Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 64
Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N А64-6141/05-23 Суд отказал в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения, поскольку истцом не доказан факт строительства ответчиком спорного сооружения на принадлежащем истцу земельном участке, так как данные о границах участка, принадлежащего истцу, установленные в ходе проведения землеустроительных работ, не могут быть приняты во внимание в отсутствие по этому вопросу заключения землеустроительной экспертизы.Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N А64-4088/08-5 Суды сделали правомерный вывод о том, что истцом не доказан факт возникновения у него убытков по вине ответчика, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований.
Определение ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N А62-1918/2008 Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, не вступивший в законную силу, данная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N А48-5032/07-9 Суд области пришел к выводу о том, что сумма заявленных ответчиком судебных расходов не отвечает критерию разумности, с учетом которого данные расходы могут быть взысканы с проигравшей стороны, в данном случае с истца, в связи с чем снизил ее, при этом суд первой инстанции указал на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих, что письменный отзыв на иск подготовлен представителем ответчика.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N А48-4980/08-14 Выводы суда о недействительности решения и требования налогового органа являются законными и обоснованными, в связи с чем у суда имелось достаточно оснований для частичного удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований, так как у заявителя отсутствовали взыскания за ранее совершенные налоговые правонарушения, совершение правонарушений по неосторожности, а также несоразмерность суммы взыскиваемых штрафов характеру допущенного правонарушения.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N А48-4507/07-16 В удовлетворении заявленных требований об обязании ответчиков прекратить осуществлять нарушение патента на полезную модель, а именно не производить, не продавать, не сдавать в аренду, не отчуждать иным образом, не устанавливать, не эксплуатировать очистные сооружения отказано правомерно, поскольку суд сделал обоснованный вывод о том, что в изготавливаемых ответчиками очистных сооружениях не используется каждый признак полезной модели истца, включенный в независимый пункт формулы.
Определение ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N А35-2975/2008 Учитывая, что заявителем жалобы пропущен срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N А35-1888/07-С3 Дело по иску об обязании ответчика изготовить кадастровую карту земельных участков и утвердить проекты их границ, а также об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку утвержденная судом первой инстанции редакция мирового соглашения сторон не содержит идентифицирующие признаки отчуждаемого земельного участка, а также условия договора купли-продажи земельного участка, обязанность заключить который возложена на ответчика.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N А14-278/20096/30 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного лесного контроля, государственного пожарного надзора в лесах и охотничьего надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору по делу об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что заявитель вправе обратиться в суд за защитой прав и законных интересов организации, нарушенных указанным постановлением.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N А09-2696/07-20 Заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренных п. 14 ст. 101 НК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N А09-12401/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени за его неуплату, налога на добавленную стоимость и пени за его неуплату, а также в части внесения необходимых изменений в документы бухгалтерского и налогового учета, касающихся оспариваемых сумм налогов и пеней, направлено на новое рассмотрение, поскольку в основу принятого судебного акта судом положены противоречивые выводы в отношении факта импорта товара.
Определение ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N А08-1415/2009-6 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как из материалов дела не усматривается, что принят судебный акт о правах и обязанностях заявителя.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N 62-1918/2008 Дело о признании недействительными устава и учредительного договора ООО направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для принятия поступившего в его адрес ходатайства об отказе заявителя от апелляционной жалобы до выяснения позиции истца по данному вопросу.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 N Ф10-5953/08(2) по делу N А68-954/08 Поскольку Фондом социального страхования заявлены требования в отношении застрахованных лиц, перед которыми должник несет ответственность в связи с наступлением страхового случая, суд пришел к правильному выводу, что кредитором по данным требованиям должен выступать фонд.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 N Ф10-2785/09 по делу N А64-5186/08-14 Отказывая в удовлетворении иска в части требований о взыскании расходов, понесенных в связи с возмещением физическому лицу морального вреда, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязанностей по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и понесенными истцом расходами в указанной части.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 N Ф10-2080/09/2 по делу N А62-5003/2008 Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента - 365 процентов годовых явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Определение ФАС Центрального округа от 16.07.2009 N Ф10-1826/2009 по делу N А35-2458/07-С6 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, поскольку приложенная заявителем к кассационной жалобе справка налоговым органом не содержит дату представления сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А68-2428/07-68/18 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, начисления пени по ЕНВД и взыскания штрафа за неуплату ЕНВД удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренных п. 14 ст. 101 НК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А62-1793/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль, НДС, НДФЛ, земельный налог, соответствующие суммы пени и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты арбитражного суда приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А62-1742/2007 Поскольку законом не предусмотрено такого основания для приостановления исполнительного производства, как рассмотрение и вступление в законную силу судебного акта арбитражного суда, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали заявителю в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А54-4280/2008-С5 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А54-4279/2008-С5 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А54-4278/2008-С5 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А54-4277/2008-С5 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А54-3790/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом должно быть обеспечено участие лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, в рассмотрении полученных по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля материалов.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А48-4661/08-10 Поскольку отказ от иска заявлен по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ заявителя от иска.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А35-6881/08-С17 Удовлетворяя требование истца о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возместить истцу стоимость полученного от истца товара, а истца - возвратить полученные за товар денежные средства, суды неверно применили нормы материального права - ст. 167 ГК РФ. Взаимный возврат сторонами денежных средств не может быть расценен в качестве последствий недействительности сделки, приведение сторон в первоначальное положение таким образом невозможно.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А35-4661/08-с13 Признание тех или иных последствий нарушения обязательств соразмерными или несоразмерным относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, при этом мотивы и основания, по которым суд применил или не применил указанную норму права, не могут быть предметом кассационного обжалования.
Определение ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А35-3190/08С17 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А35-2120/08-С15 Поскольку при рассмотрении спора суд пришел к верному выводу о правильном определении налогоплательщиком налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, верен также и вывод суда о правомерном исчислении налогоплательщиком за спорные налоговые периоды минимального налога, в связи с чем оснований для признания минимального налога излишне уплаченным у налогового органа не имелось.
Определение ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А14-14751-2008/465/32 Определение арбитражного суда о возвращении кассационной жалобы заявителю, в связи с тем что она подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, отменено, так как заявитель обратился в кассационную инстанцию в пределах установленного законом срока.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А09-8816/08-4 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А09-6567/08-15 Дело по заявлению о признании постановлений органа местного самоуправления недействительными в части дополнительного выделения земельного участка к ранее предоставленному участку направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались взаимоисключающие сведения: акт обследования спорного земельного участка и письма Управления архитектуры и строительства области о нарушении прав и законных интересов предпринимателя.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А09-3397/2008-28 Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств внесения им самим в спорный период времени арендной платы по договору аренды, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что истец не является в рассматриваемом случае потерпевшим, то есть лицом, за счет которого неосновательно обогатился ответчик, это обстоятельство в силу положений ст. 1102 ГК РФ исключает возможность удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А09-2015/2009 Вывод судов о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для удовлетворения заявленных требований, признания незаконным и отмены оспариваемого постановления налогового органа о привлечении ООО к административной ответственности является правомерным, так как суды не выявили существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и пришли к правомерному выводу о наличии оснований для признания совершенного ООО административного правонарушения малозначительным.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2009 по делу N А08-5303/2008-16 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены в части доначисления НДС правомерно, поскольку заявителем в подтверждение осуществления финансово-хозяйственных операций и обоснованности применения спорных налоговых вычетов представлены счета-фактуры, ветеринарные свидетельства, товарные накладные.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 N Ф10-3615/08(2) по делу N А68-9122/07-354/3-4/17 Оценив представленные в материалы дела документы, установив обстоятельства соблюдения сторонами при заключении и исполнении договора уступки права требования требований действующего законодательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для процессуальной замены истца в лице конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 N Ф10-2781/09 по делу N А68-8365/06-645/Б Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные арбитражным управляющим ко взысканию суммы подлежат выплате в его пользу за счет имущества заявителя по делу - налоговый орган, который обратился с заявлением в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определение ФАС Центрального округа от 15.07.2009 N Ф10-2744/09(2) по делу N А64-888/08-25 Кассационная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 N Ф10-2728/09 по делу N А64-703/08-10 Учитывая, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании расходов с заявителя - налогового органа.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 N Ф10-2700/09 по делу N А54-48/2009-С16 Поскольку с настоящим иском в суд истец обратился лишь после истечения срока, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ, вывод суда первой инстанции об отказе в иске по мотиву истечения срока исковой давности является правомерным.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 N Ф10-2653/09 по делу N А08-4130/2008-8 Суды, установив факт отсутствия ранее установленных пломб, факт работы трансформатора тока с истечением срока его поверки, а также нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в части обеспечения исправности измерительных приборов, неисполнение которых привело к безучетному потреблению электрической энергии, сделал правомерный вывод о наличии правовых оснований для перерасчета на основании договора и удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме иска.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 N Ф10-2259/09 по делу N А08-3502/2008-29 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и убытков, не покрытых пеней, удовлетворены правомерно, поскольку фактическое исполнение продавцом условий договора купли-продажи подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, однако ответчик своих обязательств по оплате товара в полном объеме не выполнил.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 N Ф10-2256/09 по делу N А14-10230/2008-100/2 Суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по государственному контракту, поскольку строительные работы в рамках данного госконтракта выполнялись, в том числе и за счет материалов, предоставленных ответчиком для строительства, которые приняты истцом.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А68-217/09 Дело по иску о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о создании ОАО путем преобразования муниципального унитарного предприятия в части определения величины уставного капитала и стоимости встроенного нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии нарушений требований законодательства при проведении приватизации имущества и недоказанности ограничения прав и обязанностей истца являются недостаточно обоснованными и неверными.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А64-7238/2008 Дело по заявлению об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о необходимости исчисления срока на возврат излишне уплаченного налога, начиная с даты представления заявителем уточненной налоговой декларации, является преждевременным, без учета обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А62-2234/2008 Полностью отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов на оплату экспертизы и расходов за получение информации о состоянии окружающей среды, суд первой инстанции исходил из недоказанности вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца и причинно-следственной связи между ДТП и действиями (бездействием) ответчика.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А54-4150/2008-С15 Удовлетворяя заявленное требование о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что стороны, передав товар по накладной, заключили разовую сделку купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика в силу ст. 486 ГК РФ возникла обязанность оплатить товар.
Определение ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А54-3260/2008-С16 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А54-1416/2008С12 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности.
Определение ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А36-2829/08 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А35-4015/08-С4 Поскольку продавец не являлся собственником спорных объектов недвижимости ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на них, он не вправе был распоряжаться этим имуществом и совершать сделки по его отчуждению, в связи с чем договор купли-продажи является ничтожным. Договор купли-продажи не может являться основанием возникновения права собственности на спорные объекты, в связи с чем требования о признании права собственности является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А23-4181/08А-18-285 Суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на спорный объект, поскольку в представленном заявителем на государственную регистрацию разрешении на ввод объекта в эксплуатацию указано на ввод в эксплуатацию жилого дома, в графе "Нежилые объекты" отметок о наличии в указанном объекте каких-либо нежилых помещений, в том числе спорного помещения, не содержится.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А14-15528/2007/505/30 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, которые неопровержимо свидетельствовали бы о недействительности документов, явившихся основанием для регистрации за ответчиком права собственности на не завершенный строительством объект.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А14-14723-2008/568/9 Заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку оснований, предусмотренных ст. 239 АПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не имеется.
Определение ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А09-4187/08-17 Так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А09-1608/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа по делу об административном правонарушении, суды правомерно указали на доказанность наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, однако, придя к выводу о малозначительности совершенного обществом правонарушения, признали незаконным и отменили постановление.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А08-5223/2008-12 Руководствуясь нормами ст. ст. 166 - 168 Гражданского кодекса РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка, оформленная договором об уступке товарного знака, является недействительной (ничтожной).
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А08-4907/06-25-1-16 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку в акте проверки заявителя отсутствуют какие-либо выводы налогового органа о несоответствии первичных бухгалтерских документов по расходам заявителя, сформировавшим соответствующую сумму убытка от инвестиционной деятельности заявителя, требованиям действующего законодательства. Нарушений при определении размера убытка налоговым органом в акте проверки не отражено и, соответственно, не установлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А08-4394/2008-17 Суд обоснованно указал, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа в принятии к возмещению расходов заявителя и, соответственно, отказа в перечислении средств на выплату пособия по беременности и родам в оспариваемом размере, поскольку ни судом, ни ответчиком не были установлены факты представления недостоверных документов, документов, оформленных более поздним числом в целях получения возмещения из средств ФСС сумм, превышающих понесенные заявителем расходы по выплате пособий.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А08-3774/2008-12 Поскольку орган местного самоуправления не относится к лицам, на которые возложена обязанность по взиманию земельного налога, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что он является ненадлежащим истцом по делу, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение ФАС Центрального округа от 14.07.2009 N Ф10-2774/09 по делу N А14-708/2009/34/36 Отказ от кассационной жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ принят судом кассационной инстанции, поскольку отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 N Ф10-2696/2009 по делу N А09-10195/2008 Арбитражный суд, учитывая то обстоятельство, что ответчиком при приемке работ не были заявлены возражения относительно качества работ, пришел к обоснованному выводу о том, что выполненные истцом работы на объекте ответчика оплачены ответчиком частично, в связи с чем правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга по договору подряда.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 N Ф10-2646/09 по делу N А14-5905/2008/227/9 В удовлетворении исковых требований о признании права акционера ОАО на основании приобретения им семи обыкновенных акций общества с момента вынесения судом решения по делу отказано правомерно, поскольку на дату составления передаточного акта, на который ссылается истец в подтверждение заявленных требований, спорные акции уже не существовали.
Определение ФАС Центрального округа от 14.07.2009 N Ф10-2588/2009 по делу N А14-7949/2008-284/15 Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции счел, что отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 АПК Российской Федерации может быть принят судом.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 N Ф10-2570/09 по делу N А14-16321/2008/536/14 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга за потребленную теплоэнергию, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 N Ф10-2568/09 по делу N А14-81/2009/25/25 Поскольку частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 N Ф10-2567/09 по делу N А14-32/2009/1/14 Поскольку частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 N Ф10-2564/09 по делу N А14-16558/2008/540/18 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 N Ф10-2488/09 по делу N А14-6788/2008/230/15 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, на какую сумму действительно выполнены работы по ремонту двигателей и на какую сумму произведена их оплата, то есть фактически судом не рассмотрены требования истца.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 N Ф10-2210/09(2) по делу N А36-2082/2008, А36-2083/2008 Суды обеих инстанций, руководствуясь положениями ФЗ "Об акционерных обществах", ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", пришли к выводу о том, что истцы не обосновали свои требования и не доказали факт причинения убытков, поэтому отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с незаконным выкупом акций, а также стоимости услуг нотариуса, морального вреда, суммы подоходного налога в пользу каждого истца.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 N Ф10-2185/09 по делу N А14-460/2007/5/16Б Отказывая в удовлетворении требований заявителя о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГК РФ, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для установления в реестр требований кредиторов должника заявленных требований.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 N Ф10-1942/09 по делу N А62-3592/2008 Арбитражный кассационный суд не нашел оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и счел необходимым решение суда и постановление арбитражного апелляционного суда в части взыскания суммы неустойки изменить путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение ФАС Центрального округа от 14.07.2009 N Ф10-194/08/3 по делу N А23-4/07Г-6-5 В соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 N Ф10-1743/09 по делу N А54-2635/2008С16 В связи с тем, что доказательств оплаты ответчиком работ, выполненных истцом, представлено не было, судами был сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А64-4997/08-7 Поскольку доказательств, подтверждающих осуществление ответчиком хозяйственной деятельности, данных о движении денежных средств на его счетах, в материалы дела не представлено, суды пришли к обоснованному выводу о том, что порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный ст. 61 ГК РФ, в данном случае не применим.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А62-6661/2008 Установив существенные нарушения ответчиком порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности и принятие оспариваемого постановления в отсутствие у должностного лица соответствующих полномочий, суды правомерно признали незаконным и отменили постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А62-1667/2009 У суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении ООО административного наказания, поскольку при рассмотрения спора по существу судом установлено, что в ходе проведения проверки ООО представлен весь необходимый пакет документов, подтверждающий происхождение алкогольной продукции.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А62-1123/2008 Рассматривая первоначальный иск, суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на ст. ст. 309, 454, 516 ГК РФ, удовлетворили его, придя к обоснованному выводу о том, что предприниматель не исполнил надлежащим образом принятую на себя обязанность по полной оплате поставленного ему ООО комбикорма; отказывая в удовлетворении встречного иска, суды правомерно сослались на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что истец поставил товар ненадлежащего качества.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А54-4112/2008С21 Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о правомерности применения налогоплательщиком льготы по НДС, предусмотренной пп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ, и незаконности оспариваемого решения налогового органа, поскольку осуществляемая заявителем деятельность по напылению покрытий не может рассматриваться как оказание услуги.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А48-4624/08-13 Выводы суда о том, что налогоплательщиком были выполнены все необходимые условия для учета спорных затрат при определении налоговой базы по налогу на прибыль, являются законными и обоснованными, поскольку предприниматель являлся грузополучателем товара и не выполнял работ по перевозке товаров, вследствие чего первичными документами, являющимися основанием для принятия к учету приобретенных товаров для него, являются товарные накладные, которые были представлены им в соответствии с установленной формой.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А48-3529/07-10 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным распоряжения органа государственной власти в части предоставления на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка из земель населенных пунктов отказано правомерно, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт не нарушает законных прав заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А14-15414/2008/494/34 Поскольку в нарушение положений п.п. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ заявитель необоснованно включил спорные суммы в состав внереализационных затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль, суд правильно указал, что заявитель вправе представить уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за предшествующие году периоды, отразив в них суммы спорных расходов, что должно явиться основанием для перерасчета налоговым органом соответствующих сумм, доначисленных оспариваемым решением.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А14-14078/2007/733/28 Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС в полном объеме, суд первой инстанции указал на нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А09-7878/2008-19 Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика транспортных расходов и отказывая в иске в указанной части, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие расходы истца на доставку товара покупателю.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А09-7737/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействующим постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление принято с учетом дифференциации нормативов потребления тепловой энергии в жилых домах в зависимости от их этажности, степени благоустройства, а также иных конструктивных и технических особенностей.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А09-7086/2008-17 Учитывая, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение поставщиком принятой на себя обязанности по договору по поставке покупателю товара, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании предоплаты.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А09-7006/08-28 Поскольку наличие долга по арендной плате подтверждается материалами дела, в том числе актами, а надлежащих доказательств внесения истцу суммы арендной платы ответчиком в дело не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленное требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды телекоммуникационного оборудования.
Определение ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А09-2858/2009 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А09-13438/08 Учитывая, что суд первой инстанции не располагал сведениями об ином адресе ответчика, в силу ч. 4 ст. 121 и п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А09-13143/2008 Удовлетворяя иск в части взыскания суммы основного долга, суд, на основании ч. 4 ст. 170 АПК РФ принял признание ответчиком данной задолженности, кроме того, суд обоснованно указал на то, что надлежащих доказательств оплаты указанной суммы ответчик не представил, хотя поставка товара подтверждена подписанными сторонами товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов, что в силу договора и ст. ст. 309, 454, 516 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска в указанной части.
Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2009 по делу N А08-4831/07-10 Дело по иску об истребовании нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не было принято во внимание, что арбитражным судом области параллельно с настоящим делом рассматривался ряд других дел, касающихся права на спорные помещения.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 N Ф10-2727/09 по делу N А64-6881/07-10 Учитывая, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании расходов с заявителя по делу - налогового органа.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 N Ф10-2717/2009 по делу N А08-9110/2008-32 С учетом толкования условия пункта муниципального контракта суд пришел к обоснованному выводу о том, что применение сторонами в процессе заключения муниципального контракта энергоснабжения условия о повышенной плате за потребленную тепловую энергию является неправомерным, в связи с чем пункт муниципального контракта энергоснабжения, заключенного между ответчиком и заинтересованным лицом, в силу требований ст. 168 ГК РФ является недействительным в силу его ничтожности.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 N Ф10-2716/2009 по делу N А08-9108/2008-32 С учетом толкования условия пункта муниципального контракта суд пришел к обоснованному выводу о том, что применение сторонами в процессе заключения муниципального контракта энергоснабжения условия о повышенной плате за потребленную тепловую энергию является неправомерным, в связи с чем пункт муниципального контракта энергоснабжения, заключенного между ответчиком и заинтересованным лицом, в силу требований ст. 168 ГК РФ является недействительным в силу его ничтожности.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 N Ф10-2661/09 по делу N А64-3552/08-8 Судебные инстанции, учитывая характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание рекомендательное письмо о гонорарной практике, пришли к выводу, что судебные издержки истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 N Ф10-2651/09 по делу N А64-4450/08-14 Суды пришли к правильному выводу о необоснованности заявленных исковых требований о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного окружающей природной среде, поскольку приведенные документы не содержат сведений ни о временном периоде порчи почвенного покрова, ни о причине такой порчи.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 N Ф10-2634/09 по делу N А08-6865/2008-14 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора залога недействительным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что условия договора позволяют однозначно определить предмет залога, в связи с чем договор является заключенным.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 N Ф10-2618/09 по делу N А14-365-2009/13/2 Суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме за счет основного должника, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - за счет субсидиарного должника.
Определение ФАС Центрального округа от 13.07.2009 N Ф10-2502/09 по делу N А35-4965/08-С16 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда отказано, поскольку доводы в смысле ст. 283 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для приостановления судебного акта не являются, встречного обеспечения в порядке ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем представлено не было.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 N Ф10-2433/09 по делу N А48-4235/08-7 Так как доказательств выполнения работ ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что сумма подлежит возврату и является для ответчика неосновательным обогащением.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 N Ф10-2198/09 по делу N А23-2903/08Г-2-174 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на выполнение изыскательских работ направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют акты приемки выполненных работ, подписанные обеими сторонами, а также не представлено доказательств отказа ответчика от подписания таких актов.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А68-8772/08-334/17 Поскольку, несмотря на уведомление, имущество ответчика в нарушение требований п. 2 ст. 113, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было продано с торгов, суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса РФ пришли к правомерному выводу о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества ответчика, указав, что признание торгов недействительными влечет недействительность заключенного по их результатам договора.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А68-2222/07-9/АП В удовлетворении заявленного требования о признании недействующим постановления органа местного самоуправления об утверждении предельно допустимых концентраций сточных вод в части установления предельно допустимых концентраций по фосфор фосфатам, никелю, сульфатам отказано правомерно, поскольку на основании п. 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ нормативы предельно допустимых концентраций по фосфор фосфатам, никелю, сульфатам установлены правомерно.
Определение ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А62-1589/2008 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А54-3256/2008С13 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость и незаконности оспариваемых решений налогового органа в указанной части, поскольку убедительных доказательств, что заявитель действовал без должной осмотрительности, осторожности, налоговый орган не привел.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А48-3096/08-1 Дело по иску о возложении на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам истца направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что спорное имущество изъято из хозяйственного ведения истца, а определением суда в отношении предприятия введено наблюдение, суду области при разрешении спора было необходимо дать оценку сделке по изъятию имущества с позиции ее действительности, установив, было ли лишено предприятие в результате такого изъятия возможности осуществлять уставную деятельность.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А48-178/2009 Ходатайство об обеспечении требования налогового органа удовлетворено правомерно, действие требования приостановлено до принятия судебного акта по делу и вступлении его в законную силу, поскольку бесспорное списание денежных средств до разрешения спора уменьшит оборотные средства заявителя, необходимые для выплаты заработной платы, а также выполнения работ по заключенным договорам.
Определение ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А35-6861/08-С14 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана с пропуском установленного законом срока, и податель жалобы не заявил соответствующее ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием причин такого пропуска.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А35-4213/08-С3 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена возможность признания сделки недействительной в связи с неисполнением сторонами своих договорных обязательств.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А35-2094/07-С12 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что на момент приемки в эксплуатацию 1-й очереди жилого дома основания для регистрации права собственности за заказчиком - ответчиком на спорные квартиры отсутствовали.
Определение ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А14-15424/2008/431/26 Так как заявитель кассационной жалобы представил гарантийное письмо, но не представил доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств на счете, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А09-60/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части обязания удержать налог на доходы иностранных юридических лиц, начисления пени, а также привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт арбитражного суда принят без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Определение ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А09-2465/2008-23 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, поскольку ошибочное, по мнению заявителя, обращение с жалобой на решение и возврат жалобы определением суда не препятствовали обращению с настоящей жалобой в установленный законом срок.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А09-15405/2008 Принимая во внимание, что требования исполнительного листа погашены должником в полном объеме, суд обоснованно посчитал указанное обстоятельство достаточным основанием для снижения исполнительского сбора и признания оспариваемого постановление судебного пристава-исполнителя недействительным в части взыскания исполнительского сбора.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А08-8907/08 Поскольку ввезенные ООО на территорию РФ кабины в сборе для установки на грузовые автомобили являются оригинальным товаром, что подтверждено актом экспертизы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ввезенный ответчиком товар не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков, в связи с чем правомерно пришел к выводу об отсутствии действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А08-8480/2008-27 Принимая во внимание, что факт допущенного заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела, однако административным органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности, суд правомерно удовлетворил требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А08-5831/2008-25 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и обязании произвести возврат переплаты налога на прибыль в части зачисляемой в местный бюджет направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для рассмотрения данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, то есть с нарушением положений ч. 2 ст. 71 АПК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А08-2188/08-3-30 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора по отчуждению и истребовании здания из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку при заключении оспариваемого договора директор действовал в рамках полномочий, предоставленных ему ст. 53 ГК РФ, ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах".
Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2009 по делу N А08-1443/08-9 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, доначисления НДС, налога на имущество удовлетворено правомерно, поскольку право на применение вычета по НДС заявителем подтверждено, счета-фактуры содержат достаточные сведения для осуществления налогового контроля, так как документы позволяют в соответствии со ст. 169 НК РФ идентифицировать организацию-поставщика, выставившего счета-фактуры.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2009 N Ф10-2694/09 по делу N А54-1577/2009-С10 Учитывая, что обжалуемое определение принято до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, вывод суда об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, и иное имущество ответчика в пределах заявленной суммы исковых требований является обоснованным.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2009 N Ф10-2262/08(7) по делу N А68-3134/07-193/Б Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, связанные с отчуждением нежилого здания магазина, удовлетворено правомерно, поскольку на момент рассмотрения ходатайства внешний управляющий должника не утвержден и отчуждение недвижимого имущества должника существенным образом нарушит права заявителя и других возможных кредиторов должника и причинит им значительный ущерб.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2009 N Ф10-2095/09 по делу N А14-8335/2008/327/11 В иске о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что населением потребленная тепловая энергия по установленным для него тарифам была оплачена полностью.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2009 по делу N А68-902/08-43/16 Учитывая, что требование ответчика о расторжении договора удовлетворению не подлежит, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требования ответчика о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами также не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия со стороны истца незаконности данного пользования, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении встречного иска в полном объеме.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2009 по делу N А54-4156/2008-С18 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным распоряжения органа государственной власти о прекращении права оперативного управления федеральным недвижимым имуществом, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не доказан факт использования спорного здания общежития не по назначению, оспариваемое распоряжение противоречит требованиям ст. 296, ст. 299 ГК РФ, создает препятствия заявителю в использовании общежития по назначению.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2009 по делу N А48-229/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку расценили совершенное обществом правонарушение как малозначительное, усмотрев в действиях общества отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Определение ФАС Центрального округа от 10.07.2009 по делу N А36-4262/2008 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.
Определение ФАС Центрального округа от 10.07.2009 по делу N А35-5484/06"г" В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2009 по делу N А23-3643/08Г-15-170 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заключенная сделка купли-продажи оборудования является недействительной, поскольку совершена с нарушением требований законодательства о порядке совершения сделок с заинтересованностью.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2009 по делу N А14-10611/2008/229/22 Требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды участка на земельный участок, а также обязании ответчика зарегистрировать данный договор аренды удовлетворены правомерно, поскольку правовых оснований для признания кадастрового плана спорного земельного участка как документа, не имеющего юридической силы, у регистрирующего органа не имелось.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2009 по делу N А09-8511/2008-34 Требование налогового органа в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности, подтвержденной решениями налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника, заявлено за пределами пресекательного срока, и основания для его включения в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2009 по делу N А09-6928/2008-24 Поскольку исчисление налоговым органом сумм спорных налогов исходя исключительно из стоимости товаров с более высокой наценкой без учета иного ее размера свидетельствует о нарушении налоговым органом принципа справедливости налогообложения при определении суммы налога на прибыль, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления заявителю данного налога, начисления на него сумм пени и привлечения к ответственности за его неуплату.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-665/08(3) по делу N А62-6051/2006 Дело по иску в части о взыскании расходов на ремонт кровли административного здания, расходов на проведение экспертиз направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало выяснить, какова была на момент ремонта кровли административного здания доля муниципальной собственности в этом здании и какова сумма затраченных на ремонт кровли средств приходится на эту долю.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-4481/08(2) по делу N А64-3885/06-18 Суд правомерно возложил заявленные к возмещению расходы на налоговый орган, поскольку заявителем по настоящему делу о банкротстве является именно он, следовательно, финансирование процедур банкротства должно осуществляться за счет его имущества.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-341/09 по делу N А14-6621-2008/196/32 Обстоятельство, указанное заявителем в обоснование ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, - возможность принятия решения по другому делу о признании договора поручительства недействительным, может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 5 статьи 311 АПК РФ, а не основанием для приостановления производства по делу при рассмотрении апелляционной жалобы одного из ответчиков.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-2660/2009 по делу N А14-14625-2008/263/11 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что суд первой инстанции, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение требований статей 71, 168, 170, 271 АПК РФ не привел мотивы, по которым предъявленная к взысканию сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и не дал надлежащее обоснование несоразмерного размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-2644/09 по делу N А64-1568/08-25 Учитывая, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании расходов с заявителя по делу - налогового органа.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-2628/09 по делу N А36-1611/2008 Поскольку права личного характера, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами не могут переходить по наследству, не являлись предметом рассмотрения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с чем апелляционный суд обоснованно отменил определение суда области о прекращении производства по делу.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-2621/2009 по делу N А14-116147-2008/22/8 Арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с муниципального образования в лице финансово-казначейского управления убытков, возникших в связи с нефинансированием межтарифной разницы.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-2591/09 по делу N А35-6688/08-С12 Поскольку из решения суда в нарушение требований ст. ст. 167, 168 АПК РФ, нельзя усмотреть, что предметом судебного разбирательства были все три требования истца и дана оценка доводам сторон и представленным доказательствам по трем требованиям, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-2581/09 по делу N А14-5441-2008/267/14 Иск о взыскании задолженности по договору за потребленную тепловую энергию в горячей воде удовлетворен правомерно, поскольку судами сделаны обоснованные выводы о том, что имеет место задолженность ответчика перед истцом за фактически отпущенную тепловую энергию, что усматривается из материалов дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-2453/09 по делу N А14-16132/2008/542/18 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков, вызванных неисполнением соглашения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что истцом не доказана совокупность элементов, необходимых для удовлетворения требований о взыскании убытков.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-2443/09 по делу N А14-7372/2008/254/18 Дав надлежащую оценку всей совокупности представленных истцом доказательств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания с ответчика основного долга за поставленную электроэнергию.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-2330/09 по делу N А36-1236/2009 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд первой инстанции не определил, может ли имущество, заложенное заявителем, относиться к общему имуществу фермерского крестьянского (фермерского) хозяйства либо оно принадлежит непосредственно заявителю, члену крестьянского (фермерского) хозяйства.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-2109/09 по делу N А64-5311/08-7 Кассационная инстанция изменила решение судов первой и апелляционной инстанций, уменьшив размер взыскиваемой с ответчика задолженности по арендной плате и пеней, указав, с какого именно момента должны быть рассчитаны взыскиваемые суммы.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-2088/09(2) по делу N А54-52/2008-С10 В иске о понуждении заключить договор разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности отказано правомерно, поскольку арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт присоединения своих энергопринимающих устройств к подстанциям ответчиков.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 N Ф10-2047/09 по делу N А14-16175/2008/523/3 Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании необоснованного обогащения, арбитражный суд первой инстанции исходил из обоснованности и правомерности заявленных исковых требований, поскольку с момента расторжения договора со стороны ответчика имело место неосновательное удержание перечисленных истцом в виде аванса денежных средств.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 по делу N А68-8376/06-350/12 Судом первой инстанции установлено и налоговым органом не оспаривается, что у налогоплательщика имеются документы, предусмотренные статьями 171, 172, 169 НК РФ, необходимые для учета налоговых вычетов. Но это подтверждает лишь наличие у него права на вычеты соответствующих сумм налога, что не заменяет реализацию этого права в установленном порядке путем декларирования, а также отражения в декларации налоговой обязанности в размере, учитывающем его применение.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 по делу N А62-5156/2007 Частично удовлетворяя заявленные требования в части доначисления налога на имущество, пени, а также привлечения к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что налоговым органом при вынесении оспариваемого решения неверно произведен расчет подлежащего доначислению налога. Руководствуясь положениями ст. ст. 112, 114 НК РФ, суд усмотрел наличие смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств, позволяющих уменьшить сумму штрафа.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 по делу N А48-4642/08-17 Исследуя материалы дела, суды пришли к правильному выводу об излишнем включении при определении объекта налогообложения в состав доходов денежных средств, при выявлении в ходе налоговой проверки занижения налоговой базы, так как у налогового органа отсутствовали основания для вывода о наличии у заявителя недоимки по налогу на прибыль организаций, в связи с чем доначисление налога, пени и штрафа в оспариваемых суммах правомерно признано судом незаконным.
Определение ФАС Центрального округа от 09.07.2009 по делу N А14-7505/2005/66/20б Так как кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 по делу N А14-5175-2008/175/17 Частично удовлетворяя требования заявителя о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и неустойки, суд обоснованно исходил из того, что в материалы дела истцом был представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан обоснованным, ответчиком расчет истца не оспорен, своего расчета не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 по делу N А14-3072-2008/104/11 Дело по иску о взыскании пени направлено на новое рассмотрение. Так как договором поставки предусмотрено, что он действует до момента полного выполнения обеими сторонами своих обязательств, вопрос о том, имело ли место дальнейшие исполнение договора сторонами, а значит и вопрос о целесообразности включения условия о неустойке за неисполнение покупателем обязательств по договору, судом не выяснялся.
Определение ФАС Центрального округа от 09.07.2009 по делу N А14-15357/2008/358/22 Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, то она возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 по делу N А14-14717/2008/474/19 Суд пришел к правильному выводу, что для реализации правомочий арендатора, указанных в статье 5 Закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", проведение согласования местоположения границ участка лесного фонда не требуется.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 по делу N А14-12533/2008/397/32 Поскольку договор аренды земельного участка заключен с нарушением требований п. 4 ст. 20 Земельного кодекса РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на его ничтожность. Отказывая в удовлетворении искового требования об обязании ответчика возвратить арендодателю спорный земельный участок, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно учли то обстоятельство, что согласно соглашению сторон земельный участок был возвращен арендодателю.
Определение ФАС Центрального округа от 09.07.2009 по делу N А09-12609/2008 Срок получения постановления апелляционной инстанции не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, так как время почтового пробега входит в срок на обжалование.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2009 по делу N А09-10303/2008 Налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у заявителя умысла на создание благоприятных налоговых последствий и каких-либо взаимоотношений заявителя с поставщиками, направленных на осуществление хозяйственной деятельности только с предприятиями, уклоняющимися от уплаты налогов.
Определение ФАС Центрального округа от 08.07.2009 N Ф10-4211/08(4) по делу N А14-11890/2007-42/27б Так как при рассмотрении кассационной жалобы заявитель отказался от своего требования о признании должника банкротом, такой отказ не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, применительно к норме ст. 49 АПК РФ принят судом кассационной инстанции.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 N Ф10-3801/08(2) по делу N А64-2087/07-3 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства на его восстановление.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 N Ф10-2617/2009 по делу N А14-1142/09/38/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 N Ф10-2599/2009 по делу N А14-17181/2008/1/18 Принимая решение по делу в части возложения на МО городской округ субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 N Ф10-2593/09 по делу N А35-8902/2008-С25 Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, исходя из отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, а также учитывая, что истцом не представлено определения о принятии к производству суда искового заявления об оспаривании соглашения о проведении зачета, правомерно отказал истцу в удовлетворении ходатайства об отложении дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 N Ф10-2587/2009 по делу N А14-1215/2009/42/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципальное образования городской округ задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и при отсутствии или недостаточности денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования в лице финансово-казначейского управления за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 N Ф10-2575/09 по делу N А08-8169/2008-10 Арбитражный суд обоснованно признал установленным факт оплаты ответчиком в полном объеме всех работ, принятых им по договору, поскольку доказательств того, что полученные от заказчика денежные средства зачтены кредитором в исполнение иных обязательств, в материалах дела не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 N Ф10-2542/09 по делу N А68-7989/08-318/03 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о внесении изменений и дополнений в договор подряда на капитальный ремонт подъездных железнодорожных путей отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности оспаривания по основаниям крупности части сделки, касающейся согласованных сторонами условий. Кроме этого, арбитражный суд области указал на то, что спорный договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 N Ф10-2541/09 по делу N А48-2337/2008 У суда не имелось оснований для применения п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и удовлетворения заявленных требований, поскольку суд не учел, что договор заключен предпринимателем после истечения его полномочий временного управляющего должника, расходы понесены не арбитражным управляющим, а индивидуальным предпринимателем. При этом предприниматель привлекался заявителем для оказания услуг, не связанных с обеспечением деятельности по проведению наблюдения в отношении должника.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 N Ф10-2511/09 по делу N А48-5243/2008 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительного иска, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо появились новые обстоятельства, обусловившие необходимость их отмены.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 N Ф10-2506/2009 по делу N А14-10673/2008/425/1 С учетом произведенных ответчиком платежей в рамках спорного договора и сведений об объемах и стоимости выполненных истцом работ арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что у ответчика отсутствует перед истцом задолженность за фактически выполненные работы по договору подряда, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 N Ф10-2505/09 по делу N А14-276/2009/18/18 Поскольку управляющая компания вступила в договорные отношения с истцом в интересах населения, проживающего в обслуживаемых им домах, истец не получил полную оплату энергии ввиду неперечисления обязанным ответчиком управляющей компании разницы в оплате (по договору межтарифная разница), суд пришел к правильному выводу о праве истца на взыскание убытков в виде разницы в оплате тепловой энергии.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 N Ф10-2139/09(2) по делу N А68-9516/08-368/17 Вывод суда о прекращении производства в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду является неправильным, поскольку иск, заявленный прокурором к юридическому лицу о признании совершенной этим юридическим лицом односторонней сделки недействительной, подведомственен арбитражному суду.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 N Ф10-2085/09(2) по делу N А54-4166/2008-С12 В иске о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в связи с неоплатой всей суммы поставки истец возвратил часть полученных от ответчика запчастей, передав их по актам, поставки истцом в адрес ответчика своего товара произведено не было.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 N Ф10-2048/09 по делу N А64-5381/08-14 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии для отопления жилых домов направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для решения спора, не выяснялись и не исследовались судом первой инстанции, суд им оценки не давал.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 N Ф10-1959/09(4) по делу N А62-5416/2008 Дело по заявлению об установлении и включении его требования в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, поскольку основания предъявленных к должнику требований надлежащим образом не исследованы, в нарушение п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве суд не проверил, в какой сумме обязательств по договорам аренды должником не исполнены.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А68-5763/08-314/13 Поскольку факт осуществления производственной деятельности на горном отводе заявителем по существу не оспаривается, вывод суда, что заявитель является плательщиком земельного налога, является обоснованным.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А54-4313/2008 Так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 ГК РФ не предусмотрено, суд апелляционной инстанции обязал орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, поданного заявителем, и вынесения соответствующего решения.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А54-4309/2008 Так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 ГК РФ не предусмотрено, суд апелляционной инстанции обязал орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, поданного заявителем, и вынесения соответствующего решения.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А54-4307/2008 Так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 ГК РФ не предусмотрено, суд апелляционной инстанции обязал орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, поданного заявителем, и вынесения соответствующего решения.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А54-4305/2008 Так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 ГК РФ не предусмотрено, суд апелляционной инстанции обязал орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, поданного заявителем, и вынесения соответствующего решения.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А54-3439/2008-С8 Заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку полученные заявителем из бюджета денежные средства выделены в качестве финансирования целевых расходов на содержание объектов инженерной инфраструктуры ЖКХ, при этом факт принадлежности имущества, в отношении которого заявлена льгота, предусмотренная п. 6 ст. 381 НК РФ, к объектам инженерной инфраструктуры ЖКХ налоговым органом не оспаривается.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А54-2571/2006-С5 Суды правомерно отказали в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС исходя из того, что действия заявителя носили недобросовестный характер и были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А48-4704/08-8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что заявитель знал либо должен был знать о нарушениях, допущенных его контрагентами, а также о намеренном выборе поставщиков, в отношении которых имеется информация о наличии признаков "фирм-однодневок", налоговым органом в нарушение п. 6 ст. 108 НК РФ, ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ представлено не было.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А48-3195/2008 Дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи и обязании ответчика возвратить имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт государственной регистрации перехода права собственности на спорную недвижимость. Указанные обстоятельства судом не исследовались.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А35-9218/08-С20 Принимая во внимание, что должник не представил доказательств невозможности совершения им действий, направленных на исполнение судебного акта, и наличия каких-либо обстоятельств, которые могут служить основанием для снижения исполнительского сбора, ни судебному приставу-исполнителю при вынесении им постановления о взыскании исполнительского сбора, ни суду в ходе рассмотрения спора, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований об уменьшении исполнительского сбора.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А35-1979/09-С4 Поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А14-2611/200962/34 Поскольку согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А14-17093/2008/551/6 Учитывая, что заключение договора купли-продажи права на заключение договора аренды без проведения торгов не предусмотрено действующим законодательством, суд области пришел к правомерному выводу о том, что часть задатка, перечисленная ответчику за право на заключение договора аренды земельного участка, подлежит возврату истцу.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А14-17087/2008/549/17 Поскольку заключение договора купли-продажи права на заключение договора аренды без проведения торгов не предусмотрено действующим законодательством, суд области пришел к правомерному выводу о том, что часть задатка, перечисленная ответчику за право на заключение договора аренды земельного участка, подлежит возврату истцу.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А14-16895/2008/542/6 Учитывая, что заключение договора купли-продажи права на заключение договора аренды без проведения торгов не предусмотрено действующим законодательством, суд области пришел к правомерному выводу о том, что часть задатка, перечисленная ответчику за право на заключение договора аренды земельного участка, подлежит возврату истцу.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А14-15071/2008/503/19 Суд, учитывая, что постановление о назначении заявителю административного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не было исполнено и к моменту рассмотрения административная ответственность за совершенное правонарушение была устранена, пришел к правильному выводу о незаконности обжалуемых ненормативных актов и необходимости их отмены.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А14-1330-2008/38/29 Суды первой и апелляционной инстанций с учетом требований ст. 71 АПК РФ пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности за поставленный товар по договору, поскольку наличие у ответчика задолженности подтверждается материалами дела, в том числе накладной, а также доверенностью, подтверждающей полномочия грузополучателя.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А08-8441/07-28 Поскольку соглашение не прошло государственную регистрацию в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о признании недействительным соглашения в части безвозмездной передачи в собственность Российской Федерации нежилых помещений подлежат удовлетворению.
Определение ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А08-5960/2008-27 В связи с тем, что доводы кассационной жалобы повторяют доводы жалобы, принятой к производству другим определением, кассационная инстанция вернула ее заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2009 по делу N А08-5960/2008-27 Действующим законодательством предусмотрено право организатора аукциона отказаться от его проведения. При этом в случае нарушения им сроков извещения участников аукциона об отказе в его проведении законодателем предусмотрены последствия в виде возмещения участникам аукциона убытков, иных последствий не предусмотрено.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-2697/09 по делу N А23-3124/08Г-15-146 Установив факт безосновательного пользования ответчиком спорным земельным участком, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 65 Земельного кодекса РФ, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105, п. 2 ст. 1107 ГК РФ частично удовлетворил иск, снизив сумму неосновательного обогащения в связи с тем, что спорный земельный участок не относится к землям под предприятиями автосервиса, а поэтому ставка арендной платы, рассчитанная истцом, не подлежала исчислению.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-2658/09 по делу N А64-5824/08-7 Поскольку приведенные налоговым органом нарушения не являются существенными и носят устранимый характер, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на отсутствие достаточных оснований для ликвидации ответчика в принудительном порядке.
Определение ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-2650/09 по делу N А14-700/2009/19/1 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство в кассационной инстанции.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-2623/09 по делу N А14-1295-2009/42/31 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-2613/2009 по делу N А14-1144/09/37/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-2559/09 по делу N А35-7702/08-С23 Исковые требования о взыскании основного долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения жилых домов удовлетворены обоснованно, поскольку истцом представлены данные совместного показания приборов учета электроэнергии в связи с переходом жилых домов от ответчика в управление управляющих компаний, в которых отражены не только показания приборов учета электрической энергии на начало и конец спорного периода, а также указано количество потребленной энергии.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-2557/09 по делу N А62-6241/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии либо отсутствии у ответчика правовых оснований к отказу в принятии готовой продукции, извещение о которой получено от поставщика, судом первой инстанции не исследован, условия договора поставки не получили правовой оценки.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-2503/2009 по делу N А14-650/2009/22/25 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства по оплате оказанных в рамках договора услуг по передаче электроэнергии. При этом период просрочки, а также ставка рефинансирования, примененная истцом в расчете процентов, ответчиком в процессе разрешения спора не оспорены.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-2497/09 по делу N А68-5897/08-54/ГП-1-08 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая уведомлением, а также телеграммой. Актом осмотра установлена причина гибели застрахованного имущества - пожар, являющийся страховым риском согласно заключенному полису. При этом доказательств нахождения застрахованного имущества в ином месте в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-2487/09 по делу N А68-1804/06-160/Б Отказывая в удовлетворении заявленных требований на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника в связи с ненадлежащим исполнением им возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции обоснованно мотивировал свой вывод отсутствием в деле доказательств, подтверждающих противоправность обжалуемых действий конкурсного управляющего, а также нарушение ими прав кредитора.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-2431/09 по делу N А14-34/2009/6/14 Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих определение размеров тарифов за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению для потребителей-граждан с нарушениями требований законодательства, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков является правильным.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-2218/09 по делу N А68-35/Б-06 Поскольку возражения по требованию не заявлялись, реестр требований кредиторов должника закрыт, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что требование является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-2086/09(2) по делу N А36-1824/2008 Удовлетворяя иск, суд первой инстанции свой вывод обоснованно мотивировал тем, что оспариваемой сделкой, совершенной в период наблюдения, предпочтительно удовлетворены требования одного кредитора перед другими кредиторами, что является нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве").
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-2078/09(2) по делу N А68-7870/08-351/3 Дело по иску о расторжении договора о совместной деятельности, взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку указанные доводы ответчика и представленные им отчеты не получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций, хотя могут иметь значение для установления размера задолженности ответчика исходя из условий договора.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-1959/09(3) по делу N А62-5416/2008 Дело по заявлению об установлении и включении его требования в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, поскольку основания предъявленных к должнику требований надлежащим образом не исследованы, в нарушение п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве суд не проверил, в какой сумме обязательств по договорам аренды должником не исполнены.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-137/08(12) по делу N А68-257/ГП-16-04-197/ГП-09-04 Возвращая заявление, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что приведенные в данном заявлении сведения не отвечают признакам обстоятельств, указанным в ст. 311 АПК РФ, соответственно, не могут являться основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 N Ф10-1351/09 по делу N А68-4213/08-158/2-322/20 В иске о расторжении договора поставки, взыскании с ответчика стоимости товара, поставленного по накладным, и о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец проверку качества в установленные сроки не произвел, для составления акта о недостатках, обнаруженных в продукции, представителя ответчика не вызывал, доказательства приемки продукции не представил.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А68-8804/08-634/15 Сам по себе факт наличия у лица 2-й группы инвалидности не может быть признан доказательством, свидетельствующим о невозможности совершения действий по регистрации прекращения предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А68-6264/08-232/16 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в рамках договора закупки товар и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт отгрузки товара подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А64-7217/08-24 Суд, установив нарушение налоговым органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, правомерно признал оспариваемое постановление налогового органа незаконным.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А64-578/08-26 У налогового органа отсутствовали законные основания для правовой оценки подотчетных сумм как дохода физических лиц, в связи с чем вывод о том, что заявителем с указанных сумм должен быть исчислен, удержан и уплачен НДФЛ, является необоснованным. Доказательств того, что спорные суммы явились экономической выгодой работников заявителя, налоговым органом в нарушение требований ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ суду не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А64-510/09-26 Суд, установив нарушение налоговым органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, правомерно признал оспариваемое постановление налогового органа незаконным.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А64-3614/07-13 Распределяя судебные расходы, суд обоснованно руководствовался положениями абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А62-5829/2008 Исходя из установленных обстоятельств дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ, позволяющие ему заявить налоговый вычет по НДС, в связи с чем у налогового органа не имелось правовых оснований для доначисления заявителю НДС, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, а также для отказа в возмещении из бюджета НДС.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А62-1103/2009 Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и правомерности привлечения последнего к административной ответственности, поскольку факт отсутствия в кафе заявителя в момент проведения проверки сопроводительных документов, свидетельствующих о легальности реализуемой алкогольной продукции, подтверждается материалами дела, установлен судом и заявителем не оспаривается.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А62-1016/2009 Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренных п. 14 ст. 101 НК РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А54-4974/2008 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены: не было представлено доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А54-2142/2008С3 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности как участника хозяйственных операций, а также о том, что сведения, содержащиеся в документах, представленных в обоснование права на вычет, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А48-3992/07-8 Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования налогоплательщика, признал недействительным решение налогового органа в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, пени, недоимки по НДС, поскольку нарушений в оформлении счетов-фактур налоговый орган не выявил, они соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, расчетные и первичные учетные документы содержат сумму налога, доказательств неосновательного получения заявителем налоговой выгоды налоговым органом не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А23-4500/08А-12-290 Учитывая положения ФЗ "О рекламе", суд апелляционной инстанции правомерно указал, что суд вправе обязать органы местного самоуправления выдать разрешение на размещение рекламных конструкций только в том случае, если заявителю было отказано в выдаче названного разрешения, и отказ был признан судом незаконным.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А23-2271/08Г-15-128 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку ответчик не допустил существенного нарушения договора, у истца отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения договора.
Определение ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А14-735-2009/31/22 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой с пропуском установленного законом срока и не заявил соответствующее ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием причин такого пропуска.
Определение ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А09-6688/2008 Учитывая приведенные в ходатайстве заявителя обоснования, кассационная коллегия ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворила.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А09-2300/09-16 Суд, руководствуясь ст. ст. 65, 210 АПК РФ, пришел к выводу о невыполнении административным органом комплекса мер, предусмотренных КоАП РФ, для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии события и состава вмененного заявителю правонарушения и о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное требование о признании незаконным постановления административного органа.
Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2009 по делу N А08-900/2009-16 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа направлено на новое рассмотрение: поскольку решение принято в связи с неисполнением в добровольном порядке требований, выставленных на основании решений, суду необходимо было исследовать сроки направления требований, предусмотренных ст. 70 НК РФ, и последовательность действий налогового органа, предусмотренных ст. ст. 46 и 47 НК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2711/09 по делу N А68-9076/08-392/3 Оценив обстоятельства, представленный истцом расчет исковых требований, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для удержания перечисленных истцом до расторжения договора о совместной деятельности денежных средств и взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2664/09 по делу N А14-3221/2008/102-6 Суды по праву отказали в иске о восстановлении положения в отношении объекта недвижимости путем признания недействительным права муниципальной собственности на этот объект, поскольку истец фактически требует пересмотреть состоявшиеся в отношении спорного объекта недвижимости судебные акты, вступившие в законную силу.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2631/09 по делу N А14-1138/2009/40/1 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2580/09 по делу N А35-6009/08-С5 Производство по делу правомерно приостановлено до вступления в законную силу судебного решения по арбитражному делу.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2573/09 по делу N А09-12540/08-28 Установив факт отсутствия правовых оснований для получения ответчиком денежных средств, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали данную сумму неосновательным обогащением последнего и взыскали ее в пользу истца, поскольку доказательств, свидетельствующих о внесении в договор займа каких-либо изменений или дополнений относительно суммы займа, в том числе ее увеличение, ответчиком представлено не было.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2544/09 по делу N А68-6505/08-283/17 В иске о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку имущество, находящееся в государственной собственности, может перейти в частную собственность юридических лиц не иначе как через сделку приватизации, а спорные объекты не вошли в план приватизации, кроме того, пользуясь спорными объектами, истец знал, что они не принадлежат акционерному обществу на праве собственности.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2535/09 по делу N А54-4913/2008С15 Поскольку доказательств оплаты полученного товара должником не представлено, суд в соответствии со ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 71, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признал требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2512/09 по делу N А14-2345/2009/92/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2509/09 по делу N А14-2351/2009/90/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2508/09 по делу N А14-2348/2009/93/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2432/09 по делу N А48-3907-16Б Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о распределении судебных расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении должника, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований в заявленной сумме и необходимости возмещения возникших в рамках данного дела судебных расходов за счет имущества должника.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2428/09 по делу N А14-17168/2008/565/1 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-242/09(2) по делу N А14-6622-2008/194/32 Поскольку обстоятельств, которые могли быть оценены апелляционным судом в качестве оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе, ответчик не привел и не подтвердил, обжалуемое определение апелляционного суда отменено, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу отказано.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2417/09 по делу N А14-17174/2008/571/1 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2416/09 по делу N А14-17169/2008/566/1 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2395/09 по делу N А14-17167/2008/563/1 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2390/09 по делу N А14-17162/2008/565/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2374/09 по делу N А64-6975/08-6 Арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку не имеется данных о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения другого дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 N Ф10-2262/08(6) по делу N А68-3134/07-193/Б Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае - уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А68-2642/08-181/7 Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за спорный период, суды обоснованно взыскали задолженность, исходя из ежемесячной арендной платы, установленной договором субаренды.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А64-367/09-15 Суд, установив нарушение налоговым органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, правомерно признал оспариваемое постановление налогового органа незаконным.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А64-270/09-15 Суд, установив нарушение налоговым органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, правомерно признал оспариваемое постановление налогового органа незаконным.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А62-6057/2008 Суд пришел к правомерному выводу о том, что оказания заявителем в проверяемый период услуг общественного питания своим работникам через столовую, а также услуг для временного размещения и проживания лицам, сопровождающим военную технику в ремонт, не являются видами деятельности, в отношении которых подлежит применению система налогообложения в виде ЕНВД. Доказательств использования предприятием комнат отдыха с целью извлечения прибыли налоговым органом не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А62-297/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказано, что налогоплательщиком для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, или не обусловленные разумными экономическими или иными причинами, либо налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Определение ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А54-5635/2007-С15 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, на дату вынесения определения суда истребуемые кассационной инстанцией документы в суд не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А54-5386/2008-С13 Зачет, являющийся формой принудительного взыскания, проведен налоговым органом с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ, поскольку доказательств, свидетельствующих о возобновлении процедуры бесспорного взыскания пени или обращении в суд с соответствующими требованиями, налоговым органом в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ представлено не было, в связи с чем возможность принудительного взыскания им утрачена.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А54-4291/2008-С5 Поскольку договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным, его заключение в судебном порядке ст. 426 ГК РФ не предусмотрено, в связи с чем суд неправомерно обязал администрацию заключить такой договор. Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А54-4288/2008-С5 Так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 ГК РФ не предусмотрено, суд апелляционной инстанции обязал орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, поданного заявителем, и вынесения соответствующего решения.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А54-4287/2008-С5 Так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 ГК РФ не предусмотрено, суд апелляционной инстанции обязал орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, поданного заявителем, и вынесения соответствующего решения.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А54-4285/2008-С5 Так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 ГК РФ не предусмотрено, суд апелляционной инстанции обязал орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, поданного заявителем, и вынесения соответствующего решения.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А35-2554/08-С10 Поскольку при рассмотрении спора суд пришел к верному выводу о правильном определении налогоплательщиком налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, верен также и вывод суда о правомерном исчислении налогоплательщиком за спорные налоговые периоды минимального налога, в связи с чем оснований для признания минимального налога излишне уплаченным у налогового органа не имелось.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А23-3739/08А-13-130 Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о выполнении ООО всех предусмотренных ст. ст. 171, 172 НК РФ условий, дающих ему право на применение налоговых вычетов в оспариваемой сумме, а также о недоказанности налоговым органом получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в форме возмещения из бюджета НДС.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А23-2971/08А-18-193 Поскольку на момент подачи таможенной декларации ввезенная заявителем автомобильная техника соответствовала требованиям технических нормативов выбросов, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что после завершения таможенного оформления у таможенного органа не имелось оснований для отказа в выдаче ПТС на спорные автомобили, в связи с чем правомерно признал оспариваемое бездействие таможенного органа незаконным и обязал устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А23-2481/08Г-12-189 Поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств грубого нарушения ответчиком своих обязанностей как участника общества или совершения им иных названных в ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действий, повлекших для общества негативные последствия, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об исключении его из состава участников ООО.
Определение ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А14-8111/2008/258/32 Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А14-3077/2008/85/6 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, поскольку истцом доказательств того, что неуплата спорного взноса препятствовала бы заключению договора аренды, не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А14-15429/2008/512/19 Принимая во внимание, что договор купли-продажи заключен между сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства, условия договора исполнены, объект недвижимости передан покупателю по акту, заявителем представлены для регистрации права собственности все необходимые документы, суд правомерно удовлетворил требование заявителя об обязании регистрирующего органа зарегистрировать переход права собственности.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А14-15423/2008/435/26 Принимая во внимание, что договор купли-продажи заключен между сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства, условия договора исполнены, объект недвижимости передан покупателю по акту, заявителем представлены для регистрации права собственности все необходимые документы, суд правомерно удовлетворил требование заявителя об обязании регистрирующего органа зарегистрировать переход права собственности.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А14-15422/2008/434/26 Принимая во внимание, что договор купли-продажи заключен между сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства, условия договора исполнены, объект недвижимости передан покупателю по акту, заявителем представлены для регистрации права собственности все необходимые документы, суд правомерно удовлетворил требование заявителя об обязании регистрирующего органа зарегистрировать переход права собственности.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А14-15421/2008/436/26 Принимая во внимание, что договор купли-продажи заключен между сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства, условия договора исполнены, объект недвижимости передан покупателю по акту, заявителем представлены для регистрации права собственности все необходимые документы, суд правомерно удовлетворил требование заявителя об обязании регистрирующего органа зарегистрировать переход права собственности.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А14-15419/2008/535/10 Принимая во внимание, что договор купли-продажи заключен между сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства, условия договора исполнены, объект недвижимости передан покупателю по акту, заявителем представлены для регистрации права собственности все необходимые документы, суд правомерно удовлетворил требование заявителя об обязании регистрирующего органа зарегистрировать переход права собственности.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А14-13748-2008468/34 Удовлетворяя требования о признании недействительными решений налогового органа, суды пришли к обоснованному выводу, что налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих факт реального перемещения налогоплательщиком товаров, а также доказательств отсутствия реальности затрат по приобретению товара, в связи с осуществлением которых обществом заявлены налоговые вычеты по НДС.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А14-11054/2008/333/19 Оценивая представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем не была соблюдена процедура расторжения договора и в регистрирующий орган не были представленные предусмотренные законом документы, в связи с чем отказ в государственной регистрации прекращения договора аренды нежилого помещения обоснованно признан правомерным.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А08-1413/2009-6 В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку действия конкурсного управляющего, связанные с нарушением периодичности и сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве, не образуют объективной стороны правонарушения.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 N Ф10-912/2009 по делу N А35-2604/2008-С11 Суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот по федеральному законодательству и выделяемые не на компенсацию расходов организаций по оплате приобретаемых ими материальных ресурсов, а на оплату услуг, оказываемых льготным категориям граждан, не являются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 N Ф10-2649/09 по делу N А14-7550/08/289/3 Дело по иску о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения договорной неустойки и убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о недоказанности истцом размера заявленных ко взысканию убытков в виде перечисленного аванса, арбитражный суд неправильно распределил бремя доказывания по делу.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 N Ф10-2642/09 по делу N А64-991/08-25 Суд первой инстанции, установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и погашения судебных расходов, проверив размер заявленных требований, пришел выводу о том, что обоснованными и необходимыми являются требования, которые подлежат возмещению налоговым органом - как заявителем по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 N Ф10-2592/09 по делу N А14-165880/2008/548/25 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 N Ф10-2536/09 по делу N А54-4913/2008С15 Поскольку доказательств оплаты полученного от кредитора товара и оплаты оказанных услуг должником в материалы дела не представлено, суд в соответствии со ст. ст. 309, 486, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 71, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 N Ф10-2300/09 по делу N А14-1026-2008/39/15 Поскольку решением органа местного самоуправления региональная ставка максимально допустимой доли собственных расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи снижена, суд пришел к правильному выводу о том, что надлежащим публично-правовым образованием, за счет которого должны быть возмещены убытки истцу, является муниципальное образование в лице финансового отдела, представляющего интересы казны муниципального образования (п. 11 ст. 159 ЖК РФ).
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 N Ф10-2234/09 по делу N А14-15447/2008/516/13 В иске о признании права собственности на асфальтовое покрытие перед корпусами отказано правомерно, поскольку суды пришли к правильному выводу о том, что спорный объект не может быть отнесен к недвижимому имуществу.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 N Ф10-2075/09 по делу N А09-737/2008-7-5 Поскольку установленные нарушения требований ФЗ "Об акционерных обществах" носят существенный характер, ущемляют права и законные интересы акционеров общества, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО, проведенного путем заочного голосования по вопросу досрочного прекращения полномочий генерального директора и избрания генерального директора ОАО, недействительным.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 N Ф10-1730/09 по делу N А09-4584/06-19 Дело по иску об исключении из описи арестованного имущества, имущества принадлежащего истцу, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что судебным приставом применялись все меры по сохранности арестованного и изъятого имущества, обязанности по контролю за сохранностью имущества также надлежащим образом не исполнялись, не были приняты меры к хранителю за утрату имущества, в результате чего имущество было утрачено и истцу были причинены убытки.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 N Ф10-1415/2009 по делу N А62-3065/2008 Поскольку истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, а ответчик не оплатил ее в соответствии с условиями договора, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для применения к ответчику ответственности, определенной гражданским законодательством.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А68-818/07-99/17-258/17 Поскольку спорные помещения изначально в силу положений Постановления ВС РФ отнесенные к федеральной собственности, в результате приватизации были переданы в собственность, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о признании права федеральной собственности на данное имущество удовлетворению не подлежат.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А68-5812/08-241/16 Частично удовлетворяя требование о взыскании пени, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались тем, что наличие у ответчика задолженности за поставленный истцом товар в рамках договора подтверждается имеющимися в материалах дела письмом, в котором ответчик признал задолженность перед истцом и обязался ее погасить, а также актом сверки взаиморасчетов между сторонами. Кроме того, факт получения товара и наличие задолженности не отрицается самим ответчиком.
Определение ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А64-94/08-11 Так как кассационная жалоба отправлена в федеральный арбитражный суд по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А62-898/2009 Учитывая незначительный срок просрочки представления заявителем сведений о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, суды обоснованно посчитали, что это деяние не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан и государства, в связи с чем правомерно расценили правонарушение в качестве малозначительного.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А62-740/2009 Суд сделал правильный вывод, что проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А54-5268/2008-С3 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворены правомерно, поскольку в рассматриваемой ситуации суд обоснованно усмотрел нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в протоколе сведений о лице, осуществившем покупку, которая послужила основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А54-4325/2008 Так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 ГК РФ не предусмотрено, суд апелляционной инстанции обязал орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, поданного заявителем, и вынесения соответствующего решения.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А54-4317/2008 Так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 ГК РФ не предусмотрено, суд апелляционной инстанции обязал орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, поданного заявителем, и вынесения соответствующего решения.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А54-4299/2008 Так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 ГК РФ не предусмотрено, суд апелляционной инстанции обязал орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, поданного заявителем, и вынесения соответствующего решения.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А35-6869/08-С5 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку наличие у ответчика задолженности подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А35-5333/08-С16 Основанием для взимания земельного налога с организации является наличие у нее зарегистрированного в установленном порядке права собственности или права постоянного (бессрочного) пользования.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А35-1978/08-С15 Поскольку при рассмотрении спора суд пришел к верному выводу о правильном определении налогоплательщиком налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, верен также и вывод суда о правомерном исчислении налогоплательщиком за спорные налоговые периоды минимального налога, в связи с чем оснований для признания минимального налога излишне уплаченным у налогового органа не имелось.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А23-3842/08А-9-276 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что поскольку индивидуальный предприниматель не является победителем конкурса на право заключения договора по маршруту, то отказ в выдаче акта обследования маршрута не нарушил права и законные интересы предпринимателя, поэтому заявитель в данном случае действовал в соответствии с действующим законодательством.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А14-6272/2008/263/19 Поскольку на основании приказа управления муниципальной собственностью был заключен договор о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение, которое как в целом, так и в части не передавалось, регистрирующий орган ненадлежащим образом осуществил юридическую экспертизу представленных на регистрацию документов, в связи с чем не имел оснований для юридического акта признания и подтверждения государством возникновения права хозяйственного ведения унитарного предприятия на спорную недвижимость.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А14-6103/2008/229/12 Суд пришел к правильному выводу об отсутствия оснований для взыскания убытков, в связи с недоказанностью совокупности условий их причинения государству конкурсным управляющим, и обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных им требований.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А14-4121/2008/140/13 Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств возникновения у истца права собственности на спорное имущество, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.
Определение ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А14-12985/2007-433/14 Так как причины, изложенные в ходатайстве заявителя, суд не может признать уважительными, поскольку это не лишало его возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.07.2009 по делу N А09-7702/2008-16 Оценивая представленные сторонами доказательства, суд пришел к правомерному выводу о связи спорных расходов с предпринимательской деятельностью, документальном подтверждении факта несения заявителем спорных расходов и, соответственно, о возможности их учета при определении налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-927/09(2) по делу N А23-3817/07Б-8-168-ДСП Судебные инстанции, установив на момент рассмотрения заявления уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего факт устранения обстоятельств, являющихся основанием для отстранения арбитражного управляющего, правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-6171/08(5) по делу N А14-12964-2007-51/33Б Судебные инстанции правомерно указали на то, что частичная отмена решения по делу является основанием для отмены принятого, с учетом установленных в нем обстоятельств, судебного акта о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-507/08/3 по делу N А62-2068/2006 Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по договору займа.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-3464/2008(2) по делу N А14-6043-2007/232/8 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в части взыскания задолженности за отпущенную в жилые дома тепловую энергию заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в спорный период ответчик не являлся ресурсоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию для оказания коммунальных услуг и обеспечивающей получение тепловой энергии в указанные дома, а также обслуживающей (эксплуатирующей) внутридомовые сети и энергопринимающее оборудование указанных домов.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-2633/09 по делу N А62-2828/2008 Дело по иску о взыскании в субсидиарном порядке задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку обоснованность заявленных требований как требований о взыскании убытков правовой оценки арбитражного суда не получили.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-2624/09 по делу N А14-1139/2009/39/1 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с Муниципального образования в лице Финансово-казначейского за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-2619/09 по делу N А14-1136/2009/42/1 Принимая решение по делу в части возложения на МО городской округ субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, суд, руководствуясь ст. ст. 120, 399 ГК РФ, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения, так как при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник его имущества, которым являлся МО городской округ.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-2616/09 по делу N А14-1143/2009/40/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с Муниципального образования в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-2614/09 по делу N А14-1141/2009/39/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с Муниципального образования в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-2576/09 по делу N А14-8106/2008/244/5 Производство по апелляционной жалобе прекращено обоснованно, поскольку заявитель, обращаясь с апелляционной жалобой, не подтвердил, что обжалуемым решением о взыскании задолженности по кредитному договору затронуты его права и интересы.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-2502/09 по делу N А35-4965/08-с16 Поскольку ответчик не представил доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, суды пришли к обоснованному выводу, что в силу п. 1 ст. 810, ст. 809, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг и проценты за пользование заемными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-2485/09 по делу N А14-10786-2008/412/29 Иск о признании недействительным решения учредителя ООО о внесении изменений в устав ООО о признании недействительной регистрации данных изменений и обязании ответчика исключить из Единого государственного реестра юридических лиц внесенную запись об изменениях в уставе ООО удовлетворен правомерно, поскольку данное решение принято с нарушением п. 8 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", то есть в отсутствие кворума.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-2477/09 по делу N А35-6772/06-С6 Поскольку доказательств того, что работы оплачены ответчиком в полном объеме, последним в материалы не представлено, в силу чего суды, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу о наличии с его стороны просрочки исполнения обязательства.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-2379/09 по делу N А35-4446/08-С4 В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств неуказания в годовых бухгалтерских отчетах информации об оспариваемой сделке, а иных документов, подтверждающих, что истец не мог знать о совершенной сделке, в силу чего не имел возможности оспорить ее в пределах годичного срока давности, истцом также не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-2287/09 по делу N А54-2489/2008-с16 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о недоказанности истцом факта согласования с ответчиками необходимости выполнения дополнительных работ в порядке, предусмотренном статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации и невозможности определения их объема из-за отказа в проведении экспертизы.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-2277/09 по делу N А36-3670/2008 Дело по иску о соразмерном уменьшении стоимости оборудования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил согласия сторон на проведение экспертизы и не решил вопроса о назначении экспертизы, что не способствовало всестороннему и полному исследованию доказательств, установлению существенных обстоятельств и правильному применению норм права.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-2006/09 по делу N А54-1424/2008С12 Дело по иску о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что истец не доказал факт оказания им услуг по обслуживанию спорных домов, не соответствует фактическим материалам дела и противоречит представленным истцом в дело доказательствам.
Определение ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-1389/09 по делу N А62-3573/2008 Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим право на кассационное обжалование.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А68-АП-107/12-04 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Определение ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А68-8868/07-569/8 Применительно к п. 1. ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения, если после ее принятия к производству установит, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба на тот же судебный акт, на который подана кассационная жалоба.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А68-8858/07-396/12 Суд сделал правильный вывод о том, что, поскольку денежные средства от продажи арестованного имущества направлялись на расчетный счет службы судебных приставов-исполнителей, реализация товара в смысле, придаваемом данному понятию нормами НК РФ, в данном случае отсутствует, в связи с чем правовых оснований для отнесения заявителем средств от реализации арестованного имущества в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль не имелось.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А64-7179/08-19 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в ограничении прав на самостоятельное ведение финансово-экономической деятельности и самостоятельное определение налогооблагаемой базы в части уменьшения всех заявленных расходов в декларации по ЕСН и по финансово-хозяйственной отчетности, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, являются преждевременными.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А62-6552/2008 Поскольку налогоплательщик подтвердил факт осуществления им расходов, подлежащих учету в целях налогообложения, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в признании данных расходов и доначисления налога на прибыль.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А62-5300/2008 Исходя из того, что договор аренды в соответствии с п. 2 ст. 261 ГК РФ был продлен на неопределенный срок и впоследствии по инициативе арендодателя прекращен с соблюдением порядка, предусмотренного п. 2 ст. 610 ГК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании действий ответчика незаконными.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А62-520/2008 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что заявителем подтвержден факт вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации через территорию Республики Беларусь, в связи с чем в действиях налогоплательщика не усматривается нарушений положений ст. 165 НК РФ при представлении соответствующих документов в налоговый орган.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А62-1998/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом суду не представлено бесспорных доказательств, полученных в установленном законом порядке, свидетельствующих о наличии события административного правонарушения и вине заявителя в его совершении.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А54-3402/2008-С18 Суд, исследовав и оценив представленные налогоплательщиком в подтверждение своих расходов документы - кассовые чеки, которые выдавались продавцами сотрудникам ООО, приобретавшим товарно-материальные ценности за выдаваемые им под отчет наличные денежные средства, пришел к обоснованному выводу о том, что расходы, понесенные налогоплательщиком, соответствуют требованиям ст. 252 НК РФ и могут быть включены в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по единому налогу и налогу на прибыль.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А54-3204/2008-С15 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на спорное здание склада по заявленным основаниям удовлетворению не подлежат, что в свою очередь исключает возможность удовлетворения требования об изъятии данного здания из незаконного владения ответчика в порядке ст. 301 Гражданского кодекса РФ, ввиду того, что ответчик является собственником, а, следовательно, законным владельцем объекта недвижимости.
Определение ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А54-2650/2008 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А36-3459/2008 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар, поскольку задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, в том числе накладной, а также доверенностью на получение товара.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А35-8209/08-С2 Действующее законодательство не предусматривает обязательного требования проводить стажировку гражданского служащего в образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию. Гражданские служащие могут стажироваться не только непосредственно в государственных органах, причем не обязательно по месту прохождения гражданской службы, но и в организациях разных форм собственности и организационно-правовых форм.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А35-3805/08-С21 Вывод суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований для признания экономически неоправданными произведенных заявителем расходов на оплату процентов по договору займа является правильным, поскольку факт несения затрат и документального подтверждения расходов на уплату процентов налоговым органом не оспаривается, возврат денежных средств по договору займа частями совершен в рамках условий договора и не противоречит налоговому законодательству.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А35-2835/09-С20 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суд правомерно исходил из того, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением. Однако налоговым органом при производстве по делу об административном правонарушении нарушен порядок привлечения ООО к административной ответственности.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А23-3999/08А-13-139 Кассационная жалоба о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, поскольку довод кассационной жалобы о том, что заявитель не мог являться плательщиком налогов по договорам, так как был зарегистрирован в качестве предпринимателя позднее даты заключения договоров, не основан на имеющихся в деле доказательствах.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А23-3784/08А-13-133 Признавая незаконным привлечение предпринимателя к ответственности за непредставление по требованию налогового органа документов, судебными инстанциями на основании исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ установлено, что первичные учетные документы не представлены в налоговый орган по причине их изъятия Управлением по налоговым преступлениям области.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А14-16716/2008-600/9 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что ходатайство истца о применении обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Определение ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А08-706/08-10 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия считает возможным его принять, и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе прекращено.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А08-5213/2008-16 Поскольку в нарушение п. 5 ст. 200 АПК РФ налоговый орган не обосновал правомерность своего расчета при доначислении сумм налога на добавленную стоимость в части включения в налоговую базу стоимости операций, не подлежащих налогообложению, суд пришел к правильному выводу о необоснованности доначисления в этой части НДС, а также пени по НДС, штрафа по ст. 122, налога на прибыль и пени по налогу на прибыль в соответствующей части.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 по делу N А08-41/07-28 Дело по иску о взыскании причиненных убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку проведенная экспертиза не разъяснила возникшие при рассмотрении дела вопросы, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 N Ф10-2475/09 по делу N А36-3594/2008 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 15, 148, 393 ГК РФ, Уставом железнодорожного транспорта РФ, Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей, пришли к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании ущерба, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего выполнения им обязанностей по охране груза.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 N Ф10-2462/09 по делу N А08-7914/2008-28 Суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с грузоотправителя штрафа за перегруз вагона, поскольку факт превышения допустимой грузоподъемности вагона подтвержден представленными в материалы актом и коммерческим актом и ответчиком по существу не оспорен.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 N Ф10-2438/09 по делу N А64-4459/08-7 Дело по иску о ликвидации юридического лица за неоднократные и грубые нарушения законодательства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле участников общества и не определил орган, на который возложена обязанность по ликвидации.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 N Ф10-2363/09 по делу N А62-2493/2007 Поскольку ответчик принятое по договору о переводе долга обязательство не исполнил, арбитражный суд обоснованно взыскал с него задолженность.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 N Ф10-2270/09 по делу N А14-8819-2008/342/25 Поскольку отношения между истцом и ответчиком сложились на розничном рынке, тариф на компенсацию потерь электроэнергии в сетях ответчика не установлен, суд первой инстанции обоснованно применил тариф стоимости электроэнергии на розничном рынке для конечных потребителей на поставляемую энергию и с учетом этого тарифа взыскал с сумму задолженности.
Определение ФАС Центрального округа от 01.07.2009 N Ф10-2153/09(2) по делу N А09-2617/05-8 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции принял отказ от указанной кассационной жалобы и прекратил по ней производство.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 N Ф10-1441/09(3) по делу N А08-674/2008-2"Б" В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отстранений арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку в нарушение статей 60, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель не доказал, какие именно права или законные интересы кредиторов нарушены конкретными действиями (бездействием) конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А68-9746/08-390/17 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга и неустойки и отказывая в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд области исходил из того, что действующим гражданским законодательством не предусмотрено одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А68-8203/08-505/18 Суды пришли к правильному выводу, что передача имущества займодавцу является реализацией имущества заемщика, в связи с чем по данной сделке заемщик обязан исчислить НДС с реализации, а займодавец вправе применить налоговые вычеты в данной сумме.
Определение ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А68-7295/08-292/3 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены: заявителем не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу жалобы, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А68-446/09 Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно отказали в привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А64-7762/07-19 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным распоряжения органа власти о закреплении имущества, составляющего государственную казну РФ, на праве оперативного управления за Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, суд указал на то, что уполномоченный орган государственной власти правомерно распорядился имуществом, сославшись на то, что за ОАО не может быть признано право хозяйственного ведения на государственное имущество в силу закона.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А62-5709/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, поскольку доводы налогового органа относительно недобросовестности налогоплательщика и его контрагентов отклоняются за несостоятельностью, так как носят предположительный характер и не подтверждаются материалами дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А54-5389/2008 Вывод суда о том, что нарушение налоговым органом порядка взыскания пени, установленного статьями 46, 47, 69 и 70 НК РФ, влечет признание недействительным совершенного зачета переплаты по НДС на своевременно не взысканные пени по налогу на прибыль в доле местного бюджета, является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А54-4295/2008-С4 Суд апелляционной инстанции обоснованно обязал орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, поданного заявителем, в месячный срок и вынесения соответствующего решения.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А54-4149/2008-С8 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пени за несвоевременную уплату указанных налогов в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренных п. 14 ст. 101 НК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А54-3828/2008С8 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку для решения вопроса о надлежащей налоговой ставке при обложении налогом на добавленную стоимость операций по реализации услуг суду необходимо было соотнести даты оказания услуг и помещения товаров под таможенный режим экспорта и применить необходимые нормы права.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А54-3287/2008 Положения НК РФ, регулирующие порядок предоставления вычетов по НДС, профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ и расходов по ЕСН, не возлагают на налогоплательщика обязанности по проверке деятельности его контрагентов, равно как и не связывают право налогоплательщика с фактическим внесением сумм налогов в бюджет его поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками, которые в случае недобросовестного исполнения налоговых обязательств сами несут налоговую ответственность.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А23-831/08Г-2-85 Поскольку сумма суточных, выплаченных представителю, участвовавшему в предварительном судебном заседании и в судебном разбирательстве, не превышает определенного приказом размера, что подтверждается командировочными удостоверениями, авансовыми отчетами, требования о взыскании суточных расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А23-3320/08А-13-89 Поскольку при проведении проверки налоговый орган ограничился лишь допросом сотрудников правоохранительных органов о порядке проведения осмотра игрового зала, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что произведенный осмотр помещений не соответствует требованиям налогового законодательства, результаты его не могут служить надлежащим доказательством, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения заявителя к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А14-8780/2008/364/23 Поскольку привлеченный судебным приставом-исполнителем оценщик не произвел оценку имущества ввиду отсутствия технической документации на него, суд пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не имел права передавать арестованное имущество на реализацию, и обоснованно отменил постановление о наложении на него ареста.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А14-13353/2008/454/19 Суд пришел к правомерному выводу о том, что представленные заявителем на регистрацию документы не противоречат предъявлявшимся к ним в момент их оформления требованиям, подтверждают фактическую передачу спорного объекта недвижимости в муниципальную собственность, никем не оспорены, а их совокупность позволяет достоверно идентифицировать спорный объект недвижимости, что в силу ст. ст. 6 и 17 Закона о регистрации является основанием для государственной регистрации соответствующего права.
Определение ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А14-1240/2008/54/15 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А09-6506/2008-9 Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно приняли во внимание расчет задолженности, представленный истцом и, с учетом того, что ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих его, суды правомерно сочли исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении торгового места на территории рынка подлежащими удовлетворению.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А09-2576/2009 Удовлетворяя заявленные требования и привлекая ответчика к административной ответственности, суд обоснованно исходил из доказанности факта осуществления ответчиком предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, так как из материалов дела следует, что общество осуществляло прием от населения платежей в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги с последующим их переводом в адрес ООО.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 N Ф10-2547/09 по делу N А14-2886-2006/62/20б Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и погашения судебных расходов, проверив размер и обоснованность заявленных требований, пришли к правильному выводу о том, что возмещению подлежат расходы, являющиеся обоснованными и необходимыми.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 N Ф10-2504/09 по делу N А14-17170/2008/567/1 Так как наличие денежного обязательства в заявленной сумме никем из ответчиков не оспаривается, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 N Ф10-2492/09(1,2) по делу N А35-6610/08-С17 Поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о наличии факта злоупотребления правом со стороны предпринимателя, заявленные ко взысканию требования о взыскании с ОАО задолженности за неисполнение обязанностей по агентскому договору (в том числе и в пределах срока исковой давности) удовлетворению не подлежат.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 N Ф10-2450/09 по делу N А62-6159/2008 Дело по иску в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом вопрос о соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства не исследовался; суд не предложил истцу представить доказательства в обоснование соразмерности взыскиваемого размера неустойки последствиям нарушения обязательства, к каковым могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 N Ф10-2430/09 по делу N А14-17160/08/5668/3 Так как наличие денежного обязательства в заявленной сумме никем из ответчиков не оспаривается, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 N Ф10-2429/09 по делу N А14-17165/2008/568/3 Так как наличие денежного обязательства в заявленной сумме никем из ответчиков не оспаривается, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 N Ф10-2427/09 по делу N А14-17166/2008/564/1 Так как наличие денежного обязательства в заявленной сумме никем из ответчиков не оспаривается, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 N Ф10-2420/09 по делу N А14-17171/2008/568/1 Так как наличие денежного обязательства в заявленной сумме никем из ответчиков не оспаривается, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 N Ф10-2415/09 по делу N А14-14707/2005/108/16б Установив отсутствие денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением обязанностей арбитражного управляющего должника, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании несостоятельным (банкротом), расходов на проведение процедур банкротства.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 N Ф10-2414/09 по делу N А14-26604-2005/180/20б Установив факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для покрытия расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему в указанном размере, с заявителя по делу - налоговый орган.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 N Ф10-2370/09 по делу N А62-5672/2008 Решением арбитражного суда бездействие генерального директора ООО обоснованно признано незаконным, производство по делу в части признания недействительным (ничтожным) решения генерального директора ООО о проведении внеочередного собрания участников ООО прекращено, поскольку документы, подтверждающие, что истцу помимо собственно уведомления о проведении собрания направлялись информация и материалы, подлежащие рассмотрению на внеочередном собрании участников Общества, в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 N Ф10-2327/09 по делу N А54-3160/2008-С14 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за неосновательное пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об их необоснованности, так как из материалов дела не следуют факты приобретения или неосновательного сбережения ответчиком имущества за счет истца на сумму перечисленных на его счет денежных средств, поскольку на эту сумму покупателю был передан товар.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 N Ф10-2315/09 по делу N А09-7048/2008-17 Поскольку ответчик без предусмотренных законом или сделкой оснований приобрел денежные средства истца, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец вправе истребовать их как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 N Ф10-2308/09 по делу N А54-2978/2008-с16 В удовлетворении иска о расторжении договора на выполнение инженерно-экологических изысканий отказано правомерно, поскольку судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что бесспорных документальных доказательств, подтверждающих несоответствие выполненных ответчиком работ требованиям условий договора, истцом не представлено, оснований считать ненадлежащим исполнение подрядчиком предусмотренных договором работ не имеется.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А64-6808/08-13 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о правомерности применения заявителем в налоговом периоде при исчислении налога на стоимость ставку 10 процентов и обоснованно признали недействительным решения налогового органа в оспариваемой части.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А62-6791/2008 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что, поскольку к моменту вынесения административным органом постановления по делу об административном правонарушении истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, то оспариваемое постановление подлежит отмене.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А54-665/2007-С13 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий местного самоуправления о понуждении заявителя к заключению краткосрочного договора аренды земельного участка и бездействия ответчика, связанного с нерассмотрением заявления о выкупе земельного участка, суд пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А54-4324/2008-С4 Так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, то суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор, нарушив таким образом порядок, определенный действующим федеральным законодательством, и подменив орган, у которого имеются законодательно установленные полномочия на решение этого вопроса.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А54-4321/2008-С4 Так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, то суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор, нарушив таким образом порядок, определенный действующим федеральным законодательством, и подменив орган, у которого имеются законодательно установленные полномочия на решение этого вопроса.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А54-4308/2008-С3 Так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, то суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор, нарушив таким образом порядок, определенный действующим федеральным законодательством, и подменив орган, у которого имеются законодательно установленные полномочия на решение этого вопроса.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А54-4306/2008-С3 Поскольку доказательств рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения ответчиком в материалы дела не представлено, суд обоснованно признал бездействие ответчика незаконным, как не соответствующее требованиям Положения о временных сооружениях на территории города.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А54-4304/2008 Поскольку доказательств рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения ответчиком в материалы дела не представлено, суд обоснованно признал указанное бездействие органа местного самоуправления незаконным, как не соответствующее требованиям Положения о временных сооружениях на территории города.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А54-4302/2008 Так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, то суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор, нарушив, таким образом, порядок, определенный действующим федеральным законодательством, и подменив орган, у которого имеются законодательно установленные полномочия на решение этого вопроса.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А54-4301/2008 Поскольку доказательств рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения ответчиком в материалы дела не представлено, суд обоснованно признал указанное бездействие органа местного самоуправления незаконным, как не соответствующее требованиям Положения о временных сооружениях на территории города.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А54-4294/2008-С4 Поскольку доказательств рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения ответчиком в материалы дела не представлено, суд обоснованно признал указанное бездействие органа местного самоуправления незаконным, как не соответствующее требованиям Положения о временных сооружениях на территории города.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А48-4641/08-8 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как, признавая вывод суда первой инстанции о недобросовестности общества, поскольку оно знало о проблемах задержки исполнения платежных поручений путем устного уведомления, необоснованным, суд апелляционной инстанции не указал доказательств обратного.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А48-4318/08-8 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что авансовые платежи подлежат учету индивидуальными предпринимателями по мере их поступления на счета в банке или в кассу предпринимателя и соответственно включению в налоговую базу по НДФЛ и ЕСН именно в том налоговом периоде, в котором они были фактически получены.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А35-6889/08-С4 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным (ничтожным) договор о передаче нежилых помещений, суд правомерно удовлетворил требование заявителя в части признания недействительным (ничтожным) договора о передаче нежилых помещений, заключенного между ответчиками.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А35-6292/08-С16 Суды сделали обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар, поскольку задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, в том числе товарными накладными, реестрами товарно-транспортных накладных, содержащими подписи материально-ответственных лиц ответчика, а также приемопередаточными накладными, подписанными работниками ответчика, принявшими товар.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А35-2121/08-С15 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что расходы заявителя на выплату комиссионного вознаграждения соответствуют критериям, предъявляемым к ним ст. ст. 252, 254 и 346.16 НК РФ, в силу чего они могли учитываться налогоплательщиком в составе расходов, уменьшающих полученные доходы при исчислении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, как материальные расходы.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А14-6578/2008/214/24 Поскольку таможенный орган не доказал наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушил правило последовательного их применения, оспариваемое решение таможенного органа о принятии таможенной стоимости по резервному методу, а также требование об уплате таможенных платежей и пени правомерно признано незаконным.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А14-4297-2008/157/26 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку представленные в регистрирующий орган документы были правомерно признаны достаточными для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок и соответствовали по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А14-15416/2008/364/22 Исковые требования об обязании ответчика произвести регистрацию перехода права собственности на здание удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие соответствие договора купли-продажи нормам действующего законодательства и подтверждающие факт надлежащего исполнения договора продавцом и покупателем.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А14-15415/2008/363/22 Исковые требования об обязании ответчика произвести регистрацию перехода права собственности на здание удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие соответствие договора купли-продажи нормам действующего законодательства и подтверждающие факт надлежащего исполнения договора продавцом и покупателем.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А14-13924-2008/466/25 Так как истец надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, он обязан нести ответственность, предусмотренную договором и ст. 330, 331 ГК РФ. При этом суд области обоснованно посчитал, что заявленные требования в части взыскания пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер подлежащей взысканию пени.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А14-11027/2008/369/10 Исследовав представленные материалы и оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильным выводам об отсутствии доказательств предоставления ответчику земельного участка для установки спорного ограждения за пределами предоставленных под строительство земельных участков, наличии доказательств принадлежности заявителю демонтированного ответчиком забора, отсутствии права ответчика на демонтаж принадлежащего заявителю забора и нарушении прав заявителя как владельца демонтированного объекта.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А09-2764/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку указаний на то, что постановление прокурора выносилось в присутствии законного представителя общества или что оно было извещено надлежащим образом, в постановлении прокурора не имеется. Эти обстоятельства судом не выяснялись.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А08-8368/2008-27 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя вменяемых ему нарушений и незаконности оспариваемого постановления административного органа, так как оформление паспорта сделки на следующий день после заключения соглашения было проведено своевременно при отсутствии нарушений действующего законодательства.
Определение ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А08-8004/02-10-22 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А08-3211/2008-26 Поскольку на момент совершения заявителем валютной операции требования об обязательном использовании специального счета не действовали, то в действиях заявителя отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, что явилось законным основанием для отмены постановления административного органа.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А08-3209/2008-17 Поскольку на момент совершения заявителем валютной операции требования об обязательном использовании специального счета не действовали, то в действиях заявителя отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, что явилось законным основанием для отмены постановления административного органа.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А08-1834/04-16-9 В удовлетворении заявленных требований об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда, полагая, что сумма налога на пользователей автодорог отражена ошибочно и ее следует заменить на другую сумму, отказано, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые основания для исправления суммы налога.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А08-1239/08-30-29-30 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что истец, являясь собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, переданном в собственность ответчику на основании постановления органа местного самоуправления, наделен исключительным правом на приватизацию земельного участка, в связи с чем данное постановление вынесено с нарушением требований действовавшего на тот момент законодательства и нарушает права и законные интересы истца.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 N Ф10-3095/08(2) по делу N А68-7734/07-233/16 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку оферта и уведомление тендерной комиссии являлись промежуточными документами и не могут расцениваться как самостоятельная сделка, в результате невыполнения которой у истца возникли убытки в заявленной сумме.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 N Ф10-2519/09 по делу N А14-2346/2009/91/3 Принимая решение по делу в части возложения на МО городской округ субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 120, 399 ГК РФ пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии, в связи с этим, оснований для их удовлетворения, поскольку никаких доказательств, подтверждающих, что ответчик в силу ст. 401 ГК РФ принял все меры для исполнения обязательства своим учреждением, не представил.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 N Ф10-2518/09 по делу N А14-2350/2009/97/3 Принимая решение по делу в части возложения на МО городской округ субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 120, 399 ГК РФ, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии, в связи с этим, оснований для их удовлетворения, поскольку никаких доказательств, подтверждающих, что ответчик в силу ст. 401 ГК РФ принял все меры для исполнения обязательства своим учреждением, не представил.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 N Ф10-2516/09 по делу N А14-2349/2009/95/3 Принимая решение по делу в части возложения на МО городской округ субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 120, 399 ГК РФ, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии, в связи с этим, оснований для их удовлетворения, поскольку никаких доказательств, подтверждающих, что ответчик в силу ст. 401 ГК РФ принял все меры для исполнения обязательства своим учреждением, не представил.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 N Ф10-2514/09 по делу N А14-2352/2009/96/3 Принимая решение по делу в части возложения на МО городской округ субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 120, 399 ГК РФ, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии, в связи с этим, оснований для их удовлетворения, поскольку никаких доказательств, подтверждающих, что ответчик в силу ст. 401 ГК РФ принял все меры для исполнения обязательства своим учреждением, не представил.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 N Ф10-2507/09 по делу N А14-16966/2008/557/15 Принимая решение по делу в части возложения на МО городской округ субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 N Ф10-2498/09 по делу N А36-3667/2008 Возможности внесения в судебном порядке изменений в устав акционерного общества действующим законодательством не предусмотрено, так как согласно п. 1 ст. 12, подп. 1 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" вопрос о внесении изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 N Ф10-2496/09 по делу N А62-1149/2008 Поскольку оставшаяся сумма страхового возмещения, составляющая разницу между выплаченным потерпевшему страховым возмещением и суммой, выплаченной истцу страховой компанией ответчика, ответчиком погашена не была, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании в порядке суброгации с ответчика материального ущерба.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 N Ф10-2493/09 по делу N А35-4941/07-С5 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не обязан оплачивать тепловую энергию в спорный период по максимальным договорным нагрузкам в условиях разморожения системы отопления и отсутствии доказательств, подтверждающих факт ее использования в заявленном объеме.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 N Ф10-2413/09 по делу N А14-1759/08/567/3 Так как наличие денежного обязательства в заявленной сумме никем из ответчиков не оспаривается, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 N Ф10-2375/09 по делу N А64-6976/08-6 Поскольку производство по делу о понуждении утвердить обмерные чертежи приостановлено до вступления в силу решений по другим делам, рассматриваемым арбитражным судом области, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по данному делу до рассмотрения дела, и суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу и отказал в удовлетворении ходатайства.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 N Ф10-2331/08(2) по делу N А35-930/07-С5 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, установив, что услуги представителя были оказаны в полном объеме, стоимость этих услуг не превышает разумных пределов, исходя из их объема, учитывая категорию дела, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 N Ф10-2319/09 по делу N А62-5503/2008 Дело по иску о возврате во владение имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало выяснить, на каком праве имущество, в отношении которого заявлен иск, принадлежит ответчику, каким образом и от кого оно поступило в пользование ответчика.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 N Ф10-2296/09 по делу N А36-2500/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение указанной совокупности обстоятельств, в частности, истец надлежащим образом не доказал размер причиненного ущерба.
Определение ФАС Центрального округа от 29.06.2009 N Ф10-1686/09(2) по делу N А09-4494/2008-23 Суд кассационной инстанции, располагая сведениями о надлежащем извещении заявителя о вынесении определения об оставлении кассационной жалобы без движения, и не устранении обществом отмеченных нарушений, правомерно возвратил кассационную жалобу и приложенные к ней документы заявителю.
Определение ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А68-8971/08-551/12 Поскольку заявитель не представил документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке в срок, суд счел, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и возвратил ее заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А68-711/2007-23/14 Налоговому органу правомерно отказано в удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции, поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что произведенный налоговым органом осмотр помещений не соответствует требованиям законодательства РФ о налогах и сборах, в связи с чем его результаты, в силу прямого указания ч. 3 ст. 64 АПК РФ, не могут служить надлежащими доказательствами по делу.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А68-6425/06-382/13 Налоговому органу правомерно отказано в удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции, поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что произведенный налоговым органом осмотр помещений не соответствует требованиям законодательства РФ о налогах и сборах, в связи с чем его результаты, в силу прямого указания ч. 3 ст. 64 АПК РФ, не могут служить надлежащими доказательствами по делу.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А68-3605/07-81/13 Удовлетворяя требования о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления налогов, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что при вынесении оспариваемого решения налоговым органом были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренные п. 14 ст. 101 НК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А64-79/2009 Оценив обстоятельства допущенного заявителем административного нарушения, характер и степень общественной опасности, приняв во внимание, что в рассматриваемом случае правонарушение было признано муниципальным учреждением, не причинило экономического ущерба интересам государства, не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан, суд правомерно применил ст. 2.9 КоАП РФ и квалифицировал допущенное административное правонарушение как малозначительное.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А64-5558/08-13 Поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении каких-либо принадлежащих ему гражданских прав и охраняемых законом интересов, о создании каких-либо препятствий для осуществления предпринимательской деятельности, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А64-494/08-7 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на то, что уполномоченный орган государственной власти правомерно распорядился имуществом, принадлежащим государственной казне Российской Федерации, сославшись, что договор, на основании которого заявителю передано здание клуба, является ничтожным, а поэтому последнее не может владеть имуществом на праве хозяйственного ведения.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А62-80/2009 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа в части предложения уплатить НДС удовлетворены правомерно, поскольку суд правомерно принял во внимание, что право на возмещение за рассматриваемый период подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Определение ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А62-6079/2008 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А54-5305/2008-С15 В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку заключение соглашения не повлекло предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими, так как в результате совершение данной сделки истцом не было утрачено имущество в объеме, исключающем возможность удовлетворения требований остальных кредиторов.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А54-4064/2008С8 Вывод суда о том, что заявитель не выполнил обязанности, возложенные на него действующими нормативными актами, регулирующими правоотношения по обязательному социальному страхованию, и не доказал право застрахованного лица на получение единовременного пособия при рождении ребенка, является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А48-5119/08-8 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия органа государственной власти, выразившегося в отказе совершить обязанность по закреплению имущества за истцом в хозяйственное ведение, отказано правомерно, поскольку доказательств принятия собственником решения о закреплении за истцом спорных объектов недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения заявителем не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А48-3382/08-2 Поскольку основанием для выставления требования об уплате налогов, пеней и штрафа явилось решение налогового органа, которое признано в судебном порядке недействительным, суд обоснованно и в соответствии с действующим законодательством также признал недействительным и спорное требование.
Определение ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А36-4018/2008 Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А36-3768/2008 Дело по заявлению в части взыскания судебных расходов: государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом в нарушение требований ч. 4 ст. 170 АПК РФ не мотивирован вывод о разумном размере понесенных истцом расходов применительно к категории дела с учетом объема и сложности работы, выполненной представителем, времени, затраченного на выполнение работ по настоящему делу и подготовку материалов, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А35-766/09-С22 Принимая во внимание тяжелое имущественное положение ООО на момент принятия постановления о взыскании исполнительского сбора, значительность подлежащей взысканию суммы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, позволяющих снизить максимальный размер исполнительского сбора, установленного в постановлении судебного пристава-исполнителя.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А35-6648/08-С18 Суды правомерно признали, что оспариваемые действия налогового органа, выразившиеся в обращении в регистрирующий орган о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве, не нарушают его права и законные интересы как индивидуального предпринимателя либо конкурсного управляющего, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий налогового органа.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А35-631/08-С12 Дело по иску о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что спорное здание изначально находилось в государственной собственности, судам при разрешении спора было необходимо установить, с какого момента следует исчислять срок исковой давности по иску об истребовании имущества, для чего необходимо определить момент, с которого государственный орган узнал или должен был узнать о нарушении его прав.
Определение ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А35-5985/08-С20 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А35-5803/08-С15 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что действия налогоплательщика и его контрагента были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, а также то, что сведения, содержащиеся в документах, представленных в обоснование права на вычет, неполны, недостоверны, налоговым органом не представлено.
Определение ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А35-2350/08-С17 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия его приняла и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе прекратила.
Определение ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А14-9368-2008/275/31 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А14-7567/2008/249/23 Поскольку представленные на регистрацию документы в достаточной степени характеризуют фактический характер правоотношений, возникших в связи с застройкой квартала, у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в проведении регистрации договора аренды земельного участка.
Определение ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А14-6212/2008/201/12 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены: к кассационной жалобе не были приложены копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Определение ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А14-4452/2008-181/23 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А14-3079/2008/86/6 Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии причинной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца, так как истцом не обоснован сам факт наличия у него убытков, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом пользовании спорным помещением в период с момента уплаты истцом целевого взноса в размере полугодовой арендной платы до заключения договора перенайма.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А14-16027/2008/532/13 Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения имущества в отношении трех объектов.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А14-154/2009-2/10 Так как представленные заявителем в регистрирующий орган документы не являются достаточными для государственной регистрации договора аренды, отказ в государственной регистрации является обоснованным.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А08-5302/2008-27 Дело по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа в части признания неправомерным отказа аукционной комиссии в допуске ООО к участию в аукционе направлено на новое рассмотрение, поскольку принятые судебные акты противоречат требованиям процессуального законодательства. В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2009 по делу N А08-2/2009-26 Суд не нашел оснований для признания уважительными причин пропуска срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, и, как следствие, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения органа местного самоуправления.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 N Ф10-4842/08 по делу N А36-3706/2007 Дело по иску о взыскании долга по договору подряда, а также стоимости услуг по договору на ведение технического надзора направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций в нарушение требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовали должным образом вопрос о выполненных истцом работах по заключенным между сторонами договорам.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 N Ф10-3386/08 по делу N А35-5603/06С12 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате задолженности по договору уступки права требования, поскольку то обстоятельство, что ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальным правами, не освобождает его от исполнения условий договора уступки права требования.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 N Ф10-2448/09 по делу N А14-17162/08/564/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с Муниципального образования в лице Финансово-казначейского управления за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 N Ф10-2447/09 по делу N А36-3961/2008 Производство по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) должника прекращено правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ, заявителем не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 N Ф10-2446/09 по делу N А14-17164/08/562/3 Принимая решение по делу в части возложения на МО городской округ субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 N Ф10-2445/09 по делу N А14-17163/08/563/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с Муниципального образования в лице Финансово-казначейского управления за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 N Ф10-2359/09 по делу N А36-1235/2009 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения, поскольку решение, вынесенное третейским судом, могло быть предъявлено в арбитражный суд при подаче заявления об установлении требований в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежало проверке судом в порядке п. 2 статьи 239 АПК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 N Ф10-2322/09 по делу N А14-6877/2008/212/1 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку, указав, что условие договора об оплате товара после реализации не противоречит ст. 157 ГК РФ, суд не дал оценки пункту договора, согласно которому товар передается покупателю в собственность.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 N Ф10-2321/09 по делу N А48-1638/08-1 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о необходимости обращения взыскания на имущество ответчика, переданное в залог по договору ипотеки, поскольку факт предоставления банком кредита во взыскиваемом размере, наличие со стороны заемщика просрочки и задолженности по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, а со стороны банка - права на досрочное взыскание истребуемой суммы подтверждаются решением арбитражного суда области.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 N Ф10-2188/09 по делу N А14-4308/2008-118/4 Иск о признании права собственности РФ на защитное сооружение гражданской обороны удовлетворен правомерно, поскольку согласно положениям Постановления Верховного Совета РФ "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" к федеральной собственности относятся объекты оборонного производства.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 N Ф10-1783/09(2) по делу N А09-7245/07-14 Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о вине водителя ответчика в возникновении ДТП, доказанности размера причиненного ущерба и обязанности ответчика по первоначальному иску как владельца источника повышенной опасности в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ возместить причиненный этим источником ущерб.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А68-9957/08-7/14 Органом, уполномоченным производить начисление страхователям пеней в связи с несвоевременной уплатой ими страховым взносов на обязательное пенсионное страхование, а также осуществлять их взыскание, являются органы Пенсионного фонда РФ, в связи с чем начисление оспариваемым решением налогового органа взносов и пеней за их несвоевременную уплату является неправомерным.
Определение ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А68-3140/06-03/16 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены: не были приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А54-4484/2008-С8 Учитывая, что выкупить земельный участок могут только те юридические лица, правовой статус которых позволяет иметь имущество в собственности, суд пришел к правильному выводу, что унитарное предприятие, которое согласно ст. 113 ГК РФ является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество, не может приобрести земельный участок в собственность. В связи с чем отказ ответчика в предоставлении заявителю земельных участков в собственность является правомерным.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А54-4441/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании его возместить направлено на новое рассмотрение, поскольку из решения налогового органа следует, что ООО сумма переданных собственных векселей в счет оплаты по товарам по счетам-фактурам как кредиторская задолженность, не учитывалась. Однако данному обстоятельству судами оценка не дана.
Определение ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А54-2264/2008С18 Поскольку отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с требованиями ст. 49 АПК Российской Федерации принят судом кассационной инстанции.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А48-2263/08-18 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный апелляционный суд обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом оснований для доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, экономической оправданности произведенных предпринимателем расходов и наличия надлежащего документального подтверждения фактического осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций, а также размера расходов.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А36-2688/2008 Поскольку заявитель в установленном законодательством порядке утратил права на арендуемый земельный участок, то арбитражный суд обоснованно указал, что оспариваемые действия органа местного самоуправления не нарушают прав и законных интересов заявителя, а следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А35-991/08-С21 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по НДС, по налогу на прибыль, взыскания пеней удовлетворены правомерно, поскольку суды исходили из недоказанности налоговым органом отсутствия факта совершения реальных хозяйственных операций по оказанию услуг и их необходимости для осуществления обычной экономической деятельности заявителя.
Определение ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А35-8106/06"г" Так как причины пропуска срока, связанные с допущенными заявителем нарушениями требований АПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не могут быть признаны уважительными, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А35-763/09-С2 Принимая во внимание тяжелое имущественное положение должника на момент принятия постановления о взыскании исполнительского сбора, значительность подлежащей взысканию суммы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, позволяющих снизить максимальный размер исполнительского сбора, установленного в постановлении судебного пристава-исполнителя.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А35-6438/07-С15 Поскольку налогоплательщик подтвердил факт осуществления им расходов, подлежащих учету в целях налогообложения, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на добавленную стоимость, а также соответствующих пеней и штрафных санкций.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А35-4243/08-С17 Учитывая, что спорное имущество передано истцу на основании сделок, в признании которых недействительными (ничтожными) судом было отказано, а также то, что первоначальное право собственности ответчика на спорные объекты недвижимого имущества никем из участников процесса не оспаривается, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А35-2483/08-С21 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что налоговый орган, рассматривая платежные поручения, располагал всей необходимой информацией, чтобы принять соответствующие платежи заявителя в счет погашения недоимки и пени, а следовательно, указание налоговым органом в оспариваемом решении на обязанность по уплате сумм налогов и пеней приведет к их повторному взысканию.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А14-4143/2006/134/32 Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку расчет задолженности по арендной плате проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан ими обоснованным, соответствующим условиям договора аренды с учетом дополнительного соглашения, а также Методике определения размера годовой ставки арендной платы за нежилые помещения, утвержденной постановлением органа местного самоуправления.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А14-15580/2008/512/28 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что налоговый орган неправомерно включил в состав объектов налогообложения земельные участки, не являвшиеся в спорном периоде собственностью заявителя, а также земельные участки, сведения о кадастровой стоимости которых отсутствовали.
Определение ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А14-12532/2008/396/32 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, кроме того, заявителем кассационной жалобы не уплачена государственная пошлина, и лицам, участвующим в деле, не направлены копии кассационной жалобы.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А09-6013/2008 Выводы суда о недействительности решения налогового органа в части, касающейся взаимоотношений предпринимателя с поставщиком продукции, являются законными и обоснованными, поскольку факт представления предпринимателем всех первичных документов (счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам, накладных), подтверждающих приобретение товара у поставщика, подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспаривается.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2009 по делу N А09-10202/2008-27 Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о наличии в действиях ООО события и состава административного правонарушения, поскольку при ввозе товара на таможенную территорию РФ и на момент его выпуска таможенным органом для внутреннего потребления у ООО не имелось санитарно-эпидемиологического заключения. Проанализировав и оценив данное правонарушение, суд признал его малозначительным и удовлетворил заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 N Ф10-935/09 по делу N А14-7518-2008/256/18 Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за поставленную энергию удовлетворены правомерно, поскольку ответчик факт потребления тепловой энергии не отрицал и с заявлением к истцу о зачете встречных однородных требований не обращался.
Определение ФАС Центрального округа от 25.06.2009 N Ф10-650/08(6) по делу N А08-29009/06-26-13 Арбитражный суд правомерно возвратил кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении: к жалобе не были приложены документы, достоверно подтверждающие уплату государственной пошлины.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 N Ф10-4427/08(2) по делу N А35-1318/08-С13 Прекращая производство по делу, у арбитражного апелляционного суда отсутствовали основания для возврата истцу не уплаченную последним в федеральный бюджет государственную пошлину по иску, так как доказательства добровольной уплаты государственной пошлины по иску в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 N Ф10-2425/09 по делу N А14-17173/2008/570/1 Принимая решение по делу в части возложения на муниципальное образование городской округ в лице финансово-казначейского управления субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых ответственность по обязательствам несет собственник его имущества.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 N Ф10-2423/09 по делу N А14-17172/2008/569/1 Принимая решение по делу в части возложения на муниципальное образование городской округ в лице финансово-казначейского управления субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых ответственность по обязательствам несет собственник его имущества.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 N Ф10-2412/09 по делу N А14-2347/2009/94/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования в лице финансово-казначейского управления за счет средств муниципальной казны.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 N Ф10-2386/09 по делу N А23-3311/08Г-4-65 При отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по возврату истцу заемных денежных средств, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору займа.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 N Ф10-2304/09 по делу N А48-4375/07-17б Дав оценку обстоятельствам дела и установив, что в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим осуществлены мероприятия, направленные на проведение оценки имущества (изготовлены техпаспорта на объекты недвижимости, направлены запросы), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания действий арбитражного управляющего в данной части не соответствующими требованиям законодательства.
Определение ФАС Центрального округа от 25.06.2009 N Ф10-2249/09 по делу N А14-16512/2008-532/3 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд счел возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 N Ф10-2236/09 по делу N А23-3705/08Г-20-104 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку принятые судебные акты постановлены на недостаточно исследованных материалах дела и выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 N Ф10-1861/09 по делу N А09-8359/2008-28 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о пропуске срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 32 Конвенции о международной дорожной перевозке грузов.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 N Ф10-1832/09 по делу N А64-4922/08-8 Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили вопрос о том, оказывались ли истцом ответчику в спорный период услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, на какие объекты осуществлялся отпуск тепловой энергии и имело ли место в спорный период со стороны ответчика фактическое потребление тепловой энергии.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 N Ф10-1752/09 по делу N А48-7181/05-17б(20б) Суды пришли к обоснованному выводу, что допущенные конкурсным управляющим нарушения требований закона не повлекли убытков или возможность причинения убытков должнику и кредиторам и не являются достаточными для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей с невыплатой вознаграждения, так как ссылок на доказательства, свидетельствующие о причинении действиями конкурсного управляющего убытков, заявителем жалобы не приведено.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 N Ф10-1750/09 по делу N А64-2464/08-21 Исковые требования об урегулировании разногласий при заключении договора на поставку воды и отвод сточных вод удовлетворены в соответствии с разделом Х Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года за N 307.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А68-5822/08-316/13 Судами на основании представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств, оцененных в порядке статьи 71 АПК РФ, сделан правильный вывод, что сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к вычету, уплачена налогоплательщиком поставщикам в составе цены товара денежными средствами, товар получен и оприходован, нарушений в оформлении документов, служащих основанием для принятия к вычету сумм налога, налоговым органом не установлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А64-6571/08-8 Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, руководствуясь пунктом договора и статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А64-5816/08-15 Поскольку фактически привлечение к административной ответственности основано лишь на объяснениях лиц, участвовавших в проведении проверки, которые не могут являться достаточными доказательствами для установления факта совершения правонарушения, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, и незаконности привлечения лица к административной ответственности.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А64-153/09-15 Заявленные требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказано, что торговое место, занимаемое предпринимателем, имеет признаки, позволяющие отнести его к помещению, в частности помещению контейнерного типа, при осуществлении торговли в котором или возле которого необходимо применять контрольно-кассовую технику.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А62-5792/2008 Поскольку по данным бухгалтерского баланса у ответчика отсутствуют денежные средства в количестве, достаточном для исполнения судебного акта в случае признания судом требований истца обоснованными, тогда как сохранение принятой судом обеспечительной меры делает невозможным осуществление ответчиком хозяйственной деятельности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали возможным изменить избранную ранее обеспечительную меру, наложив арест на имущество ответчика.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А54-3434/2008-С3 Учитывая положение статьи 52 АПК РФ, а также то, что оспариваемый ненормативный акт органа местного самоуправления нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования прокурора.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А48-3517/08-5 Суды первой и апелляционной инстанций с учетом требований ст. 71 АПК РФ пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика суммы задолженности по арендной плате, поскольку наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, подписанным сторонами без каких-либо разногласий.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А48-3050/07-18(15) Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа в проведении зачета суммы переплаты по земельному налогу в счет уплаты задолженности по пене по этому же налогу, в проведении возврата из бюджета налога на реализацию ГСМ, земельного налога, ЕНВД, налога с продаж направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление арбитражного суда принято без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А36-2131/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ссылка заявителя жалобы на то, что его задолженность перед истцом подлежит зачету в счет оплаты товара, не состоятельна, так как доказательств его передачи истцу по договору им не представлено, а соответственно, у истца не возникла и обязанность по их оплате.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А35-787/09-С20 Удовлетворяя заявленные требования и привлекая ответчика к административной ответственности, суд обоснованно исходил из доказанности факта осуществления ответчиком предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а также отсутствия в действиях административного органа процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А35-7831/08-20 Суд апелляционной инстанции с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств сделал правильный вывод о неправомерном отказе в удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем на законных основаниях отменил решение арбитражного суда и удовлетворил заявление.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А35-6684/2007-С12 Так как согласно заключению эксперта административно-бытовое здание является общежитием и соответствует требованиям, предъявляемым к общежитиям, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению и возложил на Комитет по управлению муниципальным имуществом города обязанность принять спорный объект в муниципальную собственность.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А35-3833/08-С22 В удовлетворении заявленных требований отказано правомерно, поскольку направление заявителем в адрес контрагента предупреждения об ограничении или прекращении подачи электроэнергии при неоплате авансового платежа могло привести к ущемлению интересов контрагента и причинению убытков данному хозяйствующему субъекту.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А14-16775/2008/17/30 Заявленные требования о признании незаконным решения о запрете проведения стимулирующей лотереи и обязании ответчика внести информацию о стимулирующей лотерее в государственный реестр лотерей удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое уведомление органа власти не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А14-14552-2008/408/26 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным разрешения на строительство (реконструкцию) торгового павильона отказано правомерно, поскольку судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое разрешение на основании представленных заявителем документов соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А14-1124/2009/27/22 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленное обществом требование и признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку проведение налоговым органом проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А14-11170-2008/415/5 Поскольку из материалов дела усматривается, что согласно протоколу единственным участником аукциона был признан второй ответчик, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на правомерность заключения организатором торгов с данным лицом спорных договоров.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А09-231/2008 Поскольку истцом в одном исковом заявлении соединено несколько требований к нескольким ответчикам, не связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, то данное исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ обоснованно было возвращено судом.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А09-2071/2008 Вывод суда об обоснованном включении заявителем затрат в виде заработной платы сотруднику и ЕСН в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, является правильным, так как доказательств того, что выплата денежных средств сотруднику производилась вне рамок трудового договора, налоговым органом не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А09-10050/05-27-26 В удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации за ответчиком доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, поскольку на момент подписания учредительного договора спорное здание было обременено правами третьих лиц.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А08-9241/03-3 Дело по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что интересы заявителя не затрагиваются рассматриваемым спором, не верен, так как приговором суда установлены преступные деяния единственного учредителя акционерных обществ, которые направлены против заявителя. Сделка купли-продажи объектов недвижимости была совершена сторонами с целью обмана в дальнейшем заявителя.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 N Ф10-2410/09 по делу N А14-15430/2008/511/19 Иск об обязании ответчика произвести регистрацию перехода права собственности на здание удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела имеются необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие соответствие договора купли-продажи нормам действующего законодательства и подтверждающие факт надлежащего исполнения договора продавцом и покупателем.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 N Ф10-2385/09 по делу N А68-8321/08-332/3 Уменьшая размер договорной неустойки, суды первой и апелляционной инстанций дали обоснованную оценку обстоятельствам дела в этой части и учли незначительный период просрочки, чрезмерно высокий размер пени за каждый день просрочки, а также то, что ответчиком исправно платятся проценты за пользование кредитом.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 N Ф10-2383/09 по делу N А23-4174/08Г-17-135 Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения сторон, связанные с договором залога, не содержат каких-либо ограничений относительно обращения кредитора одновременно с иском к заемщику о возврате кредита и к залогодателю с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, в обеспечение которых заключен договор залога.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 N Ф10-2382/09 по делу N А23-4173/08Г-8-133 Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения сторон, связанные с договором залога, не содержат каких-либо ограничений относительно обращения кредитора одновременно с иском к заемщику о возврате кредита и к залогодателю с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, в обеспечение которых заключен договор залога.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 N Ф10-2378/09 по делу N А64-3709/07-9 Дело по иску в части признания права собственности на часть здания направлено на новое рассмотрение, поскольку решением суда были затронуты права третьего лица, которое не было привлечено к участию в деле, что в силу п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 N Ф10-2368/09 по делу N А14-6105/2008-194/12 Дело по иску о взыскании в солидарном порядке убытков, возникших в результате затопления помещения и имущества, направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что в этот же период времени в помещении истца произошла другая авария в системе отопления, суды первой и апелляционной инстанций не оценили спорные правоотношения с позиции ст. 1083 ГК РФ, то есть возможного наличия смешанной вины истца и ответчика в ущербе, заявленном истцом.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 N Ф10-2367/09 по делу N А08-1535/08-22-10 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы направлено на новое рассмотрение, поскольку обоснованность отказа ответчика от подписания акта приемки выполненных работ, имеющиеся в деле претензии ответчика к качеству выполненных работ, заключение судебной экспертизы также не были предметом исследования и оценки арбитражного суда.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 N Ф10-2320/09 по делу N А64-2489/08-10 Оценив требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, суд сделал вывод об отсутствии оснований для их удовлетворения, так как требования заявителя основаны на обязательствах, вытекающих из членства в кооперативе, которые приравниваются к обязательствам, вытекающим из участия учредителей должника. При этом заявитель ни конкурсным кредитором, ни иным лицом, чьи требования подлежат включению в реестр требований кредиторов, не является.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 N Ф10-2301/09 по делу N А14-12094-2008/399/18 Дело по иску об обязании ответчика восстановить энергоснабжение по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ материалами дела не подтвержден факт отсутствия задолженности по оплате услуг, предоставленных ответчиком на момент прекращения подачи электроэнергии ответчиком.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 N Ф10-2251/09 по делу N А68-7325/08-305/20 Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу об удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с некачественно выполненными ремонтными работами, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих свои доводы о неправильной эксплуатации трансформатора истцом.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 N Ф10-2241/09 по делу N А36-1180/2008 В связи с тем, что каких-либо доказательств заключения договора инвестирования либо иных договоров, предусматривающих перечисление денежных средств истцом ответчику, не представлено, суды пришли к обоснованному выводу о том, что денежные средства ответчик получил от истца без оснований, установленных законом или сделкой, следовательно, они подлежат возврату истцу на основании статьи 1102 ГК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 N Ф10-2221/09 по делу N А48-440/08-3 Апелляционный суд обоснованно из взысканных с ответчика в пользу истца судебных расходов вычел стоимость проведения экспертизы, поскольку включение расходов по оплате экспертизы в судебные расходы произведено судом первой инстанции неправомерно.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 N Ф10-2220/09 по делу N А62-5936/2008 Поскольку доказательств, свидетельствующих об осуществлении ООО хозяйственной деятельности, истцом не представлено, то вывод суда об отказе ликвидировать данное общество по основаниям, предусмотренным ст. 61 ГК РФ, содержащийся в обжалуемом решении, является обоснованным.
Определение ФАС Центрального округа от 24.06.2009 N Ф10-2193/09 по делу N А62-4181/2008 Производство по кассационной жалобе, поданной представителем работников должника, прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 N Ф10-2147/09 по делу N А64-1803/08-23 Суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате и пени, поскольку в случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (абз. 2 ст. 622 ГК РФ).
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 N Ф10-2108/09 по делу N А08-4002/06-12-6 Иск об обязании ответчика произвести снос самовольно возведенных пристроек к основному зданию удовлетворен правомерно, поскольку судами установлено, что возведенные ответчиком спорные строения являются самовольными постройками, так как строительство указанных объектов было осуществлено при отсутствии разрешительной документации компетентных органов.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N А68-8322/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали правовые основания с достоверностью полагать, что налоговым органом не была обеспечена возможность заявителю участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, так как судом не был проверен довод налогового органа об умышленном уклонении ООО от получения акта проверки и уведомления о рассмотрении материалов проверки.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N А62-6730/2008 Вывод суда о необоснованном начислении ответчику пеней за несвоевременную уплату страховых взносов является законным и обоснованным, поскольку материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество плательщика.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N А48-4684/08-6 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа и о признании исполненной обязанности по уплате НДС платежным поручением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил письмо банка, а также запрос налогового органа в банк и ответ на него, не выяснил у третьего лица причину расхождений в содержании данных документов.
Определение ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N А36-582/2008 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N А36-3316/2008 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным решения органа власти, поскольку решение не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N А36-3219/2008 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании имущественного вреда, возникшего в результате неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя и выразившегося в несвоевременном принятии мер по наложению ареста на денежные средства должника, находившиеся на банковском счете, при наличии соответствующего ходатайства взыскателя, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма не может быть признана ущербом по смыслу ст. ст. 1064 и 1069 ГК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N А23-99/2009А-9-4 Постановление отдела управления Федеральной миграционной службы по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено, поскольку положения КоАП РФ не предусматривают прав административных органов составлять по одному и тому же правонарушению в отношении одного и того же лица несколько протоколов.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N А23-2561/08Г-6-183 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчик владеет зданием на законных основаниях, в связи с чем исковые требования об истребовании данного здания у ответчика при наличии не расторгнутого и не признанного недействительным в установленном порядке договора аренды, не подлежат удовлетворению.
Определение ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N А14-5951/2008/132/33 В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случаях, когда в постановлении допущены опечатки, суд, принявший постановление, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе исправить опечатки, не изменяя содержания постановления.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N А14-3322-2007/168/28 Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль, НДС, пени по налогу на прибыль, НДС, а также привлечения к налоговой ответственности, суд обоснованно указал на нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N А14-2392/2008/73/23 Поскольку оспариваемое постановление органа местного самоуправления вынесено с нарушением норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов юридического лица, арбитражный суд обоснованно признал его незаконным.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N А14-13056/2008/447/23 Поскольку на заявление конкурсного управляющего о представлении выписки из реестра муниципального имущества относительно объектов имущества органом местного самоуправления был дан ответ с разъяснениями в установленные сроки, а в ходе судебного заседания заявителю представлена выписка из реестра муниципального имущества в отношении указанного объекта, суд правомерно признал, что ответчик действовал в соответствии с действующим законодательством.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N А08-7862/2008-11Б Дело по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались обстоятельства, связанные с правомерностью и обоснованностью установления уполномоченным органом задолженности предпринимателя по НДС. Указанные обстоятельства не исследовались судами и в отношении задолженности по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N А08-5751/2008-27 В удовлетворении требований о признании незаконными действий заказчика и решения аукционной комиссии об отказе в допуске заявителя к участию в открытом аукционе по определению поставщика на право заключения контракта на поставку оборудования и признании размещения заказа недействительным отказано, поскольку вынесение нескольких резолютивных частей по делу и разных по содержанию не предусмотрено требованиями АПК РФ и является нарушением норм процессуального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N А08-4740/2008-17 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий ответчика по непредставлению возможности ознакомления с межевым делом по установлению и согласованию границ земельного участка отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств своего обращения к ответчику по вопросу ознакомления с материалами межевого дела, что бы свидетельствовало о законности действий или бездействия ответчика по предмету заявленных им требований.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N А08-2003/08-27 Заявленные требования об отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.3 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку административным органом не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о событии вменяемого обществу административного правонарушения.
Определение ФАС Центрального округа от 24.06.2009 по делу N 36-3882/2008 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 N Ф10-2434/09 по делу N А48-1067/2009 Так как оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, нет, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения удовлетворено.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 N Ф10-2388/09 по делу N А62-4606/2007 Учитывая, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявленные расходы документально подтверждены и признаны определением арбитражного суда обоснованными и необходимыми, суд первой инстанции правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 N Ф10-2354/09 по делу N А09-11089/2008 Так как истец не получил суммы стоимости проданного здания, что является существенным нарушением условий договора купли-продажи, суд второй инстанции по праву расторг договор.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 N Ф10-2340/09 по делу N А14-15371/2008-476/32 Учитывая, что истец не обосновал наличие у него права, несмотря на отказ банка в выдаче кредита, не возвращать в установленный договором срок ранее полученные кредиты; начисление и списание суммы пени было произведено ответчиком на основании договора об открытии кредитной линии, в связи с неисполнением истцом обязательств по возврату заемных денежных средств, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика убытков, предусмотренных ст. 15 ГК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 N Ф10-2335/09 по делу N А14-15009-2008/508/25 Арбитражный кассационный суд пришел к выводу, что существенное нарушение ответчиком условий договора об оплате имело место, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сверки и ответчиком не оспаривается. В связи с данным обстоятельством заявленное истцом на основании ст. 450 ГК РФ требование об обязании внести изменения в договор по передаче электроэнергии, изложив пункт в редакции истца, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 N Ф10-2334/09 по делу N А54-2686/2008-С17 Так как ответчик уклоняется от подписания договора аренды, не возвращает нежилое помещение, занимая его безосновательно, суд по праву удовлетворил иск, обязав ответчика освободить это помещение.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 N Ф10-2235/09 по делу N А14-10525/2008/337/14 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено и в письме не содержится, какое лицо обязано заключить договор и его не заключило; нет доказательств, подтверждающих, что этим лицом без договора потреблен указанный объем электроэнергии.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 N Ф10-2225/09 по делу N А35-6507/08-С25 Установив, что ответчик при наличии соответствующего договора, заключенного с регистратором, продолжает самостоятельно вести реестр владельцев именных ценных бумаг общества, вносить в него изменения и дополнения, чем были нарушены права и законные интересы акционера общества - истца, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали данные действия ответчика незаконными и удовлетворили исковые требования.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 N Ф10-2153/09 по делу N А09-2617/05-8 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку принятие обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему на отчуждение имущества, составляющего конкурсную массу, является необходимым в целях предотвращения значительного ущерба собственнику имущества должника и не влечет нарушение прав должника и кредиторов.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 N Ф10-2142/09 по делу N А68-6280/08-58/ГП-1-08 Поскольку срок исковой давности применен судом необоснованно, а оценка доводам истца о наличии у ответчика неисполненных обязательств по выплате страхового возмещения судебными инстанциями не давалась, и спор по существу не разрешен, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 N Ф10-2128/09 по делу N А08-4110/2008-30 Суд первой инстанции подробно исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им надлежащую правовую оценку и за недоказанностью факта самовольного занятия ответчиком конкретного земельного участка в иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка обоснованно отказал.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 N Ф10-2098/09 по делу N А48-3051/08-7 Дело по иску в части взыскания денежной суммы по государственному контракту на регистрацию здания направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции и апелляционный суд, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не дали надлежащей оценки актам приемки выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, а также отчету об использовании денежных средств ответчиком.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 N Ф10-1947/09 по делу N А14-6659/2008/257/14 Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 168, 307, 309, 431, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности за потребленную энергию и удовлетворили их.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 N Ф10-1441/09(4) по делу N А08-674/2008-2"Б" В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано полностью, поскольку у конкурсного управляющего не возникла обязанность по представлению собранию кредиторов в установленном порядке отчетов, так как соответствующих требований заявлено не было, а следовательно, отсутствовала и соответствующая обязанность по представлению указанных отчетов в арбитражный суд.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 N Ф10-1382/09 по делу N А23-546/08Г-9-41 Учитывая рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, утвержденные Советом Адвокатской палаты области, а также то обстоятельство, что представителем заявителя было представлено незначительное количество доказательств из общего числа доказательств, представленных лицами, к которым предъявил свои требования истец, суд пришел к обоснованному выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А68-6471/08-272/17 В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что спорный объект является объектом недвижимости в смысле ст. 130 ГК РФ, в связи с чем суды правомерно указали на то, что спорное сооружение в силу ст. 222 ГК РФ не может быть признано самовольной постройкой.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А62-6190/2008 У судов первой и апелляционной инстанций имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении заявителю НДФЛ, поскольку спорное имущество находилось в собственности налогоплательщика более трех лет, в связи с чем заявитель имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной при продаже указанного имущества.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А62-3104/2008 Заявление налогоплательщика о признании недействительным требованиям налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый ненормативный акт налогового органа не отвечает всем требованиям, предъявляемым к нему, в том числе ст. 69 НК РФ, допущенные нарушения носят существенный характер.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А62-3103/2008 Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела и с учетом обстоятельств, установленных по делу, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя обязанности по уплате налога на игорный бизнес, поскольку его деятельность в сфере игорного бизнеса филиала была прекращена. Доказательств того, что ООО фактически осуществляло деятельность в сфере игорного бизнеса, налоговый орган, в нарушение требований ст. ст. 65, 200 АПК РФ, суду не представил.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А62-1540/2009 Поскольку проверочная закупка в силу ФЗ "Об оперативно-разыскной деятельности" допускается как оперативно-разыскное мероприятие, проводимое полномочным органом, суд сделал правильный вывод, что проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением ООО контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А54-5071/2008-С14 Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из ставок рефинансирования, действовавших в период просрочки обязательства.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А54-3273/2008 В удовлетворении заявленных требований о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и пени отказано правомерно, поскольку счета-фактуры и накладные, которыми сопровождается осуществление хозяйственных операций, подписаны неустановленными лицами, то есть содержат недостоверные сведения.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А54-1059/2008С2 Суды пришли к правомерному выводу о том, что доначисление предпринимателю ЕСН, НДФЛ и соответствующих сумм пеней произведено налоговым органом обоснованно, поскольку представленные предпринимателем документы, показывающие понесенные расходы, связанные с покупкой товаров, отсутствующих в базе ЕГРЮЛ, с несуществующими идентификационными номерами налогоплательщиков не могут служить подтверждением произведенных затрат.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А48-5258/2008 Поскольку должником не указывалось, на какое именно имущество судебному приставу-исполнителю следует обратить взыскание в первую очередь, и заявитель, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил суду доказательств нарушения оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя его прав и законных интересов, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А48-3916/08-2 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным пунктов решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку предлагаемый в пункте проекта договора метод расчета количества потребленной тепловой энергии в условиях отсутствия приборов учета, как у абонента, так и у поставщика тепловой энергии, не соответствует требованиям ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А36-3906/2008 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку ответчиком при эксплуатации грузоподъемных кранов не проведено полное техническое освидетельствование кранов, не проведена экспертиза промышленной безопасности кранов, отработавших нормативный срок службы.
Определение ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А35-6777/08-С14 Поскольку заявителем жалобы пропущен срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А35-3989/08-С21 Поскольку факт несения затрат и документального подтверждения расходов на уплату процентов налоговым органом не оспаривается, а действия по заключению кредитного соглашения и получению по нему денежных средств совершены с целью получения дохода в рамках основных видов деятельности налогоплательщика, вывод суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований для признания экономически неоправданными произведенных заявителем расходов на оплату процентов по кредитному соглашению является правильным.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А35-3486/08-С20 Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований об оспаривании распоряжения и постановления органа местного самоуправления в части изъятия имущества заявителя, принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения, суд пришел к правильному выводу о нарушении заявителем срока обращения в арбитражный суд, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А14-14379/2008/465/19 Вывод судов о пропуске заявителем срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является обоснованным, так как конкурсное управление, с введением которого прекращаются полномочия руководителя должника, а значит и административное влияние, на которое ссылается заявитель, введено на предприятии за несколько лет до обращения заявителя в суд первой инстанции.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А14-14379/2008/465/19 Исследовав доказательства, приведенные заявителем в обоснование наличия уважительных причин пропуска срока обжалования, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем отказал в его восстановлении.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А14-12722/2008/424/23 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о разрешении обществу с ограниченной ответственностью проектирования, реконструкции здания крытого рынка отказано правомерно, поскольку права и законные интересы индивидуального предпринимателя оспариваемым постановлением не нарушены.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А08-7500/2008-19 Суд удовлетворил исковые требования в части признания договора аренды недействительным (ничтожным), поскольку на момент заключения договора аренды ответчик в силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации не мог распоряжаться недвижимым имуществом, в том числе сдавать его в аренду истцу.
Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2009 по делу N А08-1605/08-30 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что сторонами договора согласие по поводу изменения условия о размере арендной платы и определения ее не достигнуто, так как согласно заключению эксперта в соглашении подпись была выполнена другим лицом с подражанием, в связи с чем, взыскивая задолженность, суды не учитывали соглашение и исходили из размера месячной арендной платы, установленного договором аренды недвижимого имущества.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 N Ф10-2323/09 по делу N А54-2977/2008/С15 Поскольку на момент наступления страхового случая действовала измененная редакция ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающая ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика оставшейся суммы страхового возмещения.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 N Ф10-2307/09 по делу N А35-5754/08-С25 Установив, что по товарной накладной, которая составлена в соответствии с требованиями ФЗ "О бухгалтерском учете", имеет все обязательные реквизиты первичного учетного документа, подписана обеими сторонами и скреплена печатями, товар ответчиком получен, однако не оплачен, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования в части взыскания задолженности за товар, поставленный на основании товарной накладной, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 N Ф10-2305/09 по делу N А54-2509/2008-С17 Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что причиненные истцу убытки, связанные с предоставлением льгот в соответствии с ФЗ "О ветеранах", подлежат взысканию с Российской Федерации в лице финансового органа, представляющего казну РФ, поскольку доказательств выделения субъекту РФ денежных средств, в объеме, достаточном для возмещения расходов, либо нецелевого использования средств федерального бюджета, направленных в качестве субвенций, ответчиком представлено не было.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 N Ф10-2299/09 по делу N А14-17139/2008/310/2 Принимая решение по делу в части возложения на МО городской округ субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения, поскольку частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых субсидиарную ответственность по обязательствам несет собственник его имущества.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 N Ф10-2298/09 по делу N А14-17136/2008/307/2 Принимая решение по делу в части возложения на МО городской округ субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения, поскольку частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых субсидиарную ответственность по обязательствам несет собственник его имущества.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 N Ф10-2288/09 по делу N А48-2258/2008 Учитывая, что заявленные арбитражным управляющим расходы, понесенные в период проведения процедуры наблюдения, документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя - налоговый орган.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 N Ф10-2273/09 по делу N А08-7915/2008-28 Вывод судов о взыскании с грузоотправителя штрафа за перегруз вагона является обоснованным, поскольку за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера статьей 102 Устава железнодорожного транспорта РФ предусмотрена ответственность грузоотправителя, который уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 N Ф10-2272/09 по делу N А14-17138/2008/309/2 Принимая решение по делу в части возложения на МО городской округ субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения, поскольку частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых субсидиарную ответственность по обязательствам несет собственник его имущества.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 N Ф10-2271/09 по делу N А14-17137/2008/308/2 Принимая решение по делу в части возложения на муниципальное образование городской округ в лице финансово-казначейского управления субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых ответственность по обязательствам несет собственник его имущества.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 N Ф10-2253/09 по делу N А14-13837/2008/436/12 Дело по иску о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии оспариваемого судебного акта судом первой инстанции не были выполнены требования, предусмотренные ст. ст. 15, 71, 168, 169, 170 АПК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 N Ф10-2231/09 по делу N А23-3559/08Г-4-73 Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении своих обязательств по договору займа, в том числе возврата в полном объеме заемных денежных средств в установленный срок, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 N Ф10-2200/09 по делу N А68-5917/08-222/4 В связи с тем что ответчик доказательств, подтверждающих оплату товара и транспортных расходов в полном объеме, не представил, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 N Ф10-2194/09 по делу N А54-4725/07-10 Поскольку дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции без участия представителя налогового органа и в отсутствие доказательств надлежащего извещения лица о месте и времени судебного заседания, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 N Ф10-2152/09 по делу N А14-14825-2008/469/17 Решение о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения правомерно, поскольку договор аренды не прошел государственную регистрацию и в силу п. 2 ст. 651 ГК РФ признан незаключенным, а факт пользования ответчиком нежилым помещением судом установлен и подтверждается передаточным актом к договору аренды.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 N Ф10-2134/09 по делу N А14-15428/2008/521/23 Иск об обязании ответчика произвести регистрацию перехода права собственности на здание удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела имеются необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие соответствие договора купли-продажи нормам действующего законодательства и факт надлежащего исполнения договора продавцом и покупателем.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 N Ф10-2132/09 по делу N А14-15427/2008/522/23 Иск об обязании ответчика произвести регистрацию перехода права собственности на здание удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела имеются необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие соответствие договора купли-продажи нормам действующего законодательства и факт надлежащего исполнения договора продавцом и покупателем.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А68-АП-207/14-05 Учитывая, что спорные расходы на печать газеты признаны судом затратами на управление предприятием, обусловлены целями получения дохода и документально подтверждены, выводы суда о необоснованности доначисления заявителю налога на прибыль являются законными и обоснованными.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А68-7383/08-550/15 Суд пришел к правильному выводу, что у органа местного самоуправления отсутствовали основания для принятия решения об отказе заявителю в предоставлении земельного участка в аренду для строительства автосервиса с автомойкой, так как требования постановления о предварительном согласовании предпринимателю места размещения комплекса автосервиса с автомойкой выполнены заявителем в полном объеме; проведение государственной экспертизы проектной документации комплекса в данном случае не требуется.
Определение ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А68-3341/08-417/18 Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом от кассационной жалобы.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А64-6170/6609/07-3/08-3 Поскольку судебным приставом-исполнителем не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о принятии им необходимых мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства и действия по его вынесению нельзя признать законным и обоснованным.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А62-5546/2008 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени, применения штрафа по НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы налогового органа, послужившие основанием для вывода о недостоверности сведений в представленных налогоплательщиком документах и, в этой связи о неправомерности заявленных вычетов, и довод судов о том, что у налогового органа не имеется претензий к данным документам, не основан на материалах дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А62-2426/2008 Поскольку налоговым органом был пропущен установленный п. 3 ст. 46 НК РФ срок для взыскания недоимки по налогам, пени и штрафу в судебном порядке, а ходатайство о его восстановлении налоговым органом не заявлялось, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А54-4843/2008 Так как судом установлено, что налогоплательщик в установленном порядке уведомил налоговый орган о своем намерении изменить объект налогообложения, у налогового органа отсутствовали правовые основания для направления заявителю уведомления о невозможности смены объекта УСН.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А48-4895/08-15 Суд правомерно указал, что Пенсионный фонд РФ является государственным учреждением (юридическим лицом), особенности правового положения которого устанавливаются законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании, в связи с чем при подаче заявления о регистрации права на земельный участок следовало уплатить пошлину.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А48-4079/08-13 Поскольку доказательств взыскания спорной суммы пени в судебном порядке налоговым органом не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что сумма, как излишне взысканная, подлежит возврату заявителю в полном объеме без ее зачета в уплату пени по НДФЛ, начисленной по решению налогового органа.
Определение ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А36-3463/2008 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, так как заявитель жалобы не приобщил в качестве доказательств текст апелляционной жалобы и документы к ней, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А35-347/2009-С26 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку сумма НДС, подлежащего уплате за квартал, составляет ноль рублей, то сумма штрафа за непредставление декларации за указанный период в установленный законодательством о налогах и сборах срок также составляет ноль рублей.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А35-3232/08-С15 Судами сделан правильный вывод, что сумма налога на добавленную стоимость, заявленная обществом к вычету, уплачена налогоплательщиком поставщику в составе цены товара денежными средствами, товар получен и оприходован, нарушений в оформлении документов, служащих основанием для принятия к вычету сумм налога, налоговым органом не установлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А35-3045/08-С16 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что право собственности истца на спорное имущество возникло в результате действий по созданию акционерного общества и формированию его уставного капитала, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А23-779/08А-12-44 Поскольку факт незаконного использования ответчиком товарного знака не доказан, а срок давности привлечения к ответственности за данное правонарушение, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек, кассационная инстанция пришла к выводу об отмене обжалуемых судебных актов и отказе в удовлетворении требования о привлечении ответчика к ответственности.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А14-9625/2006/426/32 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая квалифицировать соглашение представителя одной стороны с другой стороной по заключению оспариваемой сделки как злонамеренное, в связи с чем правомерно признали указанную сделку недействительной в силу положений ст. 179 ГК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А14-5925/2008/128/28 Суд сделал обоснованный вывод о том, что заявитель правомерно использовал льготу по налогу на имущество в отношении основных средств, поскольку данное имущество непосредственно связано с его производственной деятельностью и используется для оказания услуг по газоснабжению, следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога на имущество, пени за его несвоевременную уплату и штрафных санкций.
Определение ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А14-2392/2008/73/23 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А14-16240/2008/535/5 Поскольку исковые требования вытекают из внедоговорных отношений, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что предусмотренная общими условиями договора лизинга договорная подсудность не подлежит применению, в связи с чем обоснованно отказали ответчику в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда города.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А14-15459-2008507/34 Поскольку доказательств недобросовестности ООО при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на налоговые вычеты налоговым органом в соответствии с требованиями статьи 200 АПК РФ не представлено, выводы суда об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа заявителю в предъявлении налоговых вычетов правомерны.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А14-14638-2008/505/34 Так как ООО уплатило таможенные сборы при подаче как временной таможенной декларации, так и полной таможенной декларации, что не оспаривается таможенным органом, вывод суда об отсутствии обязанности повторной уплаты таможенного сбора за таможенное оформление товара при подаче полной таможенной декларации является правомерным, основанным на правильном толковании норм права.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А14-1166/2008/72/6 В связи с изменением градостроительной ситуации в городе - строительством жилого дома, руководствуясь положением о порядке установки и эксплуатации киосков, павильонов и выносного холодильного оборудования на территории городского округа, судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о понуждении ответчиков продлить действие разрешительной документации на торговый киоск с предоставлением аренды земельного участка.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А09-571/2009 Так как ООО в срок не представило в банк документы для переоформления паспорта сделки, суд сделал правомерный вывод, что совершенное обществом правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего валютного рынка, в связи с этим вменяемое обществу правонарушение не может быть признано малозначительным.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А09-13371/2008-7 Дело по иску о признании права собственности на здание направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом не были надлежащим образом исследованы документы, имеющиеся в материалах дела, что повлекло несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А08-9243/03-3-19 Дело по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, поскольку регистрация права собственности на спорное имущество была произведена после совершения сделки купли-продажи имущества, при осуществлении регистрации права собственности на спорное имущество со стороны покупателя и продавца было допущено злоупотребление правом, поскольку на момент регистрации им должно было быть известно о совершении сделки по отчуждению того же самого имущества заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А08-8651/07-13 Установив, что обстоятельства, на которые ссылается предприниматель как на вновь открывшиеся, стали ему известны при ознакомлении с материалами дела, суд сделал правильный вывод о том, что заявитель, обратившись в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, нарушил срок, установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А08-7812/2008-9 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку заявитель не мог перейти на уплату ЕСХН, так как не являлся сельскохозяйственным товаропроизводителем, в связи с чем налоговая ставка по налогу на прибыль в размере 0 процентов налогоплательщиком применена необоснованно.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-3022/08 по делу N А64-6913/07-14 Поскольку установленные Комитетом по государственному регулированию тарифов тарифы не разделяются на составляющие и являются обязательными к применению для всех категорий потребителей, в том числе и для ответчика, а судами неоднократно указывалось, что истец вправе самостоятельно разрешить с комитетом вопросы относительно указания в тарифе его составляющих, являются обоснованными выводы судов обеих инстанций о заключении договора купли-продажи без включения в него абзаца в редакции истца.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-2280/09 по делу N А08-782/05-3 Дело по заявлению о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, требуя пересмотреть судебное решение, не являются существенными, способными повлиять на выводы суда при принятии решения.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-2258/09 по делу N А14-16616/2008/552/14 Так как обязательство истца, являющегося управляющей организацией, по оплате теплоэнергии ограничивается размером платы за коммунальные услуги, установленной для граждан, заявленные требования о взыскании межтарифной разницы не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-2252/09 по делу N А48-3949/08-3 Принимая во внимание положения правил, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страховой суммы, соответствия действий страховой компании нормам действующего законодательства и условиям договора страхования.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-2244/09(2) по делу N А35-5450/08-С5 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания задолженности на участников ООО отказано, поскольку под риском убытков участника понимается риск утраты внесенного в уставный капитал общества вклада, а не обязанность участника исполнять обязательства общества.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-2243/09 по делу N А08-4563/04-4 Дело по заявлению о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции сделаны на неисследованных материалах дела, неправильном толковании норм процессуального права, с нарушением норм материального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-2242/09 по делу N А36-3608/2008 Установив факт наличия у ответчика перед истцом долга по договору подряда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие расходы истца на оплату услуг представителя, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-2238/09 по делу N А14-10598/2008/342/5 В иске о признании недействительными торгов в форме аукциона на право заключить государственный контракт на поставку электронно-вычислительной техники и расходных материалов для нужд государственного заказчика отказано правомерно, поскольку из материалов дела не усматривается нарушения правил ст. ст. 447 - 449 ГК РФ, ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд".
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-2233/09 по делу N А14-13563/2008/455/3 Учитывая, что сторонами все существенные условия договора простого товарищества согласованы, данный договор является заключенным, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца перечисленные последним во исполнение указанного договора денежных средств, как неосновательного обогащения.
Определение ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-2201/09 по делу N А14-3583-2005/144/29 В удовлетворении заявления о разъяснении в порядке ст. 179 АПК РФ постановления арбитражного суда в связи с неясностью заявителю вопроса о том, кто является должником по судебному решению, отказано правомерно, поскольку формулировка, содержащаяся в резолютивной части постановления суда, является понятной исходя из содержания данного судебного акта и не могла быть истолкована неоднозначно.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-2195/09 по делу N А68-5772/08-191/4 Поскольку суды первой и апелляционной инстанций не надлежащим образом установили момент исчисления срока исковой давности, о пропуске которого заявлено стороной дела, обжалуемые судебные акты отменены, а дело по иску о признании недействительным договора поручительства к договору поставки, как совершенного с нарушением требований ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-2157/09 по делу N А48-3538/08-1Б(1) Дело по заявлению об установлении требований кредитора направлено на новое рассмотрение, поскольку ни федеральным законом, ни иным нормативным правовым актом не предусмотрено, что факт перехода прав и обязанностей реорганизованного юридического лица подлежит подтверждению только подлинным разделительным балансом с расшифровкой соответствующих строк, как того требовал суд первой инстанции.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-2146/09 по делу N А08-8023/2008-19 Поскольку истец утратил статус участника ООО в связи с подачей им заявления о выходе из общества, вывод суда первой инстанции о том, что истец утратил право на получение части прибыли общества является правильным.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-2099/09 по делу N А14-13897-2008/392/26 Предоставление требуемого ответчиком распорядительного документа соответствующего органа государственной власти об утверждении перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность, не требовалось, так как представленные истцом документы для регистрации права собственности на нежилое помещение свидетельствуют о нахождении данного объекта в реестре недвижимого имущества муниципальной собственности, в связи с чем является неправомерным отказ в регистрации права по данному основанию.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-2052/09 по делу N А35-6508/08-С25 Производство по апелляционной жалобе приостановлено до разрешения дела, находящегося в производстве арбитражного суда области, и вступления судебного акта в законную силу, так как обстоятельства, установленные судебным актом, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-1709/09(2) по делу N А36-4257/2008 Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявитель жалобы не входит в круг лиц, установленных ст. 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 257 АПК РФ, поэтому не вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 N Ф10-1626/09 по делу N А23-1943/08Г-16-161 Дело по иску о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что ответчик строил автозаправочную станцию на свои средства, полученные в результате хозяйственной деятельности, не основан на материалах дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А68-488/09 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку суд, оценивая предпринятые ЗАО действия для обеспечения поступления валютной выручки на счет в уполномоченном банке, правомерно признал их недостаточными в сложившейся ситуации, не направленными в должной мере на надлежащее исполнение контрагентом условий контракта и зачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А68-4556/08-205/3 Поскольку оспариваемые сделки совершены с нарушением порядка, установленного ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные сделки в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными, и правомерно применил последствия недействительности сделки в виде обязания одного ответчика возвратить второму ответчику имущество, являющееся предметом договоров купли-продажи имущества.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А64-6773/07-19 Суд первой инстанции правомерно указал, что, поскольку налоговым органом не представлены доказательства проверки налоговой декларации, поданной именно заявителем, у налогового органа не имелось правовых оснований для доначисления заявителю ЕСН, пени и штрафных санкций.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А62-5376/2008 Так как из материалов дела следует, что истец осуществлял проезд к своему участку непосредственно через соседний земельный участок, находящийся в аренде у ООО, что подтверждается договором и расшифровкой ежемесячной оплаты к данному договору, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А62-5357/2008 Поскольку разрешение на строительство объекта недвижимости обществом получено не было и земельный участок для возведения такого объекта истцу не предоставлялся, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное административно-бытовое здание в силу ст. 222 Гражданского кодекса РФ является самовольной постройкой, что исключает признание права собственности на него в порядке п. 1 ст. 218 и ст. 219 Гражданского кодекса РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А54-5029/2008 Непредставление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления обоснованно расценено судом как прямое нарушение действующего законодательства, исключающее обязанность по уплате налога и влекущее признание недействительным оспариваемого требования в части предложения уплатить налог на имущество физических лиц.
Определение ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А48-547/08-14 Поскольку постановление кассационной инстанции имеет недостатки, заключающиеся в том, что в резолютивной части постановления допущена опечатка в датах судебных актов и номере дела, допущенная опечатка подлежит исправлению.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А48-474/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для предоставления земельного участка в аренду истцу не имелось, поскольку оснований считать технический паспорт объекта документом, свидетельствующим о наличии у истца прав на соответствующий объект недвижимости, у ответчика не имелось.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А48-3748/08-9 В удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих факт передачи истцу в установленном законом порядке спорного имущества на праве хозяйственного ведения.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А36-4390/2008 В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А35-7438/08-С3 Исковые требования удовлетворены правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения покупателем обязанности по внесению предварительной оплаты по договору купли-продажи подтверждается материалами дела, между тем доказательств, свидетельствующих о передаче предварительно оплаченного товара покупателю или возврата предварительной оплаты за него, ответчиком в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А35-6216/08-С18 Так как у органа местного самоуправления отсутствовали правовые основания для распоряжения земельным участком, являющимся собственностью субъекта РФ, регистрирующий орган правомерно отказал заявителю в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А35-4720/08-С20 Заявленные требования о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка из земель промышленности, транспорта и иного назначения удовлетворены правомерно, поскольку орган местного самоуправления распорядился земельным участком, относящимся к лесному фонду и являющимся федеральной собственностью, и нарушил права Российской Федерации как собственника.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А35-4593/08-С25 Предметом рассмотрения дела о признании недействительными результатов конкурса могут выступать лишь обстоятельства, касающиеся соблюдения правил процедуры конкурса, но не вопросы, связанные с существом решения, принятого конкурсной комиссией, а также мотивами, которыми руководствовалась комиссия при определении участников и победителя конкурса.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А35-4592/08-С25 Предметом рассмотрения дела о признании недействительными результатов конкурса могут выступать лишь обстоятельства, касающиеся соблюдения правил процедуры конкурса, но не вопросы, связанные с существом решения, принятого конкурсной комиссией, а также мотивами, которыми руководствовалась комиссия при определении участников и победителя конкурса.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А35-3111/07-С21 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении ООО к налоговой ответственности в части взыскания штрафа за неуплату НДС, пеней удовлетворены правомерно, поскольку сумма НДС заявлена к вычету обоснованно, оплата полученных товаров осуществлена ООО путем передачи поставщику векселей, а также зачетом взаимных требований, товар получен и оприходован, нарушений в оформлении документов, служащих основанием для принятия к вычету сумм налога, налоговым органом не установлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А23-2269/07Г-19-196 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика сумму неосновательного обогащения, поскольку доказательства оформления отношений с истцом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, по пользованию спорным земельным участком в указанный период в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А14-4341/2008/202/23 Поскольку арендаторы уплачивали арендную плату в размере, установленном договорами аренды имущества, доказательства нарушения условий договора арендаторами отсутствуют, суд правомерно посчитал вывод органа финансово-бюджетного надзора о причинении заявителю убытков не соответствующим ч. 1 ст. 393 и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А14-432/2009/10/30 Поскольку взыскателем не соблюден предписанный законодательством порядок предъявления к взысканию исполнительного документа, ответчик обоснованно возвратил ему исполнительный лист без исполнения, не нарушив тем самым его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А14-14529/2006/594/32 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что арендатор в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что работы по капитальному ремонту подвального помещения в объеме и стоимостью, определенной заключениями экспертов, выполнены в период действия договоров аренды спорного помещения, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении требования о взыскании стоимости данных работ.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А09-256/2009 Суды с учетом установленных по делу фактических обстоятельств пришли к правомерному выводу о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, однако при рассмотрении спора суды пришли к выводу о малозначительности совершенного правонарушения ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А08-6801/05-15-28 Дело по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, установленные приговором районного суда, ошибочно оценены арбитражным судом как новые доказательства.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 N Ф10-2977/08 по делу N А14-15244/2007/397/18 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг и причинении этим убытков истцу в виде реального ущерба.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 N Ф10-247/08(3) по делу N А14-3185/2007/161/19 Истечение срока действия выданного истцу разрешения на строительство, а следовательно, и утрата застройщиком права привлечения для строительства жилого дома денежных средств участников долевого строительства не может являться основанием отмены обеспечительной меры, принятой по настоящему делу, поскольку данное обстоятельство не являлось единственным, положенным судом в основу своего решения. Кроме того, из представленного истцом подлинника разрешения усматривается, что его действие продлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 N Ф10-2346/09 по делу N А08-9242/03-3 Дело по заявлению о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку договору купли-продажи на предмет того, не является ли эта сделка совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, или совершенной для вида, без намерения создать правовые последствия. От этого будет зависеть обоснованность требований истца о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 N Ф10-2248/09 по делу N А35-4301/08-С25 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что залог в отношении спорного имущества был прекращен в порядке пп. 4 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ продажей данного имущества с публичных торгов, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащее обществу имущество, заложенное по договору залога.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 N Ф10-2212/09 по делу N А23-3156/08Г-15-152 Дело по иску об исполнении гарантийных обязательств по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного апелляционного суда о том, что переданное по договору право является неимущественным, в связи с чем в спорном случае не могут быть применены положения ст. 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", не основан на законе.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 N Ф10-2197/09 по делу N А14-12954/2007/409/13 Поскольку истец не доказал наличие существенных нарушений порядка проведения торгов, установленного действующим законодательством, суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в форме конкурса по продаже имущества.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 N Ф10-2189/09 по делу N А14-14750-2008-468/5 Суд первой инстанции, установив, что оспариваемый истцом пункт кредитного договора не противоречит действующему законодательству, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 N Ф10-2187/09 по делу N А68-4115/08-44/ГП-1-08 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражные суды обеих инстанций при рассмотрении дела не дали оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в совокупности.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 N Ф10-2185/09(2) по делу N А14-460/2007/5/16б Поскольку заявителем не доказан факт принадлежности производственного оборудования на законных основаниях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя правовых оснований для начисления убытков.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 N Ф10-2172/09 по делу N А14-10234-2008/472/11 Суды первой инстанции, руководствуясь ст. 794 ГК РФ, ст. 94 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ", пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании штрафа за отказ ответчика в согласовании заявки, так как из условий договора об организации перевозок грузов и централизованных расчетах сторонами не предусмотрена ответственность перевозчика за отказ в согласовании заявки на перевозку грузов.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 N Ф10-2147/09 по делу N А54-2806/2008-С16 В силу п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан оплачивать поверенному оказанные услуги, если договором не предусмотрено иное. Суды первой и апелляционной инстанции установили факт отсутствия условия о безвозмездности услуг истца, оказанных ответчику. Следовательно, такие услуги подлежат возмещению.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 N Ф10-2138/09 по делу N А62-266/2009 Поскольку обязательства должника не являются денежными, а размер неустойки не учитывается при определении признаков банкротства, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 N Ф10-2113/09 по делу N А09-7880/08-8 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных действиями ответчика, совершенными при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника, правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку доказательств того, что действия конкурсного управляющего признаны противоправными, не соответствующими требованиям закона и других нормативных актов в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 N Ф10-1744/09 по делу N А08-726/08-24Б В удовлетворении заявления об установлении и включении в реестр требований кредиторов залогодателя отказано правомерно, поскольку такие требования подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве залогодателя, не являющегося заемщиком.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А68-8549/08-525/18 В связи с тем, что судом установлен факт осуществления ремонтных работ в отношении арендованного налогоплательщиком помещения, документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий, счета-фактуры содержат всю предусмотренную ст. 169 НК РФ информацию, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно удовлетворили заявленные ООО по данному эпизоду требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А68-7401/08-504/8 Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что оспариваемое постановление органа местного самоуправления вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А64-955/08-5 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что предприниматель осуществлял торговую деятельность на земельном участке, тогда как в аренду земельный участок предоставлялся ему для иных целей, в связи с чем правомерно удовлетворили требования истца о взыскании арендной платы с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных договором.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А64-6772/07-22 У суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, а также привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ, поскольку согласно заключению эксперта подписи в налоговой декларации по НДФЛ и в письме о продлении срока представления документов по камеральной проверке выполнены не заявителем, а другим лицом.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А64-6501/08-24 Поскольку проверочная закупка в силу ФЗ "Об оперативно-разыскной деятельности" допускается как оперативно-разыскное мероприятие, проводимое полномочным органом, суды сделали правильный вывод, что проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением ООО контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А64-5843/08-15 Поскольку проверочная закупка в силу ФЗ "Об оперативно-разыскной деятельности" допускается как оперативно-разыскное мероприятие, проводимое полномочным органом, суды сделали правильный вывод, что проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением ООО контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А64-2666/08-14 Отказ от права хозяйственного ведения на спорный автомобиль, а, равно как и его изъятие из хозяйственного ведения предприятия, не препятствуют осуществлению истцом уставной деятельности, и сами по себе данные действия не могут быть признаны недействительной сделкой в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ. При этом также отсутствуют основания для признания данной сделки недействительной в соответствии со ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А48-4609/08-17 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным и отмене постановления о привлечении ЗАО к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и отсутствия нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А48-3899/08-8 Производство по делу приостановлено до рассмотрения апелляционным судом дела, так как установленные обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для правильного разрешения спора по настоящему делу, поскольку в рамках рассматриваемых дел устанавливается законность принятых налоговым органом решений по вопросам правомерности выводов налогового органа о праве налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров на экспорт и налоговых вычетов.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А35-8866/08-С9 Поскольку в ходе проведенной проверки было установлено, что горячее водоснабжение жилого дома осуществляется по закрытой схеме, что является нарушением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.
Определение ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А35-6966/08-С5 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены - не были приложены документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А23-2381/08Г-19-141 Удовлетворяя заявленные исковые требования о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал ООО здания и применении последствий ее недействительности, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемая сделка совершена с нарушением положений ст. ст. 77, 83 ФЗ "Об акционерных обществах".
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А23-217/09А-13-7 Удовлетворяя заявленные требования о принятии обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из недоказанности ответчиком обстоятельств, указывающих на то, что непринятие обеспечительной меры может сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения, вынесенного по результатам проведенной выездной налоговой проверки.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А14-7539/2008/259/10 Поскольку оспариваемые ненормативные акты приняты с превышением полномочий и нарушают права и законные интересы Российской Федерации в сфере экономической деятельности по владению, пользованию и распоряжению находящимися в собственности земельными участками, апелляционный суд обоснованно признал оспариваемые ненормативные акты недействительными.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А14-16191-2008/498/26 Оценивая обстоятельства совершенного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, с учетом его характера и степени общественной опасности, суд установил, что правонарушение не повлекло вредных последствий, допущенное нарушение заявителем устранено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии существенной угрозы или существенных нарушений охраняемым правоотношениям.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А09-3669/07-24 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что сведения, содержащиеся в счетах-фактурах о поставщиках с указанием их ИНН, которые по данным налогового органа не были присвоены ни одному налогоплательщику, свидетельствуют о недостоверности представленных счетов-фактур и несоответствии этих документов требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ, что препятствует в силу прямого действия п. 2 ст. 169 НК РФ принятию спорных сумм налога к вычету.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А09-132/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта нарушения регистрирующего органа норм действующего законодательства при регистрации права собственности заявителя на нежилое производственное здание, а также нарушения действиями регистрирующего органа прав и законных интересов заявителя.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А08-9246/03-3-19 Дело по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда области о том, что интересы заявителя не затрагиваются решением суда, обязывающим зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости к ответчику, не может быть признан верным, так как сделан на неисследованных материалах дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А08-6747/2008-1 Признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод, что налоговым органом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств умышленного совершения заявителем вмененного правонарушения, что исключает квалификацию его деяний по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 N Ф10-79/07 по делу N А23-502/07Г-6-61 Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы ответчика об использовании материалов при выполнении работ по договору подряда, некачественное выполнение которых установлено в рамках дела, а также учитывая непредоставление ответчиком доказательств надлежащего выполнения и сдачи заказчику работы с использованием полученных по накладным материалам, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 N Ф10-5335/08(2) по делу N А64-2677/08-9 Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования о взыскании суммы неосновательно списанных с расчетного счета денежных средств, поскольку доказательств наличия повышенных тарифов, утвержденных в целях обеспечения исполнения ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", и отнесения заявителя к категории клиентов банка, к операциям которых применяются такие тарифы, ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 N Ф10-2246/09 по делу N А62-628/2007 Поскольку заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд первой инстанции правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 N Ф10-2190/09 по делу N А35-7739/08-С23 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании просроченной задолженности по централизованным кредитам в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден представленными в материалах дела доказательствами. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного в ходе рассмотрения спора не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 N Ф10-2163/09 по делу N А64-5543/08-23 Поскольку суд первой инстанции не определил круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, не указал конкретные вопросы, поставленные перед экспертом, данные эксперта, размер его вознаграждения, сведения о согласовании стоимости экспертизы и порядка ее оплаты с лицами, участвующими в деле, материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда о приостановлении производства по делу.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 N Ф10-2156/09 по делу N А14-4058/2008/142/15 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных истцом услуг, а также доказательств об отказе от данных услуг ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 N Ф10-2143/09 по делу N А35-5598/07-с17 Дав надлежащую оценку всей совокупности представленных истцом доказательств, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отказе во взыскании убытков и взыскании с ответчика реального ущерба от затопления, причиной которого стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по приему и содержанию инженерных коммуникаций.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 N Ф10-2106/09 по делу N А48-817/06-16б Суды пришли к обоснованному выводу, что допущенные конкурсным управляющим нарушения требований закона не являются значительными, не повлекли убытков или возможность причинения убытков для должника и кредиторов, в связи с чем отказали в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А68-8174/07-355/13 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решений налогового органа об отказе плательщику в возмещении НДС и доначислении налога, пени и штрафа, поскольку ЗАО для внесения дополнительного взноса в уставный капитал ООО использовало денежные средства, полученные в кредит, который на дату принятия оспариваемого решения возвращен не был, следовательно, и здание, в оплату которого были переданы данные денежные средства, было приобретено в кредит.
Определение ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А68-7313/08-446/11 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в срок, установленный судом в определении об оставлении жалобы без движения, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А64-999/09 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку налоговым органом не представлено доказательств образования в кассе излишков именно в результате неприменения контрольно-кассовой техники, а не по иным причинам.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А64-6856/08-498/5 Дело по заявлению о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, относятся ли платежи, которые предприятие обязано было уплатить к категории текущих, либо к платежам, подлежащим взысканию в рамках процедуры банкротства, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций не исследовался.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А64-5992/08-27 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что принадлежащие органу государственной власти акции ОАО не должны учитываться в целях применения п.п. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, поскольку в целях законодательства о налогах и сборах Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования не подпадают под определение понятия "организация" в смысле, придаваемом данному понятию НК РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А64-4528/08-22 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у ликвидатора ЗАО полномочий на обжалование от имени общества определения арбитражного суда, об оставлении заявления без рассмотрения и определения арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения. Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А62-3227/2008 С учетом п. 7 ст. 3 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДФЛ, поскольку доказательств того, что доход, полученный от продажи имущества, использовался в целях предпринимательской деятельности, налоговым органом не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А48-3740/08-17 Поскольку дебиторские задолженности, являющиеся безнадежными, должны были быть отнесены на внереализационные расходы, в связи с чем включение предприятием безнадежной задолженности в состав резерва по сомнительным долгам и списание безнадежного долга не за счет созданного резервного фонда не привело к изменению величины внереализационных расходов и уменьшению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, у налогового органа не было оснований для доначисления налога на прибыль, пени и штрафа.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А48-3563/08-11 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец давал согласие на передачу объекта лизинга третьему лицу, в том числе в порядке перенайма, предоставление лизингового имущества в пользование третьему лицу не освобождает ответчика от обязанности по оплате лизинговых платежей.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А36-4305/2008 Суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о восстановлении нарушенных прав путем обязания конкурсной комиссии антимонопольного органа к рассмотрению заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта, поскольку на момент рассмотрения спора в суде государственным заказчиком уже был заключен государственный контракт, а размещение заказа не приостанавливалось и в предусмотренном законом порядке обжаловано не было.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А36-3223/2008 Суд правомерно удовлетворил требование заявителя о признании недействительным решения антимонопольного органа, поскольку заявитель не осуществлял действий, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе действия (бездействие) по созданию препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А36-298/2009 Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, не установив наступления каких-либо вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суды в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, правомерно освободили предпринимателя от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
Определение ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А35-5484/06"г" Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А35-4561/08-С26 Арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда и направляя дело на новое рассмотрение, пришел к правильному выводу, что настоящий спор имеет публично-правовой характер и подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке главы 24 АПК РФ, так как комитет по управлению имуществом области действовал как государственный орган, уполномоченный распоряжаться земельным участком, реализуя при этом свои властно-распорядительные полномочия.
Определение ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А23-1389/08Г-2-150 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А14-510/2009/10/26 Дело по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа направлено на новое рассмотрение, поскольку судебным приставом-исполнителем не представлено достаточных доказательств того, что у должника отсутствовало имущество, которое могло быть использовано для погашения долга по исполнительному производству.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А14-15480-2008/385/33 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности по увеличению налоговой базы при исчислении налога на добавленную стоимость на стоимость товаров, вывезенных в режиме реэкспорта, и обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС.
Определение ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А14-14702/2005/105/16б Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены - не были представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы конкурсному управляющему, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А08-8235/2008-17 Суд обоснованно признал оспариваемые ненормативные акты антимонопольного органа недействительными, поскольку требование государственного заказчика, включенное в аукционную документацию, о поставке системных блоков и мониторов одного производителя не противоречит ч. 3 ст. 34 ФЗ "О размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд".
Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А08-5200/2008-27 Исследовав материалы дела, судебные инстанции обоснованно указали на отсутствие оснований для обязания органа местного самоуправления подписать акт приема-передачи имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за заявителем, в собственность муниципального района.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 N Ф10-2297/09 по делу N А54-3833/2008С12 Учитывая, что покупка тепловой энергии не является основным видом деятельности ответчика, договор теплоснабжения, возлагающий на ответчика обязанность по покупке для истца тепловой энергии у другого производителя при отсутствии возможности произвести ее собственными силами в необходимом для истца количестве, не подпадает под признаки публичного договора, определенные ст. 426 ГК РФ, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по его заключению в обязательном порядке.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 N Ф10-2155/09 по делу N А14-16716-2008-600/9 Удовлетворяя заявление и принимая обеспечительные меры, судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что истица достаточным образом обосновала необходимость принятия обеспечительных мер, непосредственно связанных с предметом иска о признании недействительным решения участника ООО в части возложения обязанностей директора и главного бухгалтера общества на третье лицо, соразмерных заявленному требованию.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 N Ф10-2144/09 по делу N А14-14712-2008/45/20б Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель, удерживая имущество должника и не удовлетворяя свои требования за счет стоимости указанного имущества, лишил должника возможности погасить задолженность по арендной плате за счет удерживаемого имущества, то есть злоупотребил своим правом на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, что в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ является отказом в защите принадлежащего ему права.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 N Ф10-2101/09 по делу N А68-8598/08-378/3 Поскольку выполненные работы по договору подряда были не оплачены, так как доказательств оплаты остальной части работ ответчиком не представлено, арбитражный суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика стоимости неоплаченных работ.
Определение ФАС Центрального округа от 16.06.2009 N Ф10-2096/09 по делу N А08-1256/06-2Б Поскольку в материалы дела представлены достоверные доказательства ликвидации должника до подачи заявителем кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 N Ф10-1959/09(2) по делу N А62-5416/2008 Дело по заявлению об установлении требования кредитора направлено на новое рассмотрение, поскольку, включая требования в третью очередь реестра требований кредиторов, суд не проверил исполнение договора уступки права требования, а следовательно, не установил наличие у кредитора оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 N Ф10-1810/09(2) по делу N А23-2654/08Г-8-98 В связи с тем что со стороны истца имела место просрочка кредитора, а его действия фактически способствовали невозможности исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения подрядных работ.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 N Ф10-1746/09 по делу N А14-6664-2008/252/25 Исковые требования о взыскании задолженности по договору за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что при переходе к новым поставщикам электроэнергии он удостоверился в наличии у данных организаций права распоряжения электроэнергией, в материалах дела нет доказательств, что новые поставщики заключили в интересах своего потребителя договоры оказания услуг по передаче электроэнергии, а также договор с гарантирующим поставщиком.
Определение ФАС Центрального округа от 16.06.2009 N Ф10-1709/09(2) по делу N А36-4257/2008 Поскольку кандидат на должность временного управляющего не отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, как поданная лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 N Ф10-1707/09(2) по делу N А14-4067/2008/156/6 Ответчиками по требованию о признании недействительными договора, заключенного на торгах, и торгов являются в том числе стороны этого договора и лицо, выигравшее торги, совпадающее с лицом, с которым заключен договор. Поскольку стороны договора купли-продажи к участию в деле в качестве ответчиков привлечены не были, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 N Ф10-137/08(11) по делу N А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04 Оценив представленные в материалы дела документы, установив обстоятельства соблюдения сторонами при заключении и исполнении договора уступки права требования требований действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для процессуальной замены в обязательстве, основанном на вступившем в законную силу решении суда.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А68-ГП-361/7-06-6341/07-227/7-237/7 Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании солидарно убытков не подлежат удовлетворению, поскольку размер уплаченного налога на вмененный доход не может являться надлежащим доказательством размера упущенной выгоды, так как из понятия вмененного дохода, содержащегося в статье 16.27 Налогового кодекса РФ, следует, что он применяется исключительно в целях главы 26.3 Налогового кодекса РФ при расчете налога по установленной ставке.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А68-9241/08-654/8 Поскольку сумма таможенных сборов, уплаченная при подаче полных таможенных деклараций, является излишне уплаченной, установленные ст. 355 ТК РФ условия для возврата излишне уплаченных таможенных сборов соблюдены, вывод суда об отсутствии у таможенного органа законных оснований для отказа заявителю в возврате таможенных платежей в оспариваемой сумме является правильным.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А68-831/09 Поскольку согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А62-961/2009 Суд первой инстанции сделал правильный вывод об оформлении заявителем ценников на реализуемую алкогольную продукцию в соответствии с требованиями пункта 19 Правил продажи отдельных видов товаров и отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А62-6782/2008 Суд пришел к правильному выводу о законности требования заявителя, об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя задолженности по налогу на дату принятия оспариваемого решения.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А54-875/2009 Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к правомерному выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А54-3363/2008С8 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения заявителем налогового правонарушения по неосторожности и вместе с тем, оценив фактические обстоятельства и установив смягчающие ответственность обстоятельства, обоснованно посчитал возможным при определении размера ответственности за допущенное нарушение применить положения ст. 112 и ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А54-3272/2008С18 Суд апелляционной инстанции правомерно признал состоятельным довод налогового органа о том, что у заявителя отсутствует право на налоговый вычет НДС по счету-фактуре, так как в нарушение п. 4 ст. 168 НК РФ сумму налога на добавленную стоимость заявитель отдельным платежным поручением не уплатил.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А48-5011/07-2-17 Суд апелляционной инстанции признал обоснованным привлечение заявителя к налоговой ответственности в отношении счетов-фактур, журнала учета полученных счетов-фактур, книги покупок, оборотно-сальдовых ведомостей, поскольку указанные документы не относятся к документам, подтверждающим правомерность применения налоговых вычетов в соответствии со ст. 172 НК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А35-4538/08-С26 Судебные инстанции сделали правильный вывод о незаконности отказа Казначейства от исполнения постановления, вынесенного на основании решения Управления Пенсионного фонда, правомерно признали оспариваемые действия Казначейства незаконными и в соответствии с положениями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязали Казначейство устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Фонда.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А35-1795/08-С20 Суд пришел к выводу, что отказ от земельных участков предприятием, одной из основных целей деятельности которого согласно уставу является выращивание и реализация новых, перспективных сортов высших репродукций зерновых и кормовых культур, производство торгового зерна, сахарной свеклы, овощей и кормовых культур, лишает данное предприятие возможности осуществления его деятельности, в связи с чем у руководителя предприятия право принимать решение об отказе от земельных участков отсутствовало.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А23-3620/08А-13-129 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, и в нарушение ч. 2 ст. 201 АПК РФ не проверили законность обжалуемых решений налогового органа с этой точки зрения.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А14-614/2008/10/9и Дело по заявлению об изменении способа исполнения решения арбитражного суда путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на новое рассмотрение, поскольку решение принято без учета имеющихся в деле доказательств.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А14-4521/2008/139/24 Исследовав представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод налогового органа о несоответствии сведений относительно производителя товара в представленных заявителем документах по экспортным поставкам и сделал обоснованный вывод о наличии у заявителя права на возмещение налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А14-3024/2007/121/13 Исследовав и оценив представленные участвующими в деле лицами доказательства, суды сделали вывод, что нарушений правил проведения торгов организатором не допущено, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже права требования, признании недействительными договоров купли-продажи имущественных прав и применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А14-15901/2008-541/24 Вывод суда об отсутствии обязанности повторной уплаты таможенного сбора за таможенное оформление товара при подаче полной таможенной декларации является правомерным, поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, ООО уплатило таможенные сборы как при подаче временной таможенной декларации, так и полной таможенной декларации, что не оспаривается таможенным органом.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А14-15469/2008/525/24 Вывод суда об отсутствии обязанности повторной уплаты таможенного сбора за таможенное оформление товара при подаче полной таможенной декларации является правомерным, поскольку, как установлено судами и следует из материалов дела, ООО уплатило таможенные сборы как при подаче временной таможенной декларации, так и при подаче полной таможенной декларации, что не оспаривается таможенным органом.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А14-14785/2008/475/19 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в согласовании границ участка лесного фонда, обязании ответчика устранить препятствия в проведении кадастровых работ, обязав согласовать границы данного участка, отказано правомерно, поскольку земельный участок, за согласованием местоположения границ которого обратился истец, относится к числу ранее учтенных объектов недвижимости, для которых предусмотрен особый порядок внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 N Ф10-3821/08(2) по делу N А14-1667/2006/650/4 Оценив согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства в совокупности, арбитражный суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими факт поставки ответчику в спорный период электрической энергии и наличия у него задолженности.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 N Ф10-2540/08(3) по делу N А23-3818/02Б-10-341 Дело по жалобе на действия конкурсного управляющего и о признании ненадлежащим исполнения им своих обязанностей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил надлежащим образом соблюдение конкурсным управляющим требований ст. ст. 129, 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не оценил добросовестность и разумность его действий и наличие уважительных причин, свидетельствующих о целесообразности длительного срока проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 N Ф10-2141/09 по делу N А35-7853/08-С3 Так как факт неисполнения ответчиком в установленный договором срок обязательств по осуществлению капитального ремонта здания подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен, нарушение подрядчиком срока выполнения работ обоснованно признано судом существенным нарушением условий контракта. Суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для расторжения государственного контракта и привлечения ответчика к установленной контрактом ответственности.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 N Ф10-2136/09 по делу N А14-3448-2004/33/7б Частично удовлетворяя жалобу и ходатайство на действия (бездействие) арбитражного управляющего, суд правомерно исходил из того, что бездействие конкурсного управляющего по своевременному погашению задолженности перед Российской Федерацией по капитализированным платежам по существу является уклонением от их уплаты и нарушает права и законные интересы заявителя как уполномоченного органа в делах о банкротстве (ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 N Ф10-2130/09 по делу N А68-9043/08-385/20 Прекращение энергоснабжения медицинского учреждения может вызвать нарушение прав граждан на охрану жизни и здоровья, предусмотренных пунктом 1 статьи 20, статьей 41 Конституции Российской Федерации, статьей 17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, следовательно, основания для перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии этим учреждениям могут быть предусмотрены только законом или принятыми на его основе иными нормативными правовыми актами.
Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2009 N Ф10-2097/09 по делу N А14-14381-2007/473-17 Так как заявители не являются лицами, участвующими в деле, и решение суда вынесено не об их правах и обязанностях, производство по их кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 282 АПК РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2009 N Ф10-2083/09 по делу N А14-14387-2007/471-17 Так как заявители не являются лицами, участвующими в деле, и решение суда вынесено не об их правах и обязанностях, производство по их кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 282 АПК РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2009 N Ф10-208109 по делу N А14-14388-2007/459-30 Так как заявители не являются лицами, участвующими в деле, и решение суда вынесено не об их правах и обязанностях, производство по их кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 282 АПК РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2009 N Ф10-2076/09 по делу N А14-14382-2007/472-17 Так как заявители не являются лицами, участвующими в деле, и решение суда вынесено не об их правах и обязанностях, производство по их кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 282 АПК РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2009 N Ф10-2074/09 по делу N А14-14392-2007/461-30 Так как заявители не являются лицами, участвующими в деле, и решение суда вынесено не об их правах и обязанностях, производство по их кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 282 АПК РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2009 N Ф10-2067/09 по делу N А14-14379-2007/475-17 Так как заявители не являются лицами, участвующими в деле, и решение суда вынесено не об их правах и обязанностях, производство по их кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 282 АПК РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2009 N Ф10-2063/09 по делу N А14-16779/2008/581/25 Судебная коллегия приняла отказ от жалобы и прекратила производство по жалобе, так как отказ предпринимателя от кассационной жалобы не противоречит закону и в рассматриваемом случае не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 N Ф10-2023/09 по делу N А35-4099/08-С11 Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в жилые дома подлежит отклонению, поскольку в спорный период ответчик не мог нести обязанность по обеспечению спорных жилых домов коммунальными услугами, так как данные обязательства ответчика сохраняли свою силу до выбора способа управления многоквартирным домом собственниками помещений.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 N Ф10-1059/09 по делу N А68-4570/08-235/20 Поскольку при перезаключении договора на очередной год сторонами не были урегулированы разногласия о количестве поставляемой энергии, судами сделан обоснованный вывод о незаключенности договора на год и об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ответчика подписать и согласовать акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности тепловых сетей, а также о необходимости применения к правоотношениям сторон положений договора и акта разграничения балансовой принадлежности.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А62-5529/2008 Суд пришел к правильному выводу, что признание участка делимым либо неделимым не связывается с количеством собственников на каждый отдельный объект недвижимости. Невозможность раздела земельного участка на земельные участки под отдельными самостоятельными объектами недвижимости законом не установлена.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А54-1791/2008-С13 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в возмещении ОАО НДС и обоснованно удовлетворили заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А48-5199/08-15 Удовлетворяя заявленное ходатайство о применении обеспечительных мер по настоящему делу, суд обоснованно исходил из того, что действия налогового органа, направленные на взыскание оспариваемых сумм, могут причинить заявителю значительный ущерб, поскольку исполнение оспариваемого ненормативного правового акта подразумевает под собой, помимо прочего, и приостановление операций по счетам заявителя в банке.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А48-4773/08-6 Заявление о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждающий право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов к заявленной в налоговой декларации реализации продукции на экспорт, что налоговый орган не оспаривает.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А48-239/08-18 Поскольку решение о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и оспариваемые решение и постановление были вынесены одновременно, то на момент принятия решения о взыскании за счет имущества налогоплательщика налоговый орган не мог располагать сведениями об отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетных счетах предпринимателя. Наличие предусмотренных законом оснований для вынесения оспариваемых ненормативных правовых актов налоговым органом не доказано.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А35-4098/08-С2 Поскольку оспариваемые действия ответчика, не рассмотревшего в разумные сроки ходатайство о предоставлении земельного участка, противоречат действующим нормам закона, а также нарушают права и законные интересы заявителя, суд обоснованно признал их незаконными.
Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А23-484/08Б-8-37-ДСП Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, а может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, является окончательным.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А23-4307/08А-18-290 Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, совершение правонарушения ООО впервые, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что совершенное заявителем правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан и государства, и правомерно признал постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, незаконным.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А23-3181/08А-3-217 Поскольку распоряжение городской управы городского округа выдано без учета требований законодательства, орган местного самоуправления правомерно отменил правовой акт, изданный с нарушением требований ФЗ "О рекламе", ФЗ "О техническом регулировании" и ГОСТа.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А23-3177/08А-11-195 Поскольку распоряжение органа местного самоуправления выдано без учета требований законодательства, он правомерно отменил правовой акт, изданный с нарушением требований Закона N 38-ФЗ "О рекламе", Федерального закона "О техническом регулировании" и ГОСТа.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А23-3176/08А-11-194 Поскольку распоряжение городской управы городского округа выдано без учета требований законодательства, орган местного самоуправления правомерно отменил правовой акт, изданный с нарушением требований ФЗ "О рекламе", ФЗ "О техническом регулировании" и ГОСТа.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А23-2899/08А-12-181 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы организации, в части изменения наименования и места нахождения отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены все необходимые документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А14-16199-2006/698-30 Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на имущество, приобретенное по договору купли-продажи, суд пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует спор о праве, а значит, истец, обратившись в суд с исковыми требованиями, выбрал ненадлежащий способ защиты своего права. Суд также пришел к правильному выводу, что стороны не согласовали существенные условия договора, в связи с чем он является незаключенным.
Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А14-14391/2007-462/30 Так как заявители не являются лицами, участвующими в деле, и решение суда вынесено не об их правах и обязанностях, производство по их кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 282 АПК РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А14-14380/2007-474/17 Так как заявители не являются лицами, участвующими в деле, и решение суда вынесено не об их правах и обязанностях, производство по их кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 282 АПК РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А14-14063/2007-451/30 Так как заявители не являются лицами, участвующими в деле, и решение суда вынесено не об их правах и обязанностях, производство по их кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 282 АПК РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А14-14061/2007-449/30 Так как заявители не являются лицами, участвующими в деле, и решение суда вынесено не об их правах и обязанностях, производство по их кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 282 АПК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А14-11535-2007596/34 Налогоплательщик не вправе претендовать на вычет в декабре по авансовым платежам, так как отгрузка товаров на экспорт произведена в марте следующего года и не подтверждена предусмотренными п. 1 ст. 165 НК РФ документами.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А14-11151-2008383/26 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, какие объекты и как эксплуатируются обществом, какой вид деятельности, осуществляемой заявителем, связан с негативным воздействием на окружающую среду и каким образом, доказательства не исследовались.
Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А09-8681/2008-28 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для строительства многоэтажного жилого дома и взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оспариваемые торги проведены с соблюдением установленного законом порядка и истец получил тот результат, который преследовал, участвуя в торгах.
Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2009 N Ф10-2149/09 по делу N А48-3351/08-18 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку п. 23 Правил поставки газа в РФ предусмотрено, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, или иным методом, предусмотренным договором, однако таких документов истцом в материалы дела представлено не было.
Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2009 N Ф10-2024/09 по делу N А48-2531/08-9 Поскольку материалами дела доказан факт существенного нарушения ответчиком договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО и такое нарушение влечет для истца ущерб, лишающий его получить то, на что он рассчитывал при заключении договора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для расторжения договора по ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2009 N Ф10-2017/09 по делу N А54-6980/2005С10 Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 84, 85 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пришли к выводу о его обоснованности.
Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2009 N Ф10-2015/09 по делу N А48-3170/08-11 Удовлетворяя иск о взыскании в федеральный бюджет неосновательного обогащения за пользование земельным участком из земель населенных пунктов, суд первой инстанции согласился с доводами истца о том, что договорные арендные отношения между сторонами отсутствуют и взыскиваемая истцом плата за пользование земельным участком является для ответчика неосновательным обогащением.
Определение ФАС Центрального округа от 11.06.2009 N Ф10-1206/09(3) по делу N А62-6317/2008 Суд кассационной инстанции по праву возвратил кассационную жалобу заявителю, так как он не является лицом, участвующим в данном деле, и определение суда принято не о правах и обязанностях заявителя.
Определение ФАС Центрального округа от 11.06.2009 по делу N А54-4620/2007С20 Поскольку в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование заявитель не указывает причин, послуживших основанием пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, ходатайство не подлежит удовлетворению как необоснованное, а кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2009 N Ф10-2131/09 по делу N А14-16614/2008/550/14 Учитывая, что сумма основного долга была погашена ответчиком еще до заявления исковых требований, арбитражный кассационный суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 11 процентов годовых.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2009 N Ф10-2111/09 по делу N А09-1005/2009 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2009 N Ф10-2026/09 по делу N А48-565/08 Поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника. При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что собранием кредиторов был одобрен вопрос завершения конкурсного производства.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2009 N Ф10-2001/09 по делу N А35-9334/08-с25 Удовлетворяя исковые требования истца на основании ст. ст. 307, 310, 454, 486 ГК РФ, суд исходил из установленного им факта возникновения между сторонами обязательственных отношений, вытекающих из договора купли-продажи, согласно которым истец исполнил свои обязательства по передаче ответчику продукции, однако последний своего обязательства по ее оплате не исполнил.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2009 по делу N А08-3633/2008-28 Учитывая, что из материалов дела усматривается отсутствие разногласий сторон при заключении договора в вопросе о том, какой именно объект подлежит отчуждению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условие о предмете договора между сторонами было согласовано надлежащим образом, в связи с чем оснований для признания договора незаключенным в соответствии со ст. 554 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2009 N Ф10-1991/09 по делу N А35-639/05"г" Поскольку конкурсный управляющий не подтвердил необходимость и обоснованность заявленных ко взысканию расходов, соответствия своих действий критерию разумности, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя по оплате труда привлеченных по трудовым договорам специалистов.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2009 N Ф10-3332/08(4) по делу N А36-1592/2007 Суд первой инстанции руководствовался п. п. 1, 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу о том, что заявленное после закрытия реестра требований кредиторов должника требование обеспеченной залогом задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2009 N Ф10-2094/09 по делу N А23-2986/08Г-8-100 Удовлетворяя требования истца, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об их доказанности и обоснованности, поскольку истребование истцом у ответчика в судебном порядке исполнительного листа, по которому он является взыскателем, в данном случае является способом защиты гражданского права на получение присужденных судом денежных средств.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2009 N Ф10-2019/09 по делу N А64-5044/07-21 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора должника о приостановлении производства по делу и необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ конкурсный кредитор должника не исполнил свою процессуальную обязанность надлежащего обоснования заявленного ходатайства.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2009 N Ф10-2007/09 по делу N А23-311/04Г-10-12-17-122 В иске об устранении препятствия в пользовании нежилым помещением отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом того факта, что колонна находилась в границах его помещения, из чего следует недоказанность истцом факта переноса ответчиком перегородки между помещениями истца и ответчика в сторону помещения истца и создания ему таким образом препятствия в пользовании принадлежащим ему помещением.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2009 N Ф10-2004/09 по делу N А35-5493/08-С23 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора об ипотеке, заключенного между ответчиками, суды обоснованно исходили из того, что договор об ипотеке заключен с банком, который не является заинтересованным по отношению к должнику лицом.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2009 N Ф10-1967/09 по делу N А09-3315/2008 Оценив представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о размере возникшего у истца ущерба, принимая во внимание положения норм права и условий договоров, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований, как предусмотренных договорами, так и установленных законодательно, для отказа страховщика в выплате страхователю страхового возмещения.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2009 N Ф10-1741/09(2) по делу N А35-6002/08-С5 В удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения, излишне списанного по договору банковского счета, отказано правомерно, поскольку, заключая данный договор, истец не мог не знать о тарифах вознаграждений банка, взимаемых за оказываемые услуги, в том числе за выдачу наличных денежных средств.
Определение ФАС Центрального округа от 08.06.2009 по делу N А48-3338/08-3 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок в нарушение ст. 277 ч 2 п. 2 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - не были представлены доказательства уплаты госпошлины по делу в установленном порядке и размере, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2009 по делу N А36-2084/2008 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, пени и штрафа за его несвоевременную уплату отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты в рассматриваемой части приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, выводы судов не подтверждены необходимыми доказательствами.
Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2009 N 10-1979/09 по делу N А35-5586/05"г" Суд первой инстанций пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку доказательств затягивания процедуры конкурсного производства по вине арбитражного управляющего в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.06.2009 N Ф10-2615/09 по делу N А14-16628/2008/2/18 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку истец не обязан доказывать факт недостаточности денежных средств у основного должника, их недостаточность устанавливается в ходе исполнения судебного акта о взыскании долга.
Определение ФАС Центрального округа от 05.06.2009 N Ф10-650/08 по делу N А08-2909/26-13 Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя возвращена заявителю по основаниям пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в установленный судом кассационной инстанции срок.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 N Ф10-5918/08 по делу N А62-5155/2008 Поскольку с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в пределах срока исковой давности, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 N Ф10-2034/09 по делу N А35-4148/08-С25 Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при разрешении спора не дал оценки на предмет соответствия условий заключенного сторонами договора в части обязательств абонента по оплате потребленной тепловой энергии Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 N Ф10-2027/09 по делу N А48-648/06-17б Учитывая, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для покрытия расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, в указанном размере с заявителя по делу.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 N Ф10-2002/09 по делу N А62-5948/2008 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности, поскольку, исходя из установленного судом факта выполнения истцом подрядных работ и их принятия ответчиком, истцом пропущен срок исковой давности по настоящим требованиям.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 N Ф10-1988/09 по делу N 48-2009/08-10 Дело по иску о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суду следовало выяснить, что представляло собой здание при передаче его по акту истцу, когда были сделаны пристройки к указанному зданию и кем они возведены.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 N Ф10-1980/09 по делу N А54-3470/2008-С15 Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 166, 168, 539 ГК РФ и требованиями ст. 65 АПК РФ, пришли к выводу о соответствии спорного договора требованиям действующего законодательства.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 N Ф10-1965/09 по делу N А09-4544/2008-7 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку решение и постановление апелляционной инстанции приняты в нарушение ст. ст. 71, 168, 170, 271 АПК без выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 N Ф10-1959/09 по делу N А62-5416/2008 Дело по иску в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует установить, является ли сумма, дело о взыскании которой было прекращено арбитражным судом, частью суммы требований, заявленных к установлению в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 N Ф10-1877/09 по делу N А62-492-Н/2002 Апелляционный суд по праву прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ до того, как апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции поступила в суд.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 по делу N А62-3112/2008 Учитывая, что уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда, а также то, что доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованности такого уменьшения фактически сводятся к переоценке обстоятельств дела, что в силу положений ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов суд не усмотрел.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 по делу N А48-4294/2008 Поскольку ООО знало или должно было знать об отсутствии на корреспондентских счетах банка необходимых денежных средств для исполнения его платежных поручений о перечислении соответствующих сумм налогов в бюджет, суд признал ненадлежащим исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате авансового платежа по налогу на прибыль и, как следствие, наличие у налогового органа предусмотренных п. 1 ст. 45 и п. 1 ст. 69 НК РФ оснований для выставления заявителю оспариваемого требования.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 по делу N А35-5320/08-С22 Поскольку действия заявителя противоречат обычаям делового оборота, требованиям разумности и справедливости, поскольку направлены на ограничение использования хозяйствующими субъектами и конкурентами гражданских прав, возникших ранее даты приоритета товарного знака и начала использования заявителем наименования, антимонопольный орган правомерно вынес оспариваемые решение и постановление.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 по делу N А23-3881/08Г-15-184 Отказывая в иске о взыскании компенсации в связи с нарушением ответчиком исключительных прав на распространение музыкальных произведений, суд апелляционной инстанции обоснованно не признал надлежащим доказательством кассовый чек, поскольку из него не усматривается, что реализован именно спорный диск, поскольку данный чек не подтвержден товарным чеком, в котором бы было указано, какой конкретно товар продан.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 по делу N А14-15479-2008/384/33 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, касающиеся увеличения налоговой базы по НДС и доначисления НДС удовлетворены правомерно, поскольку осуществленные заявителем операции по реализации товара, который транспортировался через территорию Российской Федерации, в силу положений главы 21 НК РФ не являются объектом обложения НДС.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 по делу N А14-13626/2008/458/10 Суд сделал правильный вывод о том, что орган государственной власти субъекта РФ в пределах предоставленных ему полномочий, руководствуясь требованиями действующего законодательства, обоснованно принял оспариваемый ненормативный правовой акт, который не нарушает прав заявителя либо иных лиц на осуществление предпринимательской деятельности, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным приказа.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 по делу N А14-11648/2008-371/19 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными и отмене решения антимонопольного органа и предписания в части признания факта наличия у заявителя доминирующего положения на региональном рынке сырого молока для переработки отказано правомерно, поскольку оспариваемые решение и предписание соответствуют действующему законодательству.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 по делу N А09-8091/2008-29 Пункт 6 ст. 37, п. 1 ст. 40 ФЗ "Об ООО" связывает возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа с решением уполномоченного органа управления юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания акционеров (участников) или решением единственного участника. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у бывшего руководителя заместителя полномочий по подписанию заявления об оспаривании решения налогового органа и правомерно оставил данное заявление без рассмотрения.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 по делу N А09-7167/07-7-5 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования ОАО не был соблюден порядок его подготовки и проведения, чем нарушены права и охраняемые законом интересы акционера, установленные Федеральным законом "Об акционерных обществах".
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2009 по делу N А09-5542/2008-28 Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств внесения ответчиком арендных платежей за заявленный истцом период в дело не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.
Определение ФАС Центрального округа от 05.06.2009 по делу N А09-3669/2007-24 Учитывая, что кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции по истечении срока на ее подачу, установленного ст. 276 АПК РФ, и не содержала ходатайства о его восстановлении, жалоба правомерно возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-5342/08(2) по делу N А14-3960-2005/24/7Б Поскольку на дату рассмотрения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего представленные саморегулируемой организацией кандидатуры конкурсных управляющих соответствовали требованиям статьи 20 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", отводов по кандидатурам не заявлено, арбитражный суд правомерно утвердил кандидатуру конкурсного управляющего должника как занимаемого более высокую позицию в списке предложенных кандидатур.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-2043/09 по делу N А62-3593/2007 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для возложения на истца обязанности по представлению в материалы дела письменного признания ответчика о ненадлежащем исполнении им своих обязательств или решения суда, установившего этот факт.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-2012/09 по делу N А35-2323/05"г" Арбитражный управляющий, действующий в интересах должника, кредиторов и общества, не доказал необходимости и разумности привлечения двух помощников при фактическом отсутствии имущества должника, в связи с чем суд апелляционной инстанции правильно не признал обоснованными и необходимыми расходы на оплату труда привлеченных по трудовому договору специалистов.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-2003/09 по делу N А09-7588/2008-8 В иске о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в хозяйственное ведение истца недвижимого имущества, являющегося предметом оспариваемого договора, истцу отказано, так как ответчиком заявлено о применении исковой давности, а срок исковой давности истек.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-1999/09 по делу N А08-6680/2008-11 Учитывая, что в законе прямо оговорены последствия нарушения правил о последующем залоге имущества, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для признания недействительным договора о залоге, заключенного между ответчиками.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-1996/09 по делу N А68-3597/07-233/Б-07 Удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего о взыскании с налогового органа расходов, возникших в связи с осуществлением в отношении должника наблюдения и вознаграждения временного управляющего, суды руководствовались п. п. 1, 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из надлежащего подтверждения расходов, произведенных в ходе процедуры наблюдения, их обоснованности и необходимости.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-1987/09 по делу N А23-2884/08Г-16-205 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оказания истцу услуг на заявленную сумму или перечисления денежных средств в указанном размере ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-1986/09 по делу N А54-4229/2008С9 Поскольку факт выполнения работ и передачи их результата ответчику подтвержден материалами дела, доказательства оплаты указанных работ в полном объеме отсутствуют, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате основного долга и пени за просрочку оплаты выполненных работ.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-1981/09 по делу N А54-2315/2008/С6 Принимая во внимание, что истец предъявил свои исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации к ответчику за пределами срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-1978/09 по делу N А62-4865/2008 Поскольку на момент отправки определения суда о назначении судебного разбирательства суд первой инстанции был проинформирован третьим лицом о другом месте жительства, в нарушение ст. 124 АПК РФ по указанному адресу он не извещался, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-1969/09 по делу N А09-10065/05-27 Суд кассационной инстанции признал необоснованным вывод судебных инстанций об отсутствии необходимости привлечения юриста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, поскольку из имеющихся в материалах дела судебных актов следует, что в судебных заседаниях принимал участие привлеченный конкурсным управляющим специалист, что свидетельствует об исполнении им обязанностей юрисконсульта, о значительном объеме выполненных работ.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-1966/09 по делу N А09-7723/2008-9 Поскольку закон не предусматривает получения согласия собственника имущества на заключение договора возмездного оказания услуг, суды отказали в удовлетворении иска о признании недействительным пункта договора, заключенного между истцом и ответчиком, и пункта приложения к договору "Договорные ставки сборов, тарифов на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов" ответчика.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-1953/09 по делу N А14-11854/2008-398/31 В иске о взыскании задолженности по расчетам по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение истцом услуг, предусмотренных договором, таких, как акт выполненных работ с приложением "нулевого" кассового чека обслуживаемой контрольно-кассовой техники к экземпляру исполнителя, запись в журнале вызова технического специалиста и регистрации выполненных работ.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-1950/09 по делу N А62-2129/2008 Допустив нарушения правил проверки комбикорма по качеству, истец не доказал факта отгрузки комбикорма, не соответствующего по качеству условиям заключенных договоров. Поэтому арбитражный суд правомерно отказал в иске о взыскании излишне уплаченных денежных средств и убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки и удовлетворил требования ответчика о взыскании неоплаченной части комбикорма и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-1914/09 по делу N А08-3197/2008-29 Отказав в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика убытков, судебные инстанции правомерно указали, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему убытков, их размер, а представленные расчеты убытков носят предположительный характер.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-1747/09(2) по делу N А48-3972/08-3 Поскольку апелляционная жалоба была направлена заявителем в арбитражный суд с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ срока на апелляционное обжалование и не содержала ходатайства о его восстановлении, арбитражный апелляционный суд на основании ст. 264 АПК РФ правомерно возвратил ее заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-1736/09 по делу N А09-4529/2008-28 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о частичном погашении ответчиком своих обязательств по договору не основан на непосредственно исследованных доказательствах.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 по делу N А62-5788/2008 Так как работники при направлении в командировку получали командировочные в размере, установленном локальным нормативным актом ООО, доказательств обратного налоговым органом не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные выплаты являются компенсационными и не включаются в налогооблагаемую базу при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 по делу N А54-3154/2008-С3 НК РФ не установлен срок для вынесения налоговым органом решения после рассмотрения возражений по акту проверки. Тем не менее НК РФ содержит срок, в течение которого руководитель (заместитель руководителя) налогового органа должен принять решение по результатам проведения налоговой проверки, - в течение 10 дней со дня истечения пятнадцатидневного срока со дня получения акта налоговой проверки на представление письменных возражений по акту налоговой проверки (п. 1 ст. 101, п. 6 ст. 100 НК РФ).
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 по делу N А48-5281/08-18 Учитывая, что на момент принятия решения судом первой инстанции истек срок давности привлечения ООО к административной ответственности, суды, исходя из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 по делу N А48-4620/08-5 Суд первой инстанции, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, правомерно прекратил производство по делу, поскольку на момент подачи искового заявления ответчики были ликвидированы, предъявление к ним каких-либо требований в порядке искового производства не может повлечь правовых последствий.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 по делу N А36-3732/2008 Исходя из норм права, а также с учетом положений ст. 407, ст. 413 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства дела, суд сделал правомерный вывод, что заявителем как правопреемником обоснованно предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 по делу N А36-3144/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.28 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку судами установлено отсутствие доказательств нарушения заявителем, который приобрел более 30 процентов акций открытого акционерного общества, правил их приобретения, совершения заявителем противоправных действий (бездействия) по невыполнению установленных требований.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 по делу N А35-5501/08-С22 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 по делу N А23-3864/08А-18-272 У судов первой и апелляционной инстанций имелось достаточно оснований для отказа в удовлетворении заявленных фондом требований о взыскании затрат на выплату социальных пособий, поскольку выплата пособий при рождении ребенка произведена отделом социальной защиты женщинам, которые не работают, не учатся, не служат, а военную службу проходят их супруги.
Определение ФАС Центрального округа от 04.06.2009 по делу N А14-26925-2005/22/27б Поскольку должник прекратил существовать как юридическое лицо, а в отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении его конкурсного производства, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 по делу N А14-13352-2008-435/34 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности по увеличению налоговой базы при исчислении НДС на стоимость товаров, вывезенных в режиме реэкспорта, и обоснованно удовлетворили заявленные ОАО требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа, доначисления НДС и пени.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 по делу N А09-8548/2008 Дело по иску об обязании ответчиков заключить соглашение о распределении долей в общем имуществе в натуре направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценивал и не исследовал вопрос о том, мог ли истец, с учетом прекращения субъектом Российской Федерации - в силу ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочий собственника имущества, самостоятельно решать вопрос о выделе в натуре имущества в счет принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения долей.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 по делу N А08-7963/2008-27 Суд пришел к правильному выводу о том, что повышение абонентской платы было вызвано объективными обстоятельствами, не зависящими от воли хозяйствующих субъектов и в равной мере влияющих на всех них, что не позволяет сделать вывода о наличии согласованности действий с другими участниками рынка, следовательно, действия хозяйствующих субъектов незаконно и необоснованно квалифицированы антимонопольным органом как нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции".
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 по делу N А08-3520/2008-10 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании с органа местного самоуправления убытков удовлетворению не подлежат, поскольку действия ответчика как органа, ответственного за безопасность граждан, были основаны на действующем законодательстве, а действия, основанные на законе, не могут быть признаны противоправными и рассматриваться как причинно-следственная связь наступивших последствий.
Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 по делу N А08-3211/2008-26 Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ определена правовая позиция, в соответствии с которой проведение расчетов при осуществлении валютной операции, не запрещенной законодательством, равно как и не регламентированной требованиям об использовании специального счета и о резервировании, не образует объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 N Ф10-717/09(4) по делу N А09-845/2008-35 Апелляционный суд подробно исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате и пеней.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 N Ф10-3613/08(2) по делу N А36-2803/2007 Статья 91 ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает последствия невыполнения организацией требований судебного пристава-исполнителя, который принимает меры к исполнению судебного акта. Поэтому ответчик не может быть отнесен к числу организаций, к которым, в силу данной нормы, взыскатель вправе предъявить иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 N Ф10-1970/09 по делу N А09-11028/2008 Поскольку оспариваемое решение принято, когда изменения в ст. 333.37 ч. 2 НК РФ вступили в законную силу, вывод суда первой инстанции о взыскании с истца в доход федерального бюджета госпошлины является противоречащим действующему законодательству.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 N Ф10-1954/09 по делу N А08-9051/05-5-10 Дело по иску в части взыскания задолженности по оплате работ по десикации подсолнечника направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства и доводы ответчика, а также правомерность применения истцом наценки на используемый при выполнении работ по десикации подсолнечника глисол, в нарушение требований ст. 71 АПК РФ, не получили надлежащей оценки арбитражного суда, в связи с чем его вывод о стоимости выполненных работ не основан на имеющихся в деле доказательствах.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 N Ф10-1941/09 по делу N А14-7617/2008/232/32 Дело по иску о признании недействительными повторных торгов по продаже в собственность земельного участка для жилищного строительства и обязании ответчика провести третьи торги по продаже в собственность земельного участка с участием истца для восстановления его нарушенного права (уточненные требования) направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов двух инстанций о том, что истец фактически не представил выписку из ЕГРЮЛ, неверен.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 N Ф10-1938/09 по делу N А14-11207/2008/372/11 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку судебные инстанции обоснованно указали на недоказанность истцом размера убытков, понесенных им по вине Российской Федерации, таким образом, истец не доказал наличие в действиях Российской Федерации состава правонарушения, предусмотренного ст. ст. 15, 1064, 1982 ГК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 N Ф10-1920/09 по делу N А23-2935/08Г-20/68 Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ по договору подряда.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 N Ф10-1918/09 по делу N А08-4114/2008-3 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о ликвидации ЗАО, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 61 ГК РФ, ст. ст. 1, 2 Закона N 174-ФЗ, пришел к выводу о том, что допущенное ЗАО нарушение закона имеет устранимый характер, не повлекло существенные негативные последствия, не является грубым нарушением, в связи с чем не может являться единственным основанием для ликвидации юридического лица. ЗАО приняло меры к устранению допущенного нарушения, приняв решение о реорганизации в ООО.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 N Ф10-1625/09(2) по делу N А62-1998/2008 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость выполненных истцом и не оплаченных ответчиком работ является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Определение ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А68-7873/08-208/4 Так как заявитель жалобы в нарушение ст. 277 ч 4 п. 2 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: не была уплачена госпошлина в установленном размере и порядке, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А68-1072/08-50/18 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки по НДС, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за его неполную уплату, предложения внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета в части НДС приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, выводы судов не подтверждены необходимыми доказательствами.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А64-1960/08-23 Отказывая в возмещении судебных расходов в части оплаты стоимости проживания в гостинице, суд посчитал, что представленные заявителем доказательства, обосновывающие взыскание расходов на проживание, не подтверждают факт проживания его представителя в гостинице, документы, представленные истцом в обоснование своих доводов, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что представитель заявителя действительно проживал в гостинице и оплачивал расходы на проживание.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А62-659/2009 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявитель обратился в суд с заявлением по истечении установленного срока, не заявив при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не представив достаточных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А62-5160/2007 У суда первой и апелляционной инстанций имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований о признании недействительным решения налогового органа, поскольку доказательств извещения заявителя о рассмотрении материалов налоговой проверки налоговым органом не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А54-3134/2008 Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование ненормативного акта государственного органа и причины пропуска этого срока судом не признаны уважительными, апелляционный суд правомерно посчитал данное обстоятельство достаточным для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А54-1078/2008С21 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в пунктах 3, 4, 5, 6 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А48-8/2009 Отказывая в удовлетворении требования ООО в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, в связи с занижением налоговой базы на сумму неправомерно заявленных расходов, суд сделал правомерный вывод о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по НДС и отнесении к расходам при исчислении налога на прибыль затрат по операциям, поскольку документы по финансово-хозяйственной деятельности являются недостоверными, так как не подписаны лицами, указанными в них.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А36-2562/2008 Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд сделал правильный вывод о том, что в рассматриваемом случае с учетом конкретных обстоятельств дела налоговым органом не допущено нарушения целей налогового администрирования, а также принципа недопустимости избыточного применения мер налогового контроля.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А35-424/09-С9 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена законом области об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела, и правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административной комиссии при администрации города.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А35-11643/05-С3 Суд области пришел к обоснованному выводу о том, что у истца отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права хозяйственного ведения на имущество, об истребовании его из незаконного владения и обязании ответчика передать данное имущество по акту приема-передачи, поскольку спорное имущество в установленном порядке передано в государственную собственность области.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А14-15953/2008/526/28 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной декларации.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А08-5408/2008-27 В удовлетворении требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку судом апелляционной инстанции установлено и не опровергнуто управлением, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ответчика и его представителей.
Определение ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А08-3210/2008-17 В удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как заявитель не представил доказательств о наличии существенных для дела обстоятельств (событий, фактов, доказательств и т.п.), которые свидетельствовали бы о наличии таких обстоятельств, о которых суду не было и не могло быть известно при принятии постановления.
Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А08-3209/2008-17 Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена правовая позиция, в соответствии с которой проведение расчетов при осуществлении валютной операции, не запрещенной законодательством, равно как и не регламентированной требованиями об использовании специального счета и о резервировании, не образует объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 N Ф10-2730/08(7) по делу N А35-1997/07"Г" Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что накладные составлены с нарушением требований действующего законодательства и не могут служить доказательством совершения сделок купли-продажи и подтверждать факт передачи товара покупателю и возникновение у последнего в этой связи обязанности по его оплате.
Определение ФАС Центрального округа от 02.06.2009 N Ф10-2526/09 по делу N А48-1639/08-1 В силу п. 2 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 N Ф10-1945/09 по делу N А48-1417/08-7 Дело по иску о признании недействительными договоров субаренды земельных участков принято к производству апелляционного суда для рассмотрения по правилам, установленным для суда первой инстанции. К участию в деле привлечено третье лицо, так как нельзя в суде оспаривать сделку без привлечения к участию в деле одной из сторон этой сделки.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 N Ф10-1937/09 по делу N А14-11895/2008/377/15 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку материалы дела не содержат ни доказательств, подтверждающих получение истцом заявок от ответчика в спорный период, ни доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом услуг, предусмотренных договорами.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 N Ф10-1922/09 по делу N А08-6864/2008-14 В удовлетворении иска о признании недействительным договора залога имущества отказано, поскольку истец воспользовался правом кредитора и залогодержателя, обратившись в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ответчика как обеспеченных залогом.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 N Ф10-1862/09 по делу N А62-5589/2008 Установление такого требования к аукционной документации, как обязание участника размещения заказа представить копию документа о выполнении им за последние пять лет работ по ремонту, реконструкции объектов капитального строительства, является неправомерным, поскольку ч. 3 ст. 35 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" установлен запрет на истребование от участника размещения заказа иных документов и сведений.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 N Ф10-1391/09(2) по делу N А23-1451/05Б-10-37 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушений конкурсным управляющим требований п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве, согласно которому надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов или иным способом не менее чем за 5 дней до даты проведения собрания кредиторов.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 N Ф10-1369/09 по делу N А09-1179/07-07 Так как обязанность доказать отсутствие взаимосвязи между некачественным выполнением работ и возникшими в период гарантийного срока недостатками работ возложена законодателем на подрядчика, суд неправомерно возложил на заказчика бремя доказывания причин образования брака в период гарантийного срока и отказал в удовлетворении его требований по основаниям недоказанности им вины подрядчика.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 по делу N А64-4851/08-27 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности для подачи иска о зачете излишне уплаченной суммы налога в счет предстоящих платежей ООО не пропущен.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 по делу N А62-6362/2008 Суд, не установив нарушений прав истца непосредственно ответчиком, не имеющим каких-либо правопритязаний на спорный земельный участок, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 по делу N А62-5424/2008 Поскольку подарки не использовались для нужд общества как хозяйствующего субъекта и налогоплательщика, а были безвозмездно переданы работникам общества, что предусмотрено коллективным договором, у общества не возникло объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем суды правомерно признали недействительным решение налогового органа в оспариваемой части.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 по делу N А62-4460/2008 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия в действиях налогоплательщика умысла на создание противоправной схемы ухода от налогообложения.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 по делу N А54-885/2008-С8 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов первой и апелляционной инстанций о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на неверном толковании судами положений ст. 101 НК РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 02.06.2009 по делу N А48-3535/08-1 В силу п. 2 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 по делу N А48-3171/08-4 Поскольку ответчику был предоставлен земельный участок в аренду, которым он пользовался в том числе в спорный период, а размер арендной платы был определен договором аренды, в силу требований ст. 309 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная арендная плата.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 по делу N А36-2983/2008 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств фактической передачи арендованных объектов налогоплательщиком арендодателю, увеличения арендодателем первоначальной стоимости переданных в аренду помещений с учетом произведенных заявителем неотделимых улучшений арендованного имущества, договор аренды не расторгнут сторонами, обе судебные инстанции правомерно посчитали, что в данном случае отсутствует объект налогообложения НДС и обязанность ООО включить в налогооблагаемую базу спорную сумму.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 по делу N А14-9941/2008/194/22 В соответствии с ч. 2, ч. 4, ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ рассмотренный спор подведомственен арбитражному суду и оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2009 по делу N А08-7959/2008-26 Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях ОАО состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, и, не установив существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 N Ф10-2016/09 по делу N А48-3168/08-4 У судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для признания договора лизинга недействительным и отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и пени, так как договор финансовой аренды (лизинга) со стороны истца не оспаривался, обстоятельства его исполнения свидетельствуют о фактическом одобрении ЗАО данной сделки, действительность договора для истца подтверждается позицией последнего при разрешении настоящего спора.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 N Ф10-1960/09 по делу N А62-4345/2007 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлено без удовлетворения, поскольку указанное заявителем обстоятельство не может быть признано существенным, влияющим на выводы суда первой инстанции, так как расписка о выполнении хонинговки блока цилиндров до нужного теплового зазора не могла повлиять на выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 N Ф10-1958/09(2) по делу N А62-900/2009 Оценив заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о том, что удовлетворение должником требований заявителей жалоб за счет заложенного имущества приведет не только к невозможности исполнения других денежных обязательств, но и к прекращению производственной деятельности, так как должник осуществляет всего один вид деятельности, поэтому суд обоснованно ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 N Ф10-1957/09 по делу N А36-2644/2008 Установив, что поставленный в адрес ответчика товар последним в полном объеме не оплачен в сроки, предусмотренные договором, а также графиком погашения задолженности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ удовлетворили заявленные требования, взыскав с ответчика сумму долга по договору поставки.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 N Ф10-1955/09 по делу N А35-7215/08-С4 Дело по иску о взыскании за счет казны муниципального образования убытков, причиненных в результате падения дерева на автомобиль, принадлежащий истцу, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не установили причину падения дерева. Суды возложили обязанность по доказыванию вины ответчика на истца, при этом не учли норму ст. 1064 ГК РФ, возлагающую обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении вреда на причинителя вреда.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 N Ф10-1943/09 по делу N А08-8696/2008-11 В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, поскольку основания для удовлетворения ходатайства отсутствовали.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 N Ф10-1940/09 по делу N А14-6046/2008/222/14 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия в спорный период задолженности подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 N Ф10-1929/09 по делу N А14-3004-2008/121/25 Дело по иску о взыскании основной задолженности за поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты постановлены на недостаточно выясненных обстоятельствах по делу.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 N Ф10-1899/09 по делу N А54-4764/2007С9 Поскольку льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг ветеранам предусмотрены федеральным законом, вывод судебных инстанций о том, что расходы, связанные с предоставлением этих льгот, подлежат возмещению из федерального бюджета, является правильным. Суд обоснованно взыскал с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытки, причиненные истцу.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 N Ф10-1868/09 по делу N А35-3605/2008С19 Арбитражный суд, рассмотрев представленные временным управляющим отчет и анализ финансового состояния должника, свидетельствующие о неудовлетворительной структуре баланса и неплатежеспособности предприятия, установив отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, принял обоснованное решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства в соответствии со ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 по делу N А68-829/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о признании предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что нормы КоАП РФ не предусматривают обязательного составления акта проверки при фиксации административного правонарушения, а также не содержат специальных требований к форме и порядку составления акта по результатам проверки.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 по делу N А68-7610/08-438/П Поскольку оспариваемым постановлением органа местного самоуправления нормы действующего законодательства не нарушены, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 по делу N А68-4200/06-АП-268/13 Поскольку сумма задолженности и пени, указанная в требовании, соответствует сумме, указанной в решении о прекращении права на реструктуризацию, которое налогоплательщиком не оспорено, требование в оспариваемой части соответствует фактической обязанности заявителя по уплате НДС и пени.
Определение ФАС Центрального округа от 01.06.2009 по делу N А68-1712/07-40/12 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в срок, установленный в определении суда, обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения: не были приложены копии обжалуемых судебных актов.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 по делу N А62-5522/2008 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства гражданам, которые в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" имеют право на указанные льготы, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела судом полностью не исследованы.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 по делу N А48-220/08-15 Суды первой и апелляционной инстанций учли объем составленных документов, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела, соразмерность расходов применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права и правомерно признали соответствующим критерию разумности возмещение заявителю расходов на оплату услуг представителя.
Определение ФАС Центрального округа от 01.06.2009 по делу N А35-1322/08-С10 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обязательств, послуживших основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 по делу N А14-13792-2008/485/9 Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, полученного от истца по договору, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика сумму основной задолженности за переданный по договору товар.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 по делу N А14-1267/2007/61/2 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требования о признании договора уступки права долевого участия недействительным, поскольку на момент заключения договора уступки истец не был наделен правом на распоряжение квартирами.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 по делу N А09-2956/2008 Так как заявитель не обращался с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора, у суда первой инстанции отсутствовали основания для его снижения.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 по делу N А08-706/08-10 Поскольку в рамках арбитражного дела было установлено, что у заявителя жалобы отсутствовали какие-либо права на имущество о признании права собственности, следовательно, у него отсутствует заинтересованность и в данном деле.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 по делу N А08-4541/2008-16 У суда первой и апелляционной инстанций имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени, поскольку помимо исследованных судом доказательств, свидетельствующих о невозможности отнесения понесенных заявителем затрат к расходам в целях исчисления налога на прибыль, налоговым органом не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2009 по делу N А08-2596/08-9 Суды сделали правильный вывод, что налог на добавленную стоимость при приобретении заявителем услуг, используемых для оказания услуг по перевозке пассажиров, которые в силу пп. 7 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость (освобождаются от налогообложения), должен учитываться в соответствии с п. 2 ст. 170 НК РФ, в связи с чем предъявление этой суммы НДС к вычету неправомерно.
Определение ФАС Центрального округа от 01.06.2009 по делу N А08-2208/06-17 В удовлетворении ходатайства о восстановлении кассационного срока на подачу жалобы отказано, так как заявленное ходатайство не мотивировано - заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих возможности в срок изготовить кассационную жалобу и направить ее в арбитражный суд. Кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 N Ф10-2386/08(2) по делу N А64-3444/07-20 Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела факт фиктивности документов, представленных истцом в обоснование довода о перерыве течения срока исковой давности, установлен не был, у суда не имелось основания для выводов о пропуске истцом срока, установленного ст. 196 ГК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 N Ф10-1934/09 по делу N А14-11892/2008/376/15 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг, поскольку доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом услуг, предусмотренных условиями договора, в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 N Ф10-1874/09 по делу N А08-2313/07-28 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, поскольку ИНН, указанный в счет-фактуре и в акте сверки расчетов, принадлежит юридическому лицу, который не является участником спорных правоотношений.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 N Ф10-1870/09 по делу N А23-1546/08Г-16-106 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ расчет, представленный истцом, суд обоснованно принял его в качестве надлежащего доказательства и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства за потребленную электроэнергию.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 N Ф10-1864/09 по делу N А64-1105/07-18 В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 N Ф10-1857/09 по делу N А14-7884-2008/286/29 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения условий договора купли-продажи, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке жома свекловичного гранулированного по договору поставки и возникшими у истца убытками в связи с неисполнением контракта с иностранным покупателем.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 N Ф10-1634/09(2) по делу N А48-2303/08-10 Принимая во внимание положения правил страхования транспортных средств, выводы экспертов, а также то, что восстановительная стоимость автомобиля превысила 75 процентов от действительной стоимости автомобиля, установленной в договоре, даты заключения договора страхования и наступления страхового случая, судебные инстанции правомерно указали на отсутствие правовых оснований у страховщика для отказа истцу в выплате страхового возмещения.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 N Ф10-1604/09 по делу N А09-3703/07-8 Дело по иску в части взыскания расходов по договору возмездного оказания услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о ежемесячной оплате услуг не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 N Ф10-1593/09 по делу N А09-3863/2008-5 Учитывая, что истцом факт причинения убытков, их размер, противоправность действий ответчиков и наличие причинно-следственной связи между данными действиями и причиненными убытками не доказан, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы ущерба.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А68-9835/08-695/15 Отказывая таможенному органу в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, ответчик не совершал и правовых оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А68-3309/07-77/13 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добычу полезных ископаемых, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов в части начисления налогов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А64-3752/07-16 Правовых оснований для доначисления ЕНВД у налогового органа не имелось, поскольку размер торговых мест, порядок определения их количества нормами главы 26.3 НК РФ не был определен, заявителем обоснованно использовался показатель торговое место, исходя не из количества площади, сданной в аренду одному предпринимателю, а исходя из количества торговых мест, на которых осуществлялась розничная торговля одним предпринимателем.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А62-1625/2008 Вывод налогового органа о том, что заявитель использовал противозаконную схему получения налоговых преимуществ путем перевода в штат организации инвалидов с целью неуплаты ЕСН, является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у заявителя умысла, направленного не на получение дохода от предпринимательской деятельности, а на незаконное сокращение налоговых обязательств перед бюджетной системой.
Определение ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А62-10344/04 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.
Определение ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А54-2373/2008 Поскольку обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем жалобы не устранены - не были представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также отсутствовали документы, подтверждающие уплату госпошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А48-2549/08-4 Поскольку именно решение уполномоченного органа определяет порядок заключения договора аренды, суды правильно указали на то, что без признания незаконным такого решения не может быть признана недействительной и сама сделка по мотивам нарушения порядка предоставления земельного участка в аренду.
Определение ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А35-4965/08-С16 В соответствии со ст. 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А23-3392/08Г-16-224 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в связи с нарушением ответчиком исключительных прав на распространение музыкальных произведений отказано правомерно, так как предоставленные в материалах дела доказательства признаны судом ненадлежащими.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А23-3029/2008А-14-202 Учитывая нормы налогового законодательства, регламентирующие условия и порядок применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, судами сделан правильный вывод о неправомерном доначислении налоговым органом налога ввиду непринятия налоговых вычетов с операций по приобретению коммунальных услуг, потребляемых арендатором.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А14-8985-2007/319-13 Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за пользование спорным помещением, суд области пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания платы, а также процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ и применении последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А14-8828/2008/298/10 Поскольку доказательства издания и утверждения уполномоченными органами проектов комплексного благоустройства города с обоснованием необходимости ликвидации киоска, принадлежащего предпринимателю, отсутствуют, суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в продлении разрешения на установку и эксплуатацию временного сооружения и обязании продлить срок действия разрешительных документов на установку и эксплуатацию киоска.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А14-8781/2008/313/23 Поскольку доказательства издания и утверждения уполномоченными органами проектов комплексного благоустройства города с обоснованием необходимости ликвидации киоска, принадлежащего предпринимателю, отсутствуют, суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в продлении разрешения на установку и эксплуатацию временного сооружения и обязании продлить срок действия разрешительных документов на установку и эксплуатацию киоска.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А14-15579/2008/528/24 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку судом правомерно указано, что обязательными условиями для возникновения у лица обязанности по уплате земельного налога является наличие зарегистрированного вещного права на земельный участок и установленная кадастровая стоимость непосредственно этого участка.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А14-12119-2008/441/11 Вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для взыскания с ответчика штрафа за подачу неочищенных вагонов является обоснованным, поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие факт подачи грузоотправителю без его согласия неочищенных вагонов, непригодных для погрузки, заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А09-11049/08-12 Поскольку контрагент предпринимателя по решению регистрирующих органов снят с учета, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что у налогового органа при вынесении оспариваемого решения имелись основания сделать заключение о том, что представленные первичные учетные документы содержат недостоверную информацию и не могут служить основанием для включения произведенных предпринимателем затрат в состав расходов.
Определение ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А08-8151/2008 Принимая во внимание, что постановление арбитражного апелляционного суда было отправлено своевременно, заявитель кассационной жалобы должен был заблаговременно позаботиться и предпринять все зависящие от него меры по подготовке и направлению кассационной жалобы на принятые судебные акты в установленный срок.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А08-7604/2008-26 Суд пришел к правильному выводу о том, что при вынесении оспариваемых ненормативных актов у антимонопольного органа не имелось правовых оснований считать действия заявителя нарушающими п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", поскольку на момент вынесения оспариваемых решения и предписания отношения, связанные с оплатой задолженности за электроэнергию, были урегулированы и подача электроэнергии возобновлена.
Определение ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А08-10165/06-28 Пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению в силу того, что заявителем пропущен установленный ст. 276 АПК РФ предельно допустимый срок для обращения с кассационной жалобой, в связи с чем кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-2045/09 по делу N А09-317/2008 Исковые требования истца к участнику ООО о признании договора о дарении доли в уставном капитале ООО недействительным оставлены без удовлетворения, поскольку записи фамилии, имени и отчества, выполненные собственноручно истцом, являются по своей сути подписями и выполнены после нанесения печатного текста, что свидетельствует о соблюдении формы оспариваемого договора и наличии воли истца на дарение своей доли ответчику.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-1952/09 по делу N А14-14298/2008/474/18 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-1928/09 по делу N А14-13856/2008/466/14 Так как доказательств перечисления истцу межтарифной разницы в спорном периоде ответчиками в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании суммы убытков в виде межтарифной разницы обоснованно признаны судами реальным ущербом, возникновение которого связано с неисполнением органами местного самоуправления норм действующего законодательства.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-1927/09 по делу N А14-14360-2008/474/25 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что, заявляя требование о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, образовавшейся в результате погрешности измерений, допущенных прибором учета, истец фактически злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-1917/09 по делу N А08-6805/2008-30 Поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по сохранности арендованного имущества, тем самым отсутствия вины в порче имущества, предусмотренной договором, ответчик не представил, судебные инстанции, принимая во внимания выводы, содержащиеся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, правомерно указали на наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-1869/09 по делу N А23-2322/08Г-19-137 Суды обеих инстанций обоснованно отказали истцу в удовлетворении его требования об обязании ответчика выполнить для истца все строительно-монтажные работы в соответствии с проектно-сметной документацией по строительству молочного завода "под ключ", поскольку избранный истцом способ защиты путем подачи подобного иска не предусмотрен законом и не является надлежащим.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-1866/09 по делу N А23-2694/08Г-16-198 Дело по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при разрешении спора не дал оценки на предмет соответствия условий заключенного сторонами договора в части обязательств абонента по оплате потребленной тепловой энергии Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам и Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-1850/09 по делу N А48-535/08-16"б" Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу заявителя об отсутствии необходимости привлечения арбитражным управляющим на время проведения процедуры наблюдения лиц, не оценено то обстоятельство, что на собрании кредиторов уполномоченный орган указывал на необоснованность привлечения специалистов для обеспечения деятельности временного управляющего при осуществлении процедуры наблюдения в отношении должника.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-1844/09 по делу N А48-1944/08-3 Поскольку причинение истцу убытков непосредственно связано с бездействием Российской Федерации, выразившимся в невыделении денежных средств для возмещения расходов предприятию в связи с предоставлением льгот бывшим несовершеннолетним узникам фашизма, суды правомерно на основании ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации.
Определение ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-1802/09 по делу N А23-971/08Б-8-46-ДСП Производство по кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве; решение о признании должника банкротом не затрагивает права и обязанности заявителя жалобы, в связи с чем жалоба считается поданной лицом, не имеющим права на кассационное обжалование.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-1737/09 по делу N А14-13778/2008464/3 Принимая во внимание нормы действующего законодательства и оценивая обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания за счет управляющей компании и за счет муниципального образования, за счет средств муниципальной казны убытков, возникших в связи с неоплатой межтарифной разницы по установленным для истца тарифам, за поставленную ответчику в спорный период тепловую энергию.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-1689/09 по делу N А14-4042/2008/128/14 Дело по иску о взыскании задолженности за полученный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку для полного выяснения обстоятельств дела суду следовало выяснить, являлись ли представители, на которых оформлялись доверенности и получавшие товар по накладным, работниками ответчика либо они привлекались им для осуществления автомобильных перевозок с оформлением соответствующих договоров.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-1630/09(2) по делу N А23-3022/08Г-8-101 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что неоплата покупателем имущества продавцу, находящемуся в стадии банкротства - конкурсного производства, в срок, установленный заключенным между ними договором купли-продажи, является существенным нарушением договорного обязательства, в связи с этим требование о расторжении спорных договоров является правомерным.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-1628/09 по делу N А14-11806/2007/48/33Б Принимая оспариваемые судебные акты в части удовлетворения требований о взыскании суммы вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения расходов, возникших при проведении конкурсного производства в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из установленных по делу фактических обстоятельств и положений ст. ст. 59, 26, 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 423 ГК РФ и пришли к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-1453/09 по делу N А08-160/08-14Б Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о надлежащем исполнении конкурсным управляющим требований ст. 129 Закона о банкротстве, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие обязательства дебиторов перед должником, у конкурсного управляющего не имелось правовых оснований для предъявления к ним соответствующих исковых требований. Конкурсным управляющим произведена инвентаризация имущества должника, ее результаты доведены до сведения участников собрания кредиторов.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-1398/09(2) по делу N А08-3148/2008-29 Суд апелляционной инстанции, установив, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен и жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, обоснованно возвратил жалобу заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А68-8693/08-515/П Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.8 КоАП РФ, и предписания о прекращении нарушения законодательства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказано наличие оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А62-6432/2008 Поскольку реклама истца, опубликованная в газете, являлась рекламой, связанной с привлечением денежных средств физических лиц для строительства жилья в многоквартирных жилых домах, но без заключения договоров участия в долевом строительстве, суд сделал правильный вывод о нарушении требований ч. 6 ст. 28 ФЗ "О рекламе".
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А62-6431/2008 Поскольку реклама истца, опубликованная в газете, являлась рекламой, связанной с привлечением денежных средств физических лиц для строительства жилья в многоквартирных жилых домах, но без заключения договоров участия в долевом строительстве, суд сделал правильный вывод о нарушении требований ч. 6 ст. 28 ФЗ "О рекламе".
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А62-2371/2008 Поскольку оспариваемое распоряжение органа государственной власти принято в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов заявителя, оснований для удовлетворения требования о признании незаконным распоряжения "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования находящимся в собственности Российской Федерации земельным участком" у суда не имелось.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А54-4380/2008 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утрате налоговым органом права на начисление и взыскание спорной суммы налога на прибыль (зачисляемого в местный бюджет), в том числе, путем зачета, удовлетворил заявленные требования и признал недействительным решение налогового органа о зачете, поскольку других доказательств принятия мер своевременного принудительного взыскания спорной задолженности, в том числе в судебном порядке, налоговым органом не представлено.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А54-1679/2008 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы налогового органа, суд пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил достаточных доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А36-299/2009 Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что рассматриваемое деяние не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан и государства, признали совершенное правонарушение малозначительным и отказали в привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А36-1254/2008 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку рассматриваемая кассационная жалоба является ошибочно принятой к производству арбитражного суда, так как принята на судебные акты, ранее пересмотренные судом кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А35-8321/08-С9 Оценив фактические обстоятельства дела, суды сделали правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и вины ООО в его совершении, так как в момент проверки проверяющим не были представлены документы на реализуемую алкогольную продукцию, а были представлены в налоговый орган после проверки, что установлено судами, подтверждено материалами дела и обществом не опровергнуто.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А35-7891/08-С18 Суд, учитывая, что постановление антимонопольного органа о назначении банку административного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не было исполнено, к моменту рассмотрения административная ответственность за совершенное правонарушение была устранена, пришел к правильному выводу о незаконности обжалуемых ненормативных актов и необходимости их отмены.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А35-7886/08-С18 Суд, учитывая, что постановление антимонопольного органа о назначении банку административного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не было исполнено, к моменту рассмотрения административная ответственность за совершенное правонарушение была устранена, пришел к правильному выводу о незаконности обжалуемых ненормативных актов и необходимости их отмены.
Определение ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А35-5985/08-С20 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Определение ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А35-4753/07-С15 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А23-4063/08А-21-37 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа заявителю в возмещении из бюджета НДС, поскольку в реестр требований кредиторов ОАО были включены требования, составляющие кредиторскую задолженность за неоплаченные товары (работы, услуги), в состав которой входили оспариваемые суммы НДС, заявленные ОАО к вычету в налоговой декларации по НДС.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А23-301/09А-9-8 Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы истек срок давности привлечения к ответственности, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А14-9492-2008/317/34 Заявленные требования о признании недействительным требования таможенного органа в части уплаты таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, указанных в представленных заявителем документах, а также о данных, на основании которых был применен резервный метод определения таможенной стоимости ввезенного товара, таможенным органом в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ представлено не было.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А09-7976/07-35 Поскольку ООО выплатило имеющуюся на момент расторжения договора аренды задолженность по арендной плате, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о прекращении арендных отношений между истцом и ответчиком по договору, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика арендной платы не имелось.
Определение ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А08-8451/07-22-10 В связи с тем, что заявителем не были приняты меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в установленный в определении суда срок, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А08-4580/05-4 Учитывая то обстоятельство, что на основании ст. 1105 ГК РФ в пользу истца были взысканы убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, законные основания для взыскания процентов в данном случае отсутствовали.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 по делу N А08-3850/2008-26-6 Дело по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, выводы судов не подтверждены необходимыми доказательствами.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 N Ф10-803/09(3) по делу N А64-1104/07-21 Отказывая в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 143, 67, 129, 24, 145, 26, п. 4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 56 Гражданского кодекса РФ, пришли к выводу о ее необоснованности.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 N Ф10-626/09 по делу N А09-3560/2008-2 Учитывая, что обязанности по передаче товара покупателю ответчиком не исполнены, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о присуждении к исполнению обязанности в натуре по договору контрактации путем передачи истцу.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 N Ф10-1951/09 по делу N А62-4770/2007 Установив, что с иском к страховщику страхователь обратился с пропуском срока исковой давности для заявления соответствующего требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 N Ф10-1944/09 по делу N А48-3408/08-11 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи дебиторской задолженности незаключенным отказано правомерно, поскольку истец не представил и не обосновал, каким образом заключением оспариваемого договора были нарушены его права и законные интересы.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 N Ф10-1895/09 по делу N А68-717/08-72/3 Поскольку заявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами фактически начислены на сумму убытков, правовое основание для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами у арбитражного суда отсутствовало.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 N Ф10-1871/09 по делу N А35-8511/08-С16 Вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве второго истца является обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявитель является участником спорных материально-правовых отношений и у него имеется юридическая заинтересованность в применении последствий недействительности спорной сделки.