Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 75
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Приговор пересмотру не подлежит, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, судом не установлено.Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, не учитываются в случае если статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ не учитываются в случае если статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Кассационное производство по представлению государственного обвинителя на постановление районного суда прекращено в связи с отзывом кассационного представления.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Кассационное производство по представлению государственного обвинителя на приговор прекращено в связи с отзывом кассационного представления.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Постановление об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не были в полной мере приняты во внимание все данные о личности осужденного, мнение администрации исправительной колонии о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, а также поведение последнего за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, иные обстоятельства, влияющие на условно-досрочное освобождение.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Приговор по делу о разбое пересмотру не подлежит, поскольку суд не признал явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Приговор пересмотру не подлежит, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, судом не установлено.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Приговор по делу о незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 25.11.2009 Постановление районного суда об оплате труда адвоката, участвовавшего по назначению в судебном заседании по уголовному делу, отменено, поскольку судом ошибочно применена индексация размера оплаты труда адвоката и не выяснены причины длительного необращения адвоката с заявлением о выплате денежного вознаграждения.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.11.2009 по делу N 44г-130-2009 Дело по иску о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку в нарушение требований ст. 56 ч. 2 ГК РФ, ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не вынесли на обсуждение сторон обстоятельства, связанные с нуждаемостью истца в дополнительных мерах по социальной поддержке применительно к ранее действовавшему порядку отнесения семей к категории, на которую распространяется действие Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей".
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.11.2009 по делу N 44Г-128/2009 Дело по иску о переводе прав и обязанностей покупателя, признании недействительными регистрационной записи, свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ не проверил достоверность представленных доказательств, не представил такой возможности истцу, постановил решение.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.11.2009 по делу N 44Г-127/2009 В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.11.2009 по делу N 44-У-398/2009 В соответствии с п. "б" части 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания, а погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.11.2009 по делу N 44-г-129-2009 Дело по иску об оспаривании решения комиссии по назначению и выплате пенсии, о зачете в специальный стаж периода работы, о возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку судебное постановление о назначении пенсии противоречит действующему законодательству.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.11.2009 по делу N 44-г-126-2009 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в части взыскания суммы возмещения вреда с ответчика, поскольку суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.11.2009 по делу N 44-г-124/2009 Дело по иску о возмещении расходов на устранение недостатков по договору подряда, взыскании денежной суммы направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судебной коллегией рассматривалась лишь кассационная жалоба ответчика на решение городского суда, в которой ответчик указывал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом иска. Доводы, изложенные ответчиком в дополнении к кассационной жалобе, предметом рассмотрения и оценки суда кассационной инстанции не являлись.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.11.2009 по делу N 44-г-123/2009 Из системного толкования ст. 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматель, ранее занимавший квартиру, состоящую из нескольких комнат, при выселении вправе рассчитывать на получение квартиры, состоящей из того же числа комнат во избежание ухудшения его жилищных условий. Целью законодателя было сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем, чтобы права граждан при выселении не были ущемлены.
Постановление президиума Московского областного суда от 25.11.2009 N 368 Судебные акты по делу о взыскании уплаченных денежных средств по соглашению о выполнении работ по строительству, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора суд должен исходить из предположения об отсутствии у истца сведений о стоимости работы, а данных, свидетельствующих о том, что до истца была доведена информация о стоимости работ по составлению сметы, в материалах дела не имеется.
Постановление президиума Московского областного суда от 25.11.2009 N 367 по делу N 44г-171/09 Дело иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку бесплатное предоставление в собственность граждан, а также в собственность гаражных потребительских кооперативов земельных участков, занятых гаражными боксами, действующим законодательством не предусмотрено.
Постановление президиума Московского областного суда от 25.11.2009 N 366 по делу N 44г-170/09 Дело по заявлению о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы направлено на новое кассационное рассмотрение на предмет рассмотрения частной жалобы, поскольку с учетом времени поступления дела в городской суд из суда кассационной инстанции, когда возникла реальная возможность получения надлежаще заверенных копий судебных актов по делу, необходимых для их надзорного обжалования, и времени нахождения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции срок на подачу жалобы не истек.
Кассационное определение Верховного Суда УР от 25.11.2009 по делу N 33-3221 Собственник обременяемого имущества не наделен правом предъявления в судебном порядке требований об установлении сервитута в отношении принадлежащего ему земельного участка, поскольку такой способ защиты не предусмотрен законом и противоречит нормам Гражданского кодекса РФ.
Кассационное определение Верховного суда УР от 25.11.2009 по делу N 33-3215 Период работы библиотекарем не подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, поскольку такая должность не предусмотрена в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность..., утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.
Кассационное определение Верховного суда УР от 25.11.2009 по делу N 33-3185 В удовлетворении иска о возложении обязанности и взыскании суммы отказано, так как в силу п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса РФ, п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 истец не относится к субъектам, имеющим право предъявлять иск о привлечении к субсидиарной ответственности, а ответчик не относится к лицам, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.
Кассационное определение Верховного суда УР от 25.11.2009 по делу N 33-3154 Отсутствие письменного договора между сторонами по поставке продукции не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате за полученный товар, так как между сторонами возникли соответствующие обязательства, по которым истец продал и передал товар ответчику, а ответчик приобрел и принял товар, но не произвел расчет за него.
Кассационное определение Верховного суда УР от 25.11.2009 по делу N 33-3153 Отсутствие письменного договора между сторонами по поставке продукции не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате за полученный товар, так как между сторонами возникли соответствующие обязательства, по которым истец продал и передал товар ответчику, а ответчик приобрел и принял товар, но не произвел расчет за него.
Кассационное определение Верховного суда УР от 25.11.2009 по делу N 33-3118 Размер компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшен, так как, устанавливая размер компенсации, суд первой инстанции не учел требования разумности и справедливости, а также того, что ответчик является безработным и частично возместил причиненный им вред.
Кассационное определение Костромского областного суда от 25.11.2009 по делу N 33-1432 Суд удовлетворил исковые требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушены правила содержания пасеки.
Решение Пермского краевого суда от 25.11.2009 по делу N 3-219-2009 О признании недействующим абзаца 2 статьи 8 Закона Пермского края от 07.09.2009 N 476-ПК "О признании утратившими силу отдельных законов".
Решение Суда ХМАО - Югры от 25.11.2009 N 3-152 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части постановления Правительства ХМАО - Югры от 30.07.2009 N 188-п "О наделении Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отдельными полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги)".
Определение Воткинского городского суда от 25.11.2009 по делу N 2-1035/09 Производство по делу о взыскании долга по заработной плате, компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 25.11.2009 N 123-2009 Военнослужащий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ и ч. 4 ст. 337 УК РФ, наказание назначено с учетом положительной характеристики до призыва на службу и во время ее прохождения, признания своей вины и раскаяния в содеянном.
Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 25.11.2009 N 119-2009 Действия осужденного, направленные на уклонение от прохождения военной службы, расценены судом как дезертирство и квалифицированы по ч. 1 ст. 338 УК РФ.
Справка Красноярского краевого суда от 25.11.2009 "О результатах обобщения практики разрешения судами общей юрисдикции вопросов, связанных с возвращением кассационных жалоб, представлений в связи с истечением срока обжалования и восстановлением срока на кассационное обжалование судебных постановлений"
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25.11.2009 В удовлетворении требований в части признания действия МРИ ФНС России по Саратовской области по исчислению налога на имущество физических лиц за 2009 год на объект недвижимости и обязания МРИ ФНС России по Саратовской области произвести расчет налога исходя из ставок налога на имущество, предусмотренных решением районного Собрания от 02.11.2005 отказано, поскольку компетентным органом муниципального образования в 2008 году установлены новые ставки налога, действующие с 1 января 2009 года.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24.11.2009 Исковые требования о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери оставлены без удовлетворения, так как момент вынесения судебного решения ей исполнилось 18 лет.
Решение Омского областного суда от 24.11.2009 N 77-1083/214/2009 г. Оставление места ДТП водителем, причастным к его совершению, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Решение Омского областного суда от 24.11.2009 N 77-1067/856/09 г. Остановка транспортного средства в пределах действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.
Решение Омского областного суда от 24.11.2009 N 77-1057/846/2009 г. Действия лица, привлеченного к административной ответственности, подлежат переквалификации, так как за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических мероприятий, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.
Решение Рязанского областного суда от 24.11.2009 N 7-40 Определение районного суда о возврате постановления прокурору района отменено, поскольку в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд может выносить определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости истребования дополнительных материалов по делу, проведения экспертизы, а также осуществлять другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
Определение Нижегородского областного суда от 24.11.2009 по делу N 33-8821/2009 Решение суда по иску о признании права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении данного иска, так как факт признания первого ребенка истицы мертворожденным не может учитываться при решении вопроса о ее праве на получение данного сертификата.
Определение Московского областного суда от 24.11.2009 по делу N 33-21009 Требование об уплате налога может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.
Кассационное определение Псковского областного суда от 24.11.2009 по делу N 33-1323 Ошибка в договоре при указании общей площади квартиры не является основанием для перерасчета ее стоимости, поскольку в собственность истицы была передана именно та квартира, которая была ею осмотрена и имелась в виду сторонами при заключении договора.
Кассационное определение Псковского областного суда от 24.11.2009 по делу N 33-1322 Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в связи с невыдачей трудовой книжки после увольнения истца нет, поскольку расчет и трудовая книжка не получены истцом по его вине.
Кассационное определение Псковского областного суда от 24.11.2009 по делу N 33-1316 Законодательством не запрещено судебному приставу-исполнителю отменить свое ранее принятое постановление, если он сочтет его неправильным.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 по делу N 3-422/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 30.12.1997 N 227-77 "Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге".
Определение Хабаровского краевого суда от 24.11.2009 по делу N 3-174/09 О прекращении производства по делу о признании недействительными пунктов 7.3, 7.4, 7.5 постановления Губернатора Хабаровского края от 17.05.2005 N 122 "Об организации льготного проезда отдельных категорий граждан на территории Хабаровского края".
Решение Приморского краевого суда от 24.11.2009 N 3-126/2009 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона Приморского края от 06.06.2005 N 255-КЗ "О государственной социальной помощи в Приморском крае" (в редакции от 28.07.2009 N 484-КЗ).
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.11.2009 по делу N 22-6347 Приговор по делу о грабеже изменен в части изменения наказания в сторону смягчения с учетом факта наличия на иждивении осужденного малолетнего ребенка, а также в части исключения из приговора указания на отсутствие у осужденного постоянного места работы, так как в соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции РФ труд в Российской Федерации свободен и каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.11.2009 по делу N 22-5880 Приговор по делу о публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен в части исключения из приговора указания на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как назначенное осужденному наказание является минимально возможным; явка с повинной признается смягчающим вину обстоятельством, а потому размер назначенного подсудимому наказания подлежит снижению.
Кассационное определение Верховного суда УР от 24.11.2009 по делу N 22-2656 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлено без изменения, так как оно вынесено с учетом повышенной степени общественной опасности и неоднократности инкриминируемых обвиняемому деяний.
Кассационное определение Верховного суда УР от 24.11.2009 по делу N 22-2655 Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку из материалов дела следует, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Кассационное определение Верховного суда УР от 24.11.2009 по делу N 22-2535 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, так как вина осужденного полностью установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, заключениями экспертов, материалами уголовного дела.
Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24.11.2009 Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона являются основанием для отмены постановления судьи и определения кассационной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24.11.2009 При решении вопроса о назначении наказания к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд ошибочно указал, что осужденный "вину не признал, не раскаялся". Указанные обстоятельства статьей 63 УК РФ не предусмотрены и подлежат исключению из приговора со смягчением наказания по каждому составу преступления и по совокупности совершенных преступлений.
Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24.11.2009 При рассмотрении и разрешении данного гражданского дела судами первой и второй инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебных постановлений в порядке надзора.
Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24.11.2009 В связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований норм общей части УК РФ, президиум счел необходимым за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, назначить осужденной более мягкий вид наказания в виде штрафа.
Кассационное определение Верховного суда УР от 23.11.2009 по делу N 33-3150 Право судебного пристава-исполнителя информировать должника о возможности привлечения его к уголовной ответственности за неисполнение судебного акта не противоречит положениям ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", поскольку эти действия направлены на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.
Кассационное определение Верховного суда УР от 23.11.2009 по делу N 33-3146 Поскольку Конституционный Суд РФ признал возможность применения норм пенсионного законодательства, утративших силу, но действовавших в соответствующий период времени, трудовая деятельность, в том числе с 01.03.1984 по 30.06.1992 на выборной должности в профсоюзной организации, подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Кассационное определение Верховного суда УР от 23.11.2009 по делу N 33-3130 Размер компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, увеличен, поскольку являлся несоразмерным причиненным истице физическим и нравственным страданиям и не в полной мере соответствовал требованиям разумности и справедливости.
Кассационное определение Костромского областного суда от 23.11.2009 по делу N 33-1428 Отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении требований по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании объекта коммунально-бытового обслуживания населения (баня) социально значимым, кассационный суд обоснованно пришел к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Кассационное определение Костромского областного суда от 23.11.2009 по делу N 33-1416 В силу ст. 227 Трудового кодекса РФ несчастными случаями, подлежащими расследованию и учету как связанные с производством, признаются не только случаи, произошедшие при исполнении работниками трудовых обязанностей, но и случаи, произошедшие при осуществлении иных правомерных действий, совершаемых в интересах работодателя, в том числе направленные на предотвращение несчастных случаев.
Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 23.11.2009 N 2406-2009 В удовлетворении требования о признании неправомерными действий военного комиссара, связанных с невыплатой надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, отказано, так как заявителем пропущен процессуальный срок для обращения в суд.
Постановление Нижегородского областного суда от 20.11.2009 по делу N 7п-706/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за осуществление медицинской деятельности при отсутствии специального разрешения (лицензии) прекращено ввиду отсутствия в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.
Постановление президиума Московского городского суда от 20.11.2009 по делу N 44у-375/09 Приговор изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч. 2 ст. 173 УК РСФСР на п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ (в ред. Закона от 08.12.2003), так как последним по времени законом значительно снижен верхний предел санкции за совершение таких преступлений и суд должен был рассмотреть вопрос о применении к виновной более мягкого уголовного закона, чего сделано не было.
Постановление президиума Московского городского суда от 20.11.2009 по делу N 44у-373/09 Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены: исключено из вводной части приговора указание о наличии у осужденного судимости по предыдущему приговору по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, так как на момент совершения им преступления судимость по предыдущему приговору была погашена; смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановление президиума Московского городского суда от 20.11.2009 по делу N 44у-372/09 Приговор по делу о покушении на грабеж изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, отбывание наказания назначено ему в исправительной колонии общего режима, так как на момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему делу, у осужденного имелась только одна непогашенная судимость за преступление небольшой тяжести и он был осужден с применением ст. 73 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.
Постановление президиума Московского городского суда от 20.11.2009 по делу N 44у-371/09 Судебный акт, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы об отмене постановления судебного пристава об отказе в возбуждении уголовного дела, отменен и жалоба направлена на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку принятое судьей решение об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению противоречит требованиям действующего законодательства.
Постановление президиума Московского городского суда от 20.11.2009 по делу N 44у-370/09 Приговор по уголовному делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен, осужденному снижено наказание, так как на момент рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания виновному не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Постановление президиума Московского городского суда от 20.11.2009 по делу N 44у-362/09 Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (три эпизода) и ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как, совершая действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, осужденные преследовали единую корыстную цель, поэтому их действия следует расценивать как единое продолжаемое преступление.
Постановление Омского областного суда от 20.11.2009 N 4-А-587/09 Вынужденное оставление места ДТП в связи с доставлением потерпевшего в медицинское учреждение для оказания ему помощи, при том, что виновник ДТП не сообщил о случившемся в милицию и не вернулся на место ДТП, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, а не ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Решение Верховного суда ЧР от 20.11.2009 N 3-52/2009 Об отказе в удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству и недействующим абзаца 2 подпункта 3.4 пункта 34 Порядка пользования недрами в целях разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, участками недр местного значения, а также строительства подземных сооружений местного значения на территории Чувашской Республики, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 10.06.2009 N 192.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.11.2009 Исковые требования о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплаты причитающихся сумм и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности по заработной плате, а также факт невыплаты пособия по временной нетрудоспособности.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.11.2009 по делу N 44у-527/2009 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.11.2009 по делу N 44у-491/2009 Приговор по делу о покушениях на незаконный сбыт наркотического средства изменен в части исключения из приговора указания на отсутствие у осужденного постоянного места работы, так как в соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции РФ труд в Российской Федерации свободен и каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Определение Московского областного суда от 19.11.2009 по делу N 33-20708 Дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, так как в материалах исполнительного производства находится постановление об окончании исполнительного производства, но сведений о направлении заявительнице копии данного постановления в материалах производства нет.
Определение Московского областного суда от 19.11.2009 по делу N 33-19108 Дело по иску о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты налога передано на новое рассмотрение, так как в протоколе судебного заседания ответчик не расписался под своим признанием иска, письменное заявление о признании иска в материалах дела отсутствует, в материалах дела находится приложение к протоколу, в котором имеется подпись ответчика под признанием исковых требований, но процессуальным законом подобные приложения к протоколу не предусмотрены.
Решение Хабаровского краевого суда от 19.11.2009 по делу N 3-171/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6 Порядка формирования и утверждения списка участников мероприятий - получателей социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года", утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 15.06.2009 N 178-пр "О реализации мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности".
Решение Нижегородского областного суда от 19.11.2009 по делу N 3-157/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 6 приложения 1 к Закону Нижегородской области от 24.10.2005 N 151-З "Об утверждении границ и состава территории муниципального образования город Дзержинск Нижегородской области" в части описания границ муниципального образования город Дзержинск в районе поселка Горбатовка города Дзержинска и Автозаводского района города Нижнего Новгорода.
Кассационное определение Верховного суда УР от 19.11.2009 по делу N 22-2495 Постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без изменения, поскольку представленными в суд материалами дела не подтверждено исправление осужденного.
Решение Воткинского городского суда от 13.11.2009 по делу N 2-1154/09 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как указанный вред был причинен не только по вине ответчика, но в том числе по причине проявления неосторожности со стороны самой истицы.
Бюллетень суда Еврейской автономной области за II полугодие 2009 года
Вопрос: Должен ли отец, с которым мы в разводе, платить сыну-инвалиду алименты и после совершеннолетия?
Постановление Президиума Воронежского областного суда от 18.11.2009 по делу N 44г-72 Граждане из числа инвалидов, проживающие в квартирах, находящихся в многоквартирных домах и принадлежащих им на праве собственности, права на предоставление скидки 50% на оплату жилого помещения не имеют. (Извлечение)
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.11.2009 по делу N 44г-125-2009 Апелляционное решение по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда отменено, поскольку судом апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 56, 327 ГПК РФ были приняты во внимание утверждения ответчика о том, что затопление квартиры истца могло произойти из других смежных помещений дома либо с крыши дома, минуя его квартиру, либо инсценировано истцом.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.11.2009 по делу N 44г-120-2009 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не является собственником государственного или муниципального жилищного фонда, поэтому стороны не могут заключить договор социального найма и принятое решение является неисполнимым.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.11.2009 по делу N 44-Г-122/2009 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и кассационной инстанции, в нарушение требований ст. 196, 198 ГПК РФ не принято во внимание то, что ответчик выехал из квартиры добровольно, проживает с семьей по другому адресу, имеет в собственности двухкомнатную квартиру.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.11.2009 по делу N 44-Г-121/2009 Дело по иску о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не учел положений пункта 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановление президиума Московского областного суда от 18.11.2009 N 359 по делу N 4г-4512 Судебный акт по делу о разделе совместно нажитого имущества в части размера денежной компенсации отменен, в пользу одной из сторон взыскана денежная компенсация за превышение доли в имуществе, так как брак между сторонами был расторгнут в законном порядке, на основании п. 1 ст. 39 СК РФ их доли признаны равными, по вопросу стоимости имущества, подлежащего разделу, стороны пришли к соглашению.
Кассационное определение Верховного суда УР от 18.11.2009 по делу N 33-3119 Так как в заявлении об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности отсутствуют ссылки на нормы ГПК РФ, выводы суда первой инстанции о том, что заявление подано в порядке гражданского судопроизводства, признаны судом необоснованными. Заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Кассационное определение Верховного суда УР от 18.11.2009 по делу N 33-3071 В случае если последний день для подачи кассационной жалобы приходится на нерабочий день, а жалоба поступила в суд на следующий за ним рабочий день, то срок для подачи кассационной жалобы не считается пропущенным.
Кассационное определение Верховного суда УР от 18.11.2009 по делу N 33-3035 Сумма налога на имущество физических лиц, принадлежащее им на праве общей долевой собственности, должна рассчитываться из стоимости всего объекта недвижимости, а не из его доли.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-2003 Возвращая заявление, судья правильно указала, что в нем не содержится требований о признании права на недвижимое имущество, поэтому правила исключительной подсудности не применимы.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-2003 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно указал, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу, не имеется, поскольку не доказаны факты принадлежности животного ответчику и противоправных действий последнего. Сам по себе факт укуса на территории гаражного кооператива безнадзорным животным, которого подкармливают проходящие, не дает оснований для возложения на ответчика ответственности за вред и взыскания морального вреда.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-2000 Поскольку у гражданки отсутствуют все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", у нее не возникает права на меры государственной поддержки, в связи с чем отсутствует право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1999 Суд исходя из принципа состязательности процесса создал равные условия для доказывания своей позиции обеим сторонам, правильно определил юридически значимые обстоятельства и распределил бремя доказывания. Истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований к ответчику.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1998 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения районного суда, суд исходил из того, что основания, изложенные в нем, сводятся к несогласию заявителя с указанным решением, предоставлению новых доказательств по делу и не содержат вновь открывшихся обстоятельств, которые могли повлиять на правильность ранее вынесенного судебного решения.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1997 Отказывая в удовлетворении заявления администрации о пересмотре решения, суд правильно исходил из того, что основания, изложенные в нем, сводятся к несогласию заявителя с указанным решением, предоставлению новых доказательств по делу и не содержат вновь открывшихся обстоятельств, которые могли бы повлиять на правильность ранее вынесенного судебного решения.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1996 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся основаниям, суд правильно исходил из того, что администрацией города не представлено доказательств наличия в период рассмотрения дела фактов, которые не могли и не были известны администрации города, т.е. способных повлиять на судьбу постановленного решения.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1993 В части 2 статьи 392 ГПК РФ перечислен исчерпывающий перечень оснований, по которым вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, и такого основания, как исследование нового доказательства по делу, законодателем не предусмотрено.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1991 Суд, исходя из принципа состязательности процесса, создал равные условия для доказывания своей позиции обеим сторонам, правильно определил юридически значимые обстоятельства и распределил бремя доказывания. Истица не представила доказательств, бесспорно подтверждающих факт увеличения ее доли в спорном домовладении в заявленных ею размерах.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1988 При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в договорах о строительстве жилья, заключенных истцами, сроки ввода жилых домов в эксплуатацию определены не были.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1987 Подробный анализ норм материального права, приведенный в решении суда, не противоречит его выводам о том, что в силу норм материального права односторонний отказ от исполнения соглашения об установлении частного сервитута на земельный участок недопустим.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1985 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1984 Определение об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и оно подлежит отмене, поскольку допущено нарушение принципа доступности правосудия, что свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1983 Поскольку заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращено обоснованно в соответствии с положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1981 Приостанавливая производство по делу, суд правильно исходил из того, что до получения заключения эксперта принять законное решение по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, утраченного заработка и морального вреда невозможно.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1980 Отказывая в удовлетворении ходатайства о направлении дела в областной суд для решения вопроса о передаче его в другой суд, судья исходила из того, что оснований, предусмотренных законом, в том числе статьей 33 ГПК РФ, для передачи дела в другой суд на момент рассмотрения ходатайства представителя ответчика не имеется.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1979 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что определение границ земельных участков по предложенным истцами вариантам возможен, так как данные варианты соответствуют правоустанавливающим документам на землю и не нарушают законных интересов ответчика.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1978 Проведение аукциона носит публичный характер, поэтому прокурор в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ наделен правом обращения в суд с указанным заявлением в интересах неопределенного круга лиц, поскольку определить конкретных лиц, желавших принимать участие в аукционе по продаже спорного земельного участка, привлечь их в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос об их правах и обязанностях невозможно.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1976 Отказывая в удовлетворении заявления о направлении данного гражданского дела в областной суд, судья правильно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, которые не позволяли бы рассмотреть дело судьям районного суда, к подсудности которых отнесено рассмотрение данного дела.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1975 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку истец принятые на себя договорные обязательства по выполнению работ, которые по своим качествам должны соответствовать утвержденным техническим условиям, эскизам и требованиям заказчика, обусловленным договором подряда, не исполнил.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1973 Ответчик не представил суду никаких доказательств, в том числе подтверждающих возникновение права личной собственности на спорный объект недвижимости. Исходя из представленных суду доказательств районный суд обоснованно не признал спорную квартиру личной собственностью ответчика.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1972 Приведенные заявителем основания для отмены решения суда первой инстанции не могут рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельства и не являются основанием для отмены вступившего в законную силу решения суда, поскольку по существу являются не вновь открывшимися, а новыми, т.е. появившимися после вынесения решения суда.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1962 При таких обстоятельствах рассмотрение заявления в отсутствие представителя администрации муниципального образования нарушает права данного участника процесса, надлежаще не извещенного о дате судебного заседания, и является основанием для отмены судебного определения.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1961 В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1960 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на домовладение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи спорного имущества в надлежащей форме.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1959 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1957 Учитывая, что ответчиком в оговоренный договором срок денежные средства истцу не возвращены, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании суммы долга по договору займа.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1953 В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд правильно указал на лицо, обязанное возместить ущерб, владеющее источником повышенной опасности, действия которого стали решающими в сложившейся дорожной обстановке.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1930 О признании частично недействующим приложения к решению Рязанской городской Думы 23 апреля 2009 года N 306-I.
Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1915 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о признании права собственности на гараж, поскольку в соответствии с пунктом 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.11.2009 по делу N 2-2373/09 Об исправлении вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей решения Ухтинского городского суда РК от 30.09.2009 по делу N 2-2373/09.
Решение Воронежского областного суда от 17.11.2009 по делу N 77-125АП При нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплатах работодатель обязан уплатить проценты.
Решение Омского областного суда от 17.11.2009 N 77-1055/209/2009 г. Нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ в части движения на запрещающий сигнал светофора, повлекшее столкновение с другим автомобилем, в результате чего пассажиру другого автомобиля был причинен легкий вред здоровью, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Решение Омского областного суда от 17.11.2009 N 77-1053/844/2009 г. На территории Российской Федерации водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение. Замена полученных гражданами Российской Федерации в других государствах международных или национальных водительских удостоверений этих государств производится после сдачи теоретического экзамена при представлении необходимых документов.
Решение Омского областного суда от 17.11.2009 N 77-1050/841/2009 г. Осуществление продажи товара путем наличных денежных расчетов без использования контрольно-кассовой техники в нарушение требований Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение Омского областного суда от 17.11.2009 N 77-1047/208/2009 г. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Определение Московского областного суда от 17.11.2009 по делу N 33-20670 Дело по заявлению о признании требования об уплате налога недействительным, об обязании зачесть излишне уплаченный транспортный налог направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в нарушение требований закона суд постановил решение на основании представленной ксерокопии оспариваемого требования, из которого невозможно установить подлинное содержание оригинала документа, нет в материалах дела и других доказательств, с учетом которых возможно убедиться в подлинности такого документа.
Определение Московского областного суда от 17.11.2009 по делу N 33-20523 Дело об оспаривании отказа миграционного органа в регистрации по месту пребывания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как материалами дела установлено, что одна из сособственников коммунальной квартиры не была извещена судом о времени и месте судебного заседания, в котором суд постановил решение, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене состоявшегося судебного решения.
Определение Московского областного суда от 17.11.2009 по делу N 33-20489 Дело об оспаривании отказа миграционного органа в регистрации по месту пребывания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как материалами дела установлено, что одна из сособственников коммунальной квартиры не была извещена судом о времени и месте судебного заседания, в котором суд постановил решение, что в силу закона является безусловным основанием к отмене состоявшегося судебного решения.
Определение Московского областного суда от 17.11.2009 по делу N 33-20479 Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, так как в соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, оспариваемым постановлением с заявителя взыскан исполнительский сбор, превышающий указанную сумму.
Определение Московского областного суда от 17.11.2009 по делу N 33-14999 Дело о признании недействительной записи о регистрации права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, установив, что возникший спор затрагивает интересы третьего лица, а также учитывая, что истица своего требования о прекращении права собственности ответчика на целый жилой дом не изменяла, не разрешил вопрос о привлечении к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ регистрационного органа, который допустил ошибку при регистрации.
Кассационное определение Верховного суда УР от 17.11.2009 по делу N 22-2481 По смыслу ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом лишь тогда, когда по делу были допущены такие нарушения, которые не могут быть устранены судом и исключают возможность принятия судом решения по делу.
Кассационное определение Верховного суда УР от 17.11.2009 по делу N 22-2470 В приеме жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как обжалуемые действия должностных лиц прокуратуры не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить свободный и гарантированный доступ к правосудию.
Кассационное определение Верховного суда УР от 17.11.2009 по делу N 22-2461 Приговор по делу о даче заведомо ложных показаниях оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Определение Липецкого областного суда от 17.11.2009 N 22-16ал/2009 В случае если обвинение, с которым согласился подсудимый, не находит полного подтверждения представленными доказательствами, суд прекращает особый порядок принятия судебного решения и дело должно быть рассмотрено в общем порядке.
Определение Липецкого областного суда от 17.11.2009 N 22-1645/2009 Поскольку мировым судьей не установлена неуважительность причин неявки потерпевшей, не разъяснены последствия неявки данного лица на судебное заседание, постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела ввиду нарушения уголовно-процессуального закона подлежит отмене.
Определение Липецкого областного суда от 17.11.2009 N 22-1620/2009 Приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, поскольку основания для прекращения дела, указанные заявителем в кассационной жалобе, отсутствуют.
Определение Липецкого областного суда от 17.11.2009 N 22-1619/2009 Приговор суда первой инстанции об осуждении виновного лица к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима отменен, поскольку при рассмотрении дела допущена неправильная квалификация преступного деяния.
Решение Саратовского областного суда от 17.11.2009 О признании недействующим приложения N I к постановлению Правительства Саратовской области от 07.07.2009 года N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" (в редакции постановлений Правительства Саратовской области от 03.08.2009 N 343-П и от 28.08.2009 N 411-П) в части утверждения средних удельных показателей кадастровой стоимости одного квадратного метра земельных участков в разрезе вида разрешенного использования в кадастровом квартале 64:25:17 02 05 и сумме 57.86 руб./кв. м, в кадастровом квартале 64:45:05 01 25 в сумме 1005.11 руб./кв. м, в кадастровом квартале 64: 45: 05 01 27 в сумме 1024,58 руб./кв. м.
Кассационное определение Верховного суда УР от 16.11.2009 по делу N 33-3054 Определение суда о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами и по тому же вопросу, отменено, поскольку основания вновь поданного иска отличаются от оснований, которые содержались в предыдущем иске.
Решение Саратовского областного суда от 16.11.2009 О признании недействующим приложения N I к постановлению Правительства Саратовской области от 07.07.2009 года N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" (в редакции постановлений Правительства Саратовской области от 03.08.2009 N 343-П и от 28.08.2009 N 411-П) в части утверждения среднего удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельных участков в разрезе 9 вида разрешенного использования в кадастровом квартале 64:48:01 01 55 в сумме 3072,96 руб./кв. м.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 09.11.2009 Работа на должностях, не входящих в штат аппарата Министерства культуры УР, не является государственной гражданской службой и, следовательно, не засчитывается в стаж такой службы.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16.11.2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, так как материалами дела не подтверждается, что водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Постановление Нижегородского областного суда от 13.11.2009 по делу N 7п-671/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, прекращено ввиду отсутствия в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Постановление президиума Ивановского областного суда от 13.11.2009 N 44у-81/09 Из приговора исключено указание на совершение осужденным преступления путем обмана, так как преступный умысел, направленный на хищение телефона, возник после его добровольной передачи потерпевшей. (Извлечение)
Постановление президиума Московского городского суда от 13.11.2009 по делу N 44у-367/09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", что имело место по данному уголовному делу, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Постановление президиума Московского городского суда от 13.11.2009 по делу N 44у-365/09 Судебные акты об отказе в принятии к рассмотрению жалобы отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как решения, действия должностных лиц, если они способны причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства, чьи права, законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию, и решения прокурора об отказе в возбуждении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств подлежат обжалованию в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Постановление президиума Московского городского суда от 13.11.2009 по делу N 44у-360/09 Материал по жалобе адвоката об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не дана полная и мотивированная оценка всем материалам проверки, изученным в ходе судебного разбирательства.
Постановление президиума Московского городского суда от 13.11.2009 по делу N 44у-356/09 Приговор в части осуждения обоих осужденных по п. "а" ч. 3 ст. 174-1 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в действиях каждого состава данного преступления; исключено указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания.
Постановление президиума Московского городского суда от 13.11.2009 по делу N 44у-328/09 Приговор по уголовному делу о разбое изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как при новом рассмотрении дела виновный осужден по ст. ст. 166 ч. 1, 161 ч. 2 п. п. "а, "г" УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, без штрафа; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей; при таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора указание о применении ст. 70 УК РФ.
Постановление Президиума Верховного суда УР от 13.11.2009 по делу N 44-у-158 Поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) при признании рецидива преступлений не подлежат учету судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, постольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступления и, соответственно, наказание, назначенное с учетом рецидива, подлежит смягчению.
Постановление Президиума Верховного суда УР от 13.11.2009 по делу N 44-у-157 Наказание осужденной смягчено (уменьшено), поскольку при наличии явки с повинной и добровольного возмещения вреда потерпевшему и отсутствии отягчающих обстоятельств необходимо применять положения ст. 62 УК РФ.
Постановление Президиума Верховного суда УР от 13.11.2009 по делу N 44-у-154 Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции допущен ряд процессуальных нарушений, в том числе в нарушение ч. 6 ст. 316 УПК РФ не прекращено судебное разбирательство в особом порядке после того, как подсудимый заявил о несогласии с предъявленным ему обвинением, приговор по делу отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Постановление Президиума Верховного суда УР от 13.11.2009 по делу N 44-у-148 Если в кассационном определении в нарушение требований ст. 388 УПК РФ не указано краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, а также мотивы принятого решения, оно подлежит отмене.
Постановление Омского областного суда от 13.11.2009 N 4-А-557/09 Лишение права управления транспортными средствами как наказание за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ, может быть назначено только в отношении лиц, имеющих право управления транспортными средствами, либо в отношении лиц, ранее лишенных судом этого права.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 13.11.2009 N 33-512/2009 Об оставлении без изменения решения Биробиджанского городского суда ЕАО от 31.08.2009, которым был признан противоречащим федеральному закону и недействующим пункт 3 решения городской Думы муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области от 30 апреля 2009 г. N 26 "О внесении изменений в решение городской Думы от 25.12.2008 N 875 "Об утверждении бюджета муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области на 2009 год".
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.11.2009 по делу N 22-6181 Приговор по делу о краже изменен в части переквалификации действий осужденного с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как помещение, в которое проник осужденный, не было оборудовано запорным устройством, а умысел на хищение железнодорожного металла возник у подсудимого уже непосредственно в данном помещении.
Определение Свердловского областного суда от 13.11.2009 по делу N 22-10702/2009 Кража как форма хищения предполагает противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, поэтому при отсутствии одного из признаков объективной стороны указанного преступления состав преступления не образуется.
Определение Московского областного суда от 12.11.2009 по делу N 33-20475 Дело о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений в территориальный орган Пенсионного фонда РФ передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом первой инстанции не исследовался вопрос об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения материалов проверки, судебная коллегия лишена возможности принять новое решение.
Определение Московского областного суда от 12.11.2009 по делу N 33-20329 Заявление о признании незаконным ответа администрации муниципального района по вопросу приватизации земельного участка, об обязании подготовить и направить для подписания договор купли-продажи оставлено без рассмотрения, так как согласно оспариваемому ответу вопрос о заключении договора купли-продажи возможно разрешить после предоставления нового кадастрового плана на земельный участок и предварительной оплаты за его фактическое использование, таким образом, усматривается наличие спора о праве.
Решение Кемеровского областного суда от 12.11.2009 N 3-149/09 О признании недействующим в части приложения к постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.08 N 520.
Кассационное определение Верховного суда УР от 12.11.2009 по делу N 22-2472 Приговор по делу о незаконном проникновении в квартиру и по краже чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств.
Определение Воткинского городского суда от 12.11.2009 по делу N 2-1147/2009 Производство по делу о взыскании заработной платы, возмещении морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 12.11.2009 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности за потребленный природный газ, поскольку ответчик пользовался счетчиком газа, у которого истек межповерочный интервал, а на нем, как собственнике и пользователе, лежат обязанности по контролю за сроком межповерочного интервала, указанного изготовителем в техпаспорте на счетчик, а также по своевременному представлению счетчика газа на поверку.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.11.2009 N 44-г-55/09 Дело по иску о признании недействительными сделок по договору купли-продажи недвижимости отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент продажи квартиры отсутствовало согласие истца на снятие его с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.11.2009 N 44-Г-54/09 Апелляционное определение по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменено, поскольку апелляционной инстанцией дано ошибочное толкование положений части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.11.2009 N 44-Г-53/09 Решение районного суда и кассационное определение по делу о признании права собственности на часть жилого дома по основаниям приобретательской давности отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в связи с необоснованным отказом суда в принятии признания иска ответчиком.
Постановление президиума Московского областного суда от 11.11.2009 N 351 по делу N 44г-168/09 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворен правомерно, так как ущерб, подлежащий возмещению, выражается в виде разницы между рыночной стоимостью транспортного средства с учетом фактического состояния до аварии и рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства.
Постановление президиума Московского областного суда от 11.11.2009 N 350 по делу N 44г-167/09 В удовлетворении требований в части расторжения договора коммерческого найма и выселения отказано, так как нарушение наймодателем обязанности по уведомлению нанимателя в установленный срок об отказе от продления договора предполагает автоматическое продление договора на тех же условиях и на тот же срок, в связи с чем согласно ст. 688 ГК РФ выселение ответчиков при отсутствии оснований для расторжения договора найма незаконно.
Постановление президиума Московского областного суда от 11.11.2009 N 349 по делу N 44г-166/09 Дело о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрации направлено на новое рассмотрение, так как договор купли-продажи содержит условие о том, что ответчики обязаны освободить помещение и сняться с регистрации в течение нескольких дней с момента регистрации; это обязательство они оформили письменно до регистрации самого договора, а значит, вывод о том, что такое обязательство не имеет значения, поскольку ответчиками не подписан сам договор, не обоснован.
Постановление президиума Московского областного суда от 11.11.2009 N 348 по делу N 44г-165/09 Иск о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии правомерно удовлетворен, так как по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды работы до 01.01.2002 могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 11.11.2009 N 33-480/2009г. Исковые требования о признании бездействия МУП "Единый заказчик" незаконным, о понуждении к исполнению обязательств и о возмещении морального вреда за ненадлежащее исполнение коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку незаконное бездействие МУП "Единый заказчик", выразившееся в ненадлежащем содержании и обслуживании жилого дома, явились причиной причинения вреда имуществу истца.
Кассационное определение Верховного суда УР от 11.11.2009 по делу N 33-3029 К основаниям для повторного предоставления отсрочки исполнения решения суда не относятся частичное исполнение решения суда и отсутствие денежных средств.
Кассационное определение Верховного суда УР от 11.11.2009 по делу N 33-3026 Определение суда о возврате кассационной жалобы ответчику оставлено без изменения, поскольку последним пропущен 10-дневный срок для обжалования решения суда первой инстанции в кассационном порядке и отсутствует ходатайство о восстановлении этого срока.
Кассационное определение Верховного суда УР от 11.11.2009 по делу N 33-3023 В соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" дети истца, ставшего инвалидом вследствие участия в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, имеют право на получение социальной поддержки и, соответственно, подлежат освобождению от уплаты налога на имущество на основании абз. 5 п. 1 ст. 4 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1"О налогах на имущество физических лиц".
Кассационное определение Костромского областного суда от 11.11.2009 по делу N 33-1370 Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска о предоставлении информации и ознакомлении с документами, суд обоснованно учел не только то, что необходимая истицам информация была предоставлена ответчиком при обращении, но и то, что она в полном объеме предоставлена в процессе рассмотрения дела и имеется в материалах дела.
Заочное решение Воткинского городского суда от 11.11.2009 по делу N 2-1224/2009 Поскольку работником причинен материальный вред работодателю, требования о его взыскании удовлетворены.
Решение Верховного суда УР от 11.11.2009 по делу N 12-105 В удовлетворении требования об отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ отказано, поскольку факт нарушения подтверждается материалами дела.
Решение Омского областного суда от 10.11.2009 N 77-1045/206/2009 г. Нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в части несоблюдения предписания о безопасности осуществляемых маневров, повлекшее наезд на ногу сотрудника ГИБДД, причинивший легкий вред здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Решение Омского областного суда от 10.11.2009 N 77-1044/205/2009 г. Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, в связи с ожогом на ноге у водителя автомобиля не может быть расценено, как действия в состоянии крайней необходимости и в силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ влечет наступление административной ответственности.
Решение Омского областного суда от 10.11.2009 N 77-1034/202/2009 г. Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, непредставление срока для устранения нарушений не является основанием для прекращения производства по делу.
Решение Рязанского областного суда от 10.11.2009 N 7-38 Постановление суда первой инстанции по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку имеет правовое значение факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
Постановление Президиума Рязанского областного суда от 10.11.2009 N 4-г-613/09 Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 19.08.2009, которым было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными Постановлений главы администрации Михайловского района Рязанской области от 10.06.1992 N 193, от 24.10.2001.
Определение Нижегородского областного суда от 10.11.2009 по делу N 33-8596 Дело по иску об оспаривании авторства, о признании недействительным патента и по встречному иску об установлении факта нарушения патента, о прекращении нарушения патента и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, в чем именно выразилось нарушение патентных прав истца.
Определение Нижегородского областного суда от 10.11.2009 по делу N 33-8565 Дело по иску о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии его с регистрационного учета, о взыскании части долга по оплате жилья и коммунальных услуг и о разделе имущества и по встречному иску о разделе имущества, о включении квартиры в состав совместно нажитого имущества, о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, о признании недействительным договора дарения, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении в спорное жилое помещение направлено на новое рассмотрение для определения состава имущества, подлежащего разделу, для установления действительной стоимости имущества на момент его раздела, а также для установления времени приобретения спорных вещей.
Определение Нижегородского областного суда от 10.11.2009 по делу N 33-8524/09 Заявление об оспаривании действий территориального органа Министерства юстиции Российской Федерации, выразившихся в отказе заявителю во внесении в реестр адвокатов сведений о возобновлении статуса адвоката и в отказе в выдаче удостоверения адвоката, удовлетворено правомерно, так как Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" право территориальных органов юстиции на отказ во внесении сведений о заявителе в реестр адвокатов после поступления соответствующего уведомления адвокатской палаты не предусмотрено.
Определение Нижегородского областного суда от 10.11.2009 по делу N 33-8506 В удовлетворении требований о перезахоронении тела и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как согласия истицы на захоронение тела не требовалось, а нарушение сроков минерализации не может служить основанием для перезахоронения.
Определение Нижегородского областного суда от 10.11.2009 по делу N 33-8505 Требование о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично, так как наличие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и возникновением у истца заболевания материалами дела не доказано.
Определение Нижегородского областного суда от 10.11.2009 по делу N 33-8473 Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено правомерно, так как тот факт, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, материалами дела не подтвержден; материалами дела подтвержден факт уплаты страхователем суммы страховой премии единовременным платежом в день заключения договора страхования.
Определение Московского областного суда от 10.11.2009 по делу N 33-20024 Дело по иску о взыскании недоимки, пени, штрафа направлено на новое рассмотрение, так как было рассмотрено судом первой инстанции без участия истца, данные о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.
Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2009 по делу N 3-47/09 О признании недействующими отдельных положений постановления Правительства РС(Я) от 30.07.2009 N 310 "О порядке обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на 2009 год".
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.11.2009 по делу N 22-6040 Приговор по делу о покушении на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни человека, изменен в сторону смягчения наказания с учетом факта активного содействия осужденного в раскрытии группового преступления.
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.11.2009 по делу N 22-5817 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, изменен в сторону снижения наказания, с учетом неудовлетворительного состояния здоровья осужденного.
Кассационное определение Верховного суда УР от 10.11.2009 по делу N 22-2568 Срок содержания под стражей обвиняемому продлен правомерно, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления и, не будучи изолированным от общества, может скрыться от органов следствия.
Кассационное определение Верховного суда УР от 10.11.2009 по делу N 22-2431 Приговор по делу о причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами уголовного дела.
Кассационное определение Верховного суда УР от 10.11.2009 по делу N 22-2430 Постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменено, так как судом не исследованы обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Определение Липецкого областного суда от 10.11.2009 N 22-15см/2009 Поскольку суд не вправе самостоятельно выделять из материалов уголовного дела, собранных следователем, те материалы, которые относятся к оспоренному обвиняемым в надзорной инстанции административному делу, суд возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Определение Липецкого областного суда от 10.11.2009 N 22-1591/2009 Кассационная жалоба об отмене приговора о взыскании штрафа за нанесение побоев оставлена без удовлетворения, поскольку судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Определение Липецкого областного суда от 10.11.2009 N 22-1578/2009 Приговор районного суда об осуждении виновного лица к 10 месяцам лишения свободы без лишения права управления транспортным средством с отбыванием наказания в колонии-поселении оставлен без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы об изменении назначенного наказания на условное не нашли подтверждения при повторном рассмотрении дела.
Определение Липецкого областного суда от 10.11.2009 N 22-1571/2009 Кассационная жалоба об отмене постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении удовлетворена, поскольку выводы, изложенные в постановлении имеют противоречия, а также судом не рассмотрены обстоятельства имеющие существенное влияние на дело.
Определение Воткинского городского суда от 10.11.2009 по делу N 2-1241/2009 Производство по делу прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
Постановление Президиума Рязанского областного суда от 10.11.2009 Суд первой инстанции ошибочно фактически расширил установленный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, поэтому президиум считает необходимым указание суда о совершении преступления в отношении пожилых людей, непризнание им вины и нераскаяние в содеянном - исключить из приговора суда.
Постановление Президиума Рязанского областного суда от 10.11.2009 Нарушение судом кассационной инстанции требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в необоснованном прекращении кассационного производства, является существенным, в связи с чем кассационное определение не может быть признано законным и подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление Рязанского областного суда от 09.11.2009 N 4-а-148/09 Так как телеграмма не содержала просьбы об отложении рассмотрения дела и не может считаться ходатайством об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, способных повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не усматривается.
Кассационное определение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2999 Решение суда по делу о взыскании материального ущерба оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждаются факт нарушения плодородного слоя земельного участка, вина ответчика и причинно-следственная связь между его противоправными действиями и причиненным вредом.
Кассационное определение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2994 Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отменено, так как работа истца в спорный период не подтверждена допустимыми доказательствами, и, соответственно, этот период не подлежит включению в страховой стаж работы истца.
Кассационное определение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2992 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об освобождении автомобиля от наложения ареста оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности.
Кассационное определение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2988 Исковое заявление в связи с неподсудностью дела районному суду возвращено заявителю с разъяснением его права на обращение с иском к соответствующему мировому судье.
Кассационное определение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2977 Дело по иску о признании торгов недействительными отправлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле в качестве соответчика общество, выигравшее спорные торги.
Кассационное определение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2976 Так как заявителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного решения о возмещении материального ущерба, ему отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительных действий.
Кассационное определение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2932 Решение суда об удовлетворении исковых требований о восстановлении пенсионных прав оставлено без изменений, поскольку факт систематического выполнения истцом работ в цехах с радиационной вредностью обоснованно установлен судом и подтверждается материалами дела.
Кассационное определение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2914 На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ обязанность по обеспечению бывшего члена семьи жильем может быть возложена на собственника жилого помещения только в случае, если он исполняет алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи.
Решение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 12-96 Жалоба на постановление по административному делу необоснованно возвращена заявителю, так как им не был пропущен десятидневный срок для обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Решение Верховного суда Республики Хакасия от 09.11.2009 О признании недействующим приложения 1 к Постановлению Правительства Республики Хакасия от 10.04.2008 N 108 "Об уточнении границ участков ФГУ "Государственный природный заповедник "Хакасский" в Ширинском районе".
Информационное письмо Красноярского краевого суда от 06.11.2009 N ГП-01-02-м299 "По вопросу применения законодательства при назначении осужденным отбывания лишения свободы в колониях-поселениях"
Постановление Воткинского городского суда от 06.11.2009 по делу N 5-53/2009 "О назначении наказания по административному делу"
Постановление президиума Ивановского областного суда от 06.11.2009 N 44у-78/09 Действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как совокупность доказательств подтверждает причастность правонарушителя к совершению открытого хищения имущества в составе группы лиц, действовавшей по предварительному сговору. (Извлечение)
Постановление президиума Ивановского областного суда от 06.11.2009 N 44у-77/09 Надзорное представление оставлено без удовлетворения, так как переквалификация по эпизодам убийства на самостоятельные преступления с назначением наказания по совокупности преступлений ухудшит положение осужденного. (Извлечение)
Постановление президиума Ивановского областного суда от 06.11.2009 N 44у-75 Деяния осужденного были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как при совершении преступлений правонарушителями общность их интересов обусловлена семейными отношениями, совместным проживанием, наличием общих детей, а не созданием организованной группы. (Извлечение)
Постановление президиума Московского городского суда от 06.11.2009 по делу N 44у-361/09 Приговор по уголовному делу о незаконном хранении боеприпасов изменен, осужденному снижено наказание, назначенное по совокупности приговоров.
Постановление президиума Московского городского суда от 06.11.2009 по делу N 44у-355/09 Приговор и судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного изменены: местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, так как совершение им с учетом предыдущих судимостей преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, образовывало в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. "а" УК РФ опасный рецидив, в связи с чем в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого, а не особого режима.
Постановление президиума Московского городского суда от 06.11.2009 по делу N 44у-353/09 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 4 ст. 174-1 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено, так как действия осужденного не содержат признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 174-1 УК РФ.
Постановление президиума Московского городского суда от 06.11.2009 по делу N 44у-352/09 Приговор по делу о побеге из-под стражи, пособничестве в подделке официального документа, использовании заведомо подложного документа в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как суд, признав его виновным в совершении данного преступления и назначив ему по этой статье наказание в виде исправительных работ, в нарушение ч. 3 ст. 50 УК РФ не указал размер удержания из его заработка в доход государства, а значит, такое наказание является неназначенным.
Постановление президиума Московского городского суда от 06.11.2009 по делу N 44у-350/09 Приговор по делу о покушении на умышленное совершение незаконного сбыта наркотического средства в отношении осужденного изменен: с применением ст. 64 УК РФ снижено назначенное ему наказание, поскольку судом при назначении наказания не были учтены положения ст. 64 УК РФ, на которую имеется ссылка в резолютивной части приговора, а в описательно-мотивировочной части судом указано, что совокупность имеющихся по делу обстоятельств признается исключительной.
Постановление президиума Ивановского областного суда от 06.11.2009 N 44г-58/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка показаниям свидетеля. (Извлечение)
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 06.11.2009 N 33-500 В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как на момент приватизации спорной квартиры ответчик имел равные с истицей право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем не подлежит выселению.
Определение Воткинского городского суда от 06.11.2009 по делу N 2-873/09 Производство по делу о заключении трудового договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда и всех судебных расходов прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 06.11.2009 N 116-2009 Вина военнослужащего в совершении вымогательства и грабежа доказана последовательными показаниями свидетелей и потерпевшего; кроме того, осужденный признан виновным по ч. 1 ст. 335 УК РФ - нарушение уставных взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06.11.2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в нем отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием водителя виновным, и не дана оценка доводам водителя о невиновности.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06.11.2009 Мотивировочная часть постановления по административному делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ изменена, поскольку указание на нарушение правил пользования объектами животного мира наряду с нарушением Правил охоты является неверным.
Постановление Омского областного суда от 05.11.2009 N 4-А-547/09 Действия лица, привлеченного к административной ответственности, переквалифицированы с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что был осуществлен выезд на полосу встречного движения, связанный с совершением поворота налево для парковки.
Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-997/2009 Об исправлении описки, допущенной в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 сентября 2009 года.
Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1146/2009 Об оставлении без изменения Определение судьи Быстринского районного суда Камчатского края от 19 октября 2009 года, а частной жалобы - без удовлетворения.
Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1144/2009 Об оставлении без изменения определения судьи Быстринского районного суда Камчатского края от 19 октября 2009 года а так же частной жалобы без удовлетворения.
Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1142/2009 Об оставлении без изменения Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2009 года, а частной жалобы - без удовлетворения.
Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1137/2009 Об оставлении Решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2009 года в обжалуемой части без изменения и оставлении кассационной жалобы - без удовлетворения.
Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1133/2009 О принятии отзыва помощника прокурора Карагинского района от кассационного представления на Решение Карагинского районного суда от 11 сентября 2009 года а также прекращении кассационного производства по настоящему делу.
Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1131/09 Об отмене Решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 04 сентября 2009 года и отказе в удовлетворении иска о признании незаконным Приказа УВД по Камчатскому краю от 30 апреля 2009 года N 408.
Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1130/2009 Об оставлении Решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2009 года в обжалуемой части без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.
Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1128/2009 Об оставлении без изменения Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 сентября 2009 года, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1125/2009 Об оставлении без изменения Решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 сентября 2009 года в обжалуемой части, а кассационной жалобы - без удовлетворения.
Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1121/09 Об оставлении без изменения Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 08 июля 2009 года в обжалуемой части, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1120/2009 Об оставлении без изменения Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2009 года в обжалуемой части, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1091/2009 Об отказе в удовлетворении заявления Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 марта 2009 года.
Решение Верховного суда Республики Тыва от 05.11.2009 N 3-17 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Порядка квотирования рабочих мест для инвалидов на предприятиях, в учреждениях и организациях Республики Тыва.
Решение Новосибирского областного суда от 05.11.2009 N 3-116/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1 части 2 статьи 18 и абзаца 1 части 2 статьи 20 Закона Новосибирской области от 07.06.2007 N 112-ОЗ "Об организации транспортного обслуживания населения на территории Новосибирской области".
Определение Воткинского городского суда от 05.11.2009 по делу N 2-1218/2009 Производство по делу о взыскании ущерба, причиненного недостачей товароматериальных ценностей, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.10.2009 Поскольку истец не представил доказательств, что он ранее обращался в пенсионный орган по вопросу назначения ему пенсии, пенсионный орган обоснованно назначил ему досрочную пенсию по старости со дня, когда он подал заявление о назначении указанной пенсии.
Решение Омского областного суда от 03.11.2009 N 77-1033/832/09 г. Нарушение управляющей организацией обязательств по содержанию и ремонту жилого дома влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 7.22 КоАП РФ, вне зависимости от того, в каком состоянии жилой дом был передан управляющей организации, и есть ли необходимость капитального ремонта.
Решение Омского областного суда от 03.11.2009 N 77-1025/201/2009 г. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Решение Омского областного суда от 03.11.2009 N 77-1023/823/09 г. Нарушение требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" при отсутствии доказательств о выполнении пассажирских перевозок по утвержденному маршруту в режиме маршрутного такси влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.16 КоАП РФ.
Решение Омского областного суда от 03.11.2009 N 77-1022/822/2009 г. Решение районного суда об отсутствии в действиях главы сельского поселения состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, обоснованно, так как полученные от муниципального района бюджетные трансферты для осуществления полномочий по организации утилизации и переработке бытовых отходов были в полном объеме израсходованы на буртовку свалки.
Решение Омского областного суда от 03.11.2009 N 77-1020/199/2009 г. Выезд на встречную полосу движения в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, повлекший столкновение с другим автомобилем, в результате чего причинен легкий вред здоровью пассажира другого автомобиля, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8437 Дело по иску об отмене приказов об объявлении истцу выговоров за ненадлежащее исполнение возложенных на него трудовых обязанностей в части исполнения им актов списания медицинского имущества с представлением данных документов в финансовое отделение поликлиники и снятия списанного медицинского имущества с учета в подразделениях поликлиники и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для проверки наличия в действиях истца состава дисциплинарного проступка.
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8389 В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества отказано правомерно, так как доказательства несоответствия суммы оценки спорного имущества сумме его реальной стоимости в материалах дела отсутствуют.
Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8378/2009 Требование о признании права собственности на гараж удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что данный гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке, в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами. В удовлетворении встречных требований о сносе самовольной постройки и об освобождении земельного участка отказано правомерно, так как спорный гараж признаками самовольной постройки не обладает.
Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8369 Требование о предоставлении жилого помещения удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден факт нарушения права истца, как сотрудника милиции, признанного нуждающимся в улучшении жилищных условий, на получение жилья в первоочередном порядке.
Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8360 В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в составлении акта о наложении ареста на имущество должника, отказано правомерно, так как вещи, включенные в опись имущества должника (монитор, ноутбук, принтер) к предметам обычной домашней обстановки не относятся.
Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8354/09 В удовлетворении требования о взыскании, с учетом индексации, неуплаченной стоимости продовольственного пайка правомерно отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8310/2009 В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неустойки, убытков и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как наличие существенных недостатков в приобретенном истцом транспортном средстве материалами дела не подтверждено.
Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8303 Требование о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате некачественного выполнения ответчиком работ по его ремонту, удовлетворено частично, так как факт некачественного выполнения данных работ ответчиком подтвержден материалами дела.
Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-82932009 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как факт наличия страхового случая, факт расчета страхового возмещения в соответствии с правилами страхования, а также тот факт, что сторонами был добровольно заменен выгодоприобретатель по договору, подтверждены материалами дела.
Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8287 В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате незаконной растраты ответчиком денежных средств, отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что договор о полной материальной ответственности с работником не заключался; умышленный характер действий работника и его вина в возникновении недостачи у истца материалами дела не доказаны.
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8285 Требование об обязании ответчика перенести гараж на место, соответствующее градостроительным нормам и правилам, удовлетворено правомерно, так как ответчиком не было соблюдено установленное санитарными нормами и правилами для районов усадебной застройки расстояние от окон находящихся на земельных участках жилых помещений до стен расположенных на соседних земельных участках домов и хозяйственных построек, которое должно составлять не менее шести метров.
Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8284/2009 Требование об обязании произвести демонтаж ограждения и привести границы садового участка в соответствие с правоустанавливающими документами удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что при установке железобетонного ограждения ответчик нарушил требования подпункта 8 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Определение Московского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-19955 Производство по делу о отмене уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска.
Определение Московского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-19905 Заявление об оспаривании действий органа Федеральной миграционной службы по регистрации квартиры оставлено без рассмотрения, так как суд, разрешая заявленные требования в порядке главы 25 ГПК РФ, сделал вывод о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ третье лицо прекратило свое право пользования жилым помещением, изменив место жительства по своему усмотрению, то есть разрешил вопрос о субъективном праве лица, не являющегося субъектом публично-правовых отношений.
Определение Московского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-19824 В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в госрегистрации права собственности на земельный участок отказано, так как решение собственника о разделе единого земельного участка не соответствовало требованиям земельного законодательства, поскольку площадь десяти из одиннадцати образуемых в результате раздела земельных участков не соответствовала минимальным, предельно допустимым для садоводства нормам, следовательно, регистрирующий орган действовал в рамках возложенных на него полномочий.
Определение Московского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-19821 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании зарегистрировать право собственности отказано в связи с несоответствием площади земельных участков, образовавшихся в результате раздела земельного участка, предельно допустимым нормам.
Определение Московского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-19820 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, поскольку на государственную регистрацию права собственности на земельный участок было предоставлено единое решение собственника о разделе земельного участка, противоречащее требованиям действующего законодательства.
Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 03.11.2009 N 2360-2009 Заявление о признании незаконным приказа командира войсковой части о наложении на военнослужащего дисциплинарного взыскания подлежит удовлетворению, так как вина военнослужащего в совершении дисциплинарного проступка не доказана.
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 22-5913 Приговор по делу о вымогательстве, самоуправстве и неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угоне) изменен в части прекращения уголовного преследования осужденных по ч. 2 ст. 330 УК РФ ввиду отсутствия в их действиях состава преступления по данной статье.
Определение Липецкого областного суда от 03.11.2009 N 22-1564/2009 В удовлетворении кассационной жалобы о снижении наказания отказано, поскольку судом не выявлено оснований для снижения наказания.
Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 03.11.2009 N 177-2009 Военнослужащий привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 03.11.2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменено, поскольку нарушен процессуальный порядок производства по административному делу, в том числе обжалуемое постановление вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02.11.2009 по делу N 33-8734/2009 В иске о солидарном возмещении причиненного материального вреда отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из отсутствия основания для возмещения причиненного вреда в силу ст. 1069 ГК РФ - отсутствия вины и причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) и наступившими последствиями.
Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2955 Собственник обременяемого имущества, каковым себя считает истец, не наделен правом предъявления в судебном порядке требований об установлении сервитута в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку такой способ защиты не предусмотрен законом и противоречит нормам ГК РФ.
Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2951 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без изменений, поскольку срок для обжалования решения в кассационном порядке пропущен без уважительных причин.
Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2943 Поскольку Конституционный Суд РФ признал возможность применения норм пенсионного законодательства, утративших силу, но действовавших в соответствующий период времени, постольку на основании постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" период работы заведующей библиотекой в средней школе с 15.09.1978 по 30.09.1979 подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2935 На основании Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, при изменении гражданином фамилии в установленном порядке, в том числе при вступлении в брак, паспорт подлежит замене, и соответственно процедура регистрации органами ЗАГС ребенка на девичью фамилию матери на основании недействительного паспорта является неправомерной.
Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2920 Решение суда об уменьшении суммы исполнительского сбора оставлено без изменения, поскольку судом правильно определены все юридически значимые обстоятельства дела, которым дана надлежащая правовая оценка, не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права.
Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2906 Поскольку суммы расходов истца на оплату госпошлины, оплату экспертизы и составления иска подтверждены надлежащими платежными документами и сторонами не оспариваются, эти расходы правомерно присуждены истцу с ответчиков.
Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2904 После смерти гражданина за ним не может быть признано право собственности на имущество, так как в соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ он утрачивает правоспособность.
Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2903 На основании ст. 196 КЗоТ РФ периоды нахождения истца в ученическом отпуске без отрыва от производства подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.
Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2900 Рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда.
Решение Липецкого областного суда от 02.11.2009 N 21-48-2009 Решение суда на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку процессуальных нарушений, влекущих отмену решения по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.
Решение Воткинского городского суда от 22.10.2009 по делу N 2-1109/2009 Истице обоснованно отказано в продлении выплаты ежемесячного пособия на ребенка, так как после заключения брака среднедушевой доход ее семьи превысил величину прожиточного минимума, что исключает выплату данного пособия.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02.11.2009 Исковые требования о признании незаконными отказов в досрочном назначении трудовой пенсии по старости оставлены без удовлетворения, поскольку на день обращения с заявлением о назначении пенсии истец не имела необходимого педагогического стажа.
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.11.2009 О признании не соответствующим закону пункта 1 Постановления Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 24.04.2009 N 4/42 "Об ограничениях потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на территории города Новокузнецка".
Обзор судебной практики по уголовным делам за ноябрь 2009 года (подготовлено Белгородским областным судом)
Обзор судебной практики по гражданским делам за ноябрь 2009 года (подготовлено Белгородским областным судом)
Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за октябрь 2009 г.
Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за октябрь 2009 г.
Постановление президиума Ивановского областного суда от 30.10.2009 N 44у-72/09 Приговор отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтено положение уголовного законодательства, согласно которому окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. (Извлечение)
Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-358/09 Уголовное дело о краже, мошенничестве передано для производства нового судебного разбирательства, так как в ходе расследования новых обстоятельств дела установлено, что по приговору осужден гражданин, анкетные данные которого являются неправильными.
Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-357/09 Приговор и судебный акт по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, изменены: исключено указание об изменении меры пресечения на заключение под стражу и об исчислении срока наказания со дня постановления приговора, так как вывод суда об умышленном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении не соответствует материалам дела.
Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-354/09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-349/09 Приговор по уголовному делу о мошенничестве изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как по смыслу закона мошенничество считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им воспользоваться или распорядиться по своему усмотрению.
Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-348/09 Дело о разбое направлено в суд на новое рассмотрение, так как материалами дела установлено, что в отношении осужденного состоялись два приговора, при этом в последнем приговоре вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров не был решен, следовательно, судом был правильно рассмотрен вопрос об исполнении указанных приговоров, однако он ошибочно сослался на положения ст. 70 УК РФ вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежащей применению в данном случае.
Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-347/09 Приговор по уголовному делу о разбое изменен: исключено указание о признании в действиях осужденного опасного рецидива, смягчено назначенное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как судимость по предыдущему приговору считается погашенной, в связи с изложенным суд необоснованно признал в действиях осужденного наличие опасного рецидива преступлений и вопреки требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-346/09 Приговор и судебный акт по делу о грабеже в отношении осужденного отменены, дело передано в тот же суд для производства нового судебного разбирательства, поскольку по данному делу были установлены новые обстоятельства: виновный был осужден под чужими анкетными данными.
Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-345/09 Приговор по уголовному делу о грабеже, вымогательстве изменен: исключено осуждение виновного по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как суд пришел к выводу о наличии в действиях виновного признаков состава преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ без учета того, что, как следует из материалов дела и установлено судом, умысел осужденного и его соучастников изначально был направлен на совершение вымогательства.
Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-344/09 Уголовное дело о нарушении авторских прав направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в случае устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела с участием обвиняемого, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется.
Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-343/09 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком, так как на момент совершения преступления ФЗ, внесший изменения в УК РФ, не вступил в силу и указанная квалификация ухудшает положение осужденного.
Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-342/09 Приговор изменен: назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание снижено, так как при назначении наказания не были учтены положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, с учетом которой срок наказания не может превышать две трети от половины максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-341/09 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в отношении осужденного изменен: с применением ст. 64 УК РФ смягчено назначенное ему наказание, поскольку, правильно установив фактические обстоятельства дела, вину осужденного и дав его действиям юридическую оценку, суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденному.
Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-340/09 Приговор по делу о покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере (два эпизода) изменен: исключено осуждение виновной по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как излишнее, в связи с чем исключено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-339/09 Приговор изменен: действия осужденного по двум эпизодам квалифицированы как единое преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как суд, квалифицируя противоправные действия осужденного, имевшие место в одно и то же время, как два преступления, не учел, что диспозиция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконный оборот боеприпасов и совершение любого из указанных в диспозиции действий должно квалифицироваться как одно преступление.
Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-320/09 Приговор и судебный акт по делу о покушении на убийство в отношении одного осужденного изменены: срок наказания, назначенного по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания, назначенного по предыдущему приговору, снижен, так как при назначении осужденному окончательного наказания суд фактически применил полное сложение назначенных наказаний.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 30.10.2009 N 33-492/2009 Об оставлении без изменения решения Биробиджанского городского суда ЕАО от 28.08.2009, которым был признан недействующим пункт 3 решения Биробиджанской городской Думы от 27.02.2009 N 938 "О внесении изменений в решение городской Думы от 25.12.2008 N 875 (в ред. решения городской Думы от 12.02.2009 N 905) "Об утверждении бюджета муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области на 2009 год".
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 30.10.2009 N 33-482/2009 Размер компенсации морального вреда уменьшен до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, поскольку судом не было принято во внимание материальное положение ответчика.
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.10.2009 по делу N 22-5892 Приговор по делу о заведомо ложном доносе изменен в части переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 306 на ч. 1 ст. 306 УК РФ и в части соразмерного смягчения наказания, так как преступление, совершенное осужденным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Определение Воткинского городского суда от 30.10.2009 по делу N 2-1110/2009 Производство по делу о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, оплате труда за совмещение профессий и компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27.10.2009 Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, поскольку истец не представила доказательств того, что причиной возникновения у нее заболевания и повреждений в ее квартире являются ремонтные работы в квартире ответчика.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30.10.2009 Вина водителя в том, что он въехал на дорогу с односторонним движением навстречу транспортному потоку, отсутствует, поскольку при въезде на исследуемый участок дороги отсутствовали какие-либо знаки, определяющие направление движения.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.10.2009 по делу N 44-г-84/2009 Требование о возмещении ущерба, причинного пролитием квартиры истца, удовлетворено правомерно, так как факт наличия вины ответчика в причинении вреда имуществу истца, заключающейся в халатном отношении ответчика к надлежащему содержанию сантехнического и водопроводного оборудования в квартире, нанимателем которой он является, подтвержден материалами дела.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.10.2009 по делу N 44-г-83/2009 Решение суда о частичном удовлетворении требований об устранении недостатков, имеющихся в приобретенном по договору купли-продажи товаре (мопеде), о замене данного товара на аналогичный и о компенсации морального вреда отменено, по делу вынесено новое решение (об отказе в удовлетворении данного иска), так как свеча зажигания, из-за неисправности которой произошла поломка мопеда, отнесена к расходным материалам, не являющимся частью товара, а следовательно, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" у суда первой инстанции не имелось.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.10.2009 по делу N 44-г-82/2009 Решение суда по делу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и о возврате уплаченных по данному договору денежных средств отменено, дело направлено на новое рассмотрение для исследования обстоятельств, связанных с исполнением сторонами условий сделки в части приема и передачи автомобиля, для разрешения вопроса о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица банка, должником которого является покупатель, а также для исследования договора залога спорного автомобиля.
Определение Московского областного суда от 29.10.2009 по делу N 33-19510 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о формировании аппарата Совета депутатов муниципального района отказано, так как оспариваемое решение признаками нормативного правового акта не обладает: не содержит норм, обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на изменение или прекращение существующих правоотношений, и не опубликовано в официальных СМИ, с учетом этого, заявление не может быть рассмотрено в порядке гл. 24 ГПК РФ.
Определение Камчатского краевого суда от 29.10.2009 N 33-1118/2009 Об отмене Определения судьи Елизовского районного суда от 30 сентября 2009 года и о направлении искового заявления в тот же суд для решения вопроса о его принятии.
Определение Камчатского краевого суда от 29.10.2009 N 33-1117/2009 Об оставлении Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 августа 2009 года без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение Камчатского краевого суда от 29.10.2009 N 33-1112/2009 Об отмене Определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2009 и направлении заявления в тот же суд для решения вопроса о продлении в соответствии со ст. 111 ГПК РФ срока для выполнения требований, указанных в определении судьи от 26 июня 2009 года.
Определение Камчатского краевого суда от 29.10.2009 N 33-1111/2009 Об оставлении без изменения Решение Соболевского районного суда Камчатского края от 02 сентября 2009 года и кассационной жалобы - без удовлетворения.
Решение Калининградского областного суда от 29.10.2009 N 3-64/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Постановления Правительства Калининградской области от 21.11.2008 N 765 "О внесении дополнения в Постановление Правительства Калининградской области от 15 февраля 2007 года N 61 "О порядке возмещения расходов лицам, подвергшимся политическим репрессиям и впоследствии реабилитированным, на установку телефона и проезд (туда и обратно) один раз в год железнодорожным транспортом".
Решение Воткинского городского суда от 29.10.2009 по делу N 2-1217/2009 Исковое заявление к администрации муниципального образования о включении имущества в наследственную массу удовлетворено, поскольку ответчик признал иск.
Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 29.10.2009 N 108-2009 Военнослужащий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 и ч. 1 ст. 334 УК РФ: в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими как при отсутствии между ними отношений подчиненности, так и в отношении начальника во время исполнения последним обязанностей по военной службе.
Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 29.10.2009 "Обобщение судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (продлении срока содержания под стражей) по материалам, рассмотренным районными и городскими судами Рязанской области в 2008 году"
Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 29.10.2009 "Обобщение судебной практики по делам, связанным с компенсацией морального вреда, рассмотренным судами Рязанской области в 2007 - 2008 годах"
Обзор Красноярского краевого суда от 29.10.2009 "Обзор судебной практики Красноярского краевого суда по делам об административных правонарушениях за третий квартал 2009 года"
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29.10.2009 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть оставлен без изменения, так как при его назначении судом были учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29.10.2009 Приговор по делу об открытом хищении имущества оставлен без изменения, поскольку отсутствуют данные, свидетельствующие о добровольном возврате похищенного потерпевшему, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.10.2009 Решение суда Саратовской области по иску о взыскании материального ущерба отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, основываясь на договоре о коллективной ответственности, суд первой инстанции не определил и не учел степень вины каждого из указанных членов коллектива (бригады) в причинении материального вреда работодателю.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.10.2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в нем отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием водителя виновным, не дана оценка доводам водителя о невиновности и отсутствуют ссылки на конкретные доказательства.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 Об оставлении без движения жалобы о признании незаконным (в части) Закона Санкт-Петербурга от 01.12.2008 N 730-129 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2009 года и плановый период 2010 и 2011 годов".
Решение Верховного суда УР от 28.10.2009 по делу N 7-197 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе если от него ранее поступило заявление о рассмотрении жалобы на постановление по административному делу в его отсутствие.
Решение Верховного суда УР от 28.10.2009 по делу N 7-194 Правонарушитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, так как материалами дела подтверждается факт нарушения им п. 6.2 Правил дорожного движения.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.10.2009 по делу N 44г-117-2009 Дело по иску о возложении обязанности предоставить исчерпывающую информацию по начислению коммунальных платежей и соответствующего расчета направлено на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей не учтено, что положения ст. 210 ГК РФ возлагают на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.10.2009 по делу N 44г-116-2009 Дело по иску об изменении размера взыскиваемых алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о том, что материальное положение истца не изменилось, а снижение размера алиментов не обеспечит ответчику прежний уровень содержания, доказательствами и соответствующими расчетами не подтверждены.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 28.10.2009 N 44-Г-51/09 Решение мирового судьи и апелляционное решение по делу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества изменены в части раздела имущества в связи с необоснованным включением в раздел спорной квартиры.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.10.2009 по делу N 44-г-119/2009 Дело о признании незаконным отказа в реабилитации и реабилитации направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку вывод суда кассационной инстанции об отнесении медицинских учреждений к несудебным органам, по решениям которых лица по политическим мотивам могли быть помещены в психиатрические учреждения, в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ не мотивирован.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.10.2009 по делу N 44-г-118/2009 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных затоплением квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос, что явилось причиной срыва запорного крана на чугунном радиаторе системы отопления в квартире ответчика, кем осуществлялась установка данного крана, нарушила ли управляющая компания правила содержания общего имущества собственников жилого дома.
Постановление Омского областного суда от 28.10.2009 N 4-А-538/09 Проезд автомобиля по сплошной линии разметки при совершении более крутого поворота налево, чем позволяли границы дорожной разметки в виде прерывистой линии, образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.16 КоАП РФ, а не ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление Омского областного суда от 28.10.2009 N 4-А-526/09 Действия привлеченного к ответственности лица переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.16 КоАП РФ, так как, следуя по второй полосе дороги без изменения движения, водитель не предвидел возможности выезда на полосу встречного движения, хотя должен был и мог их предвидеть, поскольку продолжил движение в прямом направлении в нарушение требований дорожной разметки о перестроении на первую полосу дороги.
Постановление президиума Московского областного суда от 28.10.2009 N 342 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как при недостижении сторонами соглашения оценка имущества супругов, подлежащего разделу, должна производиться по среднерыночным ценам, существующим в данной местности, что исключает возможность при определении стоимости имущества исходить из цен, определенных договором на момент продажи спорного имущества, если они ниже среднерыночных.
Постановление президиума Московского областного суда от 28.10.2009 N 341 Дело об обращении взыскания на заложенное имущество и о признании договоров цессии недействительными направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции не располагал документами, подтверждающими, что ответчица в действительности своевременно была извещена о слушании дела; истец не представил доказательств обоснованности расчета суммы задолженности ответчицы и третьего лица перед банком и получения ими денежных средств по договорам об открытии кредитной линии.
Постановление президиума Московского областного суда от 28.10.2009 N 340 по делу N 44г-162-09 Судебные акты о возвращении кассационной жалобы по делу о признании права собственности на нежилое помещение, признании объекта завершенного строительства, прекращении права собственности в связи с пропуском срока на ее подачу отменены, дело направлено в суд первой инстанции для оформления кассационной жалобы и направления ее в суд кассационной инстанции, так как судом не соблюдены установленные законом сроки изготовления решения суда и стороны не извещены об изготовлении мотивированного решения.
Постановление президиума Московского областного суда от 28.10.2009 N 339 по делу N 44г-161/09 Дело по заявлению об индексации денежных сумм, присужденных решением суда, направлено на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса об индексации присужденных сумм суды неправильно истолковали и применили статью 208 ГПК Российской Федерации, фактически указав на отсутствие вины должника в несвоевременном исполнении судебных решений.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 28.10.2009 N 33-471/2009 Об оставлении без изменения решения Биробиджанского городского суда ЕАО от 31.08.2009, которым было отказано в удовлетворении заявленных требований о признании противоречащим закону постановления главы администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" от 24.12.2008 N 1822 "Об утверждении программы "Природоохранные мероприятия в границах муниципального образования "Облученский муниципальный район" на 2009 год".
Кассационное определение Верховного суда УР от 28.10.2009 по делу N 33-2938 Перечень профессий и должностей, дающих право на льготы за работу во вредных условиях труда, утвержденный работодателем, сам по себе в отсутствии доказательств о систематической занятости истца в помещениях с радиационной вредностью не может служить единственным и безусловным основанием включения спорного периода в льготный стаж, поскольку данный документ не подтверждает фактическую занятость истца на работах в указанных условиях.
Кассационное определение Верховного суда УР от 28.10.2009 по делу N 33-2930 Назначение трудовой пенсии по старости на основании Федеральных законов "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исключает возможность зачета в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности в связи с увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.
Кассационное определение Верховного суда УР от 28.10.2009 по делу N 33-2869 При разрешении индивидуального трудового спора такие понятия, как перерыв срока исковой давности, приостановление срока исковой давности, признание долга ответчиком, указанные в главе 12 ГК РФ, не применяются.
Определение Рязанского областного суда от 28.10.2009 N 33-1869 Удовлетворяя требования истицы, суд пришел к правильному выводу о том, что ей предоставлено право требования расторжения договора ввиду наличия существенных условий, препятствующих дальнейшему исполнению обязанностей по оплате стоимости строящегося объекта по не зависящих от истицы причинам (потеря работы, утрата заработка). Расторжение договора предоставляет ей право требовать возврата уплаченной по договору суммы, поскольку построенный объект остается у застройщика, имеющего возможность в дальнейшем его реализовать.
Определение Новосибирского областного суда от 28.10.2009 N 22-5307/2009 Наказание по приговору о нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью изменено, так как суд в недостаточной мере учел все смягчающие обстоятельства дела: положительную характеристику осужденного, постоянное место работы и совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние, что может свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28.10.2009 Приговор по делу о хищении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о личности осужденного.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28.10.2009 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку судом в полной мере исследованы и учтены данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, приняты во внимание явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, также судом принято во внимание то, что новое преступление осужденный совершил в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28.10.2009 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в части переквалификации действий осужденной с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, оставлен без изменений, так как, нанося удар ножом в жизненно важный орган потерпевшего, осужденная осознавала, что в результате ее действий будет причинен тяжкий вред здоровью и желала этого, при этом она не предвидела возможность наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, хотя, учитывая орудие преступления и исходя из локализации удара, должна была и могла это предвидеть.
Решение Кировского областного суда от 28.10.2009 О признании недействующей части 1 статьи 8 Закона Кировской области от 03.11.2005 N 369-ЗО "Об охране здоровья граждан в Кировской области" в части слов "за исключением лиц, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с федеральным законодательством".
Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (третий квартал 2009 г. (22)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 28.10.2009)
Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2009 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 28.10.2009) (вместе со "Справкой по результатам обобщения практики рассмотрения земельных споров по искам субъекта Российской Федерации о признании права собственности на земельный участок, сформированный в счет невостребованных долей", "Информацией Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области <О реорганизации в форме преобразования>")
Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (третий квартал 2009 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 28.10.2009) (вместе со "Справкой о судебной практике рассмотрения дел об административных правонарушениях в сфере избирательного права в первом полугодии 2009 года", "Справкой по итогам обобщения судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.5, 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")
Решение Омского областного суда от 27.10.2009 N 77-1016/196/2009 г. За совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, частичного устранения нарушений пожарной безопасности, финансового положения юридического лица.
Решение Омского областного суда от 27.10.2009 N 77-1013/819/2009 г. Нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, то есть не выполнение водителем транспортного средства требования уступить дорогу движущемуся со встречного направления прямо транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Решение Омского областного суда от 27.10.2009 N 77-1012/194/2009 г. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, совершенный в целях предотвращения ДТП, может считаться действиями в состоянии крайней необходимости только в том случае, если опасность не могла быть устранена иными средствами. Отсутствие в материалах дела подтверждений о невозможности устранения опасности иными средствами является основанием для отмены судебного акта.
Решение Омского областного суда от 27.10.2009 N 77-1006/192/2009 г. В случае если местом дорожно-транспортного происшествия являлся салон автомобиля, в котором произошло падение и травмирование пассажира, водитель не может быть привлечен к административной ответственности за оставление места, в котором он сам находился. При этом невыполнение обязанности сообщить о случившемся ДТП в милицию влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Определение Нижегородского областного суда от 27.10.2009 по делу N 33-8264 Дел по иску, предъявленному к территориальному управлению ГУВД, об оспаривании в порядке главы 25 ГПК решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего направлено на новое рассмотрение для уточнения вопроса о подведомственности данного дела суду общей юрисдикции.
Определение Нижегородского областного суда от 27.10.2009 по делу N 33-8236 Решение суда по делу о взыскании заработной платы и компенсационных выплат направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, осуществлялись ли истцом его трудовые функции после прекращения выполнения им своих трудовых обязанностей в одностороннем порядке.
Определение Нижегородского областного суда от 27.10.2009 по делу N 33-7813/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по данному договору направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о наличии возможности досрочного взыскания суммы кредита без одновременного расторжения кредитного договора и вопросов о том, был ли заключенный сторонами договор расторгнут во внесудебном порядке, и о том, являлся ли жилой дом, где зарегистрированы ответчики и члены их семьи, на момент заключения договора об ипотеке (залоге недвижимости), единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и возможно ли было заключение договора об ипотеке на указанное жилое помещение в том случае, когда уже на момент заключения такого договора было известно, что в силу закона на данное жилое помещение невозможно обратить взыскание.
Определение Московского областного суда от 27.10.2009 по делу N 33-19548 Заявление о признании незаконными актов администрации муниципального района и обязании предоставить вне очереди жилое помещение, соответствующее нормам предоставления, оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Кассационное определение Псковского областного суда от 27.10.2009 по делу N 33-1235 Поскольку истица, будучи директором филиала потребительского кооператива, не являлась лицом, которое непосредственно обслуживает материальные ценности, она не могла быть уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Кассационное определение Псковского областного суда от 27.10.2009 по делу N 33-1232 Отсутствие у истца в рамках уголовного преследования статуса обвиняемого не может служить основанием для ущемления его права на получение компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в сравнении с лицами, привлекающимися к уголовной ответственности.
Решение Приморского краевого суда от 27 октября 2009 г. N 3-118/09 Об отказе в признании противоречащими закону и недействующими ч. 2 и ч. 3 ст. 10 Закона Приморского края от 26.06.2006 N 389-КЗ "Об обеспечении жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, на территории Приморского края" в редакции Закона Приморского края от 03.07.2009 N 452-КЗ.
Определение Липецкого областного суда от 27.10.2009 N 22/2009 Постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, оставлено без изменения, поскольку существенных нарушений норм, влекущих отмену постановления, не имеется.
Кассационное определение Верховного суда УР от 27.10.2009 по делу N 22-2305 Указание в приговоре на наличие в действиях виновного рецидива преступлений и отсутствие ссылки суда на ст. 68 УК РФ не является основанием для отмены приговора суда.
Определение Липецкого областного суда от 27.10.2009 N 22-15дт/2009 Приговор районного суда об осуждении виновного лица к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года оставлен без изменения, поскольку судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Определение Воткинского городского суда от 27.10.2009 по делу N 2-1148/2009 Поскольку в судебном заседании установлено, что имеется спор о праве на недвижимое имущество, заявление лица об обжаловании действий органа, осуществляющего государственную регистрацию, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 27.10.2009 N 182-2009 Вина водителя в совершении выезда на сторону дороги с полосой для маршрутных транспортных средств, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" и пересечении линии дорожной разметки доказана материалами дела, показаниями инспектора ДПС, а также фотографиями, сделанными в ходе выездного судебного заседания.
Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 27.10.2009 N 179-2009 Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, и их совокупность в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1).
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27.10.2009 При отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении производства следственного действия в судебном постановлении должны быть указаны мотивы отказа.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27.10.2009 Постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о производстве выемки документов по уголовному делу отменено, поскольку судом первой инстанции не указано, какие нормы закона нарушены следователем при обращении в суд с ходатайством, также не указаны обстоятельства, которые, по мнению суда, препятствуют проведению следственного действия.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27.10.2009 При отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении производства следственного действия в судебном постановлении должны быть указаны мотивы отказа.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27.10.2009 Постановление суда о возвращении прокурору уголовного дела отменено, поскольку суд в нарушение УПК РФ выступил на стороне обвинения.
Определение Кировского областного суда от 27.10.2009 О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 4 постановления Правительства Кировской области от 15.05.2009 N 11/112 "Об утверждении поправочных коэффициентов при расчете арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отдельным категориям арендаторов земельных участков на территории муниципальных образований Кировской области" и пункта 2.2 приложения "Поправочные коэффициенты при расчете арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отдельным категориям арендаторов земельных участков на территории муниципального образования Опаринский муниципальный район Кировской области". (извлечение)
Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2946 Несмотря на то, что в частной жалобе и указано, что она подается в интересах ответчика, из материалов дела следует, что данная жалоба подписана и подана самим ответчиком и соответственно оснований для возвращения кассационной жалобы у суда ответчику не имелось.
Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2894 Кассационное производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы лица, подавшего жалобу.
Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2893 При наличии ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины при подаче иска суд первой инстанции должен разрешить данное ходатайство и только затем принять решение - имеются или нет основания для оставления иска без движения.
Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2887 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без изменений, поскольку срок для обжалования решения в кассационном порядке пропущен без уважительных причин.
Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2883 Поскольку Конституционный Суд РФ признал возможность применения норм пенсионного законодательства, утративших силу, но действовавших в соответствующий период времени, постольку на основании постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" служба в составе Вооруженных Сил СССР с 30.10.1983 по 11.06.1985 подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2882 Поскольку Конституционный Суд РФ признал возможность применения норм пенсионного законодательства, утративших силу, но действовавших в соответствующий период времени, постольку на основании постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" служба в составе Вооруженных Сил СССР с 03.05.1985 по 12.11.1986 подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2878 Поскольку Конституционный Суд РФ признал возможность применения норм пенсионного законодательства, утративших силу, но действовавших в соответствующий период времени, периоды работы истца в качестве старшей пионервожатой во вспомогательной школе с 21.08.1981 по 31.08.1982 и учебы в университете с 01.09.1982 по 01.08.1987 подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2876 Несоответствие акта приема-передачи оборудования условиям договора купли-продажи не свидетельствует о ничтожности сделки, поскольку закон не предусматривает такого основания для признания сделки ничтожной.
Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2875 Поскольку Конституционный Суд РФ признал возможность применения норм пенсионного законодательства, утративших силу, но действовавших в соответствующий период времени, период работы истца в качестве старшей пионервожатой в средней школе с 26.12.1980 по 31.08.1983 подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2862 Суд обоснованно возвратил исковое заявление о взыскании морального вреда истцу в связи с неподсудностью, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2831 Решение суда об удовлетворении исковых требований о восстановлении пенсионных прав оставлено без изменений, поскольку факт систематического выполнения истцом работ в цехах с радиационной вредностью обоснованно установлен судом и подтверждается материалами дела.
Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2829 Судом правомерно признано, что юридическая неграмотность, неосведомленность о наличии срока исковой давности, отсутствие денежных средств для привлечения помощи специалиста уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд признаны быть не могут, поскольку не препятствовали истцу после увольнения своевременно обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате.
Кассационное определение Костромского областного суда от 26.10.2009 по делу N 33-1295 Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 26.10.2009 N 2345-2009 Право военнослужащего на получение премии непосредственно связано с изданием приказа командира воинской части о выплате таковой, в котором командир принимает решение о ее производстве в полном объеме, уменьшении размера либо о лишении данной выплаты. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при сокращении занимаемых ими воинских должностей денежное довольствие выплачивается со дня объявления в приказе командира воинской части об окончании проведения организационно-штатных мероприятий.
Определение Новосибирского областного суда от 26.10.2009 N 22-5356/2009 Наказание по приговору о заведомо ложном доносе о совершении преступления изменено в части присоединения неотбытой части наказания по ранее вынесенному приговору в соответствии со статьями 70, 79 УК РФ.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26.10.2009 по делу N 2-2731/09 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены, так как заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и погашению процентов за пользование кредитом.
Решение Воткинского городского суда от 21.10.2009 по делу N 2-1172/2009 Исковое заявление к администрации муниципального образования о признании права пользования жилой комнатой на условиях договора социального найма удовлетворено, поскольку ответчик признал иск.
Решение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 12-193 Так как материалами дела подтверждается факт нарушения водителем Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление Президиума Саратовского областного суда от 26.10.2009 Надзорная жалоба о пересмотре состоявшихся судебных решений частично удовлетворена, поскольку при приведении приговора суда в соответствие с ФЗ РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ", суд, исключив из приговора квалифицирующие признаки "неоднократно" и "причинение значительного ущерба", переквалифицировал действия осужденного со ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в, г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), однако не назначил ему наказание по данной статье.
<Письмо> Красноярского краевого суда от 23.10.2009 N П-1194 "Председателям районных (городских) судов Красноярского края, мировым судьям Красноярского края"
Постановление президиума Ивановского областного суда от 23.10.2009 N 44у-71/09 Надзорная жалоба об оплате труда адвоката в полном объеме удовлетворена, так как в отношении подсудимых, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять право на защиту, установлен иной размер оплаты труда защитника.
Постановление президиума Ивановского областного суда от 23.10.2009 N 44у-70 Приговор суда первой инстанции отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении уголовного дела о сбыте поддельных денег не было учтено, что предметом данного преступления являются фальшивые денежные знаки, обнаружение подделки которых в обычных условиях реализации денег затруднительно либо вовсе исключено. (Извлечение)
Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-359/09 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, наказание снижено, так как ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ статья 228 УК РФ была изменена, в частности исключена уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях сбыта, виновным же в сбыте наркотических средств лицо не признавалось. Осужденный из-под стражи освобожден в связи с полным отбытием назначенного наказания.
Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-351/09 Приговор и судебные акты по делу о заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, изменены: снижено окончательно назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ наказание, поскольку наказание осужденному по предыдущему приговору снижено на один год, не отбытый им срок наказания по настоящему приговору также подлежит снижению.
Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-337/09 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков и покушении на данное преступление изменен: исключено осуждение виновного по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как осужденный совершил продолжаемое преступление, объединенное единым умыслом на сбыт наркотического средства, которое не довел до конца по не зависящим от него причинам в рамках оперативно-розыскного мероприятия.
Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-334/09 Приговор по уголовному делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку для квалификации содеянного по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ по делу должно быть бесспорно установлено, что насилие к потерпевшему применялось с целью завладения его имуществом. Доказательств, подтверждающих это обстоятельство, судом в приговоре не приведено.
Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-333/09 Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как наркотическое средство виновным в ходе "проверочной закупки" не было передано другому лицу, а было изъято у него в ходе личного досмотра, причем каких-либо действий, непосредственно направленных на передачу наркотика, он не предпринимал.
Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-332/09 Приговор изменен: исключено осуждение по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, действия лица по двум преступлениям переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 115 на ч. 1 ст. 115 УК РФ ввиду отсутствия умысла на хулиганство и наличия умысла на причинение телесных повреждений; действия по третьему эпизоду переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как после нанесенных потерпевшему ударов ножом каких-либо действий на лишение жизни он не предпринимал, хотя имел такую возможность.
Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-331/09 Приговор и судебный акт по делу об убийстве, использовании заведомо подложного документа и незаконном пересечении Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ в части осуждения виновного по ч. 3 ст. 327 УК РФ отменены, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-330/09 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами по делу положено заключение химической экспертизы, однако в заключении отсутствует подпись эксперта, проводившего исследование, чем был нарушен уголовно-процессуальный закон, и это нарушение закона оценки суда не получило и устранено не было.
Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-325/09 Приговор и судебный акт по делу о побоях в отношении осужденного изменены: исключено осуждение его по ч. 1 ст. 213 УК РФ, поскольку, принимая решение о переквалификации содеянного осужденным с ч. 2 ст. 213 УК РФ, судебная коллегия не указала уголовный закон, который она считает необходимым применить.
Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-324/09 Приговор по уголовному делу о разбое изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и присоединении неотбытого наказания к назначенному осужденному наказанию по настоящему приговору; исключено указание на наличие у виновного судимости по предыдущему приговору в связи со снятием указанной судимости.
Постановление Рязанского областного суда от 23.10.2009 N 4-а-138/09 Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение Ярославского областного суда от 23.10.2009 по делу N 3-83/2009 О признании недействующими подпунктов 2.2 и 2.3 пункта 2 постановления Правительства Ярославской области от 27.07.2009 N 746-п "О мероприятиях по соблюдению законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции".
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2009 по делу N 22-5727 Приговор по делу о грабеже, разбое, хулиганстве и незаконном хранении огнестрельного оружия изменен в части переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 на п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ ввиду его активного содействия в раскрытии преступления, а также ввиду добровольной выдачи им самодельного стреляющего устройства и раскаяния в содеянном.
Определение Кировского областного суда от 23.10.2009 Об оставлении без рассмотрения заявления о признании недействующими части 1 статьи 4 и пункта "г" части 2 статьи 7 Закона Кировской области от 01.08.2006 N 32-ЗО "О форме и порядке предоставления меры социальной поддержки по обеспечению ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, жильем за счет средств федерального бюджета".
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.10.2009 Так как материалами дела подтверждается факт оказания услуги по теплоснабжению по завышенному тарифу, в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ судом отказано.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.10.2009 по делу N 44-г-77/09 В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда и об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказано правомерно, так как суд апелляционной инстанции не наделен правомочием на изменение субъектного состава спора, а вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков должен решаться судом апелляционной инстанции только в том случае, если об этом заявлено в суде первой инстанции.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.10.2009 по делу N 44-г-75 9 В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как воинская часть не обладает статусом юридического лица, а следовательно, требование предъявлено к ненадлежащему ответчику.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.10.2009 по делу N 44-г-74 9 Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено частично, так как возможность перерасчета размера платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов при временном отсутствии собственника в жилом помещении нормами Жилищного кодекса РФ и нормами Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме не предусмотрена.
Постановление Рязанского областного суда от 22.10.2009 N 4-а-141/09 При пересмотре состоявшихся по делу судебных решений в порядке надзора фактические обстоятельства установлены и не вызывают сомнений, при переквалификации действий с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, без изменения назначенного наказания, административное наказание не усиливается и положение при этом не ухудшается.
Определение Камчатского краевого суда от 22.10.2009 N 33-1092/2009 Об оставлении без изменения Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 августа 2009 года в обжалуемой части, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационное определение Верховного суда УР от 22.10.2009 по делу N 22-2317 В тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием причин принятия решения и разъяснением прав вновь обратиться в суд.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22.10.2009 Условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима в связи с тем, что не являлся на регистрацию без уважительных причин, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства и скрылся от контроля.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22.10.2009 Судом отказано в условно-досрочном освобождении, поскольку цели назначенного наказания не достигнуты.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22.10.2009 Уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Решение Свердловского областного суда от 21.10.2009 по делу N 71-345/2009 Постановление по делу об административном правонарушении отменено, поскольку назначенное наказание не соответствует санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 7-190/09 Представление при осуществлении миграционного учета недостоверных сведений об адресе пребывания иностранного гражданина является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ.
Постановление Президиума Воронежского областного суда от 21.10.2009 по делу N 44г-66 Налоговое уведомление направляется налогоплательщику до возникновения судебного спора. (Извлечение)
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.10.2009 по делу N 44-г-115/2009 Дело по иску о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку, определяя размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков ремонта, апелляционный суд в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ не указал за какой период определена такая просрочка.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.10.2009 по делу N 44-Г-114/2009 Дело по иску о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку факт внесения истцом в ЗАО денег за спорную квартиру не свидетельствует о возникновении у него права требовать жилье у ответчика.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.10.2009 по делу N 44-Г-113/2009 Требование об обращении взыскания на заложенное имущество не может быть заявлено повторно после того, как в нем уже было отказано судом, хотя бы и на основании того, что будет установлен иной размер начальной продажной цены предмета ипотеки.
Постановление президиума Московского областного суда от 21.10.2009 N 333 по делу N 44г-160-09 Дело о взыскании по кредитному договору задолженности направлено на новое рассмотрение, так как суд, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, не принял во внимание, что заявление содержит ходатайство о прекращении производства по делу по иску о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, тогда как предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции являлось дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.
Постановление президиума Московского областного суда от 21.10.2009 N 332 по делу N 44г-159/09 Дело о взыскании в порядке регресса сумм страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как неисполненные обязательства умершего (в данном случае виновного в совершении ДТП лица) перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками, обстоятельства же, свидетельствующие об отсутствии наследства либо непринятии наследства наследниками, судом не устанавливались.
Кассационное определение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2868 Поскольку истец имел необходимый педагогический стаж для назначения досрочной пенсии, постольку досрочная пенсия подлежит назначению с момента обращения лица в пенсионный орган, а не с момента вступления в силу решения суда, которым признано право истца на назначение досрочной пенсии.
Кассационное определение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2866 Решение об отказе в удовлетворении заявления об обжаловании действий должностного лица оставлено без изменения, поскольку регистрация именных разовых лицензий и назначение "контролирующего лица" нельзя расценивать как возложение обязанностей на охотника.
Кассационное определение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2853 Производство по делу о признании незаконными и необоснованными действий нотариуса и возложении обязанности возвратить неосновательное обогащение прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
Кассационное определение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2846 Решение суда, которым удовлетворены исковые требования о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, отменено, поскольку фактически судом рассмотрено и разрешено дело в исковом производстве при отсутствии материально-правовых требований истцов, а избранный истцами способ защиты права собственности на жилые помещения не мог обеспечить восстановление нарушенных прав.
Кассационное определение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2826 Определение суда о возвращении заявления об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отменено, так как заявителем в установленный срок устранены все возможные недостатки.
Кассационное определение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2822 На основании ст. 717 Гражданского кодекса РФ заказчик имеет право отказаться от исполнения договора подряда только до сдачи ему результата работы, под которым понимается окончательный результат.
Кассационное определение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2806 Поскольку судом признана тождественность должностей "руководитель кружка" и "педагог дополнительного образования", периоды работы истца в качестве руководителя кружка с 12.10.1987 по 31.12.1997 и педагога дополнительного образования с 01.01.2001 по 19.08.2008 подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Кассационное определение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2788 Период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, будучи в должности музыкального руководителя в детском саду, подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Постановление президиума Московского областного суда от 21.10.2009 N 321 по делу N 44г-154 9 Иск в части признания постройки самовольной, признания недействительным зарегистрированного права собственности, аннулирования записи в ЕГРП о регистрации права собственности, обязания снести самовольную постройку правомерно удовлетворен, так как ответчица существенно нарушила права и законные интересы истицы, создав реальную угрозу жизни и здоровью владельцев дома на соседнем земельном участке, а также угрозу сохранности принадлежащего истице имущества.
Определение Новосибирского областного суда от 21.10.2009 N 22-5079/2009 Приговор по делу об открытом хищении имущества отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении приговора суд нарушил правила ст. 308 УПК РФ, в соответствии с которой в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть и статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, а также вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Определение Новосибирского областного суда от 21.10.2009 N 22-4962/2009 Приговор по делу о мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении приговора были допущены нарушения уголовно-процессуального закона: не дана должная оценка представленной расписке потерпевшего в получении денежных средств, показаниям осужденной и потерпевших.
Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 21.10.2009 N 178-2009 Военнослужащий признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказе выполнить законное требование инспектора ДПС о медицинском освидетельствовании на алкогольное опьянение. Поскольку правонарушение совершено повторно, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Решение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 12-89 Постановление по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 21.10.2009 N 105-2009 Материалами дела доказана вина бывшего военнослужащего в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, наказание назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств дела с применением ст. 73 УК РФ.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21.10.2009 Поскольку ранее судьей в отношении осужденного была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то данное обстоятельство исключало дальнейшее участие судьи в производстве по уголовному делу, и он подлежал отводу.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21.10.2009 По заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Решение Омского областного суда от 20.10.2009 N 77-992(184)(2009г.) Решение суда по делу о незаконном использовании товарного знака подлежит изменению в части смягчения наказания, так как привлеченное к административной ответственности лицо не является должностным.
Определение Нижегородского областного суда от 20.10.2009 по делу N 33-7967 Решение суда о расторжении кредитного договора отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении данного искового требования, так как обстоятельства, указанные истцом при обращении в суд и установленные судом первой инстанции, в соответствии с действующим законодательством не могут являться основаниями для расторжения спорного договора.
Определение Нижегородского областного суда от 20.10.2009 по делу N 33-7962 Дело по заявлению о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения закона, вынесенного Приволжской транспортной прокуратурой, направлено на новое рассмотрение для разрешения вопросов о том, являлся ли заявитель должностным лицом названной прокуратуры, а также было ли оспариваемое предостережение адресовано именно заявителю и повлекло ли его вынесение для заявителя неблагоприятные последствия.
Определение Нижегородского областного суда от 20.10.2009 по делу N 33-7916 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца действиями ответчика, об определении порядка пользования земельным участком, на котором расположены строения, принадлежащие истцу и ответчику, об устранении препятствий в пользовании истцом принадлежащим ему жилым домом и об обязании ответчика восстановить разрушенные им строения направлено на новое рассмотрение для определения границ и площади спорного земельного участка и для выяснения вопроса о том, имеется ли у истца право собственности на данный земельный участок.
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.10.2009 по делу N 33-7861 В удовлетворении требований о признании условий, в которых работала истица, не соответствующими требованиям охраны труда, о признании законным требования работницы о возмещении ей денежных средств за использование в процессе трудовой деятельности личного имущества и о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что во вредных или опасных условиях труда при особом температурном режиме истица не работала и что личное имущество использовала без согласия работодателя. Суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Кассационное определение Псковского областного суда от 20.10.2009 по делу N 33-1215 Аннулирование договоренности относительно срока и основания увольнения возможно лишь при взаимном согласии работодателя и работника.
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.10.2009 по делу N 22-5709 Приговор по делу о разбое изменен в части исключения из приговора указания на совершение разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как использованный осужденными при совершении преступления топор был предусмотрен ими лишь для цели незаконного проникновения в жилище потерпевшей, а применение в ходе разбойного нападения одним из осужденных ножа в качестве оружия умыслом последнего не охватывалось.
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.10.2009 по делу N 22-5660 Приговор по делу о мошенничестве изменен путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.
Кассационное определение Верховного суда УР от 20.10.2009 по делу N 22-2458 Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку по материалам дела следует, что, оставаясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Кассационное определение Верховного суда УР от 20.10.2009 по делу N 22-2285 Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является только наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а не иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кассационное определение Верховного суда УР от 20.10.2009 по делу N 22-2274 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих обстоятельств.
Кассационное определение Верховного суда УР от 20.10.2009 по делу N 22-2266 Поскольку в соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности привлечения к ответственности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину, на момент постановления приговора истек срок давности и осужденный подлежал освобождению от наказания, назначенного по ч. 1ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Определение Липецкого областного суда от 20.10.2009 N 22-15ооо/2009 Постановление районного суда, которым отказано в приеме жалобы на действия сотрудников УВД, оставлено без изменения, поскольку заявителем не указаны нормы УПК РФ, нарушение которых было допущено сотрудниками УВД при осуществлении ими оперативно-розыскных мероприятий.
Определение Липецкого областного суда от 20.10.2009 N 22-15кор/2009 Приговор суда первой инстанции отменен, поскольку материалами дела подтверждено нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Определение Липецкого областного суда от 20.10.2009 N 22-14куз/2009 Приговор суда первой инстанции, которым обвиняемая осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Определение Липецкого областного суда от 20.10.2009 N 22-14арс/2009 Постановление суда первой инстанции, которым наложен арест на имущество, оставлено без изменения, поскольку существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 В удовлетворении заявлений об отсрочке исполнения решения суда о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как ответчики не представили доказательств намерения исполнить решение суда, не представили суду доказательств в подтверждение уважительных причин, препятствующих исполнить решение суда, кроме того, не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда наличие обязательств перед другими лицами или отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 Суд первой инстанции обоснованно взыскал солидарно с должника и поручителя в пользу истца задолженность по кредитному договору, поскольку кредиторская задолженность в установленные договором сроки ими не погашалась.
Постановление Президиума Рязанского областного суда от 20.10.2009 Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции о тождественности заявленных требований ранее рассмотренным решением районного суда ошибочны, в связи с чем обжалованные судебные постановления подлежат отмене, а заявление - направлению мировому судье со стадии принятия заявления.
<Письмо> Красноярского краевого суда от 20.10.2009 О предоставлении в Министерство юстиции России копий вступивших в законную силу решений судов Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 Приговор по делу о признании виновным в двух эпизодах тайного хищения с незаконным проникновением в жилище изменен в части, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений судом не в полной мере учтены обстоятельства совершения преступлений, в частности совершение краж из единого источника, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего по каждому из двух эпизодов, а также активное способствование осужденного раскрытию преступлений, правильному установлению всех обстоятельств содеянного.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 Постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора оставлено без изменения, поскольку отсутствуют основания для смягчения наказания, так как наказание в виде 9 лет лишения свободы не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 105 УК РФ.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора отменено, поскольку вопреки требованиям действующего законодательства при рассмотрении ходатайства судом необоснованно признано в действиях осужденного отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, которое ранее было исключено из приговора.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 Постановление суда о пересмотре приговора оставлено без изменения, поскольку отсутствуют законные основания для повторного снижения наказания по этому приговору, так как наказание осужденному назначено в пределах санкции ст. 105 ч. 1 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, не учитываются в случае, если статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 С учетом личности осужденного и тяжести совершенного им преступления суд обоснованно признал, что цели назначенного наказания не достигнуты, а отбытие установленного законом срока не является для суда основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 В случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 Постановление о приведении в соответствие с действующим законом приговоров суда Саратовской области изменено, поскольку при снижении осужденному окончательного наказания по приговору, суд не учел, что испытательный срок при условно-досрочном освобождении осужденного также подлежит сокращению.
Постановление Омского областного суда от 19.10.2009 N 4-А-508/09 Действия привлеченного к административной ответственности лица переквалифицированы с ч. 4 на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что схема нарушения ПДД не отражает наличия дорожной разметки, необходимой для выделения специальной полосы движения маршрутных транспортных средств, а потому, имело место быть нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 19.10.2009 по делу N 4-А-1691/2009 Повторным признается правонарушение, совершенное в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Кассационное определение Верховного суда УР от 19.10.2009 по делу N 33-2820 Поскольку наследство фактически было принято наследником по закону первой очереди, постольку наследники второй очереди не вправе претендовать на данное наследство.
Кассационное определение Верховного суда УР от 19.10.2009 по делу N 33-2803 Работодатель не имел права производить удержания из заработной платы работника сумм, полученных им под отчет, так как такая возможность не предусмотрена трудовым законодательством.
Кассационное определение Верховного суда УР от 19.10.2009 по делу N 33-2802 Поскольку на день смерти наследодателя действовали нормы ГК РСФСР с дополнениями, внесенными Федеральным законом от 14.05.2001 N 51-ФЗ, постольку в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, дядя наследодателя вправе наследовать после смерти племянника.
Кассационное определение Верховного суда УР от 19.10.2009 по делу N 33-2800 Поскольку истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих обязанность по предоставлению ему копий протоколов о назначении пенсии, ему правомерно отказано в предоставлении такой информации.
Кассационное определение Верховного суда УР от 19.10.2009 по делу N 33-2792 Дело по иску о приостановлении исполнительных действий по исполнению определения суда о наложении ареста на имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом в нарушение положений ст. 173 ГПК РФ не были разъяснены истцам последствия отказа от иска.
Кассационное определение Верховного суда УР от 19.10.2009 по делу N 33-2783 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без изменений, поскольку срок для обжалования решения в кассационном порядке пропущен без уважительных причин.
Кассационное определение Верховного суда УР от 19.10.2009 по делу N 33-2781 Определение суда о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, поскольку необходимость принятия таких мер определяется характером спора, а непринятие этих мер может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
Кассационное определение Верховного суда УР от 19.10.2009 по делу N 33-2731 Из содержания ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что арест имущества должника носит обеспечительный характер, поэтому запрет должнику распоряжаться имуществом мобилизационного назначения не связан с обращением взыскания на данное имущество, является оправданным и не противоречит Закону.
Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 19.10.2009 N 2319-2009 Поскольку заявитель согласия на увольнение с военной службы без предоставления ему жилого помещения не давал, оспариваемый приказ об исключении из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением признан незаконным.
Определение Новосибирского областного суда от 19.10.2009 N 22-5126/2009 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку выводы суда противоречат представленным в деле доказательствам, что повлекло за собой неправильное применение норм закона и назначение несправедливого наказания.
Решение Калининградского областного суда от 19.10.2009 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений статьи 2 и пунктов 1 и 2 статьи 4 Закона Калининградской области от 17.06.2009 N 351 "О ветеранах труда".
Постановление президиума Ивановского областного суда от 16.10.2009 N 44у-67/09 Приговор отменен в части и дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований закона вид исправительного учреждения осужденному за грабеж выбран неверно. (Извлечение)
Постановление президиума Ивановского областного суда от 16.10.2009 N 44у-66/09 Надзорная жалоба о снижении назначенного за кражу и вымогательство наказания удовлетворена, так как судом кассационной инстанции исключен один из мотивов назначения наказания, а вопрос о его снижении решен не был. (Извлечение)
Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-327/09 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконном сбыте наркотических средств, покушении на незаконный сбыт наркотических средств отменен, дело передано в тот же суд на новое судебное рассмотрение, поскольку ходатайство заявлено осужденным при рассмотрении дела судом надзорной инстанции, приговор в отношении его, поставленный заочно, подлежит отмене.
Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-326/09 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в отношении виновного изменен: исключено указание на применение ст. 70 УК РФ при назначении наказания, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, так как преступления, за которые виновный осужден по настоящему приговору, были совершены им уже после истечения оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-323/09 Приговор изменен: действия обоих осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как зафиксированные у потерпевшего телесные повреждения не повлекли вреда для здоровья, кроме того, из показаний потерпевшего неясно, что он реально воспринимал действия осужденных как угрозу своей жизни и здоровью; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному одному осужденному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-321/09 Приговор и судебный акт по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, изменены: исключено указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, назначенное осужденной наказание смягчено, так как согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору не учитывается при признании рецидива преступлений.
Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-319/09 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере изменен: исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений в действиях осужденной, поскольку на момент совершения осужденной умышленного преступления, с учетом положений п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, в ее действиях отсутствовал рецидив преступлений.
Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-317/09 Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30 , п. "б" ч. 4 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каких-либо доказательств, позволяющих конкретизировать умысел осужденного в части размера хищения, в приговоре не приведено, вывод суда о необходимости квалификации содеянного по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ по существу основан не на конкретных фактических данных, а на предположениях.
Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-316/09 Приговор по делу о грабеже и покушении на него изменен: исключено осуждение виновного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как действия осужденного, совершенные в одно и то же время, в отношении одного и того же лица, одним и тем же способом и связанные корыстным мотивом, следует рассматривать как одно преступление, объединенное единым умыслом.
Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-315/09 Приговор в части осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; исключено указание на применение при назначении наказания положений ч. 3 ст. 69 УК РФ; в связи с полным отбытием назначенного наказания осужденный из-под стражи освобожден.
Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-314/09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-313/09 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков изменен: из вводной части исключено указание о наличии у виновного судимостей, из описательно-мотивировочной - указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, также исключено указание о применении ст. 70 УК РФ при назначении виновному наказания, так как на момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, виновный являлся юридически несудимым.
Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-312/09 Приговор в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 213 УК РФ, срок наказания исчислен с зачетом времени нахождения под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-311/09 Приговор по делу о грабеже, разбое изменен: снижено назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-274/09 Приговор по делу о грабеже, побоях в отношении одного осужденного изменен: его действия, за которые он осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ, квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как действия осужденного, совершенные с небольшим разрывом по времени, в отношении одного и того же лица и практически в одном и том же месте, носили продолжаемый характер и были объединены единым умыслом, направленным на поэтапное завладение имуществом потерпевшего.
Постановление президиума Ивановского областного суда от 16.10.2009 N 44г-56/2009 Решение суда первой инстанции об отказе в признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца отменено, а исковые требования удовлетворены, так как выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную пенсию (обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на пенсию).
Постановление президиума Ивановского областного суда от 16.10.2009 N 44г-54/2009 Восстановление срока исковой давности возможно только по заявлению истца, поскольку причины пропуска срока неразрывно связаны с его личностью и, следовательно, являются субъективным правом. (Извлечение)
Постановление Президиума Верховного суда УР от 16.10.2009 по делу N 44-у-141 Постановление суда об изменении вида исправительного учреждения и определение Судебной коллегии отменены, поскольку не соблюден порядок признания осужденного злостным нарушителем отбывания наказания и вывод о признании его злостным нарушителем носит общий характер без указания конкретных обстоятельств допущенных нарушений.
Постановление Президиума Верховного суда УР от 16.10.2009 по делу N 44-у-139 Поскольку в соответствие с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) при признании рецидива преступлений не подлежат учету судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, постольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступления, и соответственно наказание, назначенное с учетом рецидива, подлежит смягчению.
Постановление Президиума Верховного суда УР от 16.10.2009 по делу N 44-у-132 В силу изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ, приговор по делу об открытом хищении чужого имущества изменен - наказание смягчено. Поскольку наличие непогашенных судимостей характеризует личность виновного, постольку формальная ссылка на них в приговоре допускается, даже если эти судимости не образуют рецидив преступлений.
Постановление Рязанского областного суда от 16.10.2009 N 4-а-134/09 Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение Мосгорсуда от 16.10.2009 по делу N 3-392/2009 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании части 4 статьи 23 Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2009 по делу N 22-5633 Приговор по делу о мошенничестве изменен в сторону снижения наказания путем назначения наказания по совокупности приговоров, а также в части исключения из приговора указания о зачете в срок отбытия наказания того наказания, которое было отбыто осужденным ранее по другому приговору.
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2009 по делу N 22-5603 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен в сторону смягчения наказания путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.
Решение Воткинского городского суда от 12.10.2009 по делу N 2-1152/2009 Исковые требования о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих им услуг в интернет-клубе удовлетворены, так как на основании Закона УР от 14.05.2007 N 24-РЗ с 1 июля 2007 года на территории Удмуртской Республики запрещается осуществление данной деятельности.
Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 16.10.2009 N 107-2009 Осужденные признаны виновными в нарушении уставных взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности с причинением потерпевшим физических и нравственных страданий, кроме того, один из осужденных признан виновным в вымогательстве.
Решение Рязанского областного суда от 15.10.2009 N 7-27 Рассматривая жалобу на постановление об административном правонарушении, судья районного суда пришел к правильному выводу, что данное постановление является законным и обоснованным, поскольку принято правомочным составом комиссии по делам несовершеннолетних, в пределах ее компетенции, при назначении наказания учитывались характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.10.2009 по делу N 44-г-70/2009 Решение суда по делу об уменьшении размера взыскиваемых с ответчика на содержание дочери алиментов изменено в части исключения из данного решения указания на взыскание алиментов в твердой денежной сумме с последующей индексацией в соответствии с изменением установленного законом минимального размера оплаты труда, так как ответчиком был подтвержден факт наличия у него постоянной работы и стабильной заработной платы, от суммы которой производятся соответствующие отчисления, а следовательно, к данным правоотношениям применимы положения статьи 81 Семейного кодекса РФ.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.10.2009 по делу N 44-г-65/09 Решение суда по иску о возмещении истцу материального ущерба, причиненного его автомобилю вследствие падения на него части дерева, направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о наличии в действиях ответчика нарушений, выразившихся в ненадлежащем содержании насаждений на принадлежащей ему территории.
Решение Алтайского краевого суда от 15.10.2009 по делу N 3-69/09 О признании недействующим приложения 4 Решения Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.10.2006 N 10 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению".
Кассационное определение Верховного суда УР от 15.10.2009 по делу N 22-2261 Постановление судьи о приведении приговора в соответствие с законом в связи с изменением уголовного закона отменено, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к преступлениям, по которым предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.
Кассационное определение Верховного суда УР от 15.10.2009 по делу N 22-2260 По смыслу ст. 62 УК РФ, в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ, обязательному смягчению подлежат только наказания, назначенные свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кассационное определение Верховного суда УР от 15.10.2009 по делу N 22-2250 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как судом первой инстанции дана верная квалификация действий виновного.
Кассационное определение Верховного суда УР от 15.10.2009 по делу N 22-2226 Поскольку при постановлении приговоров суд руководствовался действующей редакцией УК РФ, квалифицировав действия осужденного по ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, постольку оснований для внесения изменений в приговоры в связи с изменениями, внесенными в ст. 7.27 КоАП РФ Федеральным законом от 16.05.2008 N 74-ФЗ, не имеется.
Кассационное определение Верховного суда УР от 15.10.2009 по делу N 20-2249 Несмотря на то, что суд констатировал, что были внесены изменения в УК РФ, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление, суд без достаточных к тому оснований принял решение о прекращении производства по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Кассационное определение Верховного суда УР от 15.10.2009 по делу N 20-2244 Поскольку санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, постольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15.10.2009 по делу N 2-3482/09 Поскольку при заключении договора страхования ответчик не выяснил всех необходимых обстоятельств, влияющих на возможность наступления страхового случая, риск негативных последствий ложится на ответчика.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15.10.2009 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение правил при производстве ремонтных работ удовлетворены, поскольку административным органом не доказана угроза безопасности дорожному движению на пешеходной дороге в связи с проводимыми работами по раскопке теплотрассы.
Решение Свердловского областного суда от 14.10.2009 по делу N 71-339/2009 При совершении двух и более административных правонарушений о совершении каждого из них составляется отдельный протокол об административном правонарушении.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.10.2009 N 44-г-50/09 Решение районного суда, а также кассационное определение по делу о признании недействительными пунктов Устава производственного кооператива судом частично отменено, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность исключения члена из кооператива, в собственности которого находится имущество, разделенное между его членами на паи.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.10.2009 по делу N 44-г-112/2009 Дело по иску об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии со ст. 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое допускается при условии соблюдения требований ЖК РФ и законодательства о градостроительной деятельности, суду при разрешении заявления истца следовало проверить в полном объеме соблюдение таких требований при изменении статуса спорных зданий.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.10.2009 по делу N 44-г-111/2009 Принцип равенства и состязательности сторон может быть соблюден лишь при условии надлежащего их извещения о месте и времени судебного разбирательства. Поскольку податель жалобы не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции, то у суда кассационной инстанции не было оснований для рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие подателя жалобы.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.10.2009 по делу N 44-Г-110/2009 Дело по иску об уменьшении размера алиментов направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку мировой судья и суд апелляционной инстанции, не выяснили, имеются ли иные уважительные причины для снижения размера алиментов, взысканных с ответчика.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.10.2009 по делу N 44-г-102/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание направлено на новое рассмотрение, поскольку сведения об объемах уплаченных и причитающихся с собственников дома платежей за отопление и ГВС основаны только на письменных возражениях ответчика на иск и допустимыми доказательствами по делу не подтверждены.
Постановление Омского областного суда от 14.10.2009 N 4-А-475/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения при перевозке опасного груза прекращено в виду того, что превышение ограничения скорости движения осуществлено на незначительную величину - 5 километров в час.
Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 14.10.2009 по делу N 4-А-1697/2009 Постановление мирового судьи отменено, поскольку ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не разрешено, а дело рассмотрено по существу по месту совершения административного правонарушения.
Постановление Президиума Московского областного суда от 14.10.2009 N 327 по делу N 44г-157/09 Судебный акт по делу об изменении размера алиментов отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как в адрес истицы извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями норм процессуального закона, не были направлены и дело рассмотрено в ее отсутствие.
Постановление Президиума Московского областного суда от 14.10.2009 N 326 по делу N 44г-156 9 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком, сносе строения направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, так как суд апелляционной инстанции пришел к неправильному выводу о неподсудности данного спора мировому судье и неправомерности предъявления данных исковых требований.
Постановление президиума Московского областного суда от 14.10.2009 N 325 по делу N 44г-155/09 Дело о признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества и взыскании половины уплаченной суммы за изготовление технического паспорта направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не учтен тот факт, что в период брака все членские взносы в СНТ вносились из семейного бюджета сторон.
Определение Новосибирского областного суда от 14.10.2009 N 22-4826/2009 Вынося обвинительный приговор, суд не выяснил технические характеристики принадлежащих потерпевшим механических транспортных средств, что является существенным условием для выводов суда о наличии в действиях осужденных состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.
Определение Новосибирского областного суда от 14.10.2009 N 22-4819/2009 Наказание по приговору о тайном хищении имущества с причинением значительного ущерба изменено. Так как действия осужденного по ранее вынесенному приговору переквалифицированы и наказание изменено, соответственно наказание, назначенное по совокупности приговоров, тоже подлежит изменению.
Решение Камчатского краевого суда от 14.10.2009 N 21-66/09 Об оставлении без изменения Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 сентября 2009 года, а протест - без удовлетворения.
Решение Камчатского краевого суда от 14.10.2009 N 21-61/09 Об оставлении без изменения Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 сентября 2009 года, а протест - без удовлетворения.
Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 14.10.2009 N 179-2009 Военнослужащий признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления автомобилем. Наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств дела.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.10.2009 Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14.10.2009 Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как материалами дела подтверждается факт неуплаты административного штрафа в установленный срок.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14.10.2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ оставлено без изменения, так как назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и оснований для признания совершенного деяния малозначительным не имеется.
Решение Омского областного суда от 13.10.2009 N 77-993(185)(2009г.) Нарушение порядка прибытия транспортного средства на таможенную территорию Российской Федерации путем ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Решение Омского областного суда от 13.10.2009 N 77-988(182)(2009г.) Нарушение предписания п. 10.1 Правил дорожного движения в части несоблюдения скорости, не превышающей установленного ограничения, повлекшее столкновение с другим транспортным средством, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью второго водителя, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Решение Омского областного суда от 13.10.2009 N 77-984(179)(2009г.) Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.
Решение Омского областного суда от 13.10.2009 N 77-983(805) (2009г.) Не принятие лицом всех зависящих от него мер по осуществлению своевременной платы за негативное воздействие на окружающую среду в нарушение требований ст. 16 ФЗ "Об охране окружающей среды", положений Приказа N 557 от 08.06.2006 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 8.41 КоАП РФ.
Решение Омского областного суда от 13.10.2009 N 77-967(789)(2009г.) Нарушение требований ст. 14 ФЗ "Об отходах производства и потребления", выразившееся в осуществлении хозяйственной деятельности предприятия с образованием отходов производства и потребления без разработки паспортов образующихся отходов, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.
Определение Нижегородского областного суда от 13.10.2009 по делу N 33-7645 Решение суда по иску о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, изменено в части уменьшения взыскиваемой со страховой компании суммы причиненного истцу ущерба (поскольку ранее взысканная сумма ущерба превышала лимит ответственности данной страховой компании) и в части соответствующего увеличения суммы ущерба, взыскиваемой с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.10.2009 по делу N 33-7320 Дело по иску о взыскании надбавки к заработной плате за статус образовательного учреждения, работниками которого являются истцы, и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности отказа суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований, так как на момент рассмотрения данного дела редакция Положения об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений города Нижнего Новгорода, которой суд руководствовался при принятии решения об отказе, в законную силу не вступила.
Определение Нижегородского областного суда от 13.10.2009 по делу N 33-7102 Решение суда об удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение за безвестно отсутствующим лицом отменено, по делу принято новое решение - об отказе в удовлетворении указанного требования, ввиду отсутствия в материалах дела документа, подтверждающего факт наличия у безвестно отсутствующего гражданина права собственности на указанную квартиру.
Кассационное определение Псковского областного суда от 13.10.2009 по делу N 33-1193/2009 При рассмотрении судом дела о признании гражданина недееспособным участие самого гражданина в судебном заседании необходимо не только для того, чтобы дать возможность ему как заинтересованному лицу представлять свою позицию по делу, но и для того, чтобы позволить судье составить собственное мнение о психическом состоянии гражданина и непосредственно убедиться в том, что гражданин не может понимать значения своих действий и руководить ими.
Кассационное определение Псковского областного суда от 13.10.2009 по делу N 33-1187 Решение суда первой инстанции об отказе в взыскании денежного вознаграждения по итогам работы за год и возмещении морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом дана неправильная оценка объективности представленных истицей характеристик, в частности, то обстоятельство, что характеристики были оформлены непосредственно самой истицей, не может служить доказательством, опровергающим сведения, изложенные в них, так как характеристики подписаны руководителем службы.
Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.10.2009 по делу N 22-5518 Приговор по делу о краже и о грабеже изменен в сторону смягчения наказания, так как, назначая подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, суд неправомерно вышел за рамки установленного законом максимального предела наказания; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом срок или размер окончательного наказания не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Кассационное определение Верховного суда УР от 13.10.2009 по делу N 22-2263 По смыслу ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом лишь тогда, когда по делу были допущены такие нарушения, которые не могут быть устранены судом и исключают возможность принятия судом решения по делу.
Кассационное определение Верховного суда УР от 13.10.2009 по делу N 22-2221 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, с учетом всех обстоятельств дела.
Кассационное определение Верховного суда УР от 13.10.2009 по делу N 22-2218 Постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и снижении наказания, оставлено без изменения, так как оснований для пересмотра приговора и снижения наказания не имеется.
Определение Липецкого областного суда от 13.10.2009 N 22-14ов/2009 Кассационная жалоба об отмене приговора о взыскании штрафа за нанесение побоев оставлена без удовлетворения, поскольку на основании представленных доказательств судом сделан вывод о том, что назначенное наказание не является чрезмерно суровым и оснований для его снижения или иного смягчения не имеется.
Определение Липецкого областного суда от 13.10.2009 N 22-14адв/2009 Кассационная жалоба об отмене постановления суда о взыскании процессуальных издержек удовлетворена, поскольку участие защитника, назначенного судом по собственной инициативе, в рассматриваемом деле не обязательно.
Кассационное определение Верховного суда УР от 13.10.2009 по делу N 20-2405 В удовлетворении жалобы обвиняемого на постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отказано, поскольку вывод о необходимости продления срока содержания под стражей был обоснованн.
Кассационное определение Верховного суда УР от 13.10.2009 по делу N 20-2217 В тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием причин принятия решения и разъяснением прав вновь обратиться в суд.
Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 13.10.2009 N 2-2318-2009 Заявление военнослужащего о признании неправомерными действий жилищной комиссии, связанных со снятием заявителя с учета нуждающихся в жилом помещении с даты подачи рапорта на постановку на соответствующий учет, подлежит удовлетворению, поскольку обоснованность постановки на вышеупомянутый учет заявителя и достаточность представленных первоначально им документов сторонами не оспаривается.