Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 137
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9245/09-С4 по делу N А07-7345/2009 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации юридического лица при его создании. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации в связи с непредставлением заявления, поскольку при заполнении сведений о видах экономической деятельности не был применен Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС ред. 1). Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательного запрета на возможность использования указанных в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1) кодов видов экономической деятельности при заполнении заявления не установлено.Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9244/09-С6 по делу N А50-5175/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Собственник имущества полагает, что ответчик без законных оснований пользовался помещением и земельным участком под ним, при этом не вносил арендную плату. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения за пользование землей, поскольку доказательств внесения платы за пользование земельным участком не представлено. В удовлетворении требования о отношении помещения отказано, поскольку ответчик пользовался помещением с меньшей площадью, долга по арендной плате не имеет.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9241/09-С6 по делу N А50-4077/2009-Г12 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Арендодатель по договорам купли-продажи приобрел нежилые помещения. Право собственности на арендуемые помещения признано за арендодателем решением районного суда. Арендатор плату за пользование помещениями не вносил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не вправе требовать плату за пользование недвижимым имуществом за период, предшествующий признанию за ним права собственности на переданные в аренду помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9238/09-С4 по делу N А07-704/2009 Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что управляющим завышены расходы на проведение конкурсного производства, что повлекло уменьшение конкурсной массы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств совершения арбитражным управляющим действий в нарушение интересов должника, кредиторов не представлено, привлечение им для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника не противоречит законодательству о несостоятельности (банкротстве).
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9235/09-С4 по делу N А47-17529/2004-14ГК Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего, об отстранении его от исполнения обязанностей. Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на отказ конкурсного управляющего в проведении голосования по вопросу "отчет конкурсного управляющего", включенному в повестку дня собрания кредиторов должника, нарушения при проведении собраний кредиторов установленных правил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчет о проделанной работе в ходе конкурсного производства собранию кредиторов управляющий представлял, замечаний на него не имеется, права уполномоченного органа не нарушены.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9232/09-С6 по делу N А76-5486/2009-22-330 Требование: О признании права собственности на здание насосной станции. Обстоятельства: Истец полагал, что возведенное им здание принадлежит ему на праве собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, доказательств обращения в регистрирующий орган и отказа в государственной регистрации права, наличия препятствий для регистрации права не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9231/09-С3 по делу N А07-4383/2009 Требование: Об обращении взыскания на автомобиль. Обстоятельства: Дилером автомобиль не оплачен. Производитель полагал, что автомобиль, приобретенный покупателем у дилера, находится у него в залоге. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре о продажах стороны предусмотрели в качестве условия обеспечения исполнения обязанности по оплате товара, проданного с отсрочкой платежа, залог оригинала паспорта транспортного средства.
Определение ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9230/09-С6 по делу N А71-5829/2009-А18 Обстоятельства: Стороной по делу об отмене ненормативного правового акта заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9228/09-С3 по делу N А07-4378/2009 Требование: Об обращении взыскания на автомобили. Обстоятельства: Дилером автомобили не оплачены. Производитель полагал, что автомобили, приобретенные покупателем у дилера, находятся у него в залоге. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре о продажах стороны предусмотрели в качестве условия обеспечения исполнения обязанности по оплате товара, проданного с отсрочкой платежа, залог паспорта транспортного средства.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9227/09-С6 по делу N А07-7335/2009 Требование: О признании недействительными результатов аукциона по продаже муниципального имущества. Обстоятельства: Истец полагает, что торги по продаже недвижимого имущества проведены с нарушением законодательства и нарушают его права как собственника данного имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документы, свидетельствующие о возникновении у него права собственности на спорные объекты недвижимости в процессе приватизации муниципального предприятия общественного питания, также не представлено доказательств нарушения процедуры проведения торгов, истец не подавал заявку и не принимал участия в оспариваемом аукционе.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9225/09-С3 по делу N А07-4385/2009 Требование: Об обращении взыскания на автомобиль. Обстоятельства: Дилером автомобиль не оплачен. Производитель полагал, что автомобиль, приобретенный покупателем у дилера, находится у него в залоге. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре о продажах стороны предусмотрели в качестве условия обеспечения исполнения обязанности по оплате товара, проданного с отсрочкой платежа, залог оригинала паспорта транспортного средства.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9224/09-С6 по делу N А76-370/2009-1-121 Требование: О признании права собственности на самовольно реконструированное сооружение. Обстоятельства: Общество, которому принадлежит на праве собственности земельный участок и помещение автозаправочной станции на нем, произвело самовольную реконструкцию станции. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что санитарно-защитная зона станции находится в пределах границ земельного участка, согласованного для эксплуатации прежней станции, не мотивирован, кроме того, не установлен круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9214/09-С3 по делу N А07-8920/2009 Налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9213/09-С3 по делу N А76-28431/2008-35-25/24 Объективной стороной правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 123 НК РФ, является неправомерное неперечисление налоговым агентом сумм налога. При этом сам по себе факт несвоевременной уплаты налога не образует состава правонарушения, предусмотренного данной статьей.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9203/09-С1 по делу N А50-12493/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих совершение валютной операции документах в уполномоченный банк. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9201/09-С1 по делу N А71-6923/2009-А28 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление в регистрирующий орган в установленный срок списка аффилированных лиц. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9200/09-С1 по делу N А50-3874/2009 Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, выразившемся во введении в оборот товара с незаконным использованием товарного знака. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенное правонарушение является малозначительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9198/09-С6 по делу N А50-1904/2009 Требование: О признании права на производство ремонтно-восстановительных работ по демонтажу спуска в подвал. Обстоятельства: Товарищество полагало, что собственником встроенных нежилых помещений работы по сооружению бетонного спуска в подвал были произведены без согласия собственников помещений многоквартирного дома и без получения разрешения на строительство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что наличием спуска в подвал нарушаются права собственников помещений многоквартирного дома.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9183/09-С1 по делу N А76-3322/2009-57-96 Требование: Об отмене решения таможенного органа, признании его действий незаконными и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи. Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что заявленная при декларировании стоимость товара является недостоверной, а представленные документы недостаточны для ее определения, скорректировал таможенную стоимость товара, дополнительно взыскав сбор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара представил все необходимые документы, содержащие определенную и достаточную информацию о стоимости сделки и транспортных расходах, включенных в таможенную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9181/09-С2 по делу N А60-13187/2009-СР Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ полагает, что вследствие необоснованной выплаты страхователем единовременных пособий при рождении детей ему причинены убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда истцом не доказан, выплаты осуществлены в рамках деятельности истца (страховщика) по обязательному социальному страхованию.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9180/09-С2 по делу N А60-13052/2009-СР Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ полагает, что вследствие необоснованной выплаты страхователем единовременных пособий при рождении детей ему причинены убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда истцом не доказан, выплаты осуществлены в рамках деятельности истца (страховщика) по обязательному социальному страхованию.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9177/09-С2 по делу N А60-13181/2009-СР Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ полагает, что вследствие необоснованной выплаты страхователем единовременных пособий при рождении детей ему причинены убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда истцом не доказан, выплаты осуществлены в рамках деятельности истца (страховщика) по обязательному социальному страхованию.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9176/09-С3 по делу N А60-24851/2009-С6 Судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы с налогового органа правомерно, поскольку общество, в пользу которого принято решение суда, уплатило госпошлину при подаче заявления в суд, налоговый орган не освобожден от возмещения судебных расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9175/09-С2 по делу N А60-6867/2009-С6 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней, штрафа, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказано наличие ущерба бюджету и получение обществом необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9173/09-С2 по делу N А60-6236/2009-С4 Требование: О взыскании задолженности по договору и неустойки. Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему юридические услуги. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с незаключенностью названного договора и недоказанностью исполнителем факта оказания услуг на спорную сумму.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9171/09-С2 по делу N А60-9998/2009-С11 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик, полагая, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, уведомлением отказался от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченные денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор ввиду несогласования сроков выполнения работ признан незаключенным, проектные работы подрядчиком выполнены и заказчиком приняты, доказательств передачи встречного предоставления на меньшую сумму, чем сумма уплаченного аванса, не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9169/09-С1 по делу N А60-15696/2009-С10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление эмитентом информации в форме ежеквартального отчета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9168/09-С2 по делу N А34-57/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи. Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги связи, считает, что сторонами не согласована стоимость услуг связи, не указан выбранный тарифный план, договор заказчиком не подписан. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем представлены достаточные доказательства не только факта оказания спорных услуг заказчику, но и факта их потребления.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9167/09-С1 по делу N А60-15388/2009-С9 Требования в части признания недействительным предписания надзорного органа о продолжении процедуры аукциона с объявления о цене контракта, следующей за предложением о цене ноль рублей, удовлетворены правомерно, поскольку в данном случае нарушены права и законные интересы заявителя, победителем аукциона признается лицо, предложившее наиболее низкую цену контракта.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9166/09-С2 по делу N А50-8712/2009 Требование: Об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи и ареста. Обстоятельства: Комитент полагал, что судебным приставом-исполнителем арестовано имущество, переданное комитентом комиссионеру по договору комиссии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитент не доказал наличие права собственности на спорный товар, а именно отсутствует доказательства движения товара на складе комиссионера, перечень передаваемого по договору комиссии имущества не содержит никаких индивидуально-определенных признаков, артикулов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9164/09-С1 по делу N А76-14447/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление охранной деятельности с нарушением лицензионных требований (сотрудник общества осуществлял охранные функции без прохождения периодической проверки). Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9163/09-С1 по делу N А76-13287/2009-53-251 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9161/09-С1 по делу N А60-13918/2009-С9 Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом по результатам проверки выявлено нарушение порядка регистрации заявок при проведении конкурса на право предоставления услуг страхования гражданской ответственности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка поступила заказчику в установленное конкурсной документацией время, доказательств создания заказчиком обществу преимущественных условий для участия в конкурсе не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9151/09-С1 по делу N А76-9288/2009-58-154 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлен неправомерный отказ в допуске к участию в аукционе в связи с неприложением обществом к заявке решения собрания акционеров об одобрении крупной сделки, о внесении денежных средств в обеспечение контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к представленной на участие в аукционе заявке приложены все необходимые документы. Дополнительно: В обществах, состоящих из одного акционера, документом, равноценным решению общего собрания акционеров, является решение этого акционера или иной письменный документ, в котором выражена его воля.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9138/09-С1 по делу N А60-26390/2009-С11 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение требования об открытии расчетного счета, периодичности проведения собрания кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о наличии вины арбитражного управляющего в совершении нарушения ни административным органом, ни судом первой инстанции не исследовался.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9119/09-С2 по делу N А34-388/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель в нарушение условий договора не произвел в полном объеме оплату за поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем доказательств, подтверждающих оплату товара в срок, не представлено. Размер процентов снижен в связи с исключением из основного долга суммы налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9111/09-С2 по делу N А60-12809/2009-С1 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, заказчик их не оплатил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком оплата произведена обществу, которое по договору уступки права требования, заключенному с подрядчиком, является новым кредитором, договор цессии был признан действительным вступившим в законную силу судебным актом.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9110/09-С2 по делу N А71-11173/2008-Г7 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: Арендатор полагает, что действия арендодателя по введению для сотрудников и посетителей арендуемого магазина пропускного режима являлись неправомерными и причинили убытки в виде неполученных доходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не доказан размер упущенной выгоды, а также то, что именно в результате действий арендодателя произошло сокращение количества совершаемых покупок, а не ввиду иных объективных причин.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-8841/09-С5 по делу N А76-1494/2009-6-161 Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с незаконным удержанием груза. Обстоятельства: Перевозчик отказал грузополучателю в выдаче двух контейнеров. Вступившим в законную силу судебным актом действия перевозчика по удержанию указанных контейнеров признаны неправомерными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между неправомерными действиями перевозчика и расходами грузополучателя в виде уплаты процентов за пользование кредитом (не подтверждено целевое применение суммы займа на приобретение груза, не представлены заключенные договоры купли-продажи на удерживаемый товар).
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-8834/09-С4 по делу N А71-215/2002 Производство по делу о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-8745/09-С1 по делу N А60-16108/2009-С6 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обсчет при начислении платы за услуги по отоплению ненадлежащего качества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-8728/09-С2 по делу N А60-12577/2009-С5 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ не согласился с отказом в возбуждении исполнительного производства ввиду непредставления им документов с отметками банка о полном или частичном неисполнении требований органа из-за отсутствия на счетах должника достаточных денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель не представил документы, подтверждающие отсутствие или закрытие расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание в бесспорном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-8698/09-С5 по делу N А50-3941/2009 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Обязательство по оплате тепловой энергии абонентом в полном объеме не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты теплоэнергии абонентом не представлено.
Определение ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-8615/09-С4 по делу N А76-6144/2009-3-214 Требование: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительными решения единственного участника общества, решений о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит никаких выводов относительно прав и обязанностей заявителя, участником спорных правоотношений заявитель не являлся.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-8551/09-С2 по делу N А50-4817/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ полагает, что действия ответчика, выразившиеся в нарушении порядка выдачи листков нетрудоспособности, повлекли необоснованную выплату пособия по временной нетрудоспособности. Выдача листка нетрудоспособности была осуществлена врачом единолично без заключения клинико-экспертной комиссии за прошедший период. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения порядка выдачи листка нетрудоспособности материалами дела не подтвержден, наличие убытков не доказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-8486/09-С3 по делу N А07-12085/2009 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам должника в банке. Обстоятельства: В связи с неисполнением требования налогового органа об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов принято решение об обращении взыскания на банковские счета налогоплательщика, что должник посчитал незаконным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность, возникшая после открытия в отношении предприятия конкурсного производства, подлежит оплате после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; налоговый орган не вправе осуществлять меры по принудительному взысканию данной задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-8455/09-С1 по делу N А76-10315/2009-58-171 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию полиэтиленовых пакетов, маркированных товарным знаком без разрешения правообладателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-8321/08-С3 по делу N А76-5329/2008-45-97/48 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности и если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные экономическими или иными причинами (целями делового характера).
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-8196/09-С2 по делу N А50-7574/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Работы по капитальному ремонту трансформатора выполнены в полном объеме, заказчиком оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов заказчика, отсутствие у заказчика необходимых денежных средств исключены законом из перечня обстоятельств непреодолимой силы.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-7909/09-С6 по делу N А76-11118/2008-1-476/16 Требование: Об обязании освободить помещение и передать его арендодателю. Обстоятельства: Арендодатель, предоставивший в аренду нежилые помещения, полагает, что арендатор незаконно занимает помещения, поскольку в договоре аренды не определен его предмет, следовательно, договор является незаключенным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды признан незаключенным, следовательно, оснований для пользования недвижимым имуществом у арендатора не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9385/09-С5 по делу N А76-29210/2008-10-751/106 Требование: О взыскании с перевозчика стоимости утраченной продукции. Обстоятельства: Грузоотправитель поставил по железнодорожной накладной груз насыпью, вагоны приняты перевозчиком без замечаний. По прибытии груза проведена проверка, в ходе которой установлена недостача и составлен коммерческий акт. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к перевозке груз был передан в большем объеме, чем сдан грузополучателю, доказательств принятия мер по сохранности груза перевозчиком не представлено, не установлено обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, расчет недостачи груза признан обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9380/09-С5 по делу N А60-10990/2009-С9 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Гарантирующий поставщик полагает, что потребитель допустил просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения порядка расчетов за отпущенную энергию не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9379/09-С5 по делу N А76-29213/2008-10-750/105 Требование: О взыскании с перевозчика стоимости утраченной продукции. Обстоятельства: Грузоотправитель поставил по железнодорожной накладной груз насыпью, вагоны приняты перевозчиком без замечаний. По прибытии груза проведена проверка, в ходе которой установлена недостача и составлен коммерческий акт. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к перевозке груз был передан в большем объеме, чем сдан грузополучателю, доказательств принятия мер по сохранности груза перевозчиком не представлено, не установлено обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, расчет недостачи груза признан обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9359/09-С5 по делу N А76-29108/2008-10-745/28 Требование: О взыскании стоимости утраченной продукции. Обстоятельства: По результатам приемки груза, доставленного железнодорожным транспортом, грузополучателем был составлен коммерческий акт в связи с недостачей груза. Претензия о возмещении ущерба оставлена перевозчиком без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что груз к перевозке был сдан в большем количестве, чем доставлен грузополучателю, перевозчик не доказал, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предвидеть или предотвратить.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9351/09-С4 по делу N А50-21931/2005 Требование: О взыскании с заявителя по делу о признании должника банкротом вознаграждения арбитражному управляющему. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, учтен факт выплаты части вознаграждения, а также то, что погашены требования кредитора, включенные в реестр как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9350/09-С5 по делу N А60-9817/2009-С11 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону или иным правовым актам и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9345/09-С5 по делу N А60-7950/2009-С2 Требование: О расторжении кредитного договора. Обстоятельства: Кредитор известил заемщика о том, что в связи с рыночным изменением доходности по активным операциям и (или) стоимости пассивов кредитора изменена процентная ставка за пользование кредитом. Заемщик, не согласившись на изменение процентной ставки по кредиту, обратился к кредитору с предложением о расторжении договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременное извещение заемщика об увеличении процентной ставки не может рассматриваться в качестве существенного нарушения кредитором договорного обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9338/09-С5 по делу N А60-20568/2009-С9 Требование: О взыскании долга по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате газа исполнено покупателем ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено. Дополнительно: Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения в неисполнении обязательств, и основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9336/09-С5 по делу N А71-1826/2009 В удовлетворении требования об обязании ответчика передать истцу техническую документацию на жилой дом отказано правомерно, поскольку заключенный собственниками помещений жилого дома с ответчиком договор управления домом является действующим, так как решение о выборе новой управляющей компании было принято с нарушением порядка проведения общего собрания собственников дома, ответчик осуществляет функции по управлению многоквартирным домом.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9312/09-С4 по делу N А50-16434/2008 Требование: О замене взыскателя по делу о взыскании переплаты арендной платы, штрафа за незаконное изъятие имущества из аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами на правопреемника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенный между сторонами договор уступки права требования соответствует закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9302/09-С5 по делу N А50-4607/2009 Требование: О признании договоров действующими, взыскании долга по оплате выполненных работ и убытков. Обстоятельства: Договор об оказании услуг по текущему ремонту общего имущества не заключен, между сторонами сложились фактические подрядные правоотношения. В рамках договора по техническому обслуживанию общего имущества заказчику оказаны услуги, после чего договор расторгнут. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга за фактические подрядные отношения и услуги по техническому обслуживанию, поскольку наличие и размер непогашенной задолженности подтверждаются материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9278/09-С4 по делу N А50-5260/2009 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик нарушил установленный контрактом срок выполнения работ. Контракт расторгнут по соглашению сторон, заказчиком начислена неустойка, которая не была оплачена. Решение: Требование в части взыскания неустойки удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты и чрезмерности суммы неустойки подрядчиком не представлено, в удовлетворении требования о взыскания процентов отказано, поскольку законом не предусмотрена возможность начисления процентов на сумму неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9273/09-С4 по делу N А50-12172/2006 Требование: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании должника банкротом. Обстоятельства: Конкурсное производство завершено, должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации расходов, связанных с выполнением обязанностей управляющего при проведении процедур банкротства.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9262/09-С4 по делу N А47-9073/2008 Требование: О взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Судебным актом с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору поставки. Учредитель общества (должника) выдал расписку, согласно которой добровольно принял на себя обязательство погасить долг, однако в полном объеме задолженность не погашена. Встречное требование: О признании недействительными соглашений перевода долга как заключенных с нарушением порядка, установленного законом для совершения крупных сделок, применении последствий недействительности сделок. Решение: 1) Основное требование удовлетворено. 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду одобрения единственным учредителем общества оспариваемых сделок перевода долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9257/09-С5 по делу N А76-16570/2009-1-720 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку доказательств добровольного исполнения мирового соглашения, заключенного в рамках третейского разбирательства, стороной спора не представлено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа не установлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9234/09-С4 по делу N А50-2358/2007 Требование: О взыскании: 1) вознаграждения арбитражному управляющему, расходов на опубликование сведений о банкротстве; 2) почтовых расходов. Обстоятельства: Конкурсное производство в отношении должника завершено. Вознаграждение и судебные расходы конкурсному управляющему не выплачены. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации расходов, размер вознаграждения взыскан с даты утверждения управляющего до даты завершения конкурсного производства; 2) в удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих размер почтовых расходов, не представлено.
Определение ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9229/09-С4 по делу N А71-4061/2007-Г9 Обстоятельства: Кредитором заявлена кассационная жалоба на определение суда, принятое по жалобе на действия конкурсного управляющего должника. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку представлены доказательства, подтверждающие ликвидацию должника и исключение его из единого государственного реестра юридических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9193/09-С6 по делу N А76-5784/2009-17-310 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендатор не исполнил свою обязанность по внесению арендной платы. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что сторонами согласован размер арендной платы в твердой денежной сумме, сделан без оценки довода ответчика и толкования договора, в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по данному делу отказано немотивированно.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9192/09-С6 по делу N А76-5869/2009-19-458/65-196 Требование: О признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения предприятия на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Предприятие полагало, что спорные нежилые помещения являются федеральной собственностью в силу прямого указания закона, находятся в его фактическом владении и принадлежат ему на праве хозяйственного ведения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, отказывая в удовлетворении иска, не учли, что факт передачи имущества истцу по договору аренды не имеет правового значения для правильного рассмотрения спора, так как требования связаны с восстановлением вещного права и не направлены на прекращение пользования.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9190/09-С6 по делу N А76-6133/2009-19-363/65-307 Требование: О признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Предприятие полагало, что спорный объект недвижимого имущества принадлежит ей на праве хозяйственного ведения, поскольку используются с момента его постройки по настоящее время для предоставления услуг связи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество было передано предприятию на праве хозяйственного ведения, не представлены доказательства наличия у собственника намерения передать данное имущество в хозяйственное ведение именно предприятию.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9179/09-С3 по делу N А60-24866/2009-С6 Судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы с налогового органа правомерно, поскольку общество, в пользу которого принято решение суда, уплатило госпошлину при подаче заявления в суд, налоговый орган не освобожден от возмещения судебных расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9158/09-С3 по делу N А76-23696/2008-27-381/107/6-375 Требование: О взыскании долга по арендной плате, убытков в виде упущенной выгоды в размере недополученных арендных платежей. Обстоятельства: Арендодатель указал, что по вине арендатора не заключен долгосрочный договор аренды, без оснований досрочно расторгнут краткосрочный договор. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку арендатор несет обязанность по оплате помещений до фактической их передачи арендодателю, отсутствуют основания для удовлетворения требований о возмещении арендатором убытков, связанных с досрочным расторжением договора, за последующий период.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9156/09-С6 по делу N А76-5412/2009-49-83/50-158 В силу ст. 48 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, принявшими их. Отменяющий акт органа местного самоуправления должен соответствовать закону, то есть быть обоснованным и не нарушать законные права и интересы граждан и организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9153/09-С1 по делу N А60-17784/2009-С9 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению внеплановой проверки соблюдения санитарного законодательства и отмене процессуальных документов, вынесенных в ходе проверки. Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку нарушений порядка проведения проверки не выявлено, в другой части производство по делу прекращено, так как процессуальные документы не подлежат оспариванию.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9150/09-С3 по делу N А50-7774/2009 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в осуществлении возврата налога направлено на новое рассмотрение, поскольку доначисление земельного налога произведено без учета того, что сведения о земельных участках оформлены не на бланке, не удостоверены подписью должностного лица и печатью предоставившего их органа, кроме того, в них не указан источник, из которого получены данные сведения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9147/09-С3 по делу N А76-7101/2009-32-76 Требование: О взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель не произвел оплаты за полученный товар в обусловленный срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате принятого товара не представлено. Расчет суммы процентов проверен и признан неверным в связи с неправильным определением периода просрочки.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9146/09-С3 по делу N А50-12572/2009 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 ст. 90 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9145/09-С3 по делу N А60-9989/2009-С11 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель принял товар, оплату произвел частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности покупателем не оспаривается, доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы процентов последствиям нарушения обязательства, а также тяжелое материальное положение, покупателем не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9144/09-С1 по делу N А60-34761/2009-С8 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по установке и демонтажу дверей и дверных блоков без лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполняемые обществом работы не подлежат лицензированию.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9143/09-С3 по делу N А60-7281/2009-С5 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В нарушение условий договора поставщиком не поставлен товар на оставшуюся сумму предварительной оплаты, денежные средства покупателю не возвращены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма задолженности поставщика перед покупателем подтверждена материалами дела, доказательств допоставки товара не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9142/09-С1 по делу N А60-30405/2009-С8 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение алкогольной продукции вне помещения, указанного в лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9141/09-С2 по делу N А71-6492/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление и монтаж оконных конструкций. Обстоятельства: Заказчик внес частичную предоплату, а впоследствии отказался от исполнения договора. Однако работы были выполнены. Встречное требование: На письмо заказчика об отказе от исполнения договора и возврате аванса подрядчик ответил отказом. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку договор признан незаключенным ввиду определения начального срока выполнения работ событием, не являющимся неизбежным (перечислением аванса), подрядчик не доказал факты выполнения работ, принятия их заказчиком и использования в своих потребительских целях.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9139/09-С1 по делу N А60-19649/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за отсутствие воздушного разрыва при присоединении моечных ванн к канализационной сети и недостаточность искусственной освещенности в организации общественного питания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения квалифицируется по специальной норме - ст. 6.6 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9136/09-С1 по делу N А60-17370/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.16 КоАП РФ за превышение регулируемых государством тарифов при осуществлении перевозок пассажиров общественным транспортом в городском сообщении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9135/09-С1 по делу N А71-10818/2009-А24 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление работ по реконструкции (демонтаж перегородок, полов, добор грунта) встроенно-пристроенного помещения жилого дома в отсутствие разрешения на строительство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалы административного дела содержат противоречия, касающиеся события правонарушения, не установлены причины правонарушения и вина привлекаемого к ответственности лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9132/09-С1 по делу N А71-5590/2009-А18 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом по результатам проверки было выявлено нарушение, выразившееся в заключении договора аренды муниципального имущества без проведения торгов. Решение: В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку доказательств соблюдения требований закона о проведении торгов не представлено, добровольно нарушение не устранено.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9127/09-С1 по делу N А71-9174/2009А18 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 15.25 КоАП РФ за необеспечение в установленный срок получения от нерезидента на свой банковский счет денежных средств за переданный по грузовой таможенной декларации товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вины резидента в неполучении на свой счет части выручки, удержанной нерезидентом за просрочку поставки товара, не исследовано.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9124/09-С2 по делу N А60-6437/2009-С4 Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг международной и междугородной телефонной связи и неустойки. Обстоятельства: Пользователь обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. Решение: Требование в части взыскания долга удовлетворено. В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, поскольку ответственность за несвоевременную оплату услуг телефонной связи, предусмотренная Правилами оказания услуг, не может рассматриваться в качестве неустойки, установленной законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9121/09-С1 по делу N А60-19375/2009-С9 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган, установив, что страна происхождения ввезенного товара неизвестна, доначислил таможенные платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку для подтверждения страны происхождения товара следовало применять правило адвалорной доли, то есть представлять расчет стоимости используемых материалов, происходящих из третьих стран, относительно цены конечной продукции, при этом данное правило действовало на момент ввоза товара по спорной грузовой таможенной декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9116/09-С2 по делу N А60-14529/2009-С11 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за выполненные работы. Обстоятельства: Принятый и оплаченный заказчиком объем выполненных буровзрывных работ, основанный на предварительных расчетах, оказался меньше фактического. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком проведены буровзрывные работы в соответствии с объемами, указанными в акте приемки, который является основанием для окончательного расчета. Факт переплаты заказчиком не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9114/09-С2 по делу N А60-11961/2009-С6 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9113/09-С4 по делу N А76-6297/2009-10-456 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Понесенные истцом расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданину, возмещены не были. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков за счет казны РФ, поскольку доказательств выделения денежных средств для финансирования указанных расходов не имеется. В удовлетворении требования к остальным ответчикам отказано, так как данная обязанность на какой-либо иной орган не возложена.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9108/09-С2 по делу N А60-9314/2009-С11 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору на оказание консультационных и информационных услуг. Обстоятельства: Посчитав, что исполненное по договору заключение представлено несвоевременно, в ненадлежащей форме, подписано неуполномоченным лицом, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги по договору фактически оказаны, требования к форме, способу передачи заключения в договоре не установлены, оно подписано работниками исполнителя, являющимися экспертами в определенной сфере деятельности, что соответствует сложившейся деловой практике.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9106/09-С2 по делу N А71-7416/2009-А24 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: Должник полагал, что взыскание исполнительского сбора в полном размере является необоснованным и нарушает его права и законные интересы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при разрешении вопроса о возможности уменьшения размера исполнительского сбора суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доказательства подтверждают тяжелое имущественное положение должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9104/09-С2 по делу N А07-8311/2009 Требование: О взыскании неустойки по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчиком нарушено условие о сроках сдачи заказчику выполненных работ по прокладке наружных канализационных сетей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9084/09-С4 по делу N А60-22206/2007-С11 Требование: О взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве, сумм понесенных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения, и для выплаты вознаграждения управляющему.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9070/09-С2 по делу N А60-22101/2009-С9 Объектом обложения страховыми взносами являются выплаты, начисленные работникам в связи с выполнением ими трудовых обязанностей.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9067/09-С2 по делу N А60-12812/2009-С1 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик оплатил подрядчику выполненные работы по ремонту дымовой трубы не в полном объеме. Право требования остальной суммы долга передано по договору цессии, заключенному с нарушением закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик оплатил работы новому кредитору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, договор цессии признан вступившим в силу решением суда действительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9065/09-С2 по делу N А60-29071/2008-С7 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Сумма страхового возмещения, выплаченная страховщиком причинителя вреда в размере, предусмотренном законом, недостаточна для возмещения реального ущерба. Потерпевший просит взыскать разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением с ответчика, работником которого причинен вред. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие причинно-следственной связи между ДТП и причиненными убытками, факт несения расходов на восстановление автомобиля, превышение суммы убытков над суммой выплаченного страхового возмещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-9061/09-С2 по делу N А71-7413/2009-А6 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: По мнению должника, размер исполнительского сбора установлен ему без учета его тяжелого финансового положения и принципа соразмерности наказания степени общественной опасности допущенного нарушения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и отсутствие достаточных средств для удовлетворения требований по исполнительному листу.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-8753/09-С1 по делу N А50-16889/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ за осуществление деятельности, в процессе которой образуются отходы, без утвержденных проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в природной среде. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия нарушителя подлежат квалификации по ст. 8.2 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-8749/09-С4 по делу N А50-5028/2009-Б01 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей. Обстоятельства: Страхователь признан банкротом. Орган Фонда социального страхования РФ просит включить в реестр капитализированные платежи, предназначенные для обеспечения ежемесячных страховых выплат по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-8733/09-С5 по делу N А76-26798/2008-10-666/201 Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях. Обстоятельства: Владельцем железнодорожных путей была допущена задержка вагонов, принадлежащих перевозчику, на подъездных путях необщего пользования более чем на 24 часа сверх установленного договором технологического срока оборота вагонов. Оплата начисленного перевозчиком штрафа не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сверхнормативный простой вагонов подтвержден. Размер санкции уменьшен, так как он значительно превышает ставку платы за пользование вагонами.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-8539/09-С3 по делу N А07-12090/2009 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам должника в банке. Обстоятельства: В связи с неисполнением требования налогового органа об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов принято решение об обращении взыскания на банковские счета налогоплательщика, что должник посчитал незаконным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность, возникшая после открытия в отношении предприятия конкурсного производства, подлежит оплате после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; налоговый орган не вправе осуществлять меры по принудительному взысканию данной задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-8474/09-С4 по делу N А07-4033/2009-Г-СЛВ Требование: Об устранении нарушения прав акционеров, о признании стоимости одной привилегированной акции типа "А", равной стоимости одной обыкновенной акции. Обстоятельства: Общество как лицо, которое приобрело более 95 процентов акций открытого акционерного общества, выкупило принадлежащие истцу акции. Истец указал на ненадлежащее определение цены выкупаемых привилегированных акций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения порядка выкупа акций и определения их цены, а также выбран неверный способ защиты права (акционер, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе предъявить иск о возмещении убытков).
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-8435/09-С4 по делу N А76-7096/2009-2-514 Требование: О признании недействительным открытого аукциона по отбору подрядчика на выполнение работ по ремонту автодорог. Обстоятельства: Аукцион признан несостоявшимся, так как в нем принял участие единственный участник. С ним заключен муниципальный контракт. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, предусмотренные муниципальным контрактом, выполнены подрядчиком, приняты и оплачены заказчиком. Убытки муниципальному образованию в результате исполнения контракта не причинены.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-8397/09-С3 по делу N А60-9559/2009-С2 Требование: О взыскании излишне уплаченной арендной платы. Обстоятельства: Между сторонами заключены договоры аренды земельных участков. Арендатор полагает, что при расчете арендной платы применен необоснованный коэффициент оценочной зоны. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласовано условие о размере арендной платы путем установления механизма ее расчета, что не противоречит закону, перечисленные арендные платежи получены арендодателями в соответствии с условиями договоров и не могут быть признаны неосновательным обогащением.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-8362/09-С6 по делу N А07-3580/2008-Г-НАА Требование: Об освобождении земельного участка от самовольного строения. Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагал, что земельный участок, переданный ответчику для строительства кафе, используется незаконно, без разрешительной документации самовольно возведен не завершенный строительством объект. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что участок используется ответчиком без надлежащего оформления арендных отношений и разрешительной документации на строительство.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-8301/09-С1 по делу N А34-3491/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за реализацию предпринимателем автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-8300/09-С1 по делу N А34-3490/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за реализацию автомобильной аптечки первой медицинской помощи без лицензии на осуществление розничной торговли лекарственными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-7636/09-С3 по делу N А07-18036/2008-Г-ФЛВ Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании арендатора освободить занимаемый земельный участок. Обстоятельства: Арендодатель полагает, что земельный участок используется арендатором без законных оснований. В адрес арендатора направлены предписание и уведомление об освобождении земельного участка, которые оставлены им без ответа и удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор аренды земель прекращен в установленном законом порядке, после прекращения действия договора земельный участок арендатором не был возвращен.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-6391/07-С6 по делу N А60-32234/2006-С2 Требование: О признании права собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными договоры купли-продажи помещения, ранее принадлежащего истцу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект в натуре не сохранился, как не сохранились и помещения, расположенные в нем. Согласно результатам проведенной строительной экспертизы, выделить спорное имущество не представляется возможным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-4535/09-С4 по делу N А50-12136/2008-Б07 Требование: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных расходов с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании должника банкротом. Обстоятельства: Производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием у должника имущества для возмещения судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации указанных расходов, доказательств затягивания управляющим процедуры наблюдения не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-3322/09-С3 по делу N А47-5250/2008АК-30 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, штрафов, пеней удовлетворены правомерно, поскольку вывод о завышении предпринимателем расходов является документально не подтвержденным, кроме того, не устранены сомнения в виновности налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-3121/07-С2 по делу N А76-10685/06 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-2616/09-С6 по делу N А50-10215/2008-Г13 Отказ предпринимателя от заявления о рассрочке исполнения судебного акта принят и производство по делу прекращено правомерно, поскольку ходатайство об отказе от заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления подписано заявителем жалобы и представлено им лично в судебном заседании апелляционного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-1786/09-С6 по делу N А60-27944/2008-СР Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления. Обстоятельства: Орган местного самоуправления не утвердил и не выдал схемы расположения земельного участка, поскольку не имелось геодезических данных об описании местоположения границ участка, площадь спорного участка значительно превышает площадь, необходимую для эксплуатации зданий и строений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность выделить земельный участок не исполнена, не представлено доказательств того, что при определении площади земельного участка, подлежащего передаче заявителю как собственнику расположенных на нем объектов недвижимости, были нарушены нормы земельного законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-1296/09-С6 по делу N А76-20944/2008-61-589/95 Требование: О признании незаконным отказа муниципального органа в передаче в собственность земельного участка и обязании передать спорный участок в собственность заявителю. Обстоятельства: Собственник водовода, расположенного на спорном участке, полагал, что для нормального использования водоводной сети необходим выкуп данного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку элементы водовода (колодцы) входят в состав сложной вещи, являющейся в целом объектом недвижимого имущества, но они не являются самостоятельными наземными объектами недвижимого имущества, для эксплуатации которых может быть передан в собственность земельный участок.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 N Ф09-10339/08-С2 по делу N А07-6736/2008 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра судебного акта по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности ввиду изменения судебной практики применения законодательства не имеется, так как решение признано недействительным также в силу отсутствия доказательств необоснованного получения предпринимателем налоговой выгоды.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9348/09-С5 по делу N А60-22199/2008-С2 Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязанность по оплате потребленной электрической энергии потребителем не исполнена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты электроэнергии потребителем не представлено. Дополнительно: Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9261/09-С5 по делу N А76-6201/2009-3-206 Требование: О взыскании неправомерно полученных процентных платежей по кредитному договору. Обстоятельства: Заемщик полагает, что кредитор неправомерно произвел увеличение процентной ставки по кредиту. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование кредитом и пеней. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку кредитором изменялась величина "плавающей" части процентной ставки, что не свидетельствует об изменении в одностороннем порядке процентной ставки за пользование кредитом, предусмотренной заключенным между сторонами кредитным соглашением. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9258/09-С5 по делу N А50-7355/2009 Требование: 1) Об обязании демонтировать рекламную конструкцию, 2) о взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Рекламная конструкция по окончании срока действия договора на распространение рекламы не демонтирована и используется ответчиком в отсутствие разрешения на размещение рекламы. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обязанность по демонтажу рекламной конструкции в порядке, предусмотренном договором, не исполнена. 2) Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик пользовался рекламным местом для размещения рекламной конструкции в отсутствие оснований, определенных договором или законом, Период неосновательного пользования уточнен.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9243/09-С4 по делу N А07-27087/2006 Требование: Об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и лишении его вознаграждения. Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, арбитражный управляющий ненадлежаще исполнял возложенные на него обязанности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено основание для отстранения управляющего от должности, конкурсное производство возбуждено до вступления в силу изменений в законодательстве о банкротстве, предусматривающих, что вознаграждение управляющему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9240/09-С4 по делу N А71-2806/2009-Г30 Требование: О понуждении застройщика исполнить договор об инвестировании строительства многоквартирного дома и взыскании упущенной выгоды в виде дохода, не полученного от возможной сдачи помещений в аренду. Обстоятельства: Инвестор указал, что офисные помещения застройщиком в соответствии с условиями договора не переданы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям договора обязанность передать инвестору по передаточному акту офисные помещения возникает у застройщика с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, доказательств получения застройщиком разрешения не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9237/09-С4 по делу N А50П-917/2007 Требование: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных расходов с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании должника банкротом. Обстоятельства: Конкурсное производство в отношении должника прекращено, арбитражному управляющему не выплачено вознаграждение и не возмещены расходы, в частности по выплате вознаграждения прежнему арбитражному управляющему. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты вознаграждений арбитражным управляющим, а также неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на них обязанностей не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9221/09-С3 по делу N А47-1234/2009 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности удовлетворены правомерно ввиду отсутствия вины банка в совершении правонарушения, банк по объективным причинам не имел возможности представить аудиторской организации все без исключения документы, необходимые для проведения аудиторской проверки, которая могла бы быть завершена в срок, обеспечивающий поступление аудиторского заключения в налоговый орган.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9220/09-С5 по делу N А50-7364/2009 Требование: 1) Об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции и 2) взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Актом проверки установлено размещение рекламной конструкции после окончания действия срока, указанного в разрешении на распространение рекламы. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения обязанности по демонтажу рекламной конструкции не представлено. 2) Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик пользовался рекламным местом для размещения рекламной конструкции в отсутствие оснований, определенных договором или законом. В остальной части отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9152/09-С3 по делу N А76-8623/2009-15-339 Требование: О взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателем не произведена оплата полученного товара в полном объеме. В акте сверки, подписанном сторонами и скрепленном печатями, указана задолженность по оплате поставленной продукции с учетом переплаты, которая числится за покупателем за другие периоды. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сторонами признано наличие переплаты и данная сумма учтена при определении суммы задолженности по спорным сделкам купли-продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9133/09-С6 по делу N А50-17732/2007 Требование: Об отмене постановления главы муниципального района. Обстоятельства: Заявитель считает, что постановление о предоставлении земельного участка третьему лицу нарушает право заявителя на предоставление ему в аренду участка для строительства подъездного железнодорожного пути до принадлежащей ему производственной базы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку границы полосы отвода железнодорожного пути в установленном порядке не определены, размеры фактически предоставленного земельного участка превышают предельные размеры полосы отвода, в связи с чем оспариваемый акт нарушает право заявителя на предоставление в аренду земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9126/09-С6 по делу N А76-671/2009-4-139 Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи земельного участка в части установления цены доли в праве собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Истцы полагают, что выкупная цена определена на основании нормативного правового акта, который на момент заключения договора утратил силу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выкупная цена земельного участка подлежит определению на момент подачи заинтересованным лицом заявления о выкупе с приложением к нему необходимых документов в порядке, предусмотренном ст. 36 Земельного кодекса РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9125/09-С6 по делу N А60-4188/2009-С1 Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи. Обстоятельства: В нарушение условий договора покупателем в обусловленный срок не произведена оплата полученного имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения покупателем обязательства по оплате полученного имущества подтверждается материалами дела, исковые требования признаны в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9117/09-С4 по делу N А76-27980/2008-10-763/169 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Судебным актом договор аренды скота признан незаключенным, однако имущество в полном объеме не возвращено, его возврат в натуре не может быть осуществлен. Требование передано истцу по договору цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безосновательного удержания стоимости имущества подтвержден, договор уступки права требования соответствует закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9109/09-С4 по делу N А71-1449/2009-Г22 В удовлетворении исковых требований в части регистрации договора на долевое участие в строительстве жилья отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уклонении застройщика от совершения действий, необходимых для государственной регистрации данного договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9107/09-С2 по делу N А71-7412/2009-А6 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в установленный срок в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник находится в тяжелом финансовом положении, в указанный период в его распоряжении отсутствовали достаточные средства для удовлетворения требований по исполнительному листу. Дополнительно: Исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9105/09-С2 по делу N А71-7417/2009-А24 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в установленный срок в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник находится в тяжелом финансовом положении, в указанный период в его распоряжении отсутствовали достаточные средства для удовлетворения требований по исполнительному листу. Дополнительно: Исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9102/09-С1 по делу N А07-4781/2009 Градостроительным кодексом РФ не предусмотрена возможность выдачи разрешения на строительство на построенный объект недвижимости, законодательством предусмотрены иные способы легализации прав на самовольно возведенное строение.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9100/09-С3 по делу N А07-2905/2009 Требование: О взыскании долга и убытков. Обстоятельства: Ответчик поставил мазут в адрес третьего лица, с которым истец заключил договор поставки нефтепродуктов. Истец указал, что в спорных вагонах установлен недовес мазута, а также содержание в нефтепродукте воды. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны наличие договорных отношений с ответчиком, размер причиненных убытков, документы, подтверждающие фактическую передачу товара и принятие его истцом, также отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9099/09-С1 по делу N А76-10445/2009-56-309 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение предельных сроков временного хранения товаров, продекларированных по грузовой таможенной декларации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9097/09-С1 по делу N А76-6815/2009-50-161 С заявлением на выдачу разрешения на транспортирование оружия необходимо представить в том числе согласованный с подразделением государственной инспекции безопасности дорожного движения маршрут (маршруты) и схему движения автотранспорта. Отсутствие указанных материалов является основанием для отказа в выдаче разрешения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9096/09-С3 по делу N А07-20323/2008 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец указал на факт поставки ответчиком нефтепродукта не в полном объеме и ненадлежащего качества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны наличие договорных отношений с ответчиком, размер причиненных убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9092/09-С1 по делу N А71-6834/2009-А6 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение сроков представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие события вменяемого правонарушения (возмещение заказчиком подрядчику стоимости авиабилетов не является оплатой транспортных услуг, данная операция не относится к расчетам по внешнеторговой сделке).
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9091/09-С1 по делу N А07-11336/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение срока временного хранения товара. Решение: Требование удовлетворено ввиду повторного привлечения к ответственности, так как протокол о правонарушении составлен в отношении каждой единицы товара, который ввезен в рамках одного контракта, помещен на склад временного хранения на основании одного договора с единым сроком хранения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9089/09-С1 по делу N А07-11493/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за оказание услуг оздоровительного характера за наличный расчет без применения контрольно-кассовой техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, составленные при проведении должностными лицами налогового органа проверочной закупки, не являются доказательствами, подтверждающими событие вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9085/09-С3 по делу N А60-7422/2009-С2 Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9074/09-С4 по делу N А71-3613/2009 Требование: О взыскании убытков в виде переплаты по договору подряда. Обстоятельства: При приемке оплаченных заказчиком работ установлено невыполнение подрядчиком работ по установке двух трансформаторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истребуемая денежная сумма представляет собой расходы, необходимые для восстановления нарушенного права (устранения выявленной недоработки), доказательств возврата денежной суммы подрядчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9052/09-С1 по делу N А34-3202/2009 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Курганской области от 30.09.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1 и 3 решения Далматовской районной Думы от 22.05.2009 N 422 "О внесении изменений в решение Далматовской районной Думы от 28.12.2005 N 110 "Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования Далматовского района".
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9048/09-С2 по делу N А60-8789/2009 В удовлетворении требований в части взыскания с налогоплательщика недоимки по водному налогу, соответствующих пеней и штрафов в связи с неправильным применением налоговый ставки отказано правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих факт использования налогоплательщиком водных объектов с изъятием (забором) воды не для целей водоснабжения населения и жилищного фонда.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9044/09-С2 по делу N А07-7918/2009 Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с денежных средств должника. Обстоятельства: Взыскатель полагал, что действия судебного пристава по снятию ареста с денежных средств должника, по ненаправлению взыскателю копии постановления об отзыве постановлений являются незаконными и нарушают его права и законные интересы. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду действия пристава в рамках сводного исполнительного производства, в которое включены исполнительные листы судов общей юрисдикции, взыскателями по которым являются физические лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9042/09-С2 по делу N А50-7397/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом установлено занижение налоговых баз по НДФЛ и ЕСН ввиду совершения операций с контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность сделок подтверждена соответствующими актами приема-передачи векселей и квитанцией к приходно-кассовому ордеру, указанные операции отражены в книге доходов и расходов, факт ликвидации контрагента не свидетельствует об отсутствии расходов у налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9037/09-С2 по делу N А76-5282/2009-12-377 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Произошло затопление горячей водой нежилого подвального помещения. Истец считает, что вред причинен его имуществу по вине ответчика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны ненадлежащее содержание ответчиком внешних тепловых сетей, в результате чего произошла авария, явившаяся причиной затопления помещения истца, наличие и размер причиненного материального вреда.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9034/09-С2 по делу N А76-9922/2009-56-293 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании его наложить арест на имущество должника. Обстоятельства: Заявитель полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа о взыскании с должника задолженности в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, является незаконным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебным приставом-исполнителем были осуществлены все возможные действия для взыскания задолженности, права и законные интересы взыскателя не нарушены.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9029/09-С2 по делу N А07-4776/2009 Налогоплательщик в течение отчетного периода при исчислении авансовых платежей по итогам каждого календарного месяца вправе осуществлять вычет сумм начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, однако по итогам отчетного периода он обязан сравнить суммы начисленных и фактически уплаченных страховых взносов, выявив разницу между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса, уплатить ее в установленный срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9027/09-С5 по делу N А60-20238/2009-С10 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Поставленную электрическую энергию абонент оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты электроэнергии абонентом не представлено. Недофинансирование бюджетного учреждения не может служить основанием его освобождения от исполнения предусмотренной договором обязанности по оплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9021/09-С2 по делу N А50П-313/2009 С 01.01.2006 указанное в ст. 346.27 НК РФ понятие розничной торговли конкретизировано путем включения в него безналичной формы оплаты, то есть основанием для разграничения понятий розничной и оптовой торговли является конечная цель использования покупателем приобретенного товара, сама по себе форма расчетов между покупателем и продавцом критерием для разграничения указанных видов деятельности в целях обложения ЕНВД не является.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9017/09-С2 по делу N А50-7298/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога, пеней отказано правомерно, поскольку установлено, что выплата дополнительного вознаграждения производилась налогоплательщиком ежемесячно и фактически представляет собой заработную плату, то есть вознаграждение носит характер оплаты труда, в связи с чем подлежит включению в налоговую базу по ЕСН.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9014/09-С4 по делу N А50-16940/2007 Требование: Об отмене определения об утверждении конкурсного управляющего в части установления ему вознаграждения в большем размере, чем было установлено прежнему конкурсному управляющему. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос об утверждении конкурсного управляющего рассмотрен судом после вступления в силу новой редакции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9013/09-С1 по делу N А50-16667/2009 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа, возлагающего на предприятие обязанность по перечислению в федеральный бюджет денежных средств, полученных от реализации государственного имущества. Обстоятельства: Предприятие полагало, что вынесенное по результатам проверки предписание о перечислении в федеральный бюджет доходов от реализации государственного имущества нарушает его права и законные интересы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку средства, полученные от продажи государственного и муниципального имущества, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9011/09-С4 по делу N А76-81/2009-36-2 Требование: О признании должника банкротом. Обстоятельства: У предпринимателя возникла недоимка по обязательным платежам, не погашенная в течение срока, превышающего три месяца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения недоимки отсутствуют, признаки банкротства установлены, выявленного имущества достаточно для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и покрытия расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9010/09-С1 по делу N А50-9953/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение эмитентом срока представления списка аффилированных лиц. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9009/09-С1 по делу N А76-6994/2009-50-131 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал неправомерным опубликование извещения о проведении аукциона по продаже имущества в средстве массовой информации, которое с учетом его тематики, тиража, целевой аудитории и способа распространения не отвечает принципу доступности информации о торгах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение публикации, не отвечающее требованию общедоступности, привело к ограничению конкуренции при проведении торгов, что является нарушением закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-9003/09-С2 по делу N А50-11042/2009 Налоговая ставка 0 процентов применяется при налогообложении операций, отмеченных в подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, при условии, что на момент их совершения соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта, что в силу п. 3 ст. 157 Таможенного кодекса РФ означает выпуск товаров таможенным органом, либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-8996/09-С2 по делу N А50-15230/2009 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и территориального управления Федеральной службы судебных приставов. Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель неоднократно направлял заявки на реализацию арестованного имущества в отдел по реализации имущества должников, которые были возвращены по различным основаниям. Заявитель бездействие в виде непередачи арестованного имущества для реализации считает незаконным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано несоблюдение должностными лицами установленного законом и подзаконными актами порядка реализации имущества должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-8928/09-С1 по делу N А76-11149/2009-51-193 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2009, которым был признан недействующим п. 1 решения Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 26.03.2009 N 13-ЗГО "О внесении изменений в решение Собрания депутатов Златоустовского городского округа N 811 от 01.07.2004" в части установления абзаца 3 п. 11 главы 3 Положения о порядке предоставления земельных участков физическим и юридическим лицам в городе Златоусте.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-8675/09-С5 по делу N А60-17981/2009-С11 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Обязательство по оплате потребленной электроэнергии потребителем не исполнено надлежащим образом. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку представлены доказательства частичной оплаты задолженности за электроэнергию, законом предусмотрено право потребителя выбирать, по каким из невыполненных обязательств будет погашаться долг в первую очередь. В оставшейся части требование удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-8623/09-С6 по делу N А47-8659/2008 Требование: О признании автостоянки самовольной постройкой и обязании ее снести. Обстоятельства: Собственник земельного участка, на котором расположена автостоянка, принадлежащая другому лицу, полагал, что она возведена без необходимых разрешений, на не отведенном для этих целей земельном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого дела, наличие признаков ничтожности договора купли-продажи автостоянки по основанию самовольности постройки переданных объектов не установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-8536/09-С3 по делу N А60-6331/2009-С3 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщиком по договору поставки помимо исполнения основного обязательства были оказаны услуги по отгрузке и доставке товара, которые не были заранее оговорены с покупателем, были им приняты, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежало поставщику. Дополнительно: Срок исковой давности не пропущен, поскольку был прерван совершением покупателем действий по согласованию калькуляции затрат на погрузочно-разгрузочные работы и доставку, свидетельствующих о признании им долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-8475/09-С2 по делу N А07-5662/2009 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель не рассмотрел в установленный срок заявленное взыскателем ходатайство о наложении ареста на имущество и расчетные счета должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель должен принять решение об его удовлетворении или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-8469/09-С3 по делу N А50-4320/2009 Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора подряда на выполнение лесозаготовительных работ, взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По договору подряда заказчик произвел предоплату, подрядчик к вырубке леса не приступил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор по своей правовой природе является договором переуступки права пользования участком лесного фонда, он был заключен без внесения изменений в лесорубочный билет, данные изменения не были согласованы с собственником лесного фонда.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-8426/09-С3 по делу N А47-9813/2008 Законодательством предусмотрено право хозяйствующего субъекта привлекать на договорных началах сторонние организации для выполнения функций исполнительного органа без представления каких-либо обоснований принятия такого решения, сам факт возникновения таких расходов не может быть оспорен с точки зрения экономической оправданности и целесообразности затрат на приобретение таких услуг и их документального подтверждения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-8370/09-С6 по делу N А76-27772/2008-19-483/88 Требование: О признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения. Обстоятельства: На момент законодательного разграничения государственной собственности в спорных помещениях располагались почтовое отделение и отделение связи почтамта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные нежилые помещения относятся к федеральной собственности в силу прямого указания закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-8283/09-С6 по делу N А47-444/2009 Требование: Об освобождении земельного участка путем сноса торгового павильона и приведения участка в пригодное для использования состояние. Обстоятельства: На момент подписания договора аренды кадастровый учет земельного участка, являющегося его предметом, не был проведен, земельный участок как объект права не сформирован, договор не прошел государственную регистрацию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является незаключенным, правовые основания для использования спорного земельного участка у арендатора отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-8231/09-С4 по делу N А60-1359/2009-С1 В отношении определения о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Исходя из положений ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ возможность обжалования определения о принятии или об отклонении замечаний на протокол не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-8160/09-С6 по делу N А76-1621/2009-51-83 Требование: О признании незаконными действий кадастрового органа и обязании аннулировать в едином государственном реестре земель запись о земельном участке. Обстоятельства: Заявитель, являясь арендатором смежного земельного участка, полагает, что постановка спорного участка на кадастровый учет нарушает права заявителя, поскольку спорный земельный участок входит в границы земельного участка, находящегося в долгосрочной аренде у заявителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок и земельный участок, принадлежащий заявителю на праве аренды, имеют наложение, чем нарушаются права смежного землепользователя.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-8101/09-С5 по делу N А60-10754/2009-С6 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения. Обстоятельства: Обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя исполнено абонентом ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты энергоресурсов абонентом не представлено. При недостаточности денежных средств у учреждения в соответствии с законом спорные суммы подлежат взысканию с собственника его имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-8032/09-С2 по делу N А07-313/2009 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель не привлек специалиста-оценщика для оценки части имущества должника, на которое отсутствуют правоустанавливающие документы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценка объектов недвижимого имущества должника без правоустанавливающих документов на них не приведет к их реализации.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-7977/09-С4 по делу N А76-8505/2009-5-392 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Судебный акт, которым с общества в пользу вышедшего участника взысканы действительная стоимость доли в уставном капитале, проценты за пользование чужими денежными средствами, исполнен ответчиком частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по выплате действительной стоимости доли, размер которой установлен судебным актом, имеющим преюдициальное значение, ответчиком своевременно не исполнено.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-7916/09-С6 по делу N А76-11909/2008-1-470/17 Требование: О выселении из помещений и обязании передать правлению кооператива бухгалтерскую документацию и архив кооператива. Обстоятельства: Вновь избранное правление кооператива пыталось занять помещения правления и бухгалтерии, расположенные в квартирах жилого дома, однако не было в них допущено. Кооператив полагает, что ответчики незаконно занимают спорные квартиры, удерживая также бухгалтерскую документацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не указаны индивидуальные признаки истребуемых вещей, совокупность обстоятельств, позволяющих истребовать имущество из чужого незаконного владения, с достоверностью не установлена.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-6841/09-С5 по делу N А47-4299/2008 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Страховое возмещение в связи с ДТП выплачено страховщиком причинителя вреда в меньшем размере, чем сумма реального ущерба. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, стоимость восстановительного ремонта определена без учета износа транспортного средства в соответствии с экспертным заключением.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-5460/09-С4 по делу N А50-4082/2009-Б04 Требование: О включении долга по кредитному договору и неустойки в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Должником, в отношении которого введена процедура наблюдения, не исполнены обязательства по возврату кредита. Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные обязательства по возврату кредита возникли до возбуждения дела о банкротстве, заявленное требование банка подтверждено надлежащими доказательствами, договор залога товаров в обороте является заключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-5460/09-С4 по делу N А50-4082/2009-Б04 Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: В нарушение условий договора о поставке покупатель (должник) не произвел в полном объеме оплату за поставленный товар. Поставщик уступил по договору право требования новому кредитору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником доказательств по оплате полученного товара не представлено, договор цессии признан заключенным и позволяет определить обязательство, по которому передано право требования задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-3876/08-С6 по делу N А60-8634/2006-С7 Представление новых доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-3137/09-С6 по делу N А71-7637/2008-Г33 Требование: О взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. Обстоятельства: Заемщик в обусловленный договором срок сумму кредита не возвратил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления заемных средств подтверждается платежными поручениями, доказательств их возврата не представлено, третьим лицом уступлено должнику право требования к банку о возврате стоимости уступленного ранее права по расторгнутому договору цессии, что не может свидетельствовать о совпадении должника и кредитора в кредитном договоре.
Определение ФАС Уральского округа от 19.11.2009 N Ф09-2263/09-С6 по делу N А76-20545/2008-59-611 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебный акт. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9255/09-С5 по делу N А71-7956/2009 Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Управляющая организация не оплатила поставленную в отсутствие договора тепловую энергию. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан произвести оплату фактически поставленной тепловой энергии. Определение поставщиком объема потребленной теплоэнергии с учетом нормативов потребления признано правильным. В удовлетворении оставшейся части суммы отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9250/09-С5 по делу N А76-3277/2009-23-207 Требование: О взыскании штрафных санкций. Обстоятельства: Покупателем осуществлена выборка газа в большем количестве, чем предусмотрено договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение покупателем договорных обязательств. Размер штрафа уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9222/09-С5 по делу N А50-2607/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Заказчик полагает, что в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком договорной обязанности по демонтажу крана ему причинены убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт противоправного поведения подрядчика и наличия причинно-следственной связи между его действиями и возникшими у заказчика убытками.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9217/09-С5 по делу N А76-759/2009-21-183 Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Обстоятельства: Ответчиком обязанность исполнителя коммунальной услуги по оплате фактически переданной электрической энергии на общедомовые нужды надлежащим образом не исполнена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9188/09-С6 по делу N А47-2075/2009 В силу части 2 ст. 176, части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9187/09-С6 по делу N А47-2074/2009 В силу части 2 ст. 176, части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Определение ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9174/09-С5 по делу N А50-10673/2009 Обстоятельства: Стороной по делу заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебный акт. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9172/09-С4 по делу N А60-5484/2009-С1 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных работ по строительству подпорной стенки, благоустройству и озеленению территории заказчиком надлежащим образом не исполнено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Дополнительно: В исключении из мотивировочной части решения выводов о заключении сторонами договора, выполнении и приемке дополнительных работ отказано, поскольку согласованы все существенные условия для данного вида договора, выполнение дополнительных работ и их принятие заказчиком без возражений и замечаний подтверждаются надлежащими доказательствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9165/09-С5 по делу N А47-8853/2008 Требование: О признании недействительными отчета об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности, протоколов об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества и о результатах торгов, торгов. Обстоятельства: Истец полагает, что торги по реализации дебиторской задолженности предприятия проведены с нарушением действующего законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку извещение о проведении открытых торгов сделано в установленный срок и содержало всю необходимую информацию, имеющиеся документы подтверждают, что торги состоялись.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9162/09-С5 по делу N А07-613/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Поставка предварительно оплаченного товара произведена частично с нарушением установленного договором срока. Право требования долга по договору уступлено новому кредитору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор цессии является заключенным, факт неисполнения обязательств по поставке предварительно оплаченного товара подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9090/09-С3 по делу N А76-9531/2009-54-94 Применение налоговым органом налоговых санкций без учета обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение правонарушения, противоречит положениям законодательства о налогах и сборах ввиду наличия обязанности налоговых органов устанавливать эти обстоятельства и влечет за собой нарушение имущественных прав налогоплательщика, обязанного уплатить налоговые санкции в полном размере вне зависимости от степени вины и общественной опасности совершенного налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9083/09-С4 по делу N А60-14771/2009-С1 Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку принятым судебным актом требования истца удовлетворены в полном объеме, истцом представлены документы, подтверждающие факт несения им расходов на консультативно-юридические услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9081/09-С4 по делу N А60-24947/2009-С11 Заявление должника о введении в отношении него процедуры наблюдения и принятии обеспечительных мер удовлетворено в отсутствие заявителя жалобы, являющегося кредитором должника, правомерно, поскольку обязанность суда по извещению о времени и месте рассмотрения заявления о признании должника банкротом предусмотрена только в отношении лиц, участвующих в деле о банкротстве, а кредитор приобретает данный статус с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9080/09-С3 по делу N А60-11549/2009-СР Юридическое лицо, созданное в форме жилищного кооператива, признается плательщиком земельного налога только в отношении доли земельного участка, приходящейся на долю площади помещений, принадлежащих юридическому лицу в многоквартирном доме, в общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9077/09-С3 по делу N А60-12219/2009-С10 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 АПК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов. Государственная пошлина, уплаченная лицом, в пользу которого принят судебный акт, в соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9072/09-С3 по делу N А60-13537/2009-С2 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Покупатель не произвел в обусловленный срок оплату за полученный товар. По условиям договора в случае непоступления денег продавец имеет право перевести сумму долга в евро по курсу ЦБ РФ на день выставления счета, а покупатель обязан оплатить долг в рублях по курсу на день оплаты и уплатить штраф. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку доказаны поставка товара по накладной и неисполнение обязательства по оплате. В части перевода рублевой суммы долга в евро по курсу на день выставления счета и взыскания неустойки отказано, поскольку договор поставки признан незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9057/09-С1 по делу N А07-2621/2009 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Предприниматель прекратил подачу электрической энергии через подстанцию, расположенную на принадлежащей ему территории. После рассмотрения жалобы на действия предпринимателя антимонопольный орган принял решение о злоупотреблении им доминирующим положением на рынке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период рассмотрения антимонопольного дела предприниматель не признавался субъектом естественной монополии и не мог занимать доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9056/09-С1 по делу N А07-11333/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение срока временного хранения товара. Решение: Требование удовлетворено ввиду повторного привлечения к ответственности, так как протокол о правонарушении составлен в отношении каждой единицы товара, который ввезен в рамках одного контракта, помещен на склад временного хранения на основании одного договора с единым сроком хранения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9055/09-С1 по делу N А50-1558/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за необоснованное временное ограничение подачи тепловой энергии, предназначенной для горячего водоснабжения, в межотопительный сезон в многоквартирные жилые дома. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, является ли введенное временное ограничение поставки тепловой энергии экономически или технологически необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9054/09-С1 по делу N А07-11331/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение срока временного хранения товара. Решение: Требование удовлетворено ввиду повторного привлечения к ответственности, так как протокол о правонарушении составлен в отношении каждой единицы товара, который ввезен в рамках одного контракта, помещен на склад временного хранения на основании одного договора с единым сроком хранения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9053/09-С1 по делу N А07-11340/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение срока временного хранения товара. Решение: Требование удовлетворено ввиду повторного привлечения к ответственности, так как протокол о правонарушении составлен в отношении каждой единицы товара, который ввезен в рамках одного контракта, помещен на склад временного хранения на основании одного договора с единым сроком хранения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9051/09-С1 по делу N А60-27206/2009-С5 Требование: О привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ за реконструкцию объекта без разрешения на строительство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о виновности лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения не исследовался.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9046/09-С6 по делу N А07-87/2009 Требование: Об отмене постановления муниципального органа в части перераспределения границ земельного участка и передачи одного из вновь образованных земельных участков в аренду. Обстоятельства: Товарищество полагало, что спорное постановление нарушило право общей долевой собственности на земельный участок собственников помещений многоквартирного жилого дома, необходимый для размещения и обслуживания данного дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товариществом пропущен срок на обжалование ненормативного правового акта, и оснований для его восстановления не имеется. Дополнительно: Для оформления земельно-правовых отношений по передаче земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений жилого дома необходимо формирование земельного участка для соответствующих целей и постановка его на государственный кадастровый учет.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9040/09-С2 по делу N А50-639/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору на эксплуатацию башенного крана и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик надлежащим образом не оплатил работу крана по представленным актам, подписанным исполнителем в одностороннем порядке. Встречное требование: О признании спорного договора незаключенным и применении последствий незаключенности сделки в виде двусторонней реституции. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт оказания спорных услуг заказчику согласно его заданию; 2) В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9038/09-С1 по делу N А07-11338/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение срока временного хранения товара. Решение: Требование удовлетворено ввиду повторного привлечения к ответственности, так как протокол о правонарушении составлен в отношении каждой единицы товара, который ввезен в рамках одного контракта, помещен на склад временного хранения на основании одного договора с единым сроком хранения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9036/09-С3 по делу N А07-6672/2009 Лишение налогоплательщика возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представлять свои объяснения является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и самостоятельным основанием для признания решения налогового органа недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9033/09-С3 по делу N А07-7880/2009 С 01.01.2006 введена в действие новая редакция ст. 346.27 НК РФ, в соответствии с которой розничной торговлей является предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами на основе договоров розничной купли-продажи, независимо от формы расчетов.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9031/09-С3 по делу N А34-7198/2008 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с безвозмездным пользованием земельным участком. Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор в спорный период использовал земельный участок без установленных законом оснований и сберег денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок входит в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, арендодатель не имеет полномочий по распоряжению данным участком и не вправе получать плату за пользование им.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9026/09-С3 по делу N А50-7053/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств, процентов за их использование. Обстоятельства: Между предпринимателем и обществом утверждено мировое соглашение, по которому общество признало наличие задолженности и обязалось перечислить денежную сумму. До утверждения мирового соглашения общество оплатило часть долга. По исполнительному листу задолженность по мировому соглашению с общества также взыскана. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после полного исполнения условий мирового соглашения указанная сумма составила для предпринимателя неосновательное обогащение и подлежит возврату.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9024/09-С3 по делу N А76-23928/2008-2-611/161 Требование: О взыскании долга по договорам аренды муниципального имущества и неустойки. Обстоятельства: Арендатор, принявший в аренду помещения, обязательство по внесению арендной платы не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты арендной платы не представлено, право собственности на имущество, сданное в аренду, возникло у арендодателя в силу закона субъекта РФ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9023/09-С2 по делу N А76-6874/2009-59-147 Требование: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Обстоятельства: В связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный срок судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Решение: Требование удовлетворено частично в виде уменьшения размера сбора, поскольку существовали объективные обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению требований исполнительного документа (отсутствие денежных средств на счетах, нахождение на балансе у должника имущества, недостаточного для удовлетворения требований).
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9020/09-С1 по делу N А60-14195/2009-С9 Из смысла ст. 7 ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора)" следует, что органы государственного контроля (надзора) вправе проводить как плановые, так и внеплановые мероприятия по контролю. Внеплановые проверки проводятся только в случаях, предусмотренных названным Законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9018/09-С1 по делу N А07-11339/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение срока временного хранения товара. Решение: Требование удовлетворено ввиду повторного привлечения к ответственности, так как протокол о правонарушении составлен в отношении каждой единицы товара, который ввезен в рамках одного контракта, помещен на склад временного хранения на основании одного договора с единым сроком хранения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9016/09-С1 по делу N А07-11335/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение срока временного хранения товара. Решение: Требование удовлетворено ввиду повторного привлечения к ответственности, так как протокол о правонарушении составлен в отношении каждой единицы товара, который ввезен в рамках одного контракта, помещен на склад временного хранения на основании одного договора с единым сроком хранения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9015/09-С1 по делу N А07-11334/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение срока временного хранения товара. Решение: Требование удовлетворено ввиду повторного привлечения к ответственности, так как протокол о правонарушении составлен в отношении каждой единицы товара, который ввезен в рамках одного контракта, помещен на склад временного хранения на основании одного договора с единым сроком хранения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9012/09-С1 по делу N А50-12050/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается принятие предприятием всех зависящих мер для получения права на использование участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9008/09-С4 по делу N А07-3189/2009-Г-ГЛШ Требование: О применении последствий недействительности государственной регистрации реорганизации общества в виде возврата ему обществами, созданными в результате его реорганизации, всех активов и пассивов, полученных по передаточному акту. Обстоятельства: Истец полагает, что государственная регистрация произведена без письменного уведомления кредитора реорганизуемого общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран неверный способ защиты своих нарушенных прав, он вправе обратиться с требованием о привлечении обществ, созданных в процессе реорганизации, к солидарной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9007/09-С1 по делу N А50П-677/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не выяснено, по какой причине не был зарегистрирован договор аренды спорного земельного участка; продолжаются ли арендные отношения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9006/09-С4 по делу N А07-2499/2009-Г-КСС Требование: О признании незаключенным инвестиционного договора на строительство объектов недвижимости. Обстоятельства: Истец полагает, что договор в нарушение закона не был зарегистрирован в установленном порядке, а также не содержит существенных условий договора об участии в долевом строительстве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является договором об инвестиционной деятельности, государственная регистрация которого законом не предусмотрена, сторонами согласованы предмет договора, объем и порядок инвестирования, конечный срок сдачи объектов инвестирования, определены права и обязанности сторон по выполнению договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9005/09-С1 по делу N А50-13343/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9004/09-С4 по делу N А50-6347/2009-Г-12 Требование: О взыскании задолженности по договорам строительного подряда, неустойки. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных работ по капитальному ремонту кровли здания азотно-кислородной станции заказчиком не исполнено. Встречное требование: О взыскании неустойки по договорам, о присуждении подрядчика к исполнению обязанности по договору и передаче результата работ заказчику. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке, доказательств погашения долга не представлено. 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9000/09-С2 по делу N А07-5163/2009 Заявление о возврате из бюджета суммы излишне взысканных по требованию налогового органа пеней с начислением на эту сумму процентов удовлетворено правомерно, поскольку в период действия обеспечительных мер арбитражного суда налоговый орган не вправе был принимать меры по их принудительному взысканию.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8998/09-С2 по делу N А50-9232/2009 Отказ истца от исковых требований принят и производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8997/09-С2 по делу N А07-11393/2009 Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя является основанием для признания решения налогового органа незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8995/09-С2 по делу N А60-16274/2009-С6 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 122 НК РФ и об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства обоснованности применения им налоговых вычетов. Наличие поручительства между иностранным покупателем и иным лицом, оплатившим товар, установлено, непредставление договора поручительства вызвано объективными не зависящими от налогоплательщика причинами.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8993/09-С2 по делу N А47-2176/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым доначислен НДС и начислены пени и штраф, удовлетворено правомерно, поскольку общество подтвердило право на применение ставки НДС 0 процентов по совершенным им экспортным оборотам, налог в бюджет был фактически перечислен налогоплательщиком, что повлекло возникновение права на восстановление уплаченных в бюджет сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8988/09-С3 по делу N А60-14083/2009-С1 Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8986/09-С3 по делу N А50-10780/2009 Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки. Обстоятельства: В нарушение условий договора поставщиком передана только часть предварительно оплаченного товара, аванс не возвращен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение покупателем обязательства по оплате подтверждается материалами дела, поставщик был обязан осуществить доставку товара с соблюдением сроков, так как договор не обязывает покупателя произвести выборку товара в месте нахождения поставщика.
Определение ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8980/09-С3 по делу N А50-8995/2009 Обстоятельства: Стороной по делу о взыскании задолженности по договору аренды заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8974/09-С4 по делу N А50-2568/2009-Г-1 Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных строительных работ генподрядчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено, основания для признания недействительными односторонних актов сдачи результата работ отсутствуют. Дополнительно: Направление подрядчиком в адрес заказчика акта о приемке выполненных работ для подписания является допустимой формой доведения до заказчика сообщения о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8963/09-С3 по делу N А50-9640/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Товар со склада продавца отпущен по товарным накладным и был вывезен покупателем своим транспортом. В нарушение условий договора покупателем в обусловленный срок не произведена оплата полученного товара. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости товара, поставленного по одной накладной, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные поставщиком накладные не являются достоверными доказательствами передачи товара уполномоченному представителю покупателя.
Определение ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8957/09-С5 по делу N А60-8263/2009-С3 Требование: Об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишней оплаты услуг по передаче электрической энергии. Решение: Требование удовлетворено, производство по делу прекращено, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными лицами.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8954/09-С2 по делу N А76-4414/2009-42-81 Обязательным условием для приостановления производства по делу является указание судом конкретного срока, на который производство по делу будет приостановлено. Для определения такого срока суд вправе отложить судебное разбирательство или объявить в судебном заседании перерыв, обратившись к экспертному учреждению с запросом о сроках, необходимых на проведение той или иной экспертизы.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8952/09-С2 по делу N А76-6160/2009-45-87 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку при исчислении налога налоговый орган не включил в расходы при формировании налогооблагаемой прибыли затраты налогоплательщика, связанные с выплатой заработной платы работникам, нанятым через организации-аутсорсеры.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8946/09-С2 по делу N А60-541/2008-С7 Согласно части 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению только тем лицам, в пользу которых принят судебный акт, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ только в связи с обжалованием ими судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8865/09-С5 по делу N А60-14061/2009-С2 Требование: О взыскании долга по кредитному договору, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Заемщик обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления овердрафта установлен, доказательств возврата заемщиком кредитных средств не представлено. Дополнительно: Неуказание судом в резолютивной части решения об удовлетворении части заявленных исковых требований, рассмотренных в мотивировочной части решения, не является основанием для изменения или отмены судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8747/09-С2 по делу N А07-4355/2009 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности или от эффективности использования капитала.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8735/09-С5 по делу N А50-5429/2009 Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. Обстоятельства: Обязательство по оплате оказанных услуг абонентом не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено. Дополнительно: До государственной регистрации перехода права собственности покупатель по договору продажи недвижимости, исполненному сторонами, не вправе распоряжаться данным имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8523/09-С2 по делу N А07-6773/2009 Требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возврате процентов за несвоевременный возврат НДС, взыскании процентов за нарушение сроков возврата НДС удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, подтверждено право налогоплательщика на возврат налога и начисление процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8485/09-С4 по делу N А76-6193/2009-9-395 Требование: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Генподрядчиком нарушены сроки выполнения работ по строительству объекта по муниципальному контракту. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено нарушение срока выполнения работ, доказательства того, что генподрядчик сообщил муниципальному заказчику о невозможности закончить работы в срок и о необходимости его продлить, отсутствуют. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8146/09-С2 по делу N А76-29310/2008-33-853/75 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, принятого в связи с неправомерным применением обществом налоговых вычетов по НДС по операциям с отдельным контрагентом, удовлетворено правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком документы не содержат пороков в оформлении, соответствуют по содержанию и форме требованиям закона и подтверждают реальность хозяйственных операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-8122/09-С2 по делу N А47-1460/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Субарендатор указал на неисполнение арендатором обязательств по договору субаренды помещения, предусматривающих организацию охраны здания в вечернее, ночное время, выходные и праздничные дни. В результате кражи субарендатору причинены убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства противоправности действий арендатора, повлекших за собой причинение ущерба, и неисполнения им условий договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-366/09-С4 по делу N А76-26460/2008-60-216 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа. Обстоятельства: В отношении должника введена процедура наблюдения, заемные средства не возвращены. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требование является текущим и не подлежит включению в реестр, так как срок исполнения обязательства наступил после введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-2531/09-С5 по делу N А60-25228/2008-СР Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением перевозчиком обязанности по перевозке грузов. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора и получение претензии ответчиком по данному делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-11196/07-С4 по делу N А07-10938/2005 Требование: 1) О признании незаконными действий конкурсного управляющего; 2) об обязании управляющего вернуть израсходованные денежные средства для погашения задолженности перед кредиторами. Обстоятельства: Управляющим за счет средств конкурсной массы оплачены услуги специалистов, аренда помещения, расходы за электроэнергию, канцелярские расходы, межевание земельных участков, расходы на оформление документов. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что собранием кредиторов принимались решения по ограничению прав управляющего, в отчетах имеются сведения о привлеченных лицах; 2) производство по делу прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-9249/09-С5 по делу N А07-3571/2009 Требование: О признании недействительными соглашений о переводе долга по договорам лизинга и применении к правоотношениям правил, предусмотренных ст. 313 ГК РФ. Обстоятельства: Лизингодатель полагает, что оспариваемые сделки, по которым ответчик принял на себя права и обязанности лизингополучателя по договорам возвратного лизинга, являются притворными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что из условий оспариваемых договоров не следует, что они прикрывают другую сделку.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-9184/09-С5 по делу N А76-29234/2008-12-754/219 Требование: О взыскании стоимости утраченного при перевозке груза. Обстоятельства: По результатам приемки груза, доставленного железнодорожным транспортом, грузополучателем был составлен коммерческий акт в связи с недостачей груза. Претензия о возмещении ущерба оставлена перевозчиком без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что перевозчиком были предприняты все зависящие от него меры по сохранности груза, не представлено, при этом материалами дела подтверждено прибытие спорных вагонов на станцию назначения в технически исправном состоянии.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-9182/09-С5 по делу N А76-29222/2008-12-755/217 Требование: О взыскании стоимости утраченного груза. Обстоятельства: По результатам приемки груза, доставленного железнодорожным транспортом, грузополучателем был составлен коммерческий акт в связи с недостачей груза. Претензия о возмещении ущерба оставлена перевозчиком без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что перевозчиком были предприняты все зависящие от него меры по сохранности груза, не представлено, при этом материалами дела подтверждено прибытие спорного вагона на станцию назначения в технически исправном состоянии.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-9178/09-С5 по делу N А76-29224/2008-12-756/218 Требование: О взыскании стоимости утраченного при перевозке груза. Обстоятельства: По результатам приемки груза, доставленного железнодорожным транспортом, грузополучателем был составлен коммерческий акт в связи с недостачей груза. Претензия о возмещении ущерба оставлена перевозчиком без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что перевозчиком были предприняты все зависящие от него меры по сохранности груза, не представлено, при этом материалами дела подтверждено прибытие спорных вагонов на станцию назначения в технически исправном состоянии.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-9170/09-С4 по делу N А60-34379/2009-С2 Требование: 1) О признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале, государственной регистрации изменений в составе участников общества, 2) об обязании регистрирующего органа аннулировать запись в едином государственном реестре юридических лиц. Обстоятельства: Истец полагает, что договор купли-продажи доли является притворной сделкой, поскольку прикрывает собой договор залога. Решение: 1) Требование удовлетворено в связи с отсутствием у сторон договора воли, направленной на возникновение последствий, связанных с переходом права на долю. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующий орган не привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-9159/09-С5 по делу N А34-2071/2009 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: Страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП - выплачено страховое возмещение. Страховщик причинителя вреда отказал страховщику потерпевшего в возмещении ущерба. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-9137/09-С5 по делу N А71-5431/2009-Г3 Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Оплату оказанных услуг абонент произвел частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению абонентом надлежащим образом не исполнено, расчет объемов отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод произведен в соответствии с условиями договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-9134/09-С5 по делу N А76-11151/2009-28-479 Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате электрической энергии. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить обстоятельства, касающиеся количества фактически потребленной электроэнергии.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-9131/09-С5 по делу N А76-577/2009-21-172 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать товариществу собственников жилья техническую документацию на жилой дом отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик располагает истребуемой документацией, истцом не представлено.
Определение ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-9123/09-С5 по делу N А60-21045/2009-С3 Обстоятельства: Ответчиком заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-9122/09-С5 по делу N А47-1209/2009 Исковые требования о признании недействительным договора уступки права требования долга в части удовлетворены правомерно, поскольку договором, во исполнение условий которого по спорной накладной произведена передача товара, установлен запрет на уступку права требования без обоюдного согласия сторон, которое отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-9120/09-С5 по делу N А76-7620/2009-21-551 Требование: О взыскании задолженности по договору, неустойки. Обстоятельства: Абонентом не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг по сбросу сточных вод. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку один из узлов учета не согласован сторонами в договоре в качестве расчетного и не может быть использован при определении величины сброшенных сточных вод. В оставшейся части требование удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-9095/09-С6 по делу N А76-8439/2009-17-426 В удовлетворении иска о прекращении использования ответчиком фирменного наименования истца отказано правомерно ввиду отсутствия сходства фирменных наименований сторон спора до степени смешения, различия их графических изображений, оказания охранных услуг сторонами на территории различных регионов.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-9094/09-С6 по делу N А60-20646/2009-С5 Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в приватизации части земельного участка. Обстоятельства: За обществом зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, предоставленный для добычи полезных ископаемых. Общество обратилось о приватизации части земельного участка, на которой расположены принадлежащие ему объекты недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки, под которыми расположены участки недр, не являются объектами гражданского оборота.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8999/09-С2 по делу N А47-7912/2009 Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8992/09-С1 по делу N А71-6903/2008А31 Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8990/09-С3 по делу N А60-13610/2009-С10 При отсутствии доказательств влияния факта взаимозависимости участников сделки на ее цену данное обстоятельство не имеет правового значения и не может свидетельствовать о согласованности действий сторон договора и их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8989/09-С1 по делу N А07-4533/2009 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Между хозяйствующими субъектами заключен агентский договор, по которому агент обязан принимать поступающие заявки на присоединение электрической мощности в пределах субъекта РФ. Антимонопольный орган, считая, что заключение договора привело к навязыванию потребителям услуг и установлению необоснованных цен (тарифов), вынес оспариваемые акты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана согласованность действий сторон агентского договора в навязывании условий предоставляемых услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8984/09-С3 по делу N А76-4415/2009-47-29 Требование учреждения в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по НДС, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку не доказана действительная обязанность налогоплательщика по уплате налога, не исследованы совершенные налогоплательщиком операции на предмет их отнесения к объектам обложения налогом, не определен размер налоговой базы.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8982/09-С1 по делу N А07-10400/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные действия должны быть квалифицированы по ст. 17.15 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8981/09-С3 по делу N А50-8557/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении организации к ответственности, предусмотренной пунктом 1 ст. 118 НК РФ, удовлетворено правомерно, поскольку открытые счета являются бизнес-счетами для осуществления операций с использованием карт, выпускаемых банком, в связи с чем у налогоплательщика не возникло обязанности сообщить в налоговый орган об открытии указанных счетов.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8977/09-С1 по делу N А50-12219/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность производства и оборота (без сертификата соответствия, справки к грузовой таможенной декларации или их копий). Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8976/09-С4 по делу N А50-12720/2008-Б7 Производство по иску о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности прекращено правомерно, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отсутствие полномочий представителя истца на отказ от требований не подтверждено материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8975/09-С3 по делу N А50-9291/2009 Дело по иску о взыскании долга по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку ненадлежащее извещение истца о месте и времени судебного заседания и его неучастие в судебном разбирательстве лишило его права на представление доказательств и объяснений по существу заявленного иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8973/09-С1 по делу N А71-6538/2008-А24 Требование в части взыскания с антимонопольного органа в пользу общества судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку государственная пошлина, уплаченная лицом, в пользу которого принят судебный акт, в соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8972/09-С3 по делу N А50-5689/2009 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа в связи с включением в состав затрат расходов по договорам комиссии и агентским договорам удовлетворено правомерно, поскольку исполнение условий договоров документально подтверждено, сама по себе взаимозависимость участников договоров не является основанием для исключения вознаграждения из расходов налогоплательщика и признания их экономически необоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8971/09-С4 по делу N А60-13883/2009-С1 Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, процентов. Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком теплоизоляционные работы оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты работ, принятых от его имени лицом, полномочия которого явствовали из обстановки, доказательств погашения долга не представлено. Размер процентов уменьшен, так как из суммы долга, на которую начислены проценты, исключен НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8970/09-С4 по делу N А60-8088/2009-С1 Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Выполненные ремонтно-строительные работы заказчик оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке, доказательств погашения долга не представлено. Размер процентов уменьшен. Дополнительно: Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе не освобождает его от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8969/09-С1 по делу N А47-5976/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договоры о реализации туристского продукта условий, ущемляющих права потребителей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не исследован вопрос о наличии вины в совершении правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8967/09-С3 по делу N А07-10006/2009 Срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога, определенный п. 6 ст. 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня получения налоговым органом заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам ст. 88 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8966/09-С4 по делу N А50-7787/2009 Мировое соглашение утверждено, производство по делу и по апелляционной жалобе прекращено правомерно, поскольку данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными лицами, ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8965/09-С1 по делу N А71-6537/2008-А24 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8964/09-С4 по делу N А50-19112/2008 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В ходе эксплуатации биологических очистных сооружений установлено, что требуемое качество очистки сточных вод не обеспечивается, заказчик полагает, что качество выполненных работ не соответствует условиям договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнялись без соответствующего проекта, отсутствуют доказательства того, что недостатки в функционировании очистных сооружений являются следствием отступлений подрядчиком при выполнении работ от согласованных сторонами условий договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8961/09-С3 по делу N А50-9564/2009 Требование: О взыскании долга по договору субаренды нежилого помещения. Обстоятельства: Субарендатор возвратил помещение, долг за время пользования не оплатив. Субарендодатель полагает, что договор является действующим в течение двух месяцев после получения предупреждения об отказе от договора, следовательно, возврат помещения ранее указанного срока не освобождает субарендатора от уплаты арендной платы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт внесения арендных платежей не доказан, оснований для взыскания арендной платы после расторжения договора и возврата имущества субарендодателю не имеется, так как плата взыскивается только за время пользования помещением.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8959/09-С1 по делу N А47-4381/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за непредставление полной и достоверной информации о реализуемой в магазине молочной продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина предпринимателя не доказана.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8958/09-С3 по делу N А50-9002/2009 Мировое соглашение утверждено и производство по делу о взыскании задолженности прекращено, поскольку данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными лицами.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8955/09-С1 по делу N А47-4380/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за неуказание на расфасованном товаре установленной правилами продажи информации, несоблюдение правил содержания средств измерений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8949/09-С2 по делу N А60-6862/2009-С8 Предельный срок принудительного взыскания сбора, пеней представляет собой совокупность сроков на направление требования об уплате недоимки (3 месяца), на исполнение требования в добровольном порядке (10 дней), на бесспорное взыскание путем направления в банк инкассового поручения (60 дней) и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки (6 месяцев).
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8943/09-С3 по делу N А07-7927/2009 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней. Обстоятельства: У арендатора имеется задолженность по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела, арендная плата пересчитана с момента передачи в аренду земельного участка, а неустойка - с момента регистрации договора. Размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8942/09-С3 по делу N А07-7908/2009 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней. Обстоятельства: У арендатора имеется задолженность по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела, арендная плата пересчитана с момента передачи в аренду земельного участка, а неустойка - с момента регистрации договора. Размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8940/09-С3 по делу N А07-7911/2009 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней. Обстоятельства: У арендатора имеется задолженность по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела, арендная плата пересчитана с момента передачи в аренду земельного участка, а неустойка - с момента регистрации договора. Размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8938/09-С4 по делу N А07-6909/2009 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, об обязании внести в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации в связи с тем, что ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения об отсутствии у юридического лица задолженности по обязательным платежам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидатором в надлежащий регистрирующий орган представлены документы в соответствии с требованиями закона, задолженность по обязательным платежам у юридического лица отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8937/09-С2 по делу N А71-7410/2009А18 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в установленный срок в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено наличие у должника кредиторской задолженности, задолженности по заработной плате, по налогам и сборам, доказано наличие тяжелого имущественного положения, учтена степень вины должника. Дополнительно: Размер исполнительского сбора, установленный ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и может быть снижен правоприменителем.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8935/09-С2 по делу N А76-9350/2009-43-48 Подпункт 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ относит к операциям, не подлежащим налогообложению, реализацию товаров, работ, услуг, производимых общественными организациями инвалидов, работниками которых могут быть любые физические лица, то есть как инвалиды, так и здоровые физические лица, с которыми заключены трудовые договоры.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8933/09-С2 по делу N А71-7411/2009-А18 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом учтен характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение. Дополнительно: Размер исполнительского сбора, установленный ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и может быть снижен правоприменителем.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8932/09-С2 по делу N А07-18300/2008-Г-ВМХ Требование: О взыскании долга по договору субподряда, неустойки. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных работ по изготовлению и монтажу изделий оконных, дверных блоков, витражей заказчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке, доказательств погашения долга не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8931/09-С2 по делу N А71-7415/2009 Требование: О приостановлении исполнительного производства в части взыскания суммы исполнительского сбора и уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в установленный срок в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник является сельскохозяйственным предприятием, затруднительное финансовое положение должника подтверждено данными бухгалтерского баланса.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8930/09-С2 по делу N А76-9347/2009-43-49 Подпункт 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ относит к операциям, не подлежащим налогообложению, реализацию товаров, работ, услуг, производимых общественными организациями инвалидов, работниками которых могут быть любые физические лица, то есть как инвалиды, так и здоровые физические лица, с которыми заключены трудовые договоры.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8929/09-С2 по делу N А07-17195/2008-А-СЛА В удовлетворении требований о признании недействительными решений, требований налогового органа об уплате налога, сбора, пеней, штрафа отказано правомерно, поскольку налоговым органом приняты все меры, направленные на извещение предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок, в связи с чем не допущено нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8927/09-С2 по делу N А07-4301/2009 Взаимозависимость участников сделки сама по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Суд может признать лица взаимозависимыми и по иным основаниям, не предусмотренным п. 1 ст. 20 НК РФ, при условии, что такие основания указаны в других правовых актах, а отношения между этими лицами объективно могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8926/09-С2 по делу N А76-8813/2009-53-204 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Заявитель полагал, что судебным приставом не принимается никаких мер по взысканию денежных средств с должника, в отношении которого введена процедура банкротства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требование кредитора относится к текущим платежам, судебным приставом-исполнителем не приняты меры по установлению дохода должника от осуществления им хозяйственной деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8921/09-С1 по делу N А07-14338/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за отсутствие в офисе специально оборудованного помещения кассы. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8891/09-С3 по делу N А47-5018/2008 В случае доначисления налога налоговый орган должен документально подтвердить наличие объекта налогообложения, налоговой базы и установить, учтена ли спорная хозяйственная операция при определении налоговой базы в определенный налоговый период. Закон не предоставляет заказчику работ полномочий по контролю за представлением исполнителем налоговой отчетности, в связи с чем несовершение последним этого действия не может служить доказательством недобросовестности заказчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8751/09-С3 по делу N А50-2346/2009-Г12 Требование: 1) О признании ничтожными договоров аренды асфальтированной площадки; 2) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В процессе исполнения договоров аренды арендатору стало известно об отсутствии записи о регистрации прав на объект недвижимости, являющийся предметом договоров, следовательно, сумма уплаченной арендной платы является неосновательно полученной. Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) в удовлетворении требования отказано, поскольку факт пользования арендатором имуществом подтвержден, арендатором не доказано, что он является потерпевшим в результате неосновательного обогащения арендодателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8748/09-С3 по делу N А07-4356/2009 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, пеней, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку спорные расходы отвечают определенным законом критериям, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, не установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8546/09-С1 по делу N А60-27018/2009-С9 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8467/09-С6 по делу N А76-3530/2009-49-64/50-155 Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления. Обстоятельства: Орган местного самоуправления при наличии заявления о выделении земельного участка и предоставлении его заявителю вынес постановление об утверждении третьему лицу акта выбора и материалов предварительного согласования места размещения земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель и третье лицо обратились за предоставлением одного и того же земельного участка, в связи с чем в целях соблюдения принципов земельного законодательства предоставление такого участка должно производиться на торгах.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8276/09-С4 по делу N А71-6345/2008-Г13 Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-8180/09-С4 по делу N А60-37057/2008-С2 Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества, акта уполномоченного органа о государственной регистрации изменений. Обстоятельства: На собрании участников общества приняты оспариваемые решения о передаче доли истца обществу в связи с ее неоплатой и о внесении изменений в учредительные документы общества в связи со сменой состава участников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе обжаловать решения общего собрания участников общества, так как не оплатил свою долю в уставном капитале и не приобрел статус участника общества.
Определение ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-7962/09-С2 по делу N А76-10475/2009-37-133 Обстоятельства: Стороной по делу заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-7457/09-С4 по делу N А07-41751/2005-Г-МОГ Жалоба кредитора на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве подлежит рассмотрению судом по существу и в том случае, когда он впоследствии отстранен или освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей. При рассмотрении указанной жалобы отстраненный от исполнения возложенных на него обязанностей управляющий пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-7309/09-С6 по делу N А07-17602/2008 Требование: О признании договора аренды недействительным (ничтожным) и взыскании уплаченной арендной платы. Обстоятельства: По договору аренды была внесена арендная плата. Арендатор полагает, что переданное ему в аренду помещение в результате проведенной без согласований и разрешений реконструкции являлось самовольной постройкой. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно сделать вывод о том, что реконструкции подверглось именно то помещение, которое передано в аренду. Арендодатель обладал правом собственности на имущество, переданное в аренду.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-4584/09-С4 по делу N А50-343/2009 Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 ст. 257 или части 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-4584/09-С4 по делу N А50-343/2009 Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга. Обстоятельства: Заявление о признании общества банкротом признано необоснованным, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрено рассмотрение требований кредиторов после прекращения производства по делу о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-10329/07-С6 по делу N А07-16114/2002-Г-ШЗФ/ВМХ Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-9115/09-С5 по делу N А60-33523/2008-С2 Требование: О взыскании долга по договору займа и процентов. Обстоятельства: Заемщик не возвратил в обусловленный договором срок денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты перечисления денежных средств заемщику и третьим лицам по письменному указанию заемщика и неисполнения обязательства по погашению займа подтверждаются материалами дела. Дополнительно: Вступление в законную силу судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании долга по договору, а может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-9101/09-С6 по делу N А76-5232/2009-12-492 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец полагает, что стоимость произведенного им косметического ремонта помещения является неосновательным обогащением ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что истец при проведении ремонтных работ действовал в интересах ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-9098/09-С6 по делу N А71-1650/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: По окончании срока действия договора арендатор сдал помещения по акту, согласно которому на линолеуме имеются множественные темные пятна от протекторов шин. Претензия о возмещении стоимости восстановительного ремонта напольного покрытия и стоимости услуг оценочной компании оставлено арендатором без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены нарушение арендатором договорных обязательств по возвращению имущества арендодателю в исправном состоянии, наличие убытков и их размер, причинная связь между действиями арендатора и убытками.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-9086/09-С5 по делу N А60-15619/2009-С3 Требование: О взыскании стоимости утраченного груза. Обстоятельства: На основании договора на оказание услуг по экспедированию и перевозке груз получен перевозчиком в соответствии с товарными накладными. При приемке груза обнаружена недостача его части, что отражено в акте, подписанном клиентом и представителем сторонней организации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана вина экспедитора и установлено наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями в виде утраты части груза.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-9075/09-С3 по делу N А60-11352/2009-С4 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В нарушение условий договора поставки поставщиком вовремя не передан покупателю предварительно оплаченный товар в полном объеме, аванс не возвращен, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременное исполнение поставщиком обязательства по возврату денежных средств подтверждено материалами дела, расчет процентов составлен исходя из положений договора поставки и даты возврата долга, что соответствует действующему законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-9073/09-С5 по делу N А76-1800/2009-24-188 Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, когда АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. АПК РФ не предоставляет права на обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу, следовательно, вынесение протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу соответствует закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-9071/09-С5 по делу N А76-28206/2008-12-710/120 Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании долга, неустойки, расходов на хранение и стоимости услуг по доставке. Обстоятельства: В нарушение условий договора продавцом в адрес лизингополучателя поставлен товар ненадлежащего качества. Товар находился на хранении у лизингополучателя и за его счет возвращен продавцу для замены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения лизингодателем обязательства по оплате установлен, доказательств замены товара либо возврата его стоимости не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-9069/09-С5 по делу N А50-17385/2008-Г34 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Новому кредитору по договору цессии передано право требования от покупателя оплаты за поставленный товар. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент заключения договора цессии покупатель оплатил поставщику задолженность. По договору цессии передано несуществующее право требования. Дополнительно: Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения и является основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-9066/09-С5 по делу N А76-5188/2009-16-329 В удовлетворении требования участника общества о признании недействительным договора на открытие кредитной линии отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности ответчика, заключение договора одобрено внеочередным общим собранием общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-9064/09-С5 по делу N А60-8094/2009-С1 Требование: О расторжении кредитного договора. Обстоятельства: Банк уведомил заемщика об увеличении процентной ставки по кредиту. Предложение заемщика расторгнуть договор оставлено банком без удовлетворения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение процентной ставки не является основанием для расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ, заемщик производил платежи по увеличенной процентной ставке.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-9049/09-С6 по делу N А60-5930/2009-С2 Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, расположенного на территории, отнесенной к закрытому административно-территориальному образованию, и о применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Истец указал на то, что оспариваемая сделка противоречит требованиям действующего законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о предоставлении участка в аренду не было согласовано с органами государственной власти субъекта РФ и федеральными органами исполнительной власти.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-9047/09-С6 по делу N А50-4956/2009 Требование: О возмещении убытков. Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком обязательства по исполнению договора купли-продажи объекта недвижимости (ответчик уклонился от подачи заявления на регистрацию перехода права собственности на имущество к истцу, позднее стало известно о регистрации права собственности на помещение за другим лицом). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-9043/09-С6 по делу N А34-1482/2009 Требование: О признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности на земельные участки. Обстоятельства: Истец указал на то, что он приобрел спорные земельные участки в собственность на основании договора купли-продажи, однако уполномоченный орган отрицает факт его заключения и соответствие данного договора требованиям действующего законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции установлено, что продавец не приобрел право собственности на спорные земельные участки и не вправе был ими распоряжаться.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-9041/09-С6 по делу N А60-8652/2009-С12 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Истец полагает, что сделка купли-продажи является притворной, поскольку прикрывает сделку приватизации муниципального имущества, совершенную с нарушением положений закона. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, не исследовал обстоятельства, касающиеся воли сторон в отношении того, какую сделку стороны действительно имели в виду, заключая и исполняя оспариваемый договор купли-продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-9039/09-С6 по делу N А76-13473/2009-18-635 Пункт 1 части 1 ст. 129 АПК РФ устанавливает возможность арбитражного суда возвратить исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. Если исковое заявление уже принято к производству, возможности возвращения заявления в порядке, установленном ст. 129 АПК РФ, у суда не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8951/09-С4 по делу N А50-20491/2008-Г17 Если будет установлено, что другая сторона в двусторонней сделке не знала и не должна была знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения, по смыслу ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка не может быть признана судом недействительной. Условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8947/09-С3 по делу N А76-9606/2009-15-278 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишнего внесения арендной платы по договору аренды, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о понуждении общества зарегистрировать дополнительные соглашения к договору аренды правомерно, поскольку в случае вынесения судом решения о регистрации дополнительных соглашений к договору оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения не возникнет.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8945/09-С3 по делу N А07-19906/2008 Требование: О расторжении договора на изготовление и поставку оборудования, взыскании долга и неустойки. Обстоятельства: В нарушение условий договора поставщиком в полном объеме оборудование, за которое покупателем произведена предварительная оплата, не передано, работы по монтажу не выполнены. Аванс не возвращен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик доказательств поставки товара или возврата аванса не представил. В части расторжения договора в удовлетворении требования отказано, поскольку отказ от исполнения договора влечет его прекращение и исключает возможность его расторжения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8944/09-С3 по делу N А07-1576/2009 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8941/09-С3 по делу N А07-3633/2009 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Арендодатель и балансодержатель передали, а арендатор принял нежилые помещения, находящиеся в государственной собственности, однако арендную плату не вносил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы подтвержден, арендная плата подлежит перечислению на расчетный счет истца, на балансе которого находится имущество и который владеет им на праве хозяйственного ведения. Размер неустойки снижен.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8939/09-С3 по делу N А76-1728/2009-6-203 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней. Обстоятельства: Арендатором надлежащим образом не внесена арендная плата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела. Размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8936/09-С4 по делу N А07-691/2009-Г-РМФ Требование: О взыскании убытков с конкурсного управляющего. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что затраченные управляющим должника суммы должны были быть направлены на погашение требований кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отчет управляющего включены сведения о спорных расходах, причинно-следственная связь между произведенными расходами и неудовлетворением требований уполномоченного органа отсутствует, доказательств неправомерного характера действий управляющего, а также нецелесообразности расходов не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8934/09-С4 по делу N А07-244/2009 Требование: О включении долга в реестр требований кредиторов. Обстоятельства: Решением суда подтверждено наличие у должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, обязательств по уплате процентов за несвоевременный возврат долга по кредитному договору и неустойки. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что требования о взыскании неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8924/09-С1 по делу N А71-7402/2009А24 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за размещение рекламы, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для создания (строительства) многоквартирных домов, без указания сведений о месте и способах получения проектной декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещенная в еженедельном справочнике реклама соответствует требованиям закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8918/09-С1 по делу N А07-13987/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за отсутствие договора аренды лесного участка и отмене предписания об устранении нарушений лесного законодательства. Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8915/09-С1 по делу N А60-23931/2009-С6 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за оказание услуг массажа спины без лицензии на осуществление медицинской деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8909/09-С2 по делу N А50-6134/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель перечислил денежные средства ответчику по просьбе продавца в счет оплаты товара. Товар не поставлен, исполнение обязательства утратило интерес для покупателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик стороной договора не является, законных оснований для получения денежных средств от покупателя у него не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8908/09-С2 по делу N А50-7184/2009 Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг, неустойки. Обстоятельства: Оказанные услуги заказчик оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг заказчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8904/09-С1 по делу N А76-11776/2009-44-135 Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нахождение на реализации алкогольной продукции в отсутствие документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8902/09-С3 по делу N А50-10819/2009 Заявление о приостановлении исполнения судебных актов по делу о взыскании долга за поставленный товар удовлетворено правомерно, поскольку в отношении истца открыто конкурсное производство, есть основания полагать, что в результате проведения названной процедуры банкротства поворот исполнения будет невозможным в связи с отсутствием имущества, достаточного для возврата денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8902/09-С3 по делу N А50-10819/2009 Требование: О взыскании по договору поставки задолженности за товар. Обстоятельства: Между сторонами заключено несколько договоров поставки. Оплата товара по рассматриваемому договору покупателем не произведена. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, оплата каких именно обязательств произведена покупателем платежными документами без ссылки на данный договор; доказательств, опровергающих факт оплаты по данному договору, не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8901/09-С1 по делу N А76-10448/2009-44-158 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 9.5 КоАП РФ за проведение реконструкции пассажирской платформы без направления в установленные сроки извещения о начале работ в уполномоченный орган. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт проверки не содержит указания на то, реконструкция какой именно платформы производилась обществом, не подписан представителем общества, ему не вручался, допущены нарушения порядка привлечения лица к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8899/09-С3 по делу N А50-5974/2009 Требование: О взыскании по договору поставки разницы в стоимости оборудования в связи с уменьшением цены некачественного оборудования. Обстоятельства: При наладке и пробной эксплуатации оборудования покупателем выявлены недостатки товара, он обратился к продавцу с требованием об уменьшении цены, которое продавец не удовлетворил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем при приемке товара по качеству акты о получении некачественной продукции, о скрытых недостатках не составлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8896/09-С4 по делу N А60-6323/2009-С11 Требование: О ликвидации общества. Обстоятельства: Из анализа представленной обществом бухгалтерской и налоговой отчетности видно, что общество несло убытки от ведения финансово-хозяйственной деятельности. В адрес учредителя общества уполномоченным органом было направлено уведомление с предложением о принятии решения об уменьшении уставного капитала либо о принятии решения о ликвидации, которое не исполнено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные нарушения (стоимость чистых активов меньше величины уставного капитала) не носят неустранимый характер и могут быть исправлены в ходе дальнейшего осуществления обществом хозяйственной деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8895/09-С3 по делу N А50-11043/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Покупателем перечислена оплата за поставленный товар в большей сумме, чем предусмотрено договором поставки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что сторонами достигнуто соглашение о дальнейшей поставке продукции, а также возврата излишне перечисленной суммы, материалы дела не содержат. Исполнение по договору выходит за рамки содержания обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8893/09-С1 по делу N А60-6825/2009-С9 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал неправомерным включение в договор на возмещение расходов, связанных с потреблением коммунальных услуг, обязанности по возмещению расходов по энергоснабжению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт нарушения установленного порядка ценообразования в сфере электроснабжения (абонент фактически использует энергию, приобретаемую управляющей компанией на основании договора).
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8892/09-С2 по делу N А50-11112/2009 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном ст. 114 НК РФ. Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит судам первой и апелляционной инстанций.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8885/09-С1 по делу N А60-5643/2009-СР Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Муниципальный контракт заключен с единственным принявшим участие в аукционе участником. Антимонопольный орган по жалобе лица, которое не участвовало в аукционе, осуществил проверку и вынес оспариваемые акты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у антимонопольного органа отсутствовали правовые основания для проведения внеплановой проверки порядка размещения заказа ввиду подачи жалобы лицом, не подававшим заявку на участие в аукционе и не являвшимся участником размещения заказа.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8882/09-С2 по делу N А60-10821/2009-С3 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: В нарушение условий договора покупателем не соблюдены сроки оплаты товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным ввиду несогласования сторонами условий о наименовании и количестве передаваемого товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8881/09-С3 по делу N А60-2160/2009-С7 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Арендатором не внесена плата за фактическое пользование помещением. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договор аренды нежилого помещения признан незаключенным, факт пользования спорным помещением установлен, плата взыскана до даты подписания акта приема-передачи помещения арендодателю вместе с комплектом ключей.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8878/09-С3 по делу N А60-10229/2009-С1 Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Арендатор предложил расторгнуть договор в связи с нецелесообразностью и экономически невыгодным использованием арендуемого помещения для ведения банковской деятельности. Арендатор полагает, что произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Соглашения о расторжении договора стороны не достигли. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый кризис и неблагоприятная экономическая ситуация не являются существенными изменениями обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8877/09-С2 по делу N А60-1868/2009-С1 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар, оплата которого не была произведена вовремя. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставщиком обязанность по передаче продукции исполнена надлежащим образом, доказательств оплаты полученного товара покупателем не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения поставщика за счет покупателя не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8876/09-С4 по делу N А60-6290/2009-С1 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Выполненные комплексные работы по капитальному ремонту газораспределительных станций генподрядчик оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено, факты нарушения сроков выполнения работ или выполнения работ не в полном объеме не доказаны.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8875/09-С4 по делу N А60-6439/2009-С1 Требование: О взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Генподрядчиком выполненные работы по узловому капитальному ремонту газораспределительных станций не приняты и не оплачены, мотивированный отказ от приемки работ не направлен. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения долга генподрядчиком не представлено, отказ от приемки работ не обоснован. В части взыскания стоимости удорожания материалов отказано ввиду отсутствия предусмотренного договором дополнительного соглашения, составляемого сторонами в таком случае.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8874/09-С3 по делу N А60-8412/2009-С11 Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Оплату за товар покупатель не произвел. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные продавцом накладные, путевые листы, журнал регистрации выхода и возврата автомобилей сами по себе не свидетельствуют о передаче товара, а лишь подтверждают объем готового к отгрузке и перевезенного товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8873/09-С4 по делу N А60-3573/2009-С1 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных ремонтных работ заказчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке, доказательств погашения долга не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8872/09-С2 по делу N А60-1763/2009-С1 Требование: О взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Полученный товар покупатель оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение продукции подтверждается подписанными и заверенными печатью покупателя накладными, частичной оплатой. Доказательств того, что лицо, подписавшее товарные накладные, не является работником покупателя, не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8870/09-С3 по делу N А60-7620/2009-С5 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи. Обстоятельства: Оплату за товар покупатель произвел с нарушением указанного в договоре срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара продавцом подтверждается товарной накладной, доказательств оплаты в установленный срок покупателем не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8869/09-С3 по делу N А47-275/2009 Требование: 1) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче его в собственность; 2) о взыскании расходов на перестройку помещения. Обстоятельства: Орган местного самоуправления сдавал предпринимателю в аренду не принадлежащее ему помещение. Договор аренды признан незаключенным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств: 1) регистрации за истцом права собственности на помещение. Срок приобретательной давности не истек; 2) подтверждающих необходимость несения расходов, факт их несения, размер и обоснованность предъявления требований к ответчику.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8868/09-С2 по делу N А60-6328/2009-С4 Требование: О понуждении ответчика передать сведения о задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг перед истцом, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель отказался предоставить запрошенную информацию. Ответчик не является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, недоперечисленные денежные средства подлежат возврату истцу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у исполнителя не возникла обязанность по передаче заказчику первичных бухгалтерских документов; исчисленные, но не полученные от граждан денежные средства не являются неосновательным обогащением.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8866/09-С2 по делу N А60-41312/2008-С1 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта; необходимость предоставления рассрочки на более длительный срок заявителем не доказана.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8813/09-С2 по делу N А71-1712/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных работ по устройству пола в магазине заказчиком в полном объеме не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ, доказательств погашения долга заказчиком не представлено. Размер неустойки уменьшен ввиду изменения количества дней просрочки.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8811/09-С1 по делу N А47-1885/2009 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, полагая, что из представленных на регистрацию документов не следует, что покупатель занимается производством или переработкой сельскохозяйственной продукции и владеет земельным участком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы соответствуют требованиям закона, сделки по продаже зданий и земельных участков никем не оспорены, недействительными не признаны.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8576/09-С5 по делу N А60-14147/2008 Требование: О взыскании задолженности за нормативные и сверхнормативные технологические потери электроэнергии в сетях сетевой организации. Обстоятельства: Сетевая организация частично оплатила стоимость потребленной электроэнергии для целей компенсации ее фактических потерь (нормативные потери). Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе заключением эксперта. Дополнительно: Отсутствие договорных отношений не освобождает сетевую организацию от обязанности оплачивать потери энергоресурса в ее сетях.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8470/09-С6 по делу N А07-1945/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Арендодатель полагает, что после регистрации за ним права собственности арендатор без правовых оснований вносил арендные платежи прежнему собственнику. Решение: Требование к бывшему собственнику имущества удовлетворено в части, поскольку после регистрации права собственности истца на объект недвижимости арендная плата перечислялась на счет прежнего собственника, истец не доказал факт оказания им коммунальных услуг. В удовлетворении требования к арендатору отказано, поскольку истец не доказал, что коммунальные платежи являются формой арендной платы, неосновательно перечисленной прежнему собственнику имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8427/09-С1 по делу N А34-2947/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ за ввоз подкарантинной продукции из фитосанитарной зоны без карантинного сертификата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведений об установлении режима карантинной фитосанитарной зоны в отношении населенного пункта, с территории которого была ввезена продукция, в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8255/09-С4 по делу N А71-1801/2009-Т/3-Г15 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства. Обстоятельства: Требование кредитора о погашении долга по кредитному договору в установленный срок заемщиком не исполнено. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, применяя нормы о прекращении поручительства, не исследовал вопрос о том, имелось ли согласие поручителя на изменение условий кредитного договора, не дал оценку условию договора поручительства о том, что поручитель согласен с тем, что заемщик и кредитор вправе вносить в кредитный договор любые изменения и дополнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-8094/09-С4 по делу N А60-6445/2009-С1 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком работы по внутренней отделке помещения на объекте и оказанные дополнительные услуги подрядчик оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения долга не представлено, при этом субподрядчик не доказал, что подрядчиком заказывались дополнительные работы и согласовывалась их стоимость либо в их выполнении имелась необходимость, о чем субподрядчик своевременно его предупредил.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-7878/09-С1 по делу N А76-27312/2008-57-704/62 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал неправомерными действия энергоснабжающей организации в связи с отказом потребителю в продлении срока действия выданных условий на присоединение объекта к электрическим сетям, предложением представить новую заявку на технологическое присоединение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт подключения потребителя к электрическим сетям сетевой компании на момент подачи заявки подтвержден, при отсутствии условий для отказа сетевая организация обязана продлевать срок действия уже выданных технических условий.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-7492/09-С3 по делу N А76-4966/2009-23-404/28-220 Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, возвращая апелляционную жалобу заявителю, не учел факт направления обществом жалобы в суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-7192/09-С6 по делу N А07-17837/2008-Г-МАФ Допущенная в мотивировочной части судебного акта опечатка определением устранена правомерно, поскольку абзац об изменении решения в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами включен в текст постановления ошибочно, из буквального толкования текста постановления следует, что решение суда изменению не подлежит, исключение абзаца не изменяет содержания судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-4377/09-С2 по делу N А60-31032/2008 Требование в части взыскания с налогового органа в пользу общества судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку государственная пошлина, уплаченная лицом, в пользу которого принят судебный акт, в соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-3543/09-С6 по делу N А60-1448/2008 До введения в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ (01.01.2008) такой вид индивидуализации юридического лица, как коммерческое обозначение, нормами гражданского законодательства не регламентировался, правовая охрана исключительного права на коммерческое обозначение не обеспечивалась.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2009 N Ф09-2430/09-С4 по делу N А34-7110/2007 Требование: О взыскании долга по договору долевого участия в строительстве жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Дольщик уведомил застройщика о расторжении договора, поскольку строительство дома со встроенными нежилыми помещениями было приостановлено, уплаченные денежные средства не возвращены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения дольщиком платежей по договору подтверждается актами приема-передачи векселей, квитанциями к приходному кассовому ордеру, платежным поручением. Размер процентов снижен, поскольку право требования уплаты процентов в двойном размере распространяется только на граждан. Дополнительно: Обязанность застройщика в случаях досрочного прекращения договора уплатить дольщику также проценты со дня внесения денежных средств застройщику и до дня их возврата дольщику не должна рассматриваться как мера ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2009 N Ф09-8859/09-С1 по делу N А76-6878/2009-59-135 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление акционеру копии отчета независимого оценщика о рыночной стоимости приобретаемых ценных бумаг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствует обязанность предоставления акционеру документов, не являющихся документами общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2009 N Ф09-8856/09-С1 по делу N А60-20330/2009-С6 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию телематических услуг связи без лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является лишь посредником при оказании услуг связи, самостоятельно их не оказывает, кроме того, истек двухмесячный срок давности привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2009 N Ф09-8853/09-С1 по делу N А60-30996/2009-С5 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительных работ в отсутствие разрешения на строительство. Решение: Требование удовлетворено в части, превышающей минимальный размер санкции, поскольку факт совершения правонарушения доказан, высокая степень общественной опасности правонарушения относится к характеру самого правонарушения, а не к обстоятельствам, отягчающим ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2009 N Ф09-8849/09-С1 по делу N А60-15017/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ за неосуществление визуального контроля за качеством проводимых противогололедных мероприятий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие обязанности управляющей компании по содержанию территории и не исследован вопрос о наличии вины.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2009 N Ф09-8846/09-С1 по делу N А50-11690/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 16.12 КоАП РФ за непредставление декларантом в установленный срок недостающих сведений о номере железнодорожной накладной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2009 N Ф09-8843/09-С1 по делу N А60-21236/2009-С6 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания административного органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина лица в совершении вменяемого ему правонарушения, а также допущены существенные нарушения порядка привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2009 N Ф09-8257/09-С1 по делу N А60-16896/2009-С10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и признании недействительными положений предписания об устранении нарушений. Решение: В удовлетворении требования в части отмены постановления и признания недействительными отдельных положений предписания отказано, поскольку управляющей компанией не исполнены возложенные на нее обязанности, в остальной части требование удовлетворено, поскольку не исследованы наличие и причины возникновения нарушений, вина общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-9908/08-С3 по делу N А07-3396/2008-А-ИУС Обязательными условиями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, основанного на положениях закона, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ, являются обращение стороны по делу в ВАС РФ с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и указание коллегиальным составом судей в определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-9376/09-С5 по делу N А60-10742/2009-С3 Апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере; определение суда первой инстанции об уменьшении размера пошлины не является основанием для освобождения заявителя от доказывания обстоятельств, подтверждающих его имущественное положение, при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции с аналогичным ходатайством.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-9251/09-С5 по делу N А76-10011/2009-18-461 Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку нарушение порядка подачи жалобы (направление ее непосредственно в суд апелляционной инстанции) не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-9118/09-С5 по делу N А71-1645/2009-Г14 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Потребленную горячую воду абонент оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты энергоресурса абонентом не представлено. Дополнительно: При отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и потребителем, объем отпущенной воды рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по нормативам, которые установлены для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-9076/09-С5 по делу N А60-3067/2009-С11 Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Для оплаты поставленной воды и услуг по водоотведению исполнитель предъявил для оплаты счета-фактуры. Не согласившись с размером заявленных требований, абонент представил контррасчет и обосновывающие его документы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не доказано, что перечисленные суммы уплачены за иные периоды, чем указал абонент, стоимость оказанных услуг оплачена в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-9063/09-С5 по делу N А60-15885/2009-С6 Требование: О взыскании 1) задолженности, 2) штрафа за нарушение сроков оплаты отпущенной электроэнергии. Обстоятельства: Отпущенная электроэнергия оплачена управляющей организацией частично. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты электроэнергии абонентом не представлено. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения в сфере снабжения электрической энергией не входят в круг правоотношений, предусмотренных нормативным актом, на основании которого начислен штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-9045/09-С6 по делу N А50-7018/2009 Требование: 1) О признании недействительным пункта договора купли-продажи нежилого здания; 2) о применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств. Обстоятельства: Согласно оспариваемому положению договора исполнение обязательств покупателя произведено перечислением денег в счет погашения банку кредита продавца, признанного банкротом. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку такой способ исполнения договора приводит к преимущественному погашению долга перед кредитором; 2) дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено существо требований конкурсного управляющего к банку: просил ли он о взыскании неосновательного обогащения или о применении последствий недействительности сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-895/09-С4 по делу N А60-18278/2008-С1 Заявление о замене стороны по исполнительному листу направлено на новое рассмотрение, так как суд, определив, что представленных доказательств недостаточно для разрешения вопроса о правопреемстве, должен был предложить сторонам представить дополнительные доказательства, а также разъяснить заявителю право ходатайствовать об истребовании доказательств от лиц, у которых они находятся.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8897/09-С3 по делу N А71-3511/2009 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, взыскании пени и штрафа отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что при исчислении ЕНВД налогоплательщик должен использовать физический показатель "площадь торгового зала" (его торговое помещение расположено в предназначенном для ведения торговли здании, подсоединенном к инженерным коммуникациям, является обособленным и оснащено специальным оборудованием).
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8864/09-С1 по делу N А76-9153/2009-56-281 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление обществом акционеру копии отчета независимого оценщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества нет обязанности по предоставлению акционеру отчета независимого оценщика по расчету рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8858/09-С5 по делу N А60-7891/2009-С3 Производство по делу возобновлено и направлено на рассмотрение для разрешения вопроса по существу правомерно, поскольку решения судов по другим делам не могут повлиять на разрешение спора по рассматриваемому делу (не позволяют определить объем поставленной абоненту теплоэнергии по настоящему делу).
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8854/09-С4 по делу N А60-10441/2009-С11 В удовлетворении требования о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку в совершении оспариваемой сделки был заинтересован сам истец, участник общества, не заинтересованный в ее совершении, одобрил сделку.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8838/09-С4 по делу N А07-1161/2006 Требование: Об отмене определения о взыскании расходов по делу о банкротстве с налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение расходов, налоговый орган является заявителем по делу о банкротстве, доказательств отстранения управляющего от исполнения обязанностей не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8837/09-С5 по делу N А76-8189/2009-1-569 Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ. Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8837/09-С5 по делу N А76-8189/2009-1-569 В удовлетворении требования о применении обеспечительных мер в виде запрета истцу вводить ограничение подачи электрической энергии ответчику отказано правомерно, поскольку заявителем не указано, каким образом непринятие обеспечительных мер в виде запрета ограничивать режим потребления электроэнергии в дальнейшем может затруднить восстановление нарушенных прав в случае удовлетворения исковых требований по настоящему делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8836/09-С4 по делу N А07-15268/2008-Г-ШЗФ Требование: О признании недействительным договора поручительства. Обстоятельства: Акционер полагает, что договор поручительства заключен сторонами с нарушением требований, установленных законом для сделок, в совершении которой имеется заинтересованность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства одобрения сделки общим собранием акционеров общества, исполнение договора может повлечь для общества неблагоприятные последствия в виде уменьшения стоимости его активов и, следовательно, нарушить права и законные интересы истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8830/09-С4 по делу N А50-6935/2009 Требование: О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве. Обстоятельства: Застройщик нарушил сроки сдачи квартиры, претензию участника долевого строительства оставил без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, отсутствуют доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8828/09-С4 по делу N А60-41378/2008-С3 Требование: О взыскании убытков за счет казны РФ и за счет казны субъекта РФ. Обстоятельства: Перевозчик полагает, что средства, выделенные из областного и федерального бюджетов, в полной мере не покрыли понесенные им расходы при перевозке льготных категорий граждан. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчеты основаны на численности жителей, количестве льготных категорий граждан, фактических расходах перевозчика, денежные средства возмещены истцу в полном объеме. Дополнительно: Право установления порядка расчета расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по бесплатному проезду льготных категорий граждан, закреплено за субъектом РФ, поэтому транспортные организации не вправе самостоятельно производить расчет в ином порядке, чем установлено соответствующими нормативными правовыми актами.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8827/09-С4 по делу N А50-327/2009-Б08 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о признании индивидуального предпринимателя банкротом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не обладает признаками отсутствующего должника, а дальнейшее осуществление в отношении него процедур банкротства невозможно вследствие отсутствия имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8820/09-С3 по делу N А60-2363/2009-С10 В удовлетворении требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль отказано правомерно, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что расходы по договору на выполнение строительно-монтажных работ относятся к расходам на реконструкцию, увеличивают первоначальную стоимость основного средства и не подлежат включению в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8818/09-С4 по делу N А07-6177/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки. Обстоятельства: Подрядчик полагает, что в справке о стоимости выполненных работ не была указана стоимость использованных им при выполнении работ материалов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным, не доказано наличие у заказчика обязанности по оплате выполненных работ по ремонту ресторана.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8817/09-С3 по делу N А60-33011/2008-С8 Дело в части отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с общества сумм налогов в связи с пропуском срока подачи заявления в суд направлено на новое рассмотрение, поскольку пропущенный срок подлежит восстановлению ввиду уважительности причин его несоблюдения (наличие юридических препятствий и правовой неопределенности в вопросе о возможности судебного взыскания доначисленных сумм).
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8809/09-С2 по делу N А07-3932/2009 Требование: О взыскании убытков по договору подряда в связи с ненадлежащим качеством работ. Обстоятельства: По договору на разработку проекта нормативов образования отходов проект принят и оплачен заказчиком. Выявлено неполное соответствие проекта установленным требованиям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств утраты для заказчика по вине подрядчика потребительской ценности выполненных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8798/09-С1 по делу N А34-2549/2009 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неуплату авансовых платежей по ЕСН и предоставление отчетов, не содержащих все необходимые сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8796/09-С1 по делу N А76-5994/2009-50-98 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал неправомерным опубликование извещения о проведении аукциона по продаже имущества в средстве массовой информации, которое с учетом его тематики, тиража, целевой аудитории и способа распространения не отвечает принципу доступности информации о торгах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение публикации, не отвечающее требованию общедоступности, привело к ограничению конкуренции при проведении торгов, что является нарушением закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8794/09-С1 по делу N А76-25227/2008-57-648/94 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за необоснованный отказ заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства совершения правонарушения установлены вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8791/09-С1 по делу N А50-12123/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8789/09-С3 по делу N А76-29104/2008-18-136/2 Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателем товар не оплачен. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о недоказанности факта получения покупателем спорного товара не соответствует имеющимся в деле накладным на отпуск материалов на сторону и квитанциям о приеме груза на железной дороге.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8788/09-С2 по делу N А47-564/2009 Требование: О взыскании по договору поставки предоплаты и пеней в связи с нарушением сроков поставки. Обстоятельства: Истец с соблюдением срока платежа перечислил предоплату, ответчик поставил товар на меньшую сумму. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неполной поставки товара подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными. Размер неустойки снижен.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8783/09-С2 по делу N А07-4102/2009 Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней. Обстоятельства: В установленные законом сроки задолженность страхователем не уплачена. Решение: Заявление оставлено без рассмотрения, поскольку органом Пенсионного фонда РФ не соблюден порядок взыскания задолженности с организации, находящейся в стадии ликвидации, заявление в ликвидационную комиссию уполномоченным органом не направлялось, ее отказ от удовлетворения требования он не получал.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8779/09-С2 по делу N А76-27862/2008-33-808/20 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ и ЕСН ввиду неправомерного принятия к вычету НДС по не соответствующим закону счетам-фактурам, непредставления на проверку книги учета доходов и расходов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт совершения правонарушений, представлены достаточные доказательства для определения налоговой базы по ЕСН и НДФЛ, позволяющие определить фактическую дату получения дохода и произведенных расходов, счета-фактуры составлены без существенных и неустранимых нарушений содержания и формы и соответствуют закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8777/09-С3 по делу N А50-11800/2009 Требование: О взыскании долга по арендной плате. Обстоятельства: Арендодатель указал на просрочку возврата арендованного имущества. Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы за пользование помещением после окончания срока действия договора. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договор аренды не предусматривает условия о прекращении обязательств сторон окончанием срока его действия, моментом окончания обязательств является день приема-передачи арендованных помещений, доказательств погашения долга не представлено. Основания для взыскания платы после сдачи помещения по акту не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8774/09-С3 по делу N А76-3760/2009-33-123 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не подтвердил обоснованность начисления единого налога, применяемого в связи с УСНО, пеней и штрафа, так как денежные средства, полученные от контрагента по договору займа, были возвращены ему; с комиссионного вознаграждения налогоплательщика налог был исчислен и уплачен.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8772/09-С3 по делу N А76-5532/2009-46-34 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8771/09-С4 по делу N А76-2771/1999-32-75 Требование: Об установлении размера вознаграждения арбитражному управляющему. Решение: Размер единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника установлен в размере десяти тысяч рублей, поскольку процедура банкротства в отношении должника введена до вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8770/09-С3 по делу N А50-5955/2009 Отличительным признаком расходов, связанных с производством и реализацией (ст. ст. 253, 254, 264 НК РФ), является их направленность на развитие производства и сохранение его прибыльности. В частности, подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ предусмотрена возможность для включения налогоплательщиком в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, других расходов, то есть перечень расходов не является закрытым.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8769/09-С1 по делу N А50-12125/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов дела общество уведомлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8766/09-С1 по делу N А07-4808/2009 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Между хозяйствующими субъектами заключен агентский договор, по которому агент обязан принимать поступающие заявки на присоединение электрической мощности. Антимонопольный орган, считая, что заключение договора привело к навязыванию третьему лицу услуг и установлению необоснованных цен (тарифов), вынес оспариваемые акты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие согласованных действий между хозяйствующими субъектами и навязывание в результате согласованных действий условий договора и услуг не доказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8760/09-С1 по делу N А50-12124/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8738/09-С2 по делу N А07-6763/2009-Г-ААР Требование: О признании добросовестным приобретателем и обязании передать паспорт транспортного средства на автомобиль, приобретенный по договору купли-продажи. Обстоятельства: Продавец-дилер не передал покупателю паспорт транспортного средства, так как оригинал ПТС удерживает поставщик. Решение: Требование удовлетворено в части обязания передать покупателю паспорт автомобиля, поскольку спорный автомобиль на момент продажи был собственностью дилера, задолженность за него взыскана в пользу поставщика решением суда, основания для удержания ПТС отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8726/09-С1 по делу N А71-5449/2009 Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующий орган не снял арест, наложенный в порядке уголовного судопроизводства, с объектов недвижимости, принадлежащих должнику, в отношении которого открыто конкурсное производство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для погашения в реестре записи об аресте является не решение суда о признании должника банкротом, а постановление лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, об отмене (снятии) ареста на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8714/09-С6 по делу N А76-28829/2008-4-724/200 Требование: О признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество. Обстоятельства: Кооператив является правопреемником совхоза, который владел имуществом на праве оперативного управления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку владение спорным имуществом совхозом не может включаться в срок приобретательной давности. Срок приобретательной давности на момент подачи заявления в суд и на день вынесения решения не истек.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8682/09-С4 по делу N А50-4484/2009 Требование: О признании недействительными договора подряда и дополнительного соглашения. Обстоятельства: Договор подряда заключен во исполнение распоряжения собственника заказчика. Дополнительным соглашением стороны согласовали выполнение дополнительных работ. При заключении дополнительного соглашения, увеличивающего стоимость договора, не получено согласие собственника на совершение крупной сделки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку без выполнения дополнительных работ невозможно было завершение работ по договору, заключением договора достигнута цель распоряжения собственника - сохранение целостности гидравлической системы водоснабжения города.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8306/09-С5 по делу N А60-6629/2008-С4 Решение третейского суда отменено правомерно, поскольку оно принято по спору, который не может быть предметом третейского разбирательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-8033/09-С1 по делу N А76-1719/2009-63-55 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными заключение договора аренды муниципального имущества ввиду согласованности действий между органом местного самоуправления и обществом, ненаправления в орган ходатайства о предоставлении муниципальной помощи лицу в виде передачи в аренду опор наружного освещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что действия органа местного самоуправления противоречат закону, не установлены факты совершения согласованных действий, которые привели или могли привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, а также факт предоставления муниципальной помощи лицу.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-7910/09-С2 по делу N А76-1958/2009-45-49 При наличии у налогоплательщика соответствующих доказательств, указывающих на выполнение всех предъявляемых законом условий для целей признания его добросовестным налогоплательщиком, обязанность по уплате соответствующего налога подлежит признанию исполненной независимо от фактического незачисления платежа в бюджетную систему РФ по вине банка.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-7840/09-С2 по делу N А07-2939/2009 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи сельскохозяйственных животных. Обстоятельства: Покупатель полагал, что указанные сделки противоречат целям его деятельности и совершены под влиянием заблуждения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заблуждение истца касается мотива заключения сделки, что не является основанием для признания ее недействительной, доказательств наличия у продавца при заключении договора порока воли, который мог бы служить основанием для признания сделки недействительной, не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-7806/09-С6 по делу N А60-22849/2007-С4 В удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку отмененный судебный акт не являлся основанием для принятия решения по данному делу (в основу обжалуемого решения были положены не только факт признания договора купли-продажи недействительной сделкой, но и пропуск срока исковой давности по заявленному требованию).
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-7757/09-С2 по делу N А50-12536/2008 Требование: О взыскании долга по договору на оказание маркетинговых услуг. Обстоятельства: Обязательство по оплате оказанных услуг исполнено заказчиком ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг заказчиком не представлено. Срок исковой давности применению не подлежит, так как было установлено совершение заказчиком действий, свидетельствующих о признании долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-7685/09-С2 по делу N А60-8326/2009-С3 Требование: О взыскании сумм, уплаченных за некачественное транспортное средство по договору купли-продажи, и убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: Возврат стоимости некачественного товара продавцом не произведен. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости товара, поскольку п. 2 ст. 475 ГК РФ не связывает условие возникновения права у покупателя на возврат денежных средств с моментом возврата товара продавцу, исключение НДС из суммы, подлежащей возврату, не предусмотрено. В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-7466/09-С4 по делу N А07-533/2009 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по агентскому договору, по договору поставки и за передачу товара во внедоговорном порядке. Обстоятельства: Должник, в отношении которого введено наблюдение, не исполнил обязательств агента по договору на сумму предоплаты и не оплатил полученный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга по агентскому договору и за поставленный товар должником не представлено. Дополнительно: Срок исполнения по агентскому договору, заключенному до принятия судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим с момента введения процедуры наблюдения.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-5342/09-С2 по делу N А07-16967/2008-Г-МАФ В силу п. 1 ст. 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное заявителем вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-490/09-С6 по делу N А76-17675/2008-63-109 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и обязании погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующую запись удовлетворено правомерно, поскольку преюдициальным судебным актом установлено, что государственная регистрация права пожизненного наследуемого владения общества на спорный земельный участок является недействительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2009 N Ф09-1907/09-С3 по делу N А76-23415/2008-42-810 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, так как вина налогоплательщика в неуплате земельного налога не доказана, налогоплательщик с целью оформления прекращения права бессрочного пользования на земельные участки неоднократно обращался в администрацию города, не имел возможности пользоваться земельными участками, на которых расположены объекты недвижимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-9030/09-С5 по делу N А50-6237/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Продавец не поставил в полном объеме оплаченную продукцию. Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной материалами дела, поскольку сумма перечисленных покупателем денежных средств превышает стоимость поставленного товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-9025/09-С5 по делу N А50-8730/2009-Г16 Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Обстоятельства: Обязательство по оплате поставленной электроэнергии покупателем не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность покупателя по компенсации потерь в электрических сетях предусмотрена условиями договора, объем поставленной электроэнергии по договору гарантирующим поставщиком доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-9022/09-С5 по делу N А07-747/2009 Требование: О взыскании убытков, причиненных ведением банковского счета. Обстоятельства: Между дочерним предприятием и банком подписан договор банковского счета. Предприятие полагало, что ему причинены убытки в результате исполнения банком неправомерно заключенного договора банковского счета и поручений, выданных неуполномоченными лицами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не представило доказательств возникновения убытков и противоправности действий банка, банком доказано соблюдение порядка открытия счета и информирование налоговых органов об открытии счета дочерним предприятием.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8991/09-С6 по делу N А50-2167/2009 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ответчиками. Обстоятельства: Ответчик продал одноэтажное здание гаража истцу и другому ответчику. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход права собственности к истцу на объект недвижимости не был зарегистрирован в установленном законом порядке, истец фактически спорным имуществом никогда не владел, а спорный договор в части оплаты исполнен, ответчик (покупатель) владеет имуществом с момента подписания акта приема-передачи.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8987/09-С6 по делу N А60-12410/2009-С12 Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Обстоятельства: Банк полагал, что действия органа являются незаконными, так как право на передачу земельного участка в залог перешло к залогодателю на основании правопреемства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для приостановления государственной регистрации явилось противоречие между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами в отношении земельного участка, доказательств, подтверждающих факт произошедшего правопреемства, не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8985/09-С6 по делу N А47-3183/2009 Требование: Об отмене распоряжения органа местного самоуправления и о внесении в него изменений. Обстоятельства: Заявитель полагает, что указание в оспариваемом распоряжении на то, что спорный земельный участок находится на землях поселений, является незаконным, поскольку государственная собственность в отношении данного участка не разграничена, сведения о нахождении земельного участка в пределах города отсутствуют. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств установления и утверждения границы поселения не представлено, не доказано, что спорный участок используется или предназначен для развития данного поселения.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8979/09-С5 по делу N А76-27064/2008-1-563 Требование: О взыскании долга. Обстоятельства: Обязательство по оплате оказанных услуг по проведению территориального землеустройства в отношении земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, заказчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг заказчиком не представлено. Дополнительно: Отсутствие субвенций в объеме, необходимом для реализации переданных органу местного самоуправления государственных полномочий, не освобождает орган от исполнения гражданско-правовых обязательств, принятых на себя в связи с исполнением данных государственных полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8962/09-С5 по делу N А50-14667/2009 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании долга по договору лизинга с поручителя, в отношении которого введена процедура наблюдения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи по обязательствам, возникающим из договора поручительства, заключенного до введения процедуры наблюдения, не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8960/09-С5 по делу N А50-14668/2009 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании долга по договору лизинга с поручителя, в отношении которого введена процедура наблюдения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи по обязательствам, возникающим из договора поручительства, заключенного до введения процедуры наблюдения, не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8956/09-С5 по делу N А50-14666/2009 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании долга по договору лизинга с поручителя, в отношении которого введена процедура наблюдения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи по обязательствам, возникающим из договора поручительства, заключенного до введения процедуры наблюдения, не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8925/09-С6 по делу N А07-1462/2009 Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий их недействительности. Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемые сделки совершены с нарушением запрета судебного пристава-исполнителя на распоряжение имуществом должника и имеют признаки мнимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество продавца на момент заключения договоров под арестом не находилось, запрет совершать регистрационные действия не касался прав должника на совершение указанных сделок, воля сторон была направлена на возникновение правовых последствий, соответствующих сделке купли-продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8922/09-С6 по делу N А76-5167/2009-24-427 Требование: О расторжении кредитного соглашения, солидарном взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Заемщиком и поручителями не исполнено требование кредитора о досрочном возврате кредита и выплате процентов, направленное в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления кредита установлен, доказательств возврата кредита и выплаты процентов не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8917/09-С6 по делу N А07-18102/2007-Г-ЖМВ Требование: Об истребовании из незаконного владения арендатора нежилого здания и обязании его освободить. Обстоятельства: Решением суда договор аренды здания признан недействительной (ничтожной) сделкой. Балансодержатель полагал, что арендатор пользуется спорным имуществом без оснований, предусмотренных законом, в добровольном порядке его не освобождает. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечен арендодатель, судами не исследован вопрос о признании недействительными других договоров аренды спорного здания, заключенных сторонами.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8907/09-С6 по делу N А76-3752/2009-18-262 Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды, применении последствий недействительности сделки в виде обязания освободить занимаемую часть нежилого помещения и передать его представителям Министерства обороны РФ. Обстоятельства: Договор аренды федерального имущества заключен без проведения торгов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заключение договора не относится к случаям, предусмотренным законом, при которых проведение конкурса на заключение договора аренды не требуется. В удовлетворении требования о передаче имущества Министерству обороны РФ отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8906/09-С6 по делу N А71-1956/2009 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на нежилые помещения и признании их федеральной собственностью. Обстоятельства: Часть помещений, на которые зарегистрировано право собственности общества, занимает больница, являющаяся государственным учреждением, финансируемым за счет средств федерального бюджета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество относится исключительно к федеральной собственности, из владения учреждения помещения не выбывали, не могли быть переданы в уставный капитал общества и впоследствии переданы на основании возмездных сделок третьим лицам.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8890/09-С6 по делу N А50-399/2009 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа. Обстоятельства: Принято решение о переоформлении договора безвозмездного пользования участком лесного фонда и дополнительного соглашения на договор аренды лесного участка. Уполномоченный орган включил в проект договора условие о сроке его действия менее десяти лет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок аренды лесного участка в проекте договора не может исчисляться с учетом периода действия расторгнутого договора безвозмездного пользования участком лесного фонда, обязательства сторон по которому прекратились.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8824/09-С3 по делу N А76-5909/2009-23-383/28-211 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, пеней и о расторжении договора. Обстоятельства: Арендатор не исполнил требования об освобождении помещения и внесении арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным ввиду несогласования сторонами условия о предмете аренды, арендодателем не доказано право собственности на спорное помещение.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8807/09-С2 по делу N А50-19767/2008-Г08 Требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично правомерно, поскольку при снижении предъявленной к взысканию суммы суд руководствовался принципом разумности расходов на представительские услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8805/09-С2 по делу N А50-4718/2009 Требование: О взыскании долга по договору оказания рекламных услуг. Обстоятельства: Исполнитель полагает, что обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг заказчику (размещенные рекламные материалы были переданы лицом, не являющимся работником ответчика).
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8803/09-С2 по делу N А07-9855/2009 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: Ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в предусмотренном законом размере. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены тяжелое финансовое положение должника, крупный размер задолженности, подлежащей взысканию по исполнительному документу, учтено, что предприятие является исполнителем государственного оборонного заказа и Правительством РФ было издано постановление о реструктуризации его задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8800/09-С1 по делу N А60-34752/2009-С6 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по демонтажу и монтажу дверей и дверных блоков без лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполняемые предпринимателем работы не подлежат лицензированию.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8793/09-С4 по делу N А76-5309/2009-24-432 Определение о приостановлении производства по делу о признании недействительными договоров купли-продажи и договора дарения доли в уставном капитале общества, решений общего собрания участников общества отменено правомерно, поскольку другое арбитражное дело не связано с требованиями истца и не имеет преюдициального значения для обстоятельств, подлежащих установлению судом по настоящему делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8790/09-С4 по делу N А34-4342/2005 Требование: О взыскании с налогового органа вознаграждения арбитражного управляющего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение расходов, налоговый орган является заявителем по делу о банкротстве, доказательств отстранения управляющего от исполнения обязанностей не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8786/09-С2 по делу N А76-6553/2009-45-104 Принцип соразмерности штрафной санкции предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания. Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8785/09-С4 по делу N А47-1145/2009 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых учредительные документы юридического лица, и обязании регистрирующего органа осуществить действия по государственной регистрации. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации изменений в связи с тем, что изменения в устав общества, касающиеся деятельности его филиалов, утверждены не всеми участниками общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем в надлежащий регистрирующий орган представлены все необходимые документы, в том числе изменения в устав, принятые в установленном законом порядке.
Определение ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8784/09-С3 по делу N А07-3185/2008 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба на судебный акт о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ответчика по делу о взыскании долга по договору аренды нежилых помещений. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит никаких выводов относительно прав и обязанностей заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8775/09-С4 по делу N А07-66/2009-Г-НАА Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что конкурсный управляющий необоснованно оплатил услуги привлеченных специалистов, не подтвердил расходы на телефонные переговоры, на аренду транспортного средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенные в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего расходы не являются убытками истца, а также не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8767/09-С2 по делу N А60-6013/2009-С8 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком выполнены все предусмотренные действующим налоговым законодательством условия, при наличии которых у него возникает право на вычет по НДС, материалами дела подтверждены реальность осуществления хозяйственных операций и расчетов с контрагентами, оприходование приобретенных товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8765/09-С1 по делу N А71-9434/2009-А18 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за проведение земляных работ без правоустанавливающих документов на земельный участок и разрешения от собственника земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8764/09-С1 по делу N А50-12466/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку товаров, перевозимого в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки (в контейнере грузовых мест меньше, чем заявлено в транзитной декларации). Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях перевозчика вины.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8762/09-С1 по делу N А76-8375/2009-59-154 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление в установленном порядке информации в форме ежеквартального отчета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, так как общество ранее привлекалось к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8761/09-С1 по делу N А76-12554/2009-44-154 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при реализации товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, составленные при проведении должностными лицами налогового органа проверочной закупки, не являются доказательствами, подтверждающими событие вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8744/09-С1 по делу N А50-7690/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за несвоевременное раскрытие информации в виде списка аффилированных лиц. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8743/09-С1 по делу N А50-10561/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за несвоевременное раскрытие обществом информации в виде списка аффилированных лиц. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8742/09-С1 по делу N А47-5606/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ за реализацию табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границы территории детского сада. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при осуществлении замеров не использовались данные кадастрового учета, кроме того, не исследован вопрос о наличии вины.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8741/09-С1 по делу N А47-2025/2009 Заявленные требования о признании недействительным предписания органа финансово-бюджетного надзора, вынесенного в отношении государственного учреждения по результатам проведения проверки его финансовой деятельности, удовлетворены правомерно ввиду недоказанности факта нецелевого использования денежных средств в спорной сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8740/09-С1 по делу N А50-9631/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за реализацию автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8736/09-С1 по делу N А47-5856/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ за то, что общество при заключении договора мены незаконно использовало и хранило товар, в отношении которого установлены запреты и ограничения и не уплачены таможенные пошлины и налоги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом достоверно не определена и документально не подтверждена рыночная стоимость предмета административного правонарушения, в соответствии с которой рассчитан штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8734/09-С3 по делу N А60-17400/2009-С10 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8732/09-С3 по делу N А60-17407/2009-С10 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8731/09-С1 по делу N А50-17571/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушения обществом лицензионных требований при осуществлении им деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами. Решение: В удовлетворении требования отказано. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8729/09-С3 по делу N А60-17406/2009-С10 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8719/09-С3 по делу N А60-5356/2009-СР Пропуск налоговым органом срока, установленного Налоговым кодексом РФ для принудительного взыскания задолженности, влечет утрату правовых оснований для взыскания данной задолженности, в связи с чем наличие задолженности в лицевом счете налогоплательщика не имеет правового значения и не может являться законным основанием для отказа ему в возврате излишне уплаченной суммы налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8712/09-С2 по делу N А07-17339/2008-А-КРФ Деятельность общества, связанная с заключением с организациями-аутсорсерами, освобожденными от уплаты единого социального налога, договоров найма персонала, который, находясь в трудовых отношениях с организациями, фактически выполняет свои трудовые обязанности в обществе, квалифицируется как направленная на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8709/09-С3 по делу N А47-831/2009-12ГК Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договор аренды земельного участка признан незаключенным. Арендатор не вносил платежи за фактическое пользование землей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8706/09-С2 по делу N А50-14156/2009 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней отказано правомерно, поскольку органом Фонда социального страхования пропущен срок на взыскание указанной недоимки при обращении в суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8703/09-С2 по делу N А76-27106/08-44-86 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган: 1) отказал в вычете по НДС по не соответствующему закону счету-фактуре; ввиду неподтверждения расходов; по счету-фактуре ликвидированного контрагента; 2) доначислил НДФЛ в связи с необоснованным предоставлением в качестве налогового агента стандартных налоговых вычетов. Решение: В удовлетворении требования отказано: 1) ввиду отсутствия в счете-фактуре адреса и ИНН покупателя; составления первичных документов с нарушением закона; документы незарегистрированной организации являются недействительными; 2) не представлено доказательств наличия и возраста детей работников.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8700/09-С2 по делу N А07-8965/2009 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем не принимались меры по розыску имущества должника, так как не выяснен вопрос о наличии недвижимого имущества и легкового транспорта у должника, не сделан запрос с целью получения бухгалтерских документов, не применялись меры административной ответственности в отношении руководителя должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебным приставом были приняты все возможные меры для своевременного исполнения требований исполнительного листа.
Определение ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8697/09-С4 по делу N А60-15363/2009-С5 Обстоятельства: Уполномоченным органом заявлена кассационная жалоба по делу об отмене решения об отказе в государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией и обязании произвести государственную регистрацию. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не вступил в законную силу, следовательно, не может быть обжалован в кассационном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8697/09-С4 по делу N А60-15363/2009-С5 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Обстоятельства: Обжалуемым решением суда признан незаконным отказ в государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией, общество ликвидировано. Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по апелляционной жалобе на том основании, что на момент принятия жалобы к производству общество было ликвидировано, фактически лишил сторону права на обжалование судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8695/09-С4 по делу N А07-5621/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Дольщик внес денежные средства во исполнение договора участия в долевом строительстве нежилого помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор признан незаключенным, основания для перечисления денежных средств дольщиком отсутствовали.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8694/09-С2 по делу N А60-7369/2009-С10 Требование: Об обязании возвратить сумму излишне удержанного и уплаченного НДФЛ. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате налога в связи с пропуском срока для его возврата, отсутствием доказательств перерасчета налога, неподтвержденностью фактов удержания НДФЛ с доходов в виде страховых взносов и возникновения у физических лиц доходов в виде страховых взносов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку двойное обложение налогом страховых взносов и факт реальной уплаты НДФЛ в бюджет подтверждены, налоговый агент имеет право на возврат излишне перечисленного НДФЛ при наличии заявления работника.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8686/09-С3 по делу N А50-7433/2009 Требование: О взыскании: 1) долга по договору аренды земельного участка; 2) процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатором ненадлежащим образом исполнена обязанность по внесению арендной платы. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку внесенная ответчиком арендная плата за спорный период соответствует условиям договора, соглашения об изменении договора в части расчета арендной платы сторонами не заключены; 2) требование удовлетворено частично, поскольку арендатором допущена просрочка внесения предусмотренной договором арендной платы.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8684/09-С4 по делу N А50-21581/2006 Требование: Об отмене определения о взыскании расходов по делу о банкротстве с уполномоченного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вознаграждение арбитражному управляющему полностью не возмещено по причине недостаточности имущества должника, уполномоченный орган как заявитель по делу о банкротстве должника обязан погасить указанные расходы.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8683/09-С3 по делу N А50-7431/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил обязанность по внесению арендной платы. Решение: В удовлетворении требования в части взыскания долга отказано ввиду отсутствия у арендатора задолженности по арендной плате, поскольку внесенная арендная плата за спорный период соответствует размеру, рассчитанному согласно условиям договора, соглашения об изменении условия договора о механизме расчета арендной платы сторонами не заключены. Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8680/09-С3 по делу N А50-9575/2009 Мировое соглашение утверждено и производство по делу прекращено, поскольку данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными лицами.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8673/09-С3 по делу N А07-12962/2009 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом приняты решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке и решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, в отношении которого введено конкурсное производство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после открытия конкурсного производства налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по налогам.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8667/09-С2 по делу N А50-4826/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик отказался подписать акт сдачи-приемки работ и оплатить выполненные подрядчиком работы с указанием на то, что установленная истцом система видеонаблюдения некачественна. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства несоответствия выполненных подрядчиком работ обычно предъявляемым требованиям, кроме того, признание договора незаключенным не освобождает заказчика от оплаты результата работ. Дополнительно: Указание в договоре на событие, которое связано с волей стороны и которое не является неизбежным, не может считаться согласованием сроков работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8664/09-С3 по делу N А50-7434/2009 Требование: О взыскании 1) задолженности по договору аренды земельного участка, 2) процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендодатель полагает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению платы за пользование участком. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку внесенная арендная плата за спорный период соответствует размеру, рассчитанному согласно условиям договора, соглашения об изменении условия договора о механизме расчета арендной платы сторонами не заключены. 2) Требование удовлетворено в части.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8661/09-С3 по делу N А50-9001/2009 Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды в связи с заключением сторонами мирового соглашения прекращено, судебные акты отменены, поскольку названное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8659/09-С5 по делу N А60-21438/2009-С11 Требование: О взыскании солидарно с покупателя и плательщика долга за газ, поставленный по договору. Обстоятельства: Договор расторгнут поставщиком в одностороннем порядке в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты газа. В отношении контрагентов по договору введена процедура наблюдения. Долг не погашен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность относится к текущим платежам, подтверждается материалами дела. Дополнительно: Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8658/09-С3 по делу N А07-12089/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, в отношении которого введено конкурсное производство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство о банкротстве не допускает возможности применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-8653/09-С3 по делу N А07-12060/2009 Требование: Об отмене решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Обстоятельства: В отношении общества открыто конкурсное производство. Обязательства перед бюджетом не исполнены, приняты меры по их обеспечению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности, возникшей после открытия конкурсного производства, а также меры, направленные на обеспечение исполнения данных налоговых обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-7992/09-С5 по делу N А76-3285/2009-18-242 Требование: О взыскании штрафа за перерасход объема газа, поставленного по договору на поставку и транспортировку газа. Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по выборке газа в предусмотренном договором объеме. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку покупателем не было выполнено требование о количестве отбираемого газа. Дополнительно: Включение в договор поставки газа условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит Правилам поставки газа в РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-7721/09-С4 по делу N А76-4237/2009-6-360 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных работ по монтажу систем вентиляции, теплоснабжения, отопления, систем водопровода и канализации, изоляционных работ на объекте заказчиком надлежащим образом не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке, доказательств погашения долга не представлено.
Определение ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-7672/09-С3 по делу N А60-7004/2009-С11 Обстоятельства: Ответчиком подана кассационная жалоба по делу о взыскании долга за поставленный товар, неустойки. Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения (к жалобе не были приложены документы, предусмотренные законом), в установленный срок не устранены.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-7491/09-С6 по делу N А50-2002/2009-Г6 В удовлетворении иска об опровержении порочащих честь, достоинство и деловую репутацию недостоверных сведений и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как на момент опубликования спорной статьи в газете договорные отношения по поводу оказания пассажирских перевозок между органом местного самоуправления и предпринимателем отсутствовали, в связи с чем информация о том, что предприниматель осуществляет перевозки без договора, соответствовала действительности.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-7457/09-С4 по делу N А07-41751/2005-Г-МОГ Требование: 1) Об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей; 2) лишении его вознаграждения. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей подтвержден судебными актами; 2) в удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства ненадлежащего исполнения обязанностей в течение всего периода конкурсного производства отсутствуют, возможность не выплачивать вознаграждение управляющему закон не предоставляет. Дополнительно: Вопрос об утверждении нового арбитражного управляющего направлен на новое рассмотрение, так как заявителю не было предложено провести собрание кредиторов в целях реализации права выбора иного управляющего или смены саморегулируемой организации.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-7381/09-С4 по делу N А50-12050/2007-Б06 Требование: Об отмене определения о возврате заявления об обязании произвести выплату выходного пособия, пособий по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, об изыскании трудовой книжки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заявлены в рамках трудового спора между должником и его работником, такие споры, возникающие из трудовых правоотношений, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-64/09-С4 по делу N А07-14150/2007-Г-ЮИР Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства. Обстоятельства: Заявитель полагает, что установление недостатков проектной документации является вновь открывшимся обстоятельством по делу об обязании его устранить дефекты дорожного покрытия, допущенные им при выполнении работ по капитальному ремонту автомобильной дороги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик указывал на недостатки проектной документации, данное обстоятельство входило в предмет исследования по делу при рассмотрении иска по существу.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-4089/07-С6 по делу N А60-17649/06-С4 Дело о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску об изъятии из владения заявителя нежилых помещений направлено для рассмотрения по существу, поскольку с момента открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, до момента обращения общества с заявлением о его пересмотре установленный законом трехмесячный срок не истек.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2009 N Ф09-2746/09-С4 по делу N А34-3096/2006 Требование: О признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на заключения государственных органов о несоответствии отчетов оценщика законодательству об оценочной деятельности, недвижимое имущество должника было реализовано по ценам, установленным данными отчетами.
Определение ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-9998/07-С4 по делу N А71-104/2003-Г20 Требование: О пересмотре судебного акта по делу о взыскании убытков по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал на то, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства дела в суде кассационной инстанции, а также ссылается на заключение экспертной организации, в котором указано, что из-за отсутствия специалистов-профессионалов судом принято незаконное постановление. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный суд кассационной инстанции оставил в силе оспариваемый судебный акт, его пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам должен производиться судом, принявшим этот акт.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-9082/09-С5 по делу N А60-13515/2009-С2 Требование: 1) О солидарном взыскании долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки; 2) об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита, обеспеченные договорами поручительства, ипотеки, залога товаров в обороте, заемщик не исполнил. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен; 2) дело передано на новое рассмотрение, поскольку отказ от иска в части требований об установлении начальной продажной цены в соответствии с оценкой независимого эксперта, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте, заявлен неуполномоченным лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-9079/09-С5 по делу N А60-18028/2009-С1 В удовлетворении требования о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям отказано правомерно, поскольку ссылка в договоре на установление платы за технологическое присоединение уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов не противоречит законодательству РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-9035/09-С5 по делу N А07-6522/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на оказание посреднических услуг в организации пассажирских перевозок. Ответчик в одностороннем порядке составил акты о нарушении договорных обязательств перевозчиком в связи с незаездом автобусов на автовокзал и удержал в качестве штрафа сумму, подлежащую перечислению истцу за продажу билетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре отсутствует согласованное сторонами условие, устанавливающее обязанность перевозчика осуществлять заезд на остановочный пункт.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-9032/09-С5 по делу N А76-3547/2009-Г18-407 В удовлетворении требования о признании ничтожным договора цессии отказано правомерно, поскольку уступленное право является определенным (задолженность установлена по товарным накладным, указанным в акте приема-передачи к договору), действительным и существующим к моменту заключения договора; доказательств, подтверждающих намерение сторон договора цессии на безвозмездную передачу права, не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-9028/09-С5 по делу N А60-9673/2009-С7 Требование: О признании недействительными размещения муниципального заказа и муниципального контракта, заключенного на основании аукциона. Обстоятельства: По мнению прокурора, установленное конкурсной документацией требование представлять с заявкой на участие копию санитарно-эпидемиологического заключения препятствует осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные требования к конкурсной документации не предусмотрены законом. Отказ в удовлетворении иска о признании муниципальных контрактов недействительными по мотиву исполнения сторонами обязательств по этим контрактам может способствовать формированию неправомерного поведения субъектов права в будущем. Дополнительно: Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-9019/09-С5 по делу N А50-21107/2008 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец указал на длительное неисполнение ответчиком обязанности по погашению долга по договору поставки корпусов, взысканного судебными актами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требования денежных средств, возникшее у истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки, перешло к новому кредитору по договору цессии, должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав и исполнил обязательство надлежащему кредитору. Дополнительно: Моментом перехода права требования по договору возмездной уступки прав (цессии) является дата подписания данного договора полномочными представителями сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8983/09-С5 по делу N А47-3244/2009 Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Счета-фактуры, предъявленные энергоснабжающей организацией для оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде, абонентом не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты теплоэнергии абонентом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8953/09-С5 по делу N А50-4748/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде. Обстоятельства: Поставленную тепловую энергию потребитель оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты теплоэнергии потребителем не представлено, расчет потребленного энергоресурса соответствует условиям договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8923/09-С5 по делу N А07-5861/2008-Г-ДИР Требование: О взыскании долга, неустойки. Обстоятельства: Заказчик не произвел оплату за предоставление права застройки земельного участка в установленном размере и не выплатил неустойку. Встречное требование: О зачете встречного однородного требования. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части; 2) в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заявленные сторонами встречные требования не имеют однородный характер. Однородность требований проявляется в единстве предмета, определяемого одними и теми же родовыми признаками.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8919/09-С5 по делу N А07-6131/2009 Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику. Обстоятельства: Грузоотправитель допустил простой вагонов, что подтверждено ведомостью подачи-уборки вагонов и памяткой приемосдатчика. Начисленный перевозчиком штраф в добровольном порядке не уплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт задержки грузоотправителем вагонов под грузовыми операциями свыше установленного технологического срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8916/09-С6 по делу N А76-24643/2008-4-664/9 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчик пользовался земельным участком без установленных законом или сделкой оснований, находящимся на праве аренды у истца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования подтвержден материалами дела, доказательства внесения ответчиком платы за пользование спорным земельным участком отсутствуют. Сумма процентов перерассчитана судом с учетом применения надлежащей ставки рефинансирования.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8912/09-С6 по делу N А76-56599/2008-17-539/55 Ходатайство о назначении патентоведческой экспертизы удовлетворено и производство по делу приостановлено правомерно, поскольку вопрос о том, используется ли ответчиками при изготовлении и продаже литых цепей охраняемое патентом изобретение, имеет существенное значение для решения спора и входит в предмет доказывания по делу, при этом решение указанного вопроса требует специальных познаний.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8887/09-С6 по делу N А60-10110/2009-С4 Требование: 1) О признании права федеральной собственности; 2) о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на здание. Обстоятельства: Здание находится в пользовании федерального государственного унитарного предприятия, одним из основных видов деятельности которого является организация работ по стандартизации и метрологии. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано, что спорное здание является федеральной собственностью в силу закона; 2) в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права.
Определение ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8879/09-С6 по делу N А60-22597/2009-С9 Обстоятельства: Стороной по делу об отмене ненормативного правового акта заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты о приостановлении производства по делу до разрешения другого спора в связи с вступлением решения суда по другому делу в законную силу. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8860/09-С2 по делу N А07-10117/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Покупатель предоплату в установленный срок не произвел, заявку на поставку товара не направил, продукцию не принял. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в законе отсутствует возможность понуждения покупателя к оплате не переданного ему поставщиком товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8845/09-С6 по делу N А76-27447/2008-17-565-126 Требование: О признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения. Обстоятельства: Нежилые помещения на момент разграничения государственной собственности были заняты отделениями почтовой связи и телеграфа. Решение: Требование удовлетворено в части помещений, в отношении которых установлено, что они были заняты предприятием связи, поскольку они должны относиться исключительно к федеральной собственности. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств использования спорных помещений отделением почтамта не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8833/09-С6 по делу N А60-1314/2009-С5 Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления. Обстоятельства: Орган местного самоуправления не оформил правоустанавливающие документы на передачу земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Решение: В удовлетворении отказано, поскольку товарищество собственников жилья в установленном порядке не обращалось в компетентный орган с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, необходимые заявления и документы не были представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8823/09-С3 по делу N А71-6357/2009А28 В удовлетворении требований в части признания незаконным постановления налогового органа о производстве выемки документов отказано правомерно, поскольку у уполномоченного органа имелись основания полагать, что подлинники документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества, могут быть уничтожены должностными лицами налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8810/09-С6 по делу N А71-3067/2007-Г29 Иск о понуждении к исполнению обязанности по передаче объектов недвижимости и государственной регистрации перехода права собственности на эти объекты удовлетворен правомерно, поскольку факт уклонения ответчика от передачи спорных объектов и регистрации перехода права собственности на них на основании договора купли-продажи недвижимости подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8808/09-С6 по делу N А71-2003/2009-Г29 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами подписан договор о намерениях заключить договор купли-продажи. Покупатель перечислил денежные средства продавцу. Впоследствии стороны расторгли договор. Требование произвести возврат перечисленной суммы продавцом не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата спорных денежных средств не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8782/09-С4 по делу N А34-7075/2008 Требование: О взыскании ущерба, о запрете названному осуществлять использование лесов без оформления договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесного участка. Обстоятельства: Выявлен факт незаконной рубки древесины под высоковольтной линией электропередачи без надлежащих документов, в результате чего лесному фонду причинен ущерб. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная рубка осуществлена ответчиком в связи с исполнением возложенной на него обязанности по обеспечению надлежащей и безопасной эксплуатации линий электропередачи, следовательно, противоправность в его действиях отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8781/09-С3 по делу N А50-12537/2009 Требование: 1) О взыскании долга по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда, пеней, 2) о расторжении договора и об изъятии нежилого помещения. Обстоятельства: Арендатор вносил арендную плату не в полном объеме и не в установленные договором сроки. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку часть долга погашена, доказательств уплаты оставшейся части долга не представлено. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ. 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд обстоятельства, связанные с несвоевременным внесением арендной платы и предусмотренные договором как основание для его расторжения, не установил.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8780/09-С3 по делу N А50П-265/2009 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений и неустойки. Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды является ничтожным и не порождает для сторон юридических последствий, учитывая, что объект договора относится к федеральной собственности, арендодатель - орган местного самоуправления - не имел права распоряжаться спорным имуществом.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8778/09-С4 по делу N А34-1656/2005 Требование: О признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что управляющим вопреки нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушен срок проведения оценки имущества, не соблюден порядок предоставления информации, часть денежных средств зачислена не через расчетный счет, а через кассу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина управляющего в длительном проведении инвентаризации не установлена, информация о движении денежных средств через кассу отражена в отчетах управляющего, которые были предметом рассмотрения собрания кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8773/09-С2 по делу N А07-19036/2008-А-ДГА Деятельность хозяйствующего субъекта, связанная с заключением с организациями-аутсорсерами, освобожденными от уплаты единого социального налога, договоров найма персонала, который, находясь в трудовых отношениях с организациями, фактически выполняет свои трудовые обязанности у наймодателя, квалифицируется как направленная на получение необоснованной налоговой выгоды вследствие уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8768/09-С4 по делу N А34-637/2009 Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что в результате неправомерных действий конкурсного управляющего, выразившихся в непропорциональном погашении требований кредиторов, ему были причинены убытки в размере непогашенной суммы реестровой задолженности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличия совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, а также не представлено доказательств совершения управляющим действий в нарушение интересов должника либо кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8758/09-С1 по делу N А71-7011/2009-А31 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8730/09-С3 по делу N А60-17421/2009-С8 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8727/09-С3 по делу N А60-17417/2009-С10 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8725/09-С3 по делу N А60-17398/2009-С10 Судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы с налогового органа правомерно, поскольку общество, в пользу которого принято решение суда, уплатило госпошлину при подаче заявления в суд, налоговый орган не освобожден от возмещения судебных расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8715/09-С3 по делу N А60-7846/2009-С8 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств совершения обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного получения налоговой выгоды, налогоплательщиком доказано, что он действовал с должной осмотрительностью и осторожностью, запросив у контрагента необходимые документы.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8713/09-С3 по делу N А50-7010/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчиками не внесена плата за пользование земельным участком. Решение: Требование в части, по которой соблюден срок исковой давности, удовлетворено, поскольку ответчик пользовался земельным участком в связи с нахождением на нем принадлежащего ему объекта недвижимости, доказательства внесения платы за пользование земельным участком не представлены. В остальной части дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8710/09-С3 по делу N А34-1924/2009 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки. Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил обязанность по внесению арендной платы за пользование земельным участком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств внесения в срок арендной платы в установленной сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8708/09-С4 по делу N А34-539/2009 Требование: О признании недействительным договора поручительства и дополнительного соглашения к нему. Обстоятельства: По мнению акционера, договор поручительства заключен с нарушением порядка одобрения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства был одобрен общим собранием акционеров, законность решения которого подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Банк не знал и не мог знать о наличии у договора признаков заинтересованности ввиду наличия письма общества, подтверждающего отсутствие заинтересованности в данной сделке.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8707/09-С3 по делу N А07-15460/2008-Г-НММ Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по реконструкции. Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы, которые не оплачены заказчиком. Встречное требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку строительные материалы передавались заказчиком со значительной задержкой, что явилось причиной нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8704/09-С3 по делу N А47-8704/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Оплата поставленного товара произведена покупателем частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие товара подтверждается товарной накладной, доказательств погашения долга не представлено, претензионный порядок в отношении требования о взыскании процентов соблюден.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8702/09-С3 по делу N А60-7189/2009-С3 Требование: О взыскании задолженности по субдилерскому договору и неустойки за просрочку платежа. Обстоятельства: Субдилер не оплатил в полном объеме поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку количество поставленного товара и размер произведенной оплаты подтверждаются материалами дела; доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8693/09-С4 по делу N А60-18800/2009-С5 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации общества и обязании регистрирующего органа зарегистрировать данное юридическое лицо. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации юридического лица ввиду непредставления определенных законом документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении содержится недостоверная информация об адресе создаваемого юридического лица, в связи с чем заявление считается непредставленным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8692/09-С2 по делу N А50-3786/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия товара покупателем подтвержден направленным в адрес поставщика письмом, доказательств оплаты не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8691/09-С2 по делу N А76-4864/2009-12-452 Требование: О взыскании долга по договору подряда, договорной неустойки, убытков. Обстоятельства: Оплата выполненных работ по изготовлению мебели произведена частично. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания основного долга, поскольку доказательств оплаты выполненных работ не представлено. Во взыскании договорной неустойки и убытков отказано ввиду незаключенности договора подряда.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8690/09-С4 по делу N А50-11948/2007 Требование: Об отмене определения о взыскании расходов по делу о банкротстве с уполномоченного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные расходы и вознаграждение арбитражному управляющему не возмещены по причине недостаточности имущества должника, уполномоченный орган, инициировавший банкротство должника, обязан погасить расходы.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8689/09-С4 по делу N А50-5149/2009 Требование: О взыскании штрафа, неустойки. Обстоятельства: Работы по капитальному ремонту помещений здания культурно-досугового назначения в полном объеме в установленный муниципальным контрактом срок подрядчиком выполнены не были. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт просрочки исполнения обязательства.
Определение ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8688/09-С3 по делу N А60-13740/2009-С1 Обстоятельства: Стороной по делу о взыскании долга, неустойки, убытков заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебный акт в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8688/09-С3 по делу N А60-13740/2009-С1 Требование: О взыскании долга за поставленный товар, неустойки и убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: Покупателем не произведена оплата товара в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные продавцом в суд доказательства признаны недопустимыми, обоснованность суммы упущенной выгоды, вина покупателя, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением покупателем договорных обязательств и причиненными продавцу убытками не доказаны.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8687/09-С4 по делу N А60-5940/2009-С11 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Обстоятельства: Застройщик заявил отказ от исполнения договора, указывая на то, что генподрядчик выполняет строительные работы настолько медленно, что их окончание к сроку становится явно невозможным, просил вернуть полученные по договору денежные средства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застройщиком не доказано, что стоимость принятых им работ менее размера перечисленных генподрядчику денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8684/09-С4 по делу N А50-21581/2006-Б Требование: О взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве, вознаграждения арбитражного управляющего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсное производство в отношении должника завершено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8679/09-С2 по делу N А60-4146/2009-С3 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец указал на отказ в перечислении ему сумм НДС по операциям освежения материальных ценностей государственного резерва и уплату им в бюджет РФ за счет собственных средств НДС, приходящегося на стоимость заложенного истцом в мобилизационный резерв имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенные сторонами операции по выпуску материальных ценностей государственного резерва не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8672/09-С2 по делу N А07-8381/2009 Поскольку сроки, в которые налогоплательщик должен подать заявление о возврате НДС, НК РФ не установлены, то заявление о возврате налога можно подать как вместе с налоговой декларацией по НДС в течение трех месяцев, отведенных на проверку обоснованности вычетов, так и после окончания камеральной проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8670/09-С2 по делу N А07-14966/2008 Требования о признании о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от рассмотрения заявлений налогоплательщика по проведению зачета по налогам, по восстановлению незаконно взысканных пеней, по уменьшению задолженности, об обязании рассмотреть данные заявления удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение налогового законодательства соответствующие решения не выносились, а в письме, направленном в адрес общества, мотивированного ответа не содержится.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8665/09-С2 по делу N А50-3412/2009 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по складированию и изоляции твердых бытовых отходов, неустойки. Обстоятельства: Обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг заказчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8657/09-С3 по делу N А07-12084/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Обстоятельства: В отношении предприятия открыто конкурсное производство. Обязательства перед бюджетом не исполнены, приняты меры по их обеспечению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности, возникшей после открытия конкурсного производства, а также меры, направленные на обеспечение исполнения данных налоговых обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8656/09-С3 по делу N А07-11890/2009 Требование: Об отмене решений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика. Обстоятельства: В отношении предприятия открыто конкурсное производство. Обязательства перед бюджетом не исполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию такой задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8655/09-С1 по делу N А50-6650/2009 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о нарушении законодательства, выразившемся в ограничении подачи питьевой воды и тепловой энергии. Обстоятельства: На период согласования условий договора энергоснабжения поставщик оказывал гражданам услуги по водо- и теплоснабжению. Услуги оплачены не были. В связи с непогашением долга в установленный в предупреждении срок поставщик ограничил подачу воды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограничение предоставления коммунальных услуг, произведенное хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке передачи тепловой энергии, произведено с нарушением установленного законом порядка.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8652/09-С1 по делу N А50-12044/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку перевозчиком части товара, перевозимого в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8650/09-С3 по делу N А07-9887/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика. Обстоятельства: В отношении предприятия открыто конкурсное производство. Обязательства перед бюджетом не исполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию такой задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8649/09-С2 по делу N А50-11726/2009 Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Пристав составил акт о наличии обстоятельств, в силу которых исполнительный документ возвращается взыскателю, так как у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, вынес постановление об окончании исполнительного производства. Решение: Требование удовлетворено, так как в акте совершения исполнительных действий адрес, по которому производился осмотр, не указан, согласно ответам регистрационной службы недвижимого имущества у должника не имеется; к должнику не применялись меры административного характера; не приняты меры по установлению доходов должника. Дополнительно: Законом предусмотрено, что фактическое исполнение исполнительного документа является основанием для окончания исполнительного производства, под фактическим исполнением следует понимать полное погашение задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8648/09-С1 по делу N А50-8964/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за несвоевременное представление формуляра выверки продуктов переработки, отходов и остатков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие вины общества в совершении правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8647/09-С1 по делу N А50-13659/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное заявление декларантом сведений о технических характеристиках товара (о мощности двигателя автомобиля). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отказ в отложении слушания дела повлек нарушение прав таможенного органа на представление документально обоснованных возражений.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8646/09-С1 по делу N А50-3701/2009 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа о нарушении закона и устранении нарушений путем аннулирования торгов. Обстоятельства: В документации об аукционе предусмотрено предоставление в составе заявки лицензии субподрядчика на те виды работ, по которым он будет привлечен при исполнении контракта, в то время как указанные документы не включены в исчерпывающий перечень документов, которые должна содержать заявка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лица, изъявившие желание участвовать в аукционе, были до него допущены, иных лиц, ограниченных требованием о предоставлении для участия в аукционе документов, не предусмотренных законом, не установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8645/09-С2 по делу N А50-2035/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего в котельном цехе по вине работников ответчика, повреждено имущества истца. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт причинения истцу вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями работников ответчика и возникшими убытками, вина причинителя вреда.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8644/09-С2 по делу N А47-1437/2009 О недобросовестности налогоплательщиков может свидетельствовать ситуация, когда с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создаются схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения. Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8643/09-С1 по делу N А50-17068/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за подачу горячей воды с температурой ниже установленного уровня. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия у управляющей компании технической возможности соблюдения установленного температурного режима в связи со снижением температуры воды поставщиком тепла не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8642/09-С1 по делу N А60-20091/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 ст. 19.8 КоАП РФ за нарушение срока представления запрошенных документов, связанных с рассмотрением в отношении лица дела об административном правонарушении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока представления в антимонопольный орган сведений не образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 ст. 19.8 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8641/09-С1 по делу N А60-22570/2009-С10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов (без сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных, справок к ним). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8640/09-С2 по делу N А07-17338/2008-А-КРФ Деятельность общества, связанная с заключением с организациями-аутсорсерами, освобожденными от уплаты ЕСН, договоров найма персонала, который, находясь в трудовых отношениях с организациями, фактически выполняет свои трудовые обязанности в обществе, квалифицируется как направленная на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по ЕСН.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8473/09-С5 по делу N А07-2011/2009 Требование: О признании незаключенным договора уступки права требования. Обстоятельства: Должник полагает, что в договоре цессии сторонами не согласовано условие о предмете. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в договоре указания на конкретное обязательство не влечет отсутствие согласования сторонами предмета договора, наличие в спорном договоре условия о сумме передаваемого права требования и указание на акт сверки позволяют установить наличие долга истца перед первым кредитором, право требования которого передано новому кредитору.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8313/09-С6 по делу N А76-1926/2009-64-27 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по переходу права собственности от поручителя к обществу на не завершенный строительством объект отказано правомерно, поскольку истец не является лицом, которое имеет заинтересованность в оспаривании данной сделки, кроме того, не представлены доказательства того, что сделка совершена поручителем с целью вывода или сокрытия своего имущества и создания условий для невозможности исполнения обязательств по договору поручительства.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8192/09-С4 по делу N А76-5717/2009-61-118 Требование: Об отмене решения о регистрации изменений в учредительные документы общества в части изменения его места нахождения. Обстоятельства: Государственный орган указал, что на государственную регистрацию представлены документы, содержащие недостоверные данные, по указанному обществом адресу какое-либо здание отсутствует. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом был представлен весь необходимый пакет документов, обязанность регистрирующего органа проверять достоверность представленных заявителем сведений законодательством не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8175/09-С2 по делу N А34-78/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Полученный товар покупателем оплачен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты получения покупателем товара подтверждены представленными накладными, доказательства своевременной оплаты отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8173/09-С3 по делу N А07-4982/2009 Требование: 1) О признании ничтожным условия договора поставки об оплате товаров при поступлении сумм из местного бюджета на счета покупателя; 2) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки топлива на объекты ЖКХ и социальной сферы, товар оплачен покупателем частично. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку 1) оплата товара является безусловной встречной обязанностью покупателя; 2) факт поставки товара доказан на меньшую сумму, чем заявлено истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8171/09-С1 по делу N А47-8634/2008 В удовлетворении заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно ввиду отсутствия вины ответчиков в его причинении, а также правовых оснований для возложения на них ответственности за причинение морального вреда, связанного с нарушением имущественных прав, и за невиновное причинение морального вреда.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8034/09-С2 по делу N А76-3755/2009-42-75 Заявление о признании недействительным требования органа Фонда социального страхования РФ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени выставлено до вступления в законную силу решения об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-7869/09-С1 по делу N А76-15128/2009-53-295 Требование: Об изменении наложенного постановлением о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ наказания в виде взыскания штрафа на предупреждение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учтены фактические обстоятельства дела (в том числе, принятие мер, направленных на устранение выявленных нарушений) и наличие вины лица в совершении вменяемых ему административных правонарушений.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-7730/09-С6 по делу N А07-6455/2008-Г-ЮИР Требование: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: Организация полагает, что ей принадлежит на праве аренды спорный земельный участок, часть которого самовольно занята принадлежащей предпринимателю автостоянкой. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения решения суда отсутствовал преюдициальный судебный акт; не исследован вопрос о фактическом предоставлении участка во владение организации; принимая решение об освобождении спорного участка путем демонтажа и вывоза ограждений и временных сооружений, суд не принял во внимание представленные копии свидетельств о регистрации права собственности на названные объекты. Дополнительно: Передача имущества арендатору является обязанностью арендодателя. Арендатор, которому не было передано сданное внаем имущество, не может истребовать его у третьего лица, в пользовании которого оно фактически находится.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-7645/09-С4 по делу N А60-37875/2008-С1 Требование: О взыскании задолженности по договорам строительного подряда. Обстоятельства: Выполненные работы по строительству инженерных сетей хозбытовой канализации, ливневой канализации, теплотрассы, пожарного водопровода, хозпитьевого водопровода и инженерных сетей теплотрассы генподрядчик оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке, доказательств погашения долга не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-5949/08-С4 по делу N А50-16265/2007 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных работ по капитальному ремонту зданий заказчиком надлежащим образом не исполнено. Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной представленными доказательствами, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке, доказательств погашения долга не представлено. Дополнительно: Нормы действующего гражданского законодательства не допускают зависимости возникновения обязанности по оплате выполненных подрядных работ от наличия у заказчика денежных средств и источника финансирования.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-3812/09-С6 по делу N А60-33877/2006-С3 Требования о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества и применении последствий их недействительности удовлетворены правомерно, поскольку сделки являются взаимосвязанными (совершены в один день, объекты имеют единое целевое назначение) и крупными, их заключение не было одобрено общим собранием участников общества, совершение сделок повлекло для общества неблагоприятные последствия в виде лишения возможности сдавать имущество в аренду.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8920/09-С5 по делу N А60-12886/2009-С1 Если договор был расторгнут вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, обязательства, возникшие из такого договора, считаются прекращенными с момента получения контрагентом уведомления о расторжении договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8914/09-С5 по делу N А60-19466/2009-С6 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Абонент оплату потребленной тепловой энергии произвел не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты тепловой энергии абонентом не представлено. Размер процентов уменьшен в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8913/09-С5 по делу N А60-6145/2009-С2 Требование: О взыскании авансов по государственным контрактам, неустойки за просрочку в исполнении договорных обязательств, процентов за пользование авансом, расторжении государственных контрактов. Обстоятельства: По государственным контрактам на выполнение землеустроительных работ по межеванию земельных участков заказчик перечислил авансовые платежи, подрядчик обязательства полностью не выполнил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственный заказчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств по контракту, не обеспечил исполнителю условия для проведения работ, условия контрактов не предусматривают предоставление аванса в качестве коммерческого кредита.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8911/09-С5 по делу N А60-196/2009-С2 Требование: О взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору на поставку газа. Обстоятельства: Поставщик полагает, что ни в один из разделительных балансов при реорганизации покупателя в форме выделения задолженность по договору на поставку газа не была включена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не представлено доказательств в обоснование расчета долга за спорный период, кроме того, данное требование предъявлено за пределами срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8900/09-С5 по делу N А76-6202/2009-5-260 Требование: О взыскании неправомерно полученных процентных платежей по кредитному договору. Обстоятельства: Заемщик полагает, что банк неправомерно произвел увеличение процентной ставки по кредиту и безосновательно получил комиссионное вознаграждение за досрочное погашение кредита. Встречное требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку предусмотренное договором изменение размера плавающей части процентной ставки в каждом процентном периоде в зависимости от размера ставки МОСПРАЙМ не свидетельствует об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки за пользование кредитом.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8894/09-С5 по делу N А60-6831/2009-С4 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Собственник помещения не оплатил расходы по содержанию общего имущества пропорционально его доле. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения пользовался оказываемыми собственником здания коммунальными и эксплуатационными услугами, соответствующий договор между сторонами не заключался.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8889/09-С5 по делу N А60-10148/2009-С2 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8884/09-С5 по делу N А60-34273/2008-С11 Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Обязательство по оплате оказанных услуг исполнено абонентом ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга абонентом не представлено. Контррасчет количества водопотребления, составленный ответчиком на основании согласованных сторонами в договоре лимитов потребления, не соответствует условиям договора и нормативному правовому акту.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8880/09-С5 по делу N А60-41171/2008-С1 Требование: О замене взыскателя по исполнительному листу по делу о взыскании неосновательного обогащения, убытков, выразившихся в изменении стоимости работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор уступки права заключен уполномоченным лицом (председателем ликвидационной комиссии); отсутствие в данном договоре условия о цене передаваемого права само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения, намерение сторон на безвозмездную передачу права не доказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8871/09-С5 по делу N А07-6768/2009 Требование: О взыскании долга. Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, перечисленных в качестве временной финансовой помощи в гарантийный фонд в рамках соглашения о сотрудничестве. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства перечислены истцом ответчику в качестве членских взносов на основании устава некоммерческой организации, неосновательное обогащение на стороне ответчика и обязанность по возврату членских взносов не доказаны.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8862/09-С2 по делу N А50-8013/2009 Требование: О взыскании средств обязательного медицинского страхования. Обстоятельства: Заключен договор на оплату лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию. Ответчик восстановил денежные средства, использованные не по целевому назначению, частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нецелевого использования средств доказан, денежные средства учреждением в полном размере на расчетный счет заявителя не перечислены.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8855/09-С6 по делу N А76-5190/2009-50-96 Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации ареста права долгосрочной аренды недвижимого имущества. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, во исполнение которого было описано и арестовано имущественное право долгосрочной аренды, произведена регистрация обременения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация произведена на основании постановления судебного пристава-исполнителя, заявитель уведомлен о наложении ареста и его регистрации, ограничений его прав как собственника имущества не установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8852/09-С6 по делу N А76-9626/2009-51-151 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено и дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции по существу, поскольку пропуск срока на подачу апелляционной жалобы является незначительным и на момент обращения заявителя жалобы судом апелляционной инстанции принята к производству апелляционная жалоба стороны по рассмотренному делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8847/09-С6 по делу N А50-5211/2009 Требование: О признании права собственности Российской Федерации на административное здание. Обстоятельства: За территориальным подразделением государственного внебюджетного фонда на праве оперативного управления закреплено государственное имущество, являющееся собственностью субъекта Российской Федерации. Данное здание включено в реестр собственности субъекта РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на момент разграничения государственной собственности РФ спорное имущество относилось исключительно к федеральной собственности, доказательств незаконности включения имущества в реестр не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8842/09-С5 по делу N А76-4071/2009-23-277 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, пеней. Обстоятельства: Обязательство по оплате поставленного энергоресурса исполнено абонентом ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты электрической энергии абонентом не представлено. Дополнительно: Взыскание в судебном порядке денежных средств с ликвидируемого юридического лица не изменяет очередность удовлетворения требований кредиторов и не нарушает положения ст. 64 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8840/09-С6 по делу N А76-10414/2008-1-349 В удовлетворении требования о признании недействительной сделки по передаче предпринимателю помещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие прав и законных интересов в отношении спорного объекта недвижимости и их нарушение, вступившим в силу решением суда за ответчиком признано право собственности на нежилое помещение.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8835/09-С6 по делу N А71-11841/2008 Требование: О признании незаконным акта органа местного самоуправления. Обстоятельства: Орган местного самоуправления отложил рассмотрение вопроса о переводе квартиры в нежилое помещение с дальнейшим использованием под аптечный пункт до предоставлении согласия всех собственников помещений многоквартирного дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установка отдельного входа в нежилое помещение связана с занятием части земельного участка, для перевода спорного жилого помещения в нежилое необходимо предоставить согласие всех собственников помещений в доме, к общей долевой собственности которых относится земельный участок.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8829/09-С6 по делу N А76-3130/2009-4-322 Требование: О переводе на арендатора прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи нежилого здания с земельным участком, о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на здание и участок. Обстоятельства: Арендатор по договору аренды нежилого здания ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендной платы. По результатам проведенных торгов между органом местного самоуправления и ответчиком заключен договор купли-продажи спорного здания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент продажи спорного здания у арендатора отсутствовало преимущественное право на его приобретение.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8825/09-С6 по делу N А76-26285/2008-62-156/23 Требование: О признании недействительным отказа в выкупе земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав путем подготовки проекта договора купли-продажи. Обстоятельства: В приватизации земельного участка отказано, так как он предоставлен в аренду обществу из земель общего пользования без права выкупа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на земельном участке находится принадлежащий обществу объект недвижимости, доказательств отнесения указанного участка к землям общего пользования не представлено, наличия иных препятствий к приватизации земельного участка не установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8822/09-С6 по делу N А76-1731/2009-4-182 Требование: Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: Арендодатель по истечении срока договора потребовал сдать земельный участок по акту приема-передачи, арендатор требование не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата имущества арендодателю не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8819/09-С6 по делу N А76-5091/2009-58-78 Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность заявителя земельного участка. Обстоятельства: Орган местного самоуправления предоставил арендатору по договору земельный участок, на котором находится принадлежащее арендатору здание магазина. На участке находится еще один объект недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана принадлежность арендатору на праве собственности второго объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, факт бездействия не подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8812/09-С2 по делу N А60-34588/2007-С7 Заявление о пересмотре судебного акта по делу о взыскании долга за поставленный товар по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку в ходе исполнительного производства стало известно о существовании двух юридических лиц с одним наименованием и исполнительным органом, но с разными ИНН. Факты заключения договора с одним обществом, а получения товара другим обществом расценены как обстоятельства, требующие проверки и исследования в судебном заседании.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8685/09-С3 по делу N А50-5670/2009 Требование: О взыскании долга по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендных платежей. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку долг подтвержден материалами дела. Расчет арендной платы произведен арендодателем исходя из нормативной цены земли, установленной для селитебной зоны, и с применением верного коэффициента видов использования земель и категорий арендаторов. В остальной части отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8681/09-С4 по делу N А76-26675/2008-12-739/190 Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки. Обстоятельства: Выполненные строительно-монтажные работы генподрядчик оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке, доказательств погашения долга не представлено, при этом часть работ выполнена субподрядчиком с нарушением требований к их качеству. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8678/09-С3 по делу N А50-8379/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество в спорной сумме, соответствующих пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку общество не учло в качестве основных средств и не исчислило налог с объектов недвижимого имущества, сдаваемых в аренду.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8674/09-С2 по делу N А60-12724/2009-С6 Возможность возмещения НДС из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8669/09-С3 по делу N А60-4969/2009-С7 Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды, применении последствий недействительности сделки в виде обязания передать имущество арендодателю. Обстоятельства: Договор аренды федерального имущества заключен без проведения торгов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора не относится к случаям, предусмотренным законом, при которых проведение конкурса на заключение договора аренды не требуется.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8660/09-С3 по делу N А60-5932/2009-С1 Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды, применении последствий недействительности сделки в виде обязания передать имущество арендодателю. Обстоятельства: Договор аренды федерального имущества заключен без проведения торгов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора не относится к случаям, предусмотренным законом, при которых проведение конкурса на заключение договора аренды не требуется.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8634/09-С1 по делу N А50-10367/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение обществом срока для представления в регистрирующий орган списка аффилированных лиц. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8632/09-С1 по делу N А50-14942/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за выполнение плана-схемы эвакуации не в соответствии с ГОСТом, отделку пола на путях эвакуации с неизвестными показателями пожарной опасности, отсутствие документов, подтверждающих прохождение пожарно-технического минимума, непроведение противопожарного инструктажа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8631/09-С1 по делу N А47-1933/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку перевозчиком товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8628/09-С1 по делу N А07-10686/2009 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку структурное подразделение высшего учебного заведения не является юридическим лицом, следовательно, не может быть самостоятельной стороной в судебном процессе.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8624/09-С1 по делу N А50-22367/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за принятие продавцом от покупателя наличных денежных средств без выдачи контрольно-кассового чека. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, составленные при проведении должностными лицами налогового органа проверочной закупки, не являются доказательствами, подтверждающими событие вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8620/09-С4 по делу N А60-425/2009-С11 Требование: О признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества. Обстоятельства: Акционер указал на ненадлежащие извещение о проведении общего собрания и непредставление возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку дня, отсутствие опубликованного отчета об итогах голосования, а также на фактическое непроведение собрания, отсутствие предложений акционеров о выдвижении кандидатов в совет директоров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца не подтверждаются материалами дела, нарушений предусмотренного законом порядка подготовки и проведения собрания акционеров не установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8619/09-С4 по делу N А47-2608/2009 Требование: О расторжении договора субподряда, взыскании неустойки за расторжение договора по вине субподрядчика и неосвоенного аванса. Обстоятельства: К установленному сроку субподрядчиком надлежащим образом выполнена только часть работ. Решение: Требование в части взыскания неосвоенного аванса удовлетворено, поскольку субподрядчик не принял меры к исправлению недостатков, которые генподрядчик устранил сам, и завершению всего объема работ. В удовлетворении требования в части взыскания неустойки и расторжения договора отказано, поскольку не соблюден досудебный порядок обращения в суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8618/09-С1 по делу N А47-8171/2008 Требование: 1) О признании незаконными действий таможенного органа, 2) о взыскании убытков. Обстоятельства: В связи с отказом в принятии грузовой таможенной декларации истцу причинены убытки. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество, осуществляя правомочия собственника ввезенного на основании международного контракта товара, вправе выступать в качестве декларанта по грузовой таможенной декларации. 2) Требование удовлетворено в части, поскольку доказана причинно-следственная связь между незаконными действиями таможенного органа и несением истцом расходов на хранение товара, за пользование вагонами, уплатой таможенных сборов при подаче повторной декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8617/09-С4 по делу N А07-11646/2008-Г-НММ Требование: О взыскании суммы неосвоенного аванса, неустойки. Обстоятельства: Ремонтно-строительные работы, предусмотренные государственным контрактом, выполнены частично, продолжать строительство подрядчик отказался, неосвоенные денежные средства не возвращены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплате подлежит фактически выполненный объем работ, доказательств погашения долга не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8616/09-С3 по делу N А50-6996/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Покупателем не произведена оплата за поставленный товар. Право требования долга передано по договору цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара установлен, доказательств оплаты продукции покупателем не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8614/09-С3 по делу N А07-9769/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: В нарушение условий договора покупателем не произведена оплата принятого товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение товара подтверждено накладными с проставленным штампом покупателя, доказательств оплаты стоимости продукции не представлено. Дополнительно: Отсутствие в документах, подтверждающих исполнение обязательства и его принятие, ссылок на договор-документ не влечет отказа в удовлетворении иска, основанного на таком договоре, при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8613/09-С1 по делу N А50-7543/2009 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал энергоснабжающую организацию нарушившей законодательство в связи с навязыванием условий договора теплоснабжения путем необоснованного ограничения подачи тепловой энергии для жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8612/09-С3 по делу N А76-9463/2009-36-63 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено правомерно, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, вынесение арбитражным судом определения о прекращении производства по делу не препятствует самостоятельному обращению ответчика за защитой своих прав способами, установленными законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8610/09-С1 по делу N А50-10884/2009 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в возврате излишне уплаченных денежных средств, полагая, что уплата таможенного сбора за оформление товаров производится как при подаче временной таможенной декларации, так и при представлении полной декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплата таможенного сбора за оформление товаров при подаче временной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по оформлению товара в рамках периодического временного декларирования.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8609/09-С3 по делу N А50-7435/2009 Требование: О взыскании 1) задолженности по договору аренды земельного участка, 2) процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендодатель полагает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению платы за пользование участком. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку внесенная арендная плата за спорный период соответствует размеру, рассчитанному согласно условиям договора, соглашения об изменении условия договора о механизме расчета арендной платы сторонами не заключены. 2) Требование удовлетворено в части.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8608/09-С2 по делу N А07-5793/2009 Обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности, в том числе от использования заемных денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8607/09-С3 по делу N А50-9349/2009 Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворено и производство по делу прекращено правомерно, поскольку соглашение оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8606/09-С3 по делу N А07-7941/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Оплата полученного товара покупателем произведена частично. претензия продавца оставлена без ответа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство продавца по передаче товара исполнено, доказательств оплаты не представлено. Размер процентов судом уменьшен ввиду ошибочности расчета истца.
Определение ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8605/09-С3 по делу N А50-9350/2009 Требование: Об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании долга по договору аренды. Решение: Требование удовлетворено, производство по делу прекращено, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8604/09-С2 по делу N А47-19/2009 Нормы главы 21 НК РФ не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке. Сами по себе факты отсутствия контрагента по юридическому адресу, представления им "нулевой" отчетности не могут служить безусловным основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика, представляющего в установленном порядке в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, уплачивающего в бюджет налоги.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8603/09-С3 по делу N А50-8928/2009 Мировое соглашение утверждено и производство по делу прекращено, поскольку данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными лицами.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8602/09-С3 по делу N А50-7009/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендодатель полагает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению платы за пользование участком. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку внесенная арендная плата за спорный период соответствует размеру, рассчитанному согласно условиям договора, соглашения об изменении условия договора о механизме расчета арендной платы сторонами не заключены. В остальной части требование удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8601/09-С2 по делу N А07-460/2009-А-БЛВ Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщику доначислены ЕНВД, НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ввиду занижения им налоговой базы по ЕНВД вследствие включения в декларации искаженных данных, неудержания и неперечисления НДФЛ с доходов, выплаченных наемным работникам, занижения базы для начисления страховых взносов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы не позволяют достоверно установить количество лиц, работавших у налогоплательщика, суммы и даты выплаты им вознаграждений, какие-либо первичные документы, подтверждающие указанные факты, отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8599/09-С3 по делу N А50-12126/2009 Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, возвращенного продавцу. Обстоятельства: В процессе эксплуатации приобретенного по договору оборудования были выявлены скрытые недостатки, товар возвращен продавцу для гарантийного ремонта, который не был осуществлен в разумный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказано существенное нарушение продавцом требований к качеству товара, срок ремонта не превысил обычно необходимый срок для выполнения аналогичных работ с учетом времени, затраченного на доставку необходимых запасных частей.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8598/09-С1 по делу N А60-4359/2009-С9 Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и главы муниципального образования и обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Финансовый орган в трехмесячный срок со дня получения исполнительных документов не принял мер по приостановлению осуществления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника - муниципального учреждения, а глава муниципалитета не принял мер по выделению лимитов бюджетных обязательств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое бездействие не соответствует действующему законодательству, нарушает права взыскателя на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8597/09-С3 по делу N А50-2823/2009 Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку лекарственных средств и неустойки. Обстоятельства: В нарушение условий договора покупатель произвел оплату товара не в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку при доставке перевозчиком, на которого не были возложены обязанности по соблюдению температурного режима, товар пришел в негодность, на часть товара не представлены документы о его передаче. В остальной части требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8594/09-С4 по делу N А50-6407/2009-Г31 Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных строительных работ. Обстоятельства: Оплату принятых работ заказчик не произвел. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то что договор подряда признан незаключенным, подтверждены выполнение истцом и принятие ответчиком работ, обязательства по их оплате последним надлежащим образом не исполнены.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8593/09-С3 по делу N А50-5916/2009 В тех случаях, когда налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не выявил ошибок и иных противоречий в представленной налоговой декларации, оснований для истребования у налогоплательщика объяснений нет. Глава 26.3 НК РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган вместе с налоговой декларацией по ЕНВД первичные документы, послужившие основанием для исчисления налога в заявленном размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8592/09-С2 по делу N А07-8383/2009 Поскольку сроки, в которые налогоплательщик должен подать заявление о возврате НДС, НК РФ не установлены, то заявление о возврате налога можно подать как вместе с налоговой декларацией по НДС в течение трех месяцев, отведенных на проверку обоснованности вычетов, так и после окончания камеральной проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8591/09-С4 по делу N А50-11387/2008-Б6 Существенным для дела обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта, может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8590/09-С3 по делу N А60-14247/2009-С2 Требование: О взыскании долга за поставленный по договору товар. Обстоятельства: В нарушение условий договора покупателем не произведена оплата. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку получение товара подтверждено надлежащим образом оформленными накладными, в другой части дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что акт сверки взаимных расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является доказательством поставки товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8589/09-С2 по делу N А50-5932/2009 Требование: О взыскании долга за услуги по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов. Обстоятельства: Исполнитель полагает, что обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения на оказание услуг, доказательств того, что истцом в спорный период оказывались услуги по вывозу твердых бытовых отходов именно ответчику, а не другим организациям, складирующим отходы на спорной контейнерной площадке, не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8588/09-С2 по делу N А60-14921/2009-С5 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В нарушение условий договора покупателем вовремя не произведена оплата за поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, в удовлетворении требования в части взыскания процентов отказано, поскольку продавцом своевременно не представлены оригиналы счетов-фактур для оплаты, что согласно условиям договора является основанием для увеличения сроков оплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8587/09-С2 по делу N А50-2058/2009-Г12 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец указал на разницу между показателями, определенными с применением индексов инфляции 4 квартала 2006 года, и соответствующими им показателями, определенными с применением индексов инфляции 3 квартала 2006 года, при этом оплата работ произведена в ценах 4 квартала 2006 года. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость фактически выполненных работ по государственному контракту сметную стоимость не превысила.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8586/09-С2 по делу N А50-19324/2008 Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик полагает, что обязательство по оплате выполненных работ по ремонту помещений под производственную базу исполнено заказчиком ненадлежащим образом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заказчика не возникло обязанности по оплате спорных работ, так как они не были приняты им.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8585/09-С2 по делу N А50-2059/2009-Г12 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: По мнению истца, неправомерное завышение стоимости утеплителя по государственному контракту причинило ущерб бюджету субъекта РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков, кроме того, стоимость фактически выполненных работ не превысила сметную стоимость государственного контракта.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8584/09-С4 по делу N А47-2610/2009 Требование: О расторжении договора подряда, взыскании стоимости демонтажа и демобилизации бурового оборудования, убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: Заказчик предоставил для бурения скважин недостоверную техническую документацию, впоследствии отказался от выполнения работ и принял решение о консервации скважины. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, об обязании демобилизовать и демонтировать буровое оборудование. Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания упущенной выгоды и долга за демонтаж оборудования, поскольку подрядчиком совершены дорогостоящие приготовления к выполнению работ и не были получены доходы за счет оплаты стоимости всего планируемого строительства, выполненные работы не оплачены; в части расторжения договора требование оставлено без рассмотрения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик не может считаться просрочившим в связи с предоставлением ему недостоверной документации.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8582/09-С1 по делу N А07-13632/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за реализацию товара за наличный денежный расчет без применения контрольно-кассовой техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, составленные при проведении должностными лицами налогового органа проверочной закупки, не являются доказательствами, подтверждающими событие вменяемого правонарушения; наличие вины общества не исследовалось.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8555/09-С3 по делу N А60-19673/2009-С2 Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение государственного контракта на выполнение научно-исследовательских работ. Обстоятельства: Исполнителем была допущена просрочка выполнения работ по расчету и экономическому обоснованию ставок арендной платы за земельные участки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка выполнения работ вызвана несвоевременным предоставлением заказчиком необходимой информации.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8552/09-С3 по делу N А60-9867/09 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг связи и неустойки. Обстоятельства: В нарушение условий договора заказчиком не произведена оплата оказанных услуг. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неисполнении условий договора купли-продажи в части передачи истцу прав на линии связи, с помощью которых оказаны услуги, сделан без ссылок на материалы дела, подтверждающие данное обстоятельство, решение о признании спорного договора незаключенным принято без привлечения к участию в процессе лица, чьи права могут быть нарушены.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8540/09-С3 по делу N А76-8617/2009-54-88 Зачисление авансовых платежей по единому налогу и минимального налога на счет территориального органа Федерального казначейства с последующим распределением по различным кодам бюджетной классификации не влияет на возможность проведения зачета ранее уплаченных сумм по налогу при применении упрощенной системы налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8509/09-С2 по делу N А07-4401/2009 Требование: О признании незаконными снятия ареста с денежных средств должника, ненаправления взыскателю копии и отмене постановления судебного пристава об отзыве постановления о наложении ареста. Обстоятельства: Арест снят в связи с представлением прокурора об устранении нарушений закона, так как получена информация о поступлении на расчетный счет должника денежных средств целевого назначения. Решение: Требование удовлетворено, так как закон не устанавливает ограничений на арест и списание денежных средств со счетов должника на основании исполнительных листов, доказательств направления взыскателю копии постановления об отзыве постановления о наложении ареста не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8476/09-С4 по делу N А07-6373/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Генподрядчик указал на наличие задолженности за выполненные работы по строительству двухэтажного здания автосервиса. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами сложились отношения по договору подряда, который не был расторгнут в установленном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-8152/09-С4 по делу N А50-3042/2009 Производство по делу о взыскании задолженности по договору инвестирования и неустойки прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку данное соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-7927/09-С2 по делу N А50-13440/2008, А50-7519/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Договор на выполнение проектных работ признан незаключенным. Заказчиком была перечислена предоплата, которая удерживается исполнителем. Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия доказательств возврата истцу спорных денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-7795/09-С4 по делу N А07-18198/2008-Г-СИЗ Первоначальный иск о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества удовлетворен правомерно, поскольку общество не выполнило обязанность по выплате участнику, подавшему заявление о выходе из общества, стоимости его доли. В удовлетворении встречного иска о признании недействительной сделки - заявления должника, признанного банкротом, о выходе из общества - отказано правомерно, поскольку она не противоречит закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-7779/09-С4 по делу N А50-5680/2009-Г02 Требование: О расторжении муниципального контракта. Обстоятельства: Заказчик полагает, что работы по реконструкции здания к установленному контрактом сроку подрядчиком выполнены не были. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду доказанности выполнения подрядчиком своих обязательств по контракту, кроме того, срок выполнения работ по контракту на момент рассмотрения спора не истек.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-7756/09-С4 по делу N А34-46/2008 Требование: Об утверждении мирового соглашения. Обстоятельства: Собранием кредиторов должника принято решение о заключении соглашения, по условиям которого должник погашает свои обязательства перед кредиторами и уполномоченным органом в денежной форме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено на основании решения собрания кредиторов, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, подписано надлежащими лицами, не нарушает интересы третьих лиц, на дату его заключения в реестре требований отсутствуют кредиторы первой и второй очередей. Дополнительно: Исходя из данных бухгалтерской отчетности должника заключение мирового соглашения не являлось крупной сделкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-7490/09-С3 по делу N А50-3723/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик использовал земельный участок без внесения платы и без правовых оснований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец на момент предоставления в аренду земельного участка, являющегося частью земельного участка, занимаемого жилым домом, не имел полномочий по распоряжению им. Дополнительно: Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме с даты введения в действие Жилищного кодекса РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-7218/09-С4 по делу N А50-12787/2009 Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что понесенные расходы на аренду офиса, использование оргтехники, автомобиля не подтверждены документами. У должника имелась сельскохозяйственная техника, находящаяся в качестве вещественных доказательств у следственных органов, но в нарушение закона не включенная арбитражным управляющим в конкурсную массу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства неправомерности каких-либо действий управляющего в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-476/09-С6 по делу N А60-16981/2008-СР Требование: О признании права собственности на нежилое помещение и признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на него. Обстоятельства: Прежний собственник полагал, что за ним сохранилось право собственности на спорное имущество, поскольку соглашение об отступном, послужившее основанием для регистрации права собственности ответчика, признано недействительным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, лицо, купившее у ответчика спорное помещение, не является добросовестным приобретателем.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-2262/09-С1 по делу N А76-15645/2008-4-549 В случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2009 N Ф09-11073/07-С4 по делу N А34-102/2007 Требование: О взыскании убытков, причиненных списанием акций депозитарием. Обстоятельства: Акционер полагал, что ему причинен ущерб неверным распределением количества акций между ним и другим акционером в результате ошибки при вводе информации в компьютер с заявок на чековый аукцион. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт изменения записей депозитарием по счету депо акционера в отношении количества принадлежащих ему акций общества без соответствующего распоряжения депонента. Срок исковой давности судом восстановлен ввиду уважительности причин его пропуска.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2009 N Ф09-8595/09-С2 по делу N А07-8382/2009 Поскольку сроки, в которые налогоплательщик должен подать заявление о возврате НДС, НК РФ не установлены, то заявление о возврате налога можно подать как вместе с налоговой декларацией по НДС в течение трех месяцев, отведенных на проверку обоснованности вычетов, так и после окончания камеральной проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2009 N Ф09-8583/09-С2 по делу N А07-8384/2009 Поскольку сроки, в которые налогоплательщик должен подать заявление о возврате НДС, НК РФ не установлены, то заявление о возврате налога можно подать как вместе с налоговой декларацией по НДС в течение трех месяцев, отведенных на проверку обоснованности вычетов, так и после окончания камеральной проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2009 N Ф09-8580/09-С2 по делу N А60-13621/2009-С10 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов, пеней, привлечения к ответственности удовлетворены правомерно ввиду предположительности выводов, содержащихся в акте налоговой проверки, и достаточности доказательств наличия раздельного учета доходов и расходов налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2009 N Ф09-8579/09-С2 по делу N А07-2498/2009 По смыслу п. п. 3, 9 ст. 46 НК РФ в случае пропуска налоговым органом срока вынесения решения о взыскании налога, пеней налоговый орган при отсутствии судебного решения о взыскании с налогоплательщика сумм налога, пеней не вправе принудительно взыскивать задолженность, в том числе путем удержания (зачета) с этой целью излишне уплаченного налога. По своему смыслу самостоятельный зачет налоговым органом излишне уплаченного налога в счет недоимки является формой принудительного взыскания.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2009 N Ф09-8578/09-С2 по делу N А50-7027/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилого и нежилого фондов и прилегающих к ним территорий, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком надлежащим образом не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг заказчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2009 N Ф09-8566/09-С2 по делу N А50-10293/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию центрального теплового пункта, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг заказчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2009 N Ф09-8553/09-С2 по делу N А50-10291/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации центрального теплового пункта. Заказчик пользовался услугами исполнителя после окончания срока действия договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты спорных услуг заказчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2009 N Ф09-8503/09-С2 по делу N А07-9365/2009 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению, обременению правами третьих лиц в отношении принадлежащего обществу на праве собственности объекта недвижимого имущества. Заявитель полагает, что постановление является незаконным ввиду его ненаправления в адрес общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2009 N Ф09-8501/09-С2 по делу N А07-20038/2008 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, доначисления ЕСН и пеней отказано правомерно, поскольку деятельность общества, связанная с заключением с организациями-аутсорсерами, освобожденными от уплаты ЕСН, договоров найма персонала, который, находясь в трудовых отношениях с организациями, фактически выполняет свои обязанности в обществе, квалифицируется как направленная на получение необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2009 N Ф09-8498/09-С2 по делу N А07-20039/2008 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, доначисления ЕСН и пеней отказано правомерно, поскольку деятельность общества, связанная с заключением с организациями-аутсорсерами, освобожденными от уплаты ЕСН, договоров найма персонала, который, находясь в трудовых отношениях с организациями, фактически выполняет свои обязанности в обществе, квалифицируется как направленная на получение необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2009 N Ф09-7855/09-С2 по делу N А60-692/2009-С3 Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных проектных работ заказчиком в полном объеме не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ, доказательств погашения долга не представлено. Дополнительно: Прекращение обязательства путем зачета невозможно, поскольку обязательство по уплате долга и требование о взыскании неустойки не являются однородными.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8867/09-С5 по делу N А60-40537/2008-С11 При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество энергоресурса в силу п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленного для населения. Определение количества тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг противоречит Жилищному кодексу РФ и названным Правилам.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8863/09-С5 по делу N А60-10167/2009-С2 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8861/09-С5 по делу N А60-17150/2008 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано и апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку указанная заявителем причина не может быть признана уважительной, копии судебных актов направлялись ответчику по известному суду адресу и возвращены в связи с истечением срока хранения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8857/09-С5 по делу N А60-6759/2009-С1 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Поставленную электрическую энергию абонент оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленной электрической энергии абонентом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8851/09-С5 по делу N А60-17243/2009-С3 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора. Обстоятельства: Сетевая организация предложила применять величину мощности исходя из объемов фактически потребленной ее потребителями электроэнергии и числа часов использования мощности в отношении потребителей, приборы учета которых не позволяют фиксировать величину потребляемой ими мощности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги по передаче электроэнергии оплачиваются исходя из величины заявленной сетевой организацией мощности, а случае превышения ее фактического потребления над заявленным объемом - исходя из фактически потребленной мощности.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8850/09-С5 по делу N А60-7418/2009-С2 Требование: О взыскании долга по договору на участие в финансировании конкурса. Обстоятельства: Генеральный партнер конкурса не внес спонсорский взнос. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у организатора расходов, связанных с организацией и проведением фестиваля-конкурса.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8848/09-С5 по делу N А76-5035/2009-21-393 Требование: О взыскании долга за услуги по отпуску воды и приему сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате оказанных услуг абонентом в полном объеме не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг не представлено. Дополнительно: Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8839/09-С5 по делу N А76-546/2009 Требование: О признании незаконными инкассовых поручений, взыскании убытков, признании лизингодателя существенно нарушившим условия договоров лизинга и расторжении договоров. Обстоятельства: В установленные сроки лизингополучателем не был уплачен очередной платеж, спорная сумма была списана с его расчетного счета в безакцептном порядке на основании инкассовых поручений. Встречное требование: О взыскании долга по договорам лизинга. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку лизингополучатель был обязан уплатить лизингодателю спорную сумму по договорам, денежные средства нельзя признать убытками, права и обязанности лизингополучателя перешли по договорам о замене стороны к иным лицам, истец стороной спорных договоров не является; 2) в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку долг отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8799/09-С5 по делу N А50-19479/2008-Г-6 Требование: О взыскании задолженности за услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения долга не представлено, при этом исполнителем не доказано при расчете долга заявленное число граждан, которым оказывались услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8755/09-С6 по делу N А50-3794/2009 Требование: О признании незаконным распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ об отмене ненормативного правового акта и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Собственники зданий, расположенных на участке, полагают, что распоряжение является отказом от заключения договора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа от заключения договора не имеется, распоряжение противоречит закону, нарушает права и законные интересы заявителей. Дополнительно: Требование об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 24 АПК РФ, поскольку направлено на устранение допущенных уполномоченным органом нарушений прав и законных интересов заявителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8718/09-С6 по делу N А71-2444/2009-Г29 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель во исполнение предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества внес задаток. Поскольку основной договор купли-продажи заключен не был, денежные средства неосновательно удерживаются продавцом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи, прекращены в связи с отсутствием доказательств направления сторонами предложений о заключении основного договора. Размер процентов уменьшен.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8711/09-С6 по делу N А34-4098/2008 Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа размещенных на нем частей разделительного ограждения, удаления мусора в виде песка и производственных отходов. Обстоятельства: Собственник земельного участка указал на то, что на участке находится имущество, принадлежащее ответчику, что нарушает его право пользования земельным участком. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос о том, имеются ли нарушения прав истца как собственника земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8638/09-С6 по делу N А76-249/2009-19-205 Требование: О признании недействительным открытого аукциона по продаже объектов недвижимого имущества и применении последствий недействительности договора купли-продажи. Обстоятельства: Истец полагает, что аукцион по продаже спорного недвижимого имущества проведен в нарушение запрета на продажу переданного субъектам малого предпринимательства имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец участия в оспариваемом аукционе не принимал, договор аренды спорного имущества, заключенный с ним, был прекращен, в связи с чем общество не является заинтересованным лицом в данном деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8627/09-С1 по делу N А50-10453/2009 Производство по делу в части требования о признании частично недействительным представления контрольного органа муниципального образования прекращено правомерно, поскольку оспариваемое представление не является ненормативным правовым актом, так как не носит властно-распорядительный характер, и не нарушает прав и законных интересов учреждения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8621/09-С4 по делу N А07-3939/2009 Требование: О ликвидации общества. Обстоятельства: В результате проверки установлено, что в игровом зале находятся игровые автоматы в рабочем состоянии. Предписание об устранении нарушений законодательства РФ обществом не исполнено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не является лицом, имеющим право обращаться в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридических лиц, допустивших нарушения законодательства в сфере игорного бизнеса, кроме того, не доказан факт осуществления обществом деятельности по организации и проведению азартных игр.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8611/09-С4 по делу N А76-3064/2009-10-368 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и признании договора на выполнение субподрядных работ незаключенным. Обстоятельства: Генподрядчик полагает, что сторонами не согласованы объем, содержание работ, размер произведенного им субподрядчику платежа превышает стоимость выполненных последним общестроительных работ. Решение: Требование удовлетворено ввиду несогласования сторонами существенного условия договора о предмете и получения ответчиком без каких-либо оснований спорной суммы, превышающей сумму оплаты выполненных субподрядчиком работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8596/09-С3 по делу N А07-10096/2009 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения о взыскании с общества, в отношении которого открыто конкурсное производство, налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, могут быть предъявлены только в рамках дела о несостоятельности и налоговый орган не вправе осуществлять меры по принудительному взысканию данной задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8581/09-С1 по делу N А60-15965/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.11 КоАП РФ за передачу рыбозаводом права пользования водными биологическими ресурсами иному юридическому лицу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8577/09-С2 по делу N А47-5657/2008 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неосновательно полученную сумму. Обстоятельства: Заказчик оплатил подрядчику стоимость работ по переработке ввезенного на территорию РФ природного газа, включая НДС по ставке 18 процентов. Пункт договора, устанавливающий такое условие, признан недействительным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного удержания спорных денежных средств подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8574/09-С3 по делу N А71-7235/2008 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или экономической деятельности. Затраты налогоплательщика, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль организаций, должны быть реально понесенными и документально подтвержденными, а оформляемые им документы должны содержать достоверные сведения об участниках и условиях хозяйственных операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8573/09-С1 по делу N А07-15093/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за принятие продавцом от покупателя наличных денежных средств без выдачи контрольно-кассового чека. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, составленные при проведении должностными лицами налогового органа проверочной закупки, не являются доказательствами, подтверждающими событие вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8570/09-С3 по делу N А07-12087/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Неисполнение предприятием, в отношении которого введено конкурсное производство, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке послужило основанием для вынесения налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении имуществом должника, в том числе и при взыскании текущих платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8567/09-С2 по делу N А71-4340/2009А31 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку налогоплательщиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора - обжалование в вышестоящем налоговом органе.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8562/09-С3 по делу N А07-6711/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика. Обстоятельства: В отношении предприятия открыто конкурсное производство. Обязательства перед бюджетом не исполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности, возникшей после открытия в отношении налогоплательщика конкурсного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8559/09-С1 по делу N А07-11028/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение сроков представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих совершение валютной операции документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8558/09-С3 по делу N А07-11891/2009 Требование: Об отмене решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Обстоятельства: В отношении предприятия открыто конкурсное производство. Обязательства перед бюджетом не исполнены, приняты меры по их обеспечению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности, возникшей после открытия конкурсного производства, а также меры, направленные на обеспечение исполнения данных налоговых обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8557/09-С3 по делу N А60-18341/2009-С9 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В нарушение условий договора покупатель оплатил поставленный товар не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения поставщиком обязанности по передаче товара подтверждается материалами дела, доказательств полной оплаты не представлено. Повторность взыскания спорной суммы не установлена.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8556/09-С1 по делу N А07-12533/2009 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2009, которым было признано недействующим Временное положение о порядке определения доли городского округа "Город Нефтекамск" при осуществлении строительства на земельных участках, предоставляемых физическим и юридическим лицам, утвержденное Советом городского округа "Город Нефтекамск" от 28.11.2006 N 1-14/1.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8549/09-С1 по делу N А60-19944/2009-С5 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.16 КоАП РФ за завышение предельного максимального тарифа на услуги по проведению межевания земельных участков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что оказываемые за дополнительную плату услуги входят в состав работ по межеванию земельных участков.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8548/09-С3 по делу N А50П-178/2009 Требование: О взыскании 1) долга по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, 2) неустойки. Обстоятельства: Собственник земельного участка полагает, что ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы за пользование участком под приобретенными последним объектами недвижимости. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств внесения платы за пользование землей не представлено. Размер процентов уменьшен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска. 2) В удовлетворении требования отказано. Дополнительно: При приобретении в собственность объектов недвижимости к покупателю перешло право аренды части земельного участка, занятой принадлежащими ему объектами, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между ним и собственником земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8545/09-С3 по делу N А50-2494/2009 Требование: О взыскании перечисленного аванса за строительные работы. Обстоятельства: Подрядчик отказался от исполнения договора подряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт выполнения подрядчиком работ, не представлено. Дополнительно: Стороны согласовали срок начала выполнения работ указанием на выплату авансового платежа, то есть связали наступление начального срока с обстоятельством, которое не обладает качеством неизбежности наступления, договор подряда не содержит условие о начальном сроке выполнения работ, поэтому не является заключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8543/09-С3 по делу N А50-7204/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик как инициатор аудиторской проверки обязан возместить обществу расходы на ее проведение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, обладая более чем 10 процентов акций общества, реализовал предусмотренное законом право требования проведения аудиторской проверки, при этом заказчиком в договоре выступил истец, именно он обязан оплатить оказанные услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8542/09-С1 по делу N А60-9244/2009-С9 Требование: 1) О признании незаконным неисполнения исполнительного листа, о приостановлении операций по расходованию средств должника; 2) о признании незаконным невнесения изменений в решение о городском бюджете для исполнения судебного акта и обязании изменить показатели сводной бюджетной росписи. Обстоятельства: Требования исполнительного листа о взыскании с муниципального учреждения судебных расходов в пользу предпринимателя не исполнены. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку бездействие нарушает права заявителя; 2) в удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств направления должником в адрес главы муниципального образования запроса-требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8541/09-С4 по делу N А60-9032/2009-С1 Требование: О взыскании 1) задолженности по договору субподряда, 2) процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязанность по оплате выполненных изоляционных работ по восстановительной термической обработке паропровода высокого давления генподрядчиком не исполнена. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке, доказательств погашения долга генподрядчиком не представлено, часть работ оплачена. 2) Требование оставлено без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8538/09-С4 по делу N А60-15548/2009-С11 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стоимость услуг генподряда в соответствии с договором субподрядчиком не оплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пункт договора, которым предусмотрена оплата услуг генподрядчика, не противоречит закону, доказательств оплаты генподрядных услуг, а также зачета встречных обязательств на соответствующую сумму не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8537/09-С4 по делу N А60-15481/2009-С11 Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Стоимость услуг генподряда в соответствии с договором субподрядчиком не оплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пункт договора, которым предусмотрена оплата услуг генподрядчика, не противоречит закону, доказательств оплаты генподрядных услуг, а также зачета встречных обязательств на соответствующую сумму не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8535/09-С4 по делу N А76-10662/08-7-564 Требование: О признании недействительными решений совета директоров общества. Обстоятельства: Акционер полагает, что решения, регламентирующие процедуру созыва и проведения повторного годового общего собрания акционеров общества, приняты нелегитимным составом совета директоров общества и не соответствуют требованиям закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку советом директоров принимались решения по вопросам, отнесенным к его компетенции, вопрос об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций включен в повестку дня в соответствии с законом, доказательств нарушения прав акционера не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8533/09-С3 по делу N А60-9601/2009-С5 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Покупатель произвел оплату товара с нарушением срока, установленного договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено погашение покупателем суммы основного долга с нарушением срока, доказательств явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8532/09-С4 по делу N А07-2757/2009 Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что деятельность конкурсного управляющего за период исполнения им своих обязанностей проведена с нарушением законодательства о налогах и сборах, о банкротстве, с недобросовестным отношением к интересам должника и кредиторов, завышением расходов на проведение конкурсного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8531/09-С1 по делу N А07-11864/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление запрошенных антимонопольным органом документов и сведений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8529/09-С6 по делу N А50-1797/2008 Требование: О признании права собственности на самовольную постройку. Обстоятельства: Обществом на основании разрешений на выполнение строительно-монтажных работ возведен жилой дом, который введен в эксплуатацию. Первый и второй подъезды данного жилого дома возведены на земельном участке, который предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования учреждению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на спорные квартиры и нежилые помещения зарегистрировано за физическими и юридическими лицами, являющимися участниками договоров долевого участия в строительстве, права этих лиц в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8528/09-С9 по делу N А50-11689/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 16.12 КоАП РФ за непредставление декларантом в установленный срок недостающих сведений о номере железнодорожной накладной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8527/09-С4 по делу N А71-1313/2009Т/5-Г2 Требование: О включении в реестр требований кредиторов арендной платы, стоимости оказанных услуг по водоснабжению, отоплению и электроснабжению. Обстоятельства: По договору аренды нежилого помещения платежи не выплачены. Решение: Требование удовлетворено в части основного долга, стоимости услуг по водоснабжению, отоплению, поскольку договор аренды не расторгнут, коммунальные услуги оказывались. В удовлетворении требования в части электроэнергии отказано, поскольку фактическое потребление должником электроэнергии за спорный период не доказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8525/09-С1 по делу N А50-12772/2009 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение сроков публикации сведений о признании должника несостоятельным и неуказание в названных сведениях информации о дате закрытия реестра требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8514/09-С2 по делу N А76-1507/2009-6-449 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: В результате затопления пришли в негодность конструкции отремонтированного истцом подвального помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал причинение ему вреда ответчиком, наличие расходов на восстановление имущества и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим ущербом, представители ответчика не были приглашены ни для участия в осмотре поврежденного имущества, ни для оценки стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8513/09-С2 по делу N А50-4364/2009-Г-16 Требование: О взыскании с казны РФ в пользу муниципального образования убытков. Обстоятельства: Истец полагает, что ему причинены убытки в связи с предоставлением жилья участковому уполномоченному сотруднику милиции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление жилого помещения на условиях социального найма не влечет перехода права собственности на жилое помещение и не приводит к причинению собственнику - истцу - убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8507/09-С2 по делу N А07-1300/2009 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленные сроки по заявлению предпринимателя решения о возврате НДС, удовлетворено правомерно, поскольку наличие переплаты указанного налога подтверждено материалами дела, возврат излишне уплаченных сумм не произведен.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8506/09-С2 по делу N А07-847/2009 Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты, в связи с фиктивностью сделок, согласованностью действий налогоплательщика с контрагентами, направленных на получение выгоды.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8500/09-С3 по делу N А07-4923/2009 Требование: О взыскании 1) долга, 2) процентов. Обстоятельства: Заказчиком транспортные услуги в надлежащие сроки и в полном размере не оплачены. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку стоимость услуг по перевозке щебня исполнителем не подтверждена. Долг за поставленный товара взыскан. 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку недостатки расчета сами по себе не лишают права исполнителя на взыскание процентов, а влекут лишь перерасчет суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8499/09-С3 по делу N А07-11371/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика. Обстоятельства: В отношении общества открыто конкурсное производство. Обязательства перед бюджетом не исполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности, возникшей после открытия в отношении должника конкурсного производства. Дополнительно: Законодательство о банкротстве не допускает возможности применения мер по бесспорному взысканию задолженности с должника, в отношении которого введено конкурсное производство, а также не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении имуществом этого должника, в том числе и при взыскании текущих платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8497/09-С3 по делу N А07-12088/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Обстоятельства: В отношении предприятия открыто конкурсное производство. Обязательства перед бюджетом не исполнены, приняты меры по их обеспечению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности, возникшей после открытия конкурсного производства, а также меры, направленные на обеспечение исполнения данных налоговых обязательств. Дополнительно: Если решение принято полностью или частично не в пользу государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве ответчиков, следует исходить из общего принципа отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8494/09-С3 по делу N А71-11288/2008Г22 Требование: О взыскании задолженности за выполненные монтажные работы. Обстоятельства: Заказчиком не исполнена обязанность по полной оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании перечисленного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку выводы строительной экспертизы о выполнении работ противоречивы, фактический объем выполненных подрядчиком монтажных работ не определен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не доказаны выполнение работ и их принятие заказчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8491/09-С3 по делу N А07-6425/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Договоры аренды признаны незаключенными в силу отсутствия протоколов согласования цен, определенных условиями договоров в качестве неотъемлемой части. Арендодатель полагает, что арендатором не произведена оплата за фактическое пользование имуществом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена уплата арендатором арендных платежей, задолженность отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8490/09-С3 по делу N А07-15369/2008-Г-МИТ Требование: О солидарном взыскании с ответчиков ущерба. Обстоятельства: Произошло затопление первого этажа помещения фитнес-клуба. Собственник помещения полагает, что ответственность за причинение вреда несут обслуживающая организация и товарищество собственников жилья. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что излив сточных вод в помещение, принадлежащее истцу, произошел в результате ненадлежащего обслуживания инженерных коммуникаций дома, не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8489/09-С4 по делу N А47-6278/2008-14/3ГК Требование: О взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу арбитражного управляющего денежного вознаграждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, связанных с выполнением обязанностей временного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8488/09-С3 по делу N А07-3672/2009-Г-ЖМВ Требование: О взыскании долга по договору о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду, неустойки, расторжении договора и об обязании возвратить имущество. Обстоятельства: Арендатору выдано разрешение на освобождение от арендной платы в счет проведения капитального ремонта, однако в ходе проведения проверки использования средств федерального бюджета и федерального имущества установлено, что указанное разрешение выдано неправомерно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы не представлено. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Определение ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8487/09-С3 по делу N А71-11750/2008-Г33 Требование: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании убытков. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат никаких выводов относительно прав и обязанностей заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8487/09-С3 по делу N А71-11750/2008-Г33 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате ремонта трансформатора, переданного по договору поставки, покупателем были понесены расходы, которые поставщик отказался компенсировать. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие у трансформатора дефекта производственного характера, размер убытков, доказательств появления недостатков вследствие нарушения покупателем правил пользования не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8484/09-С3 по делу N А07-3888/2008 Требование: О взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы. Обстоятельства: Генподрядчик выполненные работы по облицовке гранитными плитами не оплатил, так как считает, что работы выполнены с дефектами и не соответствуют проектной документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы приняты генподрядчиком без замечаний, причиной возникновения дефектов облицовочного слоя явилась недостаточная пропускная способность дренажного лотка, проектирование и строительство которого выполнялось другим подрядчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8483/09-С3 по делу N А07-12086/2009 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения вынесены после принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8481/09-С2 по делу N А47-7301/2008 Пункт 1 ст. 346.11 НК РФ устанавливает, что переход к упрощенной системе налогообложения производится добровольно, то есть отсутствие заявления указывает на желание налогоплательщика уплачивать налоги по общей системе. Применение УСНО предоставляет налоговую выгоду в виде освобождения от отдельных видов налогов, поэтому доказывание соблюдения процедуры перехода на этот режим возлагается на налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8479/09-С2 по делу N А71-4341/2009-А31 В случае обжалования решения налогового органа, принятого после 01.01.2009, обязательно соблюдение досудебного порядка его обжалования в вышестоящий налоговый орган.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8477/09-С2 по делу N А76-6923/2009-45-92 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8437/09-С5 по делу N А60-12309/2009-С8 Требование: О взыскании долга по договору на снабжение тепловой энергией, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Абонентом не исполнено обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии. Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной материалами дела, поскольку доказательств оплаты тепловой энергии абонентом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8416/09-С4 по делу N А76-3705/2009-9-259 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Земляные работы в установленный договором срок подрядчиком не выполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у заказчика возникло право отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата суммы неосвоенного аванса.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8415/09-С2 по делу N А60-11443/2009-С10 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности и требования об уплате налога, пеней, штрафа в части предложения уплатить налог на прибыль и пени удовлетворено правомерно, поскольку наличие расходов у налогоплательщика подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8411/09-С2 по делу N А76-4416/2009-41-156 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС, пени и штраф по ст. 123 НК РФ отказано правомерно, поскольку общество не исчисляло и не удерживало НДС с арендной платы, перечисленной за пользование государственным имуществом.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8406/09-С5 по делу N А07-7171/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку счета-фактуры, указанные в качестве оснований платежей, ответчиком в адрес истца не выставлялись, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, доказательств правомерности удержания денежных средств истца либо их возврата ответчиком не представлено. Размер процентов уменьшен.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8374/09-С6 по делу N А60-10417/2009-С4 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор безвозмездного пользования. Договор на компенсацию ссудодателю расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, не заключен. Ссудополучатель пользовался имуществом без оплаты коммунальных услуг. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик пользовался помещениями, принадлежащими истцу на праве хозяйственного ведения, в связи с чем обязан возместить истцу расходы по оплате коммунальных услуг, потребленных ответчиком в период пользования.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-7808/09-С3 по делу N А76-5023/2009-46-44 При наличии доказательств того, что в действительности хозяйственные операции контрагентами налогоплательщика не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам, суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных документов требованиям НК РФ, а должен оценить все доказательства по делу с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-7669/09-С6 по делу N А76-16853/2008-4-589 Требование: Об обязании демонтировать строения, сооружения, возведенные на земельном участке, и передать данный участок органу местного самоуправления. Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что договоры аренды земельного участка являются незаключенными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подписания договоров кадастровый учет передаваемого по ним земельного участка не был проведен, земельный участок как объект права не был сформирован, следовательно, предмет спорных договоров не согласован сторонами. Дополнительно: После введения в действие Земельного кодекса РФ земельные участки, не прошедшие кадастровый учет, не могут рассматриваться в качестве объекта гражданских прав и являться предметом гражданско-правовых договоров, в том числе договоров аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-7619/07-С4 по делу N А07-20825/2005 Требование: Об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и лишении его вознаграждения за период деятельности. Обстоятельства: Конкурсный управляющий систематически нарушал законодательство, о чем свидетельствуют ранее принятые судебные акты, им не представлены собранию кредиторов первичные бухгалтерские документы, подтверждающие сведения в отчетах о реализации имущества должника, о расходах на проведение конкурсного производства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неоднократное ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в течение всего периода конкурсного производства материалами дела подтверждено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-7414/09-С2 по делу N А76-2457/2009-63-62 В удовлетворении заявления о взыскании процентов за пользование денежными средствами в связи с несвоевременным возмещением органом Фонда социального страхования РФ расходов, связанных с выплатой пособия по беременности и родам, отказано правомерно, поскольку факты излишней уплаты или излишнего взыскания с заявителя денежных средств не установлены, нормы налогового законодательства к указанным правоотношениям неприменимы.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-6979/08-С5 по делу N А76-23353/2007-2-703/73 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение ввиду утверждения арбитражным судом мирового соглашения по названному спору в отсутствие представителя истца в судебном заседании.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-4526/09-С6 по делу N А50-17160/2008 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендодатель полагает, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку долг у арендатора отсутствует, доказательств, подтверждающих заключение сторонами соглашения об изменении условий договора аренды земельного участка о размере арендной платы, в том числе касающегося возможности одностороннего изменения способа определения размера арендной платы, не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-2571/09-С4 по делу N А76-23733/2008-60-194 Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Обстоятельства: Спорная сумма взыскана с должника судебным актом, вынесенным в период проведения процедуры наблюдения. Обязательство по возврату части долга обеспечено договором залога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства данное требование утратило статус текущего и подлежало включению в реестр. Включение в реестр требований кредиторов должника требования залогодержателя без указания на обеспечение его залогом не противоречит положениям закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-2237/09-С2 по делу N А47-7504/2008 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил: 1) ЕСН, НДС, налог на прибыль исходя из утраты права на применение УСН; 2) НДФЛ и штраф за его неуплату; 3) транспортный налог в связи с неправомерным применением льготы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) общество осуществляло сделки по продаже товаров комитентов, ему поступали денежные средства от покупателя, не являющиеся вознаграждением комиссионера, и средства, не связанные с получением дохода; 2) установлено отсутствие долга по НДФЛ на дату вынесения оспариваемого решения; 3) доказано наличие льготы, предусмотренной для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-1779/09-С6 по делу N А60-22028/2008-СР Требование: О признании недействительным постановления о предоставлении третьему лицу земельного участка. Обстоятельства: Заявитель полагает, что его права были нарушены предоставлением земельного участка третьему лицу для организации стоянки легковых автомобилей, поскольку администрацией города не была опубликована информация о предоставлении спорного земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств волеизъявления заявителя на получение земельного участка в аренду не представлено, намерение администрации города передать землю в аренду было известно заявителю и без опубликования соответствующей информации.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8806/09-С5 по делу N А71-2753/2009 Требование: О взыскании 1) неосновательного обогащения, 2) процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец полагает, что перечисленные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, поскольку получены им в отсутствие обязательства. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств перечисления истцом спорных денежных средств в целях благотворительности ответчиком не представлено. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец до заявления рассматриваемого иска никаких требований о возврате безосновательно полученных денежных средств ответчику не предъявлял.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8804/09-С5 по делу N А71-2648/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по технической инвентаризации объектов капитального строительства с 1) муниципального образования, 2) учреждения. Обстоятельства: Оплата выполненных работ произведена заказчиком частично. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение при заключении договора выполняло функции муниципального заказчика и действовало от имени и в интересах муниципального образования.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8802/09-С5 по делу N А71-5073/2009-Г33 Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В связи с выплатой страхового возмещения страхователю ввиду наступления страхового случая страховщику причинены убытки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку затопление жилого помещения (страховой случай) произошло в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию системы отопления многоквартирного дома.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8797/09-С5 по делу N А71-2647/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по технической инвентаризации объектов капитального строительства с 1) муниципального образования, 2) учреждения. Обстоятельства: Оплата выполненных работ произведена заказчиком частично. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение при заключении договора выполняло функции муниципального заказчика и действовало от имени и в интересах муниципального образования.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8759/09-С5 по делу N А47-1712/2009 Требование: О взыскании платы за пользование вагонами. Обстоятельства: Вагоны находились на путях общего пользования в ожидании помещения их в зону таможенного контроля для проведения таможенных операций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела обязанность по завершению процедуры внутреннего таможенного транзита лежит на перевозчике, нахождение вагонов на путях общего пользования не зависит от действий грузополучателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8757/09-С5 по делу N А47-7035/2008 Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате услуг по поиску и привлечению страхователей принципалом в полном объеме не исполнено. Встречное требование: О признании агентского договора и акта выполненных работ ничтожной (мнимой) сделкой. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг не представлено. 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду привлечения агентом клиентов во исполнение условий договора и частичной оплаты принципалом оказанных услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8739/09-С5 по делу N А07-4947/2009 Требование: О взыскании долга по кредитному договору. Обстоятельства: Заемщиком неоднократно нарушены сроки уплаты процентов по кредитному договору. Право требования к заемщику получено истцом у банка по договору. Встречное требование: О признании договора о передаче прав требования новому кредитору недействительным и об обязании вернуть кредитное досье. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт предоставления займа подтверждается мемориальными ордерами, доказательств возврата заемных средств не представлено; 2) в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку на основании договора переданы действительные права требования к заемщику, основанные на кредитном договоре.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8737/09-С5 по делу N А60-4059/2009 Требование: О взыскании задолженности, неустойки. Обстоятельства: Собственник нежилого встроенно-пристроенного помещения с подвалом в многоквартирном доме не вносил плату за ремонт и содержание общего имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8699/09-С5 по делу N А60-6134/2009-С2 Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании аванса, неустойки и процентов за пользование авансом. Обстоятельства: Подрядчиком в обусловленный договором срок обязательство по выполнению землеустроительных работ по межеванию земельного участка полностью не выполнено. Решение: В удовлетворении требования о взыскании аванса и расторжении госконтракта отказано, поскольку на момент предложения госзаказчика о расторжении контракта подрядчиком было выполнено более 80 процентов работ. Требование о взыскании неустойки удовлетворено с учетом ее уменьшения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8677/09-С5 по делу N А50-8255/2009 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Истцу в результате ненадлежащего выполнения работником ответчика работ по транспортировке автомобиля причинены убытки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда годным остаткам автомобиля, а также наличие причинно-следственной связи между действиями работника ответчика по ненадлежащему закреплению автомобиля на платформе эвакуатора и причиненным истцу ущербом подтверждены материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8651/09-С6 по делу N А60-7990/2009-С7 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В нарушение условий договора покупатель, ссылаясь на наличие обременений на спорное имущество со стороны третьих лиц, отказался от принятия и оплаты объекта недвижимости. Встречное требование: О расторжении договора купли-продажи. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате помещений ответчиком не исполнены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие притязаний со стороны третьих лиц на объект недвижимости не установлено. Дополнительно: Фактическое незаконное использование третьим лицом имущества, являющегося предметом договора купли-продажи, не является обременением этого имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8637/09-С6 по делу N А50-3661/2009 Требование: О признании незаконными действий кадастрового органа. Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагал, что земельный участок поставлен на кадастровый учет в отсутствие утвержденного им проекта границ, на основании описания участка, подготовленного в нарушение норм закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что площадь и границы земельного участка определены без учета требований земельного и градостроительного законодательства, красных линий и местоположения границ смежных земельных участков, не представлено, кроме того, пропущен срок для обжалования указанных действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8633/09-С6 по делу N А50-3662/2009 Требование: О признании незаконными действий кадастрового органа. Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагал, что земельный участок поставлен на кадастровый учет в отсутствие утвержденного им проекта границ, на основании описания участка, подготовленного в нарушение норм закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что площадь и границы земельного участка определены без учета требований земельного и градостроительного законодательства, красных линий и местоположения границ смежных земельных участков, не представлено, кроме того, пропущен срок для обжалования указанных действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8630/09-С5 по делу N А50-4373/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде. Обстоятельства: Обязательство по оплате поставленного теплоресурса исполнено абонентом ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты теплоэнергии абонентом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8626/09-С6 по делу N А60-9410/2009-С2 Требование: О признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и заключенного договора аренды. Обстоятельства: Арендатор полагал, что торги и заключенный с ним договор аренды земельного участка не соответствуют земельному и водному законодательству ввиду наличия на участке водного объекта, находящегося в федеральной собственности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были исследованы обстоятельства нахождения на участке водного объекта, его принадлежности, законности формирования земельного участка, переданного в аренду.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8625/09-С6 по делу N А07-6040/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным права собственности ответчика на здание материально-технического склада отказано правомерно, поскольку прекращенное право собственности не может быть оспорено, истцом выбран неправильный способ защиты нарушенного права, так как путем удовлетворения заявленных им требований права истца не могут быть восстановлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8622/09-С6 по делу N А60-14686/2009-С12 Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды, обязании передать имущество арендодателю. Обстоятельства: Договор аренды федерального имущества заключен без проведения торгов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора не относится к случаям, предусмотренным законом, при которых проведение конкурса на заключение договора аренды не требуется, у арендодателя отсутствует зарегистрированное право хозяйственного ведения на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8571/09-С1 по делу N А71-7304/2009-А24 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за распространение ненадлежащей рекламы пивного бара и кафе, в которой не содержалось информации о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8569/09-С5 по делу N А07-4354/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Продавец просит взыскать разницу между стоимостью имущества, указанной в акте приема-передачи основных средств, и стоимостью, фактически оплаченной покупателем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку недействительность договора купли-продажи и невозможность возврата переданных ответчику объектов ввиду их социальной значимости установлены вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8568/09-С1 по делу N А47-6223/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности в сфере игорного бизнеса с использованием информационно-телекоммуникационных сетей без лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности. Дополнительно: Должностные лица налоговых органов при обнаружении факта осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр без лицензии вправе составлять протоколы о правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8564/09-С1 по делу N А47-1840/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение сроков представления в уполномоченный банк справки о поступлении валюты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8563/09-С6 по делу N А71-12595/2008-Г11 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. Обстоятельства: Заявитель полагает, что на приобретенном покупателем земельном участке находится автостоянка, принадлежащая заявителю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения автостоянки на земельном участке, принадлежащем на праве собственности покупателю участка, не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8561/09-С1 по делу N А47-1842/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение сроков представления в уполномоченный банк справки о поступлении валюты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8560/09-С6 по делу N А76-5834/2009-22-353 Требование: О признании недействительным договора аренды земельных участков и обязании передать их муниципальному учреждению. Обстоятельства: Орган местного самоуправления по договору аренды передал арендатору земельный участок для размещения рекламной конструкции. Заключение договора осуществлено без проведения торгов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды земельного участка является ничтожной сделкой в силу того, что он квалифицирован судом как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, заключение которого возможно только на основании торгов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8554/09-С6 по делу N А47-2716/2009 Требование: О признании права собственности на нежилое одноэтажное здание. Обстоятельства: Органом местного самоуправления разрешено проектирование торгового павильона на земельном участке, переданном арендатору. Из заключения о возможности ввода в эксплуатацию следует, что объект не соответствует проекту и требованиям СНиП, является самовольной постройкой. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендатора отсутствует вещное право на земельный участок, занятый павильоном, а приобретение права собственности на самовольную постройку лицом, владеющим земельным участком на основании договора аренды, законом не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8534/09-С1 по делу N А71-9791/2009-А31 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение обществом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, лицензионных требований и условий. Решение: В удовлетворении требования отказано. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8521/09-С1 по делу N А07-11222/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за недобросовестное исполнение арбитражным управляющим обязанностей (к отчету не приложены копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения, управляющим не вынесены на голосование вопросы, включенные в повестку дня собрания кредиторов). Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8518/09-С1 по делу N А71-8046/2009-А24 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2009, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 2 Решения Сарапульской городской Думы от 28.06.2007 N 18-362 "Об утверждении инвестиционной программы ООО "Сарапултеплоэнерго" реконструкции и ремонта системы централизованного теплоснабжения центральной части г. Сарапула".
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8517/09-С1 по делу N А71-5579/2009-А28 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение обществом при осуществлении инвестиционной деятельности лицензионных условий, предъявляемых к размеру собственных средств и к организации внутреннего контроля. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт осуществления деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8516/09-С2 по делу N А47-9866/2008 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом установлено необоснованное неисчисление НДФЛ и ЕСН с сумм, перечисленных на счет налогоплательщика контрагентами в качестве оплаты товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку до вынесения оспариваемого решения налогоплательщиком представлены налоговые декларации, в которых заявлены признанные впоследствии обоснованными профессиональные вычеты, при вынесении решения данные декларации не приняты во внимание, в связи с чем по лицевому счету налогоплательщика произошло двойное начисление сумм налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8512/09-С2 по делу N А47-2396/2009 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, определенными частью 2 ст. 90 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8511/09-С2 по делу N А47-1669/2009 Заявление о взыскании долга по уплате налога на добавленную стоимость с учетом погашения части задолженности удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком в установленные сроки обязанность по уплате НДС не исполнена, действия налогового органа по взысканию указанной недоимки совершены в рамках налогового законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8502/09-С6 по делу N А07-7808/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчик пользовался земельным участком при отсутствии правовых оснований и сберег плату за такое пользование. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не вносил плату за пользование земельным участком в размере, соответствующем арендной плате, и не подтвердил наличие в спорный период права собственности или постоянного (бессрочного) пользования земельным участком под принадлежащим ему объектом недвижимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8496/09-С3 по делу N А71-8090/2009А5 Отсутствие документов, подтверждающих, что на момент подачи апелляционной жалобы имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленных порядке и размере, является основанием для отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины и возврата апелляционной жалобы и не может служить основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8492/09-С4 по делу N А07-2048/2007 Требование: О взыскании с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждения, расходов, понесенных им в рамках дела о банкротстве. Решение: Требование удовлетворено в части, с учетом ранее полученных сумм, поскольку установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации расходов, связанных с выполнением обязанностей конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8482/09-С3 по делу N А07-19873/2008 Требование: О взыскании задолженности по договору. Обстоятельства: Заказчик акт приема-сдачи научно-технической продукции не подписал и оплату выполненных работ в полном объеме не произвел. Встречное требование: О признании договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ, доказательств погашения долга не представлено. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор сторонами заключен путем последующего одобрения сделки представляемым.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8478/09-С4 по делу N А07-6515/2009 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку договором подряда не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8468/09-С1 по делу N А34-160/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неустановлении на территории субъекта РФ единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, отказано правомерно, поскольку отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, общество вправе заключить договор на передачу электрической энергии не с потребителями, а с сетевой организацией по установленным ей тарифам.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8466/09-С2 по делу N А50-10943/2009 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника. Обстоятельства: В рамках возбужденного исполнительного производства приставом был произведен арест принадлежащей должнику шламоэлектролитной смеси. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление связано с исполнением требований исполнительного документа, соответствует положениям ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и интересов должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8465/09-С2 по делу N А76-7194/2009-46-64 В удовлетворении требования о признании недействительным решения органа социального страхования об отказе в возмещении расходов страхователя по выплате единовременного пособия при рождении ребенка и пособия по беременности и родам отказано правомерно, поскольку страхователь создал искусственную ситуацию для необоснованного получения средств для возмещения указанных расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8464/09-С2 по делу N А76-5012/2009-46-26 Требование о признании недействительным решения налогового органа о начислении ЕСН удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения льготы по единому социальному налогу, предусмотренной для общественных организаций инвалидов с сумм выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц (как инвалидов, так и иных физических лиц), с которыми заключены трудовые договоры.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8463/09-С2 по делу N А07-9203/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, начислении штрафов удовлетворено правомерно, поскольку использование налогоплательщиком льготы в виде освобождения деятельности по оказанию образовательных услуг от налогообложения по НДС допускается в отношении подлежащих лицензированию платных образовательных услуг, и дополнительных образовательных услуг, не подлежащих лицензированию.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8462/09-С2 по делу N А50-10306/2009 Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества. Обстоятельства: В рамках возбужденного исполнительного производства приставом был произведен арест принадлежащей должнику шламоэлектролитной смеси. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия пристава соответствуют положениям ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают прав и интересов должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8460/09-С1 по делу N А34-2780/2009 Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и применении в отношении конкурсного управляющего мер ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражным управляющим предприняты все необходимые меры для проведения независимой оценки имущества, состав правонарушения в его действиях отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8443/09-С4 по делу N А50-3826/2009-Г06 Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности учредителя муниципального предприятия по обязательствам должника, признанного банкротом. Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что несостоятельность (банкротство) предприятия вызвана изъятием имущества его собственником. Решение: Требование удовлетворено в части, исходя из разницы между размером требований кредиторов и размером сформированной конкурсной массы, поскольку установлено, что изъятие имущества повлекло ухудшение экономического положения предприятия и признание его несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8441/09-С2 по делу N А60-4881/2009-С2 Требование: О взыскании убытков за счет казны муниципального образования. Обстоятельства: Между истцом (поставщиком), покупателем, признанным банкротом, и ответчиком (гарантом) заключен договор на поставку угля. Истец полагает, что в связи с неправомерными действиями главы муниципального образования ему причинены убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства противоправного поведения ответчика, повлекшего причинение ущерба, вступившим в законную силу судебным актом признаны недействительными пункты договора поставки в части, предусматривающей оплату поставленного товара гарантом (ответчиком).
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8436/09-С2 по делу N А50-7711/2009 Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг. Обстоятельства: Оказанные услуги заказчик оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг заказчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8433/09-С2 по делу N А50-2642/2009 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг. Обстоятельства: Исполнитель полагает, что обязательство по оплате услуг по оценке имущества, переданного в хозяйственное ведение, заказчиком не исполнено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче отчета сторонам договора в установленный срок, вследствие чего исполнение обязательства по оценке для взыскателя утратило интерес.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8430/09-С2 по делу N А60-9247/2009-С9 Требование: О признании незаконными неисполнения исполнительного листа, невнесения изменений в решение о бюджете для исполнения судебного акта, о приостановлении операций по расходованию средств должника, обязании изменить показатели сводной бюджетной росписи. Обстоятельства: В связи с отсутствием необходимых ассигнований в бюджете муниципального образования запрошенные должником по исполнительному производству денежные средства не выделены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым органом осуществлялись необходимые действия для исполнения документа, полномочия по внесению изменений в бюджет муниципального образования у него отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8428/09-С4 по делу N А50-14398/2007 Требование: О безвозмездном устранении генподрядчиком выявленных недостатков. Обстоятельства: В процессе эксплуатации дома были выявлены следующие недостатки: появление трещин на фасаде здания, протекание кровли, затопление подвального помещения, наличие повышенного шума при работе лифтов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения генподрядчиком работ с нарушением требований проектно-сметной документации и строительных норм и правил.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8425/09-С3 по делу N А76-6918/2009-38-94 Согласно ст. ст. 78, 79 НК РФ налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8422/09-С4 по делу N А71-2314/2009-Г29 Требование: О взыскании убытков с 1) РФ, 2) субъекта РФ. Обстоятельства: Истец осуществлял на территории субъекта РФ перевозку пассажиров по социальным проездным документам. Выпадающие доходы перевозчику возмещены не были. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обязанность по возмещению расходов, связанных с перевозкой отдельных категорий граждан на льготных условиях, ответчиком не исполнена. 2) В удовлетворении требования отказано. Дополнительно: Возложение на субъект РФ обязанности по финансированию установленных РФ льгот означает передачу осуществления отдельных государственных полномочий на другой уровень власти, что должно сопровождаться передачей необходимых финансовых средств нижестоящим бюджетам. При недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с РФ независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8420/09-С3 по делу N А60-8248/2009-С6 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки. Обстоятельства: Покупатель произвел оплату переданного товара с нарушением сроков и не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по оплате товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Дополнительно: Заявление о снятии дела с рассмотрения признано доказательством надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8419/09-С2 по делу N А76-2719/2009-59-75 В удовлетворении иска о взыскании не принятых к зачету расходов на оплату стоимости путевок отказано правомерно, поскольку при неисполнении решения органа Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету произведенных страхователем расходов на социальное страхование предусмотрен иной порядок взыскания со страхователя указанных сумм.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8391/09-С3 по делу N А47-7609/2008 Требование: Об обязании исполнить договор в натуре путем поставки товара. Обстоятельства: Покупатель оплату произвел, поставщик товар не поставил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение поставщиком обязанности по передаче товара установлено на основании справки об отсутствии поступлений зерна покупателю; факт оплаты товара подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8386/09-С3 по делу N А50-20660/2008 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В связи с передачей предмета аренды в федеральную собственность истец повторно внес плату за пользование земельными участками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата истцу излишне уплаченных сумм не представлено, ответчик является администратором доходов субъекта РФ, получаемых в виде арендной платы за земельные участки.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8378/09-С4 по делу N А07-19267/2008-Г-АДМ Требование: О взыскании убытков, причиненных списанием акций реестродержателем. Обстоятельства: Акционер утверждал, что списание его акций произведено на основании сфальсифицированных документов, чем причинен реальный ущерб. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт списания акций без волеизъявления акционера и размер убытков подтверждены заключениями экспертов. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра несет эмитент ввиду отсутствия специальных правил ответственности держателя реестра акционеров.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8377/09-С5 по делу N А07-7432/2009 Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору. Обстоятельства: Заемщик и поручитель не исполнили обязательства по возврату заемных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления заемных средств подтверждается платежным поручением, доказательств погашения долга не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8371/09-С4 по делу N А60-31686/2006-С11 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей. Обстоятельства: В отношении предприятия открыто конкурсное производство. Органом Фонда социального страхования РФ гражданину, перед которым должник нес ответственность за возмещение вреда здоровью, осуществлялись страховые выплаты. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку выплата капитализируемых платежей связана с конкретным физическим лицом, поэтому обязательство должника прекращается в связи со смертью кредитора, в реестр включены фактически выплаченные суммы за период с момента признания должника банкротом до момента смерти гражданина.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-8361/09-С4 по делу N А50-4005/2009 По смыслу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37, ст. 333.17 НК РФ льгота в виде освобождения от уплаты государственной пошлины предоставляется лишь при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия государственного органа в качестве ответчика - при его обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-7998/09-С4 по делу N А60-11903/2009-С11 Приостановление производства по делу о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов в связи с наличием в производстве суда отдельного дела о признании недействительными договоров, из которых возник долг, не допускается, поскольку приостановление производства существенно нарушает интересы кредитора ввиду невозможности реализации им права на вступление в дело о банкротстве. Защита прав ответчика может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-7998/09-С4 по делу N А60-11903/2009-С11 Приостановление производства по делу о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов в связи с наличием в производстве суда отдельного дела о признании недействительными договоров, из которых возник долг, не допускается, поскольку приостановление производства существенно нарушает интересы кредитора ввиду невозможности реализации им права на вступление в дело о банкротстве. Защита прав ответчика может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-7978/09-С3 по делу N А07-10028/2009 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-7911/09-С3 по делу N А76-7879/2009-2-527 Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Плата за пользование вагонами списана ОАО "РЖД" с лицевого счета истца без каких-либо правовых оснований. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрена возможность для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО "РЖД", за время их нахождения на путях общего пользования. Размер процентов уменьшен в связи с применением ставки рефинансирования на день принятия судебного акта. Дополнительно: Ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность судебных расходов, понесенных истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-7805/09-С3 по делу N А76-15419/2008-26-358 Требование: О взыскании сумм за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель не оплатил товар. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не согласовали предмет договора, в представленной копии товарной накладной отсутствуют необходимые печать и подписи; доказательства, подтверждающие факт передачи товара покупателю, не представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-7728/09-С4 по делу N А50-6384/2009 Отказ истца от исковых требований принят и производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-7462/09-С1 по делу N А60-1347/2009-С9 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган считает незаконным уведомление ОАО "Российские железные дороги" контрагентов о прекращении действия договоров на оказание услуг по комплексному транспортному обслуживанию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены в сфере, не подпадающей под понятие "железнодорожные перевозки", следовательно, не входят в сферу деятельности субъекта естественной монополии.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-7447/09-С4 по делу N А76-13685/2009-24-526 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу распоряжаться принадлежащей заявителю долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истец требует не часть имущества, причитающуюся ему пропорционально его доле в уставном капитале общества, а выдела доли исходя из рыночной стоимости активов общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-7174/09-С6 по делу N А34-41/2009 Неверность сведений, указанных в технической документации на объект недвижимости, сама по себе не свидетельствует о недействительности зарегистрированного права, а может являться лишь основанием для изменения записи в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-6897/09-С3 по делу N А34-1165/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки. Обстоятельства: Обязанность по внесению арендной платы за пользование земельным участком арендатором надлежащим образом не исполнена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено. Размер неустойки уменьшен.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2009 N Ф09-3780/09-С6 по делу N А76-9318/2008-7-506 Требование: О признании недействительными результатов публичных торгов по продаже недвижимого имущества, принадлежащего должнику, и сделки по его продаже. Обстоятельства: По мнению должника, организаторами торгов допущено нарушение порядка извещения о проведении публичных торгов, в результате чего его имущество не было продано за более высокую цену. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений процедуры проведения торгов, которые могли бы повлиять на их результаты, не установлено, в извещении о проведении торгов по реализации спорного имущества были указаны все необходимые сведения: о месте и времени проведения торгов, их предмете и порядке проведения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8883/09-С5 по делу N А60-12735/2009-С2 Иск о взыскании долга по договору лизинга и неустойки за просрочку платежа удовлетворен частично правомерно ввиду недоказанности надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8801/09-С5 по делу N А76-29107/2008-9-515/3 Требование: О взыскании с перевозчика стоимости утраченного груза. Обстоятельства: В соответствии с договором поставки железорудного сырья отправлен груз, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной. По прибытии вагонов на станцию назначения проведена проверка, обнаружена недостача, по факту которой составлен коммерческий акт. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств повреждения груза вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а также принятия необходимых и достаточных мер по сохранности груза и отсутствия вины в его утрате в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8756/09-С5 по делу N А76-29235/2008-9-518/26 Требование: О взыскании с перевозчика стоимости утраченного груза. Обстоятельства: В соответствии с договором поставки железорудного сырья отправлен груз, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной. По прибытии вагонов на станцию назначения проведена проверка, обнаружена недостача, по факту которой составлен коммерческий акт. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств повреждения груза вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а также принятия необходимых и достаточных мер по сохранности груза и отсутствия вины в его утрате в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8729/08-С2 по делу N А07-319/1999 Заявление о выдачи дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку установлены факт утраты исполнительного листа и то обстоятельство, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи заявления не истек.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8671/09-С5 по делу N А50-7676/2009 Требование: Об обязании восстановить подачу электроэнергии. Обстоятельства: Сети, по которым электроэнергия поставлялась на объект истца, переданы новому собственнику, который прекратил подачу электроэнергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни действующим законодательством, ни договором электроснабжения не предусмотрена обязанность ответчиков обеспечивать подачу электроэнергии субабоненту, ответчики не обладают статусом гарантирующего поставщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8668/09-С5 по делу N А76-6620/2009-3-228 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Обстоятельства: Страховщик не выплатил страхователю страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку самопроизвольное открытие капота во время движения застрахованного автомобиля признано ДТП, которое произошло вследствие страхового случая (повреждение панели замка в первом ДТП послужило причиной открытия капота).
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8666/09-С5 по делу N А76-5763/2009/4-540-19-350 Требование об обязании ответчика передать техническую документацию и иные связанные с управлением домом документы (технический паспорт и картотеку паспортного стола на жилой дом) удовлетворено правомерно, поскольку избрание товарищества собственников жилья в качестве управляющей организации влечет обязанность ответчика, осуществлявшего функции управления ранее, по передаче технической документации.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8663/09-С5 по делу N А60-19637/2006-С7 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и оказания коммунальных услуг. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация полагает, что абонентом ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате поставленных тепловой энергии и производственной воды на горячее водоснабжение, а также услуг по передаче теплоэнергии и водоотведению. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом всей произведенной абонентом оплаты по договору задолженность отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8654/09-С5 по делу N А50-3827/2009 Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения, 2) об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции. Обстоятельства: Рекламная конструкция размещалась рекламораспространителем по окончании срока, в течение которого она должна быть демонтирована. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку обязанность по внесению платы за фактическое размещение рекламной конструкции ответчик не исполнил, ее расчет произведен исходя из условий договора. 2) В удовлетворении требования отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8550/09-С6 по делу N А50-4225/2009 Требование: О признании договора мены находящихся в собственности государства жилого дома и земельного участка под ним на нежилое помещение недействительным и применении последствий его недействительности. Обстоятельства: По мнению прокурора, действия собственника по распоряжению не изъятым из оперативного управления учреждения имуществом являются незаконными. Находящиеся в федеральной собственности земельные участки могут быть предоставлены в собственность только путем проведения аукциона. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о наличии оснований, позволяющих собственнику распорядиться имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за учреждением.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8544/09-С6 по делу N А76-4213/2009 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое здание. Обстоятельства: В качестве правоустанавливающего документа при регистрации представлено вступившее в законную силу решение суда, которым установлен факт владения и пользования лицом данным объектом как своим собственным. Регистрационный орган отказал в государственной регистрации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленным судебным актом не установлен факт приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8520/09-С5 по делу N А50-7058/2009 Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Претензия агента об оплате имеющейся задолженности оставлена принципалом без ответа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актом об их оказании, доказательств оплаты услуг агента по осуществлению взаимодействия с будущими собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, застройщиком которого является принципал, не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8515/09-С6 по делу N А76-23172/2008-51-659/27 Требование: О признании незаконными действий кадастрового органа и государственного учреждения. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что действия по проведению кадастрового учета земельного участка и постановке его на учет являются незаконными, поскольку в землеустроительном деле отсутствуют доказательства извещения смежных землепользователей о времени и месте проведения межевания. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что спорный земельный участок непосредственно граничит с участком землепользователя и необходимости согласования его границ с землепользователем не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8508/09-С6 по делу N А76-3984/2009-63-84 Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка. Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в предоставлении земельного участка, поскольку на момент первоначального обращения с заявлением отсутствовала кадастровая карта участка, повторное заявление было подано по истечении срока действия акта выбора земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств обращения с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет в установленный срок и наличия препятствий к получению кадастровой карты (плана) испрашиваемого участка в период действия постановления об утверждении акта выбора земельного участка не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8504/09-С6 по делу N А50-689/2009 Требование: О признании разрешения на строительство недействительным; не завершенной строительством стоянки самовольной постройкой; возложении на арендатора обязанности снести самовольную постройку за свой счет; признании регистрационной записи недействительной. Обстоятельства: На земельном участке, переданном арендатору по договору аренды под производственную базу, находится не завершенная строительством стоянка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоянка является самовольной постройкой, возведена арендатором на земельном участке, не отведенном для этих целей.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8495/09-С6 по делу N А07-3297/2009 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о разрешении реализации недвижимого имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия. Обстоятельства: Обслуживающая бюджетный процесс организация полагает, что оспариваемое постановление незаконно, так как им не установлен порядок определения рыночной стоимости отчуждаемого имущества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, какие права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя нарушены, не дана оценка причинам пропуска срока на подачу заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8493/09-С3 по делу N А76-8089/2009-5-455 Требование: О взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии. Обстоятельства: Обязательство по оплате телематических услуг связи заказчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг заказчиком не представлено. Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8480/09-С5 по делу N А50-7073/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг, связанных с осуществлением взаимодействия с будущими собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, застройщиком которого является принципал, не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8458/09-С1 по делу N А60-23303/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ за отсутствие контроля качества хранения и приготовления продуктов, состояния здоровья работников, непроведение дезинфекции посуды в организации общественного питания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8457/09-С1 по делу N А60-19411/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за присоединение моечных ванн к канализационной сети без необходимого воздушного разрыва в организации общественного питания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения квалифицируется по специальной норме - ст. 6.6 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8452/09-С1 по делу N А71-7624/2009-А28 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушения правил пожарной безопасности (не установлена система автоматической пожарной сигнализации, расстояние между дымовыми пожарными извещателями не соответствует требованиям). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по установке сигнализации в спорных помещениях магазина законом не предусмотрена, истек срок давности привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8448/09-С1 по делу N А71-3183/2009А6 Требование о признании незаконным предписания надзорного органа в части возложения на предпринимателя обязанности по устройству вторых эвакуационных выходов из помещений удовлетворено правомерно, поскольку не доказано, что помещения предназначены для одновременного пребывания более 50 человек, а также не установлено, имеется ли у предпринимателя возможность выполнить вторые рассредоточенные эвакуационные выходы из помещений торговых залов.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8447/09-С3 по делу N А07-6181/2009 Требование о признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительной меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества удовлетворено правомерно, поскольку не доказано, что непринятие обеспечительной меры может сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения органа, вынесенного по результатам проведенной налоговой проверки, доказательств совершения обществом действий, направленных на умышленное сокрытие имущества, не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8439/09-С4 по делу N А34-6616/2008 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком дополнительные работы по реконструкции холла. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, удовлетворяя требование, не учли, что при заключении муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд муниципальный заказчик действует от имени и по поручению муниципального образования.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8432/09-С1 по делу N А60-17653/2009-С9 Требование: О привлечении к ответственности по части 1 ст. 19.19 КоАП РФ за несоответствие качества передаваемой электроэнергии требованиям государственного стандарта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8431/09-С1 по делу N А34-2333/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушения прав потребителей при заключении договоров на оказание услуг связи для целей теле- или радиовещания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8429/09-С1 по делу N А76-5447/2009-59-142 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 8.12 КоАП РФ за отсутствие на автостоянке твердого покрытия и локальных очистных сооружений для сбора и очистки сточных вод. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены достаточные доказательства, подтверждающие событие вменяемого административного правонарушения и вину владельца стоянки.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8424/09-С3 по делу N А07-3445/2009 Пропуск налоговым органом, не реализовавшим полномочия на бесспорное взыскание недоимки, срока обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога. В этом случае налоговый орган утрачивает не только право требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8423/09-С3 по делу N А60-39401/2008-С7 Требование: О взыскании убытков, связанных с утратой торгового павильона, переданного в аренду. Обстоятельства: Арендатор не вернул переданное имущество и не погасил задолженность по внесению платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что вынос павильона произведен арендатором и что убытки возникли именно по вине арендатора, находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями (бездействием), арендодателем не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8418/09-С3 по делу N А76-28264/2008-21-857/311 Требование: О замене истца его правопреемником. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором уступки права правопреемнику переданы требования к продавцу по договору поставки, включая требования по основным и дополнительным обязательствам, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8417/09-С4 по делу N А60-11480/2009-С12 Требование: О признании за заявителем статуса участника общества с ограниченной ответственностью. Обстоятельства: Наследник по завещанию умершего участника общества полагал, что ему неправомерно отказано другими участниками в принятии в состав участников общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участниками общества не было дано согласия на переход доли умершего участника к его наследнику, в этом случае наследник имеет право лишь на получение от общества действительной стоимости доли уставного капитала.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8409/09-С2 по делу N А07-7668/2008 Требование: О взыскании задолженности за услуги по разработке пакета конкурсной заявки, неустойки. Обстоятельства: Обязательство по оплате услуги заказчиком не исполнено. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку при отсутствии договорных отношений между сторонами перечисление спорных денежных средств является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8408/09-С2 по делу N А47-8910/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части завышения суммы НДС, предъявленной к возмещению из бюджета, начисления пеней и штрафов удовлетворено правомерно, так как учетная политика общества по распределению НДС пропорционально объемам продукции, отгруженной на экспорт и на внутренний рынок, не противоречит требованиям закона, налоговым органом не приведены доказательства несоответствия представленного налогоплательщиком расчета пропорции требованиям НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8407/09-С2 по делу N А07-4419/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В связи с изъятием и передачей части предоставленного фермерскому хозяйству земельного участка другому лицу в краткосрочную аренду истцу были причинены убытки. Решение: Требование удовлетворено в части, не возмещенной ответчиком, поскольку в другой части обязательство по возмещению убытков путем перечисления денежных средств на расчетный счет третьего лица, установленного соглашением сторон в виде получателя этих средств, исполнено надлежащим образом.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8401/09-С3 по делу N А60-8315/2009-С3 Требование: О взыскании долга по договору поставки для государственных нужд. Обстоятельства: Общество поставило каменный уголь учреждению, которое произвело частичную оплату принятого товара. Встречное требование: Об изменении государственного контракта в части условия о цене. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом условий договора доказан, ответчиком доказательств полной оплаты товара не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8399/09-С4 по делу N А50-3811/2009 Требование: О признании недействительным договора поручительства. Обстоятельства: Акционер полагал, что договор поручительства является крупной сделкой, а также сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность членов совета директоров, согласие общего собрания акционеров на его заключение получено не было. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт одобрения договора поручительства подтверждается выпиской из протокола годового общего собрания акционеров общества, кроме того, пропущен годичный срок исковой давности для обжалования названной сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8394/09-С2 по делу N А60-18325/2009-С5 Требование: Об отмене требования судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: В постановлении о возбуждении исполнительного производства по делу об обеспечении иска должнику предложено немедленно со дня получения данного постановления передать взыскателю на хранение имущество. При этом оспариваемым требованием судебный пристав-исполнитель обязал должника исполнить исполнительный документ в установленный срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав-исполнитель не может устанавливать срок для добровольного исполнения исполнительного листа в случаях возбуждения исполнительного производства по делу о принятии обеспечительных мерах.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8393/09-С3 по делу N А60-15526/2009-С10 Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому только после истечения пресекательного срока бесспорного или судебного взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8390/09-С1 по делу N А60-21359/2009-С6 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции рядом с территорией образовательного учреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого постановления административный орган не исследовал вопрос о наличии вины в совершении вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8388/09-С3 по делу N А76-350/2009-12-156 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец полагает, что до момента регистрации права собственности покупателя на приобретенное здание магазина, он являлся его собственником, а предприниматель, пользуясь торговой площадью, неосновательно обогатился за его счет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены передача торговой площади предпринимателю во временное владение и пользование и дата начала ее использования, кроме того, истец не является потерпевшим в рассматриваемых отношениях, поскольку у него отсутствовало право распоряжения объектом.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8385/09-С2 по делу N А60-11413/2009-С10 Законодательство о налогах и сборах не обязывает налогоплательщика представлять вместе с декларацией по НДС, в которой заявлено право на возмещение налога, соответствующие первичные документы.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8384/09-С4 по делу N А07-7715/2008-Г-ДИР Требование: О взыскании долга по государственному контракту, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик полагает, что заказчик неоднократно занижал стоимость выполненных работ, изменял сметные расценки, не оплачивал принятые по актам работы, в том числе дополнительные работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не заявлял возражений относительно исправлений, внесенных заказчиком при подписании актов выполненных работ, доказательств согласования необходимости выполнения дополнительных работ не представил; акты о компенсации стоимости материалов заказчиком не подписаны.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8383/09-С2 по делу N А60-17193/2009-С9 Требование: 1) Об отмене решения органа Фонда социального страхования РФ, обязании устранить допущенные нарушения, 2) о взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в выделении средств на возмещение расходов страхователя ввиду неполной уплаты страховых взносов. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку на дату обращения с заявлением о выплате пособий на период временной нетрудоспособности и отпуска по беременности и родам страховые взносы за шесть месяцев предпринимателем уплачены в полном объеме. 2) В удовлетворении требования отказано. Дополнительно: Пособия по социальному страхованию выплачиваются, если страховой случай наступил в период уплаты страховых взносов, вне зависимости от того, когда произошел факт обращения за пособиями.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8380/09-С2 по делу N А60-13107/2009-С10 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения, требования налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку установлено совершение налогоплательщиком спорных операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8379/09-С1 по делу N А60-20404/2009-С10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за принятие от покупателей денежных средств через электронный терминал с использованием банковских карт без применения контрольно-кассовой техники. Решение: В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку выдаваемый терминалом слип не является чеком либо аналогом чека, то есть документом строгой отчетности, контрольно-кассовая техника продавцом не применена.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8376/09-С1 по делу N А50-13106/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по оказанию услуг массажа и косметических услуг без лицензии на осуществление медицинской деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт совершения правонарушения (осмотр помещений и фотосъемка были произведены без участия предпринимателя или его законного представителя, а также без понятых).
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8369/09-С2 по делу N А76-3670/2009-42-73 В удовлетворении требований органа Пенсионного фонда РФ в части взыскания пеней отказано правомерно ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт несвоевременной уплаты обществом страховых взносов за спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8368/09-С4 по делу N А07-8094/2009-Г-ФЛЕ Требование: О взыскании убытков, причиненных списанием акций реестродержателем. Обстоятельства: По мнению акционера, списание его акций по поддельным документам произошло ввиду того, что регистратор не проявил должной осмотрительности при осуществлении своих обязанностей. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, засвидетельствована ли подлинность подписи акционера, исполненной на новой анкете, нотариально, существовали ли в данном случае основания для представления новой анкеты акционера, была ли осуществлена регистратором сверка подписи на передаточном распоряжении с имеющимся образцом подписи в анкете зарегистрированного лица.
Определение ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8367/09-С6 по делу N А50-11989/2008-Г-07 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку заявитель не является стороной оспариваемого договора, предоставление земельного участка, на котором расположены спорные объекты, под индивидуальную жилищную застройку не свидетельствует о том, что судебный акт вынесен о правах и обязанностях заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8364/09-С2 по делу N А50-6209/2009-Г02 АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии со ст. 188 АПК РФ. Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8363/09-С6 по делу N А60-32985/2008-С4 Требование: О признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал комбината недвижимого имущества. Обстоятельства: Общество полагало, что собрание его участников, на котором было принято решение о передаче имущества в уставный капитал комбината, фактически не проводилось. Его директор был не вправе отчуждать спорное имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку директор общества совершил сделку, соответствующую его компетенции и не требующую согласования общим собранием участников, общество вышло из состава участников комбината и не имеет правового интереса в отношении оспариваемой сделки и оснований для применения односторонней реституции, так как имеет право на получение действительной стоимости доли.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8360/09-С4 по делу N А60-13117/2009-С1 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных земляных работ заказчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8358/09-С2 по делу N А50-7194/2009 Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик в полном объеме не оплатил спорные работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела. Сумма процентов уменьшена судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8326/09-С4 по делу N А76-3395/09-51-132 Требование: Об отмене решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, обязании исключить запись из единого государственного реестра юридических лиц. Обстоятельства: Заявитель полагает, что решение принято регистрирующим органом на основании документов, содержащих недостоверную информацию, что противоречит требованиям закона и нарушает публичные интересы РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в надлежащий регистрирующий орган представлен полный пакет документов, предусмотренный законом, сведения, содержащиеся в учредительных документах и в заявлении, достоверны.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8324/09-С4 по делу N А76-1979/2009-49-66 Требование: Об отмене решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, обязании исключить запись из единого государственного реестра юридических лиц. Обстоятельства: Заявитель полагает, что решение принято регистрирующим органом на основании документов, содержащих недостоверную информацию, что противоречит требованиям закона и нарушает публичные интересы РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в надлежащий регистрирующий орган представлен полный пакет документов, предусмотренный законом, сведения, содержащиеся в учредительных документах и в заявлении, достоверны.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8314/09-С4 по делу N А50П-391/2009 Отказ истца от исковых требований принят и производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8303/09-С4 по делу N А60-29027/2008-С1 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8200/09-С2 по делу N А76-6643/2009-38-90 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ и пени, полагая, что доход от реализации доли в уставном капитале организации является доходом, облагаемым НДФЛ, вне зависимости от статуса налогоплательщика, а договор считается заключенным с момента его подписания сторонами, а не с момента регистрации изменений в учредительных документах или завершения расчетов по сделке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в проверяемый период доходы от продажи имущественных прав не облагались НДФЛ, обязанность по исчислению и уплате НДФЛ с доходов от продажи доли в уставном капитале возлагалась на организацию, являющуюся источником их выплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8111/09-С6 по делу N А76-1314/2009-49-37-61-162 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченных органов. Обстоятельства: Уполномоченные органы не рассмотрели заявление об утверждении проекта границ земельного участка под принадлежащей заявителю на праве собственности автозаправочной станцией. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не были представлены надлежащим образом оформленные документы, определяющие местоположение границ земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8042/09-С5 по делу N А50-10859/2009 Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, пеней. Обстоятельства: Страховое возмещение выплачено страховщиком причинителя вреда в меньшем размере, чем сумма реального ущерба. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик в установленный срок выплату страхового возмещения исходя из суммы расходов потерпевшего на восстановительный ремонт автобуса не произвел.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8016/09-С3 по делу N А50-2779/2009 Требование: О расторжении договора аренды здания и обязании освободить арендуемое помещение. Обстоятельства: Арендодатель направил письмо о расторжении договора аренды в связи с неисполнением арендатором условий договора. Арендатор отказался расторгнуть договор в добровольном порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения арендатором условий договора не представлено (при проведении капитального ремонта конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности арендуемого имущества не затрагивались, следовательно, получение арендатором разрешения на строительство не требовалось).
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-7867/09-С1 по делу N А60-15961/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 8.37 КоАП РФ за лов рыбы фитилями без разрешения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-7820/09-С1 по делу N А76-665/2009-63-45 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконным непроведения при заключении договоров на оказание финансовых услуг отбора финансовых организаций в порядке, предусмотренном ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо осуществляет железнодорожные перевозки в части деятельности по подаче-уборке вагонов, относится к субъектам естественной монополии, которые должны отбирать финансовые организации путем проведения открытого конкурса или открытого аукциона.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-7464/09-С4 по делу N А76-28771/2008-10-731 Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение субподрядных работ. Обстоятельства: Договором предусмотрено взыскание неустойки за задержку генподрядчиком поставки материалов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор признан незаключенным ввиду несогласования сторонами срока выполнения работ. Дополнительно: Сам по себе факт перечисления заказчиком аванса не свидетельствует о надлежащем согласовании сторонами срока начала выполнения работ, если стороны по договору указанный срок обусловили не конкретной датой внесения авансового платежа, а наступлением самого события перечисления аванса, которое не является неизбежным, поскольку зависит от воли стороны.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-7158/09-С4 по делу N А71-1435/2009-Г26 Требование: О включении задолженности и процентов в реестр требований кредиторов. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ранее существовавшее между должником и кредитором вексельное обязательство прекратилось соглашением о новации в связи с его заменой на заемное обязательство, доказательств исполнения которого должником не представлено. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-4851/09-С5 по делу N А76-8902/2008-10-406/98 Требование: О взыскании долга по договору международного лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключен договор аренды с правом выкупа. Претензии лизингодателя о наличии долга оставлены лизингополучателем без удовлетворения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у лизингополучателя денежного обязательства по оплате полученного им оборудования, дополнительное соглашение к договору лизинга содержит только указание на стоимость оборудования и не позволяет сделать вывод о том, что сторонами согласована новация обязательства в договор купли-продажи оборудования. Дополнительно: Согласование сторонами намерений об изменении условий договора не подтверждает соблюдение установленного ст. 452 ГК РФ порядка изменения договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-4558/08-С5 по делу N А60-26981/2003-С2 Требование: О прекращении исполнительного производства, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: В качестве основания для прекращения исполнительного производства и вновь открывшегося обстоятельства указано отсутствие у истца по делу статуса юридического лица на момент вынесения решения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ликвидации юридического лица не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-3830/09-С1 по делу N А60-2420/2009-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным разрешения главы городского округа на ввод объекта в эксплуатацию отказано правомерно, поскольку заявитель арендатором земельного участка либо объектов, расположенных на данном участке, не является, каких-либо доказательств того, что оспариваемое разрешение нарушает права и законные интересы организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не представлено, кроме того, пропущен установленный срок для обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-120/08-С5 по делу N А47-2361/2007-11ГК Исковые требования о взыскании задолженности по договору перевода долга удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по выплате суммы долга подтвержден материалами дела, ответчиком задолженность не погашена.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2009 N Ф09-4932/07-С6 по делу N А60-2786/2006-С3 Судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8997/08-С4 по делу N А76-1264/2008-7-290 Заявление ответчиков о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, взыскиваемая сумма отвечает требованиям обоснованности и разумности, доказательства чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8575/09-С5 по делу N А60-9265/2009-С7 Требование: О взыскании страховой выплаты. Обстоятельства: Страховщик отказался выплатить страховое возмещение в связи с хищением застрахованного автомобиля. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами уголовного дела установлено наступление страхового случая - хищение застрахованного транспортного средства.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8572/09-С5 по делу N А50-6254/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец полагает, что собранные ответчиком денежные средства за теплоснабжение являются его неосновательным обогащением за счет теплоснабжающей организации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из материалов дела не усматривается, что у ответчика возникла обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период, подписанные ответчиком акты сдачи-приемки оказанных услуг по теплоснабжению отсутствуют, счета-фактуры не выставлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8565/09-С5 по делу N А60-3661/2009-С2 Требование: О взыскании долга по договору займа и неустойки. Обстоятельства: Заемщик в обусловленный договором срок денежные средства не вернул. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления заемных средств подтверждается платежным поручением и выпиской из лицевого счета третьего лица, указанного заемщиком, полученная сумма перечислена в счет выполнения обязательств заемщика, доказательств возврата долга не представлено. Размер неустойки снижен.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8526/09-С5 по делу N А60-40541/2008-С11 Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку расчет стоимости поставленной тепловой энергии, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8519/09-С5 по делу N А76-2779/2009-10-320 Иск о взыскании задолженности за перевозку грузов и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт надлежащего исполнения истцом условий договора, ответчиком надлежащих доказательств оплаты стоимости перевозок грузов не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8453/09-С6 по делу N А76-29047/2008-4-700/26 Требование: О признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости. Обстоятельства: Земельный участок был предоставлен лицу в постоянное (бессрочное) пользование для эксплуатации существующих зданий, в числе которых спорный объект не значится, для целей осуществления строительства участок не отводился. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект обладает признаками самовольной постройки, на которую право собственности может быть признано по специально установленным правилам.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8450/09-С6 по делу N А60-34225/2007-С7 Требование: 1) Об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества; 2) о взыскании убытков, связанных с незаконным удержанием имущества, и неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец сослался на то, что принадлежащее ему на праве собственности имущество незаконно удерживается ответчиком. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия вещного права у истца на спорное имущество подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, имущество фактически находится у ответчика, у которого отсутствуют законные основания для пользования им; 2) в удовлетворении требования отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8446/09-С6 по делу N А60-5322/2009-С5 Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в формировании и предоставлении двух земельных участков, обязании утвердить проекты их границ и предоставить участки в собственность общества. Обстоятельства: Общество полагает, что отказ нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств обоснованности формирования трех земельных участков и невозможности утверждения проекта границ двух земельных участков не представлено, площадь сформированных участков меньше площади, занимаемой объектом недвижимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8445/09-С6 по делу N А34-594/2009 Требование: О признании недействительным распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ. Обстоятельства: Заявителю отказано в предварительном согласовании места размещения административного здания, поскольку цели использования испрашиваемого земельного участка не соответствовали градостроительным и иным условиям использования соответствующей территории. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы позволяют установить назначение объекта, предполагаемое место его размещения, площадь земельного участка, доказательств того, что предварительное согласование места размещения здания невозможно, не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8438/09-С5 по делу N А50-6787/2009 Признание решением суда нормативного правового акта противоречащим федеральному закону означает признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8405/09-С1 по делу N А07-6955/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа лицензирующего органа о передаче права пользования недрами отказано правомерно ввиду недоказанности заявителем несоответствия оспариваемого приказа требованиям закона, так как он принят в рамках компетенции органа власти субъекта РФ, лицензирующего вид деятельности по добыче магнезитов, данный приказ издан в связи с созданием нового предприятия, учредителем которого является общество, имеющее соответствующую лицензию.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8403/09-С1 по делу N А60-31068/2009-С11 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве). Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у налогового органа поводов для возбуждения в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении является ошибочным, обстоятельства дела не исследованы.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8400/09-С1 по делу N А76-920/2009-49-59/50-146 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Орган исполнительной власти субъекта РФ отказал лицу в допуске к участию в аукционе в связи с непредставлением документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа. Антимонопольный орган вынес решение о признании незаконным данного отказа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо не представило необходимые документы для участия в конкурсе (документ, подтверждающий полномочия директора на осуществление действий от имени участника размещения заказа).
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8396/09-С1 по делу N А50-13522/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих совершение валютной операции документах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма контракта меньше установленного законом предела.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8382/09-С3 по делу N А07-10811/2007-А-АГФ Субъекты предпринимательской деятельности в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией. Налоговый кодекс РФ не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиками расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8381/09-С3 по делу N А76-5815/2009-38-82 При наличии у налогоплательщика соответствующих доказательств, указывающих на выполнение всех предъявляемых законодателем условий для целей признания его добросовестным налогоплательщиком, обязанность по уплате соответствующего налога подлежит признанию исполненной независимо от фактического незачисления платежа в бюджетную систему Российской Федерации по вине банка.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8373/09-С1 по делу N А50-10591/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.3 КоАП РФ за ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товара без соответствующего сертификата соответствия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Дополнительно: Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8372/09-С6 по делу N А60-15135/2009-С2 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатор указал, что арендодатель правом на сдачу в аренду земельного участка не обладал, в связи с чем заключенные между ними договоры аренды недействительны. Просит взыскать разницу между внесенной арендной платой и земельным налогом, который подлежал уплате. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате исполнения ничтожной сделки арендатор фактически пользовался предоставленным ему земельным участком, доказательств того, что размер оплаты превышает размер возмещения, подлежащего уплате собственнику земельного участка, не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8366/09-С1 по делу N А50-11583/2009 Заявленные требования о признании недействительным предписания органа финансово-бюджетного надзора удовлетворены правомерно, поскольку доказательств нарушения заявителем норм бюджетного законодательства при заключении и исполнении государственного контракта, а именно превышения лимитов бюджетных обязательств, не представлено, не указано, какие конкретно нормы законодательства были нарушены.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8359/09-С6 по делу N А07-2586/2009 Требование: Об отмене решения органа исполнительной власти субъекта РФ. Обстоятельства: Органом отказано лицу в пролонгации договора аренды объекта муниципального нежилого фонда, поскольку такие договоры заключаются по результатам проведения конкурса или аукциона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды спорного помещения подписан сторонами позднее даты, предусмотренной законом для заключения договоров аренды на новый срок без проведения торгов.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8357/09-С6 по делу N А07-2587/2009 Требование: Об отмене решения органа исполнительной власти субъекта РФ. Обстоятельства: Органом отказано лицу в пролонгации договора аренды объекта муниципального нежилого фонда, поскольку такие договоры заключаются по результатам проведения конкурса или аукциона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды спорного помещения подписан сторонами позднее даты, предусмотренной законом для заключения договоров аренды на новый срок без проведения торгов.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8348/09-С6 по делу N А07-2591/2009 Требование: Об отмене решения органа исполнительной власти субъекта РФ. Обстоятельства: Органом отказано лицу в пролонгации договора аренды объекта муниципального нежилого фонда, поскольку такие договоры заключаются по результатам проведения конкурса или аукциона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды спорного помещения подписан сторонами позднее даты, предусмотренной законом для заключения договоров аренды на новый срок без проведения торгов.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8343/09-С3 по делу N А07-708/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Договор аренды признан незаключенным, образовалась задолженность за пользование нежилым помещением и за потребленную электроэнергию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленным факт неосновательного пользования спорным помещением, доказательств погашения долга не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8342/09-С4 по делу N А60-4803/2009-С1 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По мнению заказчика, генподрядчиком в состав стоимости выполненных работ по строительству объекта необоснованно были включены коэффициенты удорожания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскиваемая денежная сумма была получена генподрядчиком в качестве исполнения предусмотренного договором обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8339/09-С3 по делу N А71-1749/2009-Г14 Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатор направил арендодателю заявление о расторжении договора аренды, с этого момента арендная плата им не вносилась. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является действующим, так как договором не предусмотрено право арендатора на односторонний отказ от его исполнения, стороны к соглашению о расторжении договора не пришли, в судебном порядке он не расторгнут, долг не погашен. Дополнительно: Досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8338/09-С3 по делу N А76-1937/2009-6-179 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендная плата внесена арендатором в большем размере, чем предусмотрено условиями договора аренды нежилого помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку излишне внесенная арендная плата без встречного исполнения обязательства арендодателем является неосновательным обогащением последнего.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8336/09-С3 по делу N А76-6415/2009-22-376 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и обязании передать по акту приема-передачи земельный участок. Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об отказе от договора и освобождении земельного участка, требование не исполнено. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик пользовался спорным земельным участком без правовых оснований после прекращения договорных отношений между сторонами, с этого момента имеются основания для освобождения земельного участка и взыскания неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8335/09-С4 по делу N А76-9137/2009-52-154 В силу п. 2 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение, при этом в отношении указанного определения не установлено, что оно подлежит обжалованию.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8333/09-С3 по делу N А50-2825/2009 Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки. Обстоятельства: Договор аренды возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, поскольку по истечении срока его действия арендатор продолжал пользоваться помещением при отсутствии возражений со стороны арендодателя. Обязательства по своевременному внесению арендной платы арендатором надлежащим образом не исполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено. Размер неустойки уменьшен.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8329/09-С3 по делу N А07-8978/2009 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму излишне уплаченного налога на игорный бизнес, удовлетворено правомерно, поскольку нарушение налоговым органом срока возврата излишне уплаченного налога подтверждено материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8322/09-С2 по делу N А76-3416/2009-42-67 Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг. Обстоятельства: Предприниматель понес расходы в связи с обжалованием бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непринятии мер по начислению и возврату процентов на сумму излишне взысканных налогов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком по такому делу является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов, налоговый орган не является главным распорядителем бюджетных средств, следовательно, взыскание суммы убытков с ненадлежащего ответчика противоречит закону. Дополнительно: В силу ст. 47 АПК РФ замена ответчика производится только судом первой инстанции и исключительно по ходатайству или с согласия истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8321/09-С2 по делу N А07-1827/2009 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик взамен возвращенного товара, предварительно оплаченного покупателем, другой товар не поставил, денежные средства не вернул. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции задолженность перед покупателем была погашена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка уплаты долга подтверждена материалами дела, из дополнительного соглашения к договору поставки следует возможность возврата товара не только в связи с его некачественностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8305/09-С2 по делу N А71-6399/2009-А31 Требование: Об уменьшении размера исполнительских сборов. Обстоятельства: Постановления о взыскании исполнительских сборов вынесены приставом ввиду неисполнения должником требований исполнительных документов в срок, установленный постановлениями о возбуждении исполнительных производств. Решение: Требование удовлетворено ввиду полного погашения основной суммы долга, социальной значимости деятельности и тяжелого финансового положения должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8281/09-С4 по делу N А76-3545/2009-6-276 Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту. Обстоятельства: Оплата выполненных строительно-монтажных работ и услуг по осуществлению функций заказчика-застройщика произведена не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке, доказательств погашения долга заказчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8280/09-С6 по делу N А07-2588/2009 Требование: Об отмене решения органа исполнительной власти субъекта РФ. Обстоятельства: Органом отказано лицу в пролонгации договора аренды объекта муниципального нежилого фонда, поскольку такие договоры заключаются по результатам проведения конкурса или аукциона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды спорного помещения подписан сторонами позднее даты, предусмотренной законом для заключения договоров аренды на новый срок без проведения торгов.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8277/09-С6 по делу N А07-2593/2009 Требование: Об отмене решения органа исполнительной власти субъекта РФ. Обстоятельства: Органом отказано лицу в пролонгации договора аренды объекта муниципального нежилого фонда, поскольку такие договоры заключаются по результатам проведения конкурса или аукциона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды спорного помещения подписан сторонами позднее даты, предусмотренной законом для заключения договоров аренды на новый срок без проведения торгов.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8275/09-С2 по делу N А47-5662/2008 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неосновательно полученную сумму. Обстоятельства: Заказчик оплатил подрядчику стоимость работ по переработке ввезенного на территорию РФ природного газа, включая НДС по ставке 18 процентов. Пункт договора, устанавливающий такое условие, признан недействительным. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт неправомерного удержания спорных денежных средств подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела. Размер процентов уменьшен в связи с применением ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8271/09-С2 по делу N А47-5658/2008 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неосновательно полученную сумму. Обстоятельства: Заказчик оплатил подрядчику стоимость работ по переработке ввезенного на территорию РФ природного газа, включая НДС по ставке 18 процентов. Пункт договора, устанавливающий такое условие, признан недействительным. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт неправомерного удержания спорных денежных средств подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела. Размер процентов уменьшен в связи с применением ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8270/09-С4 по делу N А07-19387/2008-Г-МАФ Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец указал на необоснованное осуществление первого платежа по договору подряда от имени общества, которое было реорганизовано и правопреемником которого он является. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленные денежные средства были освоены подрядчиком в рамках заключенного договора подряда путем приобретения необходимых материалов и оборудования, платеж был осуществлен от имени общества после прекращения его деятельности, поэтому право требования данной суммы не могло перейти к правопреемнику - истцу.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8269/09-С6 по делу N А07-2583/2009 Требование: Об отмене решения органа исполнительной власти субъекта РФ. Обстоятельства: Органом отказано лицу в пролонгации договора аренды объекта муниципального нежилого фонда, поскольку такие договоры заключаются по результатам проведения конкурса или аукциона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды спорного помещения подписан сторонами позднее даты, предусмотренной законом для заключения договоров аренды на новый срок без проведения торгов.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8221/09-С4 по делу N А34-2627/04-С11 Требование: О взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве, вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения указанных расходов, доказательств отстранения управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8215/09-С4 по делу N А07-28491/2005-ШАБ Требование: Об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющим приняты все необходимые меры по розыску и реализации имущества должника, оснований для включения в конкурсную массу имущества, указанного в договоре купли-продажи, признанном незаключенным, не имелось (не доказано право собственности должника на переданное имущество).
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8109/08-С2 по делу N А60-10835/2008-С10 В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в том числе принятом по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-7841/09-С4 по делу N А71-1146/2009-Г29 Требование: О взыскании вексельного долга, процентов по векселю, пени, издержек по протесту векселя. Обстоятельства: Договор займа обеспечивался залогом векселя, при предъявлении к оплате которого, векселедатель вексельную сумму не уплатил. Нотариусом был совершен протест векселя в неплатеже. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено право займодавца обратиться к заемщику с требованием об уплате вексельной задолженности, доказательств уплаты спорных сумм заемщиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-7763/09-С2 по делу N А76-9975/2009-59-189 Производство по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки ввиду необоснованного занижения стоимости арестованного недвижимого имущества приостановлено правомерно, поскольку для решения вопроса о рыночной стоимости спорного имущества назначена судебная экспертиза; определением о приостановлении производства по делу не заканчивается рассмотрение спора по существу, третьим лицом право вступить в дело не утрачено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-7743/09-С6 по делу N А60-27143/2008-С1 В силу п. 5 ст. 13 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" приватизация государственного и муниципального имущества осуществляется только способами, предусмотренными данным Федеральным законом. Статья 13 не предусматривает такого способа приватизации, как выкуп арендованного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-7261/08-С5 по делу N А07-18338/2007 Требование: О взыскании долга по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Лизингополучатель надлежащим образом не исполнил обязанность по внесению лизинговых платежей. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор лизинга является незаключенным. 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку лизингополучателем уплачены платежи по незаключенному договору, доказательства встречного предоставления в виде передачи предмета лизинга отсутствуют, по части требований пропущен срок исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-6087/09-С4 по делу N А07-6970/2009 Дело по иску о признании недействительным протокола общего собрания членов кооператива передано на новое рассмотрение, поскольку удовлетворение требований истца на основании признания им иска противоречит закону (исполнительные органы кооператива подотчетны общему собранию его членов и обязаны исполнять принятые общим собранием решения, в связи с этим у них отсутствует право заявлять о недействительности принятых общим собранием членов кооператива решений).
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-5593/09-С3 по делу N А47-3412/2009 Возможность возмещения НДС из бюджета обусловливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, только если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-5404/08-С6 по делу N А76-24673/2007-22-821/43/4-520 Требование: О признания права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: Истцы полагали, что на основании договоров о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов у них возникло право собственности на спорное имущество. Решение: Требование удовлетворено в части объектов, факт наличия которых доказан, поскольку договоры о закреплении и разграничении прав в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными, исполнялись сторонами и являются основаниями для закрепления имущества на праве собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-5139/07-С4 по делу N А60-7517/2006-С1 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами подписан договор о совместной деятельности, который судебным актом был признан незаключенным. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения строительных работ подтверждается актами о приемке, доказательств погашения долга не представлено. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт приобретения или сбережения имущества генподрядчиком за счет заказчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-1112/09-С6 по делу N А07-11402/2008-Г-ААР Требование о признании права собственности на нежилое строение удовлетворено, поскольку правопредшественником истца объект недвижимости возведен на земельном участке, отведенном для целей его строительства, и принят в эксплуатацию в соответствии с действующим на тот момент законодательством, пользование строением осуществлялось добросовестно, открыто и непрерывно в течение установленного законом срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8522/09-С5 по делу N А47-848/2009 Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе требовать помимо оплаты стоимости потребляемой после обнаружения самовольного присоединения воды и сброшенных сточных вод также и возмещения прямых убытков, в состав которых входит стоимость самовольно потребленной питьевой воды или сброшенных сточных вод за период со дня присоединения и до момента обнаружения нарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8461/09-С5 по делу N А76-5640/2009 Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю правомерно ввиду пропуска установленного законом срока для обжалования судебного акта и отсутствия уважительных причин для восстановления данного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8459/09-С5 по делу N А76-25953/2008-27-375 Иск о взыскании убытков в виде уплаченных административного штрафа и таможенных платежей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение требований не представил доказательств, подтверждающих, что недостача груза произошла не по вине ведомственной охраны, а также свидетельствующих об утрате груза уже после передачи вагона от ведомственной охраны перевозчику.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8449/09-С5 по делу N А60-13884/2009-С4 Исковые требования в части обязания ответчика устранить препятствия в осуществлении полномочий собственника по пользованию нежилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по отключению водоснабжения принадлежащего истцу помещения создают препятствия для его нормальной эксплуатации, доказательства правомерности произведенных ответчиком действий не представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8444/09-С5 по делу N А50-1793/2009-Г12 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения ввиду использования ответчиками имущества без законных оснований направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих незаконное нахождение у ответчиков спорного имущества, переданного на основании договора аренды сетей водоснабжения и водоотведения, а также доказательств признания данного договора недействительным, противоречит имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8442/09-С5 по делу N А50-3061/2009 Из буквального толкования ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО "Российские железные дороги", за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами путей необщего пользования.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8440/09-С5 по делу N А50-3028/2009 Из буквального толкования ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО "Российские железные дороги", за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами путей необщего пользования.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8434/09-С5 по делу N А34-493/2009 Иск о взыскании убытков в виде переплаты по договору энергоснабжения с учетом изменения периода их начисления удовлетворен правомерно ввиду необоснованного уклонения ответчика от заключения дополнительного соглашения к договору и непринятия нового узла учета, в результате чего причинены убытки, выразившиеся в оплате электроэнергии по тарифу среднего напряжения, тогда как при незамедлительном подписании дополнительного соглашения расчеты должны были производиться по тарифу высокого напряжения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8410/09-С6 по делу N А76-28390/2008-8-356/84 При рассмотрении негаторного иска подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие права собственности истца на имущество, в использовании которого ответчиком чинятся препятствия; факт нахождения указанного имущества во владении истца на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела; факт противоправного создания именно ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению спорным имуществом.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8395/09-С5 по делу N А60-14156/2009-С2 В удовлетворении иска в части взыскания процентов, начисленных на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку спорная сумма возвращена заемщиком, в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательства (оригинала договора займа) отказано обоснованно, так как в материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия договора займа, истец не заявил о его фальсификации.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8365/09-С6 по делу N А47-4724/2009 Из п. п. 2, 5 ст. 58 ГК РФ следует, что правопреемство при реорганизации юридического лица относится к числу универсальных, то есть охватывает все имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица, в том числе и право на обращение за государственной регистрацией права собственности на объект недвижимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8352/09-С1 по делу N А47-3328/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в торговой точке общества находилась на реализации алкогольная продукция с истекшим сроком годности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8351/09-С6 по делу N А76-2177/2009-19-230 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8350/09-С1 по делу N А50-12049/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела доказаны факт нарушения требований пожарной безопасности и вина общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8349/09-С1 по делу N А50-11219/2009 На акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционера по его требованию реальной возможностью ознакомления с предусмотренной законодательством информацией (документами общества) в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8341/09-С4 по делу N А07-11056/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно ввиду недоказанности того обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, создавшего помехи для движения городского пассажирского электротранспорта, истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды, а также размера убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8340/09-С3 по делу N А07-12059/2009 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, могут быть предъявлены только в рамках дела о несостоятельности, и налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию данной задолженности, а также меры, направленные на обеспечение исполнения указанных налоговых обязательств должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8337/09-С3 по делу N А07-12051/2009 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8334/09-С3 по делу N А07-12061/2009 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, могут быть предъявлены только в рамках дела о несостоятельности, и налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию данной задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8332/09-С3 по делу N А76-927/2009-10-247 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор аренды в силу несогласованности условия о предмете признан незаключенным, при применении к названному спору норм о неосновательном обогащении установлена недоказанность пользования помещением истца, периода пользования и размера неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8330/09-С1 по делу N А60-4222/2009-С9 Исковое требование в части признания незаконным бездействия главы муниципального образования по выделению лимитов бюджетных обязательств для исполнения требований исполнительного листа, выданного арбитражным судом, удовлетворено правомерно, так как глава муниципального образования требования закона не исполнил, не обеспечив в предусмотренный законом трехмесячный срок выделение лимитов бюджетных обязательств и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с требованием должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8327/09-С6 по делу N А47-8721/2008-19ГК В удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи признан незаключенным ввиду отсутствия данных, позволяющих определенно установить объект недвижимого имущества, подлежащий передаче покупателю по договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8325/09-С6 по делу N А47-8715/2008-19ГК В удовлетворении жалобы об исключении из мотивировочной части судебного акта вывода о незаключенности договора купли-продажи отказано ввиду отсутствия в договоре данных, позволяющих определенно установить объект недвижимого имущества, подлежащий передаче покупателю.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8323/09-С6 по делу N А47-8719/2008-19ГК В удовлетворении жалобы об исключении из мотивировочной части судебного акта вывода о незаключенности договора купли-продажи отказано ввиду отсутствия в договоре данных, позволяющих определенно установить объект недвижимого имущества, подлежащий передаче покупателю.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8320/09-С4 по делу N А50-9785/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту удовлетворены правомерно, поскольку истец известил о выполнении всех предусмотренных контрактом работ, однако заказчик необоснованно уклонился от их принятия, доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8319/09-С6 по делу N А47-8711/2008-19ГК В удовлетворении жалобы об исключении из мотивировочной части судебного акта вывода о незаключенности договора купли-продажи отказано ввиду отсутствия в договоре данных, позволяющих определенно установить объект недвижимого имущества, подлежащий передаче покупателю.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8318/09-С6 по делу N А47-8713/2008-19ГК В удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи признан незаключенным ввиду отсутствия данных, позволяющих определенно установить объект недвижимого имущества, подлежащий передаче покупателю по договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8315/09-С2 по делу N А47-1026/2009 Исковые требования в части взыскания долга за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения, факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8304/09-С4 по делу N А07-11051/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно ввиду недоказанности того обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, создавшего помехи для движения городского пассажирского электротранспорта, истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды, а также размера убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8299/09-С1 по делу N А76-3828/2009-49-67/61-123 В удовлетворении требования о признании недействительным решения таможенного органа об изменении кода товара и уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку решение вынесено на основании информации о технических характеристиках транспортного средства, товар классифицирован в соответствии с той товарной позицией, которая содержит наиболее конкретное описание товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8297/09-С6 по делу N А07-2578/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ в части возможности заключения с предпринимателем договора аренды нежилого помещения только по результатам проведения конкурса или аукциона отказано правомерно, так как договор аренды спорного помещения подписан сторонами позднее даты, предусмотренной законом для заключения договоров аренды на новый срок без проведения торгов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8296/09-С6 по делу N А07-2576/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ в части возможности заключения с предпринимателем договора аренды нежилого помещения только по результатам проведения конкурса или аукциона отказано правомерно, так как договор аренды спорного помещения подписан сторонами позднее даты, предусмотренной законом для заключения договоров аренды на новый срок без проведения торгов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8294/09-С6 по делу N А07-2590/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ в части возможности заключения с предпринимателем договора аренды нежилого помещения только по результатам проведения конкурса или аукциона отказано правомерно, так как договор аренды спорного помещения подписан сторонами позднее даты, предусмотренной законом для заключения договоров аренды на новый срок без проведения торгов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8293/09-С6 по делу N А07-2584/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ в части возможности заключения с предпринимателем договора аренды нежилого помещения только по результатам проведения конкурса или аукциона отказано правомерно, так как договор аренды спорного помещения подписан сторонами позднее даты, предусмотренной законом для заключения договоров аренды на новый срок без проведения торгов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8282/09-С2 по делу N А60-3988/2009-С10 В удовлетворении требования о возврате налоговым органом излишне уплаченной в бюджет суммы НДС отказано правомерно, поскольку общество не являлось ни налогоплательщиком НДС, ни налоговым агентом по перечислению денежных средств в бюджет ввиду того, что осуществило перечисление НДС в бюджет за другого налогоплательщика (РАО "ЕЭС России") и за счет денежных средств, поступивших от указанной организации.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8274/09-С4 по делу N А60-1738/2009-С3 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения при производстве земляных работ кабельной подземной линии связи, удовлетворены правомерно ввиду доказанности факта обрыва кабеля в результате проведения указанных работ ответчиком; противоправности действий ответчика; наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими для истца вредными последствиями; размера ущерба.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8268/09-С2 по делу N А50-10362/2009 Порядок взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также пеней за несвоевременную уплату страховых взносов четко регламентирован налоговым законодательством, не может носить произвольный характер, ограничен определенными сроками, по истечении которых орган Фонда социального страхования РФ утрачивает право на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8267/09-С6 по делу N А07-2585/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ в части возможности заключения с предпринимателем договора аренды нежилого помещения только по результатам проведения конкурса или аукциона отказано правомерно, так как договор аренды спорного помещения подписан сторонами позднее даты, предусмотренной законом для заключения договоров аренды на новый срок без проведения торгов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8263/09-С2 по делу N А76-5010/2009-46-27 Подпункт 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ относит к операциям, не подлежащим налогообложению, реализацию товаров, работ, услуг общественными организациями инвалидов, работниками которых могут быть любые физические лица - как инвалиды, так и здоровые физические лица, с которыми заключены трудовые договоры.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8259/09-С4 по делу N А50-7013/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных со сменой его места нахождения, отказано правомерно, так как заявителем для регистрации были представлены все необходимые документы, доказательств наличия у регистрирующего органа на дату регистрации информации о недостоверности сведений, содержащихся в представленных на регистрацию документах, материалы дела не содержат.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8256/09-С3 по делу N А50-9430/2009 При универсальном правопреемстве (реорганизации юридических лиц, за исключением выделения, а также наследования) вещные права на земельные участки, упомянутые в п. 1 ст. 388 НК РФ, переходят непосредственно в силу закона, правопреемники становятся плательщиками земельного налога независимо от регистрации перехода соответствующего права.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8254/09-С3 по делу N А60-18191/2009-С10 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ отказано, поскольку установлено нарушение предпринимателем срока представления первоначальной налоговой декларации, штраф обоснованно рассчитан налоговым органом из суммы налога, подлежащей фактической уплате (доплате) в бюджет, однако уменьшен судом с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8253/09-С3 по делу N А07-10095/2009 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8252/09-С3 по делу N А34-5207/2008 Обладая на период действия конкурсного производства всеми полномочиями органа управления должника, конкурсный управляющий вправе заключать мировые соглашения от имени должника. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с безусловностью не устанавливает обязательность рассмотрения именно в деле о банкротстве требований взыскателей об исполнении должником обязательств по оплате услуг, оказанных с целью обеспечения деятельности арбитражного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8251/09-С3 по делу N А34-6237/2008 Обладая на период действия конкурсного производства всеми полномочиями органа управления должника, конкурсный управляющий вправе заключать мировые соглашения от имени должника. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с безусловностью не устанавливает обязательность рассмотрения именно в деле о банкротстве требований взыскателей об исполнении должником обязательств по оплате услуг, оказанных с целью обеспечения деятельности арбитражного управляющего.