Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 188

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N 56-о09-32 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N ВАС-5454/09 по делу N А32-9438/2008-54/87 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа подтверждено материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N 53-о09-40 Судебный акт по уголовному делу о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на один месяц оставлен без изменения, поскольку процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N ВАС-5205/09 по делу N А32-5066/2007-60/45 В передаче дела по иску о взыскании суммы задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно пришел к выводу, что обязанность общества вносить арендную плату, рассчитанную по новым ставкам, утвержденным муниципальным органом, возникает с момента извещения арендодателем о таком изменении.

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N ВАС-5132/09 по делу N А40-14009/06-59-121 Дело по иску о взыскании долга и неустойки по договорам субаренды передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как в результате ненадлежащего исполнения арбитражным судом первой инстанции возложенных на него процессуальных обязанностей по судебному извещению, индивидуальный предприниматель был лишен возможности своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 4906/09 по делу N А14-13654/2007474/10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта госоргана в части включения в состав приватизируемого имущества объектов недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент принятия оспариваемого акта спорные объекты принадлежали предприятию почтовой связи на праве хозяйственного ведения, а потому в силу ФЗ "О почтовой связи" не подлежали приватизации.

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N ВАС-4527/09 по делу N А49-2660/2008-129АО/25 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта возвращено заявителю, поскольку заявление подано в суд надзорной инстанции по истечении установленного процессуального срока.

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 4184/09 по делу N А12-3395/07-С30 В передаче дела о признании незаконным распоряжения об изъятии из хозяйственного ведения предприятия муниципального имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, но поскольку актом Президиума ВАС РФ, принятым по другому делу, определена правовая позиция по применению норм, регулирующих отношения, связанные с распоряжением имуществом, закрепленным за предприятием на праве хозяйственного ведения, заявитель имеет возможность обратиться с просьбой о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N ВАС-2289/09 по делу N А40-6889/06-77-70 В передаче дела по иску о взыскании долга и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N ВАС-16248/08 по делу N А53-7107/2007-С1-33 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества возвращено заявителю, поскольку обжалование определений ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для их пересмотра в порядке надзора АПК РФ не предусмотрено; кроме того, заявителем пропущен срок на обжалование судебных актов всех судебных инстанций, принятых по данному делу.