Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 48

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А54-1499/2010С5 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку факт направления требования об уплате налога без соответствующих доказательств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком требования, подтверждает невыполнение налоговым органом при направлении требования как составной части процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога нормативных положений пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ, согласно которым налоговый орган обязан подтвердить как факт, так и дату получения налогоплательщиком требования об уплате налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А54-1454/2010-С22 Так как истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего права, суд обоснованно отказал ему в иске об установлении права ограниченного пользования (сервитут) на часть железнодорожного пути.

Определение ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А48-2012/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А48-1398/2010 Поскольку выполнение истцом обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества по передаче товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, однако последний не представил доказательств оплаты стоимости полученного имущества на спорную сумму и соблюдения им установленного в договоре графика платежей в спорный период, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика основного долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А36-6060/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности Российской Федерации на встроенный объект гражданской обороны отказано правомерно, поскольку спорное помещение не может рассматриваться как самостоятельный объект гражданских прав, на который у Российской Федерации сохранилось право собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А35-9966/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль, пеню и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за его неуплату, налог на добавленную стоимость, а также предложения уменьшить суммы налога, заявленные к возмещению из бюджета, удовлетворены правомерно, поскольку оснований для вывода о том, что налогоплательщиком для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом либо налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А35-4215/2010 Поскольку требование заявителя о признании незаконными оспариваемых пунктов постановления органа местного самоуправления со дня его принятия и до внесения изменений не основано на законе, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в пункте 6 Информационного письма от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов", суд правомерно прекратил производство по делу об оспаривании такого акта на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А35-4151/2009 В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А14-566/2010/8/17 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей и выселении из занимаемого нежилого встроенного помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком спорное помещение не освобождено, доказательств возвращения помещения истцу в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А14-514/2008/23/11 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным пункта 8 Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации N 2001-р "Об имуществе федерального казенного предприятия в части закрепления на праве оперативного управления за федеральным казенным предприятием здания" отказано правомерно, поскольку оспариваемый заявителем пункт 8 Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации N 2001-р не содержит каких-либо требований об изъятии у заявителя федерального имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А14-4651/2010-142/12 В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности конкурсного управляющего, либо доказательств превышения ответчиком предоставленных ему прав законом или нарушения требований ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".


Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А14-4458/2010/99/4 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и погашении записи о государственной регистрации права собственности на него не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие права на спорное имущество, а также доказательств нарушения каких-либо своих прав регистрацией права собственности на спорное имущество за ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А14-2162/2004/13/16б Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока не являются уважительными, так как не свидетельствуют об отсутствии у налогового органа возможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А14-1074/201035/1 Дело по иску о взыскании долга и неустойки за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному иску о взыскании неустойки убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов недостаточно обоснованны, так как не все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, исследованы и оценены судами.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А09-926/2010 Исковые требования о взыскании задолженности за пользование железнодорожным подъездным путем в рамках договора удовлетворены правомерно, поскольку представленный истцом расчет, как установил суд, соответствует тарифному руководству и фактически ответчиком не оспорен.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А09-2196/2010 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку факт чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению договорного обязательства, материалами дела не подтверждается.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А09-2069/2010 Заявленные требования о взыскании долга за отпущенный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки ответчику товара судом установлен и материалами дела подтвержден, ответчик оплатил поставленный товар частично, таким образом, действия ответчика свидетельствовали об одобрении сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А08-684/2010-10 Заявленные требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку из условий заключенного между сторонами договора усматривается, что стороны определили меру ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде взыскания неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А64-8042/09 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли обстоятельства дела, а также не приняли во внимание, что новый размер арендной платы, о котором был уведомлен арендатор, рассчитан арендодателем в соответствии с положениями Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и на основании изданных местным органом власти нормативных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А64-7734/09 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным отказа в выплате дивидендов, суд, правомерно руководствуясь ст. ст. 307, 309 ГК РФ, ст. ст. 42, 51 Федерального закона "Об акционерных обществах", устава ОАО, обоснованно исходил из того, что истцы имеют право на получение дивидендов за год.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А64-2464/2010 Учитывая полное исполнение ответчиком перед истцом денежных обязательств по договору, а также несоблюдение последним установленных законом и предусмотренных договором положений об одностороннем расторжении договора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части требований о расторжении договора и обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию.


Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А64-2420/2010 Учитывая полное исполнение ответчиком перед истцом денежных обязательств по договору, а также несоблюдение последним установленных законом и предусмотренных договором положений об одностороннем расторжении договора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части требований о расторжении договора и обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А64-1569/08-25 Учитывая, что судом установлен факт отсутствия у должника денежных средств и иного имущества в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А62-8123/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за рыбную продукцию отказано правомерно, поскольку представленные истцом в обоснование требований товарные чеки не могут служить доказательствами, свидетельствующими о нарушении ответчиком обязательства по оплате товаров.

Определение ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А62-1913/2010 Производство по кассационной жалобе на определение суда апелляционной инстанции прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А62-1913/2010 Учитывая, что решение арбитражного суда было пересмотрено в порядке апелляционного производства по апелляционным жалобам истца и третьего лица, заявитель не доказал, каким образом будут восстановлены права истца в случае отмены определения апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе последнего, производство по кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А62-1556/2010 Поскольку оспариваемый ненормативный акт органа государственной власти не противоречит нормам земельного законодательства и не нарушает права заявителя на равный доступ к приобретению прав на земельный участок, в удовлетворении требований судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А54-3983/2009 В удовлетворении иска о признании недействительными односторонних сделок по выдаче ответчику двух доверенностей отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что на момент выдачи доверенностей он являлся акционером ответчика, права истца нарушены и у него возникли убытки в результате выдачи ответчику оспариваемых доверенностей.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А48-2090/2009 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что вознаграждение арбитражного управляющего подлежит начислению с даты изготовления определения суда в полном объеме об утверждении временного управляющего в полном объеме, когда временный управляющий мог приступить к исполнению своих обязанностей.

Определение ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А48-1786/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А48-1448/2010 Учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.


Определение ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А36-340/2010 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А36-2652/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А36-2114/2010 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно исходил из того, что административным органом не доказано событие вмененного заявителю административного правонарушения, так как он операции с денежными средствами или иным имуществом фактически не осуществляет.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А35-4588/2010-С24 Учитывая, что исполнительский сбор не является самостоятельным денежным обязательством, так как взыскивается в случае принудительного исполнения судебного акта службой судебных приставов-исполнителей и в соответствии с п. 3 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" уплачивается в третью очередь, то есть после удовлетворения требований взыскателя (первая очередь), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для включения исполнительского сбора в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А23-1552/10Г-15-72 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не представил никаких доказательств, подтверждающих довод об изготовлении пресс-формы истцом или по его поручению другой организацией, суд первой инстанции рассмотрел настоящий спор, не выяснив позицию третьего лица по настоящему спору.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А14-6316/2010/205/10 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации удовлетворены правомерно, поскольку представленные документы содержали сведения о размере и номинальной стоимости учредителя в уставном капитале общества, каких-либо противоречий в документах не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А14-591/2010 Учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается факт принятия экспедитором груза к перевозке и отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком договора о транспортно-экспедиционном обслуживании, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости утраченного груза, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А14-5517/2010/176/26 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку заявитель представил справку о подтверждающих документах, связанных с проведением валютных операций, и подтверждающий документ грузовой таможенной декларации в уполномоченный банк с нарушением установленного законодательством срока представления подтверждающих документов и информации.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А14-4571/2010-109/34 Исковые требования о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку поставленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А14-335/2010/27/23 Постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве по взысканию исполнительского сбора, налагающее на лицо, не являющееся стороной исполнительного производства, обязанности должника, обоснованно признано судом апелляционной инстанции недействительным.


Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А14-3211/2008/107/23 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления "Об утверждении проекта границ земельного участка" отказано правомерно, поскольку арбитражный суд, установив, что пристроенное нежилое помещение не находится в многоквартирном доме, спорный земельный участок не расположен под домом, на нем не находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, пришел к правильному выводу о том, что данный земельный участок не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем оспариваемым правовым актом права и законные интересы заявителем не нарушаются.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А14-270/2010/35/28 Постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве по взысканию исполнительского сбора, налагающее на лицо, не являющееся стороной исполнительного производства, обязанности должника, обоснованно признано судом апелляционной инстанции недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А14-268/2010/37/28 Постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве по взысканию исполнительского сбора, налагающее на лицо, не являющееся стороной исполнительного производства, обязанности должника, обоснованно признано судом апелляционной инстанции недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А14-1739/2010/62/5 В удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку принятие органом местного самоуправления, утверждающего концепцию реформирования жилищно-коммунального хозяйства городского округа, реализация положений которого ставит отдельных хозяйствующих субъектов в преимущественное положение на рынке управления многоквартирными домами по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, в том числе иными управляющими организациями, ТСЖ, а также и потенциальными участниками рынка, приводит или может привести к ограничению, устранению, недопущению конкуренции.

Определение ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А14-16267/2009/63/19б(1б) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с указанием уважительных причин.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А14-15793/2009/424/13 Поскольку сторонами не оспаривается факт выбытия спорного имущества из владения истца и его нахождение во владении ответчика, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что требования истца о применении последствий недействительности договора купли-продажи в виде возврата ему земельного участка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А14-15793/2009/424/13 Учитывая, что обеспечительные меры были приняты по заявлению истца и направлены в защиту прав и законных интересов истца, который после вынесения решения, частично удовлетворившего его требования, ходатайствовал об их отмене, судебные инстанции пришли к верному выводу о том, что основания для сохранения обеспечительных мер до исполнения судебного акта отсутствуют и их отменой права и законные интересы ответчика не нарушаются.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А14-1332/2010/44/5 В удовлетворении требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку действия заявителя по принятию постановлений "Об уступке долей в уставных капиталах ООО" являются нарушением ч. 1 ст. 15 Закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части принятия органом местного самоуправления акта и осуществления действий по его реализации, что приводит или может привести к ограничению конкуренции на данном товарном рынке по оказанию услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А14-1112/200847/34 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, начисления пени по налогу на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку суду не представлено доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для получения незаконной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А09-963/2010 Оценив условия договора аренды в соответствии со ст. 431 ГК РФ, установив, что сторонами не достигнуто соглашения об изменении порядка расчета арендной платы, как это предусмотрено пунктом договора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для изменения порядка расчета арендной платы арендодателем в одностороннем порядке на основании рыночной оценки стоимости аренды, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска.


Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А09-3523/2010 В удовлетворении требования о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суды пришли к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ данное обстоятельство толкуется в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А09-12384/2008 В иске о признании незаконными действий ликвидатора и обязании включить в реестр кредиторов ликвидируемого предприятия требования ОАО по погашению кредиторской задолженности отказано правомерно, поскольку обе инстанции суда сделали правильный вывод о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А09-10534/2009 Отказывая в удовлетворении первоначального иска о расторжении договора субаренды земельного участка и удовлетворяя встречный иск о признании договора субаренды земельного участка, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что, утратив право аренды на земельный участок, истец в силу ст. ст. 608, 615 ГК РФ не имел права заключать с ответчиком договор субаренды земельного участка, являющегося частью земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А08-9023/2009-14 В связи с возражениями ответчика по поводу стоимости кабины и с учетом разногласия двух оценок по стоимости приобретения кабины суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным подлежащей учету при определении ущерба стоимость кабины, указанную в счете торгового предприятия ООО и являющуюся наименьшей по сравнению с представленными в материалы дела счетами других торговых организаций; учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А08-422/2010-28 Дело по иску о признании договора долевого участия в строительстве, заключенного между ответчиками, ничтожной сделкой, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены такого судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А08-3691/2009-29 Учитывая, что в настоящее время никаким иным способом, кроме как в судебном порядке, невозможно установить право собственности истца на спорное имущество в связи с ликвидацией продавца, а также принимая во внимание отсутствие заявлений других лиц о принадлежности им спорного объекта на праве собственности или ином праве, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2010 по делу N А08-1129/2010-20 Заявленные требования о признании недействительным налогового уведомления об уплате земельного налога удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган направил налогоплательщику налоговое уведомление, исчислив предпринимателю налог в соответствии с нормами налогового законодательства, устанавливающими порядок исчисления земельного налога налоговыми органами в отношении налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Определение ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А68-8596/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба была подана с пропуском установленного процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, с указанием уважительной причины его пропуска, не заявлялось.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А64-8103/09 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения антимонопольного органа, поскольку заявитель нарушил п. 2 ч. 1 ст. 14 Закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А64-6667/08-21 Исковые требования о признании права собственности на часть здания гаража удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено право истца на указанное имущество.


Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А64-5615/09 Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, поскольку суды пришли к выводу о не доказанности административным органом события, вменяемого конкурсному управляющему административного правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А64-4449/09 Поскольку заявитель не является лицом, участвовавшим в деле, а оспариваемое определение не принято о правах и обязанностях заявителя, кассационная жалоба возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А64-1190/2010 Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительным решения налогового органа в полном объеме, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из нарушения налоговым органом существенных условий процедуры проведения налоговой проверки.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А62-2670/2010 Суд обоснованно удовлетворил требования истца в части номинальной стоимости товара, по которой осуществлялась поставка товара, поскольку доказательств урегулирования сторонами спора по пункту приложения к договору ни в преддоговорном, ни в судебном порядке в материалах дела не представлено, в связи с чем пункт признан незаключенным, таким образом, расчет стоимости поставленного ответчиком некачественного товара с применением любого коэффициента является необоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А54-779/2010 Частично удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду, арбитражный суд правомерно исходил из их обоснованности и правомерности, при этом при расчете стоимости химически очищенной воды арбитражный суд исходил из цены, согласованной сторонами в договоре.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А48-6385/2009(16) Поскольку доказательств возврата полученных должником денежных средств не представлено, суды в соответствии со ст. ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 71, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно признали требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А48-5113/2009 Поскольку обязательство по внесению платы за право размещения рекламной конструкции возникло у ответчика из договора, то с учетом положений статей 309, 310 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обоснованны, и правомерно удовлетворены судом апелляционной инстанции.

Определение ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А48-3358/07-1 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А48-2766/2009 Удовлетворяя иск о взыскании суммы по обязательствам должника перед кредиторами, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями п. 3 ст. 56, п. 7 ст. 114, ст. ст. 294, 295, п. 2 ст. 296, п. 3 ст. 299 ГК РФ, п. 4 ст. 10, п. 5 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 22, п. 40 совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А48-1365/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не нарушает права и законные интересы заявителя, так как помещение не подпадает под действие Закона N 159-ФЗ от 22.07.2008.


Определение ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А48-1123/2010 Поскольку оснований полагать, что обжалуемое решение принято о праве заявителя, не привлеченного к участию в деле, у суда кассационной инстанции не имеется, производство по кассационной жалобе прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ применительно к правилам, установленным ст. 282 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А36-6909/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку в результате исполнения ничтожного раздела договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде истцом была излишне перечислена ответчику денежная сумма.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А35-6694/2009 В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа кадастрового учета отказано правомерно в связи с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А35-4673/07-С5 Установив размер чистых активов ООО, суд на основании ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определил подлежащую выплате истцу действительную стоимость доли пропорционально его доле в уставном капитале общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А35-2996/07"г" В удовлетворении жалобы о признании обязанностей конкурсного управляющего должника, исполненных ненадлежащим образом, отказано правомерно, поскольку действия конкурсного управляющего должника по обращению в суд общей юрисдикции с целью взыскания неоплаченной задолженности покупателя за проданное ему имущество соответствуют нормам законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А23-2576/09А-21-50 Судебные инстанции, руководствуясь статьей 78 Налогового кодекса РФ, правомерно подтвердили обоснованность отказа налогового органа в возврате заявителю НДС, подлежащего возмещению из бюджета, полностью зачтенного налоговым органом в погашении недоимки по НДС до реализации налогоплательщиком права на возврат данного налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А14-5702/2010/124/20 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче истцом в собственность ответчика доли уставного капитала последнего и применении последствия недействительности указанной сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу долю в уставном капитале ответчика отказано правомерно, поскольку в данном случае истцом была совершена односторонняя сделка, направленная на прекращение прав участия в ООО, и одновременно выражено волеизъявление на передачу в дар принадлежащей истцу доли в уставном капитале ООО.

Определение ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А14-460/2007/5/16б В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в заявленном ходатайстве заявителем не приведено причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А14-3685/2010/77/37 Арбитражный суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А14-2023/2009/42и/5 В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.


Определение ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А14-1526/2010/138/12 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена, поскольку в заявленном ходатайстве заявителем не приведено причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Определение ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А14-1526/2010/138/12 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в заявленном ходатайстве заявителем не приведено причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А14-15255/2009470/1 Заявленные требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ подтвержден документально.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А09-548/2010 Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее состояние спорного участка дороги на момент совершения ДТП, а также доказательств, свидетельствующих о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по другим причинам либо по вине иных лиц, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ответчика вины и причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступлением вреда и правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с муниципального образования убытков.

Определение ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А09-14316/2008 Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А08-4029/2010-17 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем пропущен срок, установленный статьей 276 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А08-396/2010-27 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения органа кадастрового учета об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым актом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А08-3690/2009-29 Поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество в связи с ликвидацией продавца, а также принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорного объекта на праве собственности или ином праве, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования о признании права собственности на объект недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А08-2957/2009-11-18Б Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А08-1741/2010/28 Учитывая, что примененный истцом порядок расчета объема безучетного потребления ответчиком электрической энергии в части соответствует требованиям действующего законодательства, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты изменить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии.


Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2010 по делу N А08-10973/2009-10 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не учтены нормы п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении поручительства с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового кредитора.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А68-3925/10-267/3 Дело по иску об обращении взыскания на имущество ответчика, являющееся предметом договора залога, заключенного в счет обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, направлено на новое рассмотрение, поскольку предметом мирового соглашения, заключенного по настоящему делу, явилось имущество, арестованное в порядке применения обеспечительных мер по делу о взыскании с ответчика в пользу банка по договору поручительства.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А68-3721/08-77б Поскольку доказательств согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства в дело не представлено, прекращение судами первой и апелляционной инстанций производства по делу о банкротстве на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А68-2538/08-178/17 С Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу истца правомерно взысканы убытки (реальный ущерб), поскольку судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности виновного бездействия сотрудников милиции, а также причинно-следственной связи между несовершением ими предусмотренных законом действий и утратой имущества истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А68-1372/2009 Исковые требования о признании недействительным договора ипотеки и дополнительных соглашений, заключенных между ответчиками, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не доказали факта участия истца в общем собрании и голосования истца по вопросу одобрения договора ипотеки, а иные участники общества были заинтересованы в совершении указанной сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А64-7058/09 В удовлетворении заявленных требований о признании решения органа местного самоуправления об условиях приватизации нежилого здания незаконным и договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку правило пункта 2 статьи 615 ГК РФ не касается отношений по приватизации недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А64-7033/09 Дело по иску о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, штрафа и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку в результате ненадлежащего исполнения арбитражным судом первой инстанции возложенных на него процессуальных обязанностей по судебному извещению ответчик был лишен возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные ст. 41 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А64-2467/2010 Учитывая полное исполнение ответчиком перед истцом денежных обязательств по договору, а также несоблюдение последним установленных законом и предусмотренных договором положений об одностороннем расторжении договора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части требований о расторжении договора и обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А64-2427/2010 Учитывая полное исполнение ответчиком перед истцом денежных обязательств по договору, а также несоблюдение последним установленных законом и предусмотренных договором положений об одностороннем расторжении договора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части требований о расторжении договора и обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию.

Определение ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А64-2405/07-18 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба отправлена заявителем по истечении срока, установленного законом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А64-1662/2010 Заявленное требование о признании незаконным распоряжения органа государственной власти удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что изъятие на основании оспариваемого распоряжения части закрепленных за заявителем помещений влечет за собой ограничения в осуществлении его профессиональной деятельности и нарушает целостность имущественного комплекса, переданного в оперативное управление заявителя.

Определение ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А64-1550/2010 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия его приняла и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе прекратила.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А64-1060/2010 Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании задолженности по оплате за поставленные по муниципальному контракту товары, неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара, судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что факт поставки товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А62-9660/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, пеней за просрочку платежа отказано правомерно, поскольку судами установлено, что в спорный период ответчик не мог использовать лесной участок, а следовательно, требовать арендную плату за этот период истец не вправе.

Определение ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А62-1369/2010 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А54-7770/2009С20 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку правонарушение вменено предпринимателю без надлежащего установления административным органом объективной и субъективной стороны состава правонарушения, что является безусловным основанием для признания незаконным и отмены постановления о назначении административного наказания.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А54-2745/2010 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора судом первой инстанции предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, истек.

Определение ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А54-1676/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться судом в качестве уважительных причин пропуска срока, тем более что в кассационной жалобе не содержится ссылки на документы, подтверждающие дату переезда.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А54-144/2010-С20 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога, на цели обязательного социального страхования отказано правомерно, поскольку заявитель необоснованно произвел выплаты пособий по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А48-914/2010 Заявленное требование о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку доказательств ущемления интересов собственников многоквартирных домов именно посредством совершения управляющими организациями действий, которые следует расценивать как злоупотребление доминирующим положением, и как следствие - нарушения антимонопольного законодательства антимонопольным органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А48-562/2010 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил частично исковые требования о взыскании задолженности за недопоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, исследовав представленные в материалы дела дополнительные доказательства, суд пришел к выводу о документальной подтвержденности фактов частичной поставки ответчиком товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А36-915/2010 Дело по заявлению о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что заявитель не представил доказательств нахождения на земельном участке с координатами, указанными в исполнительном листе, какой-либо рекламной конструкции.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А35-7321/2009 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы об отстранении истца от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника в связи с их неисполнением или ненадлежащим исполнением, у судов отсутствовали правовые основания для полного или частичного отказа в выплате вознаграждения конкурсного управляющего, исчисленного исходя из установленного законом и определением суда размера.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А35-3601/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд бездоказательно сослался на учет истцом и ответчиком в счет оплаты товара по договору ранее уплаченных ответчиком денежных сумм по приходным кассовым ордерам.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А23-269/10Г-15-10 В удовлетворении исковых требований о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку истец не доказал грубого нарушения ответчиком обязанностей по принятию мер, необходимых для обеспечения сохранности заложенного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А23-2436/07Б-17-148-7-144 На основании определения арбитражного суда конкурсное производство в отношении должника завершено, сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, судебные инстанции правомерно отказали уполномоченному органу в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А23-1897/2009А-12-53 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку исходя из наименования, функциональной принадлежности и характеристики товара суд пришел к обоснованному выводу о законности принятого таможенным органом решения о его классификации в соответствии с товарной подсубпозицией.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А14-3818/2010/124/15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) и очистку сточных вод удовлетворены в полном объеме, поскольку истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и канализации стоков, что подтверждается счетом-фактурой за спорный период и по существу не оспорено ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А14-3423/2010/104/2 Дело по иску в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение, а также в части распределения судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, подтверждающие обоснованность произведенного перерасчета платы за горячее водоснабжение, ответчиком ни истцу, ни в материалы дела не представлены, таким образом, вывод суда о правомерности такого перерасчета не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах и требованиях закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А14-3034/2010/122/2 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, а при недостаточности денежных средств о возложении субсидиарной ответственности на муниципальное образование удовлетворены правомерно, поскольку муниципальное образование никаких доказательств, подтверждающих, что оно в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло все меры для исполнения обязательства своим учреждением, не представило.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А14-2561/2010-62/2 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности и неустойки с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Определение ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А14-17064/2009/64/7б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Определение ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А14-17064-2009/64/7б Поскольку у представителя участников ООО не имеется полномочий на обжалование постановления суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, кассационная жалоба возвращена применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А14-151/2010/3/12 Установив вину ответчика по встречному иску в неисполнении им денежных обязательств, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о применении имущественной ответственности в виде начисления банковского процента за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А09-5325/2010 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что процедура привлечения к ответственности административным органом соблюдена, а наличие состава административного правонарушения в действиях предприятия подтверждается материалами дела.

Определение ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А08-869/2010-28 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подписана представителем ЗАО, действующего по доверенности, однако в представленной доверенности отсутствует право на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А08-5212/2008-24-11Б Изучив материалы дела, заслушав арбитражного управляющего и его представителя, представителя должника, конкурсного кредитора - ООО, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего - без удовлетворения, производство по кассационной жалобе покупателя прекратить.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2010 по делу N А08-3537/2008-28 Анализируя обстоятельства дела и учитывая факт допущенных заказчиком нарушений, не опровергнутых и самим обществом, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО требований о возмещении расходов на устранение недостатков в связи с ненадлежащим выполнением работ по договору строительного подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А68-1141/10 Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств осуществления оплаты в заявленной сумме, судебные инстанции указали, что факт нарушения ответчиком условий договора лизинга и наличия задолженности по договору доказан материалами дела, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга подлежат удовлетворению, а также признали обоснованным требование о взыскании пени, предусмотренной договором, уменьшив ее размер в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А64-7881/09 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств наличия факта нарушения Правил добровольного страхования транспортных средств, а также доказательств наличия каких-либо иных оснований, в том числе предусмотренных главой 9 Правил добровольного страхования транспортных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А64-7206/09 Исковых требования о взыскании задолженности, процентов и пени по договорам займа удовлетворены правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций верно отметили, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа в рамках договоров в материалы дела не представлено, равно как не представлено и доказательств уплаты ответчиком процентов за пользование данными денежными средствами, предусмотренных названными договорами.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А64-6620/09 Удовлетворяя исковые требования истца в отношении основного долга, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ, пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку факт передачи товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, которые со стороны ответчика подписаны лицами, осуществляющими от имени грузополучателя приемку товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А64-4990/09 В удовлетворении заявления о привлечении ответчика, как бывшего руководителя должника, к субсидиарной ответственности на основании п. 5 ст. 10 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и взыскании с него в пользу должника денежной суммы отказано правомерно, поскольку достоверно установить факт исполнения ответчиком обязанностей руководителя должника по состоянию на дату обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не представляется возможным.

Определение ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А64-4650/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении срока ничем не обосновано.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А64-3458/2009 Поскольку уполномоченный орган является единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А64-2899/09 Суды пришли к правильному выводу о том, что примененные истцом тарифы при расчетах стоимости услуг по транспортировке газа по договору сторон с учетом объемов потребления газа и вида потребителя соответствуют приказу Федеральной службы по тарифам от 30.12.2008 г. N 477-э/2 и обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца основной долг.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А64-1503/2010 Поскольку, в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения, судебные расходы по делу относятся на ответчика, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 110 АПК РФ решение арбитражного суда в части распределения судебных расходов изменено.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А62-9954/2009 Удовлетворяя на основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ и в соответствии с условиями договора требование о взыскании задолженности, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик не исполнял свои обязательства по оплате использования стены здания для размещения рекламного щита.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А62-8750/2009 Установив в ходе рассмотрения дела факт отсутствия порядка одобрения сделки с заинтересованностью (одобрение общего собрания участников), суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о недействительности договора аренды земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А62-2828/2008 С муниципального образования в пользу истца взыскана задолженность в порядке субсидиарной ответственности за поставку газа, а также расходы по уплате госпошлины за счет казны муниципального образования, поскольку поставка истцом газа на оставшуюся котельную осуществлялась в целях снабжения тепловой энергией населения.

Определение ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А62-2468/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем пропущен срок, установленный статьей 276 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А62-2467/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем пропущен срок, установленный статьей 276 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А62-1459/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа, задолженности за услуги телефонной связи, задолженности за пользование электроэнергией направлено на новое рассмотрение, поскольку, придя к выводу о том, что спорное помещение ответчиком фактическим освобождено, суд, вопреки доводам истца, какие-либо факты, связанные с обстоятельствами и временем освобождения спорного имущества, не исследовал и не устанавливал.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А54-872/2010-С6 Дело по иску о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам на участие в инвестировании строительства, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что протокол общего собрания был оспорен участниками общества либо иными заинтересованными лицами в установленном порядке, в деле не имеется, судами не было учтено, что в соответствии с пунктом 8 статьи 11 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сведения о размере и номинальной стоимости доли вносятся в ЕГРЮЛ в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А54-1387/2009-С14 Дело по иску об установлении частного сервитута - права ограниченного пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку, устанавливая сервитут, суду следовало указать условия, на которых устанавливается сервитут, чего сделано не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А48-801/2010 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании возмещения вреда в связи с наступлением страхового случая, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. 929 ГК РФ, ст. ст. 12, 214.6, 24.7 ФЗ "Об оценочной деятельности Российской Федерации", пришли к правомерному выводу о том, что истцом надлежащим образом не доказана причинно-следственная связь между невозможностью реализации имущества на торгах и действиями оценщика по оценке предмета залога. Кроме того, истец не обосновал размер заявленного ко взысканию ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А36-6275/2009 Поскольку товарная накладная, представленная истцом, подтверждает выполнение им надлежащим образом своих обязательств по поставке продукции в полном объеме, задолженность обоснованно взыскана с ответчика на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А36-6066/2009 Арбитражный суд обоснованно на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвратил встречное исковое заявление, поскольку, оценив представленные вместе со встречным исковым заявлением документы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что связь между первоначальным и встречным иском отсутствует, по предмету доказывания первоначальный и встречный иск имеют разные основания, а следовательно, совместное рассмотрение этих исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А36-5683/2009 Поскольку на заявления заявителя по вопросам о разъяснении исполнения постановления антимонопольного органа, а также по вопросу уменьшения размера административного штрафа ответчиком были даны соответствующие ответы, то выводы суда об отсутствии бездействия со стороны административного органа являются правомерными, так как в данном случае нет бездействия в смысле, который придается этому термину в рамках главы 24 АПК РФ - это несовершение действий, уклонение от совершения действий, которые законом должностному лицу предписано совершить.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А36-4006/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о наложении штрафа по делу об административном правонарушении о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ст. 14.31 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии возможности у заявителя для соблюдения требований антимонопольного законодательства, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А36-2361/2007 Анализируя обстоятельства дела и принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом спорного вида работ, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А35-6065/2010 Учитывая, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, установленных ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве", для отказа в возбуждении исполнительного производства, кассационная инстанция удовлетворила заявленные требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определение ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А35-5406/08-С24 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А35-2710/2006 Суды, руководствуясь ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу о необходимости взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, поскольку конкурсное производство завершено, заявленные к взысканию расходы арбитражному управляющему не возмещены, вознаграждение конкурсного управляющего во взысканной части не выплачено, произведенные арбитражным управляющим и заявленные к взысканию расходы на проведение конкурсного производства признаны судом обоснованными и необходимыми.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А23-2705/09Б-17-148 В удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительными договора поручительства и договора об ипотеке отказано, поскольку оспариваемые сделки явились основанием для предъявления к должнику требований на сумму, существенно увеличивающую размер всех имущественных требований к должнику, и повлекло за собой полную утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А23-2702/09-Г-2-186 В удовлетворении иска о взыскании убытков в размере стоимости доли в уставном капитале ООО отказано правомерно, поскольку право на долю в уставном капитале ООО истцом не утрачено, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для убытков как в виде реального ущерба, так и в форме упущенной выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А23-2109/10А-9-98 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано правомерно, поскольку факт отсутствия в принадлежащем заявителю торговом павильоне в момент проведения проверки сопроводительных документов, а также сертификатов соответствия, свидетельствующих о легальности реализуемой алкогольной продукции, перечисленной выше, подтверждается материалами дела и установлен судами.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А14-7862/2007-268/2 Оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требования ООО и удовлетворил требование о взыскании с ООО задолженности в размере суммы, составляющей разницу между оплаченными и выполненными работами.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А14-6965/2009/208/6 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве обеспечения заключения договора купли-продажи права аренды земельного участка, удовлетворены правомерно, поскольку суды признали исковые требования о взыскании денежных средств обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А14-6478/2009183/10 Дело по иску о взыскании с крестьянско-фермерского хозяйства основного долга направлено на новое рассмотрение, поскольку при взыскании долга суды взяли за основу цену бензина и дизельного масла, указанную в договоре уступки права требования, без учета того обстоятельства, что в спорных накладных цена бензина и дизельного масла не была отражена и согласована сторонами, что не соответствует правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А14-4032-2010103/17 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный по договору товар и штрафа в части взыскания штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели вопрос о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А14-3110/2010/100/36 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А14-18371/2009/612/15 Дело по иску о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам согласно акту передачи задолженности населения направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводу ответчика о том, что взыскание с него заявленной истцом суммы будет представлять двойную оплату и повлечет за собой неосновательное обогащение истца, так как оплата населения по единому платежному документу была перечислена истцу, а начисленные и предоставленные жилищно-коммунальные услуги населению перечислялись ответчику.

Определение ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А14-17064/2009/64/7б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А14-14118/2009/430/26 Поскольку принятый судебный акт не касается прав и обязанностей заявителей и у них не возникло соответствующее право на их обжалование в силу ст. ст. 42, 273 АПК РФ, производство по кассационной жалобе прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А14-12191/2009/42/19б Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о незаключенности договора займа, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требования кредитора о включении его в реестр требований должника, поскольку согласно представленному конкурсным управляющим письменному пояснению при проведении инвентаризации имущества в ходе конкурсного производства было установлено отсутствие документов, подтверждающих отражение операций по займу, предоставленному кредитором, в кассовых документах должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А14-12069/2008/391/6 Приняв во внимание, что факт нахождения торгового киоска ответчика без установленных законом оснований на территории управляемого истцом розничного рынка ответчиком не оспаривается, более того, подтвержден материалами дела, а также приняв во внимание тот факт, что плата за предоставление торгового места обществом не вносилась, судебные инстанции удовлетворили требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А09-2463/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов в результате перечисления арендной платы на счет ответчика, а также не обосновал, каким образом будут восстановлены его права в результате удовлетворения иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А09-1757/2010 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о документальной подтвержденности фактов поставки товара в адрес ответчика, а также о наличии у ОАО задолженности по оплате полученных товаров.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А09-1626/2009 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд апелляционной инстанции признал причины пропуска срока неуважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А09-1275/2010 Суд апелляционной инстанции правильно отменил определение арбитражного суда области и передал исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку возвращение или прекращение производства по жалобе лишило бы заявителя права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А09-12383/2008 В иске о признании незаконными действий ликвидатора и обязании включить в реестр кредиторов ликвидируемого предприятия требования ОАО по погашению кредиторской задолженности отказано правомерно, поскольку обе инстанции суда сделали правильный вывод о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты.

Определение ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А08-2140/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы в обоснование ходатайства о его восстановлении заявителем жалобы не приведено.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А08-1847/2010-27 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности административным органом в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А08-1348/2010-13 Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из положений норм права, а также установив, что заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту и задолженности по процентам.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А08-11987/2009-3 Установив отсутствие доказательств, подтверждающих оказание истцом охранных услуг ответчику в спорный период, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договорам за оказание охранных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2010 по делу N А08-1184/2010-3 Установив, что договоры аренды заключены с нарушением действующего законодательства, в силу чего ответчик занимает спорные нежилые помещения без правовых оснований, суды обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения части нежилого помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А68-964/10 Дело по иску о взыскании возмещения вреда неустойки за просрочку платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об истребовании из незаконного владения ответчика имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что по условиям договора аренды возврат арендуемого имущества арендодателю осуществляется только по акту приема-передачи имущества - письменному документу, подписанному сторонами, судом первой инстанции оценка представленным доказательствам, касающимся вопроса возврата имущества, дана с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А68-900/10 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа, касающихся непринятия налоговых вычетов и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил суду убедительных доказательств, с бесспорностью подтверждающих, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А68-12641/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО отказано правомерно, поскольку участие акционеров в общем собрании является их правом, реализуемым в зависимости от наличия соответствующего желания, в связи с чем последствия непринятия участия в собрании акционеров последние несут самостоятельно.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А68-11811/2009-8 В удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица на основании статьи 35 ФЗ "Об акционерных обществах" отказано правомерно, поскольку в настоящем случае из пояснений заявителя жалобы, представленных в материалы дела документов и установленных судами обстоятельств следует, что ответчик фактически является недействующим юридическим лицом, отвечая необходимым признакам.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А64-4008/09 Дело по иску об обязании ответчика выполнить работы, указанные в пунктах выводов и рекомендаций, изложенных в заключении, выполненных по договору, а также взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на обследование технического состояния кровли здания направлено на новое рассмотрение, поскольку суд фактически вынес решение об обязании ответчика выполнить работы по устранению недостатков, в то время как правовые последствия невыполнения подрядчиком этой обязанности определены п. 3 ст. 723 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А64-369/09-14 В иске о признании договора купли-продажи недействительной (ничтожной) сделкой отказано правомерно, поскольку при его подписании сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным для данного вида договоров, что в силу ст. 432 ГК РФ свидетельствует о его заключенности, форма договора также соответствует требованиям законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А62-8859/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приняты во внимание, что акты приемки выполненных работ и справки о стоимости работы подписаны лицом, не обладающим соответствующими полномочиями на составление данного вида документов в спорный период.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А54-6657/2009 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали незаконным оспариваемое решение конкурсной комиссии в части отказа в допуске заявителя к участию в конкурсе, поскольку такие критерии оценки, как планируемые к реализации объемы водных биоресурсов, комиссией не оценивались и не сопоставлялись.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А54-17/10 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания договора притворной сделкой, перевода прав и обязанностей покупателя по спорному договору на истца и правомерно отменил решение суда первой инстанции в части признания недействительным (ничтожным) договора дарения одной обыкновенной именной акции ЗАО, заключенного между ответчиками.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А54-1458/2010-С5 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа о нарушении законодательства по размещению заказов, а также об обязании ответчика включить третье лицо в реестр недобросовестных поставщиков отказано правомерно, поскольку антимонопольный орган сделал правильный вывод о том, что участники аукциона не соответствовали требованиям, установленным законодательством Российской Федерации в отношении лиц, осуществляющих выполнение работ, являющихся предметом торгов.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А36-900/2010 Исковые требования об обязании ответчика заменить товар, поставленный по накладной как не соответствующий требованиям государственного контракта, указанным в техническом задании открытого аукциона, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком, как поставщиком, так и изготовителем спорного товара, допущено существенное нарушение требований к качеству товара, которое не может быть устранено без несоразмерных расходов и затрат времени.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А36-1954/2010 Принимая во внимание, что возврат таможенных платежей по заявлению заявителя в установленный п. 4 ст. 355 ТК РФ срок таможенным органом осуществлен не был, суд обоснованно признал такое бездействие не соответствующим закону.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А35-8361/06 Судебные инстанции правомерно отказали во включении требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А14-99/2010/9/35 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ответчиками в отношении земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение указанных процессуальных норм противоречия между представленными доказательствами судом устранены не были, вышеуказанным обстоятельствам в совокупности применительно к вопросу о нарушении прав Российской Федерации судом оценки не дано.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А14-6003/2010/222/24 Заявленное налогоплательщиком ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может привести к просрочке или невозможности исполнения заявителем своих текущих налоговых обязанностей, гражданско-правовых обязанностей перед контрагентами, вытекающих из заключенных им хозяйственных сделок, обязанностей по выплате заработной платы работникам заявителя, и, как результат, к затруднению или к невозможности осуществления им своей финансово-хозяйственной деятельности и неполучению им прибыли.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А14-3806/2010/124/2 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А14-2876/2010/69/2 Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации муниципальное образование никаких доказательств, подтверждающих, что оно в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло все меры для исполнения обязательства своим учреждением, не представило, оснований для удовлетворения кассационной жалобы муниципального образования и освобождения его от субсидиарной ответственности по долгам его учреждения нет.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А14-27282/2005/184/16Б Учитывая, что указанные расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А14-19933-2009/552/33 Заявленные требования о признании недействительным налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А14-14754-2008/546/26 Дело по иску о признании недействительными зарегистрированного права собственности муниципального образования и права хозяйственного ведения МУП на крытый рынок и о признании права собственности предпринимателя на крытый рынок направлено на новое рассмотрение, поскольку регистрация спорного объекта за ответчиком в отсутствие судебного решения, определяющего размер возмещения понесенных расходов на возведение самовольной постройки, напрямую ущемляет права предпринимателя, однако отмеченное обстоятельство не исследовано судом с позиции возможности реализации предпринимателем права на возможное получение справедливой компенсации за возведенный объект.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А14-1214/2010/38/2 Арбитражный суд, руководствуясь положениями правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную в спорном периоде тепловую энергию и задолженности за горячее водоснабжение.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А09-4438/2009 Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая дело по иску о взыскании долга за работы, выполненные по договору генподряда, и пени за просрочку платежа, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 333, 425, 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в части взыскания долга и, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизили размер пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А09-4411/2010 Поскольку спор рассмотрен судами без исследования и оценки вины общества в совершении вменяемого правонарушения, имеющих существенное значение для дела, дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А08-3031/2010-17 Поскольку оспариваемые нормативные акты приняты в развитие положений п. 4 ст. 94 ЗК РФ, предусматривают порядок отнесения земель к землям особо охраняемых территорий местного значения, а не устанавливают порядка перевода земельного участка, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании порядка и решения органа местного самоуправления в части утверждения порядка не соответствующими Земельному кодексу РФ, Градостроительному кодексу РФ, Федеральным законам.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А08-170/08-11-31-24"Б" Ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей удовлетворено правомерно, поскольку конкурсный управляющий в нарушение абзацев 5 и 10 пункта 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не принял мер по обеспечению сохранности имущества должника и не принял мер по возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А08-10606/2009-28 Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате поставленного ему товара.

Определение ФАС Центрального округа от 26.11.2010 по делу N А08-10226/2009-11-18Б Кассационная жалоба возвращена заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А68-9661/2008 Заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени, штрафа по ст. 122 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку в остальной части судебный акт по делу оставлен без изменения, суд установил, что в сумму, заявленную в налоговой декларации общества в качестве прямых расходов, частично входят косвенные расходы, указанные в налоговой декларации в меньшем размере, кроме того, сумма прямых расходов, приходящихся на реализованные товары, налоговым органом не учтена вообще.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А68-716/10 Оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания сделки, оформленной обменом письмами ООО, платежными поручениями, недействительной, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных в рамках дела, данная сделка между сторонами не заключалась. Также, отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части, суд первой инстанции установил факт пропуска истцами срока исковой давности, предусмотренного ст. 181 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А68-609/08-27/2-97/3 Суд правомерно отказал в пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявленные обстоятельства не отвечают критериям, установленным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А68-1783/10 Удовлетворяя частично исковые требования, суд обоснованно исходил из правомерности заявленных истцом требований о признании договора долевого участия прекращенным и взыскании суммы задолженности в размере денежных средств, внесенных в счет цены 8 спорных квартир, и руководствовался тем, что участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае: неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А64-7024/09 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным предписания антимонопольного органа, арбитражный суд первой инстанции руководствовался тем, что на момент вынесения судом решения указанное предписание было исполнено, аукцион проведен, контракт по итогам аукциона заключен, ввиду чего признание незаконным предписания могло неоправданно внести неопределенность в гражданские правоотношения.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А64-5671/08-8 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и пени по договору поставки отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих доказательств перехода к нему права требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А64-2108/2010 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее количество и стоимость оказанных услуг подтверждаются материалами дела, доказательства оплаты долга на момент принятия решения судом первой инстанции ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А64-1574/08-8 Поскольку апелляционная жалоба была принята к производству арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по данной апелляционной жалобе применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как в силу ст. ст. 42, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ она не подлежала рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А64-1354/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворены правомерно, поскольку событие вменяемого правонарушения в действиях заявителя не было надлежащим образом исследовано и доказано в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Определение ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А62-6561/2009с Так как установление сервитута означает предоставление стороне спора права ограниченного пользования чужим земельным участком, то в случае отмены постановления суда, которым установлен сервитут, и отказа истцу в иске поворот исполнения судебного акта не будет представлять никакой сложности. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не было оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А62-1949/2010 При рассмотрении спора требования процессуального закона в части распределения судебных расходов судом не соблюдены, в связи с чем принятый по делу судебный акт в этой части не может быть признан законным и обоснованным. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 288 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А54-6089/2009С16 Исковые требования о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих обращение акционеров с требованием о проведении повторного внеочередного собрания, принятия уполномоченными органами решения о проведении спорного собрания либо отказа в проведении такового, наличия повестки дня общего собрания, извещения акционеров о дате и времени и месте проведения собрания, реестра акционеров, прибывших для проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А48-5115/08-10 Уменьшая размер расходов на оплату услуг представителя, судами были учтены объем фактически выполненных услуг, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения в суде, а также приняты во внимание представленные ответчиком прейскуранты цен за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в области, тарифы на оказание юридических услуг, прейскурант цен за предоставление юридической помощи адвоката в адвокатском кабинете.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А36-4878/2009 Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком в спорный период подтвержден материалами дела, суды правомерно признали исковые требования о взыскании в пользу Российской Федерации задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А36-156/2010 Удовлетворяя требование о признании недействительной (ничтожной) сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество муниципального унитарного предприятия, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что ни Федеральным законом от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ни Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено право собственника изымать имущество, находящееся на праве хозяйственного ведения у муниципального предприятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А35-9990/2009 Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что обжалуемое должником решение налогового органа является одним из основных документов, обосновывающих требование и принятие судебного акта по результатам рассмотрения иска о признании данного решения частично недействительным, может повлиять на размер устанавливаемого требования, пришли к правомерному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для приостановления производства по заявлению налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А35-5005/06"г" Дело по заявлению в части взыскания расходов по оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности в деле о банкротстве направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при рассмотрении дела не учли ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения вопроса о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве, не дали надлежащей оценки представленным доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А35-3010/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности того обстоятельства, что банк не знал и не должен был знать о совершении сделки по заключению договора залога с нарушением предусмотренных статьей 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к ней.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А35-2038/09-С7 Суды, установив, что произведенный расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам; основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве, отсутствуют; размер процентов при принятии решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства не устанавливался, пришли к обоснованному выводу об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А23-401/10Г-6-21 Суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания платы за фактическое пользование спорным земельным участком: поскольку расчет суммы неосновательного обогащения проверен судом и признан обоснованным, ответчиком по существу не оспаривается, контррасчета неосновательного обогащения не представлено, арендная плата является формой платы собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А23-1527/10А-21-66ДСП Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку надлежащих доказательств того, что для целей налогообложения налогоплательщиком учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), либо налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А14-8137/2005/58/7Б Принимая обжалуемые судебные акты на действия (бездействие) конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 2, 24, 60, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и признания действий (бездействия) арбитражного управляющего не соответствующими закону.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А14-3810/2010/5/27 Дело по иску о взыскании стоимости потерь электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции в нарушение указанных правовых норм дана неполная оценка обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А14-3584/2010/96/15 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования в пользу истца суммы убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А14-3109/2010/99/36 Судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленные требования истца о возложении субсидиарной ответственности на муниципальное образование за счет имущества, составляющего муниципальную казну, поскольку во исполнение условий контракта истец выполнил предусмотренные договором работы и сдал их ответчику по акту о приемке выполненных работ, ответчиком работы приняты без замечаний, однако не оплачены.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А14-23596-2005/167/7б Учитывая, что расходы, произведенные в процедуре конкурсного производства, документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Определение ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А14-17064/2009/64/7б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А14-12518/2009/356/20 Суды, установив, что решение арбитражного суда вступило в законную силу 28.12.2009, а исполнено должником решение было только 07.05.2010, то есть по истечении 223 дней с момента вступления указанного решения в законную силу, признали обоснованным заявление истца по делу об индексации присужденной ему денежной суммы.

Определение ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А09-3370/2010 Учитывая, что отказ предпринимателей от иска не противоречит закону и не нарушает прав других участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от иска о признании незаконными действий надзорного органа в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и прекращает производство по делу и производство по кассационной жалобе применительно к ст. 282 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А09-3187/2010 Учитывая, что отказ предпринимателей от иска не противоречит закону и не нарушает прав других участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от иска о признании незаконными действий надзорного органа в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и прекращает производство по делу и производство по кассационной жалобе применительно к ст. 282 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А09-11611/2009 Дело по иску о внесении изменений в договор аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судам следовало рассмотреть вопрос о внесении изменений в пункт договора аренды, учитывая действующий на период рассмотрения спора иной размер арендной платы, нежели предусмотренный договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А08-4210/2009-29 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика удовлетворены правомерно, поскольку доказательств направления сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров в адрес номинального держателя акций не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А08-2416/2010-27 Так как заявители не представили суду доказательств о нарушении их прав и законных интересов оспариваемыми положениями нормативного правового акта органа местного самоуправления, это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А08-2074/2010-27 Учитывая, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, установленных ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве", для отказа в возбуждении исполнительного производства, кассационная инстанция удовлетворила заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А08-2073/2010-27 Учитывая, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, установленных ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве", для отказа в возбуждении исполнительного производства, кассационная инстанция удовлетворила заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А08-127/2010-18 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался должным образом вопрос об отражении в бухгалтерском учете истца факта передачи товара по накладной, факта поступления в кассу денежных средств, а в бухгалтерском учете ответчика - факта оприходования товара с приложением подтверждающих первичных бухгалтерских документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А08-12148/2009-18Б Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о передаче дела о несостоятельности (банкротстве) должника по подсудности в арбитражный суд области, на территории которой было зарегистрировано юридическое лицо.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2010 по делу N А08-12148/2009-18Б В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции, дав оценку доводам заявителя, оценив представленные им доказательства, и пришел к правильному выводу о том, что приведенные временным управляющим обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А68-АП-73/20-06 Заявленные требования о выдаче исполнительного листа удовлетворены правомерно, поскольку должником мировое соглашение не исполнено в добровольном порядке и взыскатель представил письменное уведомление отдела судебных приставов о том, что в отношении должника на исполнении исполнительных документов не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А68-7645/2009 Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании признать не соответствующими закону выводы независимого оценщика общества, обязании выкупить акции и обязании произвести оценку акций в соответствии с законом, учитывая, что истцами был пропущен срок исковой давности, предусмотренный положениями ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах".

Определение ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А68-6527/06-610/Б Поскольку обжалование оспариваемого судебного акта в порядке кассационного производства не предусмотрено ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, кассационная жалоба налогового органа принята судом кассационной инстанции к производству ошибочно.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А68-3721/08 Установив, что у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество для погашения заявленных расходов, произведенные расходы подтверждены первичными документами и являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению расходов на налоговый орган - как заявителя по делу о банкротстве должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А64-941/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности ООО и муниципального образования отказано правомерно, поскольку по совокупности представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств заключения и исполнения инвестиционного контракта и из его содержания, а также действий сторон по его исполнению не следует, что указанный контракт был направлен на создание нового имущества и возникновение общей долевой собственности истца и муниципального образования на здание.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А64-8862/09 Дело по иску о взыскании суммы страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для оставления решения суда без изменения по причине предъявления иска к ненадлежащему ответчику, без рассмотрения спора по существу и оценки выводов суда, исходя из установленных по делу обстоятельств, доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А64-6783/09 Удовлетворяя иск в части взыскания арендной платы, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей, а также оплаты пользования арендованным помещением.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А64-552/2010 Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по арендной плате, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора аренды и наличия спорной задолженности по договору аренды доказан материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А64-2945/2010 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельных долей и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению требования о признании недействительными сделок по основаниям специально установленным законом о банкротстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, требования же о признании сделок должника недействительными по иным основаниям заявляются в общем исковом порядке, любыми заинтересованными лицами, в данном случае истцом заявлено основание, не установленное законом о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А64-2160/09 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку ссылка суда на положения ст. 174 ГК РФ в данном случае неправомерна, поскольку положения указанной нормы права касаются ограничения действий уполномоченного лица, каковым работник предприятия не является, так как лицо, подписавшее доверенность на его имя на заключение договора и получение зерноуборочного комбайна, не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А64-1782/2010 Суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании стоимости поставленной теплоэнергии по данным объектам недвижимости, поскольку ответчиком доказательств в обоснование возражений о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги по другим спорным объектам муниципальной собственности не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А62-386/2010 Суд пришел к правильному выводу о незаключенности договора и необоснованности требований о взыскании предусмотренной договором неустойки, поскольку доказательств передачи подрядчику технического задания по договору истцом не представлено; техническое задание, представленное ответчиком, является приложением к договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А62-1049/2010 Дело о взыскании задолженности по арендной плате, пени и неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судам первой и апелляционной инстанций при новом рассмотрении дела необходимо выяснить факт наличия у администрации правомочий по распоряжению спорным имуществом с учетом решения районного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А54-3557/2010С3 Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что изъятые спортивные товары содержат признаки контрафактности, судом первой инстанции необоснованно принято решение о возврате их ответчику, указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А48-926/2010-3 Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие фактические расходы по восстановлению автомобиля, которые не получили надлежащей оценки.

Определение ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А48-5862/2009 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А48-1931/07-20б Принимая во внимание, что представленными в материалы дела первичными документами подтверждается выплата арбитражному управляющему вознаграждения, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с уполномоченного органа расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А48-1889/2010 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд правомерно исходил из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, вины заявителя в его совершении, отсутствия нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности и отсутствия оснований для применения к рассматриваемому правоотношению критерия малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А36-6830/2009 Заявленные требования о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, и судебных издержек удовлетворены правомерно, поскольку факт замены ответчиком шарового крана подтверждается актом приемки выполненных работ и сторонами не оспаривается; судом на основании заключения судебно-технической экспертизы установлено, что основной причиной разрушения (разрыва) корпуса шарового крана явилось несоблюдение ответчиком правил монтажа крана в системе водоснабжения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А23-1844/10А-12-83 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в части основания прекращения производства по делу отказано правомерно, поскольку в рассматриваемом случае административный орган правильно применил нормы материального права, не ограничившись применением положений ГОСТа.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А23-1566/10Б-7-72 Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом требований и наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А14-487/2010/10/31 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за фактически оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод, поскольку факт наличия задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А14-288/2010/72/2 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что размер заявленной ко взысканию неустойки за нарушение сроков авансовых платежей и окончательных расчетов за электроэнергию соответствует условиям договора и требованиям закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А14-20324/2009604/36 Ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о неисполнении заказчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ, арбитражный суд правомерно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А14-19387/2009/694/30 Заявленные требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку факт заявки ответчику товара и частичным возврат ответчиком товара подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А14-14992-2005/156/20б(1б) Дав оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ всем приведенным сторонами доводам и представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, нарушения прав и интересов должника и кредиторов, в связи с чем правомерно отказали уполномоченному органу в удовлетворении жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А14-1230/2010/41/5 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка для проектирования и строительства автосервиса отказано правомерно, поскольку земельный участок, который якобы занят объектами недвижимости, принадлежащими заявителю, на момент рассмотрения дела не был сформирован и как объект не существовал, в связи с чем сделать определенный вывод о его наложении в результате издания оспариваемого постановления на другой участок не представляется возможным.

Определение ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А14-12192/2009/41/19б В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А09-7556/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об обязании регистрационного органа произвести государственную регистрацию перехода права собственности на здание приемного пункта стеклотары, судебные инстанции обоснованно руководствовались следующим: как установлено судами первой и апелляционной инстанций, право собственности на приемный пункт стеклотары зарегистрировано в установленном порядке за другим покупателем, а им право на объект недвижимости оспорено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А09-3992/2010 В силу ст. 42 АПК РФ правом обжалования судебного акта наделены лица, которые не участвовали в деле, но их права нарушены вынесенным судом решением.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А09-1943/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, а также об обязании произвести регистрацию устава отказано правомерно, поскольку в представленных заявителем в налоговый орган документах содержались недостоверные сведения, в связи с чем решение об отказе в государственной регистрации вынесено было обоснованно.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А08-1427/2010-26 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, удовлетворены правомерно, поскольку административный орган привлек заявителя к ответственности за пределами срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А08-1131/2010-27 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, арбитражные суды исходили из доказанности факта совершенного заявителем вменяемого правонарушения и вины в его совершении, но посчитали необходимым применить в рассматриваемом случае критерий малозначительности к совершенному правонарушению.

Определение ФАС Центрального округа от 24.11.2010 по делу N А08-10165/2006 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от его воли.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А68-2369/10 Суды правомерно пришли к выводу о том, что решение совета директоров ОАО принято в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", согласно абз. 2 п. 5 ст. 53 которого пропуск срока подачи соответствующих вопросов и кандидатур является основанием для отказа в их включении (вопросов) в повестку дня и в список кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию.

Определение ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А68-2218/10 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А68-10110/09-503/3 Оценив представленные в материалы дела документы, установив обстоятельства соблюдения сторонами при заключении спорного соглашения требований действующего законодательства, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для процессуальной замены администрации муниципального образования на фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития на основании соглашения об уступке права требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А64-826/09-8 Дело по иску о признании незаключенным договора купли-продажи доли в праве общедолевой собственности и применении последствий незаключенности договора в виде возврата истцу доли, а ответчику денежных средств, полученных истцом в счет оплаты этой доли, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявления о компенсации судебных расходов суды должны были дать оценку представленным доказательствам в обоснование этих расходов, однако ни судом первой инстанции, ни апелляционным судом этого сделано не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А64-4969/08-25 Отказывая уполномоченному органу в удовлетворении жалобы в части признания ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего по непроведению работы по взысканию дебиторской задолженности, суды правомерно исходили из того, что часть задолженности является просроченной (свыше трех лет), а в отношении оставшейся отсутствуют первичные бухгалтерские документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, в связи с изъятием всей документации должника в рамках возбужденного в отношении руководителя должника уголовного дела по признакам преднамеренного банкротства, что, как правильно указали суды, делает невозможным обращение в суд с требованиями о взыскании дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А64-480/2010 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что требования, основанные на невыполнении ответчиком всего объема предусмотренных контрактом работ, не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат вступившему в законную силу судебному акту.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А62-702/2010 Заявленные требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа прекратить право постоянного (бессрочного) пользования в части земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку заявителем соблюден установленный законодательством порядок обращения в уполномоченный орган с заявлением об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования. При этом к заявлению последним приложены все документы, предусмотренные ч. 3 ст. 53 ЗК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А62-701/2010 Заявленные требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа прекратить право постоянного (бессрочного) пользования в части земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку заявителем соблюден установленный законодательством порядок обращения в уполномоченный орган с заявлением об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования. При этом к заявлению последним приложены все документы, предусмотренные ч. 3 ст. 53 ЗК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А54-410/2010-С6 Дело по иску об обязании ответчика передать нежилое помещение на основании договора на участие в инвестировании строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не исследовали надлежащим образом имеющиеся в материалах дела учредительные документы истца, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, доказательств внесения на момент подачи иска и вынесения оспариваемых судебных актов изменений в учредительные документы, касающиеся сведений об участниках общества, в деле не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А54-249/2010-С8 Заявленное требование о признании недействительным предписания об устранении выявленных в результате проверки нарушений обязательных требований природоохранного законодательства РФ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое предписание вынесено с нарушением требований Федерального закона "Об отходах производства и потребления", Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А48-3169/07-10 Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга по договору купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А48-1383/2010 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа, а также обязании ответчика произвести зачет суммы излишне взысканного и излишне уплаченного единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворены правомерно, поскольку на день выставления оспариваемого требования у заявителя имелась переплата по налогу, в связи с чем основания для его выставления отсутствовали.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А36-4006/2008 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, не признавая обоснованными заявленные ко взысканию расходы на оплату проживания работников и мотивируя данный вывод отсутствием согласования сторонами указанных расходов в порядке контракта, суд не принял во внимание положения постановления правительства N 729 от 02.10.2002, включающие в понятие "командировочные расходы" не только расходы на выплату суточных, но и расходы по найму помещения и проезду к месту командировки и обратно.

Определение ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А36-2901/2006 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель обладал информацией о результатах рассмотрения его апелляционной жалобы и вправе был подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А35-9041/2009 Учитывая то обстоятельство, что ответчиком выполненные истцом работы оплачены частично, а также с учетом заявления истца о зачете встречных однородных требований, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы, составляющей задолженность за выполненные, но не оплаченные генеральным подрядчиком субподрядные работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А35-3389/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль отказано правомерно, поскольку возмещение выпадающих доходов в силу прямого указания п. п. 1, 2 ст. 249 НК РФ подлежит учету в составе доходов от реализации при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А35-2744/2008 Суды первой и апелляционной инстанций, оценивая разумность понесенных заявителем судебных издержек, обоснованно приняли во внимание объем выполненных работ, факты участия представителя на всех стадиях судебного разбирательства, оплату услуг адвоката по минимальным ставкам, что подтверждается прейскурантом цен за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в области.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А14-7541-2008/39/27б Учитывая, что указанные расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А14-621/2010/43/4 Дело по иску о признании за Российской Федерацией права собственности на нежилое встроенное помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимым для правильного рассмотрения спора обстоятельствам судом оценки не дано, выводы суда противоречат обстоятельствам, установленным по делу, и доказательствам, приобщенным в материалы дела, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А14-4715/2010/148/22 Поскольку ответчиком не доказано наличие в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, суд правомерно признал незаконным и отменил постановление административного округа.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А14-4667/2010/138/30 В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А14-1672-2010/55/8 Учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств осуществления оплаты в заявленной сумме, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в полном объеме, а также, руководствуясь пунктом договора аренды и ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ, сочли возможным удовлетворить требование о взыскании пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А09-3262/2010 Суды, частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно руководствовались положениями ст. ст. 421, 506, 516, 309, 310 ГК РФ, а также заключенным между сторонами договором, дело рассмотрено судом в рамках заявленного иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А09-2914/2010 Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения имущества передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, как спорное имущество оказалось у ответчика, судом при рассмотрении спора разрешен не был из-за отсутствия соответствующих доказательств, которые не были представлены в суд сторонами, несмотря на указание суда на необходимость такого представления.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А09-196/2009 Исковые требования об обязании ответчика снести самовольно возведенный объект капитального строительства и возвращении земельного участка в первоначальное состояние, о признании права собственности на самовольно построенное нежилое помещение удовлетворены правомерно, встречный иск оставлен без удовлетворения, поскольку суд правильно указал, что земельный участок предоставлялся ответчику для размещения временного сооружения - объекта, эксплуатация которого носит временный характер, который не является объектом недвижимости и права на который не подлежат государственной регистрации.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А09-13071/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование помещением, руководствуясь положениями ст. 296 ГК РФ, Федерального закона "О науке и государственной научно-технической политике", постановления Правительства РФ от 28.02.2009 N 180, а также п. 1 ст. 1102 ГК РФ, п. 2 ст. 1105 ГК РФ и п. 2 ст. 1107 ГК РФ, и частично удовлетворили иск о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате использования недвижимого имущества без установленных законом или сделкой оснований.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А08-8383/2009-22 Проверив правильность представленного истцом расчета и признав его обоснованным, а также принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не было представлено доказательств внесения платы за пользование спорным земельным участком в заявленный период времени, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования органа местного самоуправления о взыскании с ОАО неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженной арендной платы подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А08-526/2010-5 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку тот факт, что государственная регистрация права собственности за продавцом состоялась после заключения договора купли-продажи, не влияет на законность совершенной между сторонами сделки, поскольку решением арбитражного суда за продавцом не признавалось право собственности, а был установлен факт принадлежности спорного имущества на праве собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А08-525/2010-13 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку тот факт, что государственная регистрация права собственности за продавцом состоялась после заключения договора купли-продажи, не влияет на законность совершенной между сторонами сделки, поскольку решением арбитражного суда за продавцом не признавалось право собственности, а был установлен факт принадлежности спорного имущества на праве собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А08-1887/2009-16 Поскольку обжалование определений суда о назначении экспертизы законом не предусмотрено, оснований для отмены обжалуемого определения по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А08-1635/2009-16 Поскольку обжалование определений суда о назначении экспертизы законом не предусмотрено, оснований для отмены обжалуемого определения по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А08-1426/2010-26 Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на пропуск административным органом срока давности привлечения заявителя к административной ответственности и правомерно признал оспариваемое постановление административного органа и вынесенное при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, незаконными.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А08-11180/2009-13 Арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о подлежащем взысканию с ответчика неосновательного обогащения в виде неоплаченной стоимости тепловой энергии, поскольку доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме на момент принятия решения судом первой инстанции ответчиком не представлены.

Определение ФАС Центрального округа от 23.11.2010 по делу N А08-11110/2009-18Б В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку приведенные заявителем в обоснование пропуска процессуального срока причины не являются уважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А68-1681/10 Суд обоснованно отказал ООО в удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости поставленного товара, поскольку из содержания книги покупок предприятия и выписки из книги доверенностей следует, что в них отсутствуют сведения о приобретении ответчиком у истца товара по товарной накладной и выдаче своим работникам доверенности на получение от истца указанного товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А64-8312/09 В удовлетворении исковых требований о признании договора поставки, заключенного между ответчиками, недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку судами установлено, что заключенный договор сторонами не исполнялся, что не влечет признание его недействительным, истцом же не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих притворность сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А64-727/08-10 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения конкурсного управляющего и расходов по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А64-713/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку требования о представлении договора о задатке в двух экземплярах, а также второго экземпляра заявки на участие в аукционе и второго экземпляра описи документов, необходимых для участия в открытом аукционе, противоречат требованиям Закона N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", что свидетельствует о нарушении заявителем ч. 1, 2 ст. 17 Закона N 135-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А64-6385/09 Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что произведенный расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам; основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве, отсутствуют; размер процентов при принятии решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства не устанавливался, пришли к обоснованному выводу об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А64-3375/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления налогового органа, а также обязании налогового органа направить судебному приставу-исполнителю отзыв данного постановления удовлетворено правомерно, поскольку суд на основании полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами по делу, пришел к правильному выводу, что принятие обеспечительных мер достаточно обоснованно, предотвращает возможность неправомерного бесспорного взыскания денежных средств с налогоплательщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А64-2682/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку размещенная заявителем реклама не только сходна визуально с предупреждающим дорожным знаком, но и содержит его точную копию, расположенную в центре левой стороны рекламной конструкции, что является нарушением п. 4 ч. 3 ст. 5 Закона N 38-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А64-1331/2010 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию правомерно удовлетворены частично, поскольку часть задолженности была погашена должником в процессе разрешения спора, вместе с тем доказательств оплаты принятой от истца в январе 2010 года электроэнергии на оставшуюся сумму ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А62-8152/2009 Дело по иску о признании недействительным соглашения о внесудебной реализации транспортного средства и применении последствий его недействительности путем возврата уплаченных по недействительной сделке денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили лицо, которое явилось продавцом не соответствующего условиям соглашения транспортного средства и кем фактически оно передавалось покупателю; не учли, что залогодатель и залогодержатель пришли к соглашению о внесудебной реализации транспортного средства в связи с отсутствием у должника денежных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А54-7850/2009-С17 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о залоге транспортных средств, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие всех необходимых признаков для признания оспариваемой сделки недействительной, а именно: истцом не было доказано, что договор залога транспортных средств направлен на предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А54-716/2010 Учитывая, что обязательства по оплате суммы задолженности своевременно не были исполнены ответчиком, арбитражный суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А54-5805/2009-С9 Заявленные требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворены правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению предварительной оплаты по договору судом установлен и материалами дела подтвержден.

Определение ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А54-5142/2009С01 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А54-216/2010С16 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком работ на всю сумму перечисленного истцом аванса, в материалах дела отсутствуют, факт просрочки установленных договором сроков выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А54-1399/2010-С14 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы, поскольку ответчик в заявленный период не являлся собственником земельного участка, не владел земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и не пользовался спорным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, он не может быть признан плательщиком земельного налога, следовательно, обязан вносить платежи за пользование земельным участком в размере арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А48-687/2010 Дело по иску о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил наличие у работника истца на момент подписания акта выполненных работ к договору полномочий на его подписание.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А48-621/2010 Суды пришли к правомерному выводу о том, что истцом доказан факт возникновения убытков у истца по вине ответчика и эксплуатации нежилых помещений, обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании ущерба и стоимости услуг по оценке ущерба.

Определение ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А48-5799/2009 Поскольку заявитель пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, возвращение кассационной жалобы соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А48-491/2010 Дело по иску о взыскании убытков в порядке суброгации, составляющей разницу между подлежащей возмещению и возмещенной суммой ущерба, направлено на новое рассмотрение, поскольку, устанавливая размер убытков, подлежащих возмещению ответчиком, суды не установили размер возмещения, подлежащего уплате непосредственно потерпевшему, соответственно, объем прав, перешедших в данном случае в порядке суброгации к истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А48-4733/2009 Учитывая требования действующего законодательства, а также условия генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России и дополнительного соглашения, суд пришел к правомерному выводу о том, что поскольку обязанность возвратить ОАО сумму предоставленного финансирования, в связи с возвратом поставленного товара, лежит на ООО, так как это предприятие является ответственным перед банком лицом, правовые основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании денежных средств отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А36-6565/2009 Установив, что заявленные к взысканию в натуре транспортные средства находятся в казне муниципального образования, а иные транспортные средства, по которым истец просит возместить их стоимость в деньгах, переданы третьим лицам и последними списаны, суды обоснованно удовлетворили исковые требования в части обязания ответчика возместить истцу стоимость транспортных средств в деньгах.

Определение ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А35-9817/2009 Поскольку отказ истцов от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции счел необходимым принять отказ истцов от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратить.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А35-2677/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании договора на возмещение расходов, понесенных организациями, предоставляющими меры социальной поддержки, и обязании ответчика по выполнению условий данной сделки отказано правомерно, поскольку договор, о понуждении к заключению которого заявлен иск, к публичным договорам (ст. 426 ГК РФ) не относится, обязанность заключения договора на возмещение организациям расходов по предоставлению мер социальной поддержки какими-либо другими законами не установлена.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А35-1769/2010 Установив отсутствие вины ответчика в просрочке исполнения обязательств по муниципальному контракту и, как следствие, отсутствие оснований для применения санкций, предусмотренных пунктом контракта, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А35-1723/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права государственной собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что перечень с включенным в него спорным объектом был направлен в адрес Правительства РФ и зарегистрирован в Правительстве, передачи для регистрации перечня в Минимущества России недостаточно для того, чтобы признать порядок передачи объекта соблюденным.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А35-1238/07"г" Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражными управляющими расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанных суммах на лицо, обратившееся с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия банкротом - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А23-1665/08А-18-87 Принимая во внимание, что возврат таможенных платежей по заявлению общества в установленный п. 4 ст. 355 ТК РФ срок таможенным органом осуществлен не был, суд обоснованно признал такое бездействие не соответствующим закону.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А14-5912/2010/185/10 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25. КоАП РФ, вины в его совершении, отсутствии нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности, вместе с тем суд посчитал возможным применить к рассматриваемому правонарушению критерий малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А14-5524/2010/141/33 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта совершенного заявителем правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, но вместе с тем посчитал необходимым применить в рассматриваемом случае критерий малозначительности к совершенному правонарушению.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А14-2985/2010/102/6 Поскольку факт неосновательного использования ответчиком имущества, принадлежащего истцу и переданного ответчику по договору аренды, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд сделал правильный вывод о том, что у последнего возникает обязанность возместить стоимость неосновательного обогащения за пользование имуществом исходя из цены за аренду аналогичного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А14-2232/2010/26/37 Заявленные требования о расторжении государственного контракта удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А14-2226/2000/38/3б Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанной сумме на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А09-4154/2010 В удовлетворении заявленных исковых требований о переводе прав и обязанностей ответчика как покупателя нежилого помещения по договору купли-продажи со второго ответчика на истца отказано правомерно: поскольку оспариваемые торги проведены в рамках дела о банкротстве и подлежат регулированию нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то к возникшим правоотношениям не подлежат применению нормы Закона N 159-ФЗ от 22.07.2008.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А09-3113/2010 У суда имелось достаточно оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору, поскольку доказательств того, что поставка товара производилась в рамках данного договора, истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А09-11832/09 Удовлетворяя исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения помещений и обязании ответчика передать указанное имущество по акту-приему передачи, суды первой и апелляционной инстанций, правильно руководствуясь ст. ст. 209, 296 п. 1, 301, 304 ГК РФ, положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обоснованно исходили из того, что ответчик пользовался федеральным имуществом без установленных законом оснований.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А08-5212/2008-24Б В удовлетворении заявления кредитора о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об отмене определения и исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что данные обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися, учитывая, что они возникли до момента введения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении должника, а соответственно принятия определения суда и о них могло быть известно кредиторам должника.

Определение ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А08-3275/2008-29 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии судебного акта достаточный срок, не усматривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А08-3229/2010-26 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта совершения правонарушения и наличия вины заявителя в его совершении.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А08-3061/2010-16 Дав надлежащую оценку доводам заявителя, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом на основании п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны ему, необходимы для сохранения существующего положения сторон до вступления в законную силу решения суда по данному делу, а непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А08-2842/2009-5 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования и встречный иск об изменении условий того же договора аренды путем установления арендной платы за земельный участок удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела следует, что соглашение об изменении арендной платы сторонами достигнуто не было, а на наличие признаков существенного нарушения договора ни та, ни другая сторона не ссылались.

Определение ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А08-258/2010-19 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин, по которым жалоба не могла быть подана в оставшейся после получения копии указанного судебного акта достаточный срок, не усматривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А08-128/08-115 Суд правомерно признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отстранил его от исполнения обязанностей, поскольку суды установили, что конкурсный кредитор, у которого принадлежащее должнику имущество находилась в залоге, письмом сообщил конкурсному управляющему о месте нахождения данного имущества, между тем длительное хранение этого имущества на основании заключенного с должником договора хранения приводило к увеличению текущих расходов и причинению убытков не только залоговому кредитору, но и другим кредиторам должника, а конкурсным управляющим длительное время не предпринимались какие-либо меры по реализации данного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2010 по делу N А08-10064/2009-6 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку судебные инстанции обоснованно указали на пропуск заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А68-3874/10 Удовлетворяя заявленное требование о признании недействующим постановления главы муниципального образования "Об утверждении тарифов на услуги - холодное водоснабжение, пропуск сточных вод для муниципального унитарного предприятия", суд правомерно исходил из следующего: поскольку оспариваемое постановление, отвечающее всем признакам нормативного акта, в нарушение требований п. 20 Правил регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса не было опубликовано, то суд законно и обоснованно признал его недействующим.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А68-13959/09 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования об обязании возместить имущественный вред, пришел к правильному выводу, что истцом не доказаны противоправное поведение ответчиков, размер убытков, а также прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и заявленными убытками.

Определение ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А64-812/2010 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия сочла возможным удовлетворить указанное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А64-5204/08 В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на здание отказано правомерно, поскольку доказательств наличия таких оснований для признания права общей собственности на здание истец в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ не представил.

Определение ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А64-452/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку причин пропуска процессуального срока заявитель не указал и доказательств уважительности причин его нарушения не привел.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А62-86/10 Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 40 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 295 Кодекса и иными законами. Собственник не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А62-1726/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания убытков отказано правомерно, поскольку суды пришли к правомерному выводу об отсутствии нарушений в организации и порядке проведения аукциона, отсутствии доказательств несоответствия оспариваемого договора аренды нормам ст. ст. 30.2, 38.2 Земельного кодекса РФ, на что истец ссылается в обоснование своего иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А54-70/2010-С10 Дело по иску об истребовании имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда сделан на основе недопустимого доказательства, в нарушение ст. 15, 167, 168 АПК РФ, суды не дали оценки доводам истца о том, что изъятие основных средств произведено в нарушение уставных целей деятельности предприятия, что привело к нарушению его прав и законом установленных интересов, предусмотренных статьей 49 ГК РФ, поскольку предприятие лишено имущества, необходимого для осуществления производственного цикла, что может привести к невозможности осуществления его основных видов хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А54-4641/2008/С16 Принимая во внимание заключение эксперта и учитывая, что расходы на временные здания и сооружения предусмотрены государственным контрактом, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что истец понес названные расходы в связи с прекращением государственного контракта.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А54-1409/2010С14 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела истцом были представлены надлежащие доказательства, которыми подтверждается факт перечисления в пользу ответчика спорной суммы, однако ответчиком не было представлено доказательств возврата спорной суммы либо поставки товара на указанную сумму.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А54-1355/2010-С7 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик пользовался земельным участком на основании договора аренды, регулярно вносил арендные платежи за весь период пользования, таким образом, неосновательное обогащение у ответчика отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А48-2104/07 В удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку заявитель не представила суду достаточных доказательств, достоверно подтверждающих нарушение действиями ответчика прав и законных интересов заявителя жалобы, причинение убытков должнику или его кредиторам, а также недобросовестность и неразумность действий конкурсного управляющего должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А48-2037/2010 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы истек установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А48-2017/2010 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы истек установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А48-1476/2010 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам, установленным в решении арбитражного суда, и доводам истца о том, что произошедшее ДТП не являлось страховым случаем, при наступлении которого подлежало выплате страховое возмещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А36-1091/2010 Ввиду того, что суду не предоставлено право по собственной инициативе включать в договор условие, обязательность включения которого не установлена законодательством, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и исключил пункт из проекта договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А23-575/10Г-7-18 Установив факт предоставления истцом займа и неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, а также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суды правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, 49 АПК РФ взыскали с ответчика задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и неустойку.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А23-252/10Г-15-9 Судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку истец за услуги по передаче электрической энергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства получал плату по тарифу, установленному уполномоченным органом.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А14-5913/2010/186/10 Суд признал факт совершения заявителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, вместе с тем правомерно применил положения статьи 2.9 Кодекса и освободил заявителя от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А14-2506/2010/67/35 Суд апелляционной инстанции, установив, что истцом был соблюден установленный законом предварительный порядок предъявления требования к основному должнику, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об отсутствии у основного должника возможности самостоятельного исполнения обязательств ввиду отсутствия необходимого имущества, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального казенного предприятия.

Определение ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А14-2175/2010/66/8 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку отсутствие в штате юриста не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку не лишает заявителя процессуальной правоспособности, в том числе права на судебную защиту и на выбор иного представителя.

Определение ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А14-1989/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А14-1673-2010/40/8 Приняв во внимание тот факт, что материалы настоящего дела не доказывают наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения и вины, что является обязательным условием ответственности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А14-16650/2009/583/24 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку расходы по оплате коммунальных услуг, понесенные заявителем в проверяемом периоде, связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, в связи с чем спорные суммы следует расценивать как доходы от сдачи имущества в аренду.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А09-8636/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, а также об изъятии из незаконного владения ответчика данного земельного участка и передаче его во владение и пользование истца отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения при проведении торгов требований закона и имущественных прав и интересов истца, которые могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А09-11945/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истец не является заинтересованным лицом в настоящем споре, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы являются несостоятельными.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А08-59/2009-17-6 Заявленные требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворены правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А08-501/2010-22-24 Поскольку в соответствии с пп. "г" п. 15 Правил организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков претендент не допускается к участию в торгах, если не подтверждено поступление в установленный срок задатка на счет (счета), указанный в извещении о проведении торгов, истцу по праву отказано в допуске к участию в торгах.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А08-464/2010-19 Поскольку в дело не представлено доказательств ничтожности сделки, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А08-275/2010-5 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А08-11168/2009-19 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделки по выплате дивидендов отказано правомерно, поскольку обжалование решения очередного (годового) общего собрания участников ООО по распределению чистой прибыли может быть оспорено и признано недействительным только в порядке ст. 153 ГК РФ участником общества, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против оспариваемого решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2010 по делу N А08-10063/2009-6 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку заявитель не пояснил суду, оспаривал ли он запись и свидетельство как действия по регистрации либо как акты госрегистратора, помимо этого, суд указал на пропуск заявителем процессуального срока подачи в суд вышеуказанного заявления.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А68-13758/2009 В иске о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано правомерно, поскольку арбитражный суд, приняв во внимание, что расчет стоимости электрической энергии произведен на основании актов, пришел к правильному выводу о том, что такой расчет, основанный на бездоговорном потреблении электрической энергии, не может являться основанием для взыскания гарантирующим поставщиком бездоговорного потребления электрической, энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А64-788/09 В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку апелляционный суд при принятии обжалуемого постановления исходил из выводов судебной строительно-технической экспертизы, согласно которым самовольно возведенная постройка не безопасна для эксплуатации помещения для торговой деятельности и создает угрозу возможного обрушения при нахождении там людей, наличие нарушений нормативных противопожарных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А64-727/08-10 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению указанных расходов на налоговый орган как лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Определение ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А64-6349/07-18 Производство по кассационной жалобе уполномоченного органа на судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее ошибочного принятия к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А64-272/2010 Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика, пришел к правильному выводу о выполнении заявителем всех предусмотренных ст. ст. 171, 172, 169 НК РФ условий, а также о реальности хозяйственных операций и признал недействительным решение налогового органа в обжалуемой части.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А62-899/2010 Суды исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка, поскольку после истечения определенного в договоре срока его действия арендатор продолжил пользование земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя и, поэтому договор аренды считается продленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А48-1571/2010 Суд пришел к обоснованному выводу, что само по себе неоднократное совпадение цен у двух хозяйствующих субъектов не является квалифицирующим признаком нарушения ч. 1 ст. 11 Закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А36-1963/2010 Поскольку доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом не были представлены, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 57, 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 150 АПК РФ, правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А36-1497/2010 Суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований о признании недействующим пункта Положения "О порядке определения арендной платы, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности муниципального района, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории района на 2009 - 2010 годы", поскольку заявитель не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованном установлении арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А36-1006/2010 Поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения действиями по вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства положений законодательства, а также прав и законных интересов, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А35-862/2010 Оценив заявление ответчика, судебные инстанции правомерно не нашли оснований для вывода о том, что сведения, распространенные в оспариваемом заявлении, являются порочащими (умаляющими) деловую репутацию истца, поскольку из анализа содержания и смысловой направленности текста статьи видно, что ответчик действовал в целях защитить свои права и охраняемые законом интересы, а с не намерением причинить вред истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А35-5775/2009 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, судебные инстанции правомерно исходили из того, что доказательств того, что конкурсный управляющий отказал кредитору в ознакомлении с документами собрания кредиторов, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А35-3925/2008 Поскольку из материалов дела следует и не оспаривается арбитражным управляющим, что часть операций с денежными средствами должника производилась без использования расчетного счета должника, постольку обязанности арбитражного управляющего в рассматриваемой части обоснованно признаны судом ненадлежащим образом исполненными.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А35-3307/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, пеней по НДФЛ, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о надлежащем подтверждении налогоплательщиком фактов приобретения горюче-смазочных материалов, а также использования автомобиля в предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А35-2915/2010 Суды обоснованно признали незаконными действия налогового органа по вынесению решения в части взыскания за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ЕСН, а также решение и постановление об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, поскольку к моменту возбуждения налоговым органом процедуры принудительного взыскания доначисленной им суммы ЕСН заявителем была произведена уплата авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на сумму которых был заявлен вычет по налогу в представленном в налоговый орган расчете по авансовым платежам за тот же отчетный период.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А23-6082/09Б-8-308 Суд апелляционной инстанции правомерно принял отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы и прекратил производство по делу, поскольку заявитель как конкурсный управляющий является правопреемником временного управляющего, полномочия которого прекращены.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А23-361/10г-15-12 Дело по иску о признании нежилого помещения самовольной постройкой и обязании ответчика ее снести направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки осуществленной реконструкции спорного помещения на соответствие нормам Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской федерации".

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А14-8141/2009/280/6 Прекращая производство по делу на основании п. 1 ч. 1. ст. 150 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что заявленные истцом требования, в которых заявитель просит суд принять решение по спору, возникшему при заключении договора об уступке требования между первоначальным кредитором и новым кредитором ООО в отношении цены указанного договора и существенных условий обеспечения исполнения денежного обязательства из указанного договора, не относятся к категории дел, рассматриваемых арбитражным судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А14-6953/2010/190/22 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не указал, по какой причине им отвергнуты представленные налоговым органом доказательства законности своих действий.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А14-3721/2010/143/30 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку, оценив обстоятельства допущенного заявителем административного нарушения, характер и степень общественной опасности, суд правомерно применил статью 2.9 КоАП РФ и квалифицировал допущенное административное правонарушение как малозначительное.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А14-3015/2010/78/2 Заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А14-2505-2010/68/35 Суд апелляционной инстанции, установив, что истцом был соблюден установленный законом предварительный порядок предъявления требования к основному должнику, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об отсутствии у основного должника возможности самостоятельного исполнения обязательств ввиду отсутствия необходимого имущества, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального казенного предприятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А14-2270/2010/97/23 Поскольку материалами дела подтверждается, что арест имущества должника произведен судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 64, 69, 80 Закона "Об исполнительном производстве", выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований взыскателя о нарушении судебным приставом-исполнителем процедуры наложения ареста и оценки арестованного имущества являются правильными.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А14-19840/2009/546/6 С учетом того, что денежные средства внесены обществом 29.11.2005, истец в обоснование своих требований ссылался на недействительность пункта Положения о сдаче в аренду нежилых помещений как противоречащего ч. 2 ст. 8, ч. 6 ст. 12 Налогового кодекса РФ, судами правомерно указано, что срок исковой давности исчисляется с даты оплаты.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А14-12039/2005/120/7б Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А09-1178/2010 Дело по иску о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и об обязании ответчика освободить здание, передав его конкурсному управляющему истца, направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что при разрешении настоящего спора подлежит исследованию вопрос о наличии или отсутствии у ответчика задолженности по оплате за пользование имуществом в спорный период времени, судам следовало дать оценку документам, представленным ответчиком и принятым судом апелляционной инстанции, в том числе договору аренды, а также платежным поручениям и товарным накладным.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А08-512/2010-28 Учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно указал на неисполнение обязательств по оплате товара и удовлетворил требования о взыскании долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А08-4303/2009-19 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего волеизъявления истца на отчуждение спорного имущества, то есть спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли, судебные инстанции, руководствуясь положениями ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ, пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении первоначальной записи в реестре акционеров, закрепляющей за истцом право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО путем истребования из незаконного владения.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2010 по делу N А08-10718/2009-10 Арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о подлежащей взысканию с ответчика задолженности по договору-подряду, поскольку, как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, однако ответчиком в нарушение ст. 720 ГК РФ не представлены доказательства, подтверждающие некачественное выполнение подрядчиком работ по договору-подряду.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А68-1462/10 Как правильно указали суды, с учетом факта признания истцом неоказания услуг и непредставления ответчиком доказательств оказания истцом услуг в меньшем объеме, чем это предусмотрено приложением к договору, оснований для отказа в удовлетворении иска полностью не имеется; установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг охраны, является обоснованным и вывод судов об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А64-731/2010 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку суд установил соответствие заключенных договоров требованиям законодательства, а также их фактическое исполнение - выполнение работ субподрядчиками и их оплата заявителем.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А64-1141/09 Поскольку заявителем не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя, а также причинения убытков должнику или его кредиторам в результате указанных в жалобе обстоятельств, суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для отстранения ответчика от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А62-66/2010 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств отсутствия контрагента заявителя по юридическому адресу на момент заключения договора и выставления им счетов-фактур, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на прибыль организаций, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А62-1740/2010 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности, арбитражный суд, руководствуясь условиями договора и положениями ст. ст. 309, 310, 330, 454, 487, 506 ГК РФ, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований, применив статью 333 ГК РФ, посчитав, что подлежащая взысканию сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшил ее.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А54-7831/2009 В удовлетворении заявленных требований о прекращении деятельности ответчика по проведению азартных игр и его ликвидации отказано правомерно, поскольку установленные налоговым органом нарушения не могут быть признаны как носящие неустранимый характер, в связи с чем достаточные правовые основания для прекращения деятельности ответчика путем его ликвидации отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А54-3804/2009С9 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности и истребовании у ответчика из незаконного владения имущества отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств приобретения в собственность спорного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А54-2096/2010С5 Удовлетворяя заявленные требования и привлекая ответчика к административной ответственности, суды обоснованно исходили из доказанности факта осуществления ответчиком предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А48-4794/2009 Поскольку несоответствия в экземплярах актов приемки выполненных работ сами по себе не свидетельствуют о нарушении бюджетного процесса, заявленные требования о признании недействительными акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности учреждения, а также представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А48-3900/2008(12) Установив, что заявитель являлся единственным учредителем (участником), владельцем обыкновенных, именных, бездокументарных акций должника и требования заявителя вытекают из его участия в ОАО, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А36-6712/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворены правомерно, поскольку суды сделали обоснованные выводы, о том, что административный орган не представил в ходе судебного разбирательства неопровержимых доказательств, подтверждающих совершение обществом административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А36-1874/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную в счет компенсации потерь в сетях, отказано правомерно, поскольку размер фактических потерь, стоимость которых предъявлена истцом ко взысканию, не подтвержден материалами дела, не представлены первичные документы, положенные в основу его расчета (обходные листы, квитанции граждан об оплате и тому подобное).

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А36-1795/2008 Учитывая, что в силу п. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может выдать дубликат исполнительного листа по заявлению взыскателя, суд правомерно приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А36-154/2010 Учитывая, что часть спорных объектов на дату рассмотрения спора не относится к муниципальной собственности, у части спорных объектов отсутствуют индивидуально-определенные признаки и адреса фактического нахождения, суды удовлетворили требование о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить заявителю нежилые здания и помещения частично.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А36-1106/2010 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчиков сумму неосновательного обогащения, поскольку законом установлена выкупная стоимость спорного земельного участка в размере 2,5 процента от кадастровой стоимости земли, получение денежных средств сверх указанной стоимости является неосновательным обогащением ответчиков.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А35-631/08-С12 В удовлетворении требований о признании права собственности Российской Федерации на административное здание, истребовании у ответчика указанного здания путем его передачи по акту приема-передачи, прекращении зарегистрированного права собственности на данный объект недвижимости отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорный объект недвижимости был выкуплен в процессе приватизации арендного предприятия, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А35-4419/2010 Дело по иску о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому факту, что ответчик приобрел тепловую энергию по домам для передачи населению.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А23-4749/09А-14-188ДСП Поскольку исполнение судебного акта без рассрочки повлечет за собой невозможность исполнения договорных обязательств, увеличение кредиторской задолженности и как следствие банкротство заявителя, суд кассационной инстанции предоставил заявителю рассрочку исполнения постановления арбитражного апелляционного суда о взыскании ЕСН и пени на 12 месяцев.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А23-1890/09Г/16/140 Поскольку Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 307, содержат нормы, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичного договора, имеют императивный характер и не требуют согласия сторон публичного договора на его применение, арбитражный суд при рассмотрении спора правомерно принял во внимание расчет количества тепловой энергии, произведенный истцом с учетом нормативов потребления в соответствии с требованиями Правил.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А14-502/2010/32/36 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности и пени за выполненные подрядчиком работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А14-4188-2007/158-30 Суд по праву взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам, поскольку ответчица пользовалась помещениями по всем трем спорным договорам субаренды и должна была перечислить по договору субаренды арендную плату.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А14-4002/2010/134/28 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку, оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не признал причины пропуска уважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А14-3720/2010/141/30 Суд признал факт совершения заявителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, вместе с тем правомерно применил положения статьи 2.9 Кодекса и освободил заявителя от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А14-3555/2010/104/30 Суд, приняв во внимание, что заявитель на момент вынесения оспариваемого постановления заключил договор на поставку газа, злоупотребление доминирующим положением имело место в период, когда отопительный период был завершен, а следующий отопительный период еще не начался, посчитал, что ни государство, ни общество не претерпело никаких лишений, следовательно, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, и правомерно расценил правонарушение в качестве малозначительного.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А14-2486/2010/79/36 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы задолженности с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Определение ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А14-2308/2010/50/2 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А14-17668/2009/425/33 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 115, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А14-17057-2009601/34 Поскольку истцом не представлено доказательств о несоответствии и о недостатках товара на дату его передачи, судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленного иска о взыскании суммы оплаты за товар и расходов по экспертизе.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А14-13019-2009/49/16Б Разрешая спор в части удовлетворения заявления арбитражного управляющего, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из наличия правовых оснований для взыскания сумм вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных им расходов с уполномоченного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А14-11515/2005-127/7б Поскольку юридическое лицо, являющееся должником по делу, ликвидировано, направление дела на новое рассмотрение не представляется возможным в связи с прекращением производства по делу о банкротстве, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по жалобе налогового органа на неправомерные действия арбитражного управляющего должника подлежит прекращению.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А09-4730/2010 То обстоятельство, что заявитель должен был поместить товар под режим уничтожения, так как первоначальный статус товара был утерян, в данном случае не имеет правового значения, поскольку такое бездействие в соответствии с таможенным законодательством не является основанием для возникновения обязанности по уплате таможенных пошлин и НДС, а влечет иные правовые последствия.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А09-4286/2010 Заявленные требования о признании недействительными требования пенсионного органа об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) удовлетворены правомерно, поскольку то обстоятельство, что заявитель является пенсионером органов внутренних дел, которому назначена пенсия по инвалидности, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А09-2837/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при определении размера задолженности, на которую начислены проценты, не учел ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А08-9664/2009-4Б Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требований направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) суду следовало рассмотреть данный иск как надлежащее предъявление кредитором в установленный решением о выпуске ценных бумаг срок требования к поручителю об исполнении обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций, оплате купонного дохода за шестой купонный период, однако выводы судебных инстанций сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А08-8945/2009-10 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал не доказанным приобретение земель в результате каких-либо сделок, а также указал на отсутствие правовых оснований для возникновения права в результате приобретательной давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А08-7618/2008-11-2"Б" Поскольку временный управляющий знал об отсутствии средств для погашения расходов за счет имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно расценили заявление арбитражного управляющего о возложении расходов по проведению процедур банкротства на уполномоченный орган как злоупотребление процессуальным правом, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А08-3379/2009-24-2Б Определение суда о включении требований конкурсного кредитора в реестр требований кредиторов должника правомерно отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанное заявителем обстоятельство, а именно значительно меньший по отношению к заявленному размер задолженности, является существенным для рассмотрения заявления последнего о включении в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А08-1975/2009-16 Поскольку обжалование определений суда о назначении экспертизы законом не предусмотрено, оснований для отмены обжалуемого определения по изложенным в жалобе доводам у суда кассационной инстанции не имеется.

Определение ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А08-1205/2010-15 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А08-11261/2009-19 Дело по иску о признании недействительным договора, заключенного между ответчиками и ООО, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили, исходя из положений ст. 170 ГК РФ, доводы истцов о том, что на момент заключения оспариваемого договора ответчик остановил производственную деятельность и, имея неудовлетворительное финансовое состояние, не способен был выполнить свои обязательства по договору, который заключался с целью включения задолженности в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А08-10106/2009-30 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку акты о несоответствии качества поставленного товара составлены стороной истца в одностороннем порядке в нарушение условий договора поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А68-10570/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки, заключенной между истцом и ответчиком, состоящей из двух частей: договора купли-продажи нежилых помещений и передачи долгов истца и индивидуального предпринимателя согласно устной договоренности, а также применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению оспариваемой сделки, последним в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А68-1018/09 Исходя из того, что решениями арбитражного суда был установлен факт явной несоразмерности размера подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства и вины кредитора, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие установленных обстоятельств, в связи с чем счел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной и подлежащей включению в реестр требований должника неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А64-3779/2010 Исковые требования о признании права государственной собственности субъекта Российской Федерации на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку в силу п. 2 ст. 3.1 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" приобретение субъектом РФ права собственности на здания, строения и сооружения, а также на предприятия и учреждения, которым предоставлены земельные участки, является безусловным основанием возникновения права собственности субъекта РФ на соответствующие земельные участки.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А64-1003/2010 Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку в данном случае отсутствует условие о тождественности предмета и оснований, как обстоятельства, необходимого для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А62-9922/2009 Учитывая недоказанность истцом обстоятельств того, что в результате заключения оспариваемых договоров залога акций истцу были или могут быть причинены убытки либо иные неблагоприятные последствия, судебные инстанции правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А62-752/2010 Налоговый орган правомерно доначислил заявителю ЕСН и НДФЛ, а также соответствующие суммы пени и штрафных санкций, поскольку, выплачивая вознаграждение управляющему, заявитель фактически производил оплату труда, что является объектом обложения ЕСН и НДФЛ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А62-2043/2010 Поскольку отсутствует спор о праве, суд, принимая во внимание, что право аренды, обремененное залогом в силу закона, выступает гарантом прав и интересов граждан, вложивших денежные средства в строительство жилых домов, и указанное обременение является препятствием для расторжения договора аренды, пришли к правильному выводу о том, что действия регистрирующего органа, выразившиеся в регистрации соглашений о расторжении договоров аренды и погашении записи об ипотеке, являются незаконными, поскольку они нарушают законные права и интересы заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А54-988/2010 Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций заявителя с поставщиком по спорным первичным документам, налоговым органом не представлено, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю НДС, НДФЛ и ЕСН, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А54-7829/2009-С18 В удовлетворении заявленных требований о прекращении деятельности ответчика по проведению азартных игр и его ликвидации отказано правомерно, поскольку установленные налоговым органом нарушения не могут быть признаны как носящие неустранимый характер, в связи с чем достаточные правовые основания для прекращения деятельности ответчика путем его ликвидации отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А54-7483/2009 Судами правомерно удовлетворено заявление временного управляющего о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, поскольку должником совершены действия, направленные на отчуждение ликвидного имущества, что приводит к уменьшению основных средств должника и в перспективе может затруднить погашение требований кредиторов, нарушая их права и интересы и причиняя значительный ущерб.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А54-371/2010 Суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что ответчик не отказывал истцу в предоставлении возможности ознакомления с любой информацией, касающейся деятельности общества за указанный истцом период, а следовательно, не нарушал права и законные интересы истца как участника общества, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании представить и направить по месту жительства истца надлежащим образом заверенные копии документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А48-2518/2009 Поскольку спорный земельный участок расположен в границах запретного района, относится к землям, ограниченным в обороте, и не может быть предоставлен в частную собственность, так как иное федеральным законом не установлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе предоставить в собственность земельный участок, и обязании ответчика принять решение о предоставлении данного земельного участка в собственность.

Определение ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А36-1309/2009 В удовлетворении заявления уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявление о принятии обеспечительных мер могло быть подано уполномоченным органом в порядке, установленном ст. 92 АПК РФ, в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А35-7726/2009 Поскольку расходы арбитражного управляющего в процедуре банкротства наблюдения документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А35-11777/2009 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемый акт проверки не является тем актом государственного органа, который порождает гражданские права и обязанности для сторон и не может быть обжалован в суде, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А35-10339/2009 Поскольку истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным договора поручительства по истечении срока исковой давности, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований по указанному основанию.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А35-10007/2009 Поскольку спорные объекты недвижимости, по которым было закончено строительство, были переданы заявителю по актам приема-передачи, введены в эксплуатацию и использовались заявителем в производственной деятельности, следовательно, налогоплательщик в рассматриваемый период имел право для начисления амортизации с указанных основных средств.

Определение ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А23-6086/09Г-16-325 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А23-16/10А-14-2 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со ст. 146 НК РФ безвозмездная передача результатов выполненных работ является объектом налогообложения НДС, а реальность проведения землеустроительных работ на этом земельном участке налоговым органом под сомнение не поставлена, то общество обоснованно предъявило к вычету НДС, уплаченный подрядным организациям.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А23-15/10А-14-1 Оценив фактические обстоятельства дела, суды пришли к правомерным выводам, что произведенные обществом затраты произведены для совершения в будущем операций, признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость; право на вычет налога на добавленную стоимость при приобретении землеустроительных работ, на основании ст. 171, ст. 172 НК РФ возникло у заявителя в период окончания выполнения соответствующих работ, их учета, получения счетов-фактур - в 4 квартале 2008 года.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А14-6954/2010/189/22 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, передано на новое рассмотрение, поскольку суду первой инстанции необходимо дать оценку тому обстоятельству, каким образом внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений в части места нахождения ООО нарушает права налогового органа, предусмотренные ст. ст. 31, 82, 83 НК РФ, на осуществление налогового контроля, а также права граждан, организаций, иных лиц на получение достоверной информации, содержащейся в ЕГРЮЛ.

Определение ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А14-6594-2006/71/33б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А14-624-2010/13/8 Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей в сроки, согласованные сторонами в договоре аренды, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для применения штрафных санкций, предусмотренных договором и ст. ст. 330, 331 ГК РФ в виде взыскания с ответчика пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А14-5521/2010/175/26 Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, учитывая то обстоятельство, что пропуск заявителем срока представления документов, необходимых для учета валютных операций, не вызван пренебрежительным отношением общества к исполнению своих обязанностей и является незначительным, суд пришел к обоснованному выводу о том, что совершенное деяние не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан и государства, правомерно расценил правонарушение в качестве малозначительного и признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А14-5520/2010/173/26 Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, учитывая то обстоятельство, что пропуск заявителем срока представления документов, необходимых для учета валютных операций, не вызван пренебрежительным отношением общества к исполнению своих обязанностей и является незначительным, суд пришел к обоснованному выводу о том, что совершенное деяние не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан и государства, правомерно расценил правонарушение в качестве малозначительного и признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А14-4559/2010/118/6 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А14-224/2010/10/36 Суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы, перечисленной истцом, как неосновательного обогащения, поскольку доказательств наделения другого лица полномочиями при приемке работ и подписанию акта о приемке выполненных работ подрядчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А14-18894/2009/658/28 Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара и указанные обстоятельства ответчиком не были оспорены, на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ суд правомерно взыскал с ответчика штрафную неустойку.

Определение ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А09-715/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанные заявителем обстоятельства в обоснование ходатайства не являются уважительными, так как отсутствие юриста, способного проконсультировать кассатора, не может оцениваться как уважительная причина пропуска срока.

Определение ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А09-2912/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении кассационного срока на подачу жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявленное ходатайство не обосновано, так как передача дел из одного органа в другой в результате реорганизации государственного органа не может быть признана уважительной причиной, препятствующей своевременной подготовке жалобы к направлению в суд.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А09-10688/09 Удовлетворяя заявленные требования и истребуя из незаконного владения ответчика в пользу истца имущество, суд правомерно исходил из того, что на момент совершения сделки по отчуждению спорного имущества имелся спор относительно полномочий генерального директора истца, что свидетельствует о наличии в обществе корпоративного конфликта, в связи с чем совершение сделки купли-продажи при последующем признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании директора, осуществившего отчуждение спорного имущества, свидетельствует о порочности (отсутствии) воли истца на его отчуждение и недействительности (ничтожности) указанной сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А08-3467/2010-6 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, соблюдения управлением порядка привлечения к административной ответственности и отсутствии оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, освобождающей от административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А08-3466/2010-6 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, соблюдения управлением порядка привлечения к административной ответственности и отсутствии оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, освобождающей от административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2010 по делу N А08-10171/2009-27 Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя о признании даты сроком освобождения помещения, а также признании незаконными действий органа местного самоуправления и действий данного органа, выразившихся во вскрытии с проникновением в помещение и причинением заявителю ущерба, суд обоснованно руководствовался тем, что предпринимателем на основании договора купли-продажи принято обязательство освободить продаваемое имущество безоговорочно и без дополнительных уведомлений в течение 14 дней с момента государственной регистрации права собственности покупателя на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А68-4110/07-91/А-04 Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А68-1716/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителям, поскольку причина пропуска срока, указанная в ходатайстве, не может быть признана уважительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А68-1093/2010 Суд апелляционной инстанции, установив, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, а указанные заявителем жалобы причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А68-1093/10 Поскольку обязательства по оплате полученной в рамках заключенного между сторонами договора ответчиком в полном объеме не исполнены, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга и пени.

Определение ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А64-8652/09 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены к установленному судом сроку, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А64-6784/09 Учитывая положения договора аренды и исходя из установленного сторонами порядка расчета арендной платы, суд апелляционной инстанции правомерно указал на необходимость взыскания с ответчика суммы арендной платы, пропорциональной площади спорного помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А64-660/09-23 Взыскивая с ответчика сумму страхового возмещения, суд, руководствуясь ст. ст. 931, 935, 961, 1072 ГК РФ, ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. ст. 7, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пришел к правомерному выводу о наличии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между ДТП и ущербом, возникшим у истца, а также размер такого ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А64-4572/08-8 Установив факт невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное, суд второй инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 1105 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об обязании ответчика возместить истцу действительную стоимость спорного имущества на момент его приобретения.

Определение ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А62-7538/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А54-6348/2009С6 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм произведений удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права на продажу экземпляров фонограмм спорных произведений, следовательно, осуществляя продажу дисков с записями произведений без согласия правообладателя, предприниматель тем самым нарушил исключительные смежные права истца на эти произведения.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А54-206/2010 Дело о взыскании задолженности за охранные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтен закрепленный в законодательстве принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги, а также то, что гонорар представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А48-5647/2009 Удовлетворяя требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части взыскания денежных средств, суд обоснованно исходил из того, что судебный пристав-исполнитель не представил суду доказательств, подтверждающих правомерность обращения взыскания на денежные средства должника в указанной сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А48-5114/2009 Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и пени, поскольку истцом в суд представлен расчет задолженности за вычетом ранее оплаченного ответчиком задатка, доказательств оплаты долга ответчиком суду в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А48-459/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку, давая оценку доводам налогового органа о мнимости агентского договора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что бесспорных доказательств, свидетельствующих об обращении заявителем денежных средств в собственное распоряжение, равно как и доказательств того, что заявитель обладал правом распоряжения имуществом, сдаваемым им в субаренду, налоговым органом ни в ходе проверки, ни при рассмотрении дела судами обеих инстанций представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А48-401/2010-18 Производство по апелляционной жалобе третьего лица правомерно прекращено, поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения арбитражного суда об отказе в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А48-3223/2009 Оценив имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у общества преимущественного права на выкуп испрашиваемого помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А48-3105/08-1 Дав оценку показаниям свидетелей и приняв в качестве надлежащего доказательства передачи товара накладные, на которых проставлена подпись о получении товара, скрепленная печатью ответчика, о фальсификации которой при рассмотрении дела не заявлялось, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 312, 182, 486, 395 ГК РФ, ст. 9 ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете", пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А48-1720/2010 Дело по иску о выделении в натуре помещений, соразмерных доле истца в праве долевой собственности на административное здание, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда относительно несоразмерности выделяемой доли затратам на переустройство помещений является преждевременным и сделан без учета доводов истца, выступившего с инициативой проведения фактического раздела спорного объекта, о его готовности взять часть расходов на переоборудование помещений.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А48-107/2010 Дело о признании сделки купли-продажи долей всех участников ООО недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу ООО и взысканию с каждого участника ООО денежных средств, равных сумме, полученной вследствие совершенной сделки, направлено на новое рассмотрение, поскольку допущение выхода всех участников означало бы возможность фактической ликвидации общества с обходом установленных статьей 64 ГК РФ очередности удовлетворения требований кредиторов, таким образом, отмеченное обстоятельство также может являться основанием для признания оспариваемой сделки недействительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А36-5713/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что действия арбитражного управляющего в период ведения процедур банкротства в отношении должника признаны противоправными, не соответствующими требованиям закона и другим нормативным актам в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А36-162/2010 В иске в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с муниципального образования балансовой стоимости водопроводных и канализационных сетей отказано правомерно, поскольку спорное имущество находится во владении третьего лица, что не лишает возможности истца истребовать данное имущество у данного лица в порядке виндикации.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А35-9274/2005 Поскольку судами установлено, что решения органа местного самоуправления об установлении средней ставки земельного налога, принятые в соответствии с установленными законом порядком и компетенцией, не были отменены или признаны незаконными, у судов отсутствовали основания для признания незаконными действий налогового органа по отказу в зачете в счет будущих платежей излишне уплаченного земельного налога.

Определение ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А35-9118/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы в обоснование ходатайства о его восстановлении заявителем жалобы не приведено.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А35-7674/2009 Лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов, следовательно, наличие в документах внутриведомственного учета сведений о доначисленных налогах, начисленных пенях и налоговых санкциях само по себе не означает наличия обязанности по уплате недоимки, пени и штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А35-5171/07"г" Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А35-3609/2010 Суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обоснованно признали невозможным осуществление процедур банкротства в отношении должника, так как это не отвечает задачам производства по делу о банкротстве должника и может повлечь неэффективное расходование бюджетных средств в связи с последующим возложением на налоговый орган как на заявителя по делу о банкротстве обязанности возместить судебные расходы.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А35-2718/09-С16 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за период пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у ответчиков согласно ст. 1102 ГК РФ правовых оснований пользования спорным земельным участком и наличии в связи с этим неосновательного обогащения в форме сбережения соответствующих платежей за землю является необоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А35-10897/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале ООО и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А23-856/09Б-17-56ДСП Учитывая, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке определений суда, вынесенных по результатам рассмотрения заявления о прекращении производства по делу о банкротстве, кассационная жалоба конкурсного управляющего возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А23-5872/09Г-20-305 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору об оказании коллекторских услуг отказано правомерно, поскольку суды первой суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии надлежащих доказательств исполнения обязательств по оказанию коллекторских услуг в соответствии с условиями договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А23-5763/09Г-10-109 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованным выводам о наличии задолженности общества по оплате полученного товара, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами и признан обоснованным в части взыскания процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А14-8674-2009/254/34 Заявленные требования о признании решения налогового органа недействительным в отношении доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за их неуплату удовлетворены правомерно, поскольку оснований для вывода о том, что налогоплательщиком для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), либо налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А14-818/2010/22/1 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 115, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в порядке субсидиарной ответственности, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств наличия у основного должника государственной регистрации вещных прав на какое-либо недвижимое имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А14-6952/2010/191/22 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не указал, по какой причине им отвергнуты представленные налоговым органом доказательства законности своих действий.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А14-5537/2010/180/28 Признавая недействительным постановление административного органа, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта совершенного заявителем правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, но вместе с тем посчитал необходимым применить в рассматриваемом случае критерий малозначительности к совершенному правонарушению.

Определение ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А14-4531-2009/157/11 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы в обоснование ходатайства о его восстановлении заявителем жалобы не приведено.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А14-3492/2010/100/30 Поскольку заявитель уведомил антимонопольный орган об исполнении им предписания с нарушением установленного срока, вывод суда первой инстанции о наличии в бездействии заявителя состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ, является правильным.

Определение ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А14-19465/2009/631/15 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба отправлена заявителем по истечении срока, установленного законом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А14-17211/2006/236/7Б Суд пришел к правильному выводу о необоснованности взыскания с уполномоченного органа вознаграждения конкурсного управляющего и транспортных расходов, поскольку заявителем, инициировавшим банкротство должника, является уполномоченный орган, заявленные к взысканию суммы расходов и вознаграждения арбитражного управляющего во взысканной судом части признаны обоснованными и необходимыми, доказательств наличия у должника средств для оплаты указанных расходов, а также их погашения налоговым органом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А14-1322-2009/9/9б Заявленные требования о взыскании с налогового органа вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства и его отстранения от исполнения обязанностей, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А09-3452/2010 Суд первой инстанции по праву признал недействительными торги и договоры купли-продажи права аренды и аренды земельного участка и применил последствия недействительности сделок, поскольку по спорному земельному участку проходят инженерные коммуникации, то есть земельный участок фактически обременен, однако организатор торгов в извещении о проведении аукциона по продаже права аренды об этом не указал.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А09-12198/2009 Поскольку предусмотренных законом оснований для возврата исполнительных листов у ответчика не имелось, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в непринятии к исполнению и возврату взыскателю исполнительных документов и обязании принять к исполнению исполнительный лист.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А09-10804/2009 Дело по заявлению о признании недействительными договора субаренды части земельного участка и государственной регистрации субаренды земельного участка, подтвержденной записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемый договор нарушает права всех собственников недвижимого имущества, расположенного на земельном участке. Вместе с тем данные лица к участию в деле не привлечены.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А08-7416/2008-19 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и о повороте его исполнения, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что вновь открывшиеся обстоятельства по делу отсутствуют.

Определение ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А08-5381/2009-15 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Определение ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А08-5019/2009 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Определение ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А08-3379/2009-24-2Б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель ходатайствует о восстановлении срока, ссылаясь на позднее получение копии обжалуемого постановления, однако доказательств указанного довода либо нарушения судом апелляционной инстанции сроков рассылки корреспонденции заявитель в ходатайстве не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А08-2513/2009-11Б Дело по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности директора должника направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали фактические обстоятельства, на которые ссылался конкурсный управляющий в обоснование своего заявления, в частности на то, что бывший руководитель, узнав о неплатежеспособности общества, не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также не передал конкурсному управляющему бухгалтерские документы, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N А08-11877/2009 С учетом того, что отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера согласно положениям абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции отказал в принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2010 по делу N 14-3029/2010/88/14 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Определение ФАС Центрального округа от 13.11.2010 по делу N А68-957/09 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку жалоба подана заявителем по истечении установленного ст. 276 АПК РФ двухмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2010 по делу N А68-9504/08 Исходя из положений норм материального права, учитывая, что заявленная должником кандидатура отвечает требованиям Закона о банкротстве, судебные инстанции обоснованно утвердили ее в качестве конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2010 по делу N А68-11080/09 Заявленное требование о возврате излишне уплаченных таможенных платежей правомерно оставлено без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2010 по делу N А54-807/2010-с22 Исковые требования об обязании ответчика устранить препятствия по управлению и обслуживанию многоквартирного дома, а именно обеспечить доступ работникам управляющей организации ко всем коммуникациям многоквартирного дома, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих невыполнение условий заключенных договоров ответчиком не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 13.11.2010 по делу N А35-2012/09-С7 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство не содержит мотивированного обоснования причины пропуска процессуального срока, а также не представлено доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2010 по делу N А23-738/09Б-7-48 Договор на проведение оценки правомерно признан недействительным, поскольку судебные инстанции пришли к выводу о том, что оспариваемый договор оценки отвечает признакам подозрительной сделки, что является самостоятельным основанием для признания его недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2010 по делу N А23-4458/06Б-7-184 Оценив фактические обстоятельства дела, исходя из предусмотренного предложения порядка реализации имущества, утвержденного большинством голосов на собрании кредиторов, учитывая, что орган государственной власти решил принять спорную баню, а торги не состоялись, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что действия конкурсного управляющего не являются неправомерными и данными действиями не нарушены какие-либо права и законные интересы кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2010 по делу N А14-5272-2009/92/22 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании финансовых санкций за представление недостоверных сведений индивидуального персонифицированного учета, поскольку выводы суда о достоверности информации о льготном стаже работника, представленной ответчиком в Пенсионный фонд, и, как следствие, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорной суммы санкций основаны на вступившим в силу решением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2010 по делу N А14-460/2007/5/16б Поскольку документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения к моменту истечения срока, установленного указанным определением, в суд не поступили, апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю оспариваемым судебным актом (п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2010 по делу N А14-15107/2009/475/18 Заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик осуществлял вид деятельности, не позволяющей отнести его к коммунально-бытовым и приравненным к ним потребителям газа, поскольку фактически осуществляемая кооперативом деятельность сводилась к производству и продаже тепловой энергии, часть из которой через третьих лиц реализовывалась коммунально-бытовым потребителям.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А68-8221/09 Заявление о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что заявленная налогоплательщиком сумма не превышает расценок юридических услуг, оказываемых специализированными организациями.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А68-398/10 Заявленные требования о взыскании с налоговых органов судебных расходов по оплате проезда удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к правильному выводу, о том, что для целей налогообложения прекращение обязательства путем зачета приравнивается к оплате, так как встречные требования сторон прекращаются, данная правовая позиция соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.02.2001 N 3-П.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А64-3266/09 Установив факт несвоевременного внесения ответчиком арендных платежей, арбитражный суд в соответствии со ст. 330 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, но, учитывая высокий процент неустойки, обстоятельства дела, на основании ст. 333 ГК РФ обоснованно снизил ее размер.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А62-3168/2008 Поскольку из материалов дела следует, что спорный земельный участок предоставлен ответчику без соблюдения порядка, предусмотренного ст. ст. 30, 31, 32 Земельного кодекса РФ, суд апелляционной инстанции правомерно признал договор аренды земельного участка недействительной сделкой.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А54-672/2010 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об обязании ответчика передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом, поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А54-252/2010 Суд сделал правильный вывод о том, что заявитель обоснованно в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, указывал объект налогообложения "доходы", в связи с чем правомерно признал незаконным доначисление налогоплательщику единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в оспариваемом заявителем размере, а также соответствующих сумм пени и штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А54-1995/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суды пришли к обоснованным выводам о совершении заявителем вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А54-1241/2009-С19 Учитывая, что нормами АПК РФ не предусмотрено направление обжалуемого судебного акта непосредственно представителю по доверенности, суд апелляционной инстанции правомерно признал указанную заявителем причину пропуска срока неуважительной, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, а апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвратил заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А54-1029/2010 Оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, а также расценки на услуги адвокатов на территории области, сложность настоящего дела, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, какую сумму составляют разумные пределы судебных расходов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А48-6337/2009 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за выполненные работы по дополнительному соглашению к муниципальному контракту, поскольку в рассматриваемом случае имеет место неосновательное обогащение на стороне муниципального образования, а не на стороне органа местного самоуправления, заключившего контракт от имени муниципального образования.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А48-2312/07-17б Учитывая, что расходы по делу о признании должника документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А36-2470/2008 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что действия конкурсного управляющего по заключению договора на оказание юридических услуг являются недобросовестными, а произведение выплаты по этому договору-нарушающими интересы кредиторов должника, в том числе уполномоченного органа.

Определение ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А35-9200/05"г" Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А35-5321/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего в части взыскания сумм, выплаченных в виде заработной платы лицам, привлеченным по трудовым договорам, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, указав, что такой подход основан на неверном толковании норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А35-12786/2009 Учитывая, что в процессе рассмотрения спора арбитражным судом установлен факт нецелевого использования денежных средств со стороны ответчика, арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о подлежащих взысканию с ответчика средств, использованных нецелевым образом, и о правомерности предъявления истцом в силу ст. 330 ГК РФ требования о взыскании неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А35-11100/2009 Дело по иску о взыскании страхового возмещения по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно пояснениям истца на момент изъятия у него автомобилей, получивших повреждения в ДТП, транспортные средства были частично восстановлены им за счет собственных средств, что нашло свое отражение, в том числе в акте изъятия предмета лизинга, однако указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, не получили надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А14-362/201017/5 Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, суды правомерно удовлетворили заявленные требования и взыскали с ответчика задолженность за поставленный товар (металлолом) по приемосдаточному акту и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А14-2500/2010/48/11 При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А14-19841/2009/549/6 Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суды правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А09-5283/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии неоплаченной должником перед кредитором за поставленный в его адрес товар задолженности, в связи с чем правомерно включили указанную сумму задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А08-261/2009-24 Дело по заявлению о прекращении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел положения статьи 49 АПК РФ, принял к производству требования с иным предметом и основанием, чем у заявленных первоначально, и разрешил спор по существу в отсутствие ответчика, то есть без привлечения к делу лица, чьи права непосредственно затрагиваются принятым по делу решением, поскольку судебный пристав-исполнитель извещался только о судебном заседании, касающемся рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, а не о снижении размера исполнительского сбора.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А08-2440/2010-17 Заявленные требования о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания об устранении нарушений законодательства о размещении заказов удовлетворены правомерно, поскольку вывод антимонопольного органа о том, что в ходе рассмотрения жалобы заказчик, уполномоченный орган не представили доказательств, подтверждающих наличие в составе заявки недостоверных сведений о предлагаемом к поставке оборудовании, не соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А08-11571/2009-30 Поскольку в силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление ограничений по распоряжению имуществом должника, включая обеспечительные меры, допускается только в рамках процесса по делу о банкротстве, суды правомерно с учетом разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отменили обеспечительные меры.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А08-11032/2009-22 Суды пришли к обоснованному выводу об отказе в иске о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, поскольку доказательств убыточности сделки, а также сведений о том, каким образом оспариваемая сделка ущемляет права и интересы истца - акционера ЗАО, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А08-10448/2009-2 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи и по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы конкурсный управляющий не извещался, в связи с чем был лишен возможности заявить соответствующие возражения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А08-10221/2009-30 Учитывая, что доказательств фактического оказания услуг или доказательств того, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления истца, последним в материалы дела представлено не было, суды правомерно отказали истцу во взыскании убытков ввиду упущенной выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2010 по делу N А08-10062/2009-6 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку заявитель не пояснил суду, оспаривал ли он запись и свидетельство как действия по регистрации, либо как акты госрегистратора, помимо этого, суд указал на пропуск заявителем процессуального срока подачи в суд вышеуказанного заявления.

Определение ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А68-13428/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не является лицом, чьи права и обязанности непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А68-11685/09 Заявленные требования в части понуждения ответчика заключить с заявителем договор купли-продажи арендуемого муниципального имущества в соответствии с проектом договора и вышеперечисленными условиями заявителя удовлетворены правомерно, поскольку судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у истца преимущественного права на выкуп испрашиваемого помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А64-3838/2010 Заявление уполномоченного органа правомерно возвращено заявителю на основании п. 4 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А64-1410/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны покупателя-ответчика ответчиком подтверждено.

Определение ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А64-1141/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку действующим законодательством возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции минуя обращение в суд апелляционной инстанции не предусмотрена.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А62-773/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования, предусмотренные статьей 252 НК РФ в части обоснованности понесенных расходов, подлежащих учету при исчислении налогооблагаемой прибыли, а также требования статей 171 и 172 НК РФ для предъявления уплаченных подрядной организации сумм налога на добавленную стоимость к вычетам.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А62-489/2010 Рассматривая спор в части отказа в удовлетворении требований ООО о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что вывод о недостоверности сведений относительно подписи в счете-фактуре и товарной накладной, подписанных лицом, не значащимся в учредительных документах поставщика в качестве руководителя этой организации, не может самостоятельно в отсутствие иных фактов и обстоятельств рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А54-7495/2009С3 Решение налогового органа правомерно признано недействительным в части предложения погасить штраф за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку основанием для доначисления налогов послужило представление заявителем недостоверных документов, а не отсутствие у налогоплательщика документов, подтверждающих понесенные им расходы, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для применения в настоящем случае расчетного метода.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А54-3982/2009-С16 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки по выдаче доверенности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и интересов.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А54-316/2010С10 В удовлетворении иска о признании недействительными (ничтожными) заключенных договоров купли-продажи объектов недвижимости отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что со стороны покупателя при заключении спорных договоров причинен вред продавцу или иным лицам, наличие у покупателя такой цели, а также несения истцом дополнительных расходов по аренде этого же имущества, многократно превышающих сумму, полученную им за проданное имущество в качестве покупной цены, таким образом, ответчик при покупке спорного имущества своим правом не злоупотребил.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А54-1969/2009С11 Разрешая спор в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались условиями договора и положениями ст. ст. 307, 309, 314, 330, 333, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, поскольку дата передачи товара судами установлена, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с момента получения товара покупателем, что не противоречит ч. 1 ст. 486 ГК РФ, которая является специальной нормой, определяющей срок оплаты товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А48-694/2010 Оставляя заявление об обязании устранить недостатки выполненной по договорам работы без рассмотрения, в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, арбитражный суд обоснованно руководствовался тем, что истец документально не подтвердил факт получения ответчиком претензии, что не является надлежащим доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А48-5926/2009 Дело по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили надлежащим образом правовую природу процентов, начисление которых определено соглашением, а именно - являются ли они платой за пользование займом либо определяются как ответственность за нарушение срока возврата займа.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А48-309/2010 Поскольку истец не представил доказательств регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости, переданные по соглашению об отступном и дополнительному соглашению к нему, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у истца права на обращение в суд с иском об освобождении названного имущества от ареста и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Определение ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А35-8585/08-С23 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А35-4066/2010 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске о взыскании излишне оплаченной тепловой энергии, поскольку примененный истцом в расчете метод не предусмотрен ни законом, ни договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А35-3559/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, пеней удовлетворены правомерно, доказательств наличия в действиях заявителя как налогоплательщика признаков недобросовестности, а также отсутствия должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов налоговым органом, в нарушение требований п. 1 ст. 65, ст. 200 АПК РФ, суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А35-11311/2009 Учитывая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, который не имеет правопритязаний на спорный объект, а также то, что истцом не доказано наличия правовых оснований для возникновения у него права собственности на спорное помещение, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А23-756/10А-9-33 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя, так как решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков может затрагивать права и интересы лиц, включенных в такой реестр, и они в соответствии с указанными нормами Федерального закона N 94-ФЗ вправе обжаловать в суде это решение.

Определение ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А23-617/10Г-21-28 В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель на дату обращения с кассационной жалобой не подтвердил документально отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А23-1832/10Г-8-96 Поскольку требования истца по настоящему делу удовлетворены в полном объеме, основания для отнесения на истца судебных расходов, в которые входит и госпошлина (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствовали, в связи с чем неоплаченная после увеличения исковых требований истцом государственная пошлина подлежала взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А23-1457/09А-11-41 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выкупе земельного участка под торговым комплексом и обязании ответчика в двухнедельный срок устранить допущенные нарушения путем подготовки и направления в адрес заявителя проекта договора купли-продажи спорного земельного участка отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу постановлением арбитражного апелляционного суда, принятом по спору между теми же лицами, было установлено, что спорный земельный участок относится к землям общего пользования, в силу чего его приватизация прямо запрещена законом.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А23-1299/10А-13-57 В удовлетворении заявленных требований о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку административным органом не соблюдены при производстве по делу об административном правонарушении гарантии, предусмотренные КоАП РФ, направленные на защиту прав привлекаемого к ответственности лица, что является существенным нарушением, которое не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А14-822/2010/22/15 Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что истец не представил доказательств фактического отсутствия подачи питьевой воды в жилые дома с указанием параметров нарушения качества: места (квартиры), времени и даты начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А14-4659/2010/139/12 Арбитражный суд при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющей излишне уплаченные денежные средства за услуги по перевозке груза.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А09-643/2010 Дело по иску об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций должным образом не выяснен вопрос о размере принадлежащей истцу доли в уставном капитале, однако данное обстоятельство в силу положений ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и подп. "а" п. 17 постановления Пленума ВС РФ N 90 и Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.

Определение ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А09-5285/2009 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ ответчика от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратил.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А09-5283/2009 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено в полном объеме, сумма задолженности включена в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь, поскольку суды первой и апелляционной инстанций установили, что у должника возникли обязательства из договора аренды оборудования.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А09-3196/2010 Исковые требования о взыскании долга и пени по договору на пользование тепловой энергией удовлетворены правомерно, поскольку арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что данных об отсутствии вины ответчика не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А08-2957/2009-11Б Поскольку заявителем не было представлено доказательств наличия у него каких-либо имущественных потерь в пределах заявленной суммы, в том числе в связи с обращением взыскания на заложенное имущество в целях исполнения обязательств должника, а тем самым исполнения требований ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части приложения к заявлению документов, подтверждающих обоснованность этих требований, суд правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А08-11818/2009-12 Исковые требования о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект недвижимости не находился на балансе приватизируемого предприятия, не был указан в приложении к плану приватизации, в связи с чем не вошел в уставный капитал акционерного общества в процессе приватизации, а следовательно, остался в государственной собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А08-11330/2009-12 Поскольку конкретные запасные части были приобретены ответчиком для истца и предварительно оплачены последним, но по не зависящим от ответчика причинам не выбраны истцом в полном объеме, суд пришел к правильному выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств перед истцом не являются неосновательным обогащением, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Определение ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А68-13999/09 Поскольку в установленный судом срок в нарушение ст. 277 ч 2 п. 2 АПК РФ не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А68-12817/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за поставленную продукцию отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом поставлен ответчику некачественный товар, то есть с существенным нарушением требований к его качеству, и данный недостаток является неустранимым, а следовательно, ответчик не обязан оплачивать такой товар.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А64-7183/08-8 Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел выводу о том, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору подряда является неправомерным, поскольку оплате подлежат только качественно выполненные работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А64-6766/09 Так как в мотивировочной части решения суд конкретизировал суммы задолженности по каждому договору и разграничение общей суммы задолженности в определении о разъяснении судебного решения на суммы задолженности по конкретному договору не влечет изменения содержания решения, суд по праву разъяснил судебное решение.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А62-9857/2009 Суд апелляционной инстанции на основании ст. 168 ГК РФ правомерно признал договор купли-продажи сельскохозяйственной техники недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку доказательств того, что собственник имущества муниципального унитарного предприятия давал согласие на совершение данной сделки, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А62-2628/2010 Поскольку действия судебного пристава-исполнителя по освобождению земельного участка, находящегося в охранной зоне, совершены в строгом соответствии с положениями Закона "Об исполнительном производстве" и заявителем не представлено доказательств нарушениями ими его прав и законных интересов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А54-603/2010-С16 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика суммы задолженности по арендной плате, поскольку наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела, расчет задолженности за спорный период ответчиком не оспорен и доказательств ее оплаты последним не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А54-24/2010 Заявленные требования о взыскании за счет средств казны в порядке субсидиарной ответственности задолженности удовлетворены правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что иск предъявлен к собственнику имущества учреждения-должника в пределах срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А48-6568/2009 Заявление о признании исполненной обязанности заявителя по уплате налогов и обязании налогового органа произвести зачет в счет предстоящих платежей по НДС, налогу на прибыль и по транспортному налогу удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия на расчетном счете заявителя денежного остатка, достаточного для осуществления налоговых платежей, подтверждается отметками банка о списании денежных средств на платежных поручениях и выпиской банка, на основании чего сделан вывод о соблюдении налогоплательщиком требований ст. 45 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А48-5375/2009 Дело по иску о взыскании суммы страхового возмещения и расходов за проведение экспертизы направлено на новое рассмотрение, поскольку, отклоняя отчет об оценке стоимости восстановленного ремонта автомобиля эксперта, суды первой и апелляционной инстанций не указали, по каким мотивам указанный отчет не был принят во внимание.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А48-5021/2008 Судебные инстанции обоснованно удовлетворили ходатайство о принятии обеспечительных мер, поскольку требования кредитора в процедуре внешнего управления не являются текущими, следовательно, подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А36-914/2010 Дело по заявлению о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что оспариваемое постановление незаконно, не соответствует имеющимся в деле материалам и является преждевременным.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А36-913/2010 Дело по заявлению о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что оспариваемое постановление незаконно, не соответствует имеющимся в деле материалам и является преждевременным.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А36-909/2010 Дело по заявлению о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что оспариваемое постановление незаконно, не соответствует имеющимся в деле материалам и является преждевременным.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А36-6545/2009 Принимая во внимание, что применить последствия недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества от ответчиков в пользу истца не представляется возможным, поскольку ответчики продали данное имущество, вывод суда о необходимости взыскания с последних действительной (рыночной) стоимости указанного недвижимого имущества по состоянию на дату совершения сделок соответствует фактическим обстоятельствами дела и действующему законодательству.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А36-209/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства недействительной отказано правомерно, поскольку ни Гражданским кодексом РФ, ни Законом N 122-ФЗ не предусмотрен такой способ защиты, как признание незаконными действий по государственной регистрации права.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А36-1146/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по изготовлению проектной документации на строительство жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку, повторно рассматривая дело, суд первой инстанции не устранил отмеченные в постановлении арбитражного суда недостатки, в том числе не дал должной оценки имеющимся в деле письмам-претензиям истца, не выяснил в полном объеме обстоятельства передачи проектно-сметной документации и причины ее неполучения ответчиком, не выяснил, умышленно ли уклонялся ответчик от получения проектно-сметной документации и подписания актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А35-158/2006 Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедур банкротства, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедур банкротства не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А35-12512/2009 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи основных средств недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А35-10438/2009 Поскольку жилые дома и объекты инфраструктуры, их обслуживающие, были переданы в собственность муниципальному образованию с согласия Минобороны РФ и Росимущества на основании распоряжения Правительства Российской Федерации N 315-р от 09.03.2006, суд пришел к правомерному выводу о том, что к истцу перешло право собственности на спорный земельный участок, необходимый для использования переданных ему объектов недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А23-5949/09Г-19-299 Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения является неправомерным, поскольку материалами дела не подтверждается фактическое предоставление истцом услуг по водоотведению. Доказательств, подтверждающих пользование без оплаты ответчиком имуществом, принадлежащим истцу, последним не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А14-5902/2010/189/23 Учитывая, что совершенное заявителем правонарушение не повлияло на своевременность представления уполномоченным банком отчетности об операциях резидента по валютному контролю, а также что заявитель по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ привлекается впервые, суд пришел к обоснованному выводу о том, что совершенное деяние не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан и государства, правомерно расценил правонарушение в качестве малозначительного и признал незаконным постановление административного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А14-5503/2010-167/22 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности и отсутствии оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, освобождающей от административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А14-3323-2010119/22 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворены в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А14-19958-2009/545/8 Поскольку ответчик пользовался имуществом без каких-либо на то правовых оснований, суд правомерно взыскал с последнего плату за пользование имуществом (неосновательное обогащение) и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А14-1439/2010/41/14 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом споре требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в помещения, являющиеся муниципальной собственностью, являются правомерными, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает собственника имущества от обязанности по оплате поставленной в принадлежащие ему общежития тепловой энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2010 по делу N А08-10065/2009-6 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку заявитель не пояснил суду, оспаривал ли он запись и свидетельство как действия по регистрации либо как акты госрегистратора, помимо этого, суд указал на пропуск заявителем процессуального срока подачи в суд вышеуказанного заявления.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А68-667/10 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требования истек, и обоснованно отказали в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А68-2312/09 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль переходного периода и пени по налогу на прибыль переходного периода направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для вывода о том, что налогоплательщиком для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А68-150/Б-05 Суды, руководствуясь положениями абз. 2 п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для отстранения ответчика от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей подтверждается вступившим в законную силу определением арбитражного суда, согласно которому действия конкурсного управляющего по соблюдению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам должника признаны ненадлежащими.

Определение ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А68-127/2010 Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия приняла отказ, прекратив производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А68-1040/10 Суды, исследовав представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что товар передавался заказчиком в рамках исполнения своих обязательств по обеспечению подрядчика материалами по договору подряда, поэтому требование заказчика о взыскании стоимости песка на основании незаключенных разовых сделок купли-продажи обоснованно оставлено без удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А64-8104/09 Суды обоснованно, воспользовавшись правом, предоставленным им ч. 2 ст. 110 АПК РФ, на уменьшение по свой инициативе подлежащих ко взысканию судебных издержек, ввиду их несоответствия принципу разумности сочли необходимым снизить их размер.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А64-7015/09 Ни Гражданским кодексом РФ, ни Законом "О рекламе" не предписано запрета на передачу рекламораспространителем своей рекламной конструкции в пользование третьим лицам, поэтому суды пришли к правильному выводу о том, что пункт договоров не соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А64-580/2010 Ни Гражданским кодексом РФ, ни Законом "О рекламе" не предписано запрета на передачу рекламораспространителем своей рекламной конструкции в пользование третьим лицам, поэтому суды пришли к правильному выводу о том, что пункт договоров не соответствует требованиям закона.

Определение ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А64-375/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена, поскольку уважительных оснований и доказательств пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А64-2107/2010 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из недоказанности истцом наличия совокупности элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А62-9762/2009 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, поскольку, как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, расходы истца на приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, не превышают 120 тысяч рублей.

Определение ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А62-1643/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А62-1294/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в неперечислении заявителю субсидий на возмещение части затрат по уплате процентов по полученным кредитам и обязании уполномоченного органа выплатить субсидии удовлетворены правомерно, поскольку факт изъятия следственными органами документов, дающих заявителю право на получение субсидий, не мог являться основанием для приостановления этих выплат, так как указанные действия совершались помимо воли заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А54-1030/2010 Оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, а также расценки на услуги адвокатов на территории области, сложность настоящего дела, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, какую сумму составляют разумные пределы судебных расходов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А48-5637/2009 Дело по заявлению о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены надлежащим образом доводы кредиторов о том, что имущество, являющееся предметом договора аренды, на дату его подписания находилось в аренде у третьих лиц, права которых не были прекращены, не дана надлежащая оценка ссылкам на сведения бухгалтерской отчетности должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А36-823/2010 Учитывая, что факт выполненных истцом работ подтверждается реестром выполненных работ, а доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А36-328/2010 Дело по иску о признании недействительным договоров в части оплаты выполненных работ за счет собственных средств (благотворительных отчислений) и о взыскании стоимости работ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание то, что пункт, непосредственно относящий выполнение спорного вида работ к благотворительным отчислениям, в договорах отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А36-1826/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права заявителя на приобретение нежилого помещения, обязании органа местного самоуправления направить в адрес заявителя предложение о заключении договора купли-продажи муниципального имущества, проекта договора купли-продажи с указанием цены, равной рыночной стоимости, отказано правомерно, поскольку заявитель не является тем лицом, которое имеет преимущественное право на приватизацию в соответствии с Законом N 159-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А36-1496/2010 Принимая во внимание, что задолженность по финансовым санкциям не учитывается для определения наличия признаков банкротства должника, а также отсутствие заявлений иных кредиторов о признании организации банкротом, суд первой инстанции правильно применил положения пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и прекратил производство по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А35-9448/2009 Дело по заявлению о признании недействительным постановления "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя" в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос об аннулировании задолженности судом при рассмотрении спора по существу не рассматривался, также судом не установлено, о недействительности какого акта, указанного заявителем, идет речь в заявлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А35-8644/06 Установив, что у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество для погашения расходов, расходы арбитражного управляющего, являются обоснованными и необходимыми, подтверждены первичными документами, представленными в материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению расходов на налоговый орган, как заявителя по делу о банкротстве должника.

Определение ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А35-3088/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока в обоснование ходатайства о его восстановлении заявителем жалобы не приведено.

Определение ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А35-3087/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с непредставлением суду документов наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы на судебные акты.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А35-12014/2009 Арбитражные суды обеих инстанций, принимая во внимание, что одной из основных задач технического учета является обеспечение полноты и достоверности сведений, пришли к выводу о законности оспариваемых действий, в связи с чем правомерно отказали предпринимателю в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в утверждении кадастрового паспорта и об обязании ответчика отозвать письмо.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А14-8612/2009/229/26 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным требования, предъявленного заявителю, о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду вследствие размещения отходов производства и потребления, а также о признании незаконным взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду вследствие размещения отходов производства и потребления отказано правомерно, поскольку направление ответчиком в адрес заявителя писем не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А14-5501/2010-168/22 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности и отсутствии оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, освобождающей от административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А14-5499-2010-170/22 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности и отсутствии оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, освобождающей от административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А14-4622-2009/175/8 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку приведенная заявителем причина пропуска срока на обжалование решения суда области при наличии данных о своевременном получении заявителем копии данного судебного акта не может являться уважительной, не может свидетельствовать об отсутствии у заявителя возможности направить жалобу в установленный срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А14-2530/207/14/20Б Дело по ходатайству об утверждении мирового соглашения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд фактически не дал оценки доводу представителя уполномоченного органа и не проверил соответствие содержания утвержденного им мирового соглашения положениям законодательства о налогах и сборах в части определения сроков оплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А14-18017/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются уважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А14-17064/2009/64/7б Поскольку договор поручительства и договор уступки прав требования (цессии) заключены в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи, арбитражный суд правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность должника перед заявителем на дату введения процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А14-13798/2009/321/34 Суды, удовлетворяя требования налогоплательщика, правомерно признали недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени, предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость, поскольку доказательств согласованности действий заявителя и подрядчика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А14-12951/2007-125/6 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемые истцом открытые торги в форме аукциона по продаже имущества, а также заключенные по результатом торгов сделки являются недействительными как противоречащие требованиям п. 2 ст. 448 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А09-712/2010 Дело по иску о взыскании стоимости экспертизы и расходов по оплате услуг адвоката направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не учел требования п. 3 ст. 723 ГК РФ, в соответствии с которым заказчику предоставлено в том числе право отказаться от договора и в случае, когда подрядчиком не исполнено требование заказчика об устранении недостатков в установленный срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А09-11657/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что товар не был фактически им получен, а факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный им товар подтвержден материалами дела, суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А09-11201/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку арбитражный суд при рассмотрении дела правомерно исходил из того, что ответчик в силу ст. 123 АПК РФ надлежаще уведомлен о месте и времени судебного разбирательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А08-5710/2009-15 Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суды правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности за поставленный товар.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А08-11271/2009-33 Дело о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о законности размещения на ввезенном товаре спорного товарного знака.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2010 по делу N А08-10098/2009-19 Поскольку доказательства того, что ответчик пользовался имуществом истца на законных основаниях, также суду не представлено, вывод суда апелляционной инстанции о том, что требование истца подлежит удовлетворению в части пользования ответчиком имуществом истца соответствующей его доле в общей собственности с применением ставки арендной платы соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А68-АП-1359/06-172/14-4732/06-273/14 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом положений действующего в спорный период законодательства отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки не может служить основанием для освобождения от платы за землю, так как оформление таких документов зависит от волеизъявления последнего, таким образом, выводы суда по данному эпизоду основаны на неправильном толковании норм материального права.

Определение ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А68-846/2010 Производство по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя прекращено на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ, поскольку от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А68-13228/09 Поскольку доказательства в обоснование наличия и размера понесенных истцом расходов истцом в материалы дела не представлены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А64-1253/09-8 Суды в силу статьи 168 ГК РФ пришли к обоснованному выводу о ничтожности соглашения о переводе долга и акта зачета взаимных требований и в связи с этим - возникновении задолженности по оплате газопровода по договору купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А62-3196/2008 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно свой вывод мотивировал тем, что названные истцом в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А54-637/2010-С18 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком выполнены все необходимые условия для уменьшения налоговой базы по НДФЛ и ЕСН на сумму затрат на рекламу товара, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А48-780/2010 Принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих вину руководителя и участников должника в доведении последнего до банкротства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности ответчиков.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А48-6609/2009 Прекращая производство по делу, суды правомерно исходили из того, что заявление о признании договора заключенным либо незаключенным не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А48-320/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа ответчика в выкупе нежилого помещения и обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку, подписывая договор аренды, стороны фактически согласовали новые условия арендных отношений, что не может являться выражением согласия со стороны арендодателя на продление арендных отношений на прежних условиях.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А48-2519/2009 Поскольку спорный земельный участок расположен в границах запретного района, относится к землям, ограниченным в обороте, и не может быть предоставлен в частную собственность, так как иное федеральным законом не установлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе предоставить в собственность земельный участок и обязании ответчика принять решение о предоставлении данного земельного участка в собственность.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А48-1876/2007(26) Поскольку денежные средства, выданные по чекам с расчетного счета, поступили в кассу должника и по квитанции возвращены на его расчетный счет, в этой связи отсутствие данной информации в отчете конкурсного управляющего при установлении факта расходования денежных средств правомерно расценено судами как не нарушающее права кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А36-6616/2009 Суды пришли к правильному выводу о том, что проведение общего собрания кредиторов относится к исключительной компетенции временного управляющего, а выявленный административным органом в ходе проверки факт проведения первого собрания кредиторов должника временным управляющим через представителя образует в действиях арбитражного управляющего состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А35-8585/08-С23 Апелляционная жалоба истца на указанное определение правомерно возвращена истцу, как поданная с нарушением установленного законом порядка.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А35-6959/08-С24 Учитывая вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, которое в установленном законом порядке уполномоченным органом обжаловано не было, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий вправе на получение вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника в установленном судом размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А35-6392/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А35-3386/2010 Учитывая, что в процессе рассмотрения спора арбитражным судом установлен факт просрочки платежа со стороны ответчика, суд пришел к правильному выводу о правомерности предъявления истцом в силу ст. 395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А35-24/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконными отказа в предоставлении земельного участка и бездействия ответчика по непринятию постановления об утверждении акта выбора земельного участка под строительство объекта, а также обязании уполномоченного органа принять соответствующее постановление отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что заявителем в установленном порядке не был согласован с контролирующими органами акт выбора земельного участка для строительства станции технического обслуживания автомобилей.

Определение ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А35-11251/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А23-3702/09г-12-179 Дело по иску о признании недействительным решения о назначении заместителя директора направлено на новое рассмотрение, заключение трудового контракта должно осуществляться на общем собрании участников общества, проведение которого в данном случае не подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А23-305/10г-15-14 Поскольку истец не передал разногласия для рассмотрения в суд, а подписал договор в редакции, предложенной ответчиком, после чего направил его в соответствующий орган для государственной регистрации, суд, правильно указав, что договор купли-продажи земельного участка в силу ст. ст. 425, 433 ГК РФ считается заключенным с момента его подписания, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у сторон договора разногласий, связанных с его заключением.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А23-1866/10А-14-83 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, учитывая требования п. 4 ст. 89 НК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении налоговым органом указанных положений при проведении выездной проверки, правомерно указал о наличии у налогового органа законных оснований для проверки правильности исчисления и уплаты предприятием налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А23-1262/07-Г-3-64 Требования истца о признании за ним прав участника ООО с долей в уставном капитале 57 процентов удовлетворены, поскольку участники общества в ходе собрания распределили долю в обществе в размере 57 процентов уставного капитала между собой, после чего подписали с истцом договоры уступки доли в уставном капитале юридического лица, в результате последний стал владельцем долей в уставном капитале ООО.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А23-120/10Г-8-02 Исходя из сроков оплаты счетов, совпадения наименования предварительно оплаченной и переданной истцу продукции, пояснений представителя ответчика относительно отсутствия между сторонами иных взаимоотношений по поставке предварительно оплаченной продукции, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком представлены объективные относимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по поставке (передаче) предварительно оплаченной продукции истцу, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, а значит суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования в данной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А14-989/2010/27/36 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что подрядчик не вправе требовать оплаты работ, не предусмотренных договором подряда, и согласия, на выполнение которых заказчик не давал.

Определение ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А14-460/2007/5/16б В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба обоснованно на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А14-19270/2009/600/12 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков в связи с пропуском последним срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А14-16035/2007/433/1 Учитывая нормы ст. ст. 405, 450, 708, 717 ГК РФ, суды пришли к правильному выводу относительно обязанности ответчика оплатить качественно выполненные работы, а также о наличии оснований произвести с истцом расчеты за иные работы в порядке, предусмотренном нормами статьи 723 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А14-1030/2010/18/12 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ответчиком при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер спорных убытков, а также причинно-следственную связь между возможными убытками и не представлением ответчиком кредиторам должника информации о заключенном договоре возмездного оказания услуг и дополнительном соглашении к нему.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А09-2567/2010 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о неправомерности заявленных требований к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, обоснованно указав, что с иском к ответчику о взыскании стоимости электроэнергии вправе был обратиться гарантирующий поставщик.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А09-1681/2010 Заявленные требования о признании недействительными решения и постановления налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку требования, положенные в основу оспариваемых актов, не соответствуют положениям ст. 69 НК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А08-7228/2008-12-10 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба отправлена заявителем по истечении срока, установленного законом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А08-2361/2010-27 В удовлетворении заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку проверка проведена органом государственного контроля с грубым нарушением установленных Законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" требований к организации и проведению проверок, поэтому результаты проверки не могут являться доказательствами совершения индивидуальным предпринимателем административного правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А08-2349/07-3 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А68-АП-239/12-1020/12-05 Поскольку налоговый орган в свое время не произвел зачет и возврат налога на добавленную стоимость налогоплательщику, а правопреемником этого юридического лица в части зачета налога и возврата налога является в настоящее время заявитель, суды, руководствуясь п. 1 ст. 30 НК РФ, обоснованно возложили обязанность по восстановлению нарушенных прав налогоплательщика на налоговый орган, что соответствует требованиям п. 2 ст. 78 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А64-1616/2010 Суд первой инстанции, рассмотрев в судебном заседании требования общества, правомерно оставил заявление о признании недействительным решения налогового органа без рассмотрения, поскольку установил, что заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок обжалования решения налогового органа в вышестоящий налоговый орган, установленный в пункте 5 статьи 101.2 НК РФ, так как заявителем не представлены соответствующие доказательства обращения в налоговый орган.

Определение ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А62-3014/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанные заявителем обстоятельства в обоснование ходатайства не являются уважительными причинами, поскольку кассатором не объяснено, каким образом решение вопроса о введении процедуры наблюдения в отношении ответчика помешало ему обратиться с жалобой на оспариваемый судебный акт.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А62-291/2010 Заявленные требования о признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе заявителю в удовлетворении его жалобы в части несогласия с решением аукционной комиссии государственного заказчика об отказе в допуске к участию в аукционе на поставку оборудования удовлетворены правомерно, поскольку отказ не соответствует закону.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А48-5771/2009 Заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, и об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем обязания налогового органа возместить сумму НДС путем перечисления на расчетный счет заявителя удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела не содержат ни решений о проведенном зачете, ни извещений, направленных в адрес заявителя о проведенном зачете переплаты по НДС в счет задолженности по решению налогового органа, принятие которых предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А48-4847/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с указанием уважительных причин.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А48-3907/2007 Установив, что у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество для погашения расходов, понесенных арбитражным управляющим по делу о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению расходов на налоговый орган - как заявителя по делу о банкротстве должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А48-2252/2010 Заявленные требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества и обязании ответчика зарегистрировать право хозяйственного ведения на указанный объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку заявителем для заявленной регистрации были представлены все документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А36-312/2010 Поскольку кредитор не устранил обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без движения, арбитражный суд правомерно возвратил требования заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А35-3496/2008 Установив расценки на услуги адвокатов на территории области, сложность настоящего дела, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя по делу, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А35-2346/2010 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у административного органа оснований для составления протокола об административном правонарушении ввиду отсутствия поводов, определенных положениями КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А23-557/10Г-6-33 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена, поскольку указанные заявителем причины материалами дела не подтверждаются и не обоснованы на законе.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А23-471/10Г-17-19 В удовлетворении заявленных требований о взыскании в качестве возмещения затрат на строительство объектов, принадлежавших на праве собственности ответчику, отказано правомерно, поскольку истец не указал, на каком основании на ответчика возлагается обязательство по его уплате.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А23-1831/10Г-19-121 Проверив представленный истцом расчет пени и признав его верным, суд области пришел к правильному выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшил ее размер.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А23-1348/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи истцом ответчику денежных средств, являющихся предметом договора, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, между тем ответчик не представил доказательств возврата им истцу суммы займа, как это предусмотрено условиями договора беспроцентного денежного займа, не оспоренного сторонами.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А14-5750/2010/145/5 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку представленные документы содержали сведения о размере и номинальной стоимости учредителя в уставном капитале общества, каких-либо противоречий в документах не имеется.

Определение ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А14-4075/2010/11/15 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А14-377-2009/10/17 Установив факт передачи спорного здания ответчику, пользование им ответчиком и отсутствие доказательств его возврата, суды пришли к верному выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения, которое в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату, кроме того, судебные инстанции также правомерно, с учетом норм права, взыскали с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день вынесения решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А14-2053/2010/65/29 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку суд обоснованно применил п. 2 ч. 3 ст. 239 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А14-19742-2009/567/8 Поскольку доказательств возвращения арендатором объекта аренды арендодателю после прекращения действия договора аренды не представлено, иск в части обязания ответчика возвратить истцу часть замощения, а также в части обязания ответчика произвести демонтаж возведенного железобетонного забора с арендуемой территории земельного участка по красной линии разбивочного чертежа удовлетворен по праву.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А14-19459/2009/598/18 Установив, что оплату потребленной электрической энергии ответчик своевременно не произвел, суды правомерно удовлетворили и требования истца о применении к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А14-15404/2009/524/31 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А14-1050/2010/23/18 Кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю, поскольку заявление о зачете государственной пошлины, надлежащим образом оформленное, в суд кассационной инстанции не поступило, кроме того, не приложены документы, указанные в п. 6. ст. 333.40 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А09-2317/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку п. 2 ст. 132 НК РФ в редакции Федерального закона от 26.11.2008 N 224-ФЗ применяется в отношении налоговых правонарушений, совершенных кредитными учреждениями с 1 января 2009 года, а правонарушение совершено банком до вступления в силу данного закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А09-1570/2010 Дело в части взыскания с ответчика убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что истец выполнил первоначальные этапы работ по реновации ветхого жилья в соответствии с условиями инвестиционного контракта, однако судами первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая правовая оценка указанным обстоятельствам.

Определение ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А08-951/2010-19 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А08-4208/2009-29 Поскольку заявитель апелляционной жалобы не является лицом, о правах и обязанностях которого принято решение арбитражного суда, апелляционный суд правомерно прекратил производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А08-4208/2009-29 Поскольку обстоятельство того, что заявитель как лицо, не привлеченное к участию в деле, не имеет права на обжалование решения суда области, установлено уже после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращено применительно к правилам п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А08-2413/2010-28 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчице, находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы исковых требований удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер, направленных на сохранность денежных средств и имущества, может затруднить в дальнейшем исполнение принятого по делу судебного акта и привести к причинению значительного ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2010 по делу N А08-10736/2009-11Б Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении заявителем, как поручителем основного должника, солидарной обязанности по уплате задолженности по договору об открытии кредитной линии, заявителем представлено не было, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на отсутствие правовых оснований включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А68-2876/2010 Удовлетворяя заявленные требования и привлекая ответчика к административной ответственности, суды обоснованно исходили из доказанности факта осуществления ответчиком предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А68-2330/10 Поскольку предусмотренных законом оснований для возврата исполнительного листа у ответчика не имелось, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании незаконными действий ответчика по возврату исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда, и обязании исполнить судебный акт.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А68-1758/10 Поскольку факт уклонения ответчика от государственной регистрации сделки установлен, суд с учетом обстоятельств дела и положений договора, в котором предусмотрена обязанность арендодателя обратиться за государственной регистрацией договора в регистрирующий орган и передать все необходимые для регистрации документы, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска о понуждении ответчика обратиться за государственной регистрацией.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А64-7991/09 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу задолженности за переданную по спорному договору продукцию, поскольку доказательств возврата переданной на комиссию продукции в полном объеме или оплаты ее стоимости ответчик не представил.

Определение ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А64-6936/09-27 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, не установлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А64-1009/09 Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, учитывая, что у истца отсутствуют намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного имущества в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование об обязании ответчика освободить помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А62-9729/2009 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора об охране объекта, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в неисполнении обязательств по договору охраны, в том числе и свидетельствующих о неисправности сигнализации, ответственность за надлежащее состояние которой несет другое лицо.

Определение ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А62-1369/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А54-7465/2009С8 Законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на налоговые вычеты в зависимость от фактического внесения сумм налога в бюджет его поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками, которые в случае недобросовестного исполнения налоговых обязательств несут налоговую ответственность.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А54-265/2009-С22 Принимая во внимание, что торговый аппарат не был получен истцом после неоднократных предложений ответчика его забрать, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что бездействие истца в виде отказа принять надлежащее исполнение является просрочкой кредитора и оснований для взыскания с ответчика стоимости торгового аппарата не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А48-4851/2009 Поскольку именно с утверждением решения налогового органа вышестоящим налоговым органом законодательство связывает момент вступления его в силу и возникновение у налогоплательщика права на судебное обжалование этого решения, в то время как при отмене вышестоящим органом решения налогового органа о доначислении спорных сумм налогов, пеней и санкций необходимость в судебном обжаловании решений налогового органа у налогоплательщика бы отпала, так как его права в этом случае были бы восстановлены, то утверждение в рассматриваемом случае решения налогового органа, которое в дальнейшем было признано судом недействительным, свидетельствует и о недействительности решения управления.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А48-4505/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа отказано, поскольку вывод налогового органа о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, признан доказанным.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А48-3/2010 Оценив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел наличие оснований для удовлетворения требований о зачете НДФЛ в счет предстоящих платежей по данному налогу и ЕСН в счет погашения соответствующей задолженности по пене, а также требований о возврате излишне уплаченных сумм ЕСН из бюджета.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А36-4366/2009 В удовлетворении заявленных требований о защите права интеллектуальной собственности на товарный знак в форме обязания прекратить предлагать к продаже и иным образом вводить в гражданский оборот товары, на которых используется товарный знак истца, и взыскании компенсации, а также об обязании ответчика опубликовать за свой счет судебное решение по данному делу отказано правомерно, поскольку арбитражный суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими отсутствие сходства товарного знака и этикетки товара до степени смешения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А36-2470/2008 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то есть после завершения конкурсного производства, и исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А36-159/2010 Определение о возвращении заявителю кассационной жалобы в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы относительно даты вынесения решения и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока отменено, поскольку жалоба подана в пределах срока подачи кассационной жалобы.

Определение ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А36-1446/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А35-5049/2010 Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не были приняты необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А35-4549/08-С16 Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А35-2873/2010 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией удовлетворены правомерно, поскольку на момент обращения с заявлением в регистрирующий орган отсутствовали основания для указания в ликвидационном балансе какой-либо задолженности по налогам и пеням, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации по мотиву непредставления необходимых документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А35-11819/2009 Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате сублизинговых платежей, подтверждающийся решением арбитражного суда, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, суд первой инстанции, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о расторжении договора финансовой субаренды (сублизинга) и обязания ответчика вернуть истцу имущество являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А35-11818/2009 Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате сублизинговых платежей, подтверждающийся решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, суд первой инстанции, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о расторжении договора финансовой субаренды (сублизинга) и обязании ответчика вернуть истцу имущество являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А23-783/10А-13-31 Поскольку налоговый орган не представил доказательств того что реализованные заявителем в розницу товары - одежда, бывшая в употреблении (сэконд хэнд), нельзя отнести к предметам домашнего обихода, суд правомерно удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования, поскольку законных оснований для доначисления налога, пени и штрафа в оспариваемых суммах у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А23-519/10Г-2-22 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика суммы задолженности по арендной плате с применением повышающего коэффициента, поскольку в данном случае арендодатель воспользовался своим правом на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке ввиду изменения коэффициентов разрешенного целевого использования к базовым ставкам арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А23-400/10Г-20-22ДСП Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь ст. ст. 131, 164 ГК РФ, правомерно исходил из того, что договор аренды является незаключенным в силу отсутствия государственной регистрации, предусмотренной для данного вида договоров.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А23-1657/2010А-3-72 Заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку факт реализации ответчиком аварийного набора дорожного, в состав которого входит аптечка первой помощи (автомобильная), укомплектованная лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств судом установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А14-9326/2005/89/7Б Дело по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном предоставлении кредиторам должника информации о заключенном договоре возмездного оказания услуг и дополнительном соглашении к нему, непринятии мер по его расторжению, неправомерной оплате услуг по данному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку не может быть признан правомерным вывод судов об отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего по подписанию дополнительного соглашения к договору неразумными со ссылкой на то, что в результате подписания дополнительного соглашения сумма вознаграждения исполнителя уменьшилась.

Определение ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А14-8178/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении кассационного срока на подачу жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку приведенные заявителем причины не могут оцениваться как уважительные, так как заявитель до истечения процессуального срока имел возможность направить кассационную жалобу в суд.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А14-6429-2005/36/7б Дело по жалобе о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в непринятии мер по установлению прав хозяйственного ведения на движимое имущество, непроведении оценки имущества, непринятии мер по предъявлению исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения части имущества должника, а также взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда сделан без учета того обстоятельства, что в подписанных конкурсным управляющим актах содержится указание на то, что выполненные услуги приняты в полном объеме и обязательства по их оплате подлежат исполнению.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А14-3548/2010/93/12 В удовлетворении исковых требований о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий (бездействия), а также доказательств того, что спорные убытки истца являются следствием совершения ответчиком данных действий (бездействия).

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А14-27287/2005/26/27Б Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и вознаграждения конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А14-2398-2010/75/8 Отказывая в иске о признании недействительным (ничтожным) заключенного между сторонами по делу договора перенайма земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу указанного земельного участка, суд свой вывод мотивировал тем, что срок действия договора аренды земельного участка составляет более чем пять лет, следовательно, в силу п. 9 ст. 22 Земельного кодекса РФ, для передачи арендатором своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка согласия собственника не требуется.

Определение ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А14-2152/2010/46/20 Кассационная жалоба открытого акционерного общества возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А14-20006/669/24 Учитывая, что заявителем жалобы пропущен срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А14-13580/2009/467/25 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А09-9604/2009 Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что собственники квартир дома давали свое согласие на строительство гаражей на земельном участке в ходе соответствующего общего собрания жильцов, таким образом, признание судом за истцом права собственности на спорные гаражи является необоснованным.

Определение ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А09-12419/2008 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ истца от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратил.

Определение ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А09-12419/2008 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с КоАП РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А08-3774/2008-12 Арбитражный суд, принимая решение об отказе истцу в удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно исходил из имеющихся в деле доказательств принадлежности спорного земельного участка на праве бессрочного (постоянного) пользования ответчику.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А08-1971/2009-1 Отказывая таможенному органу в удовлетворении заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сохранение обеспечительных мер, направленных на поддержание финансово-экономического состояния заявителя, защиту имущественных прав и интересов заявителя, является разумным и обоснованным, потери бюджета в случае действия обеспечительных мер компенсируются путем начисления пени в порядке ст. 349 Таможенного кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А08-181/2010-22 Дело по иску о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в меньшем по сравнению с заявленным размере, нарушает единообразие в толковании и применении норм права.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А08-1713/2009-1 Отказывая таможенному органу в удовлетворении заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сохранение обеспечительных мер, направленных на поддержание финансово-экономического состояния заявителя, защиту имущественных прав и интересов заявителя, является разумным и обоснованным, потери бюджета в случае действия обеспечительных мер компенсируются путем начисления пени в порядке ст. 349 Таможенного кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А08-1689/2010-26 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду и направил дело о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в опечатывании помещения, занимаемого заявителем, на новое рассмотрение, поскольку материалами дела подтверждается, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя затрагивают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2010 по делу N А08-11500/2009-10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора поставки товара, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку, учитывая, что истец узнал об обстоятельствах сделки с момента получения денежных средств, арбитражный суд обоснованно указал на пропуск последним срока исковой давности по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А68-226/10 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что документы, представленные истцом, подтверждают причинение ответчиком вреда лесному фонду, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А68-12540/09 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительными решения "Об утверждении цены продажи недвижимого муниципального имущества" в части, касающейся утверждения цены продажи арендуемого помещения, и понуждении ответчика заключить с заявителем договор купли-продажи муниципального имущества, суд правомерно исходил из того, что арендуемое заявителем имущество соответствует всем критериям, установленным ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А68-12539/09 Удовлетворяя заявленные требования в части понуждения ответчика заключить с заявителем договор купли-продажи муниципального имущества, суд правомерно исходил из того, что арендуемое индивидуальным предпринимателем имущество соответствует всем критериям, установленным ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации". Соответствие заявителя всем приведенным в законе условиям ответчиком не оспаривалось.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А64-631/2010 Исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по плате за негативное воздействие на окружающую среду удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об осуществлении ответчиком деятельности в отсутствие оформленного в установленном порядке документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А64-3489/2010 Дело по иску о признании права собственности на объект незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было выяснить порядок предоставления истцу спорного земельного участка, выделенного для строительства спорного объекта недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А62-9765/2009 Частично удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, суд первой инстанции на основе исследования представленных сторонами доказательств пришел к правомерному выводу о том, что деятельность заявителя по продаже товаров носила оптовый характер, в связи с чем признал доначисление налоговым органом налогоплательщику НДФЛ, ЕСН, НДС, а также соответствующих сумм пени и штрафа в указанной части правомерными.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А62-895/2010 В удовлетворении иска конкурсного управляющего о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку арбитражный суд, применив положения ст. 797 ГК РФ, пришел к правильному выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности для взыскания суммы задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А62-853/2010 При удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд вправе исходить из ставки рефинансирования, действующей на дату принятия судебного акта о взыскании задолженности, на которую подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, либо на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Определение ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А62-8358/2009 Поскольку в процедуре конкурсного производства правом действовать от имени должника обладает арбитражный управляющий либо лицо, действующее на основании выданной им доверенности, оспариваемым определением правомерно в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А62-1375/2010 В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки права требования недействительным на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции исходил из необоснованности ссылки истца на п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве ввиду того, что данная норма утратила силу (Федеральный закон N 73-ФЗ от 28.04.2009 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Определение ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А54-1512/2010-С19 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А48-5862/2009 Определение о возвращении кассационной жалобы заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, как поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, отменено, поскольку факты истечения срока действия спорной доверенности либо ее отмены, а также прекращения юридическим лицом, выдавшим доверенность своей деятельности, судом не установлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А48-4114/2006 Принимая обжалуемые определение и постановление в части отказа в удовлетворении заявленных требований об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 24, 60, 129, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа в этой части.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А36-777/2010 Федеральным законодательством организация транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом (пригородное и межмуниципальное сообщение) закреплена непосредственно за органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А36-6351/2009 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли того обстоятельства, что уполномоченный орган является единственным кредитором и заявителем по делу, и в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения расходов, в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на него ложится обязанность по погашению расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А36-2660/2009 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о совершении налогоплательщиком реальных хозяйственных операций по приобретению товарно-материальных ценностей в проверенных налоговых периодах, а налоговым органом в ходе проверки не было установлено ни одного из необходимых обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности предпринимателя.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А35-8417/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку договор аренды является ничтожной сделкой, так как заключен неуполномоченным лицом без получения согласия собственника, в связи с чем ответчиками без законных к тому основанию были получены денежные средства.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А35-6144/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку, оценив представленные в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованные выводы о выполнении заявителем предусмотренных ст. 169, ст. 171, ст. 172, НК РФ условий для применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А35-3939/2010 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения исполнительского сбора в реестр требований кредиторов должника, поскольку налоговый орган не представил суду доказательств взыскания судебным приставом-исполнителем задолженности по указанным исполнительным листам.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А35-380/09-С3 Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об отмене мер по обеспечению иска, суды двух инстанций правомерно руководствовались разъяснениями, данными в п. 14 постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым норма, содержащаяся в абзаце 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А35-1328/2010 Дело по заявлению о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка имеющимся в материалах дела документам заявителя: заявлению об оспаривании постановления, доверенности, отзывам, оформленным на официальном бланке общества, на котором номер телефона, указанный обществом, совпадает с телефоном, по которому направлялось факсимильное сообщение административного органа о времени и месте составления протокола.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А14-6434-2006/320/30и Поскольку факт утраты исполнительного листа установлен судом в соответствии с представленными взыскателем доказательствами, определением принято правомерное решение о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ст. 323 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А14-364/2010/20/5 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении проектов границ земельных участков отказано правомерно, поскольку заявление по настоящему делу подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявитель в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не представил ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А14-1144/2010 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 115, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в порядке субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А14-1026/201030/15 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными договора возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что у сторон отсутствовали реальные намерения для исполнения оспариваемого договора, и действия сторон были направлены на достижение других правовых последствий и прикрывали иную волю всех участников сделки.

Определение ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А08-9822/2009-30-3 Поскольку ходатайство, содержащееся в кассационной жалобе о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, уважительных причин пропуска срока не содержит, жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А08-7338/2009-11Б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с указанием уважительных причин.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А08-2734/2008-12 Признавая обоснованными требования ответчика о взыскании с истца задолженности, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что исполнитель на момент расторжения договора исполнил в полном объеме услуги, предусмотренные договором на оказание риэлтерских услуг, в связи с чем у заказчика возникла обязанность по оплате указанных услуг.

Определение ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А08-2397/2010-12-29 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2010 по делу N А08-1973/2009-1 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сохранение обеспечительных мер, направленных на поддержание финансово-экономического состояния заявителя, защиту имущественных прав и интересов заявителя, является разумным и обоснованным, потери бюджета в случае действия обеспечительных мер компенсируются путем начисления пени в порядке ст. 349 Таможенного кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А68-14157/2009 Дело по иску о расторжении государственного контракта, возврате денежных средств, поступивших в качестве авансового платежа, и взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежащее оформленный акт приемки-передачи спорного товара в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А68-12125/09 Дело по иску о признании права муниципальной собственности на нежилое встроенное помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент разграничения собственности по уровням собственности спорный жилой дом вместе с встроенным нежилым помещением находился в федеральной собственности, доказательств того, что встроенное нежилое помещение было построено за счет отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения, истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А64-8331/09 Отказ суда в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств является обоснованным, поскольку в данном случае перечисленные истцом ответчику денежные средства за установку и эксплуатацию рекламной конструкции согласно договору являются формой оплаты права пользования имуществом, переданным в счет исполнения недействительного договора на основании разрешения на установку рекламной конструкции, выданного уполномоченным органом.

Определение ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А64-7275/09 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А64-7274/09 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А64-5927/09 Отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности по договору перевода долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворяя встречный о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора перевода долга иск, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сделка (муниципальный заказ) ничтожна, поскольку противоречит положениям Закона РФ "О недрах" от 21.02.1992 N 2395-1.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А64-4252/09 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца об устранении препятствий со стороны ответчика по выполнению государственного контракта, передаче необходимой документации для выполнения работ, необходимого материала, изменении сроков выполнения государственного контракта в связи с односторонним отказом ответчика, содействии в его выполнении подрядчику.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А64-2681/09 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной в общежития электроэнергии, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с МО за счет муниципальной казны в пользу истца неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А62-9499/2009 Дело по иску в части понуждения ООО заключить договор поставки газа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что факт газоснабжения ответчиком истца при отсутствии в материалах дела доказательств соответствия установленного истцом нового газопринимающего оборудования требованиям действующего законодательства является достаточным для удовлетворения иска в части требований о понуждении заключить договор поставки газа, нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А62-856/2010 Дело по иску о взыскании штрафа в связи с неисполнением договора перевозки груза направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для спора, не были исследованы и учтены судом при принятии решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А48-5141/2009 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования страховой компании о взыскании ущерба, указав, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль страхователя, является нарушение ответчиком правил проведения ремонта и содержания дорог, содержание в опасном для движения состоянии автодороги (наличие выбоины на асфальтовом покрытии).

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А48-257/2010 В удовлетворении иска о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров аренды недвижимого имущества и о новации и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку договор аренды заключен на срок более одного года, но не прошел государственную регистрацию, а следовательно, в силу п. 2 ст. 651 ГК РФ считается незаключенным, дополнительное соглашение как неотъемлемая часть договора по незаключенному договору также является незаключенным.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А36-746/2010 Учитывая, что порядок осуществления охраны объектов заявителя на безвозмездной основе не предусмотрен нормами права, суды пришли к правомерному выводу, что между истцом и ответчиком может быть заключен договор возмездного оказания услуг, в связи с чем не усмотрели оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика заключить безвозмездный договор на централизованную охрану комнаты хранения оружия.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А36-6448/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления ответчика удовлетворены правомерно, поскольку административный орган не представил в ходе судебного разбирательства неопровержимых доказательств, подтверждающих совершение заявителем административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А36-3270/2009 Суды, приняв во внимание, что работа ответчиком выполнена на 69 процентов до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, что подтверждается актом, пришли к обоснованному выводу о том, что заказчик не вправе требовать от подрядчика оплаты неосновательного обогащения (внесенного аванса).

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А35-9838/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенный строительством объект, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из отсутствия оснований для признания права собственности, так как права на незавершенный строительством объект, в отношении которого истцом заявлено о признании права собственности, у последнего не возникли.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А35-7193/2009 Учитывая, что заявление кредитора об установлении статуса залогового кредитора предъявлено в порядке п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, обеспеченные залогом имущества должника требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе включенных в реестр требований кредиторов должника требований банка.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А35-5775/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, поскольку в материалы дела представлен протокол заседания комитета кредиторов, подтверждающий представление конкурсным управляющим в установленные сроки информации о ходе конкурсного производства в отношении должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А35-1610/08-С4 Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об отмене мер по обеспечению иска, суды двух инстанций правомерно руководствовались разъяснениями, данными в п. 14 постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым норма, содержащаяся в абзаце 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А35-11954/2009 Отказ налогового органа в возмещении предпринимателю НДС, заявленного в налоговой декларации в связи с пропуском трехлетнего срока подачи заявления, является незаконным, поскольку право на реализацию возмещения НДС применительно к налоговому периоду у налогоплательщика возникло лишь с принятием решения арбитражного суда, в связи с чем спорный период не должен учитываться при исчислении трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, для обращения в суд, так как в данный период существовало юридическое препятствие в виде решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А35-10223/2009 Заявленное требование о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение не содержит в себе указания на то, каким образом не указание в счетах на оплату помимо суммарного платежа отдельно стоимости отпущенной электроэнергии, стоимости услуг по передаче электроэнергии и стоимости иных услуг ущемило или могло ущемить интересы потребителей электрической энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А23-82/09Г-7-4 Суд апелляционной инстанции необоснованно руководствовался положениями главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, поскольку рыночная стоимость спорного объекта на момент заключения договора, как и рыночная стоимость его в настоящее время, не может быть признана неосновательным обогащением ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А23-5743/09Г-16-310 В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности доли в уставном капитале ООО, восстановлении нарушенного ответчиками права собственности истца путем признания недействительным решения, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о незаключенности сторонами договора залога в связи с несогласованностью сторонами условия о стоимости предмета залога.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А23-325/10Г-15-16 В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению двух договоров купли-продажи электрической энергии отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств технической возможности для заключения данных двух договоров энергоснабжения на таких условиях.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А14-866-2010/21/35 Поскольку судами установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что общество не предпринимало никаких мер к получению разрешения на строительство спорного объекта, отказ в удовлетворении иска о признании права собственности на данное самовольное строение соответствует положениям ст. 222 ГК РФ и ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А14-865-2010/20/35 Поскольку судами установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что общество не предпринимало никаких мер к получению разрешения на строительство спорного объекта, отказ в удовлетворении иска о признании права собственности на данное самовольное строение соответствует положениям ст. 222 ГК РФ и ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А14-794-2010/16/17 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и пени отказано правомерно, поскольку согласно представленным платежным документам арендная плата ответчиком была оплачена в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А14-5722-2009/20/27б Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, или обосновывающих вероятность его обнаружения, представлено не было, а кредиторы должника не заявили о возможности финансирования им процедуры банкротства должника, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А14-411/2010-8/13 Поскольку ответчик систематически не исполнял обязательства по оплате ежемесячных платежей, взыскание с него всей суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленной в порядке кредитного договора пени за указанный период времени является правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А14-3111/2010/101/36 Суды правомерно удовлетворили требования истца и взыскали с муниципального образования в пользу истца сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине, осуществив взыскание за счет имущества, составляющего муниципальную казну.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А14-16323-2009/58/16б Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о вероятности обнаружения имущества должника в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, а равно доказательств наличия имущества, которое принадлежит должнику, права на которое могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения взыскания на данное имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А09-5666/2009 Дело о признании недействительными по признаку притворности сделок по отчуждению нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А09-11467/2009 Оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование кабельной линией в связи с недоказанностью размера неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А08-9988/2009-2"Б" Суд апелляционной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 121 - 124, 223 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о том, что, завершая конкурсное производство, суд первой инстанции не учел существенные для рассмотрения дела обстоятельства.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А08-9346/2009-23 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку средства, поступившие в оплату поставки по приложениям к договору поставки, истцом зачислялись в соответствии со ст. 823 ГК РФ и пунктом указанных приложений, в первую очередь в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем обоснованно на основании данных приложений были зачтены в счет погашения процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А08-6508/07-26 Расходы, понесенные заявителем на оплату услуг представителя, оказанных в связи с составлением заявления в арбитражный суд, участием в судебных заседаниях, правомерно признаны документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А08-2196/2010-6 Дело о признании недействительным постановления службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора направлено на новое рассмотрение, поскольку вместо подписи судьи, принимавшего постановление по настоящему делу, под судебным актом стоит подпись другого судьи.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N А08-11285/2009-5 Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие необходимых условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, претензии о причиненных убытках возникли у заказчика лишь после подачи субподрядчиком искового заявления о взыскании платы за выполненные работы, суды обоснованно отказали в удовлетворении встречных требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2010 по делу N 35-12310/2009 В рассматриваемом случае налоговый орган не доказал событие вменяемого заявителю правонарушения, что исключает возможность привлечения заявителя к административной ответственности.

Определение ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А68-4248/07 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А68-229/09-9/4 Дело по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные обстоятельства не были известны при разрешении спора и вынесении арбитражным апелляционным судом постановления.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А68-12647/09 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска о взыскании долга и процентов и об отсутствии оснований для признания договора недействительным, исходя из чего отказали в удовлетворении встречного иска, поскольку работы, предусмотренные договором, выполнены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, при этом каких-либо возражений относительно качества работ ответчиком заявлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А68-1013/10 Поскольку налоговый орган фактически изменяет юридическую квалификацию сделки, статус налогоплательщика, характер деятельности, суды сделали правомерные выводы, что взыскание с заявителя спорных сумм должно осуществляться в судебном порядке, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленные требования, признав недействительным решение налогового органа о взыскании суммы НДС, пени и штрафов за счет имущества заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А64-8325/09-27 В удовлетворении иска в части применения последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку перечисленные истцом ответчику денежные средства за установку и эксплуатацию рекламной конструкции согласно договору являются формой оплаты права пользования имуществом, переданным в счет исполнения недействительных договоров, в случае же возврата истцу, действовавшему в качестве субъекта предпринимательской деятельности, уплаченных в таком качестве денежных средств, пользование чужим имуществом окажется безвозмездным, что противоречит существу регулируемых гражданским законодательством отношений.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А64-6446/2009-27 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на исполнение муниципального заказа на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда города направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало дать оценку обстоятельствам с учетом требований Правил N 307 и доводов ответчика о том, что на момент заключения спорного договора и в спорный период оказания услуг МУП и КМУП выступали в качестве исполнителей коммунальных услуг для граждан.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А62-912/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку вина заявителя в совершении вменяемого правонарушения судами установлена на основе материалов дела, нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судами при рассмотрении дела не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А54-6500/2009-с16 Дело по иску о взыскании стоимости доли в уставном капитале направлено на новое рассмотрение, поскольку подписание дополнительного соглашения ответчиком отрицается, а достоверное установление данного обстоятельства имеет существенное значение.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А48-3333/2009 Заявленные требования о предоставлении в собственность заявителя земельного участка и обязании ответчика совершить действия по утверждению и выдаче заявителю схемы расположения земельного участка в целях дальнейшего осуществления последним кадастровых работ в отношении земельного участка, а также постановки этого участка на кадастровый учет удовлетворены, поскольку указанные меры по устранению допущенного нарушения прав заявителя соответствуют предмету заявленного спора и характеру правоотношений, возникших между сторонами.

Определение ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А48-1053/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель имел достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в срок, однако кассационная жалоба была подана по истечении срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А35-7917/2009 Удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об обоснованности заявленных им требований в указанной сумме и необходимости возложения обязанности по их возмещению на заявителя по делу о банкротстве должника - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А35-2711/05"г" Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о взыскании с налогового органа расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что доказательств того, что у должника в ходе процедуры конкурсного производства было выявлено какое-либо имущество в объеме, достаточном для возмещения расходов временного управляющего, а тем самым отсутствия оснований для возложения этой обязанности на заявителя по делу о банкротстве, налоговым органом представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А23-4738/09Г-7-213 В удовлетворении первоначального иска об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности к истцу на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи отказано, встречный иск о признании договора купли-продажи незаключенным удовлетворен правомерно, поскольку объекты недвижимости не идентифицированы, отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор, на его подписание, так как отсутствует доверенность.

Определение ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А23-1560/10Г-16-90 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А23-1113/10Г-8-60 Производство по делу правомерно прекращено, поскольку предъявленные истцом требования не являются экономическим спором и не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также не являются спором, отнесенным в силу ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов, а также спором, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А14-4396/2010/26/19б В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель имел достаточно времени для ее подготовки и подачи в срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А14-4007/2009/127/32 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку нежилое помещение и земельный участок, на котором оно находится, на момент заключения оспариваемых договоров залога находились в собственности ответчика, ипотека данного нежилого помещения допустима только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, таким образом, суды пришли к правильному выводу о недействительности договоров залога недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А14-2921/2010/107/22 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А14-2919-2010/88/33 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А14-2906-2010/80/26 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности.

Определение ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А14-2398/2010/75/8 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ ответчика от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратил.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А14-20309/2009/568/6 Учитывая, что доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А14-19995/2009/708/30 Поскольку обществом не подтверждено преимущественного права на выкуп испрашиваемой части арендуемого нежилого здания, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу, о том, что оспариваемые акты не могут нарушать права заявителя, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А14-13968/2009/518/12 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в связи с неоплатой кредиторской задолженности, установленной судом в процедуре конкурсного производства в отношении должника, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам налогового органа, не исследовал и не оценил представленные в материалы дела доказательства, не привел мотивов, по которым отклонил доказательства, которые, по мнению истца, подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А09-5082/2009 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что вынесение налоговым органом оспариваемого решения при наличии уточненной декларации противоречит п. 9.1 ст. 88 НК РФ, нарушает права налогоплательщика и, следовательно, является незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А09-449/2010 Установив в ходе рассмотрения дела факт несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору и несвоевременную уплату банку процентов на кредитные ресурсы, предусмотренные договором ответственность за просрочку погашения кредита и пени за просрочку погашения основных процентов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения размера ответственности заемщика и поручителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А09-4441/2009 Поскольку заявитель не является участвующим в деле лицом, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель не вправе обжаловать решение суда, и обоснованно прекратил производство по ее жалобе.

Определение ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А09-4441/2009 Кассационная жалоба возвращена ее подателям, поскольку заявители не являются лицами, участвующими в деле, и решение суда об их правах и об обязанностях не принималось.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А08-766/2010-26 Суд, учитывая, что документация об аукционе на основании заявки государственного заказчика-заявителя была разработана, утверждена и согласована, размещена на официальном сайте уполномоченным органом и была доступна для ознакомления участниками размещения заказа, которые согласились с ее требованиями, что подтверждено ими в заявках на участие в аукционе, суд сделал правильный вывод об отсутствии нарушений заявителем требований ч. 2 ст. 8 Закона N 94-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А08-2516/2010-16 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов по вопросу доначисления налога, не дана им правовая оценка со ссылкой на нормы действующего в спорный период законодательства.

Определение ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А08-11405/2009-6 Кассационная инстанция приняла отказ от кассационной жалобы, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Определение ФАС Центрального округа от 28.10.2010 по делу N А08-11110/2009-18Б В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку суд не нашел оснований для признания уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А68-2948/10 Поскольку действие заключенного сторонами договора аренды прекращено, учитывая, что у истца отсутствовали намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения торгового павильона в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование об обязании ответчика освободить занимаемый объект.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А68-12122/09 Дело по иску о признании права муниципальной собственности на нежилое встроенное помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент разграничения собственности по уровням собственности спорный жилой дом вместе с встроенным нежилым помещением находился в федеральной собственности, доказательств того, что встроенное нежилое помещение было построено за счет отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения, истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А64-6770/09 Судом первой и апелляционной инстанций обоснованно отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, ввиду отсутствия предусмотренных ст. 179 АПК РФ оснований для такого разъяснения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А64-3/09 Суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с уполномоченного органа в счет оплаты судебных расходов арбитражного управляющего, понесенных последним при проведении в отношении должника конкурсного производства, поскольку заявленные к взысканию суммы расходов арбитражного управляющего признаны обоснованными и необходимыми, доказательств наличия у должника средств для оплаты указанных расходов, а также их погашения налоговым органом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А64-2742/2010 Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что условия спорного договора не содержат конкретного указания на рассмотрение спора третейским судом и в рассматриваемом случае третейский суд вынес решение по спору, не предусмотренному третейским соглашением.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А62-9342/2009 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 65 Земельного кодекса РФ и ст. 1102 ГК РФ, правомерно исходили из того, что ответчиком плата за фактическое пользование земельным участком не вносилась.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А62-814/2010 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая во внимание, что в рамках настоящего дела энергоресурс поставлялся как населению, проживающему в общежитиях и квартирах, так и юридическим лицам, суду следовало решить вопрос о необходимости применения к спорным правоотношениям как положений Правил N 307, так и Правил N 167.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А54-154/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией и обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ соответствующую запись удовлетворены правомерно, поскольку при ликвидации общества были нарушены права кредиторов: они не были уведомлены о его ликвидации, требования не были учтены и отражены в ликвидационном балансе, в связи с чем представленный в налоговый орган ликвидационный баланс содержит недостоверные сведения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А36-6122/2009 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие образование у ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А36-1360/2010 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало проверить, имеется ли в действиях заявителя состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, и уточнить полномочия антимонопольного органа на составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу об административном правонарушении в случае, если покупателем товара являлся сам административный орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А35-8644/06"г" Установив, что у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество для погашения расходов, расходы арбитражного управляющего являются обоснованными и необходимыми, подтверждены первичными документами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению расходов на налоговый орган - как заявителя по делу о банкротстве должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А35-3496/2010 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы и не оценены надлежащим образом все представленные сторонами в обоснование своих позиций доказательства, не установлены перечисленные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А35-12694/2009 Дело по иску о признании соглашения об отступном, заключенного между ответчиками, недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. ст. 10, 168 и 170 ГК РФ, а также в связи с тем, что действия ответчиков по подписанию соглашения об отступном нарушают права кредиторов должника на удовлетворение их требований, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в данном случае требования истца мотивированы не только ссылками на притворность оспариваемой сделки и нахождением переданного по ней имущества под арестом, но и доводами о преимущественном удовлетворении требований одного из кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А23-6377/09А-13-294ДСП У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю НДФЛ и ЕСН, а также начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций, поскольку с учетом представленных доказательств о реальности совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций суд правомерно отклонил доводы налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Решение ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А14-4610/2007/28/33Б В удовлетворении требований о взыскании с Российской Федерации компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, поскольку убедительных доказательств нарушения права на исполнение определения арбитражного суда в разумный срок истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А14-4207-2005/23/20б Поскольку утраченное должником имущество в результате использования его при производстве строительных работ фактически перестало существовать, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что действия конкурсного управляющего по заключению мирового соглашения, предусмотревшего денежное возмещение стоимости стальной трубы, отвечают требованиям разумности и добросовестности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А14-2913/2010/101/5 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А14-2905-2010/81/26 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А14-2077/2010/89/28 Заявленные требования о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и решения о взыскании пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции правомерно указал об утрате налоговым органом возможности по взысканию спорной суммы пени как в бесспорном, так и в судебном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А14-18470-2009/653/22 Заявленные требования о признании недействительными предписаний административного органа удовлетворены правомерно, поскольку, установив недоказанность факта нахождения торгового объекта в местах массового скопления граждан, апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что ответчик не имел законных оснований для принятия вышеупомянутых актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А14-14497/2009/437/36 Поскольку постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, следует отнести на истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А09-429/2010 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка имеющимся в материалах дела протоколам и постановлениям о привлечении должностных лиц ответчика к административной ответственности за непринятие мер по устранению зимней скользкости на участках автомобильной дороги общего пользования федерального значения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А09-2828/2010 Установив, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, как в части взыскания основного долга, так и в части процентов по основному долгу, неустойки за несвоевременное погашение кредита, неустойки за невыполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А09-2465/2010 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, суды первой и апелляционной инстанций установили ряд обстоятельств, позволяющих применить статью 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А08-493/2010-17 Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и не в полном объеме уплачена государственная пошлина по настоящему делу, не приложено ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не представлена копия обжалуемого судебного акта, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А08-1935/2009-27 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сохранение обеспечительных мер, направленных на поддержание финансово-экономического состояния заявителя, защиту имущественных прав и интересов заявителя, является разумным и обоснованным, потери бюджета в случае действия обеспечительных мер компенсируются путем начисления пени в порядке ст. 349 Таможенного кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А08-129/2009-29 Поскольку доказательства оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с истца задолженности.

Определение ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А08-10969/2009-22 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, правомерно кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не указал причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А08-10346/2009-20 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что спорные денежные средства получены заявителем за реализованные товары.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А68-936/2010 Заявленные требования о признании незаконным решения органа государственной власти об отказе в размещении офисного здания и обязании данного органа принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое решение является незаконным, так как не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А68-8535/2007 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании с ответчика невыплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале общества в полном объеме, при этом суд при расчете действительной стоимости доли истца взял во внимание не балансовую стоимость объекта недвижимости, а рыночную, определенную экспертизой.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А64-891/2010 В тех случаях, когда налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не выявил ошибок и иных противоречий в представленной налоговой декларации, оснований для истребования у налогоплательщика объяснений, а также первичных учетных документов нет.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А64-7800/09 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку исходя из положений ч. 4 ст. 421 ГК РФ, пунктов 50, 78 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 N 307, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, суды сделали правильный вывод о том, что условия проекта договора в части определения периодичности проведения проверки правильности снятия показаний приборов учета, а также установления размера пени противоречат действующему законодательству.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А64-2185/2010 Учитывая, что решение вопроса об определении действительной стоимости доли в ООО, имеющего значение для правильного рассмотрения дела, невозможно без специальных познаний, суд области, удовлетворив ходатайство истца о назначении экспертизы, правомерно приостановил производство по делу до получения заключения эксперта.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А62-622/2010 Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что решения о реорганизации ОАО в ООО в порядке преобразования в объеме, определенном ФЗ "Об акционерных обществах", не принимались, а следовательно, оснований для признания недействительными решений как противоречащих требованиям, предъявляемым законом к решениям о реорганизации общества, не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А62-596/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что заявителем как перевозчиком приняты все требуемые и доступные меры по проверке соответствия принятого к перевозке груза указаниям товаросопроводительных документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А54-7159/2009С14 Иск о взыскании задолженности по договору процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А48-5425/2009 Поскольку доказательства внесения ответчиком арендных платежей в дело не представлены, суд по праву удовлетворил иск в этой части, отказав в удовлетворении встречного иска об обязании истца произвести зачет расходов, понесенных ответчиком на улучшение помещения, в счет арендной платы, так как суд свой вывод мотивировал тем, что в силу договора текущий и капитальный ремонт производится арендатором за свой счет; иной порядок и условия проведения капитального ремонта могут быть установлены в дополнительном соглашении к договору, однако дополнительное соглашение по данному вопросу сторонами не заключалось.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А48-400/2010 Суды, руководствуясь ст. ст. 6 ФЗ "Об акционерных обществах", 10, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 105 ГК РФ, пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании должника в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку суды правильно установили наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по отчуждению имущества принадлежащего ему юридического лица, необходимого для ведения хозяйственной деятельности последнего, и последовавшим за этим банкротством должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А35-7193/2009 Поскольку обстоятельства, на которые заявитель сослался как на основание возникновения задолженности должника, установлены вступившими в законную силу решением арбитражного суда, суд первой инстанции правомерно на основании ст. ст. 4, 16, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал требования заявителя обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А35-6210/2009 Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по исполнительскому сбору, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявитель не представил доказательства взыскания судебным приставом-исполнителем задолженности по исполнительным производствам, на основании которых взыскивается исполнительский сбор.

Определение ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А35-541/09-С24 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель ходатайствует о восстановлении срока, однако не приводит никаких доводов об уважительности причин его пропуска.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А35-2028/2010 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора судом первой инстанции предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения ответчика к административной ответственности истек.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А35-2027/2010 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора судом первой инстанции предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения ответчика к административной ответственности истек.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А23-363/10Г-8-18 Дело по иску о взыскании убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта железнодорожного пути, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды железнодорожного пути направлено на новое рассмотрение, поскольку, обоснованно сославшись на то обстоятельство, что заявленная сумма убытков в несколько раз превышает стоимость арендованного пути в целом, суд должен был рассмотреть спор по существу, о фактическом наличии (отсутствии) повреждений.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А14-5190-2010/160/22 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку представленные административным органом доказательства в подтверждение совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, не свидетельствуют о наличии в действиях заявителя данного правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А14-460/2007/5/16б Суд кассационной инстанции обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю (п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ), поскольку суд обоснованно не признал причины пропуска уважительными, так как указанные причины (недостаток времени) сводятся к внутренним организационным проблемам юридического лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А14-2914/2010/100/5 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А14-2268-2010/79/22 Поскольку заявитель не доказал факт обращения с заявлением на продление разрешения на эксплуатацию спорного павильона, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления о продлении разрешительной документации на принадлежащий заявителю павильон.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А14-14906/2008/492/3 Требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору обоснованно удовлетворены судом, поскольку в процессе рассмотрения спора по существу ответчик занял непоследовательную и противоречивую позицию, делая взаимоисключающие заявления, пытаясь опровергать обстоятельства, безусловно подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, каждый раз заявляя новые доводы.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А14-1091/2010-49/28 Отказывая в удовлетворении заявленных требований налогового органа, выразившихся в нарушении порядка рассмотрения заявления о непредоставлении сведений о наименовании, ИНН, юридическом адресе лица, совершившего административное правонарушение, а также в отказе в направлении документов, подтверждающих факт проведенной по заявлению проверки, суды обоснованно исходили из того, что по заявлению заявителя была проведена внеплановая проверка, о чем налоговым органом сообщалось заявителю письмами, следовательно, бездействие со стороны начальника налогового органа отсутствовало, нарушения прав и законных интересов заявителя не было допущено.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А09-2195/2010 Учитывая то, что материалами дела не подтверждается факт чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности и о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А09-1093/2010 Дело по иску об обязании ответчиков устранить препятствия в распоряжении земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не проанализированы в полном объеме имеющиеся в деле доказательства, не указано, по каким основаниям приняты в качестве доказательств документы, представленные одной из сторон, и отвергнуты доказательства другой стороны.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А08-9524/2009-27 Заявленные требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора без учета всех обстоятельств, возникших в ходе исполнительного производства, а также вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2010 по делу N А08-9276/2008-16-1 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, единого налога на вмененный доход и пени удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к правильным выводам, что налоговым органом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих приобретение физическими лицами товара не для использования его в предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А68-4304/10 Суд пришел к правильному выводу о том, что в действиях заявителя содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и оснований для удовлетворения требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А68-221/09 Поскольку согласия собственника в лице соответствующего федерального органа исполнительной власти на совершение сделки не было, суды на основании ст. 168 ГК РФ правомерно признали лицензионный договор недействительной (ничтожной) сделкой, удовлетворив встречные требования, и отказали в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по оплате вознаграждения за предоставление лицензии.

Определение ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А68-12817/09 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявленное ходатайство не содержит каких-либо объективных доказательств отсутствия денежных средств по соответствующей статье расходов для оплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А68-12410/2009 Оценив представленные заявителем документы, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных работ, сложность дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально заявленным к каждому лицу объему требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А68-1073/09 Суд по праву удовлетворил иск ТСЖ о признании права долевой собственности за собственниками квартир жилого дома на спорные нежилые помещения как на общее имущество дома.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А64-8329/09-14 Учитывая, что оспариваемые сделки в нарушение действующего законодательства были совершены одним из сособственников зданий без участия остальных сособственников, такие сделки обоснованно признаны судами ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А64-7470/09 Исследовав представленные в материалы дела отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, суд первой инстанции, установив наличие у должника всех признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии со ст. 75, 124 названного Закона, правомерно принял решение о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Определение ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А64-5641/09-27 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия удовлетворила ходатайство и приняла отказ от кассационной жалобы на постановление арбитражного апелляционного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А64-1753/2010 Дело по иску о возмещении убытков за невыполнение условий договора поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств невозможности реализовать невыбранную покупателем продукцию третьим лицам, а также доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий по минимизации убытков, в материалах дела не имеется, данные вопросы судом не исследованы.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А62-9613/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку арендодатель не исполнил обязательство, установленное пунктом договора, по передаче арендатору земельного участка для строительства на нем магазина, а арендатор фактически не использовал и не мог использовать арендованное имущество в силу названных обстоятельств.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А62-7308/2009 Суды пришли к правомерному выводу о том, что нарушений правил проведения торгов организатором не допущено, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов и заключенных по их результатам договоров на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А62-425/2007 Так как заявитель не представил суду акт о передаче ему имущества, приобретенного по договору, доказательств оплаты им истцам стоимости имущества, из договора нельзя идентифицировать объект купли-продажи, суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель не доказал, что он является собственником спорного имущества и решением суда затронуты его права и интересы, а поэтому по праву прекратил производство по его заявлению о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А62-1093/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку между сторонами дополнительное соглашение, устанавливающее размер арендной платы, заключено не было, учитывая тот факт, что ответчиком не подписан расчет арендной платы за земельный участок, вывод суда области о том, что между сторонами было согласовано условие о размере арендной платы нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А48-549/2010 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности определения количества поставленного в спорный период газа расчетным путем и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки газа в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А48-5142/2009 Оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа правомерно признаны судом недействительными, поскольку антимонопольным органом принято решение при отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что условия порядка оплаты потребленной тепловой энергии, включенные в пункт проекта договора, экономически не обоснованны.

Определение ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А48-4041/2009 Возвращение кассационной жалобы произведено в полном соответствии с нормами процессуального законодательства, поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и поскольку не содержала ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А48-40/2010 Учитывая, что ответчиком не оспаривается сумма (размер) начисленной пени, суд апелляционной инстанции обоснованно признал несущественными нарушения, допущенные при оформлении требования, и обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании с ответчика пени и накопительную части пенсии.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А48-38/2010 Учитывая, что ответчиком не оспаривается сумма (размер) начисленной пени, суд апелляционной инстанции обоснованно признал несущественными нарушения, допущенные при оформлении требования, и обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании с ответчика пени и накопительной части пенсии.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А48-239/2010 Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А48-1582/2010 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган утратил возможность взыскания пеней, начисленных на сумму несвоевременно уплаченного авансового платежа по земельному налогу по сроку уплаты.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А35-6975/2009 Учитывая, что доказательств наличия вины заявителя в совершении противоправного деяния, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, административным органом не представлено, оспариваемое постановление административного органа обоснованно признано судами незаконным и отменено.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А35-12782/2009 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали оспариваемый отказ регистрирующего органа в государственной регистрации договора ипотеки, поскольку при составлении договора ипотеки сторонами соблюдены требования, предъявляемые к такому договору Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом об ипотеке, стороны договора ипотеки заключили данный договор в пределах срока действия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А23-82/10Г-15-4 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку согласия истца на перечисление полученных от населения и неизрасходованных денежных средств на погашение задолженности перед ресурсоснабжающими организациями материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А23-2974/09Г-6-164 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку факт отпуска в спорный период в сети ответчика из электрической сети электрической энергии подтверждается материалами дела - актами приема-передачи электрической энергии; доказательства, опровергающие наличие задолженности за потребленную электроэнергию или свидетельствующие о потреблении электрической энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А14-4346/2010/121/11 В удовлетворении исковых требований о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчики давали обязательные указания для должника или иным образом влияли на его действия, повлекшие невозможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, в материалы дела представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А14-4249/2010/124/28 В удовлетворении исковых требований о привлечении органа местного самоуправления к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие необходимых обстоятельств, а тем самым оснований возложения на учредителя должника субсидиарной ответственности, налоговым органом представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А14-3935/2010-155/30 Суд признал факт совершения заявителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, вместе с тем применил положения статьи 2.9 КоАП РФ и правомерно освободил заявителя от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А14-3934/2010156/30 Суд признал факт совершения заявителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, вместе с тем применил положения статьи 2.9 КоАП РФ и правомерно освободил заявителя от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Определение ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А14-224/2010/11/36 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А14-17323/2009-519/5 Дело по иску о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя и внесению его в счет оплаты уставного капитала ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не дали надлежащей оценки указанным истцом обстоятельствам - утраты ответчиком платежеспособности в период совершения им сделки по передаче векселя, то есть вексель не был обеспечен денежными средствами, поэтому данная сделка не преследовала цель установления прав и обязанностей.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А14-1640/2010/57/15 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания оценочных услуг удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается актом, подписанным сторонами без каких-либо замечаний, работа выполнена в срок и в соответствии с условиями договора, доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А09-3231/2010 Суд первой инстанции обоснованно признал действие налогового органа по направлению инкассовых поручений незаконным, а поручения не подлежащими исполнению, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для повторного выставления инкассовых поручений.

Определение ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А09-2912/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подателем данного ходатайства не представлены документы, подтверждающие факт правопреемства, представленные копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц не подтверждают то обстоятельство, что податель кассационной жалобы является правопреемником ответчика по делу.

Определение ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А09-2828/2010 Учитывая, что принятые судебные акты не касаются прав и обязанностей заявителя, и у последней не возникло соответствующее право на их обжалование в силу ст. 42, 273 АПК РФ, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А09-1817/2010 Проверив расчет истца и признав его обоснованным, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании сбора за подачу и уборку вагонов.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А09-12161/05-19-17 Исследовав и оценив постановление суда, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости в его разъяснении, поскольку оно не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А08-7791/2009-18 Дело по иску о признании недействительными сделок по погашению обязательств за заемщика направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без оценки имеющийся в материалах дела бухгалтерский баланс должника, согласно которому сумма кредиторской задолженности превышает размер основных средств, а также постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, направленное для исполнения в филиал банка.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А08-7789/2009-18 Дело по иску о признании недействительными сделок по погашению обязательств за заемщика направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без оценки имеющийся в материалах дела бухгалтерский баланс должника, согласно которому сумма кредиторской задолженности превышает размер основных средств, а также постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, направленное для исполнения в филиал банка.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А08-5889/03-3-22-15 При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, в этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2010 по делу N А08-1360/2010-3 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного о признании договора аренды части лесного участка незаключенным требования, поскольку объект договора аренды был согласован еще при заключении договора аренды, а также ввиду тех обстоятельств, что лесной участок был передан арендатору, на протяжении длительного времени находился во владении истца, последний производил оплату арендных платежей, а договор аренды сторонами исполнялся.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А68-371/09 В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями государственных органов, отказано правомерно, поскольку рассматриваемый спор возник из публичных (административных) правоотношений, а вопрос урегулирования сложившейся ситуации необходимо решать на межбюджетном уровне путем перераспределения денежных средств.

Определение ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А68-13158/09 В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не подтвердил документально, что у него отсутствовала возможность уплаты госпошлины по кассационной жалобе ввиду отсутствия денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Определение ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А64-6380/09 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А64-163/08-9 В удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам по праву отказано, поскольку такого основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, как иное толкование норм права, нет, причем по рассматриваемому делу никакого иного толкования норм права не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А54-7810/2009С6 В удовлетворении заявленных требований о внесении изменений в пункт договора энергоснабжения отказано правомерно, поскольку, учитывая, что истец приобретает у ответчика электрическую энергию, а сам не является исполнителем коммунальных услуг, суды пришли к правильному выводу о том, что истец не относится к льготной категории потребителей, на которых распространяется п. 70 Правил N 530, таким образом, предложенная им редакция договора не соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А54-577/2010 Поскольку ставка пени, установленная в договоре, по сравнению с действовавшей в период просрочки учетной ставкой банковского процента существенно завышена, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер взыскиваемой пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А54-3984/2009С16 Поскольку представленная истцом выписка из реестра акционеров не соответствует действующему законодательству, а из представленной ответчиком выписки из реестра, заверенной независимым регистром, следует, что истец в спорный период не являлся акционером ответчика, суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А54-2302/2008-с16 Исковые требования об обязании ответчика устранить дефекты некачественно выполненных работ удовлетворены правомерно, поскольку, оценив заключение строительно-технической экспертизы и дополнительной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суды пришли к правильному выводу о том, что ответчиком выполнены работы с нарушением требований по их качеству.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А48-462/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель являлся не заемщиком, а заимодавцем, а поступившие на его счет денежные средства являлись возвратом переданных им ранее заемных денежных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А48-3439/08-5 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на урожай ячменя и картофеля отказано правомерно, поскольку иск предъявлен о признании права собственности на урожай, не определенный идентифицирующими признаками, кроме того, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела также не представлено доказательств наличия урожая зерна и картофеля, являющегося предметом настоящего спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А48-1336/2010-5 Исходя из того, что доказательств наличия вины ответчика в причиненных истцу убытках не представлено, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных истцом при ремонте прибора, является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А36-359/2010 Заявленные требования о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, об обязании произвести регистрацию изменений сведений о юридическом лице в связи с выходом участника и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ на основании представленных документов удовлетворены правомерно, поскольку представленное в регистрирующий орган заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений подписано руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А36-1/2010 Несмотря на расторжение договора подряда, у заказчика сохраняется обязанность оплатить подрядчику стоимость выполненных к моменту расторжения договора работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А35-8366/08-С24 Поскольку у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество для погашения расходов арбитражного управляющего, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению расходов на налоговый орган, как заявителя по делу о банкротстве должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А35-7179/2009 Удовлетворяя требования арбитражного управляющего, арбитражный суд, руководствуясь п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости возложения обязанности по их возмещению на заявителя по делу о банкротстве должника - налоговый орган.

Определение ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А35-696/07-С5 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем пропущен установленный п. 5 ст. 188 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, а ходатайство о его восстановлении с приведением уважительных причин не заявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А35-660/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суду первой инстанции следовало дать оценку доводам истца о том, что в письме, адресованном истцу, ответчик признает факт пользования спорным земельным участком, указывая, что ответчиком понесены расходы, связанные с освоением данного земельного участка, проведены инженерно-геологические изыскания, ведется разработка рабочего проекта и выполнены некоторые строительно-монтажные работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А35-12860/2009 Дело по иску о взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя и госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об обязании ответчика возместить денежные суммы истцу в порядке регресса основан на неполно исследованных доказательствах и сделан без учета всех обстоятельств дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А35-11147/2009 Установив, что изменение размера ставки арендной платы осуществлялось в соответствии с решениями органов местного самоуправления не чаще 1 раза в год, суд пришел к обоснованному выводу о том, что такое изменение размера арендной платы представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора, необходимость заключения дополнительного соглашения об установлении нового размера арендной платы и его государственной регистрации отсутствовала.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А23-93/10Г-17-16 Заявленные требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по благоустройству удовлетворены частично, поскольку арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в оставшейся сумме, так как доказательств, свидетельствующих о выполнении спорного вида работ в рамках настоящего договора в определенный период времени, истцом не представлено.