Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 49

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А23-390/10А-3-17 Суды правомерно признали оспариваемые решения таможенного органа недействительными, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что задекларированный товар расфасован в первичную упаковку для розничной продажи, поставщиком и изготовителем в соответствии с контрактом таможенного органа не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А23-1376/10А-12-61 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку отсутствующая в рассматриваемой рекламе информация о сроке проведения мероприятия, правилах его проведения в части порядка определения победителя и призеров, а также сроке, месте и порядке получения призов является для потребителя рекламы существенной.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А14-842/2010/26/6 Исковые требования о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды земельных участков резервного фонда перераспределения, заключенного между ответчиками и об аннулировании (погашении) записи о прекращении указанного договора аренды, удовлетворены правомерно, поскольку при заключении спорной сделки со стороны ответчиков имело место недобросовестное поведение, которое причиняет вред предпринимателю в виде утраты возможности пользоваться земельными участками резервного фонда перераспределения, на условиях договора аренды, заключенного между ответчиками.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А14-739/2010/15/2 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной энергии подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Определение ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А14-5351/2010/113/20 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял его и на основании ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе прекратил.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А14-18004/2009/598/1 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за счет казны и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, касающиеся ликвидации МУП и судьбы имущества, оставшегося после таковой, суды первой и апелляционной инстанций не исследовали и не оценивали.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А14-1631/2010/57/10 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения межведомственной комиссии по установке и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа, поскольку доказательств неоднократных нарушений заявителем в эксплуатации принадлежащего ему павильона либо ненадлежащего содержания прилегающей к павильону территории и направления в его адрес требований о прекращении соответствующих нарушений, неисполнения данных требований, привлечения его к ответственности за выявленные нарушения материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А08-9643/2009-19 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора уступки прав требования, заключенного между ответчиками, поскольку истцом не было представлено доказательств мнимости оспариваемого договора и его несоответствия нормам гражданского законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А08-9242/03-3-29 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку суды пришли к правильному выводу о том, что установленные приговором суда фактические обстоятельства являются существенными для рассматриваемого дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны на дату вынесения судом решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А08-764/2009-16-20 Суд первой инстанции подтвердил правильность выводов налогового органа о реализации заявителем остатков металлического лома, не использованных в производстве, в связи с чем признал, что восстановление сумм НДС правомерно произведено налоговым органом в соответствии с положениями ст. 170 НК РФ в том налоговом периоде, в котором металлический лом был реализован.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А08-10670/09-23 Отказывая в удовлетворении заявленного требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения, суд правомерно исходил из пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию.


Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А68-4736/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков, поскольку факт причинения истцу ущерба вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках спорной сделки не отрицается ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А68-467/10 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по НДФЛ удовлетворены правомерно, поскольку действовавшее в спорный период налоговое законодательство не возлагало на налогоплательщика обязанности корректировать в сторону уменьшения фактически понесенные им расходы на сумму средств, полученных за счет средств бюджетной системы РФ, на покрытие соответствующего вида затрат, таким образом, налогоплательщик обоснованно отразил в декларации года расходы, связанные с выплатой процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А68-4567/09 Дело по ходатайству о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с недостаточностью средств для финансирования расходов по нему направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по настоящему делу по основанию, предусмотренному абзацем 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, суд первой инстанции не привел мотивов, по которым не принял во внимание данные регистрирующего органа о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А64-890/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку у налогового органа в рамках камеральной проверки по настоящему делу отсутствовали полномочия по истребованию дополнительных документов, привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуальных предпринимателей в виде взыскания штрафа также является необоснованным.

Определение ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А64-7494/09 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок, в нарушение ст. 277 АПК РФ, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А64-7288/09 Суды правомерно отказали в удовлетворении иска о признании договора, заключенного между ответчиками, о продаже оборудования недействительным и применении последствий недействительности сделки, поскольку истец не представил доказательств в соответствии с требованиями статьи 167 ГК РФ, каким образом будут защищены его права и законные интересы при применении взаимной реституции, каким образом произойдет восстановление нарушенных прав истца по взысканию задолженности по кредитному договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А64-4072/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, действие решений приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение настоящего дела по существу, поскольку суд исходил из наличия установленных законом оснований для применения обеспечительных мер, а также учел сохранение баланса частных и публичных интересов.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А64-2252/08-6 Поскольку в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически выполненные с надлежащим качеством работы, разрешая спор, арбитражный апелляционный суд установил стоимость фактически выполненных работ, подлежащих оплате, исключив из нее стоимость некачественно выполненных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А62-6/2010 В удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения отказано правомерно, поскольку обстоятельства, предусмотренные нормами статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся основанием для расторжения соглашения, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А62-521/2010 Поскольку истец в нарушение норм права не представил в суд апелляционной инстанции доказательств того, что избранный им способ проезда к месту рассмотрения спора (аренда транспортного средства с экипажем) является наиболее экономным, судебные расходы не обоснованно судом не отнесены к разумным и необходимым затратам.


Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А62-1871/2010 Учитывая, что заявитель совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

Определение ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А54-4611/2009-С17 Поскольку кассационная жалоба была принята к производству, а не возвращена заявителям на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по данной кассационной жалобе, как ошибочно принятой, прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А54-168/2010 Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемое требование налогового органа соответствует реальной обязанности налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку доказательств того, что на налогоплательщика незаконно возложена обязанность по уплате налогов, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А36-795/2010 Суды пришли к правомерному выводу, что между истцом и ответчиком может быть заключен договор возмездного оказания услуг, и не усмотрели оснований для обязания ответчика заключить безвозмездный договор на централизованную охрану комнаты хранения оружия.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А36-4094/2009 Поскольку факт неисполнения обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком в спорный период подтвержден материалами дела, суд правомерно удовлетворил требования заявителя в части взыскания неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А35-9065/2009 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные подателем жалобы обстоятельства уже являлись предметом исследования и оценки суда при рассмотрении его искового заявления по существу и не могут быть расценены как вновь открывшиеся по смыслу статьи 311 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А35-6702/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что заявитель в силу прямых указаний закона не мог являться инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии потребителем.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А35-4172/09-С16 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие основания возникновения права муниципальной собственности на объект недвижимости, суды обоснованно оставили без удовлетворения требования о признании за муниципальным образованием права собственности на недвижимое имущество, признав правомерными встречные требования о признании права федеральной собственности на это недвижимое имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А35-1688/2010 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку истец не получал от ответчика свидетельства о допуске к определенным видам работ, не осуществлял на основании данного документа работы по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства в качестве члена ответчика, удержание в составе средств компенсационного фонда взноса истца, внесенного в как обеспечение его ответственности перед третьими лицами, неправомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А23-6231/09А-13-280-21-11-ДСП Нарушение контрагентом налогоплательщика, претендующего на возмещение налога из бюджета, требований налогового законодательства может являться основанием для привлечения его к самостоятельной налоговой ответственности и взыскания с него причитающихся сумм налога, однако данное обстоятельство не может быть признано судом в качестве законного основания для отказа налогоплательщику в праве на возмещение сумм налога.


Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А23-1796/2009А-9-55 Дело по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в заключении договоров купли-продажи земельного участка, занятого лесом, и об обязании ответчика подготовить проекты указанных договоров купли-продажи и направить заявителю с предложением об их заключении направлено на рассмотрение, поскольку доводу заявителя о том, что земельный участок, занятый лесом, не вошел в общую площадь земель лесного фонда, судами не дано оценки.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А14-876/2010/28/1 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с Муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А14-600/2010/15/30 Заявленные требования о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе изменить удельный показатель кадастровой стоимости земли в отношении земельного участка, удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что упомянутый выше земельный участок расположен в полосе отвода, в материалах дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А14-5836-2005/32/7б Учитывая, что расходы арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Определение ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А14-2616/2010/5/1б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с указанием уважительных причин.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А14-1636/201054/5 Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 382, 431, 432, ст. ст. 382 - 385, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 и исходя из фактических обстоятельств дела, суды правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А09-719/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А08-1936/2009-27 В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку таможенный орган не ссылается на то, что в период действия принятых обеспечительных мер устранены обстоятельства, способные причинить значительный ущерб заявителю, названные обстоятельства также не установлены судом при рассмотрении заявленного ходатайства по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А08-1890/2009-1 В удовлетворении ходатайства, об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку таможенный орган не ссылается на то, что в период действия принятых обеспечительных мер устранены обстоятельства, способные причинить значительный ущерб заявителю, названные обстоятельства также не установлены судом при рассмотрении заявленного ходатайства по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А08-1889/2009-1 В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку таможенный орган не ссылается на то, что в период действия принятых обеспечительных мер устранены обстоятельства, способные причинить значительный ущерб заявителю, названные обстоятельства также не установлены судом при рассмотрении заявленного ходатайства по существу.


Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А08-1888/2009-1 В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку таможенный орган не ссылается на то, что в период действия принятых обеспечительных мер устранены обстоятельства, способные причинить значительный ущерб заявителю, названные обстоятельства также не установлены судом при рассмотрении заявленного ходатайства по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А68-7806/09 Поскольку заявление об установлении требований кредитора направлено в арбитражный суд в течение двухмесячного срока, установленного нормами абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, размер и обоснованность требований установлена арбитражным судом, заявление в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) подлежит изменению.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А68-2662/2010 Судебная инстанция пришла к правильному выводу о том, что заявитель для государственной регистрации представил все документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем правомерно признал обжалуемый отказ ответчика незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А68-1676/10 Дело по иску о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент разграничения собственности по уровням собственности спорный жилой дом вместе с встроенным нежилым помещением находился в федеральной собственности, отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А64-7880/09 Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него каких-либо правовых оснований для занятия спорных нежилых помещений, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения ответчика и выселении последнего из незаконно занимаемых муниципальных нежилых помещений.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А64-7579/09 Поскольку налоговый орган не подтвердил надлежащими доказательствами свою позицию о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды при исчислении налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС, суд правомерно признал недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа в оспариваемой налогоплательщиком части.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А64-348/2010 Арбитражный суд, разрешая спор, пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность раздельного указания в счетах-фактурах составляющих себестоимости товара (работы, услуги) действующим законодательством не предусмотрена, и правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика выставить счета-фактуры и счета на предоплату электрической энергии по договору энергоснабжения в соответствии с требованиями действующего законодательства в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А64-2960/09 В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии причинной связи между действиями ответчика и убытками истца в виде расходов, связанных с арендой другого нежилого помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А62-9851/2009 Поскольку доказательства того, что заявитель является лицом, претендующим на заключение контракта, а именно предпринявшим какие-либо действия, свидетельствующие о его намерении участвовать в конкурсе, отсутствуют, рассмотрение антимонопольным органом жалобы заявителя, проведение внеплановой проверки порядка размещения заказа и вынесение по результатам ее рассмотрения обжалуемых решения и предписания являются незаконными.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А54-6824/2009С10 Отказывая в удовлетворении требования об обязании ответчика внести изменения в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, судами обеих инстанций обоснованно отмечено, что согласно ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указанная регистрация носит заявительный характер, а также отсутствие доказательств обращения к ответчику с указанным требованием.


Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А54-681/2010-С5 Заявленные требования о признании незаконными решения налогового органа, действий налогового органа по зачету сумм налога на добавленную стоимость, а также обязании налоговый орган произвести возврат суммы налога на добавленную стоимость на расчетный счет заявителя удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган, являясь кредитором по обязательным текущим платежам, произвел самостоятельное удовлетворение требований без обращения в кредитную организацию.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А54-6662/2009С3 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования и обоснованно признали недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней за несвоевременную уплату налогов, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика, оприходование товара и его реализация третьим лицам подтверждена документально и налоговым органом не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А54-2271/2009 Отказывая частично в удовлетворении заявления общества, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для признания требования об уплате налога, сбора, пени незаконным, поскольку оспариваемое требование соответствует положениям п. п. 4, 5 статьи 69, ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А48-5812/2009 Исходя из статей 329, 334, 348 и 349 ГК РФ и фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части и обратил взыскание на заложенное имущество по договору залога.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А36-6526/2009 Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало уточнить, кто является собственником спорного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А35-9197/2009 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на пропуск истцом срока исковой давности.

Определение ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А35-907/2010 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования и возвращая заявителю кассационную жалобу с приложенными к ней документами, суд обоснованно принял во внимание факт ее подачи с нарушением срока, предусмотренного для подачи данной жалобы.

Определение ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А35-1572/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанная в ходатайстве причина не может быть признана уважительной, так как срок подачи настоящей жалобы прямо установлен законом и разъяснен в обжалуемом постановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А35-12740/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возмещению части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным сельскохозяйственными товаропроизводителями, в том числе выделения из областного бюджета средств для этих целей в достаточном размере, либо нецелевого использования истцом предоставленных средств, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости компенсации заявленных убытков за счет средств областного бюджета.

Определение ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А23-6048/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы в обоснование ходатайства о его восстановлении заявителем жалобы не приведено.


Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А14-19355/2009/648/23 Поскольку оспариваемый ненормативный акт не затрагивает прав и законных интересов заявителя, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А14-1848/2010/46/34 Арбитражный суд, руководствуясь положениями норм права, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с муниципального образования за счет средств муниципальной казны долга в порядке субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А14-17870-2009/484/8 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда в части взыскания недоимки и пени на срок шесть месяцев удовлетворено правомерно, поскольку в настоящее время предпринимателем приняты меры по частичному погашению имеющейся задолженности по страховым взносам.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А14-14774-2008/49/27б Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению расходов арбитражному управляющему на налоговый орган, как заявителя по делу о банкротстве должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А14-10299/2009/437/18 Установив, что при расчетах за электроэнергию ответчик неправомерно применял к истцу тариф без понижающего коэффициента для жилых домов, оборудованных стационарными электроплитами, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что применение энергоснабжающей организацией данного тарифа привело к ее неосновательному обогащению за счет истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А09-290/2010 Поскольку в рамках гражданского дела оспариваются правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности заявителя на спорные объекты недвижимости, суды пришли к правильному выводу о том, что разрешение вопроса о признании незаконными действий ответчика и понуждение его к заключению договора аренды земли, находящейся под вышеуказанными объектами, невозможно до рассмотрения дела, так как установленные судом по этому делу обстоятельства будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела и могут повлиять на результат его рассмотрения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А09-12534/2009 Суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости принятые судебные акты изменить в части применения последствий недействительности сделки, возвратив спорный земельный участок в федеральную собственность.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А08-7790/2009-18 Дело по иску о признании недействительными сделок по погашению обязательств по договору поручительства и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда сделан без оценки обстоятельств погашения задолженности, с учетом того, что сумм перечисленная в счет погашения задолженности, превышает сумму, вырученную от реализации заложенного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А08-4966/2009-30 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорный участок государственного лесного фонда используется ответчиком без законных оснований и с существенным нарушением требований действующего законодательства, и даже с нарушением целевого назначения участка, установленного в подписанном ответчиком, но не зарегистрированном в установленном порядке договоре аренды, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о признании незаконным пользования участком государственного лесного фонда и об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права освободить участок от всех находящихся на нем объектов.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А08-11914/2009-1 Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку сумма начисленного резерва не покрывала сумму начисленного и выплаченного вознаграждения, заявитель обоснованно включил в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций, сумму фактических расходов на выплату вознаграждения, непокрытую ранее сформированным резервом, в качестве расходов на оплату труда.


Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А68-21/Б-06 Дело по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего о признании ненадлежащим исполнение ответчиком обязанностей конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам уполномоченного органа о том, что срок конкурсного производства истек, однако ходатайство о его продлении в арбитражный суд не направлялось.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А68-10296/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истица на момент подачи заявления о выходе из состава участников ООО в связи с продажей доли иными долями не обладала, не вправе требовать от общества выплаты ей действительной стоимости доли уставного капитала, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А64-364/2010 Поскольку налоговый орган не подтвердил надлежащими доказательствами свою позицию о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды при исчислении налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС, суд правомерно признал недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа в рассматриваемой части.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А64-2804/09 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к обоснованным выводам, что административным органом не соблюдены при производстве по делу об административном правонарушении гарантии, предусмотренные КоАП РФ, направленные на защиту прав привлекаемого к ответственности лица, что является существенным нарушением, которое не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А64-1206/07-6 Поскольку представленными доказательствами и объяснениями сторон подтвержден факт получения ответчиком заемных денежных средств и ответчиком не представлено доказательств их возврата, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. ст. 811, 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А62-595/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что разница фактического веса брутто товаров объективно не могла быть очевидна для водителя ни при приемке, ни в пути следования, в связи с чем заявителем как перевозчиком приняты все требуемые и доступные меры по проверке соответствия принятого к перевозке груза указаниям товаросопроводительных документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А62-2213/2010 Удовлетворяя заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта совершенного заявителем правонарушения и вины в его совершении, но посчитал возможным применить в рассматриваемом случае критерий малозначительности к совершенному правонарушению.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А62-1816/2009 Поскольку затраты заявителя на оплату подрядных и субподрядных работ документально подтверждены и экономически обоснованны, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А62-1475/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным отказа в предоставлении преимущественного права на выкуп арендуемого имущества отказано правомерно, поскольку истец арендует часть указанного помещения, при этом арендуемое помещение в качестве отдельного объекта недвижимого имущества не сформировано и доказательств возможности его формирования в таком виде материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А54-843/2010С8 Признано незаконным и отменено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности.


Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А54-6454/2009-С16 Дело по иску об обязании ответчика возвратить земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судам при рассмотрении спора надлежало выяснить вопрос о наличии у ответчика проекта построек, согласованного со всеми заинтересованными организациями и службами надзора, а также всех необходимых разрешений на строительство указанных объектов на спорном земельном участке и акта приемки законченного строительством объекта, и с учетом установленных обстоятельств определить, являются ли возведенные ответчиком объекты теми объектами недвижимости, на которые распространяется соответствующий правовой режим, предусмотренный ст. 36 Земельного кодекса РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А48-86/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А48-4783/08-15 Поскольку суд кассационной инстанции признал, что у судов первой и апелляционной инстанций не имелось законных оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда и отменил решение и постановление судов, то и решение арбитражного суда области и постановление арбитражного апелляционного суда, принятые по результатам разбирательства по вновь открывшимся обстоятельствам, отменены.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А36-5127/2009 Заявление о включении в реестр требований должника правомерно направлено в суд области на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно указал на выполнение заявителем предусмотренных законом условий для предъявления соответствующих требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А36-4564/2009 В удовлетворении требования о признании решения антимонопольного органа незаконным отказано правомерно, поскольку распространенная информация о скидках на всю готовую продукцию без указания на какие-либо исключения, в том числе в связи с проведением промоакций, содержит не соответствующие действительности сведения об условиях приобретения товаров, в связи с чем на основании пункта 4 части 3 статьи 5 Закона "О рекламе" является недостоверной (ненадлежащей) рекламой.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А35-12644/2009 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу задолженности за фактически оказанные по договору аудиторские услуги, поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается актом, подписанным сторонами без каких-либо замечаний, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А35-10821/2009 Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу убытков, понесенных последним в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Определение ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А23-6087/09Г-15-309 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А14-7364/2009/180/10 Суд правомерно признал недействительным постановление органа местного самоуправления, как не соответствующее статьям 9, 29 Земельного кодекса РФ, ст. 8 Лесного кодекса РФ, Федеральному закону от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", и обязал ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А14-410/2010/5/6 Суд по праву удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате в связи с невозвратом имущества, переданного ответчику по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, поскольку договор лизинга был расторгнут, однако объект лизинга истцу не возвращен, на просьбы истца возвратить оборудование ответчик требует его идентифицировать и меры к возврату оборудования не принимает.


Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А14-2920/2010/106/22 Учитывая то обстоятельство, что заявитель находился в простое, при этом самостоятельно выявил и устранил нарушение до проведения проверки, суды пришли к обоснованному выводу о том, что совершенное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан и государства, поэтому правомерно расценили правонарушение в качестве малозначительного и признали незаконным постановление административного органа.

Определение ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А14-2005/2009/9/16Б В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку причина, приведенная заявителем в ходатайстве, не признана уважительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А14-1892/2010/68/5 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии к исполнению исполнительного листа и обязании принять его к исполнению направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о том, куда и кому был передан полученный конверт с заказным письмом, в котором находился исполнительный лист, каков порядок передачи в отдел ошибочно полученной корреспонденции.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А14-18558-2009/558/14 Оценив представленный ответчиком контррасчет количества потребленной в спорный период тепловой энергии и признав его соответствующим требованиям Правил N 307, арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А14-17188-2008/600/13 Суд первой инстанции по праву удовлетворил иск об обязании возвратить здание, поскольку представленные ответчиком договоры аренды помещений свидетельствуют о передаче в аренду третьим лицам лишь помещений незначительной площадью.

Определение ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А09-2543/09-17 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом процессуального срока, между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А08-9974/2009-10 Дело по иску в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А08-1969/2009-1 В удовлетворении ходатайства таможенного органа об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что сохранение обеспечительных мер, направленных на поддержание финансово-экономического состояния заявителя, защиту имущественных прав и интересов заявителя, является разумным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А68-214/2010 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорное имущество в соответствии со статьей 234 ГК РФ в силу приобретательной давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А64-1200/2009 Требование о взыскании арендной платы обоснованно удовлетворено, поскольку ответчик после окончания срока действия договора субаренды и до момента рассмотрения дела в суде не демонтировал оптико-волоконные линии связи с опор и не возвратил арендованное имущество; в силу ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А64-1137/2010 Производство по жалобам правомерно прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Определение ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А62-9736/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А54-800/201020С Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения и соблюдения управлением порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А54-1562/2009-С3 Поскольку на момент принятия налоговым органом решения обеспечительные меры не были отменены судом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания недоимки по налогам и пени в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А48-912/2010 Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, суды правомерно исходили из того, что заявитель является субъектом административного правонарушения и у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также из наличия в действиях предприятия состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А48-790/2010 У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции об отказе в признании незаконным и отмене оспариваемого постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку предприятие имело возможность принять меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, но не приняло всех зависящих от него мер для их устранения.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А48-785/2010 У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции об отказе в признании незаконным и отмене оспариваемого постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель не обеспечил содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии и не принял достаточных мер по устранению помех в дорожном движении в виде наледи на проезжей части дороги.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А48-1580/2009(5) Установив, что заявленные кредитором требования являются обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, судебные инстанции правомерно включили их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А36-838/2009 В удовлетворении заявления об отмене решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом апелляционной инстанции правомерно учтено, что к моменту обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем утрачена возможность такого обращения в силу требований ч. 3, 4 ст. 292 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А35-8701/2009 Приняв во внимание заключение эксперта, суды, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска о взыскании средств, перечисленных по договору-подряду и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов и подтверждающих доводы истца, а также опровергающих выводы, изложенные в экспертном заключении, последним суду представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А35-7719/2009 Суд, оценив представленные в дело документы, правомерно признал доказанным факт наличия задолженности по арендным платежам и удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности, по договору аренды земельного участка и пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А35-4302/2010 Поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на получение налоговых вычетов в зависимость от того, на каком счете учитывается приобретенное оборудование, суд первой инстанции правильно признал ошибочным вывод налогового органа о том, что заявитель не имеет права на налоговые вычеты, так как имущество учтено на счете "Вложения во внеоборотные активы", и признал недействительным решение налогового органа об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А35-2032/2010 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суд области пришел к выводу об истечении на момент рассмотрения дела в суде срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, кроме того, суд сослался на недостаточность данных, указывающих на наличие в действиях ответчика события административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А35-2030/2010 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суд области пришел к выводу об истечении на момент рассмотрения дела в суде срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, кроме того, суд сослался на недостаточность данных, указывающих на наличие в действиях ответчика события административного правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А35-1572/2009-С25 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А35-12643/2009 Заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несвоевременном принятии решения о возврате на расчетный счет заявителя переплаты по налогам, пеням и штрафам, невозврате процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налога, штрафа и пени, удовлетворены правомерно, поскольку, рассматривая спор по существу, суд установил, что сумма является излишне взысканной, в связи с чем с налогового органа подлежат взысканию проценты на указанную сумму.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А35-10389/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек и расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно; поскольку требования по оформлению передачи товара покупателю истцом не были соблюдены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не доказан факт получения ответчиком товара по накладным.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А23-634/10А-13-42 Поскольку судом установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто налоговым органом, что заявитель предпринимал меры по своевременной уплате задолженности, суд сделал правомерный вывод о невозможности погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость и об отсутствии у налогового органа правовых оснований для начисления пени в спорный период.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А23-6276/09Г-20-335 Иск о взыскании задолженности по арендной плате за пользование лесным участком по договору и пени за несвоевременное внесение арендной платы удовлетворен правомерно, поскольку при подписании спорного договора аренды лесного участка ответчик возражений в отношении примененного в настоящем договоре коэффициента для расчета арендной платы не представил, протокола разногласий в адрес истца не направлял, с требованиями о внесении изменений в указанный договор не обращался, суд обоснованно указал на то, что стороны посредством свободного волеизъявления согласовали применение коэффициента при расчете платы за аренду спорного лесного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А23-1795/09Г-15-172 Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды с учетом ч. 4 ст. 1109, ст. ст. 15, 1064, 395 ГК РФ и ст. ст. 65, 68 АПК РФ сослались на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих, что третье лицо - администрация МО согласилась на проведение работ по улучшению занимаемого истцом по первоначальному иску помещения и гарантировала их оплату.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А14-3057/2010/95/24 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что помещения, используемые налогоплательщиком, в которых находятся переданные в аренду места торговли, не соответствуют признакам объектов стационарной торговли, не имеющей торговых залов, объектов нестационарной торговли, объектов общественного питания, не имеющих торговых залов, определенным ст. 346.27 НК РФ, в связи с чем у заявителя отсутствует обязанность по уплате ЕНВД.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А14-3042/2010/81/6 Поскольку истец не является потерпевшим по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как, производя ремонтные работы в спорном помещении до регистрации договора аренды без согласия арендодателя, арендатор действовал на свой страх и риск, суды правомерно отказали истцу в заявленных требованиях о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А14-2076/2010/68/12 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А14-20102/2009/695/34 Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительным решения ответчика об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности и государственной регистрации прекращения аренды на нежилое здание и обязании ответчика произвести государственную регистрацию прекращения права собственности и права аренды данного здания, поскольку обязательства сторон по договору аренды прекращены.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А09-12033/2009 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемыми правовыми актами органа местного самоуправления прав и законных интересов заявителя, исключает возможность признания таких актов недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А08-9245/03-3-29 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку признали обстоятельства способными повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении решения, в частности относительно действительности договора купли-продажи с учетом положений ст. ст. 169, 170 ГК РФ и обоснованности заявленного иска о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А08-3223/2009-29 Суд пришел к правильному выводу о том, что спорное строение не подпадает под признаки самовольной постройки, предусмотренные ст. 222 ГК РФ, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о возложении на ответчика обязанности по приведению объекта в первоначальное состояние.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А08-205/2009-10 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимости признания договора займа незаключенным по причине непредставления истцом доказательств, свидетельствующих о получении заемщиком денежных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А08-10540/2009-11Б Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченного залогом.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А68-776/10 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени, а также об обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку по истечении пятилетнего срока аренды ответчик продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны истца, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А64-8348/09 Учитывая, что суды не дали оценку доказательствам и доводам ответчика по делу, дело по иску о взыскании задолженности по договору на выполнение информационно-вычислительных работ и расчетно-кассового обслуживания направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А62-9393/2009 Суды обоснованно приняли пункт договора оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции, предлагаемой ответчиком, отклонив при этом редакцию истца данного пункта в силу его противоречия действующему законодательству, регулирующему правоотношения в данной сфере.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А62-8120/2009 Дело по иску о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании ответчика освободить нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что для платы за пользование помещением неполный рабочий день обязательно наличие договорных отношений, ни на чем не основан.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А62-114/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку требования истца о возврате поставленного по договору товара влекут нарушение прав и обязанностей сторон, предусмотренных гражданско-правовой сделкой - мировым соглашением.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А54-7137/2009С3 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку суды установили, что заявитель, являясь участником внешнеэкономической деятельности, не обеспечил соблюдение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах об оказанных услугах, в связи с чем пришли к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, вины в его совершении.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А54-6823/2009С10 Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право собственности на спорные объекты, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А54-5080/2008С16 В удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что документы, предусмотренные правовой нормой и условиями договора, а именно сертификаты (паспорта) качества или иная информация о свойствах груза, перевозчику при принятии груза не передавались.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А54-1772/2008С9 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции отказано правомерно, поскольку сделка по продаже земельного участка ответчиком осуществлена после заключения по результатам торгов договора купли-продажи арестованного здания, принадлежащего ответчику, расположенного на спорном земельном участке.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А48-806/2010 Удовлетворяя заявленные требования об отмене постановления административной комиссии административного органа по делу об административном правонарушении, обе судебные инстанции правомерно исходили из недоказанности административным органом вменяемого предпринимателю административного правонарушения и вины предпринимателя в его совершении.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А48-197/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездной уступки прав (цессии) и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены необходимые и достаточные доказательства невозможности получения долга, уступленного ему по договору уступки права требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А36-2860/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об освобождении им арендованного помещения, либо уклонении истца от приемки помещения, а также о внесении арендатором арендных платежей за все время пользования помещением, в связи с чем удовлетворили иск о взыскании недоплаченной суммы арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А35-2031/2010 В удовлетворении заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку налоговым органом не представлено бесспорных доказательств того, что используемые ответчиком аппараты являются игровыми либо использовались в качестве таковых.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А35-12568/2009 Дело по иску в части взыскания убытков и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями необоснованно отклонен в качестве доказательства и не оценен представленный истцом акт осмотра жатки, составленный последним с участием незаинтересованных лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А23-786/09Г-16-70 Отказывая в иске о взыскании с ответчика убытков в виде выплаченных истцом авансовых и лизинговых платежей по договору лизинга расходов на проведенную истцом экспертизу промышленной безопасности, суд первой инстанции свой вывод обоснованно мотивировал тем, что истец не доказал наличия у него убытков, а также сослался на виновное поведение истца - сдачу предметов лизинга в аренду без согласия лизингодателя и продолжение эксплуатации предметов лизинга после обнаружения дефектов в них.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А23-327/10А-21-12 В удовлетворении заявленных требований о взыскании причиненного ущерба отказано правомерно, поскольку лечебное учреждение в данном споре не является субъектом обязательного социального страхования и ссылки социального страхования РФ на его действия обоснованно не были приняты судами в качестве причины возникновения расходов, произведенных истцом, поскольку последний был вправе не возмещать страхователю сумму выплаты застрахованному лицу, а предложить страхователю произвести корректировку суммы расходов на цели обязательного социального страхования.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А23-1309/10Г-6-84 Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком доказательств государственной регистрации договора уступки прав не представлено, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 131, 164, 389 Гражданского кодекса РФ и ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пришел к правомерному выводу о том, что принятый по делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности третьего лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А14-686-2010/52/26 Поскольку ст. 98 Закона "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при наличии одного из указанных в статье случаев и не требует их совокупности, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания недействительным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, которым, ввиду отсутствия у ответчика денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа, взыскание долга и исполнительского сбора обращено на ее пенсию по старости.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А14-3753/2009/143/25 Поскольку доказательств, подтверждающих правопреемство или реорганизацию ответчика, в материалах дела не имеется, суд правомерно прекратил производство по делу применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А14-3753/2009/143/25 Заявленные требования о замене стороны (взыскателя) на правопреемника удовлетворены правомерно, поскольку предметом цессии выступало денежное требование, не носящее персонифицированного характера, суд правомерно указал на действительность договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А14-319/2010/28/10 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для признания оспариваемого бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неустановлении вида функционального использования земельного участка, и об обязании уполномоченного органа по виду функционального использования упомянутый участок отнести к прочим землям, незаконным не имелось, так как последний не уполномочен на совершение таких действий.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А14-2628/2010/84/3 Суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с муниципального образования за счет средств муниципальной казны основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины на оплату услуг представителя, поскольку муниципальное образование никаких доказательств, подтверждающих, что оно в силу ст. 401 ГК РФ приняло все меры для исполнения обязательства своим учреждением, не представило.

Определение ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А14-23596-2005/167/7б Суд кассационной инстанции правомерно сослался на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А14-1575/2010/48/18 Апелляционная жалоба правомерно вторично возвращена заявителю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подана не через суд первой инстанции, принявший решение.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А09-3047/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А09-3046/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2010 по делу N А08-11318/2009-26 Поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемым решением налогового органа его прав и законных интересов, так как из материалов дела не усматривается, что на обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд заявитель обладал какими-либо правами на спорные земельные участки, у суда имелось достаточно оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А64-8824/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А64-6385/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" тридцатидневный срок предъявления требований к должнику в процедуре наблюдения кредитором не был пропущен, в связи с чем обоснованно указал на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия требования заявителя к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за наблюдением.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А64-585/2010 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку содержащиеся в обжалуемом решении выводы основаны на неполном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определение ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А64-2771/09 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А62-5360/2008 Поскольку в определении суда о разъяснении исполнения судебного акта указано, что спорный земельный участок подлежит освобождению только от имущества должника, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исполнить указанные требования в связи с отсутствием на земельном участке имущества, принадлежащего должнику, и правильно прекратил исполнительное производство в указанной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А62-5116/2007 Суды пришли к правомерному выводу о том, что арбитражным управляющим нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленная ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем признали жалобу уполномоченного органа обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А62-253/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А62-1332/2010 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из отсутствия в материалах дела доказательств причинной связи неправомерных действий ответчика и убытков истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А54-657/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, и отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А54-639/2007 Поскольку законных оснований для поворота исполнения решения не имелось, суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А54-5142/2009-С1 Учитывая, что по имеющемуся в материалах дела почтовому конверту, в котором в арбитражный суд поступило требование кредитора, невозможно установить дату отправки письма, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем не подтвержден факт отправки требования кредитора с соблюдением установленного законом срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А48-930/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права заявителя на приобретение арендуемого нежилого помещения, обязав ответчика совершить действия, направленные на реализацию преимущественного права заявителя на приобретение арендуемого имущества в собственность отказано правомерно, поскольку согласно не оспоренным предпринимателем условиям договора, заявитель арендует спорное помещение менее двух лет, поэтому он не отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 3 Закона N 159-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А48-903/2010 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии вины в действиях заявителя, а следовательно, и состава административного правонарушения по ст. 12.34 КоАП РФ, и правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления, поскольку у предприятия имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена указанная административная ответственность, но оно не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А48-902/2010 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии вины в действиях заявителя, а следовательно, и состава административного правонарушения по ст. 12.34 КоАП РФ, и правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления, поскольку у предприятия имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена указанная административная ответственность, но оно не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А48-687/07-20Б Конкурсное производство в отношении должника завершено, с налогового органа в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы по делу о банкротстве правомерно, поскольку арбитражные суды, руководствуясь положениями ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из установленного ими факта отсутствия у должника имущества для покрытия расходов на проведение банкротства, надлежащего подтверждения размера взыскиваемых сумм расходов и отсутствия правовых оснований для уменьшения или отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А48-1665/2010 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии вины в действиях заявителя, а следовательно, и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ, и правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А36-6528/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства отказано правомерно, поскольку в силу ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для страхователя спорный договор является обязательным и страховщик, обладающий правом на заключение такого вида договора, не вправе отказать страхователю в его заключении.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А35-2892/2010 Суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за фактически заказанные и принятые им работы, учитывая при этом получение ответчиком части суммы, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих некачественное выполнение работ истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А35-2872/2010 В удовлетворении заявления о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора судом первой инстанции предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса, истек.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А35-13039/2009 Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, соответствует по форме и содержанию ст. 140 АПК РФ, не противоречит другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд правомерно утвердил данное мировое соглашение.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А35-12304/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате, поскольку наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, доказательств оплаты задолженности по арендной плате ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А23-4146/08Г-17-157 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о возврате имущества, поскольку срок исковой давности по договорам и актам истек.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А23-147/10Г-8-7 Поскольку факт оказания услуг и размер задолженности по их оплате подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-сдачи выполненных услуг, однако в материалы дела не представлено доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом услуг, суд по праву удовлетворил иск о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А14-3522/2010/94/11 Учитывая, что истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А14-18948/2009/687/22 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что факт нарушения оспариваемым распоряжением органа государственной власти прав и законных интересов заявителя документально не подтвержден, а следовательно, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным распоряжения отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А14-1423/2008/75/6 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования в части применения последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, не подлежат удовлетворению, поскольку имущество, являвшееся предметом договора купли-продажи, фактически выбыло из владения ответчика и используется третьим лицом - что исключает возможность применения в данном случае последствий недействительности сделки путем возврата имущества в натуре.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А14-1277/2010/47/24 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку законных оснований для доначисления налогов, пени и штрафа по общей системе налогообложения в оспариваемых суммах у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А09-11083/2009 Поскольку заявитель подтвердил факт осуществления им расходов, подлежащих учету в целях налогообложения, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в признании данных расходов и доначисления налога на прибыль, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А08-5699/2009-26 В удовлетворении заявленных требований об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не установлен порядок оформления прав на земельный участок, занимаемый охранной зоной нефтепродуктопровода, и не определены особенности оформления прав на земельный участок, под которым находится нефтепродуктопровод.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А08-2329/2008-31-2Б Оценив данные отчета конкурсного управляющего и принимая во внимание, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, дальнейшее продление срока конкурсного производства может привести к дополнительным убыткам должника и кредиторов, судебные инстанции, руководствуясь ст. ст. 142, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2010 по делу N А08-11162/2009-21 Ввиду того, что в установленный судом срок не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А68-7616/08-68/ГП-9-08 Суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о рассрочке исполнения решения арбитражного суда, поскольку заявитель является стратегически важным предприятием городского коммунального хозяйства, наложение арестов на денежные средства и имущество приведет к невозможности осуществления его текущей деятельности, проведения ремонтных и технологических работ, что в результате вызовет нарушение нормального функционирования системы теплоснабжения города.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А68-3907/10 Поскольку нарушений, выразившихся в несоблюдении заявителем экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, ответственность за которые установлена статьей 8.2 КоАП РФ, административным органом не было выявлено и проверка по данным вопросам не проводилась, суд пришел к обоснованному выводу о неправильной квалификации вменяемого заявителю административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А68-1941/10 Поскольку оспариваемое постановление об отнесении земельного участка к категории земель "земли лесного участка" принято органом местного самоуправления с превышением его полномочий, установленных законом, поэтому суд правомерно признал его недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А64-3585/09 Исковые требования о применении последствий ничтожности договора купли-продажи в виде двусторонней реституции и обязании ответчика возвратить истцу полученные по ничтожной сделке денежные средства, а истца - возвратить ответчику полученное по сделке имущество удовлетворены правомерно, поскольку государственное учреждение продавец по договору купли-продажи на основании распоряжения Правительства Российской Федерации ликвидировано, а его функции, полномочия и обязательства переданы ответчику.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А64-3362/09 Учитывая, что материалами дела подтверждается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, и вина заявителя в его совершении, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А64-1186/08-10 Поскольку ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке определений суда, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А54-135/2009-С16 Учитывая, что факт несения расходов истцом по оплате коммунальных услуг, охранных услуг, потребленных ответчиком, подтвержден материалами дела, а также что ответчик не представил доказательств возмещения истцу указанных расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что данные расходы являются для истца убытками, возникшими в результате противоправного бездействия ответчика, в связи с чем обоснованно удовлетворили исковые требования в данной части.

Определение ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А54-1241/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не привел никаких объяснений и не приложил никаких доказательств, свидетельствующих о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок не имел возможности.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А36-418/2010 Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения ответчика нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него каких-либо правовых оснований для занятия нежилого помещения.

Определение ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А35-906/2010 Поскольку каких-либо причин, которые препятствовали подаче кассационной жалобы в срок, заявитель не указал, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания считать причины пропуска процессуального срока уважительными, в связи с чем заявителю обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А35-724/2010 Суд правомерно обязал банк предоставить временному управляющему сведения о движении денежных средств по счетам должника, поскольку законом о банкротстве прямо предусмотрено право временного управляющего на получение необходимой для осуществления возложенных на него обязанностей информации на основании запроса и без взимания платы, а банк как обладатель такой информации обязан предоставить заявителю запрашиваемые сведения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А35-4147/2009 Учитывая, что заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, судебные инстанции правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А23-801/10А-11-32 Поскольку полученные в ходе повторной проверки доказательства в силу прямого указания ст. 20 ФЗ "О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не могут служить доказательствами нарушения ответчиком требований ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", суд правомерно отказал в привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А14-7185-2009/30/7б Заявление возвращено заявителю, поскольку, обращаясь с заявлением об установлении требований кредитора, заявитель не представил суду доказательств перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении своих требовании, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых они основаны.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А14-3993/2010/112/12 Учитывая, что истец не доказал наличия совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: вину ответчика в возникновении у него убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками, а также размер убытков, суд первой инстанции правомерно отказал налоговому органу в иске о взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А14-3623/2009/117/15 Дело по иску о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части распределения судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что в указанные расходы включены расходы, понесенные истцом до заключения им договора субподряда материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А14-27280/2005/183/7Б Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу о необходимости взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения транспортных расходов, канцелярских, почтовых расходов и расходов по оплате услуг связи, поскольку конкурсное производство завершено, заявленные ко взысканию расходы арбитражному управляющему не возмещены, вознаграждение не выплачено, произведенные расходы признаны судом обоснованными и необходимыми в части взысканных судом сумм.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А14-2150/2010/5в Дело направлено в арбитражный суд области для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку материалы дела свидетельствуют о выполнении заявителем определения суда, направлении им заблаговременно в суд документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А14-18980/2009/562/18 Анализируя обстоятельства дела и учитывая, что доказательства погашения суммы долга за поставленную электрическую энергию ответчиком не представлены, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования за поставленную электрическую энергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А14-18512/2009/504/4 Поскольку истец не доказал с учетом положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ наличия между ним и ответчиком сложившихся отношений по заявленной поставке, саму возможность наличия заявленной задолженности из указанных отношений, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика возвратить продукцию качеством, соответствующим требованиям ГОСТа.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А14-18053/2009/604/24 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар отказано правомерно, поскольку акт сверки не подписан ответчиком, в связи с чем надлежащим доказательством признан быть не может, следовательно, указание в нем на наличие задолженности не имеет значения при рассмотрении настоящего спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А14-17997/2009/649/24 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий (бездействия) органа государственной власти, выразившихся в отсутствии мотивированных (исчерпывающих) письменных ответов на поставленные в обращениях вопросы, касающиеся организации работы универсального розничного рынка, отказано правомерно, поскольку суд признал действия ответчика соответствующими Федеральному закону от 06.10.1999 N 184-ФЗ, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели нарушение законных прав и интересов предпринимателя при проведении личного приема.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А14-11529/2009/492/28 Поскольку заявитель при таможенном оформлении техники не представил действующих сертификатов, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии мер по завершению таможенного оформления грузовой таможенной декларации в режиме "выпуск для внутреннего потребления.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А09-12987/2009 В удовлетворении заявленных требований о взыскании долга по договору субподряда отказано правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что истец выполнял работы из материалов, полученных от ответчика в рамках спорных договоров, однако доказательства оплаты переданных ответчиком давальческих материалов по накладным в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А09-12936/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что совершенное заявителем правонарушение не может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, поскольку вменяемое заявителю правонарушение совершено уже после выпуска товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А09-12934/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что совершенное заявителем правонарушение не может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, поскольку вменяемое заявителю правонарушение совершено уже после выпуска товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А08-883/2009-30 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав заявителя в результате передачи спорного имущества ответчику в оперативное управление, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным права оперативного управления на нежилое здание по указанному основанию.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А08-5683/2009-22 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и пени по договору поставки отказано правомерно, поскольку истцом в адрес ответчика по товарной накладной поставлен товар ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А08-4029/08-12-28 Дело по иску о взыскании долга за выполненные проектные работы и процентов за пользование чужими денежными направлено на новое рассмотрение, поскольку делая вывод о том, что заказчик не доказал факт некачественного выполнения работ, арбитражный суд неправильно распределил между сторонами бремя доказывания.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А08-1933/2009-26 Проанализировав финансово-хозяйственное состояние заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что принудительное взыскание задолженности по таможенным платежам до рассмотрения спора о законности требований таможенного органа, приведет к причинению значительного ущерба заявителю, таким образом, сохранение обеспечительных мер, направленных на поддержание финансово-экономического состояния, защиту имущественных прав и интересов общества, является разумным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А08-1931/2009-26 Проанализировав финансово-хозяйственное состояние заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что принудительное взыскание задолженности по таможенным платежам до рассмотрения спора о законности требований таможенного органа приведет к причинению значительного ущерба заявителю, таким образом, сохранение обеспечительных мер, направленных на поддержание финансово-экономического состояния, защиту имущественных прав и интересов общества, является разумным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N А08-1103/2009-1-9-20 Заявленные требования правомерно удовлетворены в части обязания налогового органа произвести возврат заявителю сумму незаконно взысканной пени по налогу на прибыль, поскольку суд обоснованно указал, что взысканные с заявителя по признанным впоследствии недействительными требованиям суммы пени следует рассматривать как излишне взысканные.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N 64-1010/09-23 Поскольку судом установлено, что спорная сделка не содержит признаков недействительности, у суда нет оснований считать, что при ее совершении нарушены права истца, в связи с чем отсутствует необходимость применения положений ст. 199 ГК РФ о применении исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу N 48-4400/2009 Суд по праву взыскал с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Определение ФАС Центрального округа от 12.10.2010 N Ф10-189/10(5) по делу N А23-1348/10Г-15-51 Так как из материалов дела усматривается, что истец находится в тяжелом финансовом положении и не в состоянии оплачивать даже налоги, а суд кассационной инстанции, в силу ст. 287 АПК РФ, полномочен отменить, изменить решение суда и принять новый судебный акт, что может привести к необходимости поворота исполнения судебного решения, а при тяжелом финансовом положении истца он будет затруднен, суд по праву приостановил исполнение судебного решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А68-36/10 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа при проведении выездной налоговой проверки, выразившихся в составлении двух актов по результатам проверки за одним номером с разными данными о суммах доначисленных налогов, штрафов и пеней, отказано правомерно, поскольку за защитой нарушенных прав заявитель обратился с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А68-12123/09 Дело по иску о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определение ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А64-910/2010 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А54-5142/2009-С1 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что требование кредитора, основанное на договоре займа, подлежит рассмотрению после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за наблюдением, поскольку кредитор предъявил требования с пропуском установленного законом срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А48-98/2010 Суды правомерно взыскали образовавшуюся задолженность с РФ за счет средств федерального бюджета, являющихся объектом казны РФ, поскольку задолженность подтверждена имеющимися в материалах дела документами и по существу ответчиком не оспорена, доказательств того, что в спорный период средства на финансирование педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, по предоставлению бесплатной жилой площади с отоплением и освещением поступали в бюджет области из федерального бюджета, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А48-6660/04-20б Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о переходе налоговому органу права требования в отношении требований Фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявления уполномоченного органа о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А48-1257/2010 Заявленные требования об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный налог на добавленную стоимость и уплатить проценты удовлетворены правомерно, поскольку то обстоятельство, что заявитель до обращения в суд не подавал налоговому органу заявление о возврате излишне взысканной суммы НДС, не является препятствием для удовлетворения его требований в судебном порядке.

Определение ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А35-8901/2009 Поскольку возможность обжалования определения о признании недействительными решений собрания кредиторов в порядке кассационного производства не предусмотрена, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А35-1600/2010 Указывая на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного требования и ликвидации ответчика в порядке ст. 61 ГК РФ, суд обоснованно исходил из того, что ответчик является действующей организацией, осуществляет предусмотренные уставом виды деятельности, ежеквартально представляет в налоговую инспекцию налоговую и бухгалтерскую отчетность, кроме того, кредиторская задолженность ответчика не является критической, претензии кредиторов о возмещении убытков заявителю не заявлялись.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А35-11804/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что все необходимые документы для регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости заявителем были представлены, в связи с чем основания для отказа в государственной регистрации у ответчика отсутствовали.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А35-1178/2010 Поскольку наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела, расчет задолженности за спорный период ответчиком не оспорен и доказательств ее оплаты последним не представлено, при таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции с учетом требований ст. 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А35-1178/2010 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А35-10976/2009 Дело по иску о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа о даче согласия на заключение договора залога доли в уставном капитале и о признании недействительным договора залога направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отсутствии у истца материально-правового интереса по данному спору неверен, так как норма права требует согласия общества в лице его участников на залог доли одним из участников общества третьему лицу.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А23-6169/09Г-17-319 Поскольку у истца имеется право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что орган местного самоуправления неправомерно уклонился от заключения договора купли-продажи спорного земельного участка, и законно обязали ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка на условиях проекта договора, приложенного к исковому заявлению.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А14-5033/2010/110/20 Ходатайство истца о принятии обеспечительных мер путем приостановления исполнения решения совета некоммерческого партнерства в части исключения из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих истца удовлетворено правомерно, поскольку заявленная обеспечительная мера связана с предметом спора и непринятие данной обеспечительной меры может повлечь значительные убытки для арбитражного управляющего в виде прекращения деятельности в назначенных судом предприятиях-должниках.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А14-19719/2009/687/30 Заявленные требования о признании незаконными действий ответчика и обязании ответчика принять решение о предоставлении в собственность земельного участка и подготовить проект договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку доказательства того, что переоформление прав на спорный земельный участок нарушит интересы кредиторов и должника, отсутствуют, отказ в выкупе земельного участка является неправомерным, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А14-1865/2010/49/8 Принимая во внимание, что ставка рефинансирования Банка России на день вынесения решения составляла 8 процентов годовых, судебная коллегия произвела расчет суммы пени исходя из указанной ставки, отказав во взыскании остальной суммы неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А14-18582/2009/626/24 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае заявителем не оказывались услуги по предоставлению питания лицам, проживающим в гостиничных номерах, а также не реализовывались горячие завтраки, в связи с чем спорные суммы денежных средств не являются объектом налогообложения в соответствии со ст. ст. 346.15, 249 НК РФ и не подлежат включению в налоговую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в силу требований ст. 346.18 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А14-16865-2009/561/26 Вывод суда о том, что по состоянию на дату предъявления заявленных требований задолженность заявителя на накопительную часть пенсии отсутствовала, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А14-1237/2010/45/28 Суд на законных основаниях признал недействительным решение налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога, предусмотренную пунктом 1 статьи 122 НК РФ, поскольку уточненные налоговые декларации представлены в один день, поэтому оснований считать, что на момент их представления у предпринимателя имелась обязанность по уплате упомянутого налога и, следовательно, он должен нести налоговую ответственность, не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А14-1091/2010/49/28 В разъяснении постановления отказано правомерно, поскольку мнение лица, участвующего в деле, о нарушении судом при вынесении судебного акта норм процессуального права не является основанием для разъяснения этого судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А09-2966/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании ответчика произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы юридического лица направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А08-8848/2009-16 Наличие у сельскохозяйственного товаропроизводителя основных средств, которые используются для осуществления деятельности, связанной с реализацией произведенной им сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной собственной сельскохозяйственной продукции, является необходимым элементом и условием осуществления этой деятельности, в связи с чем внереализационные доходы в сумме остаточной стоимости этих основных средств должны облагаться налоговой ставкой 0 процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А08-8099/2009-30 Учитывая, что в качестве способа защиты права истцом избрана компенсация за нарушение исключительного права на использование товарного знака, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на проведение социологического исследования сравнительного анализа товарного знака с упаковкой, поскольку названные расходы являются убытками истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А08-1841/2010-22 Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают связь заявленных обеспечительных мер с предметом спора, а непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N А08-163/2010-27 Принимая во внимание, то, что заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов неснятием судебным приставом-исполнителем транспортного средства и сельхозтехники с регистрационного учета, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неснятии реализованных транспортных средств с государственного учета, и взыскании ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2010 по делу N 54-4759/2009С20 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе включения в состав участников программы финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также обязании включить заявителя в состав участников программы финансового оздоровления отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А64-7916/09 Заявленные требования о признании недействительным требования таможенного органа об обязании таможенного органа устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем представления льготы по НДС по грузовой таможенной декларации, признании незаконным взыскания суммы денежного залога удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что ввезенный заявителем на территорию РФ товар может быть идентифицирован как томограф, который на основании пп. 2 п. 1 ст. 150 НК РФ не подлежит обложению НДС.

Определение ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А64-5447/09-18 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А64-277/2010 Установив факт несоблюдения истцом предусмотренного договором аренды порядка согласования с владельцем воздушного судна проведения работ, требование об оплате которых заявляет истец в рамках настоящего дела, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по продлению межремонтного и назначенного ресурсов арендованного воздушного судна по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Определение ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А64-2621/09 Поскольку заявитель кассационной жалобы пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайства о его восстановлении, возвращение кассационной жалобы соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А62-8995/2009 Суды признали недействительными статью и пункты договора о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), поскольку сельскохозяйственный кооператив не вправе заключать договор залога без согласия (решения) правления кооператива, совместного решения правления и наблюдательного совета или общего собрания членов кооператива, в связи с чем требования залогодержателя (кредитора) могут быть удовлетворены из стоимости заложенного недвижимого имущества только по решению суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А62-8736/2009 Учитывая, что законодательством не предусмотрен такой способ защиты, как возможность изменения протокола об итогах проведения аукциона и признания лица победителем аукциона в судебном порядке, суды обеих инстанций правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика изменить протокол и признать истца победителем аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А62-697/2010 Поскольку действие заключенного сторонами договора аренды прекращено, учитывая, что у истца отсутствовали намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного нежилого помещения в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение.

Определение ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А62-697/2010 Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта и указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращено применительно к правилам п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А62-664/2010 Факт обременения испрашиваемого земельного участка самовольными постройками, влекущий за собой невозможность предоставления этого участка третьим лицам, не может служить основанием для признания оспариваемого отказа недействительным, так как действующее законодательство не содержит норм, обязывающих ответчика предоставлять земельный участок лицу, осуществившему самовольную постройку на таком участке.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А54-6057/2009-С16 Суды установили, что истцы не являются акционерами ОАО, в связи с чем пришли к правомерному выводу о том, что в силу п. 1 ст. 4, ст. 33 АПК РФ они не обладают правом на обращение в суд с иском к последнему.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А48-907/2010 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии вины в действиях заявителя, а следовательно, и состава вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ и правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А48-792/2010 Дело о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что протокол составлен по результатам контрольных мероприятий по проверке исполнения предписания сделан без надлежащей оценки всех фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А48-5889/09 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения сделок по передаче спорного имущества в уставный капитал ООО, оспаривания их в установленном законом порядке, документы, представленные истцом в качестве основания возникновения у него прав на спорное имущество, не могут являться таковыми, поскольку истцом отчуждено данное имущество и правом собственности на него с момента регистрации общества обладает ООО.

Определение ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А48-3215/2009(6) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с указанием уважительных причин.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А36-6107/2009 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку, учитывая, что обязанность по уплате спорной суммы налога возникла у плательщика после открытия конкурсного производства, вопрос о взыскании налога должен решаться в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А35-9644/2009 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи нежилых помещений отказано правомерно, поскольку исковое заявление подано за пределами установленного срока исковой давности как для недействительной сделки, так и общего срока для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А23-6222/09Г-6-333 В удовлетворении иска о взыскании долга по агентскому договору отказано правомерно, поскольку каких-либо обязательств ответчика по погашению истцу задолженности, возникшей перед последним у населения, а также условий о необходимости истца оплачивать предоставленные коммунальные услуги из собственных средств истца ни агентский договор, ни иные договоры не содержат.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А23-5052/09Г-16-273 Поскольку исковое заявление о признании договора купли-продажи доли недействительным поступило в арбитражный суд с пропуском срока исковой давности, предусмотренного законом, суды первой и апелляционной инстанции правомерно на основании ст. 199 ГК РФ отказали в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А23-4514/09Г-15-235 В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку произвести выдел земельного участка в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок таким образом, чтобы истец утратил право собственности на измененный земельный участок, не представляется возможным, поскольку под единым нежилым зданием, помещения в котором принадлежат как истцу, так и ответчику, земельный участок в силу ч. 3 ст. 36 ЗК РФ может находиться только в общей долевой собственности этих лиц.

Определение ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А14-3338/2007 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А14-20103/2009/545/35 Дело по иску о признании договоров купли-продажи имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, поскольку возвращая представленные истцом документы, суд апелляционной инстанции не привел никакого обоснования своих выводов об их несоответствии требованиям ст. ст. 67, 68 АПК РФ с учетом существа заявленных истцом требований.

Определение ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А14-18144/2009-524/13 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ истца от иска, производство по делу прекратил.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А14-16179/2009/526/15 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, коммуникаций, зданий и сооружений и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт выполнения обязательств по договору подтверждаются имеющимися в материалах дела актом.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А14-15330/2008/509/14-и В удовлетворении заявленного требования о прекращении исполнительного производства по исполнению решения арбитражного суда в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины отказано правомерно, поскольку убедительных доказательств, свидетельствующих об утрате заявителем возможности исполнения исполнительного документа, им не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А09-565/2010 Суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и возложения на банк обязанности устранить какие-либо препятствия для предъявления платежных и иных документов, получения выписок, платежных и иных документов, а также внесения наличных денежных средств на расчетный счет истцом через представителей, поскольку банк обязан осуществлять прием платежных документов и выдачу выписок по счету в порядке, установленным законом и договором сторон.

Определение ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А09-5283/2009 Поскольку подача кассационных жалоб произведена в соответствии с приведенными нормами, определение арбитражного суда об их возвращении отменено.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А09-3369/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления удовлетворены правомерно, поскольку перевозимые предпринимателем овощи и фрукты были выращены в Республике Беларусь, они не подлежали таможенному контролю.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А09-2316/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку на дату совершения данного правонарушения действовала старая редакция п. 2 ст. 132 НК РФ, в рассматриваемой ситуации ответственность по п. 2 ст. 132 НК РФ в новой редакции применена быть не может.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А09-2315/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку на дату совершения данного правонарушения действовала старая редакция п. 2 ст. 132 НК РФ, в рассматриваемой ситуации ответственность по п. 2 ст. 132 НК РФ в новой редакции применена быть не может.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А09-1569/2010 Принимая во внимание, что разногласия относительно стоимости и сроков оплаты работ сторонами не заявлялись, учитывая требования действующего законодательства и условия договора на техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию лифтов, арбитражный суд правомерно принял пункт договора в редакции ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А09-10310/2009 Установив отсутствие предусмотренного законом основания для выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении соответствующего требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А08-9568/2009-14 Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что третье лицо являлось собственником спорного недвижимого имущества, зарегистрировавшим право в установленном законом порядке, суды обоснованно указали на ничтожность договора купли-продажи в части продажи спорных объектов и отсутствие в этой части правовых последствий сделки, в связи с чем отказали в удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А08-8752/2008-16-1 Отказывая налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в оспариваемой в кассационном порядке части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в действиях налогового органа нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Определение ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А08-7933/2008-11Б В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку, обращаясь с ходатайством, заявителю следовало указать причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии определения арбитражного суда срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А08-4561/04-4 Судебные инстанции обоснованно отказали в пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку наличие документов, на которые ссылается заявитель, не могло привести к принятию иного судебного акта, а истец, имел возможность ознакомиться с материалами дела в суде в процессе судебного разбирательства и представить свои возражения по имеющимся в материалах дела документам, таким образом обстоятельства, на которые ссылается истец по смыслу ст. 311 АПК РФ не могут быть признаны вновь открывшимися.

Определение ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А08-1182/06-11Б В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку довод о неучастии заявителя в рассмотрении судом апелляционной инстанции собственной жалобы не может быть расценен в качестве уважительного.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А68-1288/10-59/4 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, долга по возмещению, эксплуатационных расходов, долга по возмещению расходов на страхование арендуемого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было установить, какая сумма из оплаченных ответчиком денежных средств приходится на оплату задолженности, вся ли задолженность погашена.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А64-7495/2009-22 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку суд обоснованно указал, что оспариваемое постановление не могло затрагивать права и законные интересы заявителя, так как последний не являлся собственником проданных рекламных конструкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А64-2156/2009 Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 708, 711, 746 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании стоимости выполненных работ, а также пени и удовлетворил их, поскольку, указывая на незаключенность с его стороны договора, ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении им истцу замечаний на договор и несогласия с пунктами договора, изложенными в редакции истца, то есть в установленном законом порядке разногласия сторон не урегулировались, так как ответчик о наличии таких разногласий не заявлял.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А62-1273/2003 В выдаче исполнительного листа отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что от взыскателя ходатайства о выдаче нескольких исполнительных листов по числу ответчиков не поступало, в связи с чем арбитражный суд во исполнение решения выдал один исполнительный лист, в котором в качестве должников были указаны оба солидарных ответчика.

Определение ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А62-1086/2010 Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А54-6505/2009С3 В удовлетворении требования о признании недействительными результатов проверки, оформленных актом антимонопольного органа, отказано, поскольку оспариваемый акт проверки не нарушает гражданские прав и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А54-4816/2009С15 Дело по заявлению в части взыскания задолженности по оплате потребленной электрической энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам обоих ответчиков о том, что электроэнергия, отпускаемая на освещение жилого дома, должна оплачиваться по тарифам, установленным для населения, а не производственным тарифам, как следует из расчета истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А54-347/2010С4 В удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица отказано правомерно, поскольку судебными инстанциями установлено, что ООО своевременно и в полном объеме рассчитывается по своим налоговым обязательствам, продолжает вести хозяйственную деятельность, принимает все зависящие от него меры во избежание процедуры банкротства, привлекая для этого дополнительные финансовые ресурсы.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А48-6496/2009 Учитывая, что отказ ответчика от исполнения договоров участия в долевом строительстве жилья не соответствует нормам закона и условиям данных договоров, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о признании незаконным одностороннего отказа ответчика от исполнения договоров.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А48-523/2010 Поскольку отказ в выкупе земельного участка является неправомерным, нарушает права и законные интересы заявителя, заявленные им требования о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии решения по заявлению о предоставлении земельного участка в собственность и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления в его адрес проекта договора купли-продажи земельного участка удовлетворены в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А35-7193/2009 Поскольку обстоятельства, на которые заявитель сослался как на основание возникновения задолженности должника, установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда области, суд первой инстанции правомерно на основании ст. ст. 4, 16, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал требования заявителя обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А35-1553/2010 Поскольку судом установлено отсутствие у заявителя обязанности по уплате земельного налога в отношении спорного земельного участка, то требования налогового органа об уплате суммы земельного налога и начисленной пени по нему обоснованно признаны недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А35-10436/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку иск принят к производству арбитражного суда за пределами установленного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А23-2510/09Г-20-166 Дело о признании решения собрания собственников дома недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая, что представитель истца не имел права подписывать протокол, апелляционный суд не указал, в связи с чем он пришел к выводу о добросовестности действий последнего в части сообщения содержания протокола истцу, тем более что сам представитель не подтверждал этот факт.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А14-20206/2009621/29 Учитывая, что со стороны ответчика имело место пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А14-15744/2009/426/4 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной регистрации права собственности ответчиков на незавершенный строительством объект и признании недействительным договора купли-продажи, суды правомерно исходили из положений ст. ст. 4, 65 АПК РФ, ст. ст. 209, 218, 219 ГК РФ, ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также указали на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих право собственности истца на незаконченные строительством объекты.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А14-1324/2010/34/17 Поскольку настоящее арбитражное дело разрешено судами, по существу, верно, лишь неправильно применен коэффициент функционального использования земельного участка в расчете арендной платы, обжалуемые судебные акты изменены. С учетом поправки с ответчика взысканы задолженность и пеня за просрочку платежа.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А14-12146/2009/490/24 Учитывая, что договор уступки (цессии) противоречит нормам гражданского законодательства, суды первой и апелляционной инстанции правомерно признали его недействительным, применив с учетом особенностей этого договора реституцию в виде обязания истца возвратить ответчику простой вексель.

Определение ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А09-9389/2009 Заявление возвращено заявителю, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам лицу, участвующему в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А09-870/2010 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что заявитель знал либо должен был знать о нарушениях, допущенных его контрагентом, так как налогоплательщик не является взаимозависимым либо аффилированным лицом по отношению к организации-поставщику, в связи с чем неисполнение последним возложенных на него обязанностей в сфере применения законодательства о налогах и сборах не влияет и не может влиять на право заявителя в установленном порядке использовать налоговую выгоду.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А09-6376/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения арендных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельствам, на которые ссылался ответчик, и которые имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела, судом первой инстанции не дано оценки с точки зрения положений п. 1 ст. 611 и ст. 612 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А08-7788/2009-18 Дело по иску о признании недействительными сделок по погашению обязательств по договору поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без оценки имеющийся в материалах дела бухгалтерский баланс должника, согласно которому сумма кредиторской задолженности превышает размер основных средств.

Определение ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N А08-3379/2009-24-2Б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 08.10.2010 по делу N 14-1388/2009/7/16б В заявленном ходатайстве заявитель не привел доводов о причинах, препятствовавших ему ознакомиться с результатами рассмотрения арбитражным судом заявления, и суд обоснованно не признал указанную в заявлении причину пропуска процессуального срока уважительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А68-617/10 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за поставленный по договору товар и договорной неустойки за просрочку оплаты в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь условиями договора и положениями ст. ст. 309, 310, 330, 454, 487, 506 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность последствий нарушения обязательства сумме, предъявленной к взысканию истцом неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А68-1660/09 Приняв во внимание существенные противоречия в показаниях свидетелей относительно обстоятельств дела, учитывая недобросовестность поведения самих продавцов долей ответчиков, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи в уставном капитале ООО не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А68-13535/09 Суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения первоначального иска о расторжении заключенного между сторонами договора аренды земельного участка и обязании ответчика возвратить земельный участок и отказа во встречном иске о признании недействительным договора аренды, поскольку материалами дела подтверждается, что договор аренды подписан со стороны ответчика директором, подпись которого заверена печатью ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А64-454/2010 Установив, что заявленная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, который должником на дату рассмотрения заявления не исполнен, задолженность перед заявителем не погашена, суд первой инстанции на основании ст. 3, 33, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к правомерному выводу о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении заявленных требований в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А62-8604/2010 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные исковые требования, заключающиеся в применении последствий недействительности сделки при отсутствии материально-правового интереса в сохранении прав на спорное имущество, могут рассматриваться как злоупотреблением правом, в связи с чем, суду необходимо было дать оценку данным обстоятельства на соответствие требованиям ст. 10 ГК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А62-1393/2010 В восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не представил доказательств позднего получения решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А54-7415/2009-С20 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, а также о понуждении ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, заключив договор купли-продажи, отказано правомерно, поскольку апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что арендуемое помещение, входящее в состав имущественного комплекса кладбища, не может быть приобретено заявителем в порядке, предусмотренном Законом N 159-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А54-720/2009-С19 Учитывая, что ответчик не представил суду надлежащих доказательств создания спорного объекта недвижимости на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, а также доказательств создания объекта с получением необходимых разрешений и в соответствии с градостроительными нормами и правилами, суд правомерно на основании статьи 222 ГК РФ удовлетворил иск в части признания объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и, как следствие, обоснованно признал недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на указанный объект.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А54-5142/2009-С1 Установив, что требование кредитора предъявлено по истечении тридцатидневного срока с момента опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, суд первой инстанции в обжалуемом определении правомерно указал рассмотрение этого требования после введения следующей процедуры банкротства.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А48-6461/2009 У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на прибыль, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций, поскольку заявитель изначально планировал использовать теплоходы в своей деятельности, следовательно, затраты, сопряженные с осуществлением данного вида деятельности, не могут быть квалифицированы как экономически необоснованные, несмотря на то что фактически заявитель понес убытки.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А48-2/2010 Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия у заявителя пробуренной артезианской скважины сам по себе, в отсутствие доказательств забора из нее в проверяемый период воды, не является безусловным доказательством возникновения в указанный период обязанности по исчислению и уплате водного налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А36-9541/2009 Поскольку налоговый орган не представил суду доказательств взыскания судебным приставом-исполнителем задолженности по указанному исполнительному документу, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения исполнительского сбора в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А36-635/2010 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку в пользу истца взыскана договорная неустойка, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А36-5727/2009 Установив, что в акт оценки имущества истца вошли в том числе подъездные пути, которые на момент приватизации предприятия располагались на его территории, суды сделали обоснованный вывод о том, что с момента приватизации истец стал собственником спорного подъездного железнодорожного пути.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А36-1742/2010 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из доказанности в действиях заявителя состава административного правонарушения и отсутствия оснований для освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А35-5776/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, заявителю следовало указать причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А35-13046/2009 Удовлетворяя иск о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи недвижимого имущества и об обязании ответчика возвратить истцу имущество, суд правомерно исходил из того, что факт передачи спорного имущества покупателю и регистрации прав последнего подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, однако доказательств оплаты имущества в отведенный в договоре срок ответчиком суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А35-11714/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку лица, пользующиеся земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, должны вносить плату за пользование земельным участком в виде земельного налога - п. 1 ст. 388 НК РФ, поэтому плата за пользование земельным участком для ответчика должна была быть рассчитана исходя из размера налога на землю.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А23-6134/09Г-4-127 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается счетами-фактурами, актами, расчетом, актом сверки, частичным признанием задолженности по оплате услуг, оказанных истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А23-1223/2010Г-16-42 Учитывая, что произведенный истцом расчет суммы неустойки соответствует требованиям пункта 9 статьи 9 Закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 N 94-ФЗ и ответчиком не оспорен, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А14-20224/2009/643/31 Учитывая, что ответчику в обслуживаемых истцом жилых домах на праве муниципальной собственности принадлежат встроенные нежилые помещения, факт оказания специализированными организациями услуг по содержанию нежилых помещений, принадлежащих ответчику, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы, составляющей неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А14-17204/2006/11/30 Исковые требования об обязании ответчика демонтировать за свой счет незавершенный строительством объект удовлетворены правомерно, поскольку доказательств возведения объекта капитального строительства, подтверждающих соблюдение установленных процедур, связанных с подготовкой проектной документации, получения разрешения на строительство, осуществления соответствующих согласований, ответчиком суду не представлено, возведение на вышеназванном земельном участке фактически объекта капитального строительства может свидетельствовать лишь о самовольности данной постройки

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А14-1670/2010-42/4 Дело по иску об обязании (понуждении) заключить договор купли-продажи имущества колхоза по оценочной стоимости направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимым для правильного рассмотрения спора обстоятельствам судом оценки не дано, требование о применении последствий недействительности спорного договора суд по существу не рассматривал.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А14-16031/2009/442/5 Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество ответчика, заложенное по договору залога недвижимости (ипотеки).

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А14-13694/2009411/1 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и штрафа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что к согласованному сторонами сроку исходные данные заказчиком представлены не были, доказательства того, что нарушение условий договора в части превышения срока выполнения работ произошло по вине проектировщика, материалы дела также не содержат.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А14-13677/2009/487/10 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в уклонении от подачи исковых заявлений, и обязании его восстановить нарушенное право заявителя в форме подачи исков отказано правомерно, поскольку в компетенцию ответчика, не входит обязанность по обращению в суд, в том числе за защитой нарушенных прав и законных интересов третьих лиц.

Определение ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А08-9664/2009-4Б В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку причин, которые могли послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, заявителем не приведено.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А08-9664/2009-4Б Дело по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов должника на основании договоров поручительства требования направлено на новое рассмотрение, поскольку принятые судебные акты в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника не отвечают требованиям законности и обоснованности.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А08-8103/2009-17 Оспариваемое постановление органа местного самоуправления, вынесенное в отсутствие предусмотренных законом оснований, без соблюдения установленных действующим законодательством требований, нарушающее права и законные интересы заявителя, правомерно признано судом недействительным в части изъятия у заявителя принадлежащих ему объектов недвижимости и земельных участков под ними.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А08-2399/08-22 Установив отсутствие предусмотренных законом оснований для признания права собственности истца на самовольную постройку, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А08-1972/2009-1 Анализируя финансово - хозяйственное состояние заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что принудительное взыскание задолженности по таможенным платежам, до рассмотрения спора о законности требований таможенного органа об уплате указанной суммы приведет в сложившейся ситуации к причинению значительного ущерба заявителю, вплоть до невозможности восстановления способности вести хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А08-1970/2009-1 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, заключающиеся в возможности причинения обществу значительного ущерба в случае взыскания на основании оспариваемых актов таможенного органа задолженности в бесспорном порядке, не только не были устранены на момент отмены обеспечительных мер, но и получили дополнительное подтверждение, увеличив возможность причинения такого ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А08-1636/2009-16 Оценив мотивы заявленного таможенным органом ходатайства в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сохранение обеспечительных мер, направленных на поддержание финансово-экономического состояния заявителя, защиту имущественных прав и интересов заявителя, является разумным и обоснованным.

Определение ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А08-11814/2009-19 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А08-10540/2009-11Б В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку причин, которые могли послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, заявителем не приведено.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А68-2110/10 Принимая определение о приостановлении производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 143 АПК РФ, правомерно исходил из того, что настоящий спор невозможно рассмотреть до разрешения другого дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А68-1800/10 Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Определение ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А64-6936/09-27 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку отсутствие средств, необходимых для уплаты госпошлины, заявителем не подтверждено.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А64-6000/09 Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования земельным участком в придорожной полосе автомобильной дороги, на котором расположено кафе, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о признании строения, принадлежащего ответчику, самовольной постройкой и об обязании последнего снести ее за свой счет.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А62-9030/2009-109/1-99 Учитывая, что заявитель не представил убедительных доказательств частичного исполнения исполнительного листа или предъявления его к исполнению, суд пришел к правильному выводу о пропуске срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А62-8994/2009 Признавая недействительными пункты договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, суды пришли к правомерному выводу о том, что сельскохозяйственный кооператив не вправе заключать договор залога без согласия (решения) правления кооператива, совместного решения правления и наблюдательного совета или общего собрания членов кооператива, в связи с чем требования залогодержателя (кредитора) могут быть удовлетворены из стоимости заложенного недвижимого имущества только по решению суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А54-5142/2009-С1 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что требование кредитора, основанное на договоре займа, подлежит рассмотрению после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за наблюдением, поскольку кредитор предъявил требования с пропуском установленного законом срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А54-5142/2009-С1 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что требование кредитора, основанное на договоре займа, подлежит рассмотрению после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за наблюдением, поскольку кредитор предъявил требования с пропуском установленного законом срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А54-1417/2009С14 Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 333. 702, 721 ГК РФ, правомерно исходили из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и применили гражданско-правовую ответственность в виде взыскания договорной неустойки, при этом признали размер заявленной неустойки соразмерным, ввиду чего отказали ответчику в ее уменьшении.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А35-5413/07"г" Учитывая, что конкурсное производство в отношении должника завершено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по данной жалобе.

Определение ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А35-2428/2010 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А35-2426/2010 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой отказ может быть принят судом кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А23-61/10Г-4-6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается счетами-фактурами, актами, расчетом, актом сверки, частичным признанием задолженности по оплате услуг, оказанных истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А14-6560/2009/216/3 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что правовые последствия приемки работ, выполненных с недостатками, установленные ст. 720 ГК РФ, касаются только недостатков качества и не могут распространяться на правоотношения, связанные со спором по объему выполненных работ, основан на неверном толковании указанной правовой нормы.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А14-20300-2009/82/9б Принимая во внимание, что на момент заключения мирового соглашения по делу в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом должнику установлены требования кредиторов и уполномоченного органа и, учитывая необходимость соблюдения прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа, суд первой инстанции правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостановил производство по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А14-18344-2009643/34 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку, отклонив часть доводов налогового органа, суд в нарушение требования статьи 71 АПК РФ не оценил ряд представленных налоговым органом доказательств и не привел мотивы, по которым данные доказательства были отвергнуты.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А09-7213/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления о прекращении административного производства отказано правомерно, поскольку судом установлено и подтверждено, что ввиду использования аудиовизуальной продукции, имеющей признаки контрафактности, правообладателю причинен материальный ущерб в особо крупном размере, что является основанием для возбуждения уголовного дела и прекращения административного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А09-3207/2010 Установив, что оспариваемое положение решения органа местного самоуправления о системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности нарушает требования п. 6 ст. 3 и п. 7 ст. 346.29 НК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование о признании недействующим пункта решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А09-2232/2010 Учитывая, что таможенный орган не доказал вину заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, суды пришли к правильному выводу на основании ст. 2.1. КоАП РФ об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А09-126/2010 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку определение судом суммы неосновательного обогащения на основании размера арендной платы, предложенного ответчиком на аукционе, противоречит требованиям п. 2 ст. 1105 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А09-10308/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку факт приобретения заявителем товаров у поставщиков и уплаты стоимости товара и НДС в соответствии с выставленными счетами-фактурами подтвержден материалами дела, реальность понесенных заявителем затрат по оплате товара и НДС налоговым органом не оспорена и документально не опровергнута.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А08-9664/2009-4Б Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии пропуска банком срока для предъявления к поручителю требования об исполнении обязательств, дата исполнения которых наступила, в связи с чем обоснованно установил в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А08-9657/2009-16 Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявитель не располагал правильными сведениями о кадастровой стоимости спорного земельного участка, в связи с чем признал неправомерным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности.

Определение ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А08-951/2010-19 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А08-2611/2010-21 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определения суда о передаче дела по подсудности.

Определение ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А08-2140/2009-14 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А08-1934/2009-26 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, заключающиеся в возможности причинения обществу значительного ущерба в случае взыскания на основании оспариваемых актов таможенного органа задолженности в бесспорном порядке, не только не были устранены на момент отмены обеспечительных мер, но и получили дополнительное подтверждение, увеличив возможность причинения такого ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А08-1180/06-2"Б" Дело по жалобе на действия конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей без выплаты вознаграждения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что правовые последствия, возникающие при вынесении определения суда о частичном признании действий арбитражного управляющего неправомерными, непосредственно касаются права арбитражного управляющего на получение соответствующего вознаграждения.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А08-10662/2009-17 Заявленное требование о признании недействительным пункта распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении заявителю земельного участка, которым утвержден расчет цены продажи земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку при расчете цены спорного земельного участка органом местного самоуправления допущено нарушение действующего законодательства.

Определение ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N А08-10246/2009-28 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2010 по делу N 62-1018/2010 Поскольку факт нарушения ответчиком заключенного договора поставки в части несоблюдения условий об оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности и установленной договором неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А62-8969/2009 Поскольку факт нарушения заявителем антимонопольного законодательства документально не подтвержден, а оспариваемые ненормативные акты нарушают права последнего на использование находящегося в его собственности имущества для извлечения прибыли, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании недействительными решения антимонопольного органа и выданного на его основании предписания.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А62-5117/2009 Иск о признании права собственности на земельный участок, отнесенный к категории земель сельскохозяйственного назначения, удовлетворен правомерно, поскольку оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается - п. 3 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А54-6286/2009-С21 В удовлетворении заявленных требований об отмене постановления административного органа отказано правомерно, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина административным органом доказана и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Определение ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А54-421/2008 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А48-713/2010 Поскольку правильность исчисления налоговых платежей, доначисленных решением налоговым органом не доказана, апелляционная коллегия пришла к правильному выводу о несоответствии данного ненормативного акта требованиям налогового законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А48-2795/2009 В удовлетворении заявленного требования о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, отказано правомерно, поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не признан в установленном порядке недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А48-128/2010 Поскольку налогоплательщик подтвердил факт осуществления им расходов, подлежащих учету в целях налогообложения, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А36-5906/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании частично недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку налоговый орган правомерно доначислил заявителю ЕСН, а также соответствующие суммы пени и штрафных санкций, так как из представленных документов не следует, что чистая прибыль заявителя в спорный период направлялась органом общества, уполномоченным на принятие соответствующего решения, на выплату премий работникам организации.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А36-5578/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта получения товара представителями ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А36-4711/2009 Исковые требования в части взыскания стоимости похищенной детали и расходов по ее установке удовлетворены правомерно, поскольку хищение детали с автомобиля произошло в период, когда истец арендовал автомобиль у его собственника, и в силу условий данного договора и требований ст. 644 Гражданского кодекса РФ на истце как арендаторе транспортного средства лежит обязанность надлежащего содержания арендованного имущества, а следовательно, обязанность по возмещению собственнику стоимости похищенной детали.

Определение ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А35-9118/2009-С11 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А35-7193/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с указанием уважительных причин.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А35-4107/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате уборки ответчиком урожая ячменя, принадлежащего истцу отказано правомерно, поскольку в материалы дела истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о факте использования спорного земельного участка, а также сева именно истцом культуры ячменя, что исключает возможность удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в заявленной сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А35-12236/2009 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали незаконным и отменили оспариваемое постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление законного представителя заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А23-499/10Г-6-29 Поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение установленного законом срока, суды обоснованно со ссылкой на нормы п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ отказали истцу в признании права собственности на объект недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А23-478/10Г-15-27 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в счетах-фактурах указывалось количество рабочих дней, не соответствующее графику работы медицинских комиссий истца.

Определение ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А23-4038/09Г-20-222 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку названные в ходатайстве причины пропуска срока не могут оцениваться как уважительные.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А14-278-2010/10/22 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика финансовых санкций, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент вынесения решения арбитражным судом п. 2 ст. 27 Федерального закона N 167-ФЗ, предусматривающий ответственность за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов, утратил силу.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А14-18962/2009/634/10 Отказывая в удовлетворении заявления о признании частично незаконным решения антимонопольного органа и признании недействительным предписания о недопущении действий, которые могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства, суды правомерно исходили из наличия факта злоупотребления доминирующим положением в действиях заявителя, выразившихся в экономически, технологически необоснованном уклонении от заключения договора поставки газа с третьим лицом, и нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А14-16113-2009/413/33 Суд пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое Положение издано в рамках полномочий органов местного самоуправления и само по себе определение документации на установление временных сооружений мелкорозничной торговли, не нарушает прав и законных интересов предпринимателя и не противоречит каким-либо нормам федерального законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А08-3940/2008-8 Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, поскольку установленные в результате действий органов дознания обстоятельства, обличенные в постановления, следовало расценивать как вновь открывшиеся обстоятельства.

Определение ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А08-20/2010-17 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А08-1974/2009-16 В удовлетворении ходатайства таможенного органа об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, заключающиеся в возможности причинения обществу значительного ущерба в случае взыскания на основании оспариваемых актов таможенного органа задолженности в бесспорном порядке, не только не были устранены на момент отмены обеспечительных мер, но и получили дополнительное подтверждение, увеличив возможность причинения ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А08-1932/2009-26 В удовлетворении ходатайства таможенного органа об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что принудительное взыскание задолженности по таможенным платежам до рассмотрения спора о законности требований таможенного органа об уплате указанной суммы приведет в сложившейся ситуации к причинению значительного ущерба обществу, вплоть до невозможности восстановления способности вести хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А08-10677/2009-13 Суды обоснованно удовлетворили заявленные требования и взыскали с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электроэнергию, поскольку расчет истца подтвержден материалами дела: расчетом фактических уровней свободных цен по интегральному учету за спорный период, счетами-фактурами и ведомостями электропотребления - и по существу ответчиком не оспорен.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А08-10427/2009-10 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в виде односторонней реституции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о недоказанности истцом совершения оспариваемых сделок с превышением балансовой стоимости активов общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А68-5642/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суды обоснованно исходили из того, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между требуемыми им убытками, возникшими в результате заключения между покупателем и поставщиком соответствующих приложений к договору поставки об изменении цены товара, а также размера истребуемой истцом упущенной выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А68-14499/09-641-20 Исковые требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на водоотведение в части редакции пункта договора, удовлетворены правомерно, поскольку предложенная истцом и принятая судом редакция спорного пункта договора не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А68-14483/09 Поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности за аренду нежилого помещения, не представлено, судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании основного долга и в соответствии со ст. 330 ГК РФ, договором хранения и договором аренды неустойки снизили ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А68-144/10 Наличие недоимки является препятствием к удовлетворению требования налогоплательщика о возврате заявляемой суммы налога, но не влияет на право требования начисления и уплаты процентов на излишне взысканную сумму налога.

Определение ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А68-13098/09 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А68-1204/10 Оценив представленные доказательства, подтверждающие несоблюдение ответчиком лицензионных условий, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованные выводы о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и удовлетворили заявление о привлечении ответчика к административной ответственности.

Определение ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А64-7034/2007 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, установленного п. 5 ст. 188 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А62-9293/2009 Заявленные требования о признании незаконным отказа в согласовании акта выбора для разработки и добычи торфа в границах горного отвода удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в порядке ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного земельного участка, на котором расположен горный отвод для разработки и добычи торфа, к землям лесного фонда, находящимся в собственности РФ, а также вхождении горного отвода в границы зеленой зоны.

Определение ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А54-6743/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока на обжалование кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы от заявителя не поступало.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А54-6704/2009-С16 Поскольку у лица, подписавшего договор, отсутствовали полномочия на заключение сделок от имени истца, суд по праву, руководствуясь ст. 168 АПК РФ, признал договор поручительства недействительной сделкой.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А54-4867/2009 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для повторного предъявления спорных сумм к уплате на основании требования и, как следствие, признал оспариваемый ненормативный акт налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А54-397/2007-С18 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку анализ и оценка представленных доказательств по делу позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о том, что неисполнение судебного акта в отношении обеспечительных мер, принятых арбитражным судом до вынесения решения по другому делу, является грубым нарушением закона и свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А54-2725/2009 Заявленное требование о признании незаконным отказа в преимущественном праве заявителя на приобретение арендуемого помещения удовлетворено правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций, учитывая, что заявитель и арендуемое им помещение отвечает требованиям и условиям ФЗ от 24.07.2007 N 209-ФЗ, сделали правильный вывод о том, что оспариваемый отказ ответчика не соответствует закону и нарушает преимущественное право заявителя на приватизацию данного помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А48-672/2010 Учитывая, что расчет тепловой энергии, представленный истцом, подтверждается материалами дела, а именно-, актами приема-передачи; актами о фактическом потреблении тепловой энергии, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости поставленной тепловой энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А48-4783/08-15 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда отказано, поскольку указанные заявителем сведения не отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 311 АПК РФ, так как представленные им документы являются новыми доказательствами и в данном случае речь идет об обстоятельствах, известных заявителю на момент рассмотрения спора, в отношении которых он не воспользовался надлежащим образом своими процессуальными правами.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А36-1445/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене распоряжения органа местного самоуправления об утверждении перечня недвижимого имущества, предоставляемого во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого предпринимательства, отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение администрации не противоречит требованиям Закона N 131-ФЗ.

Определение ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А35-3510/2008-С19 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, заявитель не указал причины, по которым жалоба не была подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок.

Определение ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А35-12155/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, заявителю следовало указать причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии определения апелляционной инстанции срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А35-10478/2009 Условия соглашения о внесении изменений в договор в части расчета арендной платы, соглашения об изменении размера арендной платы обоснованно признаны судом недействительными, поскольку судом установлено, что дополнительных соглашений к договору аренды в части изменения размера арендной платы сторонами не заключалось.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А23-5947/09Г-6-315 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт отсутствия непосредственного присоединения канализационных сетей истца к сетям ответчика подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно актом обследования канализационного коллектора и актом разграничения эксплуатационной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А23-5640/09Г-15-285 Дело по иску об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку ссылка суда на то, что в полномочия ответчика не входит заключение договоров купли-продажи на земельные участки, не верна.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А14-5708/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании долга по договору-подряду, поскольку факт выполнения работ подтверждается справкой о выполненном объеме работ и актом о приемке выполненных работ.

Определение ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А14-553/2010/11/6 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А14-2444-2010/87/22 Суд пришел к правомерному выводу о том, что поданное на государственную регистрацию юридического лица заявление содержит недостоверную информацию, в связи с чем регистрирующий орган обоснованно посчитал не представленным надлежащим образом оформленное заявление и отказал заявителю в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, со ссылкой на ст. 23 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А14-19744-2009/536/8 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о нарушении органом местного самоуправления предусмотренного земельным законодательством порядка предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения в аренду, в связи с чем обоснованно признали недействительным в силу ст. 168 ГК РФ договор аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А14-17391/2009/465/13 Дело по иску о признании права хозяйственного ведения на встроенное нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить, на баланс какому предприятию было передано спорное помещение в процессе разделения государственного предприятия на почтовую и электрическую связь.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А14-17277/2009/579/28 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения таможенного органа и обязании ответчика устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку решение принято в пределах предоставленных Таможенным кодексом РФ полномочий, не как акт, завершающий проверку документов и сведений, а как акт ведомственного контроля в порядке ст. 412 ТК РФ. Оспариваемое решение расчета таможенной стоимости с учетом транспортировки товара не содержит.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А09-8292/2008 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку произошедшие в результате реконструкции спорного объекта изменения в количестве помещений не свидетельствуют о создании истцом нового объекта, а свидетельствуют лишь о том, что данный объект был перепланирован под деятельность отделения банка.

Определение ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А09-512/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А09-3244/2009 Поскольку постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным судом кассационной инстанции без изменения, решение суда первой инстанции отменено и в иске о взыскании задолженности по оплате электроэнергии отказано, расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу кассационных жалоб, а также услуг представителя, участвующего в заседаниях суда кассационной инстанции, относятся на истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А09-12103/2009 Дело о признании договора, заключенного между ответчиками, недействительным и применении последствий его недействительности, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое решение не содержит оценки доказательств, в связи с чем вывод суда о недоказанности истцом его доводов о нарушении оспариваемой сделкой его законных прав и интересов нельзя признать обоснованным, а указанные в решении основания для отказа в иске-правомерными.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А09-11793/2009 Суд обоснованно принял во внимание предусмотренную спорным договором ставку пени за просрочку поставки товара, значительно превышающую учетную ставку ЦБ РФ, несоразмерность заявленной неустойки сумме основного долга, незначительный период просрочки исполнения договорных обязательств, в связи с чем правомерно снизил размер пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А08-8378/2008-30 Установив, что в общем собрании акционеров ЗАО директор истца принимал участие и подписал протокол о единогласном назначении на должность генерального директора ЗАО, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании указанного собрания недействительным.

Определение ФАС Центрального округа от 04.10.2010 по делу N А08-10306/2009-10 В восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано. Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ксерокопия конверта, на который ссылается заявитель, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А68-6274/2009 Апелляционный суд правомерно приостановил производство по делу до получения заключения эксперта в соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А68-12559/09 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, полученной во исполнения договора поручения, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А64-498/2010 Поскольку судебный акт арбитражного суда принят без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, он отменен, а дело по заявлению в части признания незаконными действий правоохранительного органа по изъятию вещей и документов направлено на новое рассмотрение.

Определение ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А64-4523/08-9 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А64-4497/09 Дело по иску о взыскании задолженности за самовольное пользование горячей водой направлено на новое рассмотрение, поскольку составление актов проверки без участия ответчицы не может являться основанием для отказа в иске о взыскании стоимости горячей воды, потребленной в отсутствии договора, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт самовольного пользованиями системами коммунального водоснабжения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А54-714/2010 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налогового вычета по НДС по горюче-смазочным материалам направлено на новое рассмотрение, поскольку принятый судебный акт не может быть исполнен сторонами так, как гласит резолютивная часть, поскольку решением налогового органа не отказывалось в налоговых вычетах, а доначисление НДС связано с неправомерным, по мнению налогового органа, заявлением в составе налоговых вычетов сумм НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А48-4590/07-20б Несмотря на то, что заявитель не отстранялся арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, тем не менее суд апелляционной инстанции правомерно, применительно к положениям п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал ему частично в выплате вознаграждения, учитывая фактическое неисполнение обязанностей конкурсным управляющим в спорный период времени.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А36-5043/2009 Учитывая, что страховая компания произвела выплату заявителю страхового возмещения по полису ОСАГО до обращения последнего в суда отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика не возмещенных расходов на ремонт транспортного средства является обоснованным.

Определение ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А36-159/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А35-8300/2009 Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия вины ответчика в нарушении исключительных прав истца на товарные знаки.

Определение ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А35-7193/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок, заявителем не приведено.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А35-6391/06"г" Обязанности, возложенные на конкурсного управляющего, признаны надлежащим образом исполненными, поскольку суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что бездействие конкурсного управляющего привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства должника и увеличению текущих расходов на процедуру банкротства.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А35-2497/09-С3 Придя к выводу о том, что на момент заключения оспариваемого договора аренды имелись обстоятельства, препятствующие арендатору пользоваться земельным участком по предусмотренному договором назначению, относительно чего истец был введен в заблуждение при заключении оспариваемой сделки, суды обоснованно удовлетворили иск о признании недействительным договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, и применении последствий недействительности сделки.

Определение ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А35-11805/09-С5 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А35-11362/2009 Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что выявленные налоговым органом нарушения касаются непосредственно контрагента и не могут являться достаточным основанием для признания заявителя недобросовестным налогоплательщиком и лишения его права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщику, и уменьшения расходов по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А23-2984/09Г-19-223 Учитывая требования ст. 1102 ГК РФ, а также то, что истцом не доказано пользование ответчиком денежными средствами истца при отсутствии на то правовых оснований, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для признания полученного ответчиком аванса неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А23-1426/10А-11-51 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку распространенная заявителем реклама не содержала сведения о расчете процентной ставки в случае досрочного расторжения рекламируемого договора срочного пенсионного банковского вклада, что свидетельствует о доказанности факта правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А14-8720/2009/290/3 Исковые требования о признании незаключенным договора субподряда неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полной оплаты указанных в журнале работ в материалы дела не представлено, таким образом, факт выполнения спорных работ субподрядчиком нашел свое подтверждение.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А14-3960/2005/24/7Б(1Б) Поскольку членство арбитражного управляющего в составе саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращено и данное обстоятельство возникло после утверждения его конкурсным управляющим должника, отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника является правомерным и соответствует нормам п. 2 ст. 25 и абз. 4 п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А14-3266/2009/13/16б В удовлетворении ходатайств конкурсных кредиторов о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителям, поскольку у представителя учредителей (участников) должника не имеется полномочий на обжалование решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А14-19024/2009/523/32 Дело по иску о признании договора залога недвижимости (ипотеки) незаключенным направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные в материалы дела договоры поручительства судом не оценивались, объем обязательств поручителя в целях проверки обоснованности доводов ответчика судами не исследовался.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А14-1370/2010/24/12 Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А08-11556/2009-26 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 13.4 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А08-102/2009-30 Отказывая в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста, суды обоснованно руководствовались п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которым предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А68-9236/08-367/17 Заявленные требования в части признания торгов по продаже имущества муниципального унитарного производственного предприятия в форме аукциона и договоров купли-продажи недействительными удовлетворены правомерно, поскольку суд обоснованно указал на нарушение аукционной компанией норм ГК РФ об организации и проведении торгов, поскольку в рассматриваемом случае ненадлежащей формой извещения ущемлены права неограниченного круга лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А68-434/09 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что к страховой компании перешло право требования, принадлежащее выгодоприобретателю по договору страхования, в пределах выплаченных сумм, поскольку, признав произошедшее событие страховым случаем, страховщик выплатил страхователю страховое возмещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А68-2612/09 Поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным являются правильными, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для обязания судебного пристава-исполнителя изъять у должника копии бухгалтерских документов и провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности должника с целью установления возможности исполнения должником требований исполнительного документа.

Определение ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А68-2240/10 Кассационная жалоба возвращена подателю в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А68-216/10 Заявленные требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на квартиры удовлетворены правомерно, поскольку противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данные объекты недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав регистрирующим органом не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А68-13341/2009 В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу истцу в приобретении арендуемого имущества и обязании ответчика выполнить действия по продаже заявителю арендуемого имущества отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, о том, что преимущественного права на выкуп спорного здания у заявителя не возникло.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А62-604/2010 Поскольку факт исчисления налога на добычу полезных ископаемых по первоначальным налоговым декларациям и уплаты данного налога в полном объеме подтверждается материалами дела, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на добычу полезных ископаемых, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А62-4266/2009 Дело по иску о взыскании расходов за хранение имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос правомерности применения таких расценок при расчете стоимости хранения имущества, переданного по актам, содержащим ссылки на договоры, заключенные между сторонами, судом исследован не был.

Определение ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А62-3541/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку доводы заявленного ходатайства не могут рассматриваться как уважительные причины.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А62-286/2010 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя правовых оснований для невключения в налогооблагаемую базу при исчислении НДФЛ и ЕСН, полученных заявителем от своих контрагентов в указанный период сумм авансов и, как следствие, о правомерности доначисления налоговым органом налогоплательщику оспариваемых сумм НДФЛ и ЕСН, а также пени и применения налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А54-5335/2009 Суд правомерно взыскал с ответчика ранее уплаченную ему сумму в качестве вознаграждения по договору, поскольку факт уплаты вознаграждения поверенному подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением, в тоже время доказательств возврата указанных средств в пределах сроков, установленных в договоре или гарантийном обязательстве, в материалы дела ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А54-5142/2009-С1 Рассматривая заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки за неисполнение обязательств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что заявленные требования кредитора являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А54-5142/2009-С1 Приняв во внимание сумму задолженности, период неисполнения должником обязательств по ее погашению, а также чрезвычайно высокий размер неустойки, установленный сторонами в договорах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна характеру и последствиям нарушения обязательства, в силу чего на основании ст. 333 ГК РФ обоснованно снизили ее размер.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 N по делу N А54-5142/2009 Решая вопрос о принятии к производству заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требования по договору займа, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что данное требование не подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения, поскольку заявлено по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А54-2335/2010 Поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон является запрещенной, то осуществление прямо запрещенной деятельности, на которую в силу закона не может быть выдано специальное разрешение (лицензия), не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А48-911/2010 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт выявленных нарушений правил содержания дороги подтвержден, наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 КоАП РФ, установлено, вина доказана.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А48-909/2010 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали заявителю в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку заявитель не обеспечил содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии и не принял достаточных мер по устранению помех в дорожном движении в виде гололеда и снежных накатов на проезжей части дороги.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А48-906/2010 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали заявителю в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку заявитель не обеспечил содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии и не принял достаточных мер по устранению помех в дорожном движении в виде снежных валов на пешеходном переходе.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А48-904/2010 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали заявителю в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель не обеспечил содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии и не принял достаточных мер по устранению помех на нерегулируемом пешеходном переходе.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А48-791/2010 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали заявителю в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку заявитель не обеспечил содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии и не принял достаточных мер по устранению помех в дорожном движении в виде снежных валов на пешеходном переходе.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А48-786/2010 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали заявителю в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа о привлечении его к административной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 12.34 КоАП РФ, поскольку факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей лицом, ответственным за содержание дороги, является доказанным.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А48-4933/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку вина банка в пропуске срока, установленного п. 1 ст. 86 НК РФ, отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А48-3223/2009 Заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, поскольку сформированная в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 правовая позиция определена после принятия постановления федерального арбитражного суда, в связи с чем она не была и не могла быть известна арбитражному суду на момент рассмотрения им дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А35-7868/03-С14 В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истцом были оформлены права на спорный земельный участок в установленном законом порядке до введения в действие Земельного кодекса.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А35-5413/07"г" Дело по заявлению о взыскании с налогового органа расходов, связанных с проведением процедур банкротства, направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части обжалованного судебного акта содержится вывод о наличии правовых оснований для взыскания денежной суммы, которой не соответствует обстоятельствам, изложенным в мотивировочной части определения в части размера взысканной суммы.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А23-1114/09Б-8-120 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования кредитора, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов предприятия-должника.

Определение ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А14-3937/2010/145/22 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанные в ходатайстве причины не являются обоснованными и не подтверждены доказательствами.

Определение ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А14-3750/2010/144/22 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанные в ходатайстве причины не являются обоснованными и не подтверждены доказательствами.

Определение ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А14-3717/2010/146/22 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанные в ходатайстве причины не являются обоснованными и не подтверждены доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А14-2422/2010/80/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования задолженности по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А14-2327/2010/77/31 Заявленные требования о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему и транспортировке сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку определение истцом объемов оказанных в спорный период услуг исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления соответствующих услуг не противоречат ст. 544 ГК РФ о порядке оплаты поставленного ресурса.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А14-19848/2009/594/11 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для списания с лицевого счета истца спорной суммы ввиду отсутствия вины в задержке вагонов, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А14-18223/2009/497/6 Взыскивая с ответчика в пользу истца сумму процентов и пеней и отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, суд свой вывод обоснованно мотивировал тем, что арендную плату истец уплатил в процессе рассмотрения спора, требование о внесении арендной платы с повышающим коэффициентом необоснованно, так как сроки строительства нарушены по не зависящим от ответчика причинам.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А14-14876/2006/225/16Б Поскольку заявителем, инициировавшим банкротство общества, является уполномоченный орган, средства для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему у должника отсутствуют, размер вознаграждения арбитражного управляющего и произведенных расходов подтвержден надлежащими доказательствами, судом был сделан правильный вывод о необходимости взыскания с уполномоченного органа оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А09-2148/2010 Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа удовлетворено правомерно, поскольку суды пришли к правильному выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя представить сведения о наличии и номере мобильного телефона в отношении должника не основаны на законе.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А08-5887/03-3-22-15 При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2010 по делу N А08-5452/2009-30 Апелляционный суд правомерно частично удовлетворил иск, признав представленный истцом расчет неосновательного обогащения правильным, произведенным исходя из размера арендной платы за пользование спорным земельным участком с учетом общей площади, поскольку отсутствие надлежащим образом оформленных документов в отношении земельного участка не освобождает ответчика от обязанности вносить платежи за пользование землей, так как ответчик фактически пользуется спорным земельным участком.

Определение ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А64-817/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку действующим законодательством возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции минуя обращение в суд апелляционной инстанции не предусмотрена.

Определение ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А64-6939/07-8 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считал необходимым принять отказ истца от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратить.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А64-6833/09 Дело по иску о взыскании задолженности по государственному контракту направлено на новое рассмотрение, поскольку акты были приняты апелляционным судом в качестве доказательств, но не получили надлежащей правовой оценки, а причины неисправности, выявленной в период гарантийного срока, не установлены, вывод суда о том, что переданный истцом товар соответствует условиям государственного контракта, не основан на материалах дела и требованиях закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А64-5067/08-8 Поскольку ответчик не имел законных оснований на распоряжение земельными участками истца, в том числе посредством реализации с торгов, то проведение ответчиком на основании приказа аукциона в части продажи спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения, отнесенного к фонду перераспределения, находящегося в собственности области, является незаконным, а заключенный по результатам аукциона договор купли-продажи земельных участков в вышеназванной части - недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А64-2104/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку результат проверочной закупки, проведенной должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники, не может расцениваться как полученное в соответствии с требованиями закона доказательство, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А62-9029/2009 Поскольку доказательства наличия в действиях заявителей согласованности по установлению на товарном рынке розничных цен на автомобильный бензин на автозаправочных станциях отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительными оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А62-7234/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены частично, поскольку ответчиком также не представлена справка о движении денежных средств по счету, подтверждающая факт списания денежных средств, указанных в платежных поручениях, в оплату арендных платежей, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что заявитель подтвердил внесение арендных платежей в спорный период.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А62-2438/2010 Заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку при осуществлении контрольных наборов ответчиком не была предоставлена бесплатная информация об абонентах местной телефонной сети, что является нарушением лицензионных требований оператором связи.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А62-2358/2009 Суд пришел к правильному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре принятого по настоящему делу решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А62-1321/2009 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного суда отказано, поскольку указанным в заявлении судебным актом решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части с направлением дела на новое рассмотрение, а не изменены или отменены с принятием нового судебного акта, как это предусмотрено ч. 2 ст. 310 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А54-3028/2008 В удовлетворении заявления о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного листа отказано правомерно, поскольку суд установил, что исполнительный лист содержит резолютивные части решений Немецкой институции по арбитражу, а поставленные заявителем перед арбитражным судом вопросы направлены не на устранение неясности положений исполнительного документа, а на выяснение вопросов применения норм права по обстоятельствам, которые не рассматривались судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А54-3028/2008 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в исполнительном листе, выданном на основании решений Немецкой институции по арбитражу, подлежит указанию срок его предъявления к исполнению соответственно с даты вступления решений в законную силу.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А48-913/2010 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии вины в действиях заявителя, а следовательно, и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ, и правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А48-905/2010 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии вины в действиях заявителя, а следовательно, и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ, и правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А48-789/2010 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения и отсутствия нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель не обеспечил содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии и не принял достаточных мер по устранению помех в дорожном движении в виде снежно-ледяного наката (гололеда) на проезжей части дороги.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А48-788/2010 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии вины в действиях заявителя, а следовательно, и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ, и правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А48-787/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель не обеспечил содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии и не принял достаточных мер по устранению помех в дорожном движении в виде гололеда на проезжей части дороги.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А48-5775/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку при рассмотрения дела судом сделан вывод о нарушении налоговым органом положений налогового законодательства, так как при проведении проверки представленной декларации по НДФЛ, имея сведения из банков, которые противоречили данным, отраженным в налоговой декларации, он не потребовал от заявителя пояснений и соответствующих документов в доказательство возражений.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А48-4370/2007(7) Поскольку апелляционная жалоба была подана заявителем на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не подлежит обжалованию, возвращение судом данной жалобы заявителю является обоснованным.

Определение ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А48-4370/2007(7) Поскольку нормами АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривается выдача исполнительного листа на принудительное исполнение конкурсным управляющим определения арбитражного суда об установлении требований кредиторов, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А35-7193/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении срока не содержит доводов об уважительности причин, не позволяющих подать кассационную жалобу в срок, установленный законом.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А35-5484/06"г" Поскольку в материалы дела были представлены доказательства погашения всех требований конкурсных кредиторов должника, суд обоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А35-5255/07-С4 Заявленные исковые требования о взыскании убытков, причиненных вследствие повреждения линии связи, удовлетворены правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции установил, что факт повреждения линии связи, вина ответчика в произошедшем и размер причиненного истцу вреда документально подтверждены.

Определение ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А35-1326/2010 Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кассационная инстанция приняла отказ от кассационной жалобы, прекратив производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А23-5851/09Б-8-301 Приняв во внимание сумму задолженности, период неисполнения должником обязательств по ее погашению, а также размер начисленной неустойки, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна характеру и последствиям нарушения обязательства, в силу чего на основании ст. 333 ГК РФ обоснованно снизили ее.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А23-5464/2009А-14-233 Апелляционная коллегия правомерно удовлетворила заявленные требования о признании недействительным пункта резолютивной части решения об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым уменьшены убытки общества по налогу на прибыль, поскольку расходы заявителя на оплату аренды жилья для сотрудников связаны с содержанием этих работников в целях обеспечения выполнения ими трудовых обязанностей, направлены на обеспечение производственного процесса, а не на удовлетворение социальных потребностей данных работников, и предусмотрены трудовыми договорами.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А14-6891-2007/41/16Б Вывод суда первой инстанции о взыскании с налогового органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за период ведения процедур наблюдения и конкурсного производства является правомерным, поскольку доказательств отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А14-5949-2009/144/5 Суды пришли к правомерному выводу о необходимости в основном удовлетворить заявленный иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик фактически пользовался земельным участком, но плату за пользование не вносил.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А14-2660/2010/9б Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником обязанности по уплате обязательных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что представленные документы не подтверждают вероятность обнаружения у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, нельзя признать обоснованными, поскольку достоверность сведений судом первой и апелляционной инстанции не проверялась.

Определение ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А14-15404/2009/524/31 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А14-14896/2008/508/6 Заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения и возложении на ответчика обязанности передать имущество и земельные насаждения балансовой стоимостью удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаключенности договора аренды, так как доказательств согласования всех условий договора между арендодателем и арендатором в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А14-12044-2005/87/16б Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А14-12044-2005/87/16б Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что в результате заключения договора беспроцентного целевого займа конкурсный управляющий, предоставив должнику заемные средства, за счет которых производились выплаты по исполнительному листу, приобрел право требования к должнику и стал кредитором по текущим обязательствам должника, которые не относятся к судебным расходам, предусмотренным п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2010 по делу N А08-11674/2009-26 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и выделении постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное исполнительное производство отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление содержит указание на полное погашение задолженности, таким образом, оспариваемое постановление вынесено с соблюдением требований законодательства об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А68-2346/2008 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что сделка по отчуждению ответчику принадлежащей истцу доли уставного капитала ООО не соответствует требованиям статей 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А68-13540/09 Дело по иску об установлении за истцом права ограниченного пользования земельным участком (частный сервитут) направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимым для правильного рассмотрения спора обстоятельствам судом оценки не дано.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А64-955/09 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены такого судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А64-827/2010 Суды сделали правомерные выводы о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения и вины в его совершении, поскольку уведомление о проведении собрания кредиторов должника направлено с нарушением установленного законом срока; отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства конкурсный управляющий представил собранию кредиторов без копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А64-394/2010 Придя к выводу о том, что истец фактически требует произвести капитальный ремонт крыши здания, так как в данном случае произойдет существенное изменение и улучшение технических характеристик имущества, исходя из того, что нормами гражданского законодательства об аренде не предусмотрено право арендатора требовать от арендодателя проведения капитального ремонта, а в случае возникновения таковой необходимости возникают иные последствия, суды правомерно отказали в удовлетворении настоящего требования.

Определение ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А64-3458/09 Поскольку представление налоговым органом в арбитражный суд документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подтверждается материалами дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А64-336/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления антимонопольного органа о назначении административного наказания об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано правомерно, поскольку размещенная заявителем надпись является ненадлежащей рекламой алкогольной продукции, в связи с чем в действиях заявителя содержится состав вменяемого ему административного правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А64-2512/09 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку уважительных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок, заявителем не приведено.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А62-581/2010 Отказывая в иске об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды, суд первой инстанции обоснованно сослался на ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А62-350/2010 Отказывая в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО, суд первой инстанции свой вывод обоснованно мотивировал тем, что истец в нарушение требований ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предъявил иск не к самому обществу, а к его участнику, от привлечения общества в качестве ответчика отказался; кроме того, пропустил двухмесячный срок для обращения с данным иском в суд, о чем заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А54-973/2010С4 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил факт реальности хозяйственных операций предпринимателя, по поводу которых возник спор, и, руководствуясь статьями 169, 171, 172 НК РФ, пришел к выводу о правомерности применения налогового вычета соответствующих сумм НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А54-879/2009-С3 Поскольку факт нарушения налоговым агентом обязанности по перечислению НДФЛ в бюджет подтвержден материалами дела, налоговый орган обоснованно доначислил заявителю НДФЛ, а также начислил пени за несвоевременную уплату НДФЛ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А54-7693/2009 Поскольку в настоящем деле заявлено требование о предоставлении в собственность земельного участка, занимаемого всеми объектами, в том числе и не введенными в эксплуатацию, в удовлетворении заявленного требования отказано обоснованно.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А54-5142/2009-С1 Учитывая, что должник не представил доказательств погашения задолженности по уплате лизинговых платежей, размер задолженности подтвержден соответствующими документами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А54-5142/2009-С1 Учитывая, что должник не представил доказательств погашения задолженности по кредитному договору, размер задолженности подтвержден соответствующими документами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов требования является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А48-4913/08-18 Расходы заявителя, связанные с правовой экспертизой документов относительно законности требования налогового органа, мониторингом законодательства и судебной практики не относятся к категории судебных издержек и взысканию не подлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А35-9660/09-С5 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, поскольку истцы не представили суду доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав и интересов в результате совершения оспариваемой сделки, а также не обосновали, каким образом будут восстановлены их права в результате удовлетворения иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А35-8263/2009 Кассационная инстанция изменила резолютивную часть постановления арбитражного апелляционного суда, поскольку невключение в условия пункта договора вида разрешенного использования, от которого напрямую зависит кадастровая стоимость спорного земельного участка, приведет к несогласованности условий договора купли-продажи спорного земельного участка, а значит, повлечет правовые последствия, установленные ст. ст. 554, 555 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А35-5884/2009 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями ст. 65 АПК РФ и ст. 431 ГК РФ и исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно спорное имущество было приобретено правопредшественником истца по договору купли-продажи в качестве объекта недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А14-7748/2008259/1 В возмещении судебных расходов за проведение экспертизы при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчику отказано, поскольку определение о возмещении судебных расходов противоречит ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А14-23596/2005/167/7б Установив, что кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции обоснованно на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил ее заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А14-20064//2009/591/18 Дело по иску о взыскании с муниципального образования убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей оценки доводу ответчика о том, что при расчете истец обязан был использовать метод определения количества тепловой энергии с учетом норматива потребления коммунальных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А14-16651/2009/575/24 В удовлетворении заявленных требований о взыскании финансовых санкций за предоставление в пенсионный орган недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета отказано правомерно, поскольку достоверность информации о льготном стаже работника, представленная ответчиком в орган пенсионного органа, установлена вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А09-1563/2009 Поскольку ответчиком сумма долга по договору купли-продажи погашена не была, доказательств принятия мер по погашению задолженности не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А08-8405/2009-2Б Установив, что оспариваемая сделка совершена в течение одного месяца, предшествовавшего подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами должника, суд первой инстанции правомерно в силу ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал ее недействительной и возвратил в конкурсную массу должника все полученное по сделке.

Определение ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А08-59/2009-17-6 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А08-2588/2009-30 Дело по иску о взыскании действительной (рыночной) стоимости доли в связи с выходом из общества, пеней в связи с несвоевременной передачей товара по условиям договора о расчетах невыплатой денежной суммы, пеней от стоимости непереданного товара на основании договора направлено на новое рассмотрение, поскольку заключение экспертизы не было принято во внимание судами; суд не привел мотивов, по которым отверг данное доказательство. Не исследованы судом и доводы истца о неверном определении цены товара, переданного ему в качестве оплаты доли в уставном капитале, в части применения наценки.

Определение ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А08-10518/2010-28 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу N 14-19611/2009/543/5 Заявленные требования о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, а также обязании ответчика провести государственную регистрацию перехода права собственности на данное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что требования статьи 179 Закона 127-ФЗ конкурсным управляющим соблюдены.

Определение ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А68-8765/06-63/Б-06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А68-3985/10 Поскольку доказательства, положенные в основу постановления о привлечении к административной ответственности и полученные с нарушением закона, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, оспариваемое заявителем постановление правомерно признано незаконным и отменено.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А68-2101/09 Принимая обеспечительные меры, суды правомерно исходили из того, что временный запрет на отчуждение имущества не препятствует хозяйственной деятельности общества, не нарушает баланса интересов сторон; заявленная обеспечительная мера соответствует целям, определенным ст. 90 АПК РФ, является достаточной для предотвращения причинения значительного ущерба истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А68-14464/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о согласовании землеустроительной документации отказано правомерно, поскольку судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое распоряжение является внутренним документом органа местного самоуправления и не затрагивает прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А68-13605/09 Суды, придя к выводу о том, что ответчица занимает спорный земельный участок без законных к тому оснований, руководствуясь положениями ст. 301 Гражданского кодекса РФ и ст. 60 Земельного кодекса РФ, обоснованно удовлетворили исковые требования об освобождении ответчицей самовольно занятого земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А64-8799/09 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку принятое по делу определение не отвечает требованиям законности и достаточной обоснованности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А64-6700/09 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС и об отказе в возмещении полностью суммы НДС, поскольку каких-либо доводов и возражений относительно документов, представленных заявителем в обоснование правомерности заявленных налоговых вычетов, налоговым органом в оспариваемых ненормативных актах не отражено.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А64-6278/09 Дело по иску о взыскании долга по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, то есть с нарушением положений ч. 2 ст. 71 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А62-9518/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А62-906/2009 В удовлетворении заявленных требований о взыскании ущерба, причиненного нецелевым использованием средств обязательного социального страхования, отказано правомерно, поскольку в рамках настоящего спора Фонд должен был доказать факт отсутствия у направленных на санаторно-курортное лечение граждан заболеваний, включенных в соответствующий перечень и являющихся показаниями для проведения реабилитационных мероприятий.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А62-8672/2009 Суды пришли к правомерным выводам о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, предусмотренных условиями мирового соглашения, и несоразмерности заявленной ко взысканию пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизили размер пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А62-2338/2010 Удовлетворяя заявленные требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, суд исходил из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, однако посчитал возможным применить к данному правонарушению положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А54-623/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А54-1438/2010-С4 Суд правомерно признал недействующим решение органа государственной власти об утверждении тарифов на подключение как не соответствующее требованиям статей 3, 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", пунктам 2, 42 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А48-6254/2009 Учитывая, что доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено и наличие долга последним не отрицается, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А48-5320/2009 Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве), суд обоснованно руководствовался нормами ч. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и принял во внимание, что уполномоченный орган является единственным кредитором должника, у последнего отсутствует имущество, достаточное для финансирования дальнейших расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в том числе для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А48-4226/2009(33) Поскольку возможность обжалования определений о возобновлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанное определение в силу ст. 188 АПК РФ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А36-6533/2009 Суд по праву взыскал в пользу истца неосновательное обогащение, поскольку в спорный период истец произвел двойную оплату за арендуемый по договору земельный участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А36-555/2010 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов и взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате и начисленной на эту сумму задолженности пени, поскольку факт несвоевременного возврата ответчиком арендованного помещения подтверждается имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора материалами исполнительного производства, а оплата арендной платы произведена арендатором не полностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А36-4261/2009 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате поставленной в спорный период в обслуживаемые им жилые дома электрической энергии, исчисленной истцом в виде разницы между объемом электрической энергии, учтенной общедомовыми приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности, и объемом электрической энергии, потребленной гражданами и учтенной индивидуальными приборами учета.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А35-9330/2009 Дело по иску о признании недействительным договора уступки права требования об уступке права требования долга, образовавшегося в результате неисполнения условий договора купли-продажи и об обязании ответчика передать истцу документы, полученные по акту приема-передачи, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопроса о том, может ли в рассматриваемой ситуации пункт договора о сроке оплаты уступаемого по договору цессии права квалифицироваться как определение срока с указанием на событие в порядке требований ст. 190 ГК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А35-7193/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении срока не содержит доводов об уважительности причин, не позволяющих подать кассационную жалобу в срок, установленный законом.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А35-6441/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов удовлетворены правомерно, поскольку в договоре и спецификации к нему стороны согласовали цену лома с учетом НДС, однако ответчик оплатил полученную продукцию без НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А35-2195/08-С12 Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что произведенный арендатором капитальный ремонт является неотделимым улучшением арендованного имущества, в связи с чем в силу положений ст. 623 ГК РФ ответчик после прекращения договора аренды имеет право на возмещение стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в размере стоимости произведенного им капитального ремонта.

Определение ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А35-1572/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А14-3152/2010/82/12 Поскольку истец не доказал совокупность условий, необходимых для взыскания с ответчика заявленной уполномоченным органом суммы убытков, суд первой инстанции правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А14-18021/2009/538/6 В удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика предоставить на длительный срок и полную рабочую неделю торговое место на территорию рынка и взыскании с ответчика упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие необходимых условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (упущенной выгоды).

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А14-1533/2009/57/1 Дело по иску о взыскании основного долга по договору-подряду убытков, составляющих стоимость работ по устранению дефектов, пени за нарушение сроков выполнения работ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами представленные ведомости не исследовались и суды оценку факту и основаниям ее подписания сторонами, в том числе и со стороны подрядчика, не давали.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А09-6742/2009 Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также учитывая имевшие место при принятии решения о выборе управляющей организации нарушения жилищного законодательства, арбитражный суд правомерно признал результаты выбора данной управляющей компании не имеющими юридической силы, а договор о выборе управляющей компанией ничтожным в связи с нарушением жилищного законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А09-2903/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными аукциона по продаже имущества, предназначенного для оказания услуг по передаче электрической энергии на территории области, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ответчиком договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку утверждение истца о недействительности оспариваемых аукциона и договора по причине лишения ответчика путем совершения оспариваемой сделки возможности осуществления уставной деятельности является несостоятельным.

Определение ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А08-9822/2009-30-3 Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском срока на кассационное обжалование, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А08-1043/2010-32 В удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности государственного контракта на поставку лекарственных средств для обеспечения отдельных категорий граждан отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих одноименность товаров исходя из критериев, установленных пунктом 19 статьи 65 Закона N 94-ФЗ, являющихся предметом государственных контрактов.

Определение ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А08-10321/2009-3 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А68-957/09/160/20 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А68-4248/07-78/Б-05 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин, которые могли послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, заявителем не приведено.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А68-1564/10 Удовлетворяя заявленные требования и привлекая ответчика к административной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из доказанности факта осуществления ответчиком предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, а также наличия вины ответчика в его совершении.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А64-4650/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А64-2056/08 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А62-8358/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А54-6528/2009-С16 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности истцом наличия совокупности элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А54-1533/2010 Поскольку доказательств возврата безосновательно полученных от истца денежных средств ответчик не представил, суд правомерно на основании ст. ст. 1102, 395 ГК РФ взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А36-2468/2008 Учитывая стоимость оказанных услуг по договору строительного подряда и стоимость материалов, использованных истцом, и принимая во внимание частичную оплату ответчиком строительства теплосети, арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о подлежащей взысканию с ответчика задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А36-1500/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления, а также признании недействительной государственной регистрации права аренды земельного участка и постановки на кадастровый учет этого земельного участка отказано правомерно, поскольку факт нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым распоряжением в установленном порядке не подтвержден.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А35-4179/08-С16 Исковые требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику недвижимого имущества - здания гаража удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к правильному выводу о том, что при продаже гаража рыночная стоимость его была значительно занижена.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А35-10300/2009 Заявленные требования о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в возврате государственной пошлины, а также об обязании принять решение о возврате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку на момент оспариваемого отказа государственная регистрация договора участия в долевом строительстве, по которому произведена уступка, не оплачивалась госпошлиной.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А35-10185/2009 Учитывая, что антимонопольным органом, не представлено суду достаточных доказательств злоупотребления заявителем доминирующим положением на рынке путем нарушения порядка ценообразования, повлекшего за собой ущемление интересов других лиц, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А23-1241/10А-14-57 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях состава вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.23 КоАП РФ, вины общества в его совершении и правомерно отказали в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А14-9711/2009/486/25 Поскольку предусмотренный законодательством досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден не был, а судами при разрешении спора неправильно применены нормы процессуального права, суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и оставил исковое заявление о взыскании убытков без рассмотрения.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А14-5541/2010/183/28 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А14-5539/2010/181/28 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А14-23596-2005/167/7б В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, заявителю следовало указать причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А14-19819/2009/713/28 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, поскольку законных оснований для доначисления налога, пени и штрафа в оспариваемых суммах у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А14-19384/2009/590/11 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта неправомерности действий арбитражного управляющего и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А14-18879/2009619/23 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А14-10233/2009/41/27б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с указанием уважительных причин.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А14-061/2009-28/15 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку именно на ответчике как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, и стороне договора лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных в рамках указанного договора услуг.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А08-7681/2009-11Б В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителю следовало указать причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А08-3345/2009 Поскольку отношения между сторонами должны регламентироваться специальными нормами законодательства, суд пришел к обоснованному выводу, что истец может обеспечить потребности в проезде на принадлежащий ему железнодорожный путь в порядке, предусмотренном ст. ст. 60, 64 Устава железнодорожного транспорта, и правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании предоставить истцу право ограниченного пользования участком, находящимся в собственности у ответчика подъездного железнодорожного пути.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А08-10967/2009-30 Ввиду того, что плату за пользование земельным участком в размере фактического пользования им ответчик не вносил, основания для ее сбережения у него отсутствуют, соответствующие суммы правомерно взысканы с него в судебном порядке за фактическое пользование землей (п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2010 по делу N 14-19598/2009/548/6 Дав оценку представленным доказательствам, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о расторжении договора безвозмездного пользования и выселении ответчика из занимаемого здания, поскольку ответчиком регулярно производились ремонтно-строительные работы в здании, кроме того, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на отсутствие в договоре срока проведения капитального и текущего ремонтов.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А68-9035/08 Прекращение судом первой инстанции производства по делу о банкротстве на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является правомерным, поскольку доказательства наличия возможности финансирования процедуры банкротства кредиторами должника не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А68-2588/08-127/2-300/17-2622/08-136/2-299/18 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как к моменту выполнения истцом работ договор подряда был расторгнут, вследствие чего стоимость выполненных работ является неосновательным обогащением истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А62-705/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени, а также привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку факт осуществления заявителем затрат на ремонт приобретенного помещения налоговым органом не оспаривается, вместе с тем причины, по которым налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки не воспользовалась своим законным правом на проведение экспертизы в целях определения характера проведенных в спорном помещении работ, налоговым органом не указаны.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А62-48/2010 Заявленные требования о признании частично недействительными решения и предписания антимонопольного органа обоснованно удовлетворены судом, поскольку в действиях заявителя отсутствуют признаки недобросовестной конкуренции, перечисленные в п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 14 Закона "О защите конкуренции", и они не могут быть расценены как совершенные в целях, направленных на незаконное получение преимуществ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А54-2726/2009С5 Заявленные требования о признании незаконными действий ответчика по отказу в реализации преимущественного права заявителя на выкуп в собственность арендуемого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у заявителя преимущественного права на выкуп испрашиваемого помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А48-4688/08-20б Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные им в ходе процедуры наблюдения, являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового указанные судебные издержки относятся в силу прямого указания норм материального права на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А36-664/2010 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку не все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А35-9179/2009 Заявленное требование о признании права общей долевой собственности собственников помещений в здании и прекращении права индивидуальной собственности ответчика удовлетворено правомерно, поскольку договор купли-продажи, послуживший основанием для регистрации права собственности ответчика на спорное имущество, является недействительным (ничтожным), так как не соответствует требованиям норм закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А35-43/2010 С учетом почтового пробега и указанного в претензии срока на исполнение обязательства суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А35-11779/2005"г" Поскольку кассационная жалоба на определение о завершении конкурсного производства подана после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника, кассационное производство по ней прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А23-6082/09Б-8-308 Дело по заявлению об установлении в реестр требований кредиторов требований истца направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения лиц, участвующих в деле - должника, кредитора, временного управляющего, о времени и месте судебного заседания; отсутствует в деле и протокол судебного заседания; судом допущены нарушения требований ст. ст. 153, 155 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А23-3137/09А-13-108 Арбитражный кассационный суд отменил решение арбитражного суда в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения аукционной комиссии, оформленного протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе, об отказе истцу в допуске к аукциону и указанные требования удовлетворил, поскольку они заявлены к юридическому лицу, создавшему данную комиссию.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А14-681/2010/57/24 Поскольку доказательств согласованности действий налогоплательщика и его поставщиков, направленных на неуплату НДС и получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлено, суд, удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, сделал правильный вывод об обоснованном предъявлении заявителем к налоговому вычету НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А14-19767-2009/691/22и Суд пришел к правомерному выводу доказанности факта тяжелого финансового положения должника и о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем удовлетворил заявление о рассрочке исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А14-1342/2010/40/3 Исковые требования о взыскании задолженности по контракту, а также расходов по государственной пошлине и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ и их стоимость подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также актом сверки взаимных расчетов, однако доказательства оплаты работ в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А09-1092/2010 Суд обоснованно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа и инкассового поручения, поскольку фактически сумма НДС, включенная в оспариваемое решение, является подлежащей взысканию с заявителя в принудительном порядке на основании поданной декларации ввиду наличия недоимки.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А08-7783/2009-11 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между должником и ответчиком, и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался должным образом вопрос об отражении в бухгалтерском учете истца факта передачи товара по накладной и факта поступления в кассу должника денежных средств согласно квитанции, а в бухгалтерском учете ответчика - факта оприходования товара, с приложением подтверждающих первичных бухгалтерских документов.

Определение ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А08-4371/2009-5 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку названные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут оцениваться как уважительные, так как у заявителя было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А08-11747/2009-23 Установив, что заявитель не был лишен возможности своевременно подать апелляционную жалобу и указанные ответчиком причины пропуска процессуального срока являются неуважительными, арбитражный апелляционный суд правомерно отказал заявителю в восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции и возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А08-10609/2009-15 Поскольку ответчик допустил нарушение своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа, судебные инстанции правомерно удовлетворили требование истца о взыскании неустойки, обоснованно указав на отсутствие оснований для снижения ее размера в связи с тем, что размер договорной пени меньше учетных ставок банковского процента на день обращения с иском и на день вынесения арбитражным судом области решения по существу спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А68-9993/09 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества удовлетворены правомерно, поскольку исходя из доказательств, а также преюдициально установленных фактов, истцы на момент принятия оспариваемого решения обладали статусом акционеров ЗАО и, соответственно, без их участия решения общего собрания акционеров лишены кворума и не являются правомочными.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А68-2758/10 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ частично удовлетворены, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что заявителем заключены кредитные договоры с включением в них условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, что свидетельствует о наличии в действиях банка состава правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А54-2437/2010 Осуществление прямо запрещенной деятельности, на которую в силу закона не может быть выдано специальное разрешение (лицензия), не образует объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А54-2435/2010 Поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон является запрещенной, то осуществление прямо запрещенной деятельности, на которую в силу закона не может быть выдано специальное разрешение (лицензия), не образует объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А54-2278/2010 Осуществление прямо запрещенной деятельности, на которую в силу закона не может быть выдано специальное разрешение (лицензия), не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А54-1872/2010С4 Поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон является запрещенной, то осуществление прямо запрещенной деятельности, на которую в силу закона не может быть выдано специальное разрешение (лицензия), не образует объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А48-673/2010 Суд обоснованно удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку расчет НДС, предложенного к уплате, произведен налоговым органом с нарушением порядка исчисления налога, предусмотренного п. 5 ст. 173 НК РФ, так как налогоплательщику предложено уплатить сумму налога в размере, равную сумме не принятых налоговым органом налоговых вычетов без учета выставленных и оплаченных покупателями счетов-фактур.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А48-4660/2009 Суды правомерно прекратили производство по делу о банкротстве должника, поскольку, как установлено судом первой и апелляционной инстанций, первичная документация, подтверждающая задолженность временному управляющему, не передана, доказательств возможности поступления в конкурсную массу должника имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность, уполномоченным органом также не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А48-4226/2009(36) Установив отсутствие норм права, предусматривающих возможность обжалования определений о возобновлении производства по делу, и сделав вывод о том, что такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что определение о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в силу ст. 188 АПК РФ обжалованию не подлежит, и правомерно, на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, вернул апелляционную жалобу ее заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А48-4226/2009(36) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения суда о возобновлении производства по делу и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А48-227/02-19б Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А48-1290/06-17б Принимая во внимание, что имущество должника дважды выставлялось на торги, но не было продано ввиду отсутствия заявок, учитывая, что законодательство не содержит запрета на снижение цены имущества при его реализации посредством публичного предложения, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости утверждения положения о продаже имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А36-5659/2009 Суд апелляционной инстанции обоснованно разрешил спор по существу и обязал ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка с указанием выкупной стоимости в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку в данном случае имеет место преддоговорной спор, цена земельного участка должна определяться исходя из кадастровой стоимости на момент вынесения решения суда, которым определены спорные условия договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А36-2828/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку заявитель документально подтвердил право на применение спорных налоговых вычетов по НДС, уплаченному в составе стоимости приобретенных товаров, при этом суды обоснованно указали на то, что налоговым органом не доказана согласованность действий налогоплательщика и его контрагента, направленных исключительно на необоснованное получение налоговой выгоды, и недобросовестность самого налогоплательщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А35-7734/2009 Учитывая, что антимонопольным органом не представлено суду доказательств злоупотребления заявителем доминирующим положением на рынке путем нарушения порядка ценообразования, повлекшего за собой ущемление интересов других лиц, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А35-4178/2008 Оценив представленные доказательства с учетом противоречивости выводов оценщиков относительно рыночной стоимости спорного нежилого помещения, суд посчитал, что истцом представлены бесспорные доказательства причинения или возможности причинения должнику или его кредиторам убытков в результате исполнения договора, и обоснованно признал договор недействительным в силу пункта 2 статьи 103 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А35-12629/10-С5 Поскольку оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца по предварительному договору, установлено не было, суды первой и апелляционной инстанций на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А23-577/10А-9-23 Дело по заявлению таможенного органа о признании незаконным классификационного решения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что под обозначением "обычно" в данном случае подразумевается наиболее распространенная сфера применения товара, что не исключает его иного возможного использования и, соответственно, не является обязательным условием и определяющим признаком для классификации.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А14-980/2010-24/37 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом работы по техническому обслуживанию вводных и внутренних газопроводов жилых домов, поскольку выполненные истцом работы ответчик не оплатил, при этом ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязательств, предусмотренных договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А14-9561/2009327/14 Поскольку на момент рассмотрения дела в суде доказательства погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлены, требования о взыскании с ответчика задолженности удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А14-9182/2009/244/13 Удовлетворяя иск о признании права собственности Российской Федерации на часть помещения, суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 6 раздела IV Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, согласно которому предприятия связи являются исключительно федеральной собственностью, доказательств того, что спорное помещение в установленном законодательством порядке выбыло из федеральной собственности, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А14-19979/2009/599/12 Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А14-11844/2009/477/10 Учитывая, что доказательств правомерности и обоснованности вынесения органом местного самоуправления об отмене постановления главы городского округа, а также несоответствия отмененного постановления нормам действующего законодательства и нарушения им чьих-либо прав и законных интересов ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А09-560/2010 Поскольку факт оплаты стоимости потребленной населением в спорный период тепловой энергии подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно платежными поручениями, учитывая, что обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком надлежащим образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А08-9664/2009-4Б Судебные инстанции правомерно включили в третью очередь реестра требований кредиторов должника как поручителя требования Сбербанка России о взыскании основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и процентов за пользование кредитом.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А08-7784/2009-11 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции, поскольку принятие истцом денежных средств от ответчика по договору купли-продажи автотранспортных средств является принятием исполнения по оспариваемой сделке и свидетельствует о том, что сделка с ответчиком была одобрена истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А08-2536/2009-23 Учитывая требования действующего законодательства, а также принимая во внимание, что первоначально заявитель обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о солидарном взыскании с трех ответчиков, суд кассационной инстанции указанное заявление удовлетворил и выдал заявителю соответствующий исполнительный лист.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А08-13454/05-1-5 С учетом того, что подрядчик дважды устранял обнаруженные заказчиком в пределах гарантийного срока недостатки, а они вновь были выявлены, а также на основании статьи 723 ГК РФ судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что заказчик имеет право на взыскание расходов на устранение недостатков.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А08-10380/2009-19 Так как работа подрядчиком надлежащим образом не выполнена, а ее результат не сдан заказчику, выплаченная истцом предоплата правомерно в соответствии со ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации расценена арбитражным судом в качестве убытков заказчика, право на возмещение которых за счет подрядчика в случае расторжения договора предусмотрено ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А68-7806/09 Заявление в части включения в реестр кредиторов должника задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) удовлетворено, поскольку у арбитражного суда отсутствовали основания для вывода о пропуске заявителем срока, установленного п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А64-636/2010 Суды пришли к правильному выводу о том, что налогооблагаемая база по налогу на прибыль должна формироваться отдельно с учетом убытков, полученных от сельскохозяйственной деятельности, и убытков, полученных от несельскохозяйственной деятельности, поэтому доначисление налоговым органом налога на прибыль по основанию неправомерного уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на часть убытков от сельскохозяйственной деятельности является законным.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А62-9023/2009 Дело о взыскании задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные в материалы дела товарные накладные и приходные кассовые ордера судами не исследовались, сверка расчетов по ним не проводилась, кроме того, не дана оценка доводам ответчика, что он предпринимательской деятельностью не занимался, находился в другом городе и поручений на получение хлебобулочных изделий от своего имени никому не давал.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А62-1767/2010 Дело по иску о признании права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимым для правильного рассмотрения спора обстоятельствам судом оценки не дано, заинтересованные лица к участию в дело в установленном порядке не привлечены.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А54-6669/2009-С22 Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, учитывая, что у истца отсутствуют намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного помещения в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование об обязании ответчика освободить занимаемое помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А48-6045/2009 Дело по заявлению о признании частично недействительными решений налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку размер штрафов, определенный судами с учетом ст. 112, ст. 114 Налогового кодекса РФ, не соответствует указанию в судебных актах о снижении налоговых санкций в 2 раза.

Определение ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А48-4226/2009(33) Поскольку ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения суда о возобновлении производства по делу и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А48-3022/2009 Оценив представленные доказательства и доводы заявителя, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) арбитражного управляющего, так как факт неисполнения ответчиком требований Закона о банкротстве в части неувольнения работников должника может повлечь за собой убытки должника, поскольку работники предприятия имеют право на получение заработной платы, что в свою очередь нарушает права кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А35-3011/2010 Суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате части долга, обоснованно на основании ст. 290 Бюджетного кодекса Российской Федерации удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А35-1962/2008 Заявленное требование о признании недействительным договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик был не вправе распоряжаться спорным земельным участком в части площади, наложившейся на землю, отведенную гражданам под эксплуатацию жилого дома.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А23-959/10А-21-47 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворены правомерно, поскольку совершенное заявителем административное правонарушение по своему характеру, степени общественной опасности и роли правонарушителя является малозначительным, совершено впервые, нарушение срока представления декларации незначительно (один день).

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А23-6162/09Г-16-330 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку произошедшее опрокидывание застрахованного автомобиля относится к дорожно-транспортному происшествию и является страховым случаем.

Определение ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А23-6048/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы от заявителя не поступало.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А23-464/10А-11-15 Принимая во внимание, что заявитель не представил убедительных доказательств нарушения действиями ответчика его прав и законных интересов, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий казначейства по отказу в принятии на исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А23-1624/10А-14-66 Признавая недействительным постановление административного органа, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта совершенного заявителем правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, но вместе с тем посчитал необходимым применить в рассматриваемом случае критерий малозначительности к совершенному правонарушению.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А23-1025/09Б-7-74 Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - наблюдения, либо доказательств его освобождения или отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедуры наблюдения не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А14-9360/2009/294/6 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени за просрочку платежа и расторжении договора аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод апелляционного суда о том, что применение повышающего коэффициента при расчете арендной платы возможно только по соглашению сторон, не верен, механизм изменения арендной платы предусмотрен договором аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А14-4097/2009/84/10 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с общеобразовательного учреждения финансовых санкций, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что достоверность информации о специальном стаже работника, представленная ответчиком в орган Пенсионного фонда, и, как следствие, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорной суммы санкций, подтверждена вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А14-19182/2009/634/2 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, а также об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию юридического лица удовлетворены правомерно, поскольку заявитель руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица, представил на регистрацию вновь создаваемого юридического лица предусмотренные законом документы.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А14-11668/2008/387/5 Исковые требования о взыскании задолженности за фактическое потребление питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку, дав надлежащую оценку представленным документам, в том числе расчетам и пояснениям истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расчет истца не противоречит требованиям Правил N 307, а общая сумма задолженности составляет заявленную сумму.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А09-5376/2008 Суд пришел к правильному выводу о необоснованности произведенных налоговым органом доначислений налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по сделкам с указанными организациями-поставщиками, поскольку доказательств фиктивности сделок, а также совершения налогоплательщиком каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм налога налоговым органом в нарушение п. 6 ст. 108 НК РФ, ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А08-9408/2008-19 Дело об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке земельного участка, направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 271 АПК РФ суд апелляционной инстанции отклонил доводы, заявленные банком в апелляционной жалобе, указав на то, что они не являются юридически значимыми, при этом свой вывод суд ничем не мотивировал.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2010 по делу N А08-8816/2009-15 В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между сторонами по делу на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, отказано правомерно, поскольку указанное решение вступило в законную силу. При таких обстоятельствах у истца нет оснований сомневаться в законности предоставления ответчику в собственность земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А68-12507/2009 Суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно, исходя при этом из отсутствия у продавца права собственности в отношении отчуждаемых на торгах объектов движимого и недвижимого имущества, удовлетворили исковые требования о признании недействительными торгов по продаже имущества должника-банкрота и заключенного на их основе договора купли-продажи, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 447, 449 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А68-12073/09 Налоговым органом обоснованно произведено начисление (восстановление) заявителю налога на имущество организаций, поскольку анализ и оценка представленных доказательств позволили судам правомерно указать, что альтернативная гражданская служба не может рассматриваться как "служба, приравненная к военной" в целях применения положений пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ, в связи с этим оснований для применения заявителем льготы, предусмотренной пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А68-10519/09-471/20 Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд с учетом произведенной истцом предоплаты, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 395, 717, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт выполнения спорных работ ответчиком и их стоимость подтверждены материалами дела, экспертным заключением.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А68-10372/09-507/20 Установив факт ненадлежащего исполнения заказчиком принятого на себя обязательства по договору-подряду, арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о наличии оснований для его привлечения к установленной договором ответственности в виде взыскания неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А64-850/09 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А64-3163/06-21 В удовлетворении требования представителя членов (ассоциированных) сельскохозяйственного производственного кооператива о включении в реестр требований кредиторов стоимости имущественных паев отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что заявители не могут являться кредиторами в деле о банкротстве должника, так как требования являются требованиями учредителей должника.

Определение ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А64-2896/08-18 Отказывая в восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу заявителю, суд обоснованно указал на то, что приведенный в ходатайстве довод ничем не обоснован.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А64-2793/09 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было дать оценку договору уступки права, установить, какое право (требование) было уступлено истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А64-221/2010 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности и взыскании штрафных санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие факт осуществления ответчиком самостоятельной деятельности по организации азартных игр, а также данные о том, что принимались ставки и выплачивались выигрыши от имени ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А64-220/2010 Поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон на территории области является запрещенной, вывод суда о том, что проведение прямо запрещенной законом деятельности не может быть квалифицировано как осуществление деятельности без лицензии, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А62-9320/2009 Поскольку орган местного самоуправления не имел полномочий на передачу помещений предприятия связи в муниципальную собственность, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 6 раздела 4 Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, обоснованно признали право федеральной собственности на этот объект.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А62-656/2010 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о характере выявленных недостатков, объеме и стоимости работ, выполненных ненадлежащим образом, требует специальных знаний, суд не имел правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, а также неправомерно ограничил ответчика в праве предоставления доказательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А62-1290/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недостоверной и недостаточной рыночной информации, положенной в основу построения статистически значимой модели расчета кадастровой стоимости земельных участков, в состав которых входят принадлежащие истцу земельные участки, отказано правомерно, поскольку кадастровая стоимость и сбор рыночной информации в целях кадастровой оценки осуществляется в рамках договора - государственного контракта, ответчик стороной данного договора не является, таким образом, требования к последнему предъявлены необоснованно.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А54-6621/2009С20 Установив, что услуги оказаны ответчику в полном объеме и задолженность ответчика по оплате услуг подтверждена представленными в материалы дела подписанными без возражений актами выполненных работ и актами сверок взаимных расчетов, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом ответчику услуг, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность, неустойку и государственную пошлину.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А54-2279/2010-С8 В удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к ответственности за совершение административного правонарушения отказано правомерно, поскольку осуществление прямо запрещенной деятельности, на которую в силу закона не может быть выдано специальное разрешение (лицензия), не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А48-5562/2009 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при исчислении налога на добавленную стоимость, а также включения данных сумм в расходы при исчислении налоговой базы по НДФЛ и ЕСН, поскольку доказательства ведения раздельного учета сумм налога на добавленную стоимость по облагаемым налогом операциям и не подлежащим налогообложению в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А48-3022/2009 Производство по делу в отношении должника прекращено применительно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве.

Определение ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А36-2901/2006 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А23-4137/07Б-17-19-191ДСП Учитывая отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов, суд признал действия конкурсного управляющего по одновременному привлечению двух специалистов одного профиля (юристов) недобросовестными, поскольку денежные средства, направленные на оплату услуг привлеченных специалистов, могли быть направлены на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, и правомерно отказал арбитражному управляющему в удовлетворении заявления в части взыскания вознаграждения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А14-9189-2007/38/7б С учетом того, что материалы дела не содержат доказательств перечисления на соответствующий счет должника денежных средств, необходимых для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении им данного требования, а также доказательств уведомления конкурсным управляющим других кредиторов о получении таких требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возвратили заявленные требования уполномоченного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А14-799/2010/18/14 Суд правомерно не принял редакцию пункта договора истца, исключив из нее указание на то, что при наличии поквартирных приборов учета - по их показаниям, поскольку при отсутствии средств измерения объем отпущенной энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А14-6286/2005/35/7б(1б) Учитывая, что произведенные конкурсным управляющим должника внеочередные выплаты по текущим обязательствам не нарушают права и законные интересы уполномоченного органа, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными данных действий конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А14-16036-2009/443/8 Дело по иску о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве выкупной цены предмета лизинга в связи с расторжением договора сублизинга и возвратом предмета лизинга сублизингодателю, направлено на новое рассмотрение, поскольку, взыскивая выкупную стоимость предмета лизинга с последнего лизингополучателя, судом не был исследован вопрос о том, была ли выкуплена ответчиком спорная техника в полном объеме и перешло ли к последнему право собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А14-12198/2006/196/27Б(1Б) В удовлетворении жалобы уполномоченного органа о признании действий конкурсного управляющего, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего, установленных п. п. 6, 7 ст. 24, п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при заключении договоров по юридическому и бухгалтерскому сопровождению, отказано правомерно, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств завышения конкурсным управляющим расходов на оплату услуг документального подтверждения неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А09-1931/2010 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку представленному в материалы дела письму применительно к приведенным разъяснениям Роспотребнадзора и не исследовал вопрос, в отношении какой партии товара было выдано спорное санитарно-эпидемиологическое заключение.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А09-11000/2008 Дело по иску о взыскании компенсации реального ущерба, упущенной выгоды и расторжении договора аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеются документы, содержащие противоречивые сведения относительно юридически значимого обстоятельства - размера реального ущерба, отмеченные противоречия судом первой инстанции устранены не были.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А08-5212/2008-24б Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском заявителем срока на апелляционное обжалование судебного акта и отказом в восстановлении данного срока, поскольку причин, по которым жалоба не могла быть подана в установленный законом срок на обжалование судебного акта об установлении требований кредитора, заявителем не приведено.

Определение ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А08-1254/2010-17 Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку документальных подтверждений несвоевременного направления судом апелляционной инстанции постановления заявителем жалобы не представлено, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.09.2010 по делу N А08-8612/07-14-2Б Конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено, поскольку судебные инстанции установили, что конкурсным управляющим в предприятии должника были осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выводы конкурсного управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине отсутствия имущества у должника соответствуют материалам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А68-8987/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании действительной стоимости доли истца в ООО отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу своего заявления ответчику о выходе из состава участников.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А68-6432/09 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на объекты имущества, суд, руководствуясь положениями главы 14 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что указанные объекты не являются недвижимым имуществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А68-13229/09 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты ЕСН удовлетворены правомерно, поскольку заявитель до принятия решения по результатам выездной налоговой проверки реализовал предоставленное ему пунктом 7 статьи 45 НК РФ право на уточнение в платежных поручениях периода, за который уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А68-1226/10 В удовлетворении иска о понуждении ответчика заключить договор субаренды нежилых помещений на условиях, указанных в оферте - проекте договора субаренды, отказано правомерно, поскольку оснований для заключения договора в порядке, предусмотренном ст. 445 ГК РФ "Заключение договора в обязательном порядке", в настоящем случае не имеется, а доказательств, свидетельствующих о добровольно принятом ответчиком обязательстве по заключению спорного договора субаренды истцом в материалы дела не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А64-5448/09 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции счел необходимым принять отказ истца от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратить.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А62-9344/2009 Удовлетворяя иск об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка, суд обоснованно исходил из того, что нормами земельного законодательства не предусмотрено, что до направления заявителю проекта договора купли-продажи исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления должен принять письменное решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А62-8114/2009 Учитывая, что ответчик был уведомлен о прекращении арендных отношений в соответствии с требованиями п. 2 ст. 610 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили требования истца о расторжении договора аренды земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А62-364/2010 Установив, что предъявленное истцом денежное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника, суд первой инстанции правомерно, на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, оставил исковое заявление без рассмотрения.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А54-341/2010С4 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги в сети Интернет, оказанные в рамках договора, удовлетворены правомерно, поскольку неприостановление истцом оказанных услуг по обеспечению доступа в сеть Интернет при превышении ответчиком лимита трафика не является основанием для отказа ответчиком оплаты оказанных услуг, так как отключение абонента от сети Интернет считается не обязанностью, а правом оператора.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А54-2022/08-С17 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, об истребовании нежилого помещения, а также доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов направлено на новое рассмотрение, поскольку судами вообще не исследовались и надлежащей оценки не получили обстоятельства дела о том, что доказательств прохождения спорного земельного участка в установленном порядке кадастрового учета в материалах дела не имеется.

Определение ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А48-5021/2008(329) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А48-239/2009/20б Учитывая представление заявителем доказательства ликвидации должника, производство по кассационным жалобам, заявленным в рамках дела о банкротстве должника, прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А36-5983/2009 Дело по иску в части взыскания пени направлено на новое рассмотрение, поскольку установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств, подлежащих установлению арбитражным судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А36-5819/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на железнодорожное обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи груза ответчику, так как подпись лица (менеджера) в накладной с учетом непредставления полномочий указанного лица не может являться подтверждением наличия недостачи.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А36-4545/2009 Дело по иску о возмещении стоимости неосновательного обогащения в пользу каждого истца за пользование нежилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд возложил бремя доказывания обстоятельств дела только на истцов, что не согласуется с положениями ст. 65 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А36-313/2002 Производство по кассационной жалобе налогового органа прекращено, поскольку обжалование оспариваемого судебного акта в порядке кассационного производства не предусмотрено ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А35-8793/09-С5 Принимая во внимание, что ответчик не оплатил товар в установленный договором поставки срок, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с него долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А35-3064/2007"г" Прекращая производство по жалобе налогового органа на действия конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что на дату рассмотрения жалобы ответчик был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а следовательно, не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А14-9189-2007/38/7б Поскольку материалы дела не содержат доказательств перечисления на соответствующий счет должника денежных средств, необходимых для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении им данного требования, а также доказательств уведомления конкурсным управляющим других кредиторов о получении таких требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возвратили заявленные требования уполномоченного органа.

Определение ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А14-460/2007/5/16б Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд пришел к правомерному выводу о том, что указанная в ходатайстве причина пропуска срока не является уважительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А14-4067/2007/20/7Б Судом сделан правильный вывод о необходимости взыскания с уполномоченного органа оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства в отношении должника, поскольку заявителем, инициировавшим банкротство общества, является уполномоченный орган, средства для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему у должника отсутствуют, размер вознаграждения арбитражного управляющего и произведенных расходов подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А14-40/2010-1/15 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворили требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования задолженности за услуги, оказанные истцом в связи с техническим обслуживанием здания администрации городского микрорайона.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А14-3951/2009/101/28 Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание, что исковое заявление было подписано представителем истца по доверенности, выданной директором истца, в которой было оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А14-17947-2009/622/26 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в предоставлении земельных участков, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что оспариваемые действия органа местного самоуправления соответствуют действующему законодательству и не нарушают охраняемых законом прав заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А09-6331/2009 Признавая неправомерным доначисление НДС, пени, штрафа, предусмотренное ст. 122 НК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что в данном налоговом периоде налоговый орган, учитывая реализацию для исчисления НДС, необоснованно не принял во внимание вычеты по НДС, которые не были заявлены в декларациях.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А08-8100/2009-30 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по выдаче доверенности отказано правомерно, поскольку истцом и третьим лицом не доказаны обстоятельства, на которых они основывают свои требования.

Определение ФАС Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А08-4371/2009-5 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине того, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А68-5645/2009 Отказывая в иске, суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое собрание было проведено в соответствии с действующим законодательством и при наличии кворума, данный вывод соответствует положениям ч. 1, 2 ст. 47, ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А68-1374/2010 Суды двух инстанций подробно исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме в части взыскания арендной платы, поскольку в данном случае изменение размера арендной платы не является изменением условий договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А68-10408/09 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку договор поставки подписан от имени ответчика финансовым директором, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у данного лица полномочий действовать от его имени, и указанные обстоятельства судом не исследовались.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А64-6845/09 Поскольку доказательств, подтверждающих достаточность выделенных из федерального бюджета средств на погашение задолженности истцу, не представлено, факт нецелевого использования выделенных субъекту РФ денежных средств из федерального бюджета не установлен, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 16, 1069 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания возникших у истца расходов, связанных с предоставлением льгот соответствующим категориям граждан, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А62-65/2010 Учитывая материалы административного дела, вывод апелляционного суда о нарушении заявителем ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившееся в злоупотреблении доминирующим положением путем применения не предусмотренных действующим законодательством коэффициентов уплотнения к фактическому объему твердых бытовых отходов, принимаемых на полигон для утилизации, является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А62-515/2010 Учитывая, что в данном случае ответчик являлся контрагентом истца, для которого заключение договора обязательно в силу закона, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у последнего права на понуждение ответчика к заключению договора купли-продажи земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А48-6313/2009 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что в ходе камеральных проверок представленных заявителем деклараций по НДС налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись соответствующие сообщения, в силу которых не подлежат представлению в налоговые органы налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, по которым налогоплательщики освобождены от обязанности по их уплате в связи с применением специальных налоговых режимов, у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований о признании частично недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А48-6241/2009 Поскольку при совершении оспариваемых действий органом местного самоуправления не допущено нарушений законодательства, а также прав и законных интересов заявителя, в удовлетворении требований последнего о признании недействительным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, а также возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка в собственность отказано обоснованно.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А48-4932/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении банка к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 132 НК РФ, удовлетворены правомерно, поскольку убедительных доказательств того, что рассматриваемое нарушение было допущено по вине сотрудников банка, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А48-4931/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении Банка к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 132 НК РФ, удовлетворены правомерно, поскольку убедительных доказательств того, что рассматриваемое нарушение было допущено по вине сотрудников Банка, налоговым органом не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А48-4041/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А48-372/2010 Поскольку доказательств, опровергающих факт сноса павильона, судебным приставом не представлено, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неокончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения арбитражного суда и обязании окончить исполнительное производство.

Определение ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А36-567/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, не установлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А36-5660/2009 Поскольку при разрешении разногласий, возникших между сторонами при заключении договора, суд принял условия по цене, предложенные ответчиком, следовательно, данный спор проиграли истцы, суд необоснованно, в нарушение ч. 1 ст. 110 АПК РФ, взыскал расходы по государственной пошлине с ответчика в пользу истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А35-9318/2009 Поскольку в иске об оспаривании сделки было отказано, следовательно, в основу регистрационной записи положен договор, который не признан недействительным, таким образом, действия регистрирующего органа на предмет соответствия их Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" могли быть оспорены в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако таких требований заявлено не было, и в предмет доказывания входили иные обстоятельства.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А35-5859/2009 Частично удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости возложения обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А23-676/10А-3-27 Заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушены требования и условия, предусмотренные Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 N 416, что относится к грубым нарушениям лицензионных требований и условий.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А14-5569/2009/209/18 Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по подаче воды надлежащего напора в жилые дома, при этом факт наличия затрат по подъему воды в многоэтажные жилые дома подтвержден документально, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчика в силу ст. 1102 ГК РФ неосновательного обогащения за счет истца и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги по подкачке холодной воды.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А14-2799/2006-41/7б Установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплате ему вознаграждения, приведенные расходы являются обоснованными и необходимыми, размер произведенных расходов подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению указанных расходов на налоговый орган, как заявителя по делу о банкротстве должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А14-18944/2009/553/29 Дело по иску о взыскании убытков по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом были повторно заявлены требования, уже разрешенные вступившим в законную силу судебным актом, они не подлежали рассмотрению по существу, а производство по делу подлежало прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А14-18288-2009/612/26 Заявленное требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, а также обязании ответчика зарегистрировать указанный договор аренды земельного участка удовлетворено, поскольку на момент принятия оспариваемого решения арест, наложенный на спорное имущество, был отменен, таким образом, правовых оснований для отказа в государственной регистрации договора по причине наличия ареста в отношении спорного земельного участка не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А09-285/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцом имуществом, находящимся в нежилом помещении, отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом случае истец не доказал, что его права ущемлены и могут быть восстановлены в результате удовлетворения иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А09-11483/2009 Дело по иску о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки недвижимого имущества и обязании заключить договор купли-продажи указанного объекта недвижимости на условиях проекта договора, направленного ответчиком истцу, но по цене, определенной в ходе рассмотрения настоящего спора, направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции не было оснований отказывать истцу в иске о признании величины выкупной стоимости недостоверной по причине отсутствия спора по цене.

Определение ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А08-11883/2009-22 Поскольку отсутствие средств, необходимых для уплаты госпошлины, заявителем не подтверждено, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для предоставления заявителю кассационной жалобы отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А08-11175/2009-14 Арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ, поскольку доказательства оплаты долга на момент принятия решения судом первой инстанции ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2010 по делу N А08-10746/2009-4 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что у ответчика как лица, владеющего транспортным средством на праве аренды и ответственного за причинение вреда по вине его работника, возникла обязанность по возмещению ущерба, составляющего разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А68-4382/09-104/Б-09 Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано ее заявителями и до принятия судом кассационной инстанции постановления, отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия удовлетворила ходатайство и приняла отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А68-3086/06-АП-241/13 Дело по заявлению в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки непосредственно самим решениям налогового органа, принятым по результатам камеральных проверок, не установил состояния лицевого счета налогоплательщика по срокам уплаты данного налога на момент данных решений.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А68-2097/09 Поскольку производство по делу о банкротстве в отношении должника не было прекращено в связи с установлением факта отсутствия имущества, а судом принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в ходе которой возможно выявление имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А68-13310/09 Суд правомерно пришел к выводу о том, что правовых оснований для увеличения размера арендной платы, а значит, и удовлетворения требований о взыскании возникшей на основании указанного увеличения задолженности по аренде, не имеется, поскольку ни одно из условий - централизованное изменение цен и тарифов, вида деятельности арендатора и другие случаи, предусмотренные законодательными актами, в рамках правоотношений сторон не возникли.

Определение ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А64-8348/09 Поскольку заявитель жалобы в силу норм процессуального права не обладает правом кассационного обжалования, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А62-9381/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным пункта постановления органа местного самоуправления, признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения МУП на помещение склада отказано, поскольку зарегистрированное право хозяйственного ведения МУП возникло из актов государственных органов и органов местного самоуправления, предусмотренных законом в качестве основания возникновения такого права, которые в установленном порядке недействительными не признаны.

Определение ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А62-1997/2010 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А54-6841/2009-С12 Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, срок, на который ответчику была предоставлена отсрочка исполнения обязательства по возврату спорного помещения, также закончился, учитывая, что у истца отсутствуют намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного помещения в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование об обязании ответчика освободить занимаемое помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А54-6441/2009-С8 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что заявитель знал либо должен был знать о нарушениях, допущенных его контрагентами, и об их отсутствии по адресу местонахождения в момент совершения ими соответствующих финансово-хозяйственных операций, налоговым органом представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А54-1215/2009 Поскольку оспариваемое распоряжение органа государственной власти принято в соответствии с нормами действующего законодательства и не нарушает охраняемых законом прав заявителя, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным распоряжения.

Определение ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А36-6387/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А36-5438/2009 Суд пришел к правомерному выводу о том, что указанные истцом нарушения порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи интересы данными нарушениями не затрагиваются, и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным размещения муниципального заказа и о применении последствий недействительности торгов в отношении муниципального контракта.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А35-10186/2009 Удовлетворяя заявленное требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам и неосновательного обогащения по эксплуатационно-коммунальным услугам, суд, руководствуясь п. 1 ст. 1102, ст. 1105 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что арендатор, не заключая с истцом договора на обслуживание арендуемых помещений, фактически пользовался услугами истца (эксплуатационными и коммунальными), в связи с чем сберег денежные средства в результате такого пользования, чем неосновательно обогатился за счет истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А23-746/10А-14-32 Заявленные требования о признании недействительными писем налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку действия налогового органа по внесению изменений в ранее принятое решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности не основаны на действующем законодательстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А14-9325/2005/90/7б Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, ненадлежащим образом исполненными, и правомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении жалобы в данной части заявленных требований о признании незаконными действия (бездействие) последнего, выразившиеся в затягивании процедуры конкурсного производства в связи с подачей искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения через 2 года после признания недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А14-8013/2009/250/4 Апелляционный суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил жалобу заявителю, поскольку суд пришел к выводу о неуважительности причин пропуска срока ответчиком для подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А14-6578/2005-38/7Б Судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные уполномоченным органом требования в части признания указанных действий (бездействия) конкурсного управляющего ненадлежащими, поскольку конкурсным управляющим при проведении процедуры банкротства не была исполнена предусмотренная действующим законодательством обязанность по осуществлению действий, направленных на проведение инвентаризации имущества и имущественных прав должника.

Определение ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А14-460/2007/5/16б Поскольку приведенные в обоснование жалобы доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, установленного п. 5 ст. 188 АПК РФ, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А14-2044/56/14 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при рассмотрении дела не учел ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности не основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А14-18617/2009658/22 Дело по заявлению о признании незаконными решения и предписаний антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства направлено на новое рассмотрение, поскольку судами обеих инстанций не установлены в полной мере обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А14-18613/2009/561/14 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.

Определение ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А14-18017/2009/603/23 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А14-17064/2009/64/7б В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Определение ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А14-17064/2009/64/7б В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителям, поскольку, обращаясь с ходатайством, заявителям следовало указать причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок.

Определение ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А14-17064/2009/64/7б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А14-16464/2009/572/24 Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций заявителя с контрагентом по спорным первичным документам, налоговым органом не представлено, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю НДС, НДФЛ и ЕСН, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А14-16208/2009/448/6 Так как на момент рассмотрения спора задолженности по арендной плате не было, суды, учитывая положения п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением договоров", пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А09-3200/2010 Дело о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос об извещении заявителя о времени и месте составления протокола судом не исследовался, что не позволяет сделать вывода о том, что административным органом соблюден порядок привлечения его к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А09-2933/2010 Поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении заявителем определения о назначении дела, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для вывода о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в части неизвещения заявителя о месте и времени судебного заседания.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А09-10231/2009 Дело по иску о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества в уставный капитал ООО и применении последствий недействительности последующих совершенных сделок с указанным объектом недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов двух инстанций сделаны в противоречие с имеющимися в деле доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А08-7517/2009-18 Утверждая представленное сторонами мировое соглашение и прекращая в связи с этим согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу, суд правомерно в соответствии со ст. 141 АПК РФ установил, что оно не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А08-1834/04-16-9-1 Суды, сопоставив суммы оспариваемых доначисленных налогов, пеней и штрафов при первоначальном и при повторных рассмотрениях дела, установили, что по части требований, заявленных и поддержанных заявителем, имеются вступившие в законную силу судебные акты, в том числе и об отказе в удовлетворении заявления в этой части, в связи с чем суды обоснованно прекратили производство по делу в той части, в которой спор был разрешен ранее вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А08-11117/2009-18 Установив, что оспариваемая сделка (договор купли-продажи объектов недвижимости) совершена ответчиками в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов, а также учитывая, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств суду о том, что на момент совершения сделки они не знали и не должны были знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, суд правомерно в силу п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал ее недействительной.

Определение ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N 14-1506/2010/8/27Б Поскольку приведенные в обоснование жалобы доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, установленного п. 5 ст. 188 АПК РФ, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А68-9789/2009 Арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости услуг по охране объекта за спорный период, поскольку доказательства оплаты долга на момент принятия решения судом первой инстанции ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А68-7127/09 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 7 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", 195 ГК РФ, пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО в связи с пропуском истцом трехмесячного срока исковой давности и доказанности наличия у ответчика статуса акционера ЗАО.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А68-2491/2010 Дав надлежащую оценку доводам заявителя, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом на основании п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры в виде наложения ареста на объекты недвижимого имущества непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны ему, необходимы для сохранения существующего положения сторон до вступления в законную силу решения суда по данному делу, а непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А64-8313/09 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в признании договора поставки недействительной (ничтожной) сделкой по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 170 ГК РФ, поскольку, обращаясь с иском, истец не указал, какую именно сделку стороны имели в виду при заключении договора поставки.

Определение ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А62-7638/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А62-6225/2009 Руководствуясь содержанием ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды верно указали, что у истца отсутствуют основания для предъявления требования о взыскании договорной неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате продукции, полученной по накладным, ввиду отсутствия в накладных и акте сверки расчетов ссылки на договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А62-367/2010 В удовлетворении заявленного требования отказано правомерно, поскольку действия органа местного самоуправления, связанные с отказом в выдаче разрешения на осуществление перевода спорного помещения из жилого в нежилое, соответствуют нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А48-5801/2009 Суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для расторжения спорного государственного контракта и о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченного аванса и неустойки, поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения контрактных обязательств.

Определение ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А48-4729/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку им пропущен установленный ст. 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, а ходатайство о его восстановлении с приведением уважительных причин не заявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А36-5637/2009 У суда было достаточно правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, поскольку договор обоснованно признан незаключенным, перечисленная истцом в адрес ответчика сумма правомерно признана судом для ответчика неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А35-9423/2009 Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ налоговый орган не представил суду доказательств взыскания судебным приставом-исполнителем задолженности по указанным исполнительным листам, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения исполнительского сбора в реестр требований кредиторов должника.

Определение ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А35-6756/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А23-5718/09А-21-288 Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод, что в проверяемый период при получении денежных средств в качестве залогового депозита, размещаемого на балансе клиента, факт неприменения контрольно-кассовой техники не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А23-5641/09Г-15-286 Дело по иску об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд из формальных оснований, указав лишь на отсутствие у ответчика полномочий на заключение договора купли-продажи спорного земельного участка в силу Положения о территориальном управлении, утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 N 278, между тем суду следовало иметь в виду так называемое функциональное правопреемство в силу п. 17 Указа Президента РФ от 12.05.2008 N 724, которое означает переход от ликвидированного (реорганизованного) госоргана к другому госоргану функций и обязательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А23-4095/09Б-17-197 Поскольку представленные доказательства подтверждают удовлетворение всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, нарушений прав и законных интересов заинтересованных лиц установлено не было, суд правомерно прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А23-4095/09Б-17-197 Судебные инстанции обоснованно исключили из второй очереди реестра требований кредиторов должника требования кредитора, поскольку по расходному кассовому ордеру должник погасил задолженность, включенную во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А23-4095/09Б-17-197 Установив факт погашения участником ООО за общество задолженности по обязательным платежам, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали погашенными требования по обязательным платежам и произвели замену кредитора в реестре требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А14-286-2010/41/28 Суды правомерно удовлетворили заявленные требования и признали недействительными решения налогового органа, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для осуществления зачета имеющейся у заявителя переплаты в счет погашения задолженности налогоплательщика по обязательным платежам, возникшей на основании вынесенного ненормативного правового акта, после даты вступления в законную силу судебного акта, которым действие данного акта было приостановлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А14-18114/2009/496/13 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии вины органа местного самоуправления в доведении истца до банкротства и причинно-следственной связи между действиями ответчика по изъятию основных средств у должника и банкротством этого предприятия, в связи с чем суды обоснованно указали на отсутствие правовых оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А14-1532/2010/53/28 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом пропущен срок, установленный статьей 70 НК РФ, для направления требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А14-12818-2009/332/17 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик пользовался спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, что исключает удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А14-11859-2008/358/34 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не выполнил условия применения налоговых вычетов, предусмотренных п. 8 ст. 171 и п. 6 ст. 172 НК РФ, и правильно признал решение налогового органа законным и обоснованным в части доначисления НДС, а также за его несвоевременную уплату и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в соответствующих суммах.

Определение ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А09-8433/2009 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана в суд первой инстанции по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А09-1523/2010 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения судом первой инстанции соблюден порядок, установленный ст. ст. 35, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", уведомления о времени и месте судебного заседания собственника имущества должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А09-11705/2009 Дело по иску о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимым для правильного рассмотрения спора обстоятельствам судом оценки не дано.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А09-11273/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка на плане территории кадастрового квартала отказано правомерно, поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, оспариваемое постановление принято в установленном законом порядке с целью проведения землеустроительных работ по формированию земельного участка, необходимого для эксплуатации находящегося в собственности области объекта недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А09-10100/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела не были учтены арбитражным судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом, выводы судов об объеме ежемесячных обязательств ответчика не основаны на материалах дела и требованиях закона.

Определение ФАС Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А08-10969/2009-22 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителям, поскольку, обращаясь с ходатайством, заявителям следовало указать причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А68-5453/07-167/16-292/10 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного взыскания с ответчика убытков, понесенных истцом в связи с незаконным удержанием его товара, отказав в удовлетворении требования истца о взыскании неполученного дохода, поскольку взыскание стоимости удержанного товара с учетом инфляции и упущенной выгоды одновременно приведет к возникновению у истца двойной прибыли.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А64-8200/09 Ввиду того, что пропуск трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными решений налогового органа о списании недоимки и задолженности по налогам и сборам, пеням, подлежащим зачислению в местный бюджет.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А64-6068/09 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение арбитражного суда в части взыскания пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку срок на обращение в арбитражный суд за их взысканием пропущен.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А64-5801/06-23 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку оценка представленных в материалы дела документов судом не давалась, а принятое по делу решение затрагивает имущественные интересы лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А54-6507/2009-С18 Установив, что оспариваемое постановление не соответствует нормам закона и создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя, ограничивая его права на использование земельного участка, находящегося в собственности, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требование о признании оспариваемой части ненормативного акта органа местного самоуправления недействительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А54-5957/2009-С22 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик при транспортировке электроэнергии конечным потребителям по сетям истца не производил каких-либо затрат на их содержание и не возмещало потери электрической энергии в сетях, что в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ свидетельствует о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А54-5815/2009С8 Поскольку оспариваемое постановление принято исключительно с намерением воспрепятствовать предпринимателю в реализации его права, то есть с нарушением действующего законодательства, арбитражный суд обоснованно признал оспариваемый ненормативный акт органа местного самоуправления в обжалуемой части недействительным, чем восстановил нарушенное право.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А54-3534/2009С10 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании водопроводом направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражному суду с целью установления фактических обстоятельств дела следовало привлечь к участию в деле участников товарищества, выяснить, зарегистрировано ли право собственности на спорные водопроводные сети за товарищами договора о долевом участии.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А54-3490/2009-С16 Суды первой и апелляционной инстанций с учетом требований ст. 71 АПК РФ пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате, поскольку наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела. Расчет задолженности за спорный период ответчиком не оспорен и доказательств ее оплаты последним не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А54-1071/2009-С22 Поскольку до даты выдачи экспертного заключения никаких возражений относительно увеличения стоимости экспертизы никем из сторон не заявлялось, а также учитывая принятое судом решение по делу, вывод арбитражного суда о возложении на ответчика обязанности по оплате всех расходов по проведению экспертизы соответствует требованиям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А48-6253/2009 Учитывая нормы права, а также размер задолженности, принятие ответчиком мер по ее погашению, период просрочки, суды первой и апелляционной инстанции правомерно применили ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения и взыскали в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А35-9327/2009 Дело по иску о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между истцом и ответчиком, и об обязании ответчика передать истцу документы, полученные по акту приема-передачи, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не исследовал вопроса о том, может ли в рассматриваемой ситуации пункт договора о сроке оплаты уступаемого по договору цессии права квалифицироваться как определение срока с указанием на событие в порядке требований ст. 190 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 N Ф10-3733/10 по делу N А35-3382/2009 Дело о признании права федеральной собственности на не завершенный строительством объект и об истребовании данного объекта из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало рассмотреть заявление ответчика о применении исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А35-2343/2010 В удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ от 29.12.2006, не может быть квалифицирована по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А14-8642/2009/287/12 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности и пени отказано правомерно, поскольку доказательства того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело, истцом не было представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А14-5513/09/204/11 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку сторонами не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт самовозгорания автомобиля, зависящий только от причин технического характера, связанных с состоянием и эксплуатацией автомобиля.

Определение ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А14-460/2007/5/16б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку неосведомленность заявителя жалобы о содержании процессуальных норм не может быть признана уважительной причинной нарушения срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А14-2314-2010/40/35 Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за просрочку платежа, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, правильно исходил из того, что факт нарушения ответчиком его обязательств, касающихся перечисления им арендной платы по договору, а также вина ответчика в ненадлежащем исполнении данного обязательства установлены вступившим в законную силу решением суда, которое в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А14-17983/2009/544/2 Учитывая, что количество подлежащей оплате в спорный период электроэнергии, исходя из нормативов электропотребления, судом фактически не установлено, дело по иску о взыскании задолженности за электрическую энергию направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А14-17064/2009/64/7б В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, заявителю следовало указать причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А08-9972/2009-28 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях водителя противоправного поведения в виде выезда на полосу встречного движения, в результате чего и произошло столкновение источников повышенной опасности, соответственно, повреждение автомобиля.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А08-8945/2009-10 Поскольку заявитель апелляционной жалобы был уведомлен надлежащим образом о судебном заседании суда первой инстанции, нарушения срока направления решения не установлено, то у него было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и ее своевременной подачи в порядке, установленном действующим законодательством, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно не признал указанную заявителем причину пропуска процессуального срока уважительной и обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства, возвратив апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А08-8226/2009-30 Суды пришли к правильному выводу о соблюдении ответчиком порядка выкупа акций согласно положениям ст. 84.8 ФЗ от 06.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и пунктами 5 - 7 статьи ФЗ от 05.01.2006 N 7-ФЗ, поскольку в порядке закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" истцами не были представлены доказательства того, что на момент выкупа рыночная цена выкупаемых акций, указанная в требовании ответчика, ниже критериев (пределов), установленных частью 6 статьи 7 Федерального закона N 7-ФЗ.

Определение ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N А08-5882/2009-30 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование оспариваемых судебных актов отказано правомерно, поскольку кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, так как причин, которые препятствовали бы подаче кассационной жалобы в срок, заявитель не указал, что не дало возможности суду оценить, являются ли причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2010 по делу N 62-9160/2009 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа по результатам камеральных налоговых проверок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности заявителя, следовательно, вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицом, значащимся в учредительных документах поставщика, а именно предпринимателем, не может рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А68-865/09 Поскольку сторонами не было выполнено определение суда, согласно которому сторонам предлагалось представить суду акт стоимости годных материалов, которые можно использовать при выполнении ремонта кровли, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом стоимости устранения недостатков в размере меньшем, чем минимальный размер, определенный экспертом, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленный иск и взыскал с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков выполненных подрядных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А68-2473/10 Оспариваемые положения нормативного акта признаны недействующими в полном объеме, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что установление платы за сброс в составе сточных вод абонентов загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций, загрязняющих веществ, запрещенных или не согласованных к сбросу в системы канализации, находится в ведении органов исполнительной власти субъектов РФ, следовательно, оспариваемые положения нормативного акта приняты органом местного самоуправления с превышением полномочий и противоречат постановлениям правительства от 31.12.1995 N 1310 и от 12.02.1999 N 167, имеющим большую юридическую силу.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А68-13486/09 Установив, что на момент предъявления иска истцы утратили статус участников ООО, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии у них права обжаловать решения общих собраний участников общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А68-12884/09-14030/09 Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания в части определения нецелевого использования заявителем денежных средств, полученных от проведения региональной негосударственной бестиражной лотереи, удовлетворены правомерно, поскольку использование денежных средств, предусмотренных условиями проведения лотереи, правильно квалифицированы судом как целевое использование выручки.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А68-12119/09 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное помещение было передано в муниципальную собственность как объект социально-бытового назначения на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность", в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А64-5694/08-14 Исковые требования об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку истцом подтверждено право федеральной собственности на спорное имущество и фактическое владение ответчиком данным имуществом.

Определение ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А64-5692/07-14 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем пропущен установленный ст. 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, а ходатайство о его восстановлении с приведением уважительных причин не заявлено.

Определение ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А64-5017/08-25 Так как причина пропуска (несвоевременное направление копии постановления) не может быть уважительной причиной, поскольку не объясняет невозможность подачи жалобы в установленный АПК РФ срок, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А64-414/2010 Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции сделал вывод о том, что обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и отвечает критериям разумности и обоснованности, размер взыскиваемых налогов, пени и налоговых санкций является для заявителя значительным и в случае принятия налоговым органом мер по взысканию задолженности в соответствии с оспариваемым решением это может причинить значительный ущерб финансово-хозяйственной деятельности общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А62-7937/2009 Суд правомерно указал, что истцом выбран не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права, в связи с чем обоснованно отказал в иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А62-4638/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, ЕНВД, пеней удовлетворены правомерно, поскольку суд правильно отклонил выводы налогового органа об использовании заявителем большей площади, чем им указывалось, так как данные выводы не подтверждены документально и носят предположительный характер, других надлежащих доказательств суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А62-1902/2009 Дело по иску о взыскании страховой выплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку суды по существу не оценили надлежащим образом представленное ответчиком заключение специалиста о проценте эксплуатационного износа транспортного средства, не предложили истцу опровергнуть выводы специалиста по указанному вопросу.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А62-1258/2009 Учитывая, что испрашиваемый земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения и предоставлен заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования, арбитражный суд обоснованно указал на отсутствие у органа местного самоуправления правовых оснований для отказа в передаче его в собственность заявителя по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-Ф3.

Определение ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А48-5862/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А35-9722/2009 Поскольку взысканные с должника убытки в пользу заявителя представляют собой реальный ущерб, в связи с чем они правомерно были включены судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А35-9722/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что, применяя пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве и относя требования заявителя к убыткам в форме упущенной выгоды, суд первой инстанции в нарушение части 3 статьи 179 АПК РФ изменил содержание определения суда, которым требования были включены в реестр как основной долг.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А35-9324/2009 Удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам залога, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 334, 336, п. 1 ст. 348 ГК РФ, пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленного требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А35-7612/2009 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 15, 450, 453, 486 ГК РФ, пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале, а также применении последствий расторжения договора: взыскании убытков исходя из результатов оценки имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик исполнил свои обязательства по договору.

Определение ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А35-6581/2010 Поскольку вытекающие из оспариваемого судебного акта денежные обязательства не затрагивают права и обязанности заявителя и не создают для него какие-либо препятствия в реализации его прав, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А35-6581/2010 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, в нарушение норм процессуального права, не проверил соответствующие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А35-2255/2009-с11 Оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, является неправомерным, поскольку ее размер рассчитан на основании не подлежащих применению тарифов.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А35-12481/2009 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи и расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцом не было представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика обязанности по оплате заявленной задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А23-6219/09А-3-305 Удовлетворяя заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждено наличие в действиях ответчика события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.14 КоАП РФ, вина общества подтверждена материалами дела, срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истек.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А23-251/10А-13-11 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно посчитал, что денежные средства, полученные налогоплательщиком до момента предполагаемой отгрузки товаров, в отношении которых стало известно, что фактически отгрузка товаров покупателю в связи с изменением отношений по сделке не произойдет, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А14-8708/2005/327/28-и Поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в арбитражный суд за пределами трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А14-87/2009/2/13 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об истребовании из незаконного владения ответчика объекта недвижимости, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что решение о приватизации спорного имущества принимало уполномоченное собственником лицо, в связи с чем выбытие имущества из владения Российской Федерации нельзя признать осуществленным помимо воли собственника.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А14-699/2010/18/23 У суда отсутствовали основания для признания незаконным бездействия по направлению в адрес взыскателя постановлений о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному исполнительному производству, поскольку факт несоблюдения срока направления заявителю указанных ненормативных актов, а также неполучения их взыскателем не является достаточным доказательством нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А14-435/2010/34/28 Суды пришли к правильному выводу, что неисполнение заявителем требования о представлении документов налоговому органу не может являться основанием для привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 НК РФ, поскольку в требовании не были указаны сведения, позволяющие идентифицировать интересующую налоговый орган конкретную сделку, доказательств обратного ответчиком судам не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А14-1926/2010/17/39 Поскольку факт просрочки поставки продукции ответчиком подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика установленной договором неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А14-18885/2009-625/23 Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком в пенсионный орган представлены достоверные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование на застрахованное лицо, в связи с чем правомерно не усмотрел оснований для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной абзацем 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о взыскании финансовых санкций за представление неполных и недостоверных индивидуальных сведений.

Определение ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А14-17064-2009/64/7б Поскольку указанные заявителем обстоятельства в обоснование ходатайства не являются уважительными причинами пропуска срока для обжалования, ходатайство заявителя отклонено, а кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А14-16646/2009-536/23 Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком в пенсионный орган представлены достоверные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование на застрахованное лицо, в связи с чем правомерно не усмотрел оснований для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о взыскании финансовых санкций за предоставление неполных и недостоверных индивидуальных сведений.

Определение ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А14-16089/2009/471/3 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба поступила в суд первой инстанции по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А14-1388/2009/7/16б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А08-8719/2009-27 Заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, признании недействительным акта изъятия арестованного имущества удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих правомерность действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и изъятию сельскохозяйственной техники, ответчиком не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А08-6956/2009-11Б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определение ФАС Центрального округа от 09.09.2010 по делу N А08-381/2008-19 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А68-9458/2007-287-94/7 Оценив заключения обеих экспертиз в совокупности с другими доказательствами, а также учитывая отсутствие доказательств устранения дефектов ответчиком, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований взыскания с ответчика в пользу истцов денежной суммы в качестве уменьшения цены договора участия в долевом строительстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А68-4446/08 Суд правомерно возложил заявленные ко взысканию суммы вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на публикацию и почтовых расходов органа, поскольку заявителем по настоящему делу о банкротстве является именно налоговый орган и финансирование процедур банкротства должно осуществляться за его счет.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А68-1603/2010 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ, поскольку суды пришли к выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А64-7276/09 Дело по заявлению о признании незаконными действий УВД по осмотру помещения и изъятию у заявителя системных блоков, а также об обязании УВД возвратить изъятые системные блоки направлено на новое рассмотрение, поскольку, обосновывая свое заявление в суд, заявитель ссылался на то, что оператор не является надлежащим представителем заявителя, однако в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ суд в принятом по делу решении не дал оценки данному доводу.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А64-5730/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец принимал меры к понуждению ответчика заключить договор аренды спорного земельного участка во исполнение постановления органа местного самоуправления, в материалах дела не имеется, таким образом, у ответчика сохранилось право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А64-5568/2009-8 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда в городском пассажирском транспорте общего пользования, удовлетворены правомерно, поскольку факт и размер понесенных истцом затрат установлен судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе акта сверки расчетов.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А64-3900/2009-21 Арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, поскольку доказательства оплаты долга на момент принятия решения судом первой инстанции ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А64-2175/09 Заявление о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку при привлечении заявителя к административной ответственности не были соблюдены гарантии защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А62-9815/2009 В удовлетворении иска о расторжении договора аренды участка лесного фонда отказано правомерно, поскольку истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком нарушений, перечисленных в ст. 619 ГК РФ, которые можно было квалифицировать как существенные.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А54-6051/2009 Исковые требования о признании незаконным отказа ответчика в согласовании проекта договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку факт принадлежности истцу объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, соответственно, истец обладает исключительным правом на получение вышеуказанного земельного участка в собственность или аренду.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А54-3952/2009С8 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования и обоснованно признали недействительным решение налогового органа, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика, оприходование товара и его реализация третьим лицам подтверждена документально и налоговым органом не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А48-5991/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании договора купли-продажи дебиторской задолженности недействительным отказано правомерно, поскольку истец не является стороной оспариваемой сделки, а также не обладает правами на предмет сделки, в связи с чем истец не может быть признан заинтересованным лицом по оспариванию договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А48-2687/06-17б Удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости возложения обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А36-132/2010 Заявленные требования о признании недействительным требования таможенного органа о корректировке сведений и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанный товар является сложным механическим устройством, а не простой муфтой, которая является его составной частью.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А35-6636/05"Г" Учитывая, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для погашения расходов за проведение процедуры конкурсного производства, что отражено в определении суда о завершении процедуры конкурсного производства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания расходов с налогового органа как заявителя в деле о банкротстве должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А35-2994/07"г" Дело по заявлению о взыскании с налогового органа расходов, понесенных по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили то, что произведение конкурсным управляющим текущих расходов по оплате вознаграждения привлеченного специалиста было осуществлено с нарушением очередности погашения текущих платежей и последним не было представлено доказательств их обоснованности.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А35-12727/2009 Учитывая, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: вину ответчика в возникновении у него убытков, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытков, а также размер убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали налоговому органу в иске.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А23-421/2010А-12-19 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований считать действия заявителя направленными на недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе путем нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования, у антимонопольного органа не имелось, а следовательно, оспариваемое решение правомерно признано судом недействительным.

Определение ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А14-8645/2009/35/7б(1б) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении внешнего управляющего не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А14-5304/2002/248/7б Суды, установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, данные расходы, за исключением расходов по оплате услуг привлеченного специалиста, являются обоснованными и необходимыми, пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для возложения на налоговый орган, как заявителя по делу о банкротстве, обязанности по возмещению заявленных расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А14-17251/2009/532/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом надлежащим образом не доказаны фактические обстоятельства, необходимые для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А14-1646/2010/55/31 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об оставлении иска о взыскании стоимости за оказанные услуги по сопровождению процедуры конкурсного производства без рассмотрения, поскольку указанный иск заявлен не в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А14-15877/2009/456/8 Дело по иску о признании незаконным одностороннего расторжения ответчиком договора о предоставлении торгового места на рынке отказано правомерно, поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено документально, суды по праву признали одностороннее расторжение договора ответчиком соответствующим условиям договора и закону.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А14-12533-2009/303/34 Поскольку содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы о неправомерном доначислении налогов по общей системе налогообложения основаны на неверном толковании норм материального права, дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А09-2356/2009 Поскольку при установлении размера платы на тепловую энергию для населения муниципальное образование не обеспечило возмещение экономически обоснованных затрат организации, предоставляющей населению соответствующие услуги, в результате чего у последней возникли убытки в виде межтарифной разницы, данные убытки в соответствии с нормами закона подлежат возмещению за счет казны муниципального образования.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А08-9623/2009-26 Суд пришел к правильному выводу о том, что в силу прямого указания закона, с момента формирования и кадастрового учета земельного участка, право собственности на него перешло к собственникам помещений в многоквартирном жилом доме по указанному адресу. В связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А08-1057/2010-21 Установив факт несвоевременного внесения ответчиком арендных платежей, арбитражный суд в соответствии со ст. 330 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, но учитывая высокий процент неустойки, исходя из требований разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд на основании ст. 333 ГК РФ обоснованно снизил ее размер.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А68-12404/09-14450/09 Дело по иску в части взыскания задолженности с ответчика и взыскании государственной пошлины, уплаченной банком за заявление данного требования, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было исследовано и оценено заключенное дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которому стороны подтверждают свои обязательства по не измененным этим соглашением условиям договора поручительства, в том числе по условию об изменении банком процентной ставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А68-10077/07-438/13 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пени направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассматривая спор по существу, суд не дал надлежащей оценки представленным документам, однако данные обстоятельства могут иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А64-6229/09 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что настоящий спор носит экономический характер, связанный с извлечением ответчиком прибыли из осуществляемой деятельности, вследствие чего подведомственен арбитражному суду в соответствии со статьями 27, 28 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А48-2194/08-17б Учитывая, что уполномоченный орган не представил объективных, относимых и допустимых доказательств наличия обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность признания конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего необоснованными и неразумными, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А48-1055/2010 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о признании расторжения договора об обслуживании маршрутной сети для выполнения перевозок пассажиров и багажа в межмуниципальном сообщении от автовокзалов и автостанций незаконным, поскольку ответчик не заявлял о расторжении указанного договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А36-6557/2009 Поскольку наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела, расчет задолженности за спорный период ответчиком не оспорен и доказательств ее оплаты последним не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика суммы задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А35-8294/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования, предусмотренные статьей 252 НК РФ в части обоснованности понесенных расходов, подлежащих учету при исчислении налогооблагаемой прибыли, а также требования статей 171 и 172 НК РФ для предъявления уплаченных подрядной организации сумм НДС к вычетам.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А35-2076/2010 Поскольку административным органом не представлены доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, поэтому у административного органа отсутствовали основания для привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А35-11976/2009 Заявление о признании незаконными действий ответчика в решении вопроса по предоставлению в собственность земельного участка, а также обязании представить проект договора купли-продажи земельного участка оставлено без удовлетворения, поскольку, как следует из материалов дела, постановление органа местного самоуправления о предоставлении истцу спорного земельного участка последним представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А23-297/10Г-20-15 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия спорных пунктов договора в редакции истца, приняв их в редакции, предложенной ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А23-2563/09А-13-48 Дело по заявлению в части признания необоснованным включения заявителем в состав внереализационных расходов убытка суммы направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным в дело материалам.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А23-1003/10А-18-46 Суд обоснованно с учетом п. 1 ч. 1 ст. 24. КоАП РФ признал оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении ответчика к административной ответственности незаконным и отменил его.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А14-7461/2009/459/35 Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А14-3413/2008/94/28 Поскольку заявителем не представлены документы в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов, решение налогового органа в части доначисления НДС, пени по НДС с учетом положений ст. 75 НК РФ является законным.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А14-19737/2009/583/29 Дело по иску о взыскании задолженности, образовавшейся в результате расторжения договора простого товарищества по соглашению о расторжении и процентов за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку соглашение полностью соответствует требованиям как п. 2 ст. 1050, так ст. 252 ГК РФ, а вывод судов о признании его в этой части ничтожным является неверным.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А14-14245/2009/478/11 Проверяя обоснованность заявленных к возмещению расходов и учитывая положения приведенных правовых норм, суды пришли к выводу, что сумма расходов не отвечает критерию разумности, с учетом которого данные расходы могут быть взысканы с проигравшей стороны, в данном случае с истца, в связи с чем снизили ее размер.

Определение ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А09-2682/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А09-2360/2009 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А08-5891/03-3-22-15 При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А08-1737/09-30 Поскольку согласно п. 3 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований, то у муниципального образования в силу прямого указания закона также возникло право муниципальной собственности на земельный участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А68-222/09-37/7 Отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании денежной суммы за предоставление лицензии по лицензионному договору и удовлетворяя встречный иск о признании лицензионного договора недействительной сделкой по причине ничтожности, суд пришел к правомерному выводу, что лицензионный договор является крупной сделкой, поскольку связан с отчуждением предприятием денежных средств, составляющих более 10 процентов уставного фонда предприятия; договор заключен без согласия собственника имущества предприятия, а значит, он является недействительной сделкой.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А68-14465/09 В связи с отсутствием доказательств о наличии у заявителя доминирующего положения на рынке соответствующих услуг правовых оснований для принятия оспариваемых ненормативных актов у антимонопольного органа не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А68-13897/09 Суд первой инстанции, установив, что решение общего собрания участников принято в отсутствие необходимого кворума, то есть с существенными нарушениями закона, правомерно указал, что это решение не имеет юридической силы независимо от его оспаривания кем-либо из участников.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А64-2620/09 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на отсутствие правовых оснований для произведения процессуального правопреемства в порядке ст. 48 АПК РФ, поскольку на момент обращения истца с данным заявлением решение арбитражного суда, являющееся предметом соглашения об уступке права требования, было фактически исполнено должником путем перечисления взыскателю денежных средств, что подтверждается платежным поручением.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А62-939/2009 Поскольку судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возникли в связи с делом о банкротстве не должника, а другого юридического лица, указанные текущие платежи подлежат удовлетворению в четвертую очередь как иные текущие платежи.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А62-249/2010 Суд правомерно пришел к выводу, что доначисление налога на прибыль и НДС не может быть признано законным и обоснованным, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия налогоплательщика при совершении сделок были направлены исключительно на искусственное создание условий для получения необоснованной налоговой выгоды путем занижения сумм налогов, подлежащих уплате.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А62-1673/2010 Поскольку доказательства, положенные в основу постановлений о привлечении к административной ответственности, получены ответчиком с нарушениями закона, прав законного представителя заявителя при проведении в отношении юридического лица контрольных мероприятий, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемые заявителем постановления являются незаконными и подлежат отмене.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А62-1668/2010 Дело по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда в части удовлетворения требований заявителя нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А54-6840/2009 Суд по праву удовлетворил иск об обязании ответчика освободить помещение, поскольку письмом истец отказался от продления арендных отношений и просил ответчика освободить помещение; оснований пользоваться помещением у ответчика нет.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А48-2715/2006 В удовлетворении заявления о замене кредитора в реестре требований должника отказано правомерно, поскольку материалы настоящего дела не содержат сведений о переходе налоговому органу права требования в отношении требований Фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А35-2029/2010 В удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что используемые ответчиком аппараты являются игровыми либо использовались в качестве таковых.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А35-10681/2009-С14 Поскольку у заявителя отсутствовали правовые основания для распоряжения спорным зданием, являющимся собственностью иного лица, регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации права залога на административное здание.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А23-4551/08Б-7-146 Учитывая, что уполномоченный орган не оспаривает факт поступления денежных средств в полном объеме в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды, исключение требований налогового органа из реестра требований кредиторов должника не нарушает прав и законных интересов кредитора как уполномоченного органа, в связи с чем является правомерным удовлетворение судами заявления участника ООО о признании погашенными требований по обязательным платежам и замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А23-3722/08А-14-267ДСП Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и ему было отказано в таком пересмотре без указания на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А14-8237/2009/526/12 Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А14-19716/2009/659/23 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, а также об обязании ответчика провести государственную регистрацию права собственности на данный земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, было ли переведено право коллективно-долевой собственности в частную собственность заявителя, судом при рассмотрении дела не исследовался.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А14-18417/2009/664/28 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к обоснованным выводам о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, и вины заявителя в его совершении.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А14-12179-2009/307/17 Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для занятия арендованных помещений, требование об обязании освободить спорные помещения удовлетворено правомерно.

Определение ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А09-5283/2009 Кассационные жалобы возвращены заявителем, поскольку жалобы поданы с пропуском установленного законом срока и не содержат ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А09-3485/2009 Исковые требования о взыскании излишне перечисленных денежных средств на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию удовлетворены правомерно, поскольку истец осуществлял финансирование ответчика лишь в части работающего населения, а спорная сумма должна была пойти на оплату медицинских услуг за лечение застрахованных граждан (работающего населения).

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А08-9660/2009-27 Дело по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было установить, какая часть спорного земельного участка, занятая объектами недвижимости, принадлежащими третьему лицу на праве собственности, необходима для их размещения и эксплуатации.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А08-11567/2009-3 Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, суды правомерно по указанному основанию отказали истцу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным договора об ипотеке.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N А08-10432/2009-15 Дело по иску на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истец вправе урегулировать вопрос самовольной реконструкции в самостоятельном порядке посредством более эффективной реализации своих имеющихся статутных полномочий, противоречит нормам права.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2010 по делу N 48-2130/2010 Дело по иску о взыскании основного долга по договору процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. 185 АПК РФ арбитражный суд не указал мотивы, по которым он пришел к выводу об исключении пункта 3 из текста мирового соглашения при его утверждении.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А64-3163/06-21 Суд апелляционной инстанции, установив, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, а апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А62-6276/2009 Удовлетворяя иск о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, суд пришел к правомерному выводу о том, что все три оспариваемые сделки являются взаимосвязанными сделками, предметом сделок является имущество, стоимость которого, по данным бухгалтерского учета, составляет более 2 процентов балансовой стоимости активов общества, а следовательно, данные сделки должны быть одобрены общим собранием акционеров общества, срок исковой давности истцом не пропущен.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А62-2942/2006(960-Н/06) Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о возмещении расходов по вознаграждению конкурсного управляющего за счет налогового органа как заявителя в деле о банкротстве должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А54-7661/2009-С18 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом фактов осуществления ответчиком деятельности в сфере игорного бизнеса и о необоснованности доводов налогового органа о наличии оснований для ликвидации ответчика, предусмотренных п. 2 ст. 61 ГК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А54-1241/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем не указаны причины пропуска срока.

Определение ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А35-7162/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку, заявляя ходатайство, заявитель не объяснил причину невозможности подачи жалобы в установленный срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А35-6873/2009 Поскольку обязанность налогового органа по зачету излишне уплаченной суммы налога возникает в случае подачи заявления налогоплательщиком в пределах трехлетнего срока с момента уплаты налога, подача заявления за пределами указанного срока может являться основанием для принятия налоговым органом решения об отказе в зачете излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А35-3243/2009 Учитывая, что расходы временного управляющего документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, судебные инстанции правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А14-962/10 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку судом на момент рассмотрения спора по настоящему делу наличие решения арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям учтено не было, кроме того, вынесенное решение суда затрагивает имущественные интересы лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А14-460/2007/5/16б Поскольку как суд первой инстанции, так и суд апелляционной инстанции извещали лиц, участвующих в деле о банкротстве, по известным суду адресам, имеющимся в материалах дела, неявка указанных лиц в судебные заседания, на которых выносились судебные акты, не являлась обстоятельством, препятствующим рассмотрению заявленного уполномоченным органом требования и апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А14-18525-2009/651/34 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о признании незаконным решения в части доначисления налога на прибыль, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, пени за несвоевременное перечисление НДФЛ, а также предложения удержать и перечислить в бюджет сумму неудержанного НДФЛ удовлетворены правомерно, поскольку судом сделан правильный вывод, что предложение заявителю уплатить в бюджет налог на прибыль и соответствующих пени является неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А14-17848-2009/601/26 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что поскольку заявителем в пятнадцатидневный срок добровольно демонтаж павильона осуществлен не был, ответчиком правомерно в соответствии с действующим законодательством принято решение о принудительном демонтаже павильона.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А14-17198/2009606/28 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку сам по себе факт неперечисления налога на добавленную стоимость в бюджет либо невозможность проведения мероприятий налогового контроля, либо неполучения ответа на соответствующий запрос не может повлечь отказ налогоплательщику в предоставлении ему налогового вычета, поскольку таких последствий не предусматривает действующее налоговое законодательство.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А14-15223/2008/482/11 Поскольку у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, определение отменено, а дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А14-14052/2009/440/5 Дело о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя и внесению его в счет оплаты уставного капитала ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор, судебные инстанции не установили в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, и не дали им соответствующей правовой оценки, что привело к неправильному применению норм материального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А14-1389/2009/4/9б Судом первой и апелляционной инстанции требования кредитора правомерно признаны обоснованными, однако в связи с пропуском 2-месячного срока предъявления требований, подачей кредитором заявления после закрытия реестра требований кредиторов, указанные требования не были включены в реестр, а режим их удовлетворения установлен следующим образом: по моральному вреду - в порядке пункта 5 ст. 142 Закона о банкротстве, по основному долгу - в порядке пункта 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А14-12698-2009/368/17 Поскольку доказательств получения согласия собственника арендуемого имущества на передачу спорных помещений в аренду в материалах дела не имеется, суд правомерно указал на недействительность договора аренды нежилого помещения в силу ничтожности, и поскольку пользование недвижимым имуществом осуществлялось ответчиком без установленных законом правовых оснований, с ответчика подлежат взысканию денежные средства за фактическое пользование указанным имуществом.

Определение ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А09-2173/2009 Определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, а может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, является окончательным.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А08-8038/2008-19 Учитывая, что юридически значимые обстоятельства, на основании которых судом была назначена экспертиза, не изменились и не отпала необходимость в специальных знаниях для оценки представленных сторонами доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по делу вновь с направлением необходимых документов и установлением срока для производства экспертизы.

Определение ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А08-6508/07-26 Поскольку заявителем по данному делу допущена просрочка меньшей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N 35-5740/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с оказанием телематических услуг населению направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не дал оценки представленным в материалы дела письменным доказательствам.

Определение ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А64-8348/09 Поскольку заявитель жалобы не обладает правом кассационного обжалования, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А64-5179/09 Поскольку правомерность оплаты ответчику за счет налогового органа расходов, понесенных им при осуществлении процедур банкротства, установлена судебным актом, указанные суммы не являются убытками, подлежащими взысканию согласно ст. ст. 15, 393 ГК РФ, а доводы истца об их взыскании с арбитражного управляющего фактически направлены на пересмотр данного вступившего в законную силу названного определения.

Определение ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А64-1186/08-10 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку определение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное на основании п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве, могло быть обжаловано в соответствии с п. 3 ст. 61 этого же Закона только в апелляционном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А62-7007/2009 При отсутствии вины ответчика и применении арбитражным судом апелляционной инстанции статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ во взыскании задолженности с данного ответчика является правомерным.

Определение ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А54-6248/2009-С6 Производство по настоящей кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отсутствием предмета кассационного обжалования.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А36-5101/2009 Дело по иску в части взыскания убытков, состоящих в оплате стоимости проектных работ, направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимым для правильного рассмотрения спора обстоятельствам судом оценки не дано.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А36-3771/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, представленные в материалы дела, свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязанности по полной оплате поставленного ему товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А35-7955/2009 Суд пришел к правомерному выводу о соответствии произведенных заявителем расходов, поскольку заявителем подтверждены обстоятельства, с которыми законодательство связывает как право на получение спорных субсидий, так и право не учитывать полученные суммы субсидий при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Определение ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А35-4420/2008 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А35-3620/05"г" Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока на обжалование, а ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ничем не обосновано.