Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 235
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-39417/2007 Если размер и обоснованность расходов, понесенных временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, подтверждены представленными доказательствами, то основания для отказа в выплате вознаграждения за период проведения указанной процедуры отсутствуют.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-37086/2008 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику заключать сделки, связанные с отчуждением доли в уставном капитале юридического лица, не подлежит удовлетворению, если заявителем не представлено доказательств необходимости принятия таких мер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-35660/2007 Если должник не осуществляет работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну, и исполнение полномочий конкурсного управляющего не связано с доступом к указанным сведениям, основания для отмены определения суда об утверждении конкурсного управляющего по основаниям несоблюдения пункта 6 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-34360/2008 Отсутствие в действиях юридического лица события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 19.8 КоАП РФ, так как обязанность уведомить антимонопольный орган о заключении договора была исполнена данным лицом без нарушения срока, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона "О защите конкуренции", является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-29073/2008 Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мотивированное подписанием заявления лицом, не имеющим на то соответствующего права, подлежит отмене, если установлено, что доверенность, выданная на представление интересов юридического лица, не отозвана и иные основания для прекращения действия доверенности отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-28655/2008 При наличии действующего договора аренды земельного участка стороны вправе в любое время на основании статьи 452 ГК РФ обратиться за регистрацией дополнительного соглашения к данному договору, так как ни Гражданский кодекс РФ, ни Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не устанавливают сроков для обращения в регистрирующий орган.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-25481/2008 Если документы были вручены перевозчику должностным лицом таможенного органа в запаянном сейф-пакете и заверены его личной номерной печатью, то у него отсутствовала возможность проверить содержимое этого сейф-пакета, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения перевозчика к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о товаре.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-23365/2008 Поставщик, исполнивший обязательство по доставке товара покупателю в соответствии с договором, подтвердив это накладными, вправе требовать от покупателя оплаты данного товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-22563/2008 Исполнение подрядчиком обязательств по договору строительного подряда, подтвержденное актом о приемке работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, а также ненаправление заказчиком извещения об обнаружении недостатков в выполненных работах позволяют подрядчику взыскать задолженность по оплате работ в судебном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-21247/2008 Действия судебного пристава-исполнителя по направлению требования о предоставлении в соответствии с исполнительным производством документа, ранее уже полученного и содержащего все необходимые сведения, противоречат положениям Федерального закона "О судебных приставах" и подлежат признанию незаконными, как и само требование.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-20651/2007 Исходя из положений пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, к общему имуществу многоквартирного дома относится такое имущество, которое не может использоваться самостоятельно, а имеет только вспомогательное назначение. В связи с тем что спорные помещения длительное время использовались под цели, не связанные с техническим обслуживанием квартир, отсутствуют основания отнесения их к общему имуществу многоквартирного дома.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-20405/2008 Обращение арендатора с требованием об обязании арендодателя заключить с ним договор аренды после истечения срока действия предыдущего договора неправомерно, если отсутствуют доказательства отказа на заключение договора и предоставления арендодателем спорного имущества в аренду иному лицу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-20316/2008 Решение суда о взыскании в порядке суброгации ущерба подлежит изменению в части распределения судебных расходов, если суд сделал необоснованный вывод о необходимости отнесения расходов на заявителя в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора по причине непредставления противной стороне по делу документов, позволяющих оценить обстоятельства, связанные с обязанностью возместить ущерб, поскольку в деле имеются доказательства направления в адрес ответчика необходимых документов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-20243/2008 Неисполнение абонентом в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотренных договором обязательств по расчетам за поставленную энергоснабжающей организацией энергию влечет взыскание с абонента задолженности в судебном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-19091/2008 Представленные налогоплательщиком в налоговый орган уточненные декларации по налогу на прибыль за период, не относящийся к проверяемому, не являются доказательством наличия переплаты по данному налогу в проверяемом периоде, в связи с чем доначисление налоговым органом этого налога правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-18718/2007 Требование уполномоченного органа об обязании возместить вред, причиненный имуществу субъекта Российской Федерации путем перепланировки нежилого помещения, принадлежащего юридическому лицу на праве собственности, не подлежит удовлетворению, если перепланировка не нарушает права собственника спорного помещения и причинение вреда данному имуществу отсутствует.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-18352/2008 Ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ, ни иной федеральный закон не предусматривают возможности обжалования в арбитражном суде физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, предписания руководителя юридического лица, не обладающего властными полномочиями по отношению к иным юридическим лицам или гражданам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-17890/2007 Если установлено, что часть нежилых помещений, являющихся объектом аренды по заключенным между сторонами договорам, не передана арендатору, а находится в фактическом владении арендодателя, то встречный иск арендатора о взыскании неосновательного обогащения в результате незаконного использования арендодателем нежилых помещений подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-15864/2008 Наличие договоров аренды при отсутствии документов об их исполнении не является доказательством возникновения у арендодателя за счет собственника имущества неосновательного обогащения в размере полученной арендной платы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-14434/2008 Если Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено наличие в лизинговых платежах нескольких составляющих, то основания для исключения из суммы задолженности по договору выкупной стоимости предмета лизинга отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-13731/2008 Основанием для отнесения подвальных помещений к общему имуществу собственников помещений в жилом доме является то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ в данных помещениях находится инженерное оборудование и коммуникации для обслуживания более одного помещения в доме, к которым собственникам необходим доступ, возможный только через указанные помещения, а также то, что эти помещения предназначены для их использования в указанных целях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-12221/2008 При отсутствии доказательств применения поставщиком при расчете суммы долга завышенной цены за единицу объема поставленного товара предъявленные требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-11091/2008 При неполной оплате покупателем стоимости поставленного по договору товара и неудовлетворении направленной поставщиком претензии о неисполнении условий договора оставшаяся сумма задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в судебном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-10937/2008 Извещение о времени и месте судебного заседания лица, допущенного к участию в арбитражном процессе в качестве представителя стороны по делу без надлежащих полномочий в нарушение положений статей 61 - 63 АПК РФ, не может считаться надлежащим извещением представляемого лица о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А56-10655/2008 Если договором аренды нежилых помещений предусмотрено право арендодателя изменить арендную плату в бесспорном и одностороннем порядке, то наличие доказательств направления арендатору уведомления об указанных изменениях является основанием для взыскания задолженности и пеней за просрочку внесения платежа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А42-739/2008 Дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если отсутствие имущества должника, а также недостаточность финансирования заявителем процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А42-3986/2008 Подача заявления об оформлении в пользование на праве аренды земельного участка с кадастровым номером, отличным от номера участка, на котором расположен принадлежащий заявителю объект недвижимости, исключает возможность признания незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неподготовке проекта постановления о предоставлении указанного в заявлении земельного участка в аренду.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А42-3459/2008 Рассмотрение заявления о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в допуске к участию в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта, без привлечения к участию в деле в качестве ответчиков заказчика и победителя торгов влечет безусловную отмену принятого судебного акта на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А42-3458/2008 Обжалование действий, результатом которых явилось размещение муниципального заказа, допускается путем предъявления требований заинтересованного лица к организатору торгов, заказчику и победителю торгов. Рассмотрение данной категории споров без привлечения к участию в деле в качестве ответчиков заказчика и победителя торгов влечет безусловную отмену принятого судебного акта на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А42-3457/2008 Рассмотрение дела об обжаловании действий организатора открытого аукциона на право заключения муниципального контракта без привлечения в качестве ответчиков заказчика и победителя торгов является в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А42-15104/2004 Обсудив условия достигнутого между сторонами мирового соглашения и проверив их соответствие закону, арбитражный суд вправе утвердить соглашение, если оно не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А26-6131/2008 Отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, непосредственно в месте торговли и непредъявление их представителям проверяющего органа образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А26-2519/2008 Не подлежит возмещению сумма налога на добавленную стоимость, заявленная налогоплательщиком на основании выставленных организацией-контрагентом счетов-фактур на оплату услуг по договору на оказание услуг, датированных ранее даты государственной регистрации контрагента как юридического лица.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А21-6233/2008 Несоставление должностными лицами акта проверки и неизвещение страхователя о времени и месте рассмотрения материалов проверки свидетельствуют о нарушении Фондом социального страхования РФ существенных условий процедуры привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок отчетности, предусмотренной Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ, что является основанием для освобождения от уплаты штрафных санкций за несвоевременную подачу квартальной отчетности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А21-5934/2008 Если спор возникает по одному и тому же договору поставки и оба заявленных требования являются денежными, то есть однородными, согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречный иск может быть принят судом, поскольку при его удовлетворении наряду с первоначальным иском подлежит проведению полный или частичный зачет встречных однородных требований.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А21-5838/2008 Несоблюдение должностными лицами органа Пенсионного фонда РФ требований к процедуре рассмотрения материалов камеральной проверки, установленных статьей 101 Налогового кодекса РФ, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А21-5759/2008 Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, являются субъектами ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установленной частью 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А21-5635/2008 Непредставление индивидуальным предпринимателем в орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет применение в отношении указанного лица финансовых санкций в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А21-5634/2008 Грубое нарушение должностными лицами органа Пенсионного фонда РФ процедуры привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с указанного лица штрафа за данное правонарушение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А21-5438/2008 Непредставление индивидуальным предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, является основанием для привлечения указанного лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А21-3980/2008 Отсутствие препятствий для реализации ценной бумаги до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с переменой места нахождения должника указывает на непринятие мер по реализации имущества должника и служит основанием для признания данного бездействия незаконным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А21-3801/2008 Непредставление арендатором доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и совершения виновных действий арендодателя, повлекших просрочку внесения арендной платы, исключает возможность уменьшения размера неустойки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А21-2012/2008 В удовлетворении ходатайства о назначении финансово-экономической экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника отказано, поскольку признаки преднамеренного банкротства могут быть установлены арбитражным судом при рассмотрении заявленных кредиторами требований о привлечении учредителей (участников) должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А21-2012/2008 Задолженность по оплате поставленной продукции подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, за исключением требований, заявленных по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и подлежащих рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А21-2012/2008 Требования кредиторов, предъявленные по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат рассмотрению после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А21-1901/2008 Договор страхования ответственности перевозчиков, являющийся по своей правовой природе договором страхования риска ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перевозчика по договору перевозки, ничтожен в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ как противоречащий части 1 статьи 932 Гражданского кодекса РФ, согласно которой страхование риска ответственности за нарушение договора допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А21-1773/2008 Отсутствие претензий к застройщику при подписании акта приема-передачи помещения не может служить основанием отказа во взыскании предусмотренной договором неустойки за просрочку передачи нежилого помещения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-8486/2008 Сумма задолженности по договору поставки, подтвержденная товарно-транспортными накладными и актом сверки, подписанными представителями покупателя, подлежит взысканию в судебном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-7909/2008 В случае если поставка товара и его получение покупателем подтверждены доказательствами, а обязательства по оплате данного товара покупателем не исполнены, то в силу статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании задолженности по названной оплате и пеней за просрочку внесения платежа подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-52266/2007 В случае доказательства осуществления налогоплательщиком операций с реальными товарами с целью их дальнейшей перепродажи, оприходования приобретенных товаров, отражения их частичной реализации в налоговом учете решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость подлежит признанию недействительным.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-52074/2007 Отмена постановлением суда кассационной инстанции судебных актов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего отказ от заявленных требований по настоящему делу, не расценивается как вновь открывшееся обстоятельство, служащее основанием пересмотра судебного акта, принятого по данному делу, в соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-45006/2007 Государственная пошлина, входящая на основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, подлежит взысканию в соответствии со статьей 110 указанного Кодекса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-42832/2003 Основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют, если срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек и взыскателем не представлено доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-41132/2008 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу производить взыскание денежных сумм на основании решения о привлечении к ответственности, не соответствующее требованиям статей 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в частности не содержащее доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие данных мер может повлечь значительный ущерб, не подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-40629/2006 Документы, представленные в качестве обоснования предъявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, не содержащие прямого указания на выполнение работ одной стороной и принятие их другой, не могут служить основанием для взыскания неосновательного обогащения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-37840/2008 Нарушение уполномоченным органом порядка привлечения к административной ответственности является самостоятельным основанием для признания постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" за размещение рекламной конструкции без разрешительной документации незаконным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-3267/2008 Налогоплательщик вправе получить вычет сумм акциза, уплаченных продавцам за поставленный подакцизный товар, только при одновременном наличии двух документов, предусмотренных статьей 201 Налогового кодекса РФ, а именно расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами, вследствие чего оплата налогоплательщиком подакцизного сырья векселями Сберегательного банка России не может расцениваться как подтверждение уплаты сумм акциза продавцу сырья.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-27580/2008 Если выручка от операций, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость, не превышает установленного пунктом 6 статьи 174 НК РФ предела, что свидетельствует о выполнении налогоплательщиком необходимого условия для применения права ежеквартальной уплаты данного налога, то решение налогового органа о привлечении к ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ за нарушение срока представления в налоговый орган ежемесячных деклараций по НДС недействительно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-26354/2008 Апелляционная жалоба на определение суда об отказе в отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на создаваемый объект недвижимости подлежит отклонению, если установлено, что данная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о необходимости отмены ранее принятых мер, так как отсутствуют ссылки на новые обстоятельства, которые не были известны суду на момент их принятия и которые могли быть положены в основу судебного акта об отмене таких мер в порядке статьи 97 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-24774/2008 Представление налоговым органом доказательств, подтверждающих как неуплату налогоплательщиком акциза, так и совершение операций с несуществующим подакцизным товаром, лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по акцизам в заявленном размере.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-24634/2008 Различие цены сделки, по которой декларант определил таможенную стоимость вывозимого товара, и ценовой информации из иных источников, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения проверки с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-2448/2008 Доначисление налога на добавленную стоимость неправомерно, если налоговым органом не представлено доказательств наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на незаконное получение из бюджета суммы названного налога, а также доказательств согласованных действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных на уклонение от уплаты налогов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-24243/2008 Наличие судебного акта, признавшего незаключенным договор аренды в связи с отсутствием соглашения сторон о размере арендной платы, подтверждает обоснованность начисления на взысканную сумму неосновательного денежного обогащения процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-22941/2008 Неисполнение должником исполнительного документа добровольно в установленный срок само по себе не является основанием для взыскания исполнительского сбора. Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должен принять во внимание уважительные причины, по которым должник не исполнил в срок данный документ, и обеспечить возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение этого срока вызвано объективными обстоятельствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-21505/2008 Доводы налогового органа о малой численности работников налогоплательщика, отсутствии транспортных средств, складских помещений, основных и оборотных средств находятся вне связи с доказыванием совершения налогоплательщиком умышленных действий, направленных на создание оснований для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, и не являются подтверждением его недобросовестности при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-20439/2008 Довод налогового органа о том, что неосновательно доначисленные по результатам налоговой проверки суммы налогов и санкций уплачены налогоплательщиком добровольно и являются не излишне взысканными, а излишне уплаченными, в связи с чем отсутствует обязанность начисления на них процентов при их возврате, несостоятелен, поскольку перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не является добровольным исполнением обязанности по уплате налогов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-19869/2008 Основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении организации к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является вынесение постановления о возбуждении производства об административном правонарушении в отсутствие не извещенного надлежащим образом законного представителя организации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-17502/2008 Решение уполномоченного органа о прекращении рассмотрения дела о нарушении третьим лицом антимонопольного законодательства, выразившемся в распространении ложных, неточных, искаженных сведений в отношении деятельности заявителя, не подлежит признанию недействительным, если установлено, что указанные сведения представляют собой суждение, субъективное оценочное мнение третьего лица и не могут рассматриваться как нарушение ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-16994/2008 Основанием для удовлетворения требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по оплате поставленного в соответствии с договором товара и процентов за пользование чужими денежными средствами является неоплата покупателем полученного товара в полном объеме.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-15970/2008 Установленное судебными актами нарушение арендатором здания - объекта культурного наследия требований пожарной безопасности, ставящее под угрозу сохранение объекта и создающее реальную угрозу жизни и здоровью людей, является существенным нарушением условий договора аренды, что позволяет расторгнуть договор на основании статьи 619 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-14553/2008 Требование лица, являющегося экспедитором по договору о транспортной экспедиции, о взыскании с перевозчика денежных средств, необоснованно списанных с его лицевого счета за задержку вагонов, подлежит удовлетворению, если перевозчик не указал на конкретные нормы российского законодательства, обязывающие экспедитора возмещать ему расходы, понесенные им при задержке груза таможенными органами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-13828/2008 Если в ходе рассмотрения административного дела о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена легальность оборота алкогольной продукции, данная продукция, изъятая на основании протокола об административном правонарушении, подлежит возврату.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-13820/2008 Явная несоразмерность заявленной заказчиком суммы неустойки последствиям нарушения подрядчиком обязательств по договору на выполнение работ служит основанием для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-13656/2008 Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит прекращению в части, если установлено, что заявитель частично отказался от исковых требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А56-10294/2008 Неисполнение арендатором обязательств по возврату арендованного здания после получения уведомления о прекращении договора аренды влечет выселение арендатора из незаконно занимаемого здания в судебном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А42-2420/2008 Нарушение покупателем обязательства по своевременному возврату порожних цистерн поставщику является основанием для взыскания штрафных санкций за сверхнормативное использование вагонов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А42-2178/2007 Линейная станция структурного подразделения филиала юридического лица, являющаяся внутренней структурной единицей, не признается субъектом налоговой ответственности, ввиду чего перечислять налог на доходы физических лиц по месту нахождения данного обособленного подразделения обязана головная организация - налоговый агент.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А26-5416/2008 Представление справки о подтверждающих документах до даты фактического вывоза товаров с таможенной территории не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А26-3990/2008 Вынесение органом Пенсионного фонда после принятия судом заявления о признании должника банкротом требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, отчетный период и срок уплаты которых наступили до даты принятия искового заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих. Данное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника-страхователя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А21-8419/2008 В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения мировых судей обжалуются в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Поскольку арбитражный суд вышестоящим судом по отношению к мировому судье не является, заявление о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А21-8111/2008 Если взыскание с налогоплательщика штрафа за вменяемое налоговое правонарушение причинит ему значительный ущерб, приведет к невозможности своевременной выплаты заработной платы сотрудникам, осуществления текущих налоговых платежей в бюджет и выполнения обязательств перед контрагентами, суд вправе согласно статье 90 АПК РФ принять обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности до вступления в силу решения арбитражного суда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А21-6695/2008 Поскольку согласно статье 2 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с осуществлением контроля за уплатой платежей на обязательное пенсионное страхование, регулируются налоговым законодательством, несоблюдение порядка привлечения к ответственности, установленного НК РФ, влечет отказ во взыскании штрафа за нарушение страхователем требований ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А21-6551/2008 Поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрено лишение права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком лиц, являющихся одновременно единственным учредителем и руководителем юридического лица, решение Фонда социального страхования РФ об отказе в возмещении расходов, произведенных страхователем-работодателем, на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком, начисленного руководителю, признается недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А21-5840/2008 Нарушение органом Пенсионного фонда РФ порядка привлечения страхователя к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании с указанного лица штрафа за данное правонарушение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А21-5839/2008 Несоблюдение органом Пенсионного фонда РФ требований статьи 101 НК РФ, определяющей порядок вынесения решения о привлечении к ответственности по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки, влечет отказ в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение страхователем требований Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А21-5247/2008 Составление акта камеральной проверки и вынесение решения о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета, в отсутствие указанного лица, не извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки, являются нарушением требований статьи 101 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А21-5246/2008 В силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ несоблюдение должностными лицами органа Пенсионного фонда РФ процедуры рассмотрения материалов камеральной проверки, установленной НК РФ, служит основанием для отмены решения указанного органа судом, если нарушение процедуры привлечения к ответственности является существенным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А21-5244/2008 Неизвещение лица, привлекаемого к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки является существенным нарушением требований Налогового кодекса РФ, что влечет отказ в удовлетворении требований органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с указанного лица штрафа за данное правонарушение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А21-2644/2008 Поскольку здание на земельном участке приобретено по договору купли-продажи, а не в порядке приватизации муниципального имущества, заявитель не относится к категории собственников, на которых распространяется льготный порядок определения цены выкупа участков земли, установленный частью 1 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", следовательно, решение органа местного самоуправления об установлении выкупной цены участка не подлежит отмене.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-9600/2008 Прекращение права собственности абонента на объект недвижимости, на который осуществляется подача электроэнергии по договору электроснабжения, влечет прекращение обязательств абонента по оплате электроэнергии, поставленной после утраты им прав на спорный объект.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-869/2008 Основанием для частичного удовлетворения требования о взыскании пеней по договору строительного подряда является изменение сторонами сроков исполнения обязательств по договору, влияющих на расчет предусмотренной договором неустойки, в случае несвоевременного выполнения подрядчиком работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-8175/2008 Неисполнение застройщиком обязательств по инвестиционному договору о реконструкции чердака в установленный срок является основанием для расторжения этого договора в судебном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-7113/2008 Почерковедческая экспертиза, подтвердившая выполнение подписи на договоре залога неустановленным лицом, влечет признание данного договора недействительным по основаниям несоблюдения установленной статьей 339 Гражданского кодекса РФ формы договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-6100/2008 Получение страхователем возмещения ущерба, причиненного ему в связи с повреждением груза при перевозке, от лица, виновного в причинении указанного ущерба, освобождает страховщика от обязанности возмещения данного ущерба в размере, равном полученному страхователем возмещению от виновного лица.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-54737/2005 Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные по договорам на исполнение муниципального заказа задолженности, отсутствуют, если в отношении одних судебных актов заключены соглашения о продлении порядка погашения задолженности и в отношении других судебных актов не представлены доказательства предъявления исполнительных документов к исполнению в установленном законом порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-5403/2008 При установлении вступившим в законную силу судебным актом исполнения инвестором обязательств по перечислению в бюджет города соответствующей суммы на развитие городской инфраструктуры исковые требования о взыскании задолженности по внесению денежных средств на указанные цели и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за исключением данной суммы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-53077/2007 Непредставление доказательств ведения юридическим лицом хозяйственной деятельности, осуществления им операций хотя бы по одному из банковских счетов является основанием для исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-52077/2007 Отмена решения суда, которым в отношении заявителя (должника) по настоящему делу введено конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий, подписавший отказ от заявленных требований по данному делу, не является основанием, установленным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для пересмотра судебного акта по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-47277/2008 Если правомерность объединения в одном исковом заявлении требований о признании права собственности и недействительными регистрационных записей относительно помещений, находящихся в одном многоквартирном доме, подтверждается их взаимосвязанностью, основаниями возникновения, представленными доказательствами, то определение суда о возвращении данного заявления подлежит отмене.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-45908/2008 Необеспечение безопасной эксплуатации пассажирского судна, которое привело к аварии, является нарушением владельцем судна лицензионных условий, предусмотренных подпунктом "а" пункта 4 Положения о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом пассажиров, и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-43057/2008 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста недвижимого имущества и денежных средств в размере цены иска не подлежит удовлетворению в связи с несоразмерностью запрашиваемых мер заявленным требованиям.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-42794/2007 Сумма стоимости ремонта некачественного товара, перечисленная продавцом покупателю в рамках мирового соглашения по делу о расторжении договора купли-продажи, подлежит взысканию с производителя товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-42149/2008 Отсутствие в действиях юридического лица события и состава вменяемого ему правонарушения, выражающегося в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, установленных лицензией, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, влечет отказ в удовлетворении требования о привлечении данного лица к ответственности по названной статье Кодекса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-40375/2008 Непредставление налоговым органом доказательств того, что налогоплательщик фактически не осуществлял отраженной в учете хозяйственной деятельности, что заявленный товарооборот отсутствует, а представленные первичные документы недействительны в силу их фальсификации либо по иным причинам и отраженные в них сведения недостоверны, исключает основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-39525/2008 Необоснование заявителем по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ необходимости обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете покупателя, непредставление доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае непринятия обеспечительных мер, исключает основания для принятия указанных мер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-33882/2008 Требование о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о передаче заявителю муниципального заказа по очистке сточных вод для потребителей муниципального образования не подлежит удовлетворению, если установлено, что при принятии оспариваемого распоряжения не допущено нарушений Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-32099/2006 Изменение исковых требований, включающее не только изменение предмета иска, но и его основания, недопустимо в силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-31833/2008 Соблюдение налоговым органом норм действующего законодательства при принятии решения о внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки, а также непредставление заявителем доказательств того, что данным решением нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, влекут отказ в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-31232/2008 Исковое заявление подлежит возврату, если установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-30813/2008 Если установлено, что подрядчик не приступает к исполнению договорных обязательств в срок, предусмотренный договором, то требование заказчика о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму перечисленных в качестве аванса денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-30247/2008 Определение суда о возвращении искового заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежит отмене, если установлено, что определение суда об оставлении заявления без движения не было получено заявителем, так как суд направил его по ошибочному адресу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-29903/2008 Лицо, выступающее потребителем тепловой энергии по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в силу статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ обязано оплатить оказанные ему энергоснабжающей организацией услуги в соответствии с условиями названного договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-27824/2008 Если решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках не соответствует нормам статьи 31, пункта 3 статьи 46, статьи 76 НК РФ и нарушает право налогоплательщика на добровольное исполнение требования об уплате налогов, то данное решение подлежит признанию недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-27206/2008 Отсутствие у перевозчика реальной технической возможности самостоятельно проверить товар без нарушения целостности средств идентификации и непредставление таможенным органом доказательств, подтверждающих наличие умысла при сообщении необходимых сведений о товаре, исключают возможность привлечения перевозчика к ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за сообщение недостоверных сведений о товаре.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-26720/2008 Если таможенным органом не опровергнута достоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом, а также дополнительно истребованных документах, предусмотренных статьей 131 Таможенного кодекса РФ, не доказана невозможность применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара неправомерны.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-26432/2008 Если покупателем не представлено доказательств оплаты принятого по товарным накладным товара, то требование о взыскании с покупателя задолженности по данной оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-25133/2008 Выполнение заказчиком обязательств по договору на осуществление полиграфических работ по выпуску печатной продукции, подтвержденное платежными поручениями, исключает удовлетворение требования о взыскании задолженности по данному договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-24465/2008 Основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, образовавшихся в результате ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств по договору на техническое обслуживание нежилых помещений, является недоказанность арендодателем невозможности получения доходов от сдачи нежилого помещения в аренду, наличия причинно-следственной связи между возникновением протечек и предъявленной к взысканию суммой неполученных доходов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-23937/2008 Заявление ответчиком ходатайства о применении судом статьи 333 ГК РФ влечет возникновение у него обязанности в представлении доказательств, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-22502/2008 Допущенное декларантом вследствие технической ошибки указание неверных сведений фактурной и таможенной стоимости товара в грузовой таможенной декларации не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным интересам, поскольку указанные в товаросопроводительных и коммерческих документах сведения о стоимости достоверны, что является основанием для признания правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, малозначительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-22281/2008 Указание в заявлении о регистрации юридического лица недостоверных сведений влечет установленную Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ответственность, но не отказ уполномоченного органа в государственной регистрации юридического лица.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-21455/2008 Если соотношение долга и неустойки не образует явной несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства - существующей задолженности, то основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возможность снижения размера взыскиваемой неустойки, отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-19200/2008 Если оказанные налогоплательщиком услуги, связанные с перевозкой и транспортировкой контейнеров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, соответствуют услугам, перечисленным в Соглашении между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан "О принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговле", и требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 164 НК РФ, то их реализация подлежит обложению НДС по ставке 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-18577/2008 Исходя из положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ, само по себе исполнение обязанности страховщиком по выплате страхового возмещения в соответствии с договором имущественного страхования не влечет применения статьи 931 названного Кодекса при недоказанности общих условий наступления ответственности вследствие причинения вреда по правилам статьи 1064 ГК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-18556/2008 Неисполненное заказчиком после принятия выполненных работ денежное обязательство служит основанием для взыскания задолженности с начислением процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-18366/2008 Если протокол и постановление об административном правонарушении содержат лишь общую информацию о нарушении правил уборки территории от мусора, приложенные фотографии обезличены и не позволяют установить территориальную привязку изображенного строительного ограждения с местностью, основания для привлечения юридического лица к ответственности по пункту 2 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в городе Санкт-Петербурге" отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-17444/2008 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа подлежит удовлетворению, если установлено, что оспариваемые ненормативные акты не соответствуют положениям Федерального закона "О защите конкуренции" и нарушают права и законные интересы заявителя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-17155/2008 Из смысла положений Федерального закона "Об акционерных обществах", устанавливающих порядок принятия решений советом директоров акционерного общества большинством голосов, а не единогласно, следует, что законодательство допускает возможность принятия решения, не одобренного всеми членами совета директоров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-15030/2008 Юридическое лицо, созданное для централизованного сбора платы за жилье и коммунальные услуги, не имеющее энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, не является потребителем услуг, оказываемых муниципальному жилому фонду, и не может отвечать за долги населения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-14138/2008 Основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, является непредставление заявителем доказательств наличия вины управляющей организации, а также причинно-следственной связи между причинением ущерба и действиями данного предприятия.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-14094/2008 Если покупатель подтвердил готовность принять оставшуюся часть предусмотренного договором товара и оплатить его, но не произвел выборку продукции в разумный срок после получения уведомления поставщика о ее готовности, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты за данную продукцию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-12351/2008 Односторонние акты сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости работ подтверждают исполнение подрядчиком обязательств по договору строительного подряда и обоснованность его требования о взыскании задолженности по оплате работ, если заказчик не направил возражений и замечаний относительно объема и качества выполненных работ по представленным ему актам и не доказал наличия недостатков в работе подрядчика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-11316/2008 Отсутствие доказательств того, что предъявление груза к перевозке на экспорт является переадресовкой груза, служит основанием для признания необоснованными действий перевозчика по добору тарифа в размере разницы между ставками раздела 2 и раздела 3 Прейскуранта 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-10622/2008 Требование о признании недействительным открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по подписке на периодические издания не подлежит удовлетворению, если при проведении оспариваемого конкурса установлено отсутствие нарушений требований Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-10415/2008 Расходы, возникшие в результате задержки вагонов для досмотра груза уполномоченным органом, не относятся к провозным платежам в силу статьи 12 Условий перевозок пассажиров, багажа, товаробагажа и грузов в Российско-Финляндском прямом железнодорожном сообщении и, следовательно, не подлежат взысканию с экспедитора на основании статьи 18 названных Условий.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А56-10409/2008 Сборы за хранение груза в зоне таможенного контроля, плата за пользование вагонами и сборы за маневровую работу, взыскиваемые перевозчиком в связи с расходами, возникшими при выполнении им работ по указанию таможенного органа в результате допущенного грузоотправителем нарушения требований Постановления Правительства РФ от 05.02.2007 N 75, не подлежат списанию с лицевого счета экспедитора, который действует в интересах грузополучателя и не является лицом, совершившим правонарушение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А42-6228/2008 Ввиду того что доводы подателя жалобы о нарушении его прав и законных интересов решением третейского суда могли быть проверены в судебном заседании, также как и вопросы, поставленные судом в определении об оставлении без движения заявления, могли быть разрешены в ходе судебного разбирательства, у арбитражного суда отсутствовали правовые основания оставлять заявленное требование об отмене решения третейского суда без движения на основании пунктов 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А42-5113/2008 Прекращение производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований не влечет взыскание с него расходов по уплате государственной пошлины в случае, если истец обратился в арбитражный суд ранее наступления предельного срока исполнения обязательств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А42-4828/2008 Надлежащее уведомление налогоплательщика о фамилии эксперта, которому поручено проведение почерковедческой экспертизы, свидетельствует о предоставлении налогоплательщику права, предусмотренного пунктом 7 статьи 95 НК РФ, заявить отвод эксперту до окончания проведения экспертизы и, следовательно, об отсутствии оснований для признания недействительным постановления налогового органа о назначении экспертизы ввиду неуказания в данном постановлении фамилии эксперта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А42-4547/2008 Тяжелое финансовое положение организации-налогоплательщика, принятие всех возможных мер, направленных на исполнение обязательств по уплате налогов и представлению налоговому органу истребуемых документов, являются обстоятельствами, смягчающими ответственность налогоплательщика, ввиду чего суд обоснованно с учетом принципа соразмерности наказания совершенному правонарушению производит уменьшение размера штрафных санкций, взыскиваемых по пункту 1 статьи 126 и статье 123 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А42-4492/2008 Закрепленный налогоплательщиком в приказе об учетной политике порядок распределения налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), предусматривающий исчисление суммы налога, подлежащей вычету, пропорционально доле выручки, облагаемой по общей системе налогообложения, в общем объеме доходов, соответствует пункту 4 статьи 170 Налогового кодекса РФ, ввиду чего признается недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, пени и налоговых санкций.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А42-3611/2008 Недостаточность у бюджетного учреждения денежных средств, позволяющих удовлетворить требования энергоснабжающей организации, в силу части 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ является основанием для привлечения к ответственности субсидиарного должника - собственника имущества учреждения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А42-2597/2008 Оплатив за продавца таможенные сборы, покупатель не заменяет сторону в таможенном отношении, так как не является лицом, обязанным уплатить платежи по импорту товара при наличии в договоре поставки условия о включении в стоимость предмета сделки расходов поставщика по налогам и сборам при выпуске продукции производственно-технического назначения в свободное обращение на территории РФ, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с продавца уплаченных таможенных пошлин.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А42-1349/2008 Невыполнение налогоплательщиком обязательного условия, с которым законодатель связывает возможность реализации права на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость - непредставление счетов-фактур, оформленных с соблюдением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, является основанием для отказа в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А26-6482/2008 Представление сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота реализуемой алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения проверки является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А26-5939/2008 Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе наложить арест на принадлежащее должнику на праве собственности движимое имущество (транспортное средство), а также в целях его сохранности произвести изъятие. При осуществлении подобных исполнительных действий судебный пристав вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А26-5588/2008 Отсутствие в аптечном пункте лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, включенных в минимальный ассортимент, утверждаемый Министерством здравоохранения и социального развития РФ, равно как и несоблюдение требований раздела VIII Правил продажи отдельных видов товаров, расцениваются как грубое нарушение требований и условий, предусмотренных лицензией, влекущее административную ответственность, установленную частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А26-3698/2008 Если подлежащая уплате неустойка за нарушение сроков внесения арендных платежей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить неустойку.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-8440/2007 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению, если невозможно установить, что переданный в пользование другому юридическому лицу объект недвижимости является имуществом, принадлежащим заявителю.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-8030/2008 Необоснованное документально несогласие должника с проведенной оценкой имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем, не является основанием для признания незаконным постановления должностного лица о передаче имущества на реализацию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-7737/2008 Если ходатайство об обеспечении иска обосновано возможностью причинения значительного ущерба хозяйственной деятельности вследствие исполнения требования о безакцептном списании денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору, законность которого оспаривается в судебном порядке, подлежит принятию обеспечительная мера в виде запрета производить действия, связанные со списанием в безакцептном порядке денежных средств как со счетов заявителя, так и поручителей по договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-7289/2006 Вынося решение об изменении размера взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-6387/2008 При оформлении и государственном контроле судов и продукции морского промысла, добытой в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации, при ввозе на таможенную территорию России с целью переработки или реализации таможенные органы вправе осуществлять возложенные на них в соответствии с Таможенным кодексом РФ полномочия по осуществлению таможенного контроля в отношении ввезенных судов рыбопромыслового флота и продукции морского промысла.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-5756/2008 Неизвещение лица, привлекаемого к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки является нарушением требований статьи 101 НК РФ, предусматривающей право лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-5723/2008 Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного единого социального налога решается, руководствуясь частью 2 статьи 79 Налогового кодекса РФ с учетом того, что данное заявление может быть подано до истечения общего срока исковой давности - трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о переплате налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-5242/2008 В случае если нарушение должностными лицами органа Пенсионного фонда РФ процедуры привлечения к ответственности лишает лицо, привлекаемое к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, гарантий, предоставленных нормами статей 88, 100, 101 Налогового кодекса РФ, суд отказывает во взыскании штрафа за указанное правонарушение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-5241/2008 Составление акта камеральной проверки без участия лица, привлекаемого к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, и неизвещение указанного лица о времени и месте рассмотрения материалов проверки являются основанием для отказа в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за данное правонарушение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-5234/2008 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано, поскольку неизвещение указанного лица о времени и месте рассмотрения материалов проверки является нарушением порядка привлечения к ответственности, предусмотренного статьей 101 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-5231/2008 При вынесении решения о привлечении страхователей к ответственности за нарушение требований ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" должностные лица органов Пенсионного фонда РФ обязаны в силу статьи 2 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" соблюдать требования Налогового кодекса РФ, определяющие порядок составления акта камеральной проверки и вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-5221/2008 Неизвещение лица, привлекаемого к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, о времени и месте рассмотрения материалов проверки и вынесения по ним решения лишает указанное лицо возможности представить пояснения и возражения, что свидетельствует о нарушении Пенсионным фондом РФ порядка привлечения к ответственности, предусмотренного статьей 101 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-5133/2008 Непредставление заказчиком доказательств оплаты задолженности в предусмотренный договором срок является основанием взыскания в пользу цессионария оплаты работ, выполненных подрядчиком.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-4594/2008 Поскольку место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, направленное судом по последнему известному месту нахождения организации или месту жительства гражданина, адресат не явился в судебное заседание.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-4489/2008 В отношении имущества казны субъекта Российской Федерации, то есть основных средств, не закрепленных на правах оперативного управления или хозяйственного ведения за государственными предприятиями и учреждениями, налогоплательщиком налога на имущество организаций признается балансодержатель данного имущества - государственный орган, уполномоченный осуществлять бюджетный учет имущества казны субъекта Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-3202/2008 Согласно статье 412 Таможенного кодекса РФ вышестоящий таможенный орган, усомнившись в правильности определения классификационного кода ввозимого товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности РФ, в порядке ведомственного контроля вправе отменить решение нижестоящего таможенного органа о принятии заявленного декларантом классификационного кода, используя полученную дополнительную информацию о данном товаре.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-3058/2008 В соответствии с положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса РФ при отказе от исполнения работ у заказчика сохраняется обязательство по их оплате в части работ, выполненных до получения подрядчиком отказа от исполнения договора подряда. При произведении оплаты в сумме, превышающей стоимость фактически выполненных работ, заказчик вправе требовать возврата необоснованно полученной оплаты за непроизведенные работы, являющейся неосновательным обогащением подрядчика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-2958/2007 Для установления критерия разумности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридических услуг, а также принимает во внимание представленные другой стороной доказательства, свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов, непредставление которых не лишает суд права при удовлетворении заявления самостоятельно уменьшить размер судебных расходов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-2411/2004 Согласно статье 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае установления судом, что требование предъявлено не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, и отсутствия согласия истца на замену ответчика другим лицом или привлечения этого лица в качестве второго ответчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску, а не выносит определение о приостановлении производства по делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-1900/2008 Требования перевозчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности перевозчика за причинение вреда в связи с наступлением страхового случая в виде порчи груза, принятого к перевозке, противоречат условиям указанного договора и положениям части 3 статьи 931 ГК РФ, согласно которым данный договор считается заключенным в пользу третьих лиц, которым может быть причинен вред.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-1899/2008 Страхование ответственности перевозчика за причинение вреда имуществу третьих лиц в виде порчи груза, принятого к перевозке, регулируется статьей 931 ГК РФ, согласно части 3 которой сумма страхового возмещения подлежит выплате в пользу лица, имуществу которого причинен вред в связи с осуществлением страхователем по указанному договору деятельности по перевозке грузов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А21-11591/2005 Поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что у должника отсутствуют средства, необходимые для финансирования процедур банкротства, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, согласно статье 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по ведению процедур банкротства относятся на заявителя - уполномоченный орган.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-9326/2008 Наличие актов таможенного досмотра товаров и транспортных средств от одной даты, с одним номером, но содержащих различные сведения о количестве грузовых мест свидетельствует об отсутствии в действиях декларанта состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса исключает привлечение его к административной ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-6820/2008 Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке не определяют порядок расчета количества потребленной тепловой энергии в рамках конкретного договора, а предназначены для использования регулирующими органами для расчета уровней регулируемых тарифов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-523/2008 Если установлено, что условиями договора предусмотрена ответственность поставщика за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в виде штрафа, то взыскание с поставщика в случае нарушения сроков поставки товара суммы штрафа, размер которого подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-48557/2008 В случае наличия в договоре соглашения о рассмотрении споров и разногласий в арбитражном суде по месту нахождения заказчика возврат заявления о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит требованиям статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-4625/2007 Согласно разъяснениям Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.2008 N 126 суд отказывает в удовлетворении иска, если лицо, передавшее имущество во исполнение недействительной сделки, обратится в суд с требованием о его возврате из чужого незаконного владения другой стороны сделки на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-44202/2008 Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление о признании недействительными протоколов и изложенных в них решений общих собраний участников подлежит возврату заявителю, если установлено, что в оспариваемом заявлении соединены несколько требований к нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-40765/2008 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать любые действия, направленные на взыскание доначисленных налогов, пени и штрафов подлежит отклонению, если на момент его поступления в суд доначисленные суммы были взысканы налоговым органом в полном объеме.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-39671/2007 При отсутствии в экспертных заключениях даты проведения испытаний нельзя признать результаты указанных исследований достоверными, а заключение эксперта - достаточным для принятия таможенным органом классификационных решений об отнесении товара к другой, отличной от заявленной в таможенной декларации товарной субпозиции Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-29671/2008 Подписание акта выполненных работ и справки об их стоимости без замечаний подтверждает соответствие выполненных работ требованиям договора и влечет обязанность по оплате указанных работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-27880/2008 Суд вправе удовлетворить требование о взыскании с противоположной стороны по делу судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, а также учитывая принципы разумности, соразмерности и справедливости.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-26933/2008 Основания для доначисления налога на добавленную стоимость отсутствуют, если установлено, что налогоплательщиком соблюдены требования, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право на возмещение НДС из бюджета при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-26584/2005 В связи с тем что процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено обязанности разъяснения фактического способа исполнения обязательства по принятию на баланс жилого фонда, в удовлетворении ходатайства о разъяснении решения суда отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-22060/2008 Спор о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами с организации, не обладающей статусом юридического лица, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, ввиду чего производство по данному делу прекращается.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-20925/2008 Неполная оплата покупателем полученных по договору поставки строительных материалов влечет взыскание задолженности и неустойки в размере, установленном названным договором.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-20510/2008 Расчет взыскиваемой в судебном порядке суммы задолженности по договору строительного подряда в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ должен быть произведен по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты, которым следует считать день подачи искового заявления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-20144/2008 В случае если абонент частично, с нарушением предусмотренных договором теплоснабжения сроков, оплатил оказанные ему теплоснабжающей организацией услуги, то требование о взыскании оставшейся суммы задолженности по названному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-19788/2008 Непредставление налоговым органом доказательств того, что налогоплательщик не понес реальных затрат по уплате налога на добавленную стоимость поставщикам, не осуществляет предпринимательской деятельности и производит хозяйственные операции с намерением искусственно создать условия для необоснованного уменьшения налогового бремени, влечет признание недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении названного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-18660/2008 Отсутствие в протоколе судебного заседания подписи судьи является основанием в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для безусловной отмены судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-17584/2008 При истечении срока исковой давности на предъявление иска о признании недействительным договора на оказание юридических услуг, о применении которой заявлено стороной в споре, отказ в удовлетворении данного иска правомерен в соответствии с нормами статьи 199 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-17382/2008 Отсутствие доказательств размера ущерба, причиненного хищением денежных средств при их транспортировке, и причинно-следственной связи между хищением и установленным ненадлежащим исполнением юридическим лицом, оказывающим охранные услуги, обязанностей по обеспечению мероприятий по сохранности материальных средств исключает удовлетворение требования о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание охранных услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-14992/2008 Страховая организация, оплатившая владельцу пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованного автомобиля стоимость восстановительного ремонта, заняла его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба непосредственно страховой организацией, в которой в обязательном порядке застрахована гражданская ответственность лица, виновного в ДТП.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-13900/2008 Из содержания статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что наличие кадастрового номера объекта недвижимости не подтверждает возникновения у лица прав на данный объект, а следовательно, прекращение действия кадастрового учета объектов недвижимости не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-12482/2008 Основанием для взыскания с покупателя задолженности, переданной по договору цессии, являются подтверждение товарными накладными поставки алкогольной продукции в адрес покупателя и отсутствие доказательств ее оплаты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А56-10614/2008 Если в срок, установленный предварительным договором, стороны не предприняли действий по заключению основного договора купли-продажи объекта недвижимости во исполнение условий предварительного договора, то обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А42-3364/2008 Требование о взыскании основного долга по оплате потребленной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в котором уже вступили в силу Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, подлежит удовлетворению, если абонент не представит доказательств погашения задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А42-3345/2008 Налогоплательщик с учетом гарантий, предусмотренных Федеральным законом "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", вправе применять при исчислении налога на игорный бизнес налоговую ставку, установленную законом субъекта Российской Федерации, в котором он зарегистрирован в качестве юридического лица.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А42-3344/2008 Если налогоплательщик отвечает критериям, установленным Федеральным законом "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и обладает статусом субъекта малого предпринимательства, он вправе применять при исчислении налога на игорный бизнес налоговую ставку, установленную законом субъекта Российской Федерации, в котором он зарегистрирован в качестве юридического лица.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А42-3343/2008 Поскольку налогоплательщик относится к категории субъектов малого предпринимательства, на него распространяются гарантии при исчислении налога на игорный бизнес, предусмотренные абзацем 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ, в течение первых четырех лет деятельности с даты регистрации в качестве юридического лица.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А42-1599/2008 Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А26-5587/2008 Несоблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными средствами, требований статьи 32 Федерального закона "О лекарственных средствах" и правил продажи лекарственных средств, утверждаемых в соответствии со статьей 26 Закона РФ "О защите прав потребителей", является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А26-5447/2006 Завершение производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для взыскания расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему с заявителя в части, не погашенной за счет имущества должника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А26-5432/2006-182 Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для возложения на заявителя расходов на оплату вознаграждения специализированному оценщику, привлеченному арбитражным управляющим для проведения анализа финансового состояния должника, является отсутствие имущества или иных активов у предприятия-должника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А26-3600/2008 В соответствии с нормами статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ неисполнение финансовым органом муниципального образования исполнительных документов, выписанных на основании вступивших в законную силу решений суда, является основанием для признания бездействия уполномоченного органа незаконным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А21-7523/2008 Постановление уполномоченного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (превышение скорости) как физическое лицо не подлежит оспариванию в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу прекращается в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А21-5623/2008 Индивидуальные предприниматели, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, в силу статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" являются субъектами ответственности за непредставление в органы Пенсионного фонда РФ в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А21-5445/2008 Индивидуальные предприниматели, не использующие труд наемных работников, согласно положениям статей 6, 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" одновременно являются и страхователями по обязательному пенсионному страхованию, и застрахованными лицами. Следовательно, указанные лица обязаны представлять в органы Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А21-5442/2008 Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, согласно статье 8 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязаны представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации в качестве страхователей сведения, перечень которых установлен пунктом 5 статьи 11 указанного Федерального закона.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А21-5437/2008 В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления данного учета сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов платежей в Пенсионный фонд РФ, причитающихся за отчетный год.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А21-5238/2008 Несоблюдение установленного статьей 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" порядка представления в органы Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета, влечет ответственность, предусмотренную статьей 17 указанного Федерального закона.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А21-5178/2008 Отсутствие в оформлении платежных поручений на перечисление НДС и ЕСН ошибок, повлекших неперечисление данных налогов в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, свидетельствует о том, что спорные платежные поручения позволяют идентифицировать платежи, ввиду чего отсутствуют основания для вынесения налоговым органом решения о принудительном взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по делу N А21-4010/2008 Отсутствие ряда поставщиков "второго и третьего звена" по юридическим адресам, непредставление ими налоговой отчетности, осуществление расчетов с использованием одного банка не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и не являются препятствием для реализации права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, фактически уплаченного поставщикам по реально приобретенным товарам, отправленным на экспорт.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А56-8966/2008 Основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость является наличие у налогоплательщика предусмотренного законодательством права предъявлять к вычету суммы налога, уплаченные поставщикам товарно-материальных ценностей при осуществлении операций, связанных с транспортировкой экспортных товаров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А56-49718/2003 Непредставление лицом доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, а также того обстоятельства, что об утрате исполнительного листа ему стало известно только с момента получения письма службы судебных приставов, влечет отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А56-45073/2008 Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление подлежит возврату, если установлено, что в данном исковом заявлении неправомерно соединены требования об оспаривании действий нескольких лиц, не связанные между собой.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А56-34239/2008 При недоказанности совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога на добавленную стоимость, и наличия умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета, доводы налогового органа об отсутствии основных средств, складских помещений, транспорта, кадров у налогоплательщика не являются подтверждением его недобросовестности при реализации права на возмещение НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А56-33200/2008 Оснований для привлечения лица к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ за предоставление документов, содержащих недостоверные сведения о количестве грузовых мест и наименовании товара, у таможенного органа не имеется, если установлено отсутствие события правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А56-30752/2008 Нарушение конкурсным управляющим периодичности представления отчетности, а также неисполнение им обязанности, установленной статьей 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по включению в сообщение о продаже имущества обязательных для опубликования сведений образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А56-2623/2008 Денежные средства, списанные с лицевого счета организации в качестве платы за пользование вагонами и штрафа за невыполнение плана погрузки на основании актов общей формы, оформленных в соответствии с требованиями Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом и удостоверяющих факт и продолжительность простоя вагонов, взысканию с перевозчика не подлежат.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А56-20039/2008 Арендатор, не возвративший земельный участок после получения уведомления арендодателя о прекращении действия договора аренды и использующий спорный участок без правовых оснований, подлежит выселению с данного участка.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А56-20003/2008 Установленный пунктом 5 статьи 348 Таможенного кодекса РФ трехгодичный срок для выставления требования об уплате таможенных платежей является пресекательным, за его пределами требование не выставляется. Пропуск таможенным органом установленного пунктом 3 статьи 350 Таможенного кодекса РФ десятидневного (процедурного) срока направления требования при соблюдении им трехгодичного (пресекательного) срока не является самостоятельным правовым основанием для признания требования недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А56-18435/2008 При прекращении договора аренды земельного участка в связи с истечением срока его действия у арендатора отсутствуют правовые основания пользования им и наступает обязанность его возврата, неисполнение которой влечет выселение с незаконно занимаемого участка.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А56-13557/2008 Основанием для признания незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 за размещение без разрешительных документов рекламной конструкции служит непредставление уполномоченным органом доказательств того, что именно данное лицо является надлежащим субъектом вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А56-11133/2008 Непредставление доказательств исполнения агентского договора в установленном порядке, отсутствие подписанных актов сдачи-приемки услуг исключают основания для взыскания задолженности по данному договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А42-4406/2008 В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ вследствие исполнения обязательства по кредитному договору должника за счет имущества залогодателя, не являющегося должником по данному обязательству, права кредитора по договору переходят к залогодателю.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А21-5239/2008 В силу статьи 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с осуществлением контроля за уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, следовательно, органы Пенсионного фонда РФ обязаны соблюдать порядок привлечения к ответственности, установленный статьей 101 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А21-5229/2008 Несоблюдение органом Пенсионного фонда РФ порядка привлечения к ответственности, предусмотренного статьей 101 НК РФ, лишает лицо, привлекаемое к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, установленных законодателем гарантий защиты прав плательщиков обязательных взносов, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании начисленных сумм штрафа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А21-5228/2008 Неисполнение индивидуальными предпринимателями, которые в силу статьи 8 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" являются страхователями, обязанности представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения, перечень которых установлен пунктом 5 статьи 11 указанного Федерального закона, влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10 процентов платежей в Пенсионный фонд РФ, причитающихся за отчетный год.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А21-5227/2008 Нарушение органом Пенсионного фонда РФ существенных условий процедуры рассмотрения материалов камеральной проверки своевременности представления страхователем сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, является в силу ст. 2 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и п. 14 ст. 101 НК РФ основанием для отказа во взыскании штрафа за непредставление указанных сведений в установленный срок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу N А56-45539/2007 В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами, не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц, решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу N А56-30651/2008 Оказание платных медицинских услуг с нарушением Положения о лицензировании медицинской деятельности свидетельствует о наличии в действиях учреждения состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу N А56-16594/2008 В случае если установлено, что срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ, для подачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость истек, налогоплательщик утрачивает право на возмещение из бюджета суммы названного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу N А56-11180/2008 Установление решением уполномоченного органа наличия недобросовестной конкуренции в деятельности организации, а также вероятностный характер сведений о данной организации, содержащихся в направленных ее партнерам письмах, исключают возможность удовлетворения требования об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу N А26-4346/2008 Отказ органа местного самоуправления в утверждении проекта границ и выборе земельного участка не может быть признан незаконным по требованию индивидуального предпринимателя, поскольку основанием для отказа уполномоченным органом в предоставлении участка под строительство послужило письмо органа местного самоуправления, разъясняющее о невозможности формирования участка в связи с отсутствием обеспечения застройки инженерной и транспортной инфраструктурой, адресованное министерству, а не заявителю.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу N А21-7736/2008 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета банку производить списание в безакцептном порядке денежных средств на основании требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до вступления решения суда в законную силу, подписанное представителем по доверенности, в которой отсутствует указание на право совершать им подобные процессуальные действия, является основанием для направления вопроса об обеспечении иска на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу N А21-7735/2008 Отсутствие в доверенности специальной оговорки о праве представителя на подписание ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета банку производить действия, связанные со списанием в безакцептном порядке денежных средств на основании требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, до вступления решения суда в законную силу является основанием для направления вопроса об обеспечении иска на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу N А21-5224/2008 Несоблюдение порядка привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, свидетельствует о неисполнении органом Пенсионного фонда РФ возложенных на него публично-правовых обязанностей и является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за указанное нарушение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу N А56-51684/2008 Вынесение службой судебных приставов постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направление его в банк в соответствии со статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются основанием для принятия обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления о привлечении к административной ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу N А56-17547/2008 При предъявлении к вычету суммы налога на добавленную стоимость, начисленной по счетам-фактурам, подписанным в нарушение требований пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ от имени контрагентов неуполномоченными лицами, налоговым органом правомерно не приняты заявленные по данным счетам-фактурам налоговые вычеты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу N А56-6042/2006 Недоказанность исполнения в полном объеме и определенные договором сроки опытно-конструкторских работ влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании с заказчика задолженности по оплате данных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу N А56-23644/2008 Бездействие уполномоченного органа, выразившееся в нерассмотрении обращения страховой организации о согласовании плана оздоровления финансового положения, в результате которого организация была лишена возможности приступить к исполнению указанного плана, является незаконным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу N А56-20678/2008 Решение об отказе налогового органа в праве на вычет налога на добавленную стоимость без представления доказательств недобросовестности налогоплательщика в виде создания схемы незаконного получения денежных средств из бюджета, в том числе путем согласованных действий с контрагентами, недействительно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу N А56-16171/2008 Если установлено, что заключенный между сторонами договор поставки содержит в себе элементы подрядного обязательства и поставщиком часть принятых обязательств по разработке технического задания исполнена и при этом понесены определенные материальные затраты, то у покупателя отсутствуют основания требовать возврата перечисленных по договору денежных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу N А21-2088/2008 Получение налогоплательщиком субсидий не на погашение убытков, возникших в связи с применением регулируемых тарифов на услуги теплоснабжения для населения, а для погашения полученных бюджетных кредитов, направленных целенаправленно на приобретение топлива и на развитие предприятия-налогоплательщика, является основанием для невключения данной суммы в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль по основаниям, предусмотренным пунктом 26 статьи 251 НК РФ, как полученной от собственника имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу N А56-32912/2008 В силу статьи 13 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия в виде проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, вследствие чего проведение такого мероприятия не может служить доказательством, подтверждающим осуществление наличных денежных расчетов с покупателями без применения указанной техники, то есть совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу N А56-20576/2008 Спор о признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, о ликвидации юридического лица, не имеющего в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу N А56-10795/2007 Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-12518/2010-ГК по делу N А40-19019/10-29-164 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика, запрета совершать действия и сделки, направленные на отчуждение или обременение имущества, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N 09АП-14620/2010-ГК по делу N А40-160053/09-47-1099 Исковое заявление о взыскании солидарно задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога по договорам ипотеки оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку стороны согласовали условие о рассмотрении настоящего спора в третейском суде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-4788/2010-АК по делу N А40-151959/09-21-1110 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о выявлении факта нарушения антимонопольного законодательства РФ, выразившегося во введении в гражданский оборот на территории РФ водок с использованием бутылок и этикеток, являющихся сходными до степени смешения с товарными знаками третьих лиц, отказано правомерно, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле о нарушении антимонопольного законодательства РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-5682/2010-ГК по делу N А40-100920/09-135-783 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести оформление и регистрацию соглашения о расторжении договора аренды земельного участка отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к ответчикам за осуществлением государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 09АП-9254/2010-ГК по делу N А40-76760/09-7-620 В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано, поскольку истцом не доказаны наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением убытков и их размер.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 09АП-10971/2010-ГК по делу N А40-68741/09-41-658 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком товара, оплата которого не была осуществлена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N 09АП-8277/2010-ГК по делу N А40-156785/09-113-1141 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора аренды) отказано правомерно, поскольку передача недвижимого имущества в аренду была произведена арендодателем с согласия собственника указанного имущества - РФ в лице компетентного органа государственной власти, чья возможность действовать от имени РФ при передаче в аренду недвижимости установлена законодательно.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А41-18404/09 Исковые требования о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды нежилых помещений и применении последствий недействительности указанной сделки в виде обязания возвратить объект аренды удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения ответчиком порядка передачи указанного имущества в аренду.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N 09АП-8051/2010-АК по делу N А40-10214/09-17-72 При решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) оснований исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N 09АП-7068/2010-ГК по делу N А40-131867/09-23-844 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда удовлетворены, так как ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выполнения работ по договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N 09АП-1731/2010-АК по делу N А40-117192/09-153-630 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене предписания о запрете эксплуатации аттракциона, вынесенного государственным инженером-инспектором по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, отказано правомерно, поскольку оспариваемое предписание вынесено ответчиком в пределах его полномочий и соответствует закону.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 09АП-7186/2010-ГК по делу N А40-152055/09-87-927 Расходы, которые потерпевшему необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, составляют стоимость ремонтных работ, расходных материалов, замененных деталей с учетом их амортизационного износа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 N 09АП-5793/2010-ГК по делу N А40-81578/09-137-610 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате работ ненадлежащим образом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 N 09АП-3800/2010-ГК по делу N А40-126722/09-85-469 Исковые требования о взыскании аванса по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оказал истцу услуги, предусмотренные договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N 09АП-1986/2010-АК по делу N А40-136251/09-21-950 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта уполномоченного органа о наложении запрета на эксплуатацию аттракциона отказано правомерно, поскольку отсутствует талон (допуск) на эксплуатацию аттракционов, процедура вынесения и оформления акта соблюдена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 09АП-5260/2010-ГК по делу N А40-136421/09-5-887 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N 09АП-2862/2010-АК по делу N А40-137905/09-122-1029 Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, так как общество под видом региональной стимулирующей лотереи осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов в отсутствие специального разрешения на осуществление такого вида деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N 09АП-5187/2010-ГК по делу N А40-95417/09-40-749 Исковые требования о взыскании суммы гарантийного взноса, уплаченного по договору субаренды недвижимого имущества, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что стороны пришли к соглашению о досрочном расторжении договора, что повлекло возникновение у арендатора права на возврат спорной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 N 09АП-4930/2010-АК по делу N А40-134665/09-148-828 Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении разрешения на проведение лотерей удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 09АП-4601/2010-ГК по делу N А40-135929/09-138-815 Требования о признании договора возмездного оказания услуг незаключенным и взыскании аванса удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания услуг им либо третьими лицами, иных доказательств, подтверждающих освоение ответчиком полученных от истца денежных средств или понесение ответчиком убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 09АП-4117/2010-АК по делу N А40-96735/09-112-708 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 N 09АП-3847/2010-АК по делу N А40-64682/09-121-274 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в образовании земельного участка, расположенного под зданием, принадлежащим на праве собственности, а также необходимого для его использования удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства необходимости использования спорного участка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 N 09АП-26906/2009-АК по делу N А40-82800/09-72-693 Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении исполнительных документов, удовлетворено правомерно, так как срок исполнения исполнительных документов нарушен судебными приставами-исполнителями без каких-либо уважительных причин.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 09АП-1885/2010-АК по делу N А40-79723/09-148-505 Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А41-К2-9681/07 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N 09АП-1204/2010-ГК по делу N А40-113233/09-109-515 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенного арендатором страхового депозита, подлежащего возврату по прекращении обязательств по договору аренды в связи с его досрочным расторжением, отказано правомерно, поскольку право арендатора требовать возврата страхового депозита прекратилось в порядке статьи 410 ГК РФ зачетом встречного права арендодателя требовать возмещения расходов на ремонт объекта аренды, в связи с чем на стороне арендодателя неосновательного денежного обогащения не возникло.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N 09АП-829/2010-ГК по делу N А40-75621/08-104-416 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку документально подтвержден факт того, что на момент оказания ответчиком истцу услуг по транспортировке товара данный товар был помещен под таможенный режим экспорта, следовательно, ответчику было известно о налогообложении данного вида товара по ставке ноль процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 N 09АП-974/2010-АК по делу N А40-141746/09-152-1038 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как вина общества в совершении вмененного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, процедура привлечения общества к административной ответственности соблюдена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N 09АП-25979/2009-ГК по делу N А40-72308/09-55-586 В удовлетворении исковых требований о признании сделки по выдаче простого векселя недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как судебным актом, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, установлено, что предъявленный ответчиком вексель является действительным и по нему взысканы денежные средства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А41-22444/09 В удовлетворении требований о признании недействительным решения уполномоченного органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, в части изменения места нахождения организации отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств нарушения налоговым органом порядка регистрации вышеуказанных изменений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N 09АП-359/10-АК по делу N А40-160140/09-21-1181 Требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены правомерно, поскольку в действиях юридического лица содержится состав вмененного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 09АП-124/2010-ГК по делу N А-40-105490/09-86-561Б В удовлетворении заявления о введении в отношении открытого акционерного общества процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что денежные средства, перечисленные должником на счет службы судебных приставов, им не получены или имеются какие-либо препятствия к их получению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N 09АП-107/2010-ГК, 09АП-110/2010-ГК по делу N А40-88396/09-49-346 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N 09АП-27375/2009-АК, 09АП-27496/2009-АК по делу N А40-92267/09-35-706 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил первичные документы, подтверждающие факт приобретения товара, его оплату, включение в книгу продаж, таким образом, условия принятия налоговых вычетов по НДС, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, им выполнены.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А41-22073/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного ему товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2009 по делу N А40-159654/09-50-1153 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен, поскольку в сроки, установленные пунктами договора, энергия ответчиком не оплачена, ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности не представил, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2010 по делу N А40-132634/09-33-968 Заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части вывода о неправомерном заявлении к возмещению НДС и об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как заявителем выполнены положения ст. ст. 171, 172 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 09АП-27210/2009-АК по делу N А40-10909/08-17-120 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N 09АП-28299/2009-АК по делу N А40-31645/09-148-226 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, так как указанное постановление было получено заявителем после исполнения в полном объеме исполнительного документа налогового органа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 N 09АП-26798/2009-ГК по делу N А40-80943/09-6-649 Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению лизинговых платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 09АП-26740/2009-ГК по делу N А40-32916/09-54-281 Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) и пени правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по внесению лизинговых платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N 09АП-26878/2009-ГК по делу N А40-46541/09-102-457 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не оказал ответчику услуги, предусмотренные договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 09АП-27087/2009-АК по делу N А40-7794/09-17-57 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров удовлетворено правомерно, поскольку произведенная ответчиком классификация является неверной, предусматривает ставку таможенной пошлины 5 процентов, нарушает права и интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 09АП-26094/2009-ГК по делу N А40-74031/09-115-419 Требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая, размер ущерба, вина страхователя ответчика в его причинении подтверждены документально.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 09АП-26024/2009-АК по делу N А40-75351/08-104-415 Иск о взыскании задолженности за оказанные при железнодорожной перевозке услуги в размере НДС по ставке 18 процентов, включенной в стоимость услуг, удовлетворен, так как закон не освобождает ответчика от обязанности оплаты счета-фактуры истца по оказанным последним при железнодорожной перевозке услугам со ставкой НДС в размере 18 процентов в отношении той части услуг, которые приходятся на невывезенный в режиме экспорта товар, доставленный на железнодорожную станцию назначения без потерь.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А41-23465/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по муниципальному контракту отказано, поскольку несвоевременная оплата заказчиком товара, полученного по муниципальному контракту, была вызвана недофинансированием из бюджета субъекта РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 09АП-27767/20099-АК по делу N А40-127506/09-72-992 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта природоохранного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с опасными отходами производства отказано, поскольку материалами дела подтверждены факты совершения обществом вменяемого правонарушения и соблюдения уполномоченным органом порядка и сроков привлечения данного лица к ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N 09АП-26837/2009-АК по делу N А40-81624/09-26-638 Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение пяти лет со дня публикации сведений о государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 6 и 7 статьи 1483 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 09АП-26064/2009 по делу N А40-116107/09-56-668 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N 09АП-17646/2009-АК по делу N А40-77300/09-21-606 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за использование федерального имущества без согласования с собственником отказано правомерно, поскольку постановление о возбуждении дела было вынесено в отсутствие представителя ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени его вынесения, следовательно, заявителем нарушена процедура привлечения к ответственности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2009 по делу N А41-4147/09 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможни по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.14 КоАП РФ, удовлетворено, так как бездействие ООО не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.14 КоАП РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N 09АП-15236/2009-АК по делу N А40-18390/09-126-88 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2009 по делу N А40-85176/08-102-804 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как сумма налога на добавленную стоимость, рассчитанная и уплаченная по ставке, не предусмотренной законом, является излишне (ошибочно) уплаченной, поэтому подлежит возврату.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А41-4854/09 Исковые требования в части взыскания пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара, а оснований для уменьшения размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N 09АП-573/2009-ГК по делу N А40-50971/08-46-475 При разрешении споров по искам, предъявленным кредиторами государственных учреждений в порядке субсидиарной ответственности, надлежит исходить из того, что учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности является соответствующее публично-правовое образование.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N 09АП-5419/2009-ГК по делу N А40-69437/08-56-600 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, сделок, осуществленных в процессе размещения выпуска ценных бумаг, и факта приобретения обыкновенных именных акций отказано правомерно, поскольку преимущественное право на приобретение акций у истца не возникло, в связи с чем нет оснований считать, что данное право нарушено, кроме того, регистрирующим органом не было выявлено нарушений эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А41-2358/09 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N 09АП-9883/2009-ГК по делу N А40-87133/08-133-636 Иск о взыскании основного долга за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги по договору, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик доказательств прекращения действия договорного обязательства, предусмотренного в приложении N 1 к договору по оплате услуг центрального отопления и горячего водоснабжения, не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N 09АП-9500/2009-ГК по делу N А40-80475/08-68-721 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N 09АП-8841/2009-ГК по делу N А40-78307/08-32-719 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истцом представлены документы, подтверждающие факт оказания ответчику услуг, которые последним оплачены не были.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N 09АП-8700/2009-ГК по делу N А40-67551/08-5-623 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, так как проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество энергии за месяц, при наступлении периода, установленного договором, а не до истечения этого срока.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N 09АП-8250/2009-ГК, 09АП-9287/2009-ГК по делу N А40-52967/08-101-131 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта владения и пользования на праве хозяйственного ведения объектом недвижимости оставлено без рассмотрения, поскольку в самом заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, заявитель ссылается на невозможность регистрации именно права хозяйственного ведения, то есть обоснование необходимости установления данного факта сводится к попытке признать вещное право.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N 09АП-10192/2009-ГК по делу N А40-90295/08-59-748 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора возмездного оказания оценочных услуг, отказано правомерно, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между понесенными им убытками и действиями ответчика по замене оценщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N 09АП-9825/2009-ГК по делу N А40-47605/09-50-376 Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено правомерно, так как дело неподсудно арбитражному суду, в который был подан иск.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N 09АП-9811/2009-ГК по делу N А40-96477/08-159-68 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства оказания ответчику услуг в спорный период и пропущен срок исковой давности по делу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N 09АП-9477/2009-ГК по делу N А40-92556/08-65-878 Исковые требования о взыскании убытков в виде стоимости недопоставленного груза удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства недоставки ответчиком груза грузополучателю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N 09АП-8391/2009-ГК по делу N А40-63608/08-126-244 Иск о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки товара правомерно удовлетворен, так как не представлены платежные документы по полной оплате принятого ответчиком товара; с учетом длительности неисполнения обязательства и того, что ответчик не предпринял мер по полному либо частичному погашению долга, взыскание договорной неустойки более чем в 10 раз меньшей, чем сумма основной задолженности не может считаться несоразмерным последствием нарушения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N 09АП-8299/2009-ГК по делу N А40-95685/08-55-910 Производство по делу в части взыскания просрочки очередного платежа прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между этими же лицами о том же предмете и по тем же основаниям в отношении указанной задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N 09АП-7905/2009-ГК по делу N А40-4896/09-11-57 В удовлетворении иска о взыскании долга за обслуживание электроустановок отказано, так как истцом не приведено относимых, допустимых, достоверных доказательств оказания ответчику услуг по обслуживанию электроустановок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N 09АП-7431/2009-ГК по делу N А40-85283/08-138-665 В удовлетворении исковых требований о взыскании полной стоимости кроватей в связи с отказом ответчика осуществить за свой счет и своими силами ремонт сломанных кроватей отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих некачественность поставленных ответчиком кроватей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N 09АП-10091/2009-ГК по делу N А40-10595/09-139-41 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждена передача товара ответчику, доказательств оплаты указанного товара ответчик не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N 09АП-10009/2009-ГК по делу N А40-7784/09-83-87 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату поставленного ему товара не произвел.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N 09АП-10686/2009-АК по делу N А40-42566/09-153-133 Заявление о признании недействительным постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности возвращено правомерно, поскольку требования заявлены о признании незаконными постановлений, вынесенных по отдельным делам о различных административных правонарушениях.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А41-К1-22650/07 Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А41-К1-13135/07 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика снести за свой счет самовольную постройку - башню с антеннами базовой станции сотовой радиотелефонной связи - отказано, так как истец является ненадлежащим.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 09АП-9346/2009-ГК по делу N А40-70539/08-126-310 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку нарушения оформления товарно-транспортной накладной, допущенные ответчиком, не являются обстоятельством, освобождающим последнего от обязанности по оплате поставленного ему товара в предусмотренный договором срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 09АП-9052/2009-ГК по делу N А40-86669/08-136-691 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что договор между истцом и третьим лицом на оказание услуг заключен без участия ответчика в качестве стороны, что не влечет возникновения каких-либо обязательств для последнего.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 09АП-8878/2009-ГК по делу N А40-389/09-150-5 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты оказанных истцом услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 09АП-8495/2009-ГК по делу N А40-75919/08-97-653 Исковые требования о взыскании денежных средств, полученных по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку удержание денежных средств, полученных по договору займа, невозможно, так как удержание как способ обеспечения исполнения обязательства может быть направлено только на индивидуально определенную вещь, обладающую стоимостным выражением.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А41-7501/09 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается факт неисполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2009 по делу N А41-5659/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, доначисления НДС и начисления пени удовлетворено, так как заявитель является плательщиком ЕНВД, а значит, не признается налогоплательщиком НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2009 по делу N А41-11220/09 В иске о взыскании задолженности за подачу и уборку железнодорожных вагонов по договору возмездного оказания услуг отказано, так как истцом не представлено доказательств оказания им услуг ответчику по подаче и уборке вагонов, предусмотренных рассматриваемым договором.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2009 по делу N А40-56520/09-130-190 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа миграционного контроля о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, отказано, поскольку материалами дела установлено, что действия заявителя образуют состав вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N 09АП-9034/2009-ГК по делу N А40-1337/09-105-16 Исковые требования о взыскании задатка, уплаченного за участие в конкурсе на право аренды участков лесного фонда, удовлетворены, так как участия в конкурсе истец не принимал, оснований полагать, что при реорганизации ответчику не переданы функции универсального правопреемства, вследствие чего ответчик не может возвратить задаток, не имеется, поскольку разделительный баланс и другие данные в подтверждение данного обстоятельства не представлены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N 09АП-8684/2009-ГК по делу N А40-46180/08-27-424 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручения удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N 09АП-7013/2009-ГК по делу N А40-33859/09-24-262 В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на индивидуально определенные векселя отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N 09АП-6392/2009-АК по делу N А40-57257/08-84-475 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, обращении взыскания на денежные средства должника, запрещении расходовать денежные средства и распоряжаться имуществом отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление носит обеспечительный характер и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N 09АП-10898/2009-АК по делу N А40-28754/09-118-144 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС, а ответчиком не доказана недобросовестность налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N 09АП-10753/2009-ГК по делу N А40-21197/09-137-179 Исковые требования о взыскании купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается и признается ответчиком факт неисполнения обязанности по выплате купонного дохода.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N 09АП-10693/2009-ГК по делу N А40-10940/09-33-43 Требования о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А41-307/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени отказано, так как ответчик уплачивал арендную плату за пользование земельным участком в спорный период исходя из ставки, предусмотренной подписанным сторонами и зарегистрированным в установленном порядке договором аренды.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А41-14174/08 Заявление о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о заключении с третьим лицом соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как оспариваемым постановлением нарушаются права заявителя как стороны по договору, поскольку постановлением предусмотрено заключение соглашения о внесении изменений в указанный договор с лицом, не являющимся арендатором.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А41-10364/09 Акт, составленный при проведении должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона и подтверждающее событие правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2009 по делу N А40-93090/08-132-856 Иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества удовлетворен, так как истцы не были извещены о проведении внеочередного общего собрания, проведенного путем заочного голосования, и несмотря на то, что при участии в собрании они не могли повлиять на результаты голосования с учетом принадлежащих им долей, процедура принятия спорных решений противоречит закону, кроме того, порядок проведения заочного голосования до его проведения внутренним документом не определялся.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2009 по делу N А40-47377/08-102-510 Иск о взыскании страхового возмещения по договору факультативного перестрахования, а также расходов по госпошлине удовлетворен, так как материалами дела установлено, что истцом была произведена выплата страхового возмещения по договору страхования имущества, страховой случай по договору перестрахования и обязанность перестраховщика произвести страховую выплату признаны судом наступившими.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А40-27373/09-33-65 В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга отказано правомерно, поскольку договором поставки, пролонгированным дополнительным соглашением, установлена договорная подсудность и все споры по указанному договору рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-9114/2009-АК по делу N А40-85490/08-127-445 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС и налога на прибыль отказано правомерно, так как представленные заявителем документы в подтверждение понесенных расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС оформлены ненадлежащим образом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-8304/2009-АК по делу N А40-2322/08-ИП-29 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как заявитель, как должник, не может являться надлежащим истцом в споре об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, отсутствуют основания для оспаривания результатов оценки арестованного имущества, поскольку она не производилась.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-8220/2009-ГК по делу N А40-91731/08-61-819 Исковые требования о взыскании задолженности по договору наземного обслуживания удовлетворены правомерно, так как ни основной должник, ни поручитель, которому предоставлено право выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить основной должник, не представили доказательств того, что какие-либо из перечисленных в приложениях к счетам-фактурам воздушные суда не совершали в спорный период взлеты-посадки и, соответственно, не обслуживались истцом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-6153/2009-ГК по делу N А40-87190/08-110-779 Исковые требования об обязании прекратить предлагать к продаже и иным образом вводить в гражданский оборот товары, на которых используются товарные знаки истца, удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие получение ответчиком согласия правообладателя на использование оспариваемых товарных знаков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-11273/2009-ГК по делу N А40-33562/07-101-81Б В удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в непогашении требований работников должника по выплате заработной платы, отказано правомерно, так как судом не установлено в действиях конкурсного управляющего должника нарушений норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части расходования денежных средств из конкурсной массы, в том числе и при осуществлении текущих платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-10928/2009-АК по делу N А40-90211/08-12-689 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления иммиграционного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, за неисполнение обязанности принимающей стороны по осуществлению миграционного учета отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вменяемого ему правонарушения, а ответчиком соблюдена процедура привлечения к ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-10817/2009-ГК по делу N А40-7750/09-11-91 Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-10775/2009-АК по делу N А40-12389/09-141-49 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-10639/2009-ГК по делу N А40-94818/08-137-874 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату выполненных истцом и подтвержденных актами КС-2 и КС-3 строительных работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-10609/2009-ГК по делу N А40-28256/09-30-325 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить имущественный ущерб заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-10509/2009-ГК по делу N А40-7758/09-60-68 Исковые требования о взыскании пени по договору лизинга (финансовой аренды) удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты лизинговых платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-10146/2009-АК по делу N А40-9603/09-119-31 Заявление о признании недействительным распоряжения должностного лица уполномоченного органа в части отказа в предоставлении в собственность заявителя земельного участка удовлетворено правомерно, так как такое основание для отказа в предоставлении земельного участка в собственность, как использование здания, находящегося на указанном земельном участке, не по целевому назначению действующим законодательством РФ не предусмотрено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 09АП-10030/200-ГК по делу N А40-8624/09-67-102 Производство по делу о взыскании задолженности по договорным отношениям прекращено, так как утверждено мировое соглашение, данное процессуальное действие соответствует нормам законодательства РФ, условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А41-5145/08 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как факт нарушения оспариваемым договором публичных интересов в области охраны окружающей среды истцом не доказан.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А41-19347/08 Заявление о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2009 по делу N А41-15773/09 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, так как ответчик является страховой компанией, в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А41-11079/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации до момента, когда он узнал о назначении выездной налоговой проверки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А40-92722/08-58-916 Иск о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения путем его перечисления на расчетный счет ремонтной организации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А40-22562/09-55-202 В иске о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, так как доказательств, опровергающих заявление ответчика о том, что договор страхования гражданской ответственности с причинителем вреда на новый срок продлен не был, страховая премия не уплачивалась, истец в суд не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А40-22220/07-112-136 В соответствии с НК РФ работы по возврату порожних вагонов не могут быть признаны работами, непосредственно связанными с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и облагаться по ставке ноль процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А40-17782/09-14-68 Требования о взыскании основного долга по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки и порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-9340/2009-АК по делу N А40-49885/08-79-429 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неоформлении договора долгосрочной аренды земельного участка, отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок для подачи искового заявления в суд.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-9215/2009-АК по делу N А40-5369/09-119-14 Производство по делу о признании недействительным разъяснительного письма уполномоченного органа прекращено правомерно, так как оспариваемый акт не обладает признаками ненормативного правового акта, каких-либо властных предписаний не содержит, а также не устанавливает, не изменяет и не прекращает права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-8826/2009-АК по делу N А40-70741/08-130-574 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предписания налогового органа о немедленном прекращении деятельности организатора азартных игр отказано, поскольку общество не могло осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр, так как стоимость чистых активов общества не соответствовала требованиям действующего законодательства в области регулирования игорного бизнеса.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-8418/2009-АК по делу N А40-12626/09-119-65 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в ненаправлении на согласование плана границ земельного участка, отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения уполномоченным органом земельного законодательства в материалы дела не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-8389/2009-АК по делу N А40-53973/08-121-419 Заявленные требования о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке удовлетворены правомерно, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением процессуальных прав заявителя, что лишило его гарантий того, что протокол содержит полные и достоверные сведения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-8002/2009-ГК по делу N А40-89321/08-155-739 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не оплатил поставленный ему товар.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-1108/2009-АК по делу N А40-53286/06-144-166, А40-53407/06-130-306 В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия распоряжения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска, а также доказательств того, что основания, в связи с которыми были приняты указанные меры, отпали.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-10756/2009-ГК по делу N А40-89180/08-113-774 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров лизинга, купли-продажи имущества, уступки прав требования, применении последствий ничтожности сделок отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт того, что истец не является стороной по договорам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-10746/2009-ГК по делу N А40-9757/09-29-43 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного соглашения отказано правомерно, так как истец знал не только о фактах заключения кредитного договора и оспариваемых дополнительных соглашений к нему, но и способствовал их заключению, следовательно, кредитное соглашение не может быть признано недействительным как оспоримая сделка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-10741/2009-ГК по делу N А40-12910/09-157-113 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что обязательства по внесению арендной платы арендатором надлежащим образом не выполнялись.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-10732/2009-АК по делу N А40-16676/09-127-53 Предоставленные в налоговый орган документы, подписанные неустановленным лицом без соответствующих полномочий, не могут подтверждать затратную часть при исчислении налога на прибыль и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-10712/2009-ГК по делу N А40-17278/09-89-199 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы является основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде неустойки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-10698/2009-АК по делу N А40-81328/08-126-390 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и пени правомерно удовлетворено частично, поскольку наличие недоимки подтверждено материалами дела, однако у заявителя за другой период имеется переплата, которая была получена ответчиком, и, несмотря на перечисление суммы взносов на другой код, они подлежат зачету в счет имеющейся недоимки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-10689/2009-АК по делу N А40-58988/08-142-214 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку понесенные заявителем расходы являются обоснованными и документально подтвержденными, а ответчиком не доказано занижение налогооблагаемой базы при исчислении указанного налога, также заявителем представлены все необходимые документы и исполнены все условия для принятия НДС к вычету.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-10642/2009-ГК по делу N А40-1943/09-5-23 Исковые требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку возложенное на истца договором обязательство исполнено надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи оказанных услуг, доказательств оплаты которых ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-10631/2009-ГК по делу N А40-48050/07-63-383 Требования о взыскании судебных издержек с истца удовлетворены, поскольку сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, другая сторона не возражает против их чрезмерности, следовательно, в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных пределах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-10605/2009-ГК по делу N А40-93345/08-81-854 Требования о взыскании основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком принятых работ подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-10355/2009-ГК по делу N А40-14211/09-1-123 Исковые требования о взыскании агентского вознаграждения, задолженности по сделкам с третьими лицами и пени удовлетворены правомерно, так как истец представил суду доказательства оказания услуг по договору в полном объеме, а ответчик доказательств погашения задолженности по оплате агентского вознаграждения и по оплате услуг по размещению рекламно-информационных материалов по сделкам с третьими лицами не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-10314/2009-ГК по делу N А40-5009/09-60-43 В удовлетворении исковых требований в части взыскания обеспечительного платежа отказано правомерно, поскольку истец фактически отказался от заключения основного договора аренды на условиях, предусмотренных в предварительном договоре, в связи с чем основания для возврата истцу обеспечительного платежа отсутствуют.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 09АП-10305/2009-АК по делу N А40-24718/09-12-167 Если отсутствие свободного места на складе временного хранения было вызвано действиями сотрудников таможенных органов, а владельцем СВХ были предприняты меры, направленные на своевременное разрешение сложившейся ситуации и устранение таможенными органами обстоятельств, возникших в результате действий их должностных лиц, то основания для привлечения к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2009 по делу N А41-17620/09 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части всех доначислений, касающихся ЕНВД (недоимка, пени, штраф), удовлетворено, так как оспариваемое решение налогового органа не соответствует нормам НК РФ, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А41-11676/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ правомерно отказано, так как факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.41 КоАП РФ, подтвержден и свидетельствует о нарушении обществом общественных правоотношений в области охраны окружающей среды и природопользования.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А41-11674/09 Обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду лежит на лицах, которые сами размещают отходы производства и потребления, осуществляют выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух при осуществлении своей деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2009 по делу N А40-84156/08-76-349 Заявление о признании незаконными решения и требования налогового органа в части взыскания недоимки, пени, штрафа по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что заявитель подтвердил наличие деловой цели в хозяйственных операциях, их связь с реальной предпринимательской деятельностью.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А40-50940/08-87-182 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа в части непринятия решения о возмещении НДС в срок, установленный НК РФ, и обязании вынести решение о возврате НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены предусмотренные НК РФ документы в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не принято решение о возмещении налога в установленный НК РФ срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2009 по делу N А40-38165/09-64-260 Иск в части взыскания долга удовлетворен, так как ответчик в нарушение принятых обязательств аренду помещений и коммунальные платежи оплатил не в полном размере, что подтверждается материалами дела. В удовлетворении иска в части взыскания пени отказано, так как начисление произведено истцом после прекращения действия соглашения и договора, при прекращении договора его условия об ответственности не могут быть применены.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2009 по делу N А40-33606/09-68-325 Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнены частично.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2009 по делу N А40-31228/09-23-282 Иск о взыскании задолженности, неустойки, возврате имущества по договору финансовой аренды удовлетворен с уменьшением взыскиваемых сумм, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты долга по лизинговым платежам и не возвращен предмет лизинга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-9889/2009-АК по делу N А40-13692/09-145-93 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения и нарушении таможенным органом порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-9881/2009-АК по делу N А40-12538/09-2-64 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации отказано, так как наличие вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-9769/2009-ГК по делу N А40-27367/09-131-314 Исковые требования об истребовании технической документации удовлетворены правомерно, поскольку истцом осуществляется управление многоквартирным домом на основании и в рамках договора управления, заключенного между управляющей организацией и собственниками помещений, что подразумевает распоряжение управляющей компанией всей технической документацией для надлежащего осуществления основной деятельности по обслуживанию здания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-9087/2009-ГК по делу N А40-79412/08-137-744 На момент обращения истца к ответчику с предложением об обратном выкупе облигаций договор поручительства прекратил свое действие на основании п. 1 ст. 367 ГК РФ, и истец не может выступать поручителем, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований путем взыскания номинальной стоимости облигаций не имеется.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-8827/2008-АК по делу N А40-79608/08-84-630 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок, установленный для обжалования спорного постановления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-8533/2009-АК по делу N А40-4377/09-79-35 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа уполномоченного органа об оставлении без рассмотрения заявок при определении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства отказано правомерно, поскольку заявителем в материалы дела представлены документы, не соответствующие установленным законодательством РФ требованиям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-8455/2009-ГК по делу N А40-87531/08-64-448 Иск о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-8098/2009-АК по делу N А40-84356/08-146-654 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в оформлении права пользования на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый отказ в оформлении не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-8096/2009-ГК по делу N А40-81805/08-155-668 Исковые требования об обязании ответчика освободить здание, занимаемое по договору аренды, и передать его истцу в освобожденном виде удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10777/2009-АК по делу N А40-5437/09-141-18 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку заявителем при подаче уточненной налоговой декларации не выполнены условия освобождения от налоговой ответственности за неуплату НДС, что свидетельствует о наличии в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10750/2009-ГК по делу N А40-17553/09-48-123 Получение агентом эмитента заявления от владельца облигаций на их продажу означает заключение предварительного договора, устанавливающего обязательства сторон заключить основной договор купли-продажи облигаций, неисполнение которых влечет для владельца облигаций возникновение убытков в размере разницы между ценой по оферте и ценой продажи облигаций третьему лицу, которые подлежат возмещению за счет эмитента и поручителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10717/2009-АК по делу N А40-93892/08-114-364 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решений о возврате и зачете налога на добавленную стоимость, отказано правомерно, поскольку решение о возврате НДС ответчиком было принято, а так как налогоплательщиком не подавалось заявление о зачете указанного налога, у ответчика отсутствовала обязанность принимать соответствующее решение.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10713/2009-ГК по делу N А40-13804/09-85-50 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг удовлетворены правомерно, поскольку акты приема-передачи оказанных услуг подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, оплата которых ответчиком не произведена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10588/2009-ГК по делу N А40-93207/08-63-855 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты отказано, так как капитализация платежей на будущее действующим гражданским и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10579/2009-ГК по делу N А40-9620/09-159-110 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены факт причинения ущерба и его размер, а к истцу, возместившему вред страхователю в полном объеме, перешло право требования его возмещения к причинителю в пределах выплаченной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10578/2009-АК по делу N А40-11852/09-140-48 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в ненаправлении в управление федерального казначейства поручения на возврат переплаты по налогу на прибыль, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель в установленном законом порядке подтвердил право на возврат переплаты по данному налогу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10559/2009-ГК по делу N А40-94360/08-155-784 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в части оплаты поставленной истцом продукции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10553/2009-ГК по делу N А40-4432/09-110-52 Требования о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку поставленный истцом товар в установленный договором срок ответчиком оплачен не был.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10539/2009-ГК по делу N А40-3035/09-53-34 Требования о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате поставленной истцом продукции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10537/2009 по делу N А40-9959/09-50-116 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту на выполнение подрядных работ удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства нарушения подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10535/2009-ГК по делу N А40-26106/09-147-148 Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку представленными в материалы дела актами сверки расчетов между сторонами договора подтверждено наличие у покупателя задолженности, образовавшейся в связи с просрочкой оплаты товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10520/2009-ГК по делу N А40-96279/08-32-928 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору перевозки и экспортирования грузов удовлетворены правомерно, поскольку все услуги, оказанные истцом, приняты без замечаний, что подтверждено соответствующими актами, а ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату оказанных услуг не произвел.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10511/2009-ГК по делу N А40-4543/09-138-47 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда на выполнение работ для государственных нужд удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено неисполнение заказчиком обязательства по оплате надлежаще выполненных подрядчиком работ, факт осуществления которых подтвержден соответствующими актами, на основании чего определена окончательная цена контракта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10501/2009-АК по делу N А40-6248/09-87-19 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неисполнении решения о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, и обязании начислить и платить проценты за нарушение срока возврата указанного налога удовлетворено правомерно, поскольку наличие у заявителя переплаты по НДС подтверждено материалами дела, а ответчиком не представлено доказательств возврата суммы излишне уплаченного налога и начисления процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10492/2009-АК по делу N А40-40955/09-152-267 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, за невыполнение обязанности по представлению форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку действия заявителя образуют состав вменяемого ему правонарушения, а ответчиком соблюдена процедура привлечения к ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10466/2009-АК по делу N А40-34114/08-152-206 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за проведение земляных, строительных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия отказано правомерно, так как материалами дела установлено наличие вины заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10464/2009-ГК по делу N А40-10095/07-52-555 В удовлетворении требований о взыскании солидарно задатка за участие в аукционе и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец ответственен за неисполнение договора, обеспеченного задатком, вследствие чего он лишился права на возвращение задатка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10330/2009-ГК по делу N А40-85399/08-133-610 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта соглашения об установлении для объекта интеллектуальной собственности режима общей долевой собственности отказано правомерно, так как иск предъявлен за пределами срока исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10259/2009-ГК по делу N А40-9657/09-157-74 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поставки отказано правомерно, поскольку изменение имущественного положения стороны по сделке не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, повлекших для истца последствия, установленные статьей 451 ГК РФ, так как сама по себе предпринимательская деятельность предполагает риск изменения имущественного положения лица.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10253/2009-ГК по делу N А40-71233/08-31-663 Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих стоимость услуг, направленных на увеличение объемов продаж товаров и оказанных на условиях договора поставки, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 09АП-10070/2009-АК по делу N А40-19882/09-147-103 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности, принятой при продаже товара, отказано правомерно, так как налоговым органом представлены доказательства наличия в действиях заявителя события и состава указанного административного правонарушения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А41-8631/08 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании истцом электрической и тепловой энергией, телефонной связью, водоснабжением удовлетворены правомерно, так как место повреждения электропитающего кабеля истца находится на территории ответчика и устранить повреждения кабеля не представляется возможным в связи с тем, что специалисты электросетей не допускаются охраной ответчика на их территорию.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А41-6827/08 В удовлетворении заявления в части признания недействительным решения налогового органа о доначисления ЕНВД, соответствующих сумм пеней, штрафа по ст. 122 НК РФ, по п. 2 ст. 119 НК РФ отказано, так как заявитель в отношении вида деятельности - розничная торговля, осуществляемая через магазин, с площадью торгового зала менее 150 кв. м, обязан был применять систему налогообложения в виде ЕНВД, однако не делал этого, в связи с чем правомерно привлечен налоговым органом к налоговой ответственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А41-501/09 Иск о понуждении внести изменения в договор на прием сточных вод удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания ответчиком истцу по договору именно услуг по перекачке, а, следовательно, установление Министерством экономики Московской области тарифа на 2009 год на данные услуги является для сторон существенным изменением обстоятельств, из которых они исходили при заключении договора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А41-4566/09 Иск в части взыскания судебных расходов удовлетворен, так как в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А41-3808/09 Производство по делу о взыскании задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора об оказании охранных услуг и техническом обслуживании объекта, прекращено, так как истцом заявлен отказ от иска, который принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А41-22138/08 Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ позволяют суду уменьшить заявленный размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А41-21705/08 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными реорганизации юридического лица и государственной регистрации юридического лица, созданного в процессе реорганизации, отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о соблюдении порядка уведомления кредиторов о реорганизации и отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации созданного юридического лица, поскольку в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А41-19878/08 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как заявителем для государственной регистрации представлены все необходимые документы.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А41-16468/08 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на здание производственного назначения удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А40-8331/09-5-97 Иск о взыскании неустойки по договору поставки товаров для муниципальных нужд частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены сроки поставки товара. Поскольку размер подлежащей взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно снизил ее размер.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2009 по делу N А40-82560/08-132-767 В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения и записи в ЕГРП о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение отказано, так как к моменту предъявления иска годичный срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ, истцами пропущен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А40-45219/07-112-245 Исковые требования о признании незаконным акта налогового органа и об обязании возместить сумму НДС путем зачета удовлетворены правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу решение ответчика признано незаконным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2009 по делу N А40-44846/09-141-253 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа рассмотреть апелляционную жалобу заявителя на решение о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как действия налогового органа нарушают законные права и интересы заявителя, поскольку противоречат установленной Налоговым кодексом РФ процедуре обжалования не вступивших в законную силу решений налоговых органов, препятствуют рассмотрению жалобы по существу и затрудняют реализацию права налогоплательщика на судебную защиту.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А40-18614/09-8-110 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования удовлетворены правомерно, поскольку законодательством РФ не предусмотрено право страховщика на отказ в выплате страховой суммы в случае несвоевременного уведомления его страхователем о наступлении страхового случая.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2009 по делу N А40-17321/09-29-114 Иск о взыскании задолженности по договору поручительства, заключенному в обеспечение кредитного договора, частично удовлетворен, во встречном иске об изменении условий кредитного договора отказано, так как на день рассмотрения иска ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств, сумма заявленных процентов и неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-9735/2009-АК по делу N А40-44/09-23-2 Исковые требования в части взыскания штрафа за невыполнение договорных обязательств по контракту на поставку изделия удовлетворены правомерно, так как факт нарушения ответчиком условия контракта по изготовлению и поставке изделия истцу в обусловленные сроки истцом доказан, но размер взыскиваемого штрафа был снижен судом в связи с включением истцом в размер взыскиваемого штрафа НДС, что противоречит Налоговому кодексу РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-853/2009 по делу N А40-37406/08-54-328 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие размер денежных средств, которые неизбежно должны были быть исключены из состава имущества ответчика в качестве платы за поставленную энергию без учета электропотребления самого истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-8261/2009-ГК по делу N А40-88420/08-64-454 В соответствии с АПК РФ утверждение мирового соглашения между сторонами, не нарушающего права и законные интересы третьих лиц, является основанием для прекращения производства по делу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-7915/2009 по делу N А40-45555/08-93-116 Исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств оплаты в полном объеме и в установленные сторонами сроки задолженности за поставленный истцом товар.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-6882/2009-АК по делу N А40-12543/09-94-82 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт пропуска заявителем - резидентом РФ, осуществляющим внешнеторговую деятельность, срока представления документа отчетности по проведенным валютным операциям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-6484/2009-АК по делу N А40-81936/08-80-306 Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подлежит обязательному исполнению сторонами при наличии четко прописанной договором процедуры, подразумевающей определенную последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-4163/2009-ГК по делу N А40-60064/08-99-163 Исковые требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт неоплаты ответчиком поставленной истцом тепловой энергии в установленные договором сроки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-2875/2009-ГК по делу N А40-16/08-ОТ-63 Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора; обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-11267/2009-АК по делу N А40-6508/09-31-77 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты поставки товара ответчику и неисполнения последним своих обязательств по его оплате в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-11140/2009 по делу N А40-369/09-110-5 Дело о взыскании задолженности и неустойки по договору назначено к новому рассмотрению по правилам суда первой инстанции, поскольку решение арбитражного суда принято в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-11105/2009 по делу N А40-94400/09-100-809 Исковые требования о взыскании вексельной суммы по простому векселю и вексельных процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия просроченной вексельной задолженности доказан.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10804/2009-АК по делу N А40-89055/08-14-426 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10797/2009-АК по делу N А40-2347/09-65-27 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10769/2009-АК по делу N А40-13140/09-16-152 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, поскольку наличие, размер ущерба и вина страхователя ответчика в его причинении подтверждены материалами дела, однако до разрешения спора судом ответчик возместил истцу часть суммы страхового возмещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10724/2009-АК по делу N А40-38794/08-151-133 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость и об отказе в возмещении указанного налога удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов и на получение возмещения НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10715/2009-АК по делу N А40-27649/09-116-107 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик обращался к ответчику с соответствующим заявлением о возврате налога, а последующее изменение способа возмещения НДС действует на будущее время и не может иметь правовых последствий при решении вопроса о начислении процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10665/2009-ГК по делу N А40-94083/08-137-868 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и выполненные работы удовлетворены правомерно, так как доказательств выполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ в соответствии с договором в материалы дела не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10585/2009-АК по делу N А40-38520/08-87-124 Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10570/2009 по делу N А40-14521/09-140-61 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт внесения истцом оплаты по договору, а ответчиком не доказана поставка товара в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10564/2009-АК по делу N А40-94727/08-142-481 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10538/2009-ГК по делу N А40-1270/09-83-14 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору подряда отказано правомерно, так как авансовые платежи ответчиком получены на основании договора, доказательств того, что полученные денежные средства остались у ответчика и не были использованы в интересах истца, а также документального подтверждения того, что ответчиком были нарушены сроки производства работ, не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10521/2009-ГК по делу N А40-50281/09-15-84 В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия указанных мер.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10495/2009-ГК по делу N А40-40229/09-10-277 Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не выполнил обязательства по возврату сумм кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10483/2009-ГК по делу N А40-85780/08-102-809 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору на оказание финансовой поддержки удовлетворены правомерно, поскольку совершенная сделка по передаче денежных средств ответчику является для истца крупной, согласования с собственником имущества унитарного предприятия произведено не было, следовательно, договор не может быть признан заключенным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10477/2009-АК по делу N А40-40967/09-94-210 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано правомерно, так как заключенный между заявителем и нерезидентом контракт является внешнеторговым и его сумма превышает 5000 долларов США, в связи с чем у заявителя возникла обязанность оформления паспорта сделки и представления актов и справки о поступлении валюты РФ по данному контракту.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10476/2009-АК по делу N А40-95689/08-33-489 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10469/2009-АК по делу N А40-31690/08-90-87 Заявление налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена правомерность взыскания данного налога, пени и штрафа в указанном размере.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10467/2009-АК по делу N А40-30654/09-12-217 Заявление о признании незаконным решения регистрационной службы об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимого имущества и обязании устранить допущенные нарушения закона удовлетворено правомерно, поскольку на государственную регистрацию права заявителем были представлены документы в соответствии с требованиями ст. ст. 16 - 18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10458/2009-АК по делу N А40-84335/08-112-432 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды по налогу на прибыль является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10453/2009-АК по делу N А40-87438/08-98-443 Налоговый кодекс РФ не содержит в качестве основания для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС уплату налога поставщиком налогоплательщика в меньшем размере.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10441/2009-ГК по делу N А40-47566/07-11-521 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки на основании договора финансовой аренды (лизинга) отказано правомерно, так как пункт договора, на который ссылается истец, описывает порядок предъявления лизингополучателем претензий, в том числе относительно качества переданного ему имущества, непосредственно поставщику имущества и не содержит условий о штрафных санкциях, применяемых к лизингодателю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10440/2009-АК по делу N А40-5244/09-87-17 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и постановления налогового органа в части взыскания штрафов за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отказано, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности, на основании которых выставлены оспариваемые акты, признаны обоснованными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10427/2009-АК по делу N А40-18036/09-26-196 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения частично отказано, так как истцом подтверждена сумма страхового возмещения не полностью.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10425/2009-ГК по делу N А40-60061/08-98-227 Исковые требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате тепловой энергии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10421/2009-ГК по делу N А40-62687/08-97-533 Требования об обязании направить в адрес истца подписанный договор оказания услуг по передаче электроэнергии удовлетворены, поскольку заявка истца соответствует Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, отказ ответчика от подписания договора необоснован.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10420/2009-ГК по делу N А40-21848/09-48-177 Исковые требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оказания услуг представлены, но их оплата документально не подтверждена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10419/2009-ГК по делу N А40-572/09-40-7 В соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшение заявленного размера неустойки применяется судом только при наличии достаточных оснований, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10405/2009-ГК по делу N А40-19640/09-54-123 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10401/2009-ГК по делу N А40-81284/08-16-477 Исковые требования о взыскании суммы задолженности и пени по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие возвращение ответчиком предмета договора аренды, а также расторжение сделки в установленном законом порядке, следовательно, оспариваемая арендодателем сумма является законной.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10393/2009-ГК по делу N А40-68769/08-15-596 В удовлетворении требований об опровержении заведомо ложной, порочащей деловую репутацию информации отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о содержании в оспариваемой статье сведений, не соответствующих действительности, так как ответчиком были использованы выдержки из акта органа исполнительной власти субъекта РФ, который не был признан недействительным в установленном законом порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10385/2009-АК по делу N А40-20617/09-145-140 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа Министерства финансов РФ от принятия к исполнению исполнительного листа, взыскании суммы задолженности по исполнительному листу, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как исполнительные документы по судебным актам о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета не подлежат направлению в Минфин РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10350/2009-ГК по делу N А40-81601/08-11-416 Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10347/2009-ГК по делу N А40-8317/09-63-98 В удовлетворении заявленных требований об обязании исполнить условия договора возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения исполнителем обязательств, установленных договором, по осуществлению экспертизы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10334/2009-ГК по делу N А40-7847/09-52-93 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору выполнения проектных работ удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принял выполненные истцом работы, что подтверждается актом сдачи-приемки, а их оплату в соответствии с требованием договора не произвел.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10329/2009-ГК по делу N А40-91890/08-41-876 Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку суду не представлено доказательств внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на земельный участок, занятый объектом, о сносе которого заявлен иск.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10308/2009-АК по делу N А40-24486/09-12-165 Заявление о признании недействительным отказа регистрирующего органа в осуществлении государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как собственник, выделив в натуре нежилое помещение и передав его заявителю, реализовал право собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, но выделенное нежилое помещение не является вновь созданным недвижимым имуществом согласно ст. 219 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10286/2009-АК по делу N А40-24217/09-72-106 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ отказано правомерно, так как заявителем осуществлялась розничная продажа бытовой химии и парфюмерии без установленной информации о продавце, а именно - на объекте отсутствовала вывеска с указанием наименования организации и места нахождения организации (юридический адрес).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10185/2009-ГК по делу N А40-83855/08-104-483 Исковые требования о возмещении убытков, понесенных в результате ненадлежащего финансового обеспечения, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено возникновение у истца расходов вследствие бездействия органов государственной власти Российской Федерации, выразившегося в неопределении источника финансирования дополнительных расходов учреждений здравоохранения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10174/2009-ГК по делу N А40-53814/08-105-252 В соответствии со статьей 333 ГК РФ процент предъявленной к взысканию неустойки может быть уменьшен в том случае, если суд сочтет размер заявленной суммы несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10162/2009-ГК по делу N А40-24200/09-10-210 Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по оплате задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 09АП-10153/2009-АК по делу N А40-91854/08-151-421 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по выставлению требований об уплате налога, сбора, пени отказано правомерно, так как оспариваемые требования соответствуют положениям Налогового кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, подтверждаются представленными в материалы дела налоговыми декларациями, картой расчета пени по НДС, актом сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А41-9560/09 Исковое заявление об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества оставлено без рассмотрения правомерно, так как истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2009 по делу N А41-7481/08 Заявление о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворено, так как ни регистрирующий орган из регистрационного дела, ни ответчик не представили как правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, так и доказательств факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок, произведенного в установленном законом порядке.
Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2009 по делу N А41-7480/08 Иск в части признания недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок удовлетворен, так как регистрация оспариваемого права произведена в отсутствие оснований, установленных ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а ответчик не представил доказательств факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А41-5337/09 Иск о взыскании задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора поставки, неустойки удовлетворен правомерно, так как доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А41-5215/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности на основании статьи 16.14 КоАП РФ правомерно отказано, так как доказательств, свидетельствующих о принятии обществом всех зависящих от него мер, для соблюдения требований таможенного законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в материалы дела не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А41-27288/08 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворены правомерно, так как в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие заключение договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с нормами ГК РФ и достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, а также факт исполнения истцом своих обязательств по договору.
Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2009 по делу N А41-26811/09 Заявление о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов удовлетворено, так как налоговым органом нарушена процедура взыскания задолженности на основании ст. ст. 70, 45 - 47 НК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А41-2287/09 Арбитражный суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, если при рассмотрении дела установлено, что ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в установленный ст. 19 АПК РФ срок, однако дело было рассмотрено судьей единолично.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А41-22397/08 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А41-2115/09 В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения доли в размере 1 процента уставного капитала ООО и применении последствий недействительной сделки в виде возврата в пользу общества доли в размере 1 процента уставного капитала отказано правомерно, так как истица не является стороной оспариваемой сделки, доказательства нарушения ее прав или законных интересов как участника общества в материалах дела отсутствуют.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А41-16463/08 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки гидроинструмента, процентов за нарушение сроков передачи продукции по договору поставки и упущенной выгоды отказано правомерно, так как монтаж оборудования производился лизингополучателем самостоятельно, в отсутствие заключения независимого эксперта о причинах поломки гидравлического домкрата суд не может сделать безусловного вывода о выходе из строя одного из элементов поставленного гидроинструмента по вине ответчика.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А41-16139/08 Исковые требования о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования в доход краевого бюджета в качестве компенсации за нанесенный ущерб удовлетворены правомерно, так как представленный в обоснование исковых требований акт о нарушении порядка перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов составлен истцом с соблюдением требований Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А41-15190/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, начислении пени, уплате недоимки удовлетворено правомерно, так как денежные средства, полученные заявителем от единственного учредителя в качестве беспроцентного займа, не могут учитываться при налогообложении налогом на прибыль и включаться в состав внереализационных доходов заявителя, а также облагаться НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А41-1366/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.
Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2009 по делу N А41-12135/08 Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок удовлетворен частично, так как из представленных в дело доказательств следует, что регистрация оспариваемого права произведена в отсутствие оснований, установленных ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть противозаконно, а ответчик не представил доказательств факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок.
Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2009 по делу N А41-12132/08 Иск в части признания недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок удовлетворен, так как из представленных в дело доказательств следует, что регистрация оспариваемого права произведена в отсутствие оснований, установленных ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть противозаконно, а ответчик не представил доказательств факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок.
Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2009 по делу N А41-12131/08 Заявление о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок.
Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2009 по делу N А41-12130/08 Иск в части признания недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок удовлетворен, так как из представленных в дело доказательств следует, что регистрация оспариваемого права произведена в отсутствие оснований, установленных ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть противозаконно, а ответчик не представил доказательств факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок.
Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2009 по делу N А41-10717/08 Иск в части признания недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок удовлетворен, так как государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, а в ЕГРП на сегодняшний день имеется запись о правах ответчика на спорный земельный участок, которая произведена регистрирующим органом без правовых на то оснований, следовательно, зарегистрированное право ответчика на этот участок является недействительным.
Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2009 по делу N А41-10716/08 Иск о признании недействительным права собственности Российской Федерации на земельный участок и признании права распоряжения участком удовлетворен, так как отсутствуют как правоустанавливающие документы на спорный участок, так и доказательства факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок, произведенного в установленном законом порядке, следовательно, государственная регистрация произведена в отсутствие законных оснований.
Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2009 по делу N А41-10697/08 Иск в части признания недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок удовлетворен, так как регистрация оспариваемого права произведена в отсутствие оснований, установленных ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а ответчик не представил доказательств факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-94560/08-156-792 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ, размер взыскиваемой неустойки снижен судом из-за ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-76727/08-51-692 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о признании полностью недействительной правовой охраны товарного знака и обязании полностью восстановить правовую охрану товарного знака отказано, так как данный товарный знак может вызывать в сознании потребителя ошибочное представление принадлежности его правообладателя к государственным структурам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-46013/09-100-419 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств своевременной оплаты полученного товара, суд посчитал наличие задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-39265/09-8-328 Исковые требования в части взыскания страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как оставление в похищенном автомобиле регистрационных документов в момент наступления страхового события не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, а включение такого условия в договор страхования является противоречащим ГК РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-38279/09-67-352 В иске о признании действующим договора о совместной деятельности (простого товарищества) отказано, поскольку ответчиком соблюдена формальность, с которой закон и договор связывают порядок одностороннего отказа от договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-29695/09-134-145 Иск об обязании предоставить для ознакомления учредительный договор и бухгалтерскую документацию общества с ограниченной ответственностью удовлетворен, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невнесении истцом оплаты доли в уставном капитале.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-23215/09-23-192 Суд, удовлетворяя частично иск о взыскании неустойки за просрочку поставки оборудования по договору купли-продажи, исходил из того, что истец не являлся и не является собственником арендованного имущества и на момент предъявления иска продолжает выплачивать лизинговые платежи; вместе с тем требование об уплате неустойки истец обоснованно мотивирует условиями договора купли-продажи, однако произведенный им расчет признан судом явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-22742/09-53-125 В удовлетворении иска о признании незаключенным договора аренды, выселении ответчика из нежилых помещений отказано, поскольку договор аренды заключен до вступления в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", следовательно, его государственная регистрация не требовалась.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-16745/09-100-191 Иск в части взыскания убытков и упущенной выгоды, причиненных в результате продажи на бирже принадлежащих истцу облигаций ниже их номинальной стоимости, удовлетворен, поскольку ответчиком были нарушены условия договора о брокерском обслуживании, согласно которому ответчик принял на себя обязательства исполнять поручения истца о совершении сделок купли-продажи ценных бумаг.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-1275/09-46-15 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки удовлетворены, так как ответчиками не представлено доказательств возврата суммы кредита с начисленными процентами и не доказано прекращение договора поручительства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-11212/09-151-7 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, так как в свидетельствах о регистрации гражданских воздушных судов заявитель указан как собственник, соответственно, он и является плательщиком транспортного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-9938/2009-ГК по делу N А40-37493/08-102-377 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и пени по договору транспортной экспедиции отказано правомерно, так как представленные экспедитором документы не подтверждают того обстоятельства, что транспортно-экспедиционные услуги осуществлялись работником экспедитора или по соответствующей доверенности, что было предусмотрено условиями заключенного сторонами спора договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-9900/2009-ГК по делу N А40-43160/08-97-325 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены акты сверки взаиморасчетов сторон, из которых следует, что долг ответчика перед истцом погашен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-9642/2009-АК по делу N А40-29267/09-12-204 Требования о привлечении лица к административной ответственности за осуществление услуг почтовой связи с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеются состав и событие вмененного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-9571/2009-ГК по делу N А40-87928/08-13-510 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств для признания договора недействительным в силу норм Федерального закона "Об акционерных обществах".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-9341/2009-АК по делу N А40-12541/09-21-83 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано, так как вина заявителя в совершении вмененного правонарушения установлена представленными в материалы дела ответчиком доказательствами, установленный КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-9315/2008-АК по делу N А40-42691/09-121-112 Дело о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении подсудности судом первой инстанции были неправильно применены положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-9012/2009-ГК по делу N А40-50751/07-49-444 Дело о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку вопросы рассрочки исполнения судебного акта разрешаются судом, выдавшим исполнительный лист.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-8549/2009-АК по делу N А40-10724/09-11-125 Иск о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-8351/2009-АК по делу N А40-64695/08-108-322 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-8344/2009-ГК по делу N А40-82239/08-69-737 Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям обязательства, в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными надлежащим образом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-8117/2009-ГК по делу N А40-89894/08-81-815 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства исполнения истцом принятых на себя обязательств (акт выполненных работ, подписанный без замечаний), а ответчиком доказательств оплаты не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-7958/2009-ГК по делу N А40-92099/08-55-890 В удовлетворении требований о взыскании стоимости подвижного состава отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о передаче ответчику подвижного состава на истребуемую сумму.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-7690/2009-ГК по делу N А40-94189/08-32-871 Исковые требования о возмещении расходов по оплате административных штрафов и по оплате таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что правонарушение, повлекшее наложение на истца административных санкций, совершено по вине ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-6991/2009-ГК по делу N А40-77155/08-42-692 Исковые требования о частичном взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о частичном исполнении им решения арбитражного суда, которым на него возложена обязанность по исполнению обязательств по договору займа, обеспеченного поручительством.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-6705/2009-ГК по делу N А40-74904/08-98-358 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик незаконно, без какого-либо договорного основания удерживает денежные средства, поскольку не мог оказывать услуги по расторгнутому ранее договору возмездного оказания услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-11964/2009-ГК по делу N А40-1048/09-64-9 Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления о признании недействительным договора аренды нежилого помещения подлежит отмене, поскольку установлено, что об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и сроке для их устранения заявитель извещен не был.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10895/2009-АК по делу N А40-3853/09-55-43 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10770/2009-АК по делу N А40-4767/09-65-55 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт своевременной оплаты ответчиком долга в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10718/2009-ГК по делу N А40-9256/09-74-21 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку истец в соответствии с принятыми на себя обязательствами поставил в адрес ответчика товар, а ответчик принял его, что подтверждено товарными накладными, доказательств оплаты поставленного товара по вышеуказанному договору ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10682/2009-АК по делу N А40-23311/09-63-168 Производство по делу о взыскании суммы компенсационной выплаты прекращено, так как истец отказался от предъявленных требований, отказ принят судом, поскольку данное процессуальное действие соответствует законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы других участников судопроизводства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10648/2009-ГК по делу N А40-1077/09-101-1 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества и закреплению его на праве хозяйственного ведения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательства того, что в результате оспариваемой на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделки кредиторам или должнику был или может быть причинен ущерб, истцом не представлены, кроме того, ответчик не может являться заинтересованным лицом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10597/2009 по делу N А40-5062/09-9-60 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного товара удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие оплату заказчиком поставленного истцом товара по договору поставки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10587/2009-ГК по делу N А40-11649/09-159-131 Требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба, доказательства выплаты ответчиком суммы страхового возмещения отсутствуют.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10573/2009-ГК по делу N А40-3510/09-32-40 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик оплату работ истца не произвел.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10563/2009-ГК по делу N А40-10604/09-140-41 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10554/2009-ГК по делу N А40-12568/09-150-145 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10544/2009-ГК по делу N А40-12486/08-44-27"Б" Заявление о включении требований о взыскании суммы пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку указанная сумма задолженности относится к текущим обязательствам и подлежит включению во вторую очередь реестра требований в связи с закрытием листка нетрудоспособности после введения конкурсного производства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10443/2009-АК по делу N А40-12879/09-5-148 К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10387/2009-ГК по делу N А40-9397/09-41-110 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие об оплате заказчиком произведенных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10384/2009-ГК по делу N А40-82998/08-82-681 Исковые требования о выделении в натуре имущества, находящегося в долевой собственности, и признании права собственности удовлетворены, поскольку положение контракта о том, что в случае несоблюдения инвестором сроков ввода объекта в эксплуатацию орган местного самоуправления вправе уменьшить долю общей площади, причитающейся инвестору, не влияет на его действительность и содержание основного обязательства сторон - создание инвестиционного объекта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10383/2009-ГК по делу N А40-92844/08-69-851 Исковые требования о взыскании задолженности по контракту удовлетворены правомерно, так как субподрядчиком обязательства по оплате выполненных спецсубподрядчиком работ исполнены ненадлежащим образом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10362/2009-АК по делу N А40-20040/09-79-104 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной истцом продукции в установленный договором срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10306/2009-ГК по делу N А40-83833/08-8-751 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку подписание заказчиком акта сверки взаиморасчетов подтверждает факт наличия у него обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10292/2009-АК по делу N А40-33539/09-79-175 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ отказано правомерно, так как заявитель в установленный законом срок не представил в соответствующий орган миграционного учета отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с отметкой об убытии, то есть не исполнил обязанность принимающей стороны по осуществлению миграционного учета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10276/2009-ГК по делу N А40-21290/09-29-168 Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение кредита удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по кредитному договору должником или его поручителем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10257/2009-ГК по делу N А40-26085/09-91-211 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10250/2009-ГК по делу N А40-14061/09-46-150 Исковые требования о взыскании солидарно с ответчика и его поручителей основной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обеспеченное поручительством обязательство по возврату суммы кредита, исполнение кредитором обязательства по уведомлению поручителя о досрочном взыскании кредита документально подтверждено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10216/2009-ГК по делу N А40-75041/08-88-204 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого по делу судебного акта, а дело рассматривается по правилам суда первой инстанции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10204/2009-ГК по делу N А40-87996/08-81-788 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10166/2009-ГК по делу N А40-18122/09-29-122 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов и пени, а также об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченных залогом обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, размер требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 09АП-10132/2009-АК по делу N А40-8666/09-112-31 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены надлежащим образом предусмотренные договором обязательства по оплате товара.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-К2-13719/07 Потребительский гаражно-строительный кооператив осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом. Имущество кооператива формируется, за счет доходов от хозяйственной деятельности, от использования собственности, дивидендов, получаемых по акциям, облигациям и другим ценным бумагам, иных источников, не запрещенных законодательством РФ, следовательно, неутверждение проекта границ земельного участка кооператива затрагивает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе создает препятствия для ее осуществления, следовательно, рассмотрение данного вопроса относится к компетенции арбитражного суда.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-К1-9715/07 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов, в результате которых было реализовано ограниченное в обороте федеральное имущество, а также признании права собственности Российской Федерации на указанное имущество отказано, так как истец не доказал, что имущество, проданное на оспариваемых торгах, изъято из оборота.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-К1-22025/07 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью и признании недействительными договоров безвозмездной переуступки долей в уставном капитале общества отказано, так как истцами не доказано наличие у них статуса участников общества на момент совершения оспариваемых сделок и оспариваемых решений общих собраний участников общества.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-8799/09 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и электрическом транспорте в Московской области" удовлетворено правомерно, так как административным органом был пропущен срок давности привлечения заявителя к административной ответственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-8641/08 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и договорной неустойки удовлетворено правомерно, так как наличие указанной задолженности подтверждено выступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-8210/09 В удовлетворении иска о возмещении расходов на устранение недостатков, допущенных ответчиком при выполнении договора подряда на строительство жилого дома, отказано правомерно, поскольку в материалы дела истцом не был представлен акт приемки готового к эксплуатации объекта.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-734/09 Суд удовлетворил заявление в части взыскания пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку заявителем был представлен актуальный расчет пени на задолженность.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-6746/09 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение установленного Порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их обороте удовлетворено правомерно, так как материалами дела событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, в действиях общества не доказаны.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-6591/09 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ правомерно отказано, так как обществом были представлены все необходимые товаросопроводительные документы.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-6114/09 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ не в полном объеме.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-5968/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как налоговый орган при принятии оспариваемого решения не принял во внимание ссылку общества на наличие у него переплаты по НДС за предыдущие налоговые периоды, не проверил указанный довод, что также послужило основанием для вынесения незаконного решения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-4724/09 Иск о взыскании суммы задолженности за поставленный и неоплаченный товар в соответствии с договором поставки, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-448/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано правомерно в связи с доказанностью совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и с соблюдением налоговым органом порядка привлечения общества к административной ответственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-4190/09 В удовлетворении иска в части взыскания задолженности отказано, так как дополнительное соглашение к договору, на основании которого истец рассчитывает сумму долга, не было подписано ответчиком и не было зарегистрировано в установленном законом порядке; исковые требования в части внесения изменений в договор аренды оставлены без рассмотрения, так как истцом не представлено доказательств направления ответчику предложения об изменении условий договора в редакции, указанной в исковом заявлении.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-27396/08 Исковые требования о взыскании стоимости фрахта автотранспортного средства удовлетворены, так как ответчик не оплатил оказанные ему услуги по перевозке груза.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-2602/09 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворено правомерно, так как административным органом нарушен порядок привлечения к ответственности: заявитель не был надлежаще извещен о времени и месте составления протокола, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-25806/08 В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный товар отказано правомерно, так как истцом не доказана поставка ответчику товара по спорной накладной.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-24393/08 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи газетно-журнальных киосков отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что он оказался в крайне тяжелых обстоятельствах и заключение договора купли-продажи вызвано такими обстоятельствами, о которых ответчик знал и ими воспользовался, не установлен также и кабальный характер оспариваемой сделки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-2371/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении авансового платежа по земельному налогу и пени удовлетворено правомерно, так как заявитель освобожден от уплаты земельного налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-23586/08 Исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения удовлетворены, так как ответчиком был реализован третьему лицу товар, поступивший к нему на хранение, с целью возмещения понесенных ответчиком убытков и порчи груза вследствие отказа истца своевременно забрать поставленный товар.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-23565/08 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества, оформленного протоколом в части отказа в досрочном прекращении полномочий совета директоров, отказано правомерно, так как из материалов дела не усматривается, что оспариваемые решения внеочередного общего собрания повлекли за собой причинение убытков истцам, а голосование истцов по указанному вопросу не могло повлиять на результаты голосования.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-2270/08 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору субаренды отказано правомерно, так как право требования платы за пользование помещением после прекращения субарендных отношений принадлежит собственнику помещения, а не истцу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-22302/08 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как повреждение автомобиля истца произошло при обстоятельствах, предотвращение которых не зависело от ответчиков.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-20480/08 В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего должника и об отстранении его от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как анализ финансового состояния должника и проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проведены временным управляющим без нарушения требований закона.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-18383/08 Заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, в том числе основного долга, пеней и штрафов, по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворены частично правомерно, так как налоговым органом утрачена возможность принудительного исполнения требований в связи с пропуском срока давности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-1828/09 Иск об исключении пунктов договора теплоснабжения о применении штрафных санкций за неисполнение обязанностей по содержанию и эксплуатации тепловых сетей удовлетворен, так как штрафные санкции не могут включаться в договор в судебном порядке, если одна из сторон не согласна; нормативные акты, на которые ссылается ответчик, не являются сами по себе основанием для включения в договор штрафных санкций.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-14491/08 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате полученного товара выполнил не в полном объеме, оплатив задолженность лишь частично.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-13942/09 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств наличия у ответчика имущества, на которое необходимо наложить арест, не поименовано данное имущество, не указана его стоимость, местонахождение.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-1305/09 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности заявителя на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства удовлетворено правомерно, так как возникновение у заявителя права собственности на объекты недвижимого имущества доказано, а обращение правообладателя за регистрацией прав невозможно в связи со смертью.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-12434/08 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров ипотеки в части передачи в залог прав аренды на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств нарушения оспариваемыми сделками его прав на приобретение земельного участка в собственность или в аренду в связи с наличием обременения в виде аренды и ипотеки в пользу ответчиков в отношении указанного земельного участка.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-11452/09 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил достоверных доказательств совершения заявителем указанного правонарушения, поскольку контрольная закупка была произведена должностным лицом налогового органа, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А41-10351/09 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административного ответственности за самовольную установку средства размещения информации отказано правомерно, так как материалами дела установлено наличие в действиях заявителя события указанного правонарушения и соблюдение государственным органом требований закона при привлечении к административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А40-96110/08-102-945 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не осуществлена поставка товара, а довод ответчика о том, что обязанность по возврату перечисленного истцом аванса возникает после получения претензии и ее рассмотрения, несостоятелен и не соответствует ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А40-95541/08-46-872 В иске о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как сумма страхового возмещения оплачена полностью, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-94844/08-90-498 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено частично, так как налоговое законодательство не ограничивает право налогоплательщика на применение налогового вычета в более поздний период по сравнению с периодом получения и оприходования товара, при этом вычет обществом не заявлялся, доказательств обратного налоговым органом не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А40-9290/09-117-28 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа и признании исполненной обязанности по уплате налогов правомерно отказано, так как представленные доказательства свидетельствуют о том, что заявителем не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем у общества образовалась задолженность, а следовательно, направление ему требования о ее уплате соответствует ст. 69 Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-83991/08-100-725 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с отказом в принятии к рассмотрению требования о выкупе принадлежащих истцу акций, отказано, так как истцом не соблюден порядок, установленный действующим законодательством, в части предоставления выписки по счету депо в качестве приложения к требованию о выкупе акций.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А40-72507/08-108-395 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, а также обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявитель документально подтвердил право на получение возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с чем решение налогового органа в оспариваемой части является незаконным, нарушает права и законные интересы налогоплательщика и подлежит признанию недействительным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-65837/09-72-519 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков представления в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков отчетности профессионального участника рынка ценных бумаг отказано, так как административным органом были представлены доказательства наличия в действиях заявителя события и состава административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-59090/09-84-343 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку состав административного правонарушения установлен материалами дела, а вина заявителя в его совершении является доказанной.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А40-5715/09-139-19 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН удовлетворено правомерно, так как общество в соответствии с пунктом 2 статьи 109 НК РФ не может быть привлечено к налоговой ответственности за совершение указанного выше налогового правонарушения ввиду отсутствия вины.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-55761/09-21-363 Заявление о признании незаконным и отмене постановления контрольного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку надлежащие доказательства извещения заявителя о времени и месте составления протокола и постановления, рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют, при этом ответчик не указал, что такие доказательства могут быть представлены.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-55649/09-21-362 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ст. 6.5 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях отказано, так как заявитель самовольно ограничивает доступ к земельным участкам общего пользования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-52433/09-106-307 Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимого имущества и обязании провести регистрацию данного права удовлетворено, так как все необходимые документы для регистрации права оперативного управления на спорный объект недвижимости были представлены заявителем, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации данного права.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-47888/09-47-259 В удовлетворении исковых требований об обязании вернуть денежные средства на расчетный счет истца и исполнить платежные поручения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как денежные средства истца, образующие его долю в Фонде поддержания ликвидности, были обременены неисполненными обязательствами перед ответчиком по ранее выданным кредитам, что лишало ответчика права зачислить упомянутые денежные средства на расчетный счет истца и исполнить за их счет платежные поручения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-46102/09-156-413 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, так как доказательств оплаты выполненных истцом работ по истечении установленного договором срока ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-46093/09-62-334 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты работ по уборке помещений удовлетворены, так как ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-46010/09-62-333 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты работ по техническому обслуживанию объекта недвижимости удовлетворены, так как ответчик оплату выполненных истцом работ произвел лишь частично.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-45999/09-156-412 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-36080/08-14-130 Заявление об отмене акта налогового органа в части неполной уплаты НДС, налогов на прибыль и на имущество организаций, на рекламу, платы за загрязнение окружающей среды, транспортного налога, ЕСН, начисления штрафа за непредставление в срок налоговой декларации по сбору на нужды образовательных учреждений удовлетворено частично, так как налоговым органом не представлено доказательств наличия недоимок по спорным налогам и сборам и не доказана вина в совершении налогового правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А40-28289/09-114-88 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, а ответчик оплату поставленного ему товара в установленный договором срок не произвел.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А40-18461/09-72-52 Досудебный порядок урегулирования спора является обязательным для соблюдения при наличии в договоре согласованного сторонами условия, содержащего четкое указание, регламентирующее такого рода порядок разрешения разногласий.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А40-16644/09-140-70 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не выполнены обязательства по оплате в установленный срок поставленного истцом товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-12550/09-2-65 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих факт своевременного извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении административного дела, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2009 по делу N А40-12405/09-100-141 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода, истец правомерно начислил на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ денежную сумму по ставке 13% годовых, установленной ЦБ РФ на дату подачи иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9999/2009-ГК по делу N А40-25795/09-61-228 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9996/2009-ГК по делу N А40-23000/09-108-114 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие правоотношений между истцом и ответчиком, возникших в результате совершения ответчиком действий по фактическому пользованию услугами истца при отсутствии оплаты последних.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9993/2009-АК по делу N А40-3295/09-106-28 В удовлетворении заявления о бездействии судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер по проверке фактического места нахождения должника и взыскания в пользу заявителя задолженности на основании исполнительного листа отказано правомерно, так как адрес места нахождения должника был известен судебному приставу-исполнителю, а в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по розыску имущества должника, наложении ареста, оценке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9991/2009-ГК по делу N А40-85505/08-64-434 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества отказано, так как денежные средства во исполнение обязательств по указанному выше договору были перечислены на счет Управления Федерального казначейства, что подтверждается выпиской по счету.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9987/2009-АК по делу N А40-1989/09-147-10 Заявление о признании недействительным письма таможенного органа об отказе возвратить излишне уплаченные таможенные сборы за таможенное оформление товара удовлетворено правомерно, так как уплата таможенного сбора за таможенное оформление товара при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенного органа и исключает повторную оплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9981/2009-АК по делу N А40-25956/09-72-126 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана, порядок и срок привлечения к административной ответственности таможенным органом соблюдены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9974/2009-АК по делу N А40-23214/09-72-99 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил приобретения более 30 процентов акций открытого акционерного общества отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя события вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9971/2009-АК по делу N А40-10058/09-108-39 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении вычета по НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель действовал без должной осмотрительности и осторожности, не доказано наличие у последнего умысла, направленного на незаконное изъятие из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9966/2009-АК по делу N А40-13570/09-147-48 Заявление об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданной заявителю, удовлетворено правомерно, так как факт представления ответчиком лицензирующему органу недостоверных сведений для получения лицензии доказан и подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9964/2009-ГК по делу N А40-12362/09-114-49 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки бытовой техники и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств об оплате полученного товара в установленный договором срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9953/2009-АК по делу N А40-86426/08-52-698 В удовлетворении исковых требований о взыскании части ущерба отказано правомерно, так как истец не доказал, что повреждения рамы автомобиля с деформацией левого и правого лонжерона возникли в результате спорного дорожно-транспортного происшествия.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9944/2009-АК по делу N А40-36902/09-147-237 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о совершении заявителем вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9803/2009-АК по делу N А40-12206/09-147-30 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, удовлетворено правомерно, так как таможенным органом не представлено доказательств наличия в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9702/2009-АК по делу N А40-40957/09-154-144 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано правомерно, так как обязанность оформления паспорта сделки и представления актов и справки о поступлении валюты РФ по внешнеторговому контракту заявителем не выполнена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9700/2009-АК по делу N А40-28629/09-2-159 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано, поскольку материалами дела доказан факт пропуска истцом срока представления отчетных документов, связанных с осуществлением валютных операций в рамках внешнеэкономической деятельности как резидентом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9543/09-АК, 09АП-9545/09-АК по делу N А40-30322/08-84-312 Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как предоставление заявителю компенсационного земельного участка в аренду на основании распоряжения органа местного самоуправления без проведения конкурса не противоречит закону и представленные на государственную регистрацию документы подтверждают соблюдение законного порядка предоставления земельных участков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9409/2009-ГК по делу N А40-96325/08-137-893 Исковые требования о взыскании вексельного долга, процентов, пени и издержек по протесту простых векселей удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый вексель соответствует по форме и содержанию требованиям законодательства РФ и был предъявлен к платежу в надлежащем месте.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-9030/2009 по делу N А40-86242/08-69-776 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку ответчик исполнял свои обязательства по оплате оказанных ему услуг с нарушением условий договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-8624/2009-АК по делу N А40-4374/09-17-40 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным акта уполномоченного органа об оставлении без рассмотрения заявки на закрепление квоты добычи водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден факт непредставления заявителем в уполномоченный орган комплекта надлежаще оформленных документов в установленный срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-8617/2009-ГК по делу N А40-85568/08-6-669 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание отказано правомерно, поскольку истец в материалы дела акт о результатах реализации инвестиционного проекта не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-8434/2009-ГК по делу N А40-68145/07-52-627 В удовлетворении заявления о признании недействительными зарегистрированных права собственности и права оперативного управления на памятник культуры отказано правомерно, поскольку доказательства фактической передачи спорного здания заявителю не представлены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-8090/2009-АК по делу N А40-24206/08-130-233 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-7898/2009-АК по делу N А40-87623/08-92-675 Исковые требования о признании недействительным решения антимонопольного органа об оспаривании результатов открытого конкурса в части отказа в допуске к участию в торгах заявителя удовлетворены, так как ранее вступившими в законную силу судебными актами была дана оценка содержащимся в конкурсной документации условиям и подтверждена законность процедуры отбора исполнителя по государственному заказу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-7751/2009-ГК по делу N А40-42641/07-136-312, А40-402/09ип-136 В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта в виде произведения зачета требований и прекращении взыскания по исполнительным листам отказано правомерно, так как заявителем не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-7750/2009-ГК по делу N А40-42641/07-136-312, А40-2533/08ип-136 Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу удовлетворено правомерно, так как право требования к заинтересованному лицу было передано первоначальным взыскателем по договору уступки права требования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-7749/2009-АК по делу N А40-92205/08-21-704 Заявление о признании недействительным требования таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что представленные декларантом сведения являются недостаточными или недостоверными, не соблюдена процедура самостоятельного определения таможенной стоимости товара, а также нарушен порядок последовательного применения методов определения таможенной стоимости товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-7581/2009-ГК по делу N А40-94030/08-69-864 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор снабжения горячей водой потребителей многоквартирного дома отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии действующего договора на снабжение тепловой энергией и дополнительного соглашения к указанному договору, заключенных между ответчиком и третьим лицом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-7574/09-АК по делу N А40-30322/08-84-312 Основанием пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-7419/2009-АК по делу N А40-6694/09-17-50 Заявление о признании незаконными решений налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации и о назначении ликвидатора общества удовлетворено, поскольку учредители общества решения о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатора не принимали, протоколы не подписывали, заявлений о внесении оспариваемых регистрационных записей не подавали.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-7210/2009-АК по делу N А40-921/09-145-8 В удовлетворении требований о признании незаконными действий контролирующего органа по проведению проверки реализации внешнеэкономических контрактов отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия осуществлены в рамках контрольного мероприятия, в пределах закрепленных полномочий по контролю за своевременным исполнением статей федерального бюджета, определению эффективности и целесообразности расходов государственных средств и по использованию федеральной собственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-4596/2009-ГК по делу N А40-43946/08-93-94 Исковые требования о взыскании авансового платежа по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены надлежащие доказательства фактического оказания исполнителем заказанных услуг и использования заказчиком результатов выполненных работ, в связи с чем у заказчика отсутствует обязательство оплаты неоказанных услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-3539/2009-ГК по делу N А40-18750/08-82-146 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие заключенного с истцом договора о предоставлении коммунальных услуг подтверждает факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств без установленного законом, иным правовым актом или сделкой основания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-15114/2008 по делу N А40-16407/08-102-122 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору транспортировки нефтепродуктов отказано правомерно, так как спорные операции осуществлялись на территории другого государства, налоговым законодательством которого предусмотрено право исполнителя применять НДС по ставке 18 процентов при оказании такого рода услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10593/2009-ГК по делу N А40-23039/09-127-94 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов удовлетворены правомерно, поскольку покупатель не исполнил в предусмотренный договором срок обязательство по оплате поставленного товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10590/2009-ГК по делу N А40-8227/09-122-53 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по соглашению по оплате поставленного поставщиком товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10475/2009-АК по делу N А40-91787/08-62-820 Иск о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате продукции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10444/2009-АК по делу N А40-91099/08-5-879 Иск о взыскании суммы ущерба в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку ущерб причинен в результате неправомерных действий страхователя ответчика, при этом размер ущерба подтвержден документально.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10410/2009-АК по делу N А40-12369/09-62-70 Исковые требования о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворены, так как событие дорожно-транспортного происшествия документально подтверждено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10400/2009-ГК по делу N А40-67717/08-82-610 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и расторжении инвестиционного договора удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства нарушения ответчиком существенных условий договора, а именно осуществления нецелевого использования инвестированных истцом денежных средств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10390/2009-ГК по делу N А40-21010/08-136-121 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества незаключенным отказано правомерно, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как подписание договора неуполномоченным лицом указывает на отсутствие воли собственника на заключение сделки и может свидетельствовать о недействительности сделки, а не о незаключенности договора, что влечет за собой иные последствия, чем признание договора незаключенным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10358/2009-ГК по делу N А40-91157/08-135-788 В удовлетворении заявления об обязании органа власти заключить договор аренды земельного участка с целевым использованием под эксплуатацию многофункционального торгового зала отказано правомерно, поскольку требование о заключении договора аренды в отношении объекта, являющегося предметом действующего договора аренды между теми же лицами, противоречит норме статьи 445 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10354/2009-ГК по делу N А40-91976/08-89-768 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды нежилых помещений, по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично, поскольку ответчик нарушил условия договора о сроках внесения арендных платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10340/2009 по делу N А40-19609/09-10-163 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10324/2009-АК по делу N А40-17173/09-109-57 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление по мотивированному запросу выписки по операциям на счете организации удовлетворено правомерно, поскольку заявитель исполнил обязанность по представлению документов в установленный законом срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10315/2009-ГК по делу N А40-73043/08-135-588 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку истец сдал, а ответчик принял работы по актам сдачи-приемки без замечаний, а оплату выполненных истцом работ не произвел.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10307/2009-ГК по делу N А40-23026/09-53-128 Заявление о признании недействительными результатов конкурса по отбору аудиторской организации для осуществления обязательного ежегодного аудита по организации воздушного движения в РФ удовлетворено правомерно, поскольку конкурсная комиссия изменила заявку под видом ее разъяснения, нарушив требования конкурсной документации к допустимому сроку и форме изменения заявки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10299/2009-АК по делу N А40-24561/09-12-166 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как в действиях заявителя отсутствует состав указанного административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10295/2009-ГК по делу N А40-89138/08-53-769 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства того, что с учетом стоимости выполненных ответчиком работ и затрат истца после завершения работ по договору у ответчика осталась денежная сумма, полученная от истца, на которую работы ответчиком не производились, ответчиком указанная сумма возвращена не была.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10290/2009-ГК по делу N А40-84883/08-124-255 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договорным отношениям отказано правомерно, поскольку представленный акт сверки, подписанный конкурсным управляющим истца, содержит сведения о перечислении денежных средств истцом ответчику, сведений о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору не имеется.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10289/2009-АК по делу N А40-5028/09-39-60 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара в установленные договором сроки и порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10275/2009-АК по делу N А40-93711/08-73-317 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по уплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки и порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10271/2009-АК по делу N А40-20131/09-34-235 В удовлетворении исковых требований о признании договора поставки недействительным, не соответствующим требованиям закона отказано правомерно, поскольку все существенные условия договора были согласованы и договор фактически исполнялся сторонами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10248/2009-ГК по делу N А40-94755/08-59-790 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку подписанными сторонами договора актами об оказании услуг подтверждается надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств, а доказательств оплаты ответчиком оказанных ему услуг в материалы дела не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10246/2009-ГК по делу N А40-81683/08-100-696 Исковые требования о взыскании суммы задолженности за выполненные работы и оказанные услуги удовлетворены правомерно, поскольку довод заказчика об отсутствии в актах сверки взаимных расчетов расшифровки подписи представителя истца несостоятелен, так как в данных актах имеется печать ответчика, им ранее производилась оплата на основании актов, подписанных данными лицами, что фактически свидетельствует об одобрении ответчиком действий указанных представителей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10238/2009-АК по делу N А40-16623/09-128-70 Исковые требования в части взыскания неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил установленные договором и спецификацией к нему сроки оплаты поставленного ему товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10230/2009-АК по делу N А40-33503/09-92-181 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ отказано правомерно, так как заявитель в установленный законом срок не представил в соответствующий орган миграционного учета отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с отметкой об убытии, то есть не исполнил обязанность принимающей стороны по осуществлению миграционного учета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10226/2009-АК по делу N А40-10922/09-117-36 Обоснованность получения налоговой выгоды по НДС не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10222/2009-ГК по делу N А40-14642/09-12-100 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10220/2009-ГК по делу N А40-5968/08-50-45 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не внес арендные платежи за пользование помещением, переданным ему по акту приемки без замечаний, которым установлено удовлетворительное техническое состояние помещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10218/2009-ГК по делу N А40-94871/08-32-912 Заявление в части взыскания с Российской Федерации в пользу истца убытков, возникших в результате осуществления мер по обеспечению доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, удовлетворено правомерно, поскольку денежные средства на реализацию льгот по перевозке пассажиров, включенных в федеральный регистр, из федерального бюджета в бюджет субъекта Российской Федерации в достаточном количестве не передавались.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10209/2009-ГК, 09АП-10210/2009-ГК по делу N А40-28035/09-10-245 Требования о солидарном взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10207/2009-АК по делу N А40-18440/09-12-122 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении действий, необходимых для исполнения судебного акта, отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что судебный акт фактически исполнен, денежные средства поступили от должника, в подтверждение чего имеются постановления о распределении денежных средств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10205/2009-АК по делу N А40-89068/08-79-677 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях заявителя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10194/2009-АК по делу N А40-33007/09-35-160 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате поставленного истцом товара в установленный договором срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10193/2009-ГК по делу N А40-14933/09-89-171 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, пени за просрочку выплаты лизинговых платежей, расторжении договора лизинга отказано, так как ответчик имеет право на взыскание сумм, превышающих стоимость пользования имуществом, поскольку договор расторгнут, право собственности на предмет лизинга к ответчику не перешло, а размер неосновательного обогащения истца в виде сумм, перечисленных ему ответчиком в возмещение стоимости вагонов, превышает размер его исковых требований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10188/2009-ГК по делу N А40-5385/08-147-32 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принимается судом к производству при указании в нем достаточных оснований, установленных нормами АПК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10186/2009-ГК по делу N А40-14848/09-24-109 Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик списал с лицевого счета истца денежные средства за транспортные услуги на основании ошибочного указания истца грузоотправителем, которым он не является.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10180/2009-ГК по делу N А40-96736/08-55-922 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий конкурсной комиссии, выразившихся в недопуске к участию в открытом конкурсе, отказано правомерно, поскольку довод истца о том, что общедоступные результаты конкурса могут служить основанием для формирования негативного мнения об обществе, не является основанием для удовлетворения рассматриваемого иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10177/2009-ГК по делу N А40-14542/09-6-169 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10159/2009-ГК по делу N А40-1591/09-100-19 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку истец без возражений акцептовал безотзывную оферту, которая содержит оговорку о том, что все споры и разногласия, вытекающие из обязательств по оферте, подлежат разрешению в арбитражной комиссии в соответствии с документами, определяющими ее правовой статус и порядок разрешения споров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10157/2009-АК по делу N А40-27022/09-152-146 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях заявителя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10156/2009-АК по делу N А40-13351/08-148-89 В удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за незаконное использование товарного знака отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии у ввозимого товара признаков контрафактности и нарушении таможенным органом предусмотренной КоАП РФ процедуры привлечения к административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10144/2009-ГК по делу N А40-6284/09-91-75 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку денежные средства перечислены истцом по первоначальному иску во исполнение заключенного между сторонами договора и оснований для применения норм о неосновательном обогащении к обязательственным правоотношениям у суда не имелось.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10139/2009-АК по делу N А40-33493/09-79-174 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета отказано правомерно, так как административным органом представлены доказательства совершения заявителем вменяемого административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10106/2009-ГК по делу N А40-12946/09-150-149 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт непредставления истцом счета-фактуры ответчику не является препятствием для надлежащего исполнения последним обязательства по договору в части оплаты поставленного товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10100/2009-АК по делу N А40-38278/08-98-102 Налоговый орган обязан после завершения дополнительных мероприятий налогового контроля применять порядок рассмотрения материалов налоговой проверки так, как он установлен нормами статьи 101 НК РФ, то есть начиная с уведомления налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки и заканчивая вынесением решения о привлечении к налоговой ответственности либо об отказе в привлечении к налоговой ответственности с учетом заявленных налогоплательщиком при рассмотрении возражений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10097/2009-АК по делу N А40-67142/07-80-280 Заявленные требования о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также о взыскании расходов по уплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии, полученной в качестве обоснования заявления о принятии обеспечительных мер, удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не направил налогоплательщику уведомления о выявленных ошибках и не запросил уточнений или пояснений по данному факту, чем нарушил право налогоплательщика на представление пояснений по исчислению и уплате налогов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10094/2009-ГК по делу N А40-17747/09-3-201 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором сроки исполнения своих обязательств по поставке товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10093/2009-АК по делу N А40-65827/08-90-286 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10086/2009-АК по делу N А40-24791/09-72-118 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствуют нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10085/2009-АК по делу N А40-53987/07-139-329 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС отказано правомерно, так как заявителем пропущен трехлетний срок, предусмотренный Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС из бюджета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10082/2009-ГК по делу N А40-82001/08-136-637 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как истец поставил ответчику продукцию в установленный договором срок, однако ответчик свои обязательства исполнил частично и с нарушением срока.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10071/2009-ГК по делу N А40-15118/09-131-166 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации и неустойки по страховым отношениям удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта неосуществления ответчиком страховой выплаты в полном объеме, а также не имеется мотивированного ответа о том, по какой причине не произведено возмещение.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10064/09-ГК по делу N А40-7872/09-4-27 Исковые требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи и пени удовлетворены правомерно, поскольку покупатель принял от продавца товар, но не оплатил его, претензионный порядок урегулирования спора продавцом соблюден.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10053/09-ГК по делу N А40-82278/08-113-711 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10051/2009-ГК по делу N А40-8350/09-58-97 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара не в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10050/2009-ГК по делу N А40-95078/08-90-499 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного истцом товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10040/2009-ГК по делу N А40-84016/08-110-716 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи нефти удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о зачислении денежных средств на счета истца для осуществления услуг по транспортировке нефтепродуктов, так как сделкой обязанность по предоставлению ресурсов была возложена на продавца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10038/2009-ГК по делу N А40-8447/09-1-74 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ удовлетворены правомерно, так как неподписание ответчиком акта сдачи-приемки выполненных истцом работ не освобождает от исполнения обязательства по оплате данных работ в случае несвоевременного представления стороной мотивированного отказа от подписания такого акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10037/2009-ГК по делу N А40-91843/08-110-837 Исковые требования о взыскании суммы задолженности и пени по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку представленный акт о выполнении всех работ и оказании услуг по соглашению свидетельствует об отсутствии возражений со стороны ответчика к качеству оказанных услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10011/2009-ГК по делу N А40-87572/08-97-773 Требования о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10010/2009-ГК по делу N А40-96543/08-54-780 В удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по договору аренды отказано правомерно, поскольку сторонами предусмотрено, что обязанность ответчика по внесению арендных платежей возникает не с момента передачи оборудования, а с момента подписания акта выполненных истцом инсталляционных работ, который в материалы дела не представлен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-10003/2009-ГК по делу N А40-94255/08-65-902 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку документально подтвержден факт оплаты покупателем услуг по доставке товара в полном объеме, что свидетельствует о фактическом принятии оказанных услуг и подтверждает согласие с условиями осуществленной продавцом перевозки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09-АП-7101/2009-АК по делу N А40-73920/08-79-599 Арбитражное процессуальное законодательство не содержит перечень оснований, по которым явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является обязательной, решение данного вопроса является прерогативой суда, однако неисполнение указаний суда, препятствующее рассмотрению дела, влечет наложение судебного штрафа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-К2-8077/01 В удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего должника предоставить информацию о состоянии дел должника и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не установлен, а доказательства, подтверждающие нарушение конкурсным управляющим прав заявителя и причинение ему убытков, не представлены.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-К2-19350/07 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как вопросы, поставленные заявителем, не исследовались при рассмотрении дела по существу, им не давалась оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, разрешение части из них требует специальных знаний, что приведет к изменению содержания судебного акта, кроме того, решение суда было исполнено до обращения в суд с указанным заявлением.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-К1-10893/07 В удовлетворении заявления об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные договором переуступки прав и обязанностей на часть земельного участка, а также уведомить арендодателя о состоявшейся переуступке прав и обязанностей отказано правомерно, поскольку истец, приобретя в собственность недвижимость, приобрел право на использование земельного участка, занятого зданиями и необходимого для их использования.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-7293/09, А41-7295/09 Иск о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-5315/09 Иск о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи, а также взыскании процентов удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате поставленного товара, предусмотренной отдельным положением договора купли-продажи.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-26050/08 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик товар принял без возражений, однако обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-2603/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заключенные сторонами соглашение об использовании коммерческой недвижимости и договор аренды коммерческой недвижимости не расторгнуты, являются действующими, в силу чего отсутствуют основания для возврата полученных ответчиком по указанным договорам денежных средств.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-24703/08 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют письменные доказательства извещения заявителя как участника общества в установленный законом срок о проведении собрания, кроме того, ответчиками не доказан факт пропуска истцом срока исковой давности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-24546/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта - земельного участка для строительства кафе-магазина, отказано, так как заявителем не были представлены отказ правообладателя от прав на земельный участок с приложением правоустанавливающих документов на землю и заявление на изменение категории земельного участка.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-2446/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, начисления пени, доначисления взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, так как представленные налоговым органом в материалы дела договоры аренды и наличие у заявителя трех кассовых аппаратов не свидетельствуют о фактическом осуществлении предпринимательской деятельности, а именно: торговли с использованием четырех торговых мест в спорный период.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-2438/09 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как судом учтено заявление ответчика о несоразмерности суммы взысканных процентов за просрочку оплаты задолженности по договору поставки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-2401/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-23252/08 В удовлетворении иска о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на указанный участок отказано правомерно в связи с отсутствием у истца полномочий на обращение в суд с заявлением о принудительном прекращении указанного права.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-22929/08 Производство по делу о признании незаконным бездействия в учетной регистрации заключенных заявителем договоров подряда, агентского договора с дополнительным соглашением к нему, а также договоров на привлечение соинвесторов по строительному объекту прекращено, так как заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-22834/08 В удовлетворении заявления в части признания недействительным предписания Министерства экологии и природопользования Московской области отказано правомерно, так как оспариваемое предписание, выданное на основании выявленных фактов нарушения законодательства РФ в области охраны окружающей среды, о необходимости устранить выявленные нарушения было вынесено уполномоченным лицом, является законным и обоснованным.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-21643/08 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано, так как материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях заявителя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-20377/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица правомерно отказано, так как вынесение налоговым органом оспариваемого акта обоснованно, поскольку полномочия лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, не подтверждены.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А41-1992/09 Заявление о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности за ненадлежащее состояние и содержание территории, удовлетворено правомерно в связи с недоказанностью факта совершения заявителем указанного административного правонарушения.