Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 242

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-96041/08-148-721 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа, оформленного письмом, об отказе в изменении целевого назначения здания отказано, поскольку согласно ч. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-96022/08-28-823 В удовлетворении иска о расторжении государственного контракта на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту многоквартирного жилого дома отказано, так как в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-92256/08-127-515 Заявление о признании недействительным решения налогового органа частично удовлетворено, так как суд считает, что все документы, подтверждающие, по мнению заявителя, хозяйственные операции, содержат недостоверные сведения, поскольку не подписаны руководителем или иными уполномоченными лицами организаций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-90350/08-72-687 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления иммиграционного контроля о привлечении к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ отказано, так как наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-90083/08-72-681 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа миграционной службы о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения, административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-8936/09-75-33 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как налогоплательщиком необоснованно применена ставка 18 процентов при исчислении НДС в отношении услуг, оказанных на основании договора комиссии, в соответствии с которым заявитель обязался осуществить реализацию нефти на экспорт, к спорным правоотношениям подлежала применению ставка 0 процентов и у заявителя отсутствовали основания для вычета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-89276/08-72-674 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ отказано, так как подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-89067/08-72-668 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета отказано полностью, так как суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-85383/08-74-289 В удовлетворении иска о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано, так как истцом не представлено необходимых доказательств по делу относительно направления руководителю должника ООО кредитором требования исполнения должником перед ним денежных обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-8359/09-28-98 Иск о взыскании задолженности за фактическое пользование недвижимым имуществом после расторжения договора аренды удовлетворен, поскольку ответчиком документально не подтверждено, что с даты расторжения договора аренды он фактически не занимает спорное помещение и истец уклоняется от принятия арендованных помещений по акту приема-передачи.