Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 120
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А74-3217/2007-03АП-1391/2008 по делу N А74-3217/2007 Исковое заявление о выселении из нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку у ответчика отсутствует правовое основание для занятия помещения, так как государственная регистрация договора аренды не произведена и данный договор является незаключенным.Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А74-29/2008-03АП-1143/2008 по делу N А74-29/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования жилого фонда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты стоимости отпущенной истцом электрической энергии.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А74-2190/2007-03АП-1394/2008 по делу N А74-2190/2007 Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника прекращено правомерно, поскольку дальнейшее осуществление банкротства невозможно из-за недостаточности у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А74-20/2008-03АП-1388/2008 по делу N А74-20/2008 Заявление о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку право собственника строения на выкуп земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не может быть ограничено наличием договора аренды на данный земельный участок.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А33-646/2008-03АП-1386/2008 по делу N А33-646/2008 Исчисление суммы штрафа налоговым органом не от недостающей суммы налога по сроку его уплаты, а от суммы налога, указанной к уплате в уточненной налоговой декларации, является неправомерным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А33-611/2008-03АП-1382/2008 по делу N А33-611/2008 В удовлетворении иска о взыскании суммы убытков, возникших в результате представления ответчиком недостоверных сведений о наименовании и весе товара, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, причинную связь между поведением ответчика и убытками.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А33-56/2008-03АП-828/2008 по делу N А33-56/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее извещение законного представителя предприятия о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, административным органом не представлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А33-4083/2008-03АП-1372/2008 по делу N А33-4083/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания на основании части 1 статьи 15.14 КоАП РФ удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт использования спорного оборудования исключительно в целях обработки материальных ценностей сторонних организаций, а следовательно, необходимости осуществления ремонта только за счет внебюджетных источников финансирования.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А33-34575/2005-03АП-850/2008 по делу N А33-34575/2005 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить заявителю излишне уплаченного НДС, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие у налогоплательщика переплаты суммы налога.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А33-3127/2008-03АП-1221/2008 по делу N А33-3127/2008 Заявление о признании незаконными действий инспекции налогового органа, заключающихся в привлечении заявителя к налоговой ответственности, правомерно возвращено заявителю, поскольку заявленные требования основаны на разных решениях налогового органа, в силу чего не связаны между собой по основаниям возникновения и доказательствам.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А33-17584/2007-03АП-1371/2008 по делу N А33-17584/2007 Исковые требования о взыскании стоимости недостающего груза удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства перевозки груза в сопровождении охраны.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А33-1680/2008-03АП-1322/2008 по делу N А33-1680/2008 В удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному взысканию единого социального налога за счет денежных средств заявителя на счетах в банке на основании инкассового поручения отказано правомерно, так как налоговым органом соблюдена процедура бесспорного взыскания задолженности, предусмотренная налоговым органом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А33-16515/2007-03АП-1383/2008 по делу N А33-16515/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказано, что спорная сумма не связана с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, и что действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А33-16514/2007-03АП-1380/2008 по делу N А33-16514/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком спорные суммы законно отнесены к безнадежным долгам и включены во внереализационные расходы по налогу на прибыль организаций.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А33-16300/2007-03АП-1377/2008 по делу N А33-16300/2007 В удовлетворении иска о признании недействительным договора страхования отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об умышленном сообщении ответчиком страховщику заведомо ложных сведений об эксплуатации предмета страхования другим лицом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А33-16190/2007-03АП-1374/2008 по делу N А33-16190/2007 В удовлетворении иска о понуждении к регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как истец не доказал наличие у него оснований для перехода к нему права собственности на спорное имущество.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А33-15174/2007-03АП-1381/2008 по делу N А33-15174/2007 Договор на привлечение к участию в проверке технического состояния транспортных средств с использованием технического диагностирования при государственном техническом осмотре, заключенный без проведения конкурса, нарушает установленный законодателем порядок привлечения субъектов предпринимательской деятельности к проведению технического осмотра и является недействительным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А33-1386/2008-03АП-1375/2008 по делу N А33-1386/2008 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу значительных убытков, и сумма начисленной договорной неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, то на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки подлежит уменьшению.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А33-10483/2007-03АП-1369/2008 по делу N А33-10483/2007 Поскольку факт исполнения обществом предписания антимонопольного органа подтвержден материалами дела, основания для удовлетворения требования антимонопольного органа о понуждении ответчика исполнить указанное предписание отсутствуют.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А33-828/2008-03АП-1364/2008 по делу N А33-828/2008 Поскольку отказ от исковых требований был подписан неуполномоченным лицом, определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А33-17005/2007-03АП-1192/2008 по делу N А33-17005/2007 Исковые требования о взыскании стоимости оказанных услуг удовлетворены правомерно, так как факт оказания истцом услуг ответчику по договору оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается актами приема-передачи.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А33-16894/2007-03АП-1338/2008 по делу N А33-16894/2007 Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А33-16143/2007-03АП-1241/2008 по делу N А33-16143/2007 Исковые требования о взыскании стоимости погибших телят, стоимости их лечения, неполученных доходов и компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку истица не представила достаточных доказательств, подтверждающих неполучение доходов в заявленном размере, а также не доказано причинения ей физических и нравственных страданий.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А33-14708/2007-03АП-665/2008 по делу N А33-14708/2007 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворены, поскольку представленные административным органом доказательства в подтверждение наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, являются недопустимыми доказательствами по делу.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А33-14561/2007-03АП-653/2008 по делу N А33-14561/2007 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за превышение концентрации загрязняющих веществ при сбросе сточных вод удовлетворено, поскольку административным органом при отборе проб воды водных объектов не соблюдены требования по технике отбора и устройствам для отбора, посуде для хранения, условиям хранения, консервации и транспортировке проб, что является основанием для признания указанного доказательства недопустимым.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А33-13420/2007-03АП-1194/2008 по делу N А33-13420/2007 Исковые требования о расторжении договора аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие письменное разрешение арендодателя на передачу арендуемых помещений третьим лицам, ответчиком не представлены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А33-10450/2006-03АП-936/2008 по делу N А33-10450/2006 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части необоснованного предъявления к вычету суммы налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку управляющая компания как налогоплательщик вправе предъявить к вычету суммы НДС, уплаченные подрядным организациям за оказанные жилищные услуги.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А33-3936/2008-03АП-1553/2008 по делу N А33-3936/2008 Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А33-37/2008-03АП-1223/2008 по делу N А33-37/2008 Поскольку не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно направления в адрес ответчика оферты, содержащей существенные условия договора энергоснабжения, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А33-3027/2008-03АП-1370/2008 по делу N А33-3027/2008 Все имущество должника составляет конкурсную массу, принцип свободы договора в отношении такого имущества существенно ограничен федеральным законодательством, поэтому передача имущества по акту противоречит требованиям статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А33-1644/2008-03АП-1427/2008 по делу N А33-1644/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении удовлетворено правомерно, так как на момент составления протокола у административного органа отсутствовали доказательства надлежащего уведомления законного представителя о времени и месте составления протокола.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А74-3208/2007-03АП-1296/2008 по делу N А74-3208/2007 В удовлетворении исковых требований о расторжении муниципального контракта и взыскании с ответчика убытков отказано правомерно, так как истец не доказал существенного нарушения условий контракта и факт причинения ему убытков ненадлежащим исполнением обязательства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А74-3203/2007-03АП-1334/2008 по делу N А74-3203/2007 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний акционеров и решений налогового органа по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц отказано правомерно, поскольку не доказано нарушение законодательства при созыве и проведении собраний, в связи с этим отсутствуют основания для признания недействительным решения налогового органа о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества на основании решений общего собрания акционеров.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А74-3129/2007-03АП-1237/2008 по делу N А74-3129/2007 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании администрации муниципального образования нарушившей положения ФЗ "О защите конкуренции" отказано, поскольку заявитель, являющийся органом местного самоуправления, не наделен полномочиями по определению мест массового скопления граждан и нахождения источников повышенной опасности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А74-3114/2007-03АП-1336/2008 по делу N А74-3114/2007 Исковые требования о взыскании основного долга за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку акты приема-передачи товара, подписанные между истцом и ответчиком, являются документом, доказывающим фактическую передачу товара.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А74-252/2008-03АП-1356/2008 по делу N А74-252/2008 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, так как договор купли-продажи как основание возникновения права собственности является незаключенным, поскольку подписан неуполномоченным лицом и впоследствии не был одобрен со стороны ответчика.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А69-2685/07-7-03АП-1047/2008 по делу N А69-2685/07-7 Требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку действующим законодательством регистрирующему органу не предоставлены полномочия по оценке процедуры и порядка предоставления земельного участка, предшествующих заключению договора аренды.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А69-2053/07-6-03АП-1049/2008 по делу N А69-2053/07-6 Требование о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество организации, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку представленные в материалы дела документы достоверно не подтверждают, что заявителю в установленном порядке было передано имущество, находящееся в казне муниципального образования, а также стоимость имущества, включенного налоговым органом в налоговую базу при исчислении налога на имущество.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А69-1608/08-8-03АП-1432/2008 по делу N А69-1608/08-8 Выдача резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А69-1607/08-8-03АП-1433/2008 по делу N А69-1607/08-8 Выплата заработной платы иностранному гражданину наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации без использования специального счета не может рассматриваться в качестве объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А69-1606/08-8-03АП-1435/2008 по делу N А69-1606/08-8 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче российским юридическим лицом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте РФ в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А69-1605/08-8-03АП-1434/2008 по делу N А69-1605/08-8 Поскольку валютная операция по выдаче российским юридическим лицом иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А69-1604/08-8-03АП-1419/2008 по делу N А69-1604/08-8 Выдача резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку валютное законодательство РФ не содержит запрета на выдачу резидентами заработной платы иностранным гражданам в валюте Российской Федерации.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А69-1603/08-8-03АП-1431/2008 по делу N А69-1603/08-8 Поскольку валютное законодательство РФ не содержит запрета на выдачу резидентами заработной платы иностранным гражданам в валюте Российской Федерации, то совершение данной валютной операции не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А69-1602/08-8-03АП-1430/2008 по делу N А69-1602/08-8 Выдача резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-941/2008-03АП-1360/2008 по делу N А33-941/2008 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования железнодорожными путями необщего пользования, удовлетворены правомерно, поскольку доказательства наличия каких-либо правовых оснований для использования данных путей ответчик не представил.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-931/2008-03АП-1292/2008 по делу N А33-931/2008 Требования о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения удовлетворены правомерно, поскольку заявителем верно при подаче заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения указан доход от видов деятельности, не переведенных на ЕНВД.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-8170/2007-03АП-518/2008 по делу N А33-8170/2007 Заявленные требования о признании недействительным постановления о взыскании налога, пени за счет имущества удовлетворены правомерно, так как требование об уплате пеней не содержит указания на сумму недоимки по налогам, на которую начислены пени, период начисления и ставку пеней, что не позволяет проверить правильность начисления.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-773/2008-03АП-1349/2008 по делу N А33-773/2008 В удовлетворении заявленных требований об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.4, ст. 14.15 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт непринятия заявителем всех зависящих от него мер по соблюдению санитарных правил и установленных правил продажи отдельных видов товаров доказан административным органом и подтвержден материалами дела.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-602/2008-03АП-1303/2008 по делу N А33-602/2008 Исковые требования о взыскании суммы штрафа за невыполнение заявки на перевозку груза удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается факт несения истцом убытков в результате неисполнения ответчиком своих обязательств.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-558/2008-03АП-1152/2008 по делу N А33-558/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций частично удовлетворены, так как самостоятельная уплата сумм налога на добавленную стоимость, совершение налогового правонарушения впервые является основанием для снижения штрафных санкций с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-4793/2007-03АП-1289/2008 по делу N А33-4793/2007 Иск о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале удовлетворен, поскольку уставный капитал при создании юридического лица не формировался, в результате чего основанная на ничтожном договоре сделка купли-продажи доли является недействительной.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-356/2008-03АП-1307/2008 по делу N А33-356/2008 Положения п. 3 ст. 120 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ не должны применяться одновременно за совершение действий, повлекших занижение налогооблагаемой базы и, следовательно, неуплату налогов и сборов, что не исключает возможности их применения в отдельности на основе оценки судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-3186/2008-03АП-1331/2008 по делу N А33-3186/2008 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может негативно отразиться на финансово-хозяйственной деятельности организации, фактически лишит оборотных средств и возможность исполнять свои обязательства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-3/2008-03АП-1359/2008 по делу N А33-3/2008 Встречное исковое заявление о взыскании стоимости услуг по хранению товара удовлетворено правомерно, поскольку истец не исполнил своих обязательств по оплате вознаграждения по договору хранения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-28370/2004-03АП-1362/2008 по делу N А33-28370/2004 Определение суда в части взыскания судебных расходов в связи с направлением представителя для предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов отменено, так как по заявлению истца исполнительный лист мог быть направлен судом первой инстанции непосредственно в службу судебных приставов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-2638/2008-03АП-1339/2008 по делу N А33-2638/2008 Розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота (товарно-транспортной накладной, справки, прилагаемой к ней (разделы "А" и "Б") и сертификата соответствия), образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-2375/2008-03АП-1125/2008 по делу N А33-2375/2008 Требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворены правомерно, так как на дату составления протокола об административном правонарушении у административного органа отсутствовали доказательства надлежащего извещения законного представителя заявителя о времени и месте составления протокола.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-17593/2007-03АП-1148/2008 по делу N А33-17593/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по денежному долгу, возникшему из договора перевозки, отказано правомерно, поскольку ответчик может нести ответственность за просрочку оплаты только при несвоевременном перечислении платежей, установленных мировым соглашением графиком рассрочки.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-17551/2007-03АП-1167/2008 по делу N А33-17551/2007 Исковые требования об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции удовлетворены правомерно, так как срок разрешения на распространение наружной рекламы истек, следовательно, такая рекламная конструкция считается установленной без разрешения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-17259/2007-03АП-1310/2008 по делу N А33-17259/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку причины простоя вагонов не зависели от грузополучателя, а являлись следствием исполнения перевозчиком возложенной на него законом обязанности в рамках публичного правоотношения по получению разрешения на завершение внутреннего таможенного транзита, у перевозчика отсутствовали предусмотренные ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ основания для списания платы за пользование вагонами.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-17138/2007-03АП-1182/2008 по делу N А33-17138/2007 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку представленные ответчиком копии чеков и доверенности для получения денежных средств не подтверждают факта дальнейшей передачи денежных средств истцу в счет погашения задолженности за поставленный товар по договору.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-16922/2007-03АП-1309/2008 по делу N А33-16922/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения и пени за просрочку платежей частично удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате арендной платы, а заявленный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушенных обязательств.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-1681/2008-03АП-1321/2008 по делу N А33-1681/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному взысканию налога за счет денежных средств предприятия, находящихся на счетах в банке, на основании инкассового поручения отказано правомерно, так как действия налогового органа соответствуют требованиям НК РФ и не нарушают права и законные интересы налогоплательщика.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-1676/2008-03АП-1320/2008 по делу N А33-1676/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному взысканию единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования РФ, на основании инкассового поручения отказано правомерно, поскольку налоговым органом соблюдена процедура бесспорного взыскания задолженности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-1537/2008-03АП-1333/2008 по делу N А33-1537/2008 Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, если установит, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и заявлен уполномоченным лицом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-15275/2007-03АП-1102/2008 по делу N А33-15275/2007 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления суммы акциза, пеней и штрафа отказано, поскольку реализация налогоплательщиком разлитой им в потребительскую тару спиртосодержащей продукции подлежит обложению акцизами в общеустановленном порядке.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-15205/2007-03АП-1342/2008 по делу N А33-15205/2007 В удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору хранения товаров отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и суд не установил оснований для перерыва течения срока исковой давности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-14052/2007-03АП-1344/2008 по делу N А33-14052/2007 Ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлена невозможность рассмотрения заявления истца до решения вопроса о вступлении в законную силу решения арбитражного суда об установлении факта наличия и определении размера задолженности ответчика перед истцом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-1364/2008-03АП-1343/2008 по делу N А33-1364/2008 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиопроизведения удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт распространения ответчиком CD-диска с записью музыкального альбома, исключительные права на распространение которого принадлежат истцу.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-13421/2007-03АП-1341/2008 по делу N А33-13421/2007 В удовлетворении искового заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку при расчете суммы процентов применяется ставка банковского процента на день предъявления иска.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-1317/2008-03АП-1379/2008 по делу N А33-1317/2008 Требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах в банках удовлетворено правомерно, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия решения о взыскании пеней за счет денежных средств заявителя, находящихся на банковских счетах.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А33-12939/2007-03АП-1363/2008 по делу N А33-12939/2007 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое сооружение отказано правомерно, поскольку истец возвел автогазозаправочную станцию на земельном участке, не отведенном для данных целей, чем нарушил установленный публичный порядок осуществления строительства объектов недвижимого имущества, в отсутствие разрешения на строительство, следовательно, основания, предусмотренные абзацем 2 пункта 3 статьи 222 ГК РФ для признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке, отсутствуют.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А74-493/2008-03АП-1335/2008 по делу N А74-493/2008 Поскольку истец заявил требование, содержащее иное основание иска, чем по вступившему в законную силу судебному акту, то определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А74-2955/2007-03АП-1299/2008 по делу N А74-2955/2007 Требование налогового органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по уплате налога возникла до подачи заявления о признании предприятия банкротом и не относится к текущим платежам.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А69-700/07-107-03АП-319/2008 по делу N А69-700/07-107 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как суд принял отказ от апелляционной жалобы, поданной лицом, имеющим соответствующие полномочия, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А33-730/2007-03АП-1002/2008 по делу N А33-730/2007 В удовлетворении иска муниципального района о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения установленного законодательством порядка прекращения права федеральной собственности на спорные объекты недвижимого имущества.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А33-430/2008-03АП-1250/2008 по делу N А33-430/2008 Если сторона при рассмотрении в суде спора по существу не доказала какие-либо обстоятельства соответствующими доказательствами, у нее отсутствует процессуальное право на обращение в суд с самостоятельным иском, предметом и основанием которого будут те же требования и те же фактические обстоятельства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А33-1840/2008-03АП-1076/2008 по делу N А33-1840/2008 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку доказательств принятия заявителем всех зависящих от него мер по восстановлению бесперебойной подачи населению тепловой энергии в материалы дела не представлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А33-17236/2007-03АП-1319/2008 по делу N А33-17236/2007 Заявление о признании незаконным предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства удовлетворено правомерно, так как постановление принято органом местного самоуправления в пределах его компетенции и не противоречит федеральному законодательству.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А33-17035/2007-03АП-1302/2008 по делу N А33-17035/2007 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку у истца имеется зарегистрированное в установленном порядке право собственности на реконструированные помещения, реконструкция произведена в границах данных помещений, в связи с чем требование истца о признании за ним права собственности на спорное помещение на основании статьи 222 ГК РФ является необоснованным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А33-16504/2007-03АП-1118/2008 по делу N А33-16504/2007 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения органа архитектуры об отказе в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку предоставление испрашиваемого земельного участка ранее другому лицу исключает возможность осуществления процедуры согласования о предоставлении того же земельного участка заявителю.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А33-15584/2007-03АП-1301/2008 по делу N А33-15584/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар отказано, поскольку представленные истцом накладные не подтверждают факт заключения разовых сделок купли-продажи между ним и ответчиком.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А33-13147/2007-03АП-39/2008 по делу N А33-13147/2007 Нарушение фондом установленного пунктом 1 статьи 70 НК РФ срока направления требования об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням само по себе не может служить основанием для отказа суда в их взыскании, если заявителем соблюден установленный Налоговым кодексом РФ предельный срок их принудительного взыскания.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А69-1870/07-5-03АП-362/2008 по делу N А69-1870/07-5 В удовлетворении заявления о взыскании пени по налогу на имущество организаций отказано правомерно, поскольку налоговый орган не подтвердил размер и основания возникновения недоимки и пеней соответствующими документами и расчетами.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А69-1488/08-11-03АП-1316/2008 по делу N А69-1488/08-11 Поскольку порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, Правительством Российской Федерации не установлен, а заявителем расчеты производились с выдачей бланка строгой отчетности установленной формы, у административного органа отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А33-7476/2006-03АП-205/2007 по делу N А33-7476/2006 Об исправлении опечатки.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А33-16896/2007-03АП-1324/2008 по делу N А33-16896/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о предложении уплатить суммы штрафа, дополнительно начисленного единого налога и соответствующих пеней удовлетворено правомерно, так как предприниматель правомерно определил физический показатель "торговое место", потому как торговля осуществлялась через объект стационарной торговой сети, не имеющий торгового зала.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А33-1677/2008-03АП-1323/2008 по делу N А33-1677/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, на основании инкассового поручения отказано правомерно, так как действия налогового органа по бесспорному взысканию налога соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ и не нарушают права налогоплательщика.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А33-16547/2007-03АП-1023/2008 по делу N А33-16547/2007 Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа пожарного надзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку административным органом не доказано, что реализуемая продукция подлежит обязательной сертификации в области пожарной безопасности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А33-15949/2007-03АП-1305/2008 по делу N А33-15949/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается факт уплаты ответчиком начисленного налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А33-15676/2007-03АП-527/2008 по делу N А33-15676/2007 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нахождении земельного участка, на котором возведена спорная постройка, в собственности либо постоянном (бессрочном) пользовании истца.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А33-14855/2007-03АП-1022/2007 по делу N А33-14855/2007 Иск о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А33-14380/2007-03АП-1300/2008 по делу N А33-14380/2007 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку материалы налоговой проверки были рассмотрены в отсутствие налогоплательщика при отсутствии доказательств его извещения о месте и времени их рассмотрения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А33-12233/2007-03АП-583/2008 по делу N А33-12233/2007 В удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций отказано правомерно, поскольку срок представления сведений для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не установлен.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А74-2773/2007-03АП-1092/2008 по делу N А74-2773/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости и неустойки удовлетворены частично, так как доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате недвижимого имущества в установленный договорами срок, в материалах дела отсутствуют.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А33-721/2008-03АП-1084/2008 по делу N А33-721/2008 В удовлетворении заявления о применении обеспечительной меры в виде запрещения администрации города совершать действия, связанные с предоставлением неопределенному кругу лиц прав на спорный земельный участок, отказано правомерно, поскольку заявитель не обосновал невозможность исполнения судебного решения по заявленному спору без принятия названных обеспечительных мер.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А33-3357/2008-03АП-1478/2008 по делу N А33-3357/2008 В случае если заявитель не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А33-13880/2007-03АП-798/2008 по делу N А33-13880/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком не доказан факт реальности поставки лесоматериалов поставщиком.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А33-13309/2007-03АП-724/2008 по делу N А33-13309/2007 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа удовлетворено, поскольку заявителем выставлены счета-фактуры без выделения сумм НДС, в связи с чем отсутствует установленная законом обязанность по уплате спорной суммы налога.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А33-10457/2006-03АП-1736/2007 по делу N А33-10457/2006 Заявление о признании незаконным решения в части необоснованного предъявления налоговых вычетов, доначисления НДС, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик приобретал коммунальные услуги за счет собственных средств, а населению их реализовывал по установленным тарифам, в связи с чем имел право на применение налогового вычета по уплаченным суммам НДС.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А33-10320/2007-03АП-896/2008 по делу N А33-10320/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени по договору комплексного и коммунального обслуживания помещений удовлетворены частично, поскольку доказан факт оказания услуг, в то же время доказательства оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А74-953/2007-03АП-1131/2008 по делу N А74-953/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительными и отмене решения и предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку антимонопольным органом доказано, что заявитель занимает доминирующее положение на рынке услуг по подписке и доставке периодических печатных изданий, и факт уклонения от заключения соответствующего договора.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А74-2976/2007-03АП-1093/2008 по делу N А74-2976/2007 В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде неполученной арендной платы, расходов, понесенных в результате оплаты услуг охранного предприятия, а также расходов на оплату юридических услуг, отказано правомерно, так как истцом не доказана противоправность бездействия ответчика и причинная связь между бездействием ответчика и убытками истца.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А33-8391/2007-03АП-1277/2008 по делу N А33-8391/2007 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку факт неприменения зарегистрированной на заявителя контрольно-кассовой техники при продаже принадлежащего обществу товара подтверждается материалами дела.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А33-6310/2007-03АП-1280/2008 по делу N А33-6310/2007 Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрен конкретный перечень обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, следовательно, документально подтвержденное тяжелое финансовое положение ответчика может расцениваться судом как обстоятельство, затрудняющее исполнение решения арбитражного суда, и являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А33-17492/2007-03АП-1158/2008 по делу N А33-17492/2007 Банк не является субъектом ответственности, предусмотренной статьей 129.1 Налогового кодекса РФ, поскольку виды нарушений банками своих обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, их ответственность за совершение таких правонарушений установлены в главе 18 Налогового кодекса РФ, которая является специальной нормой.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А33-17475/2007-03АП-1083/2008 по делу N А33-17475/2007 В удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества отказано правомерно, поскольку факты оплаты участниками доли в уставном капитале установлены арбитражным судом при рассмотрении иных дел с участием тех же лиц, что и в настоящем деле, в связи с чем голосование проводилось при наличии необходимого кворума.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А33-16920/2007-03АП-1284/2008 по делу N А33-16920/2007 В удовлетворении иска о взыскании стоимости оказанных коммунальных услуг отказано правомерно, так как ответчик является ненадлежащим по настоящему делу, поскольку жителями домов утверждено иное юридическое лицо в качестве управляющей компании, которое и несет обязанность по обеспечению питьевой водой спорных жилых домов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А33-16414/2007-03АП-859/2008 по делу N А33-16414/2007 Заявление о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа по делу об административном правонарушении удовлетворено правомерно, так как протокол об административном правонарушении составлен при отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о надлежащем уведомлении законного представителя товарищества о времени и месте составления протокола.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А33-15933/2007-03АП-687/2008 по делу N А33-15933/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, обосновывающие правомерность изменения таможенным органом наименования товара.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А33-15261/2007-03АП-1286/2008 по делу N А33-15261/2007 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку Российская Федерация не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию льгот, предусмотренных Законом РФ "Об образовании", поэтому возмещение понесенных истцом расходов возлагается на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А74-3124/2007-03АП-1050/2008 по делу N А74-3124/2007 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на асфальтовую площадку удовлетворено правомерно, поскольку в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие право собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимости.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А69-780/08-2-03АП-1260/2008 по делу N А69-780/08-2 Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам отменено, поскольку непривлечение третьих лиц по делу в качестве ответчиков нарушает их права и законные интересы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А33-984/2008-03АП-1275/2008 по делу N А33-984/2008 В связи с возложением судебных расходов истца на ненадлежащего ответчика решение суда в части взыскания госпошлины подлежит отмене.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А33-892/2008-03АП-1272/2008 по делу N А33-892/2008 Исковое заявление о взыскании суммы компенсации за нарушение авторского права удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате организации без согласия правообладателя продажи диска формата МР3 подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А33-730/2008-03АП-1054/2008 по делу N А33-730/2008 Исковые требования о взыскании суммы штрафа за невыполнение заявки на перевозку груза удовлетворены, поскольку материалами дела установлено неисполнение ответчиком своих обязательств, а договором, заключенным между сторонами, предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты неустойки в случае нарушения условий о поставке товара.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А33-361/2008-03АП-1271/2008 по делу N А33-361/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении банка к ответственности за несвоевременное сообщение лицом сведений, необходимых налоговому органу, удовлетворены правомерно, так как банк не является субъектом ответственности, предусмотренной ст. 129.1 НК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А33-19637/2006-03АП-1283/2008 по делу N А33-19637/2006 Тяжелое финансовое положение должника с учетом применяемых им мер к погашению задолженности является основанием для отсрочки исполнения судебного акта о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А33-17533/2007-03АП-1253/2008 по делу N А33-17533/2007 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт перечисления истцом денежных средств, а ответчик, зная о неосновательности их получения от истца, не исполнил обязательства по их возврату.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А33-17069/2007-03АП-1254/2008 по делу N А33-17069/2007 В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга отказано, поскольку законодательством не предусмотрено право органов местного самоуправления устанавливать повышающие коэффициенты к базовой ставке арендной платы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А33-16526/2007-03АП-984/2008 по делу N А33-16526/2007 Иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, удовлетворен правомерно, поскольку Российская Федерация не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию льгот, предусмотренных Законом РФ "Об образовании".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А33-15900/2007-03АП-1340/2008 по делу N А33-15900/2007 Поскольку судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле, решение суда подлежит отмене.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А33-15176/2007-03АП-1081/2008 по делу N А33-15176/2007 Решение суда о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А33-15104/2007-03АП-1256/2008 по делу N А33-15104/2007 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку поставленная электрическая энергия сверх предусмотренных объемов оплачивается по свободным нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А33-15046/2007-03АП-799/2008 по делу N А33-15046/2007 В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договорам аренды отказано, поскольку сданные в субаренду площади оплачиваются без применения соответствующего коэффициента, в связи с чем основания для применения норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения также отсутствуют.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А33-10834/2007-03АП-1274/2008 по делу N А33-10834/2007 Исковые требования в части взыскания суммы неосвоенного аванса и пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик получил предварительную оплату, но в нарушение условий договора работы надлежащим образом не выполнил.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А33-10/2007-03АП-1255/2008 по делу N А33-10/2007 При расчете размера неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком без законных оснований суд вправе применить ставки арендной платы за землю, утвержденные решением органа местного самоуправления, действовавшие в спорный период.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А74-434/2008-03АП-1233/2008 по делу N А74-434/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку алкогольная продукция в момент проверки находилась на реализации и выставление спорных бутылок на витрине является публичной офертой товара в рамках договора розничной купли-продажи.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А74-3032/2007-03АП-1238/2008 по делу N А74-3032/2007 В удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку наступление страхового случая по договору страхования гражданской ответственности материалами дела не подтверждается, так как в дорожно-транспортном происшествии прицеп самостоятельных воздействий на поврежденное транспортное средство не оказывал.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А74-2457/2007-03АП-1239/2008 по делу N А74-2457/2007 Исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтверждается частичное исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А33-3268/2008-03АП-1242/2008 по делу N А33-3268/2008 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку действия конкурсного управляющего не причинили существенного вреда кредитору или должнику, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А33-3045/2007-03АП-948/2007 по делу N А33-3045/2007 Счет-фактура, выставленный после вступления в силу Постановления Правительства РФ от 16.02.2004 N 84, без содержания расшифровок подписей руководителя предприятия и главного бухгалтера не может являться основанием для принятия представленных заявителю поставщиком сумм налога к вычету.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А33-2221/2008-03АП-1004/2008 по делу N А33-2221/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товара и направлении дела на новое рассмотрение в таможенный орган отказано правомерно, поскольку доказательств, опровергающих достоверность определения таможенным органом рыночной стоимости товаров и подтверждающих их иную стоимость, прокурором не представлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А33-16034/2007-03АП-812/2008 по делу N А33-16034/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об уточнении площади земельного участка в части установления земельному участку нового вида пользования и обязании восстановить право обосновывать размер кадастровой стоимости отказано правомерно, так как решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, оспариваемое распоряжение признано соответствующим закону.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А33-1592/2007-03АП-661/2008, А33-1592/2007-03АП-662/2008 по делу N А33-1592/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем перечисления на расчетный счет заявителя НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком подтвержден факт использования пилорамы, переданной по договору лизинга для пиления экспортируемых товаров.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А33-15408/2007-03АП-998/2008 по делу N А33-15408/2007 При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму ущерба, ранее взысканную судебным актом и частично исполненную, подлежит применению ставка рефинансирования, действовавшая на момент частичного исполнения обязательства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А33-14663/2007-03АП-956/2008 по делу N А33-14663/2007 Заключение договора на выполнение работ по участию в проверке технического состояния транспортных средств без проведения конкурса влечет его недействительность, поскольку нарушает установленный законодателем порядок привлечения субъектов предпринимательской деятельности к проведению технического осмотра, а также нарушает публичные интересы, то есть права и законные интересы неопределенного круга лиц, лишенных возможности участвовать в конкурсе и по итогам его заключить договор.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А74-173/2008-03АП-1213/2008 по делу N А74-173/2008 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил истцу проектную документацию по объекту, предусмотренную договором, отсутствуют доказательства сдачи результата работ заказчику, поэтому отказ истца от дальнейшего исполнения указанного договора правомерен, так как истец не получил необходимый результат работ по вине ответчика.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А74-167/2008-03АП-1218/2008 по делу N А74-167/2008 В удовлетворении заявления об обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия по вынесению постановления об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку представленные документы не содержат информации и не свидетельствуют о факте освобождения (передачи) земельного участка взыскателю по исполнительному листу.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А69-2978/05-8-03АП-704/2008 по делу N А69-2978/05-8 В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на имущество отказано правомерно, так как оспариваемая сделка не повлекла нарушения прав истца, поскольку он не является стороной в договоре купли-продажи государственного имущества.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А33-664/2008-03АП-1209,1212/2008 по делу N А33-664/2008 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворено, так как общехозяйственные расходы общества, связанные с розничной торговлей покупными товарами и товарами собственного производства через одни и те же объекты торговли, в случае невозможности распределения на конкретный вид деятельности, определяются пропорционально выручке от реализации товаров собственного производства в общей выручке от розничной торговли.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А33-3740/2008-03АП-1222/2008 по делу N А33-3740/2008 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3. КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств принятия всех зависящих от него мер к обеспечению выполнения требований Закона о рекламе, что свидетельствует о наличии в его действиях вины.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А33-3690/2008-03АП-1243/2008 по делу N А33-3690/2008 Требование о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств того, что спорная реклама содержит информацию о виде деятельности, запрещенном законом, в связи с чем действия заявителя по размещению объявлений соответствующего характера не образуют объективную сторону вменяемого правонарушения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А33-2967/2008-03АП-1087/2008 по делу N А33-2967/2008 Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности на основании статьи 10.6 КоАП РФ удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано наличие у заявителя обязанности осуществлять сбор и уничтожение биологических отходов в виде трупов диких (бродячих) животных.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А33-2820/2007-03АП-1207/2008 по делу N А33-2820/2007 В удовлетворении иска о взыскании на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, отказано правомерно, поскольку истец не доказал неправомерность приобретения спорного имущества ответчиками.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А33-2412/2008-03АП-1244/2008 по делу N А33-2412/2008 Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления органа пожарного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности удовлетворено, поскольку административный орган не доказал факт надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А33-2181/2008-03АП-1005/2008 по делу N А33-2181/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами отказано правомерно, поскольку административным органом доказаны факт совершения вменяемого административного правонарушения и вина заявителя.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А33-16716/2007-03АП-1248/2008 по делу N А33-16716/2007 В удовлетворении иска о разрешении разногласий, возникших при заключении договора об оказании услуг электросвязи, отказано правомерно, так как действующее законодательство не содержит никаких ограничений по оплате услуг связи путем внесения аванса.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А33-15650/2007-03АП-991/2008 по делу N А33-15650/2007 Исковые требования о признании недействительным договора на выполнение работ по участию в проверке технического состояния транспортных средств удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор нарушает установленный законодателем порядок привлечения субъектов предпринимательской деятельности к проведению технического осмотра, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, так как они лишены возможности участвовать в конкурсе и по итогам его заключить договор.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А33-15380/2007-03АП-1206/2008 по делу N А33-15380/2007 Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку предоставление льгот педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, предусмотрено федеральным законом и финансирование данной льготы осуществляет Российская Федерация, гарантировавшая их предоставление, в лице финансового органа - Министерства финансов РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А33-14985/2007-03АП-992/2008 по делу N А33-14985/2007 Договор на выполнение работ по участию в проверке технического состояния транспортных средств, заключенный без проведения конкурса, влечет нарушение публичных интересов и является недействительным, поскольку нарушает установленный законодателем порядок привлечения субъектов предпринимательской деятельности к проведению технического осмотра, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, которые лишены возможности участвовать в конкурсе и по итогам его заключить договор.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А33-1241/2008-03АП-1211/2008 по делу N А33-1241/2008 Снижение налоговых санкций учреждению, которое финансируется за счет бюджетных средств, используемых строго по целевому назначению, за несвоевременное представление налоговых деклараций не противоречит положениям статей 112, 114 Налогового кодекса РФ и отвечает принципам справедливости, эффективности и соразмерности применения мер ответственности налогоплательщика.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А74-3238/2007-03АП-1219/2008 по делу N А74-3238/2007 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления главы муниципального образования об изъятии из хозяйственного ведения муниципального имущества и договора безвозмездного пользования имуществом отказано, поскольку орган местного самоуправления правомерно изъял имущество из хозяйственного ведения у предприятия и предоставление имущества на праве безвозмездного пользования не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А74-3196/2007-03АП-1214/2008 по делу N А74-3196/2007 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как по спорному договору помещение арендодателем передано с согласия собственника, кроме того, данные, которые бы свидетельствовали о том, что заключение оспариваемого договора преследовало иную цель, чем более эффективная организация деятельности арендодателя, не представлены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А74-166/2008-03АП-951/2008, А74-166/2008-03АП-1096/2008 по делу N А74-166/2008 Заявление о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя об обязании освободить земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку заявитель пользуется спорным земельным участком на законных основаниях.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А69-794/07-10-03АП-1830/2007 по делу N А69-794/07-10 Заявление о признании недействительными предписания службы финансово-бюджетного надзора в части обязания взыскать с подрядчика и зачислить в доход федерального бюджета денежные средства удовлетворено, так как расчет за выполненные ремонтные работы производился с учетом стоимости переданных подрядчику материалов, счета принимались к оплате только на сумму, какая осталась после вычета стоимости оплаченных заявителем материалов, в связи с чем вывод о двойном списании материалов необоснован.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А69-515/07-11-03АП-667/2007 по делу N А69-515/07-11 Об исправлении опечатки.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А69-1447/08-9-03АП-1259/2008 по делу N А69-1447/08-9 Удовлетворение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, если отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А33-4422/2008-03АП-1470/2008 по делу N А33-4422/2008 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А33-19453/2006-03АП-1199/2008-03АП-1200/2008-03АП-1201/2008 по делу N А33-19453/2006 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку сделка по продаже спорного имущества была заключена в период, когда полномочия генерального директора оспорены не были, следовательно, отсутствуют основания для признания данной сделки недействительной.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А33-15584/2006-03АП-1020/2008 по делу N А33-15584/2006 Заявление о взыскании судебных издержек частично удовлетворено, поскольку материалами дела установлена чрезмерность заявленных расходов на услуги представителя.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А33-1394/2008-03АП-1166/2008 по делу N А33-1394/2008 Предусмотренное договором о внесении вклада в складочный капитал товарищества на вере и учредительным договором положение о задатке ничтожно в силу статьи 168 ГК РФ как противоречащее нормам статьи 85 ГК РФ, поскольку ограничивает право коммандитиста на полное получение вклада после выхода из товарищества на вере.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А33-1171/2008-03АП-1059/2008 по делу N А33-1171/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку товар, находящийся под таможенным контролем, передан неуполномоченному лицу и без соответствующего разрешения таможенного органа и без помещения груза в зону таможенного контроля.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А33-11068/2007-03АП-1140/2008 по делу N А33-11068/2007 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору подряда отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение истцом работ, истец не представил акты формы-2, свидетельствующие о выполнении им работ по договору и сдаче их результата ответчику, а также не доказал факт установки оборудования на объекте, где выполнялись работы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А33-10593/2007-03АП-1063/2008 по делу N А33-10593/2007 В удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности за потребленные энергоресурсы отказано правомерно, поскольку ответчик в спорный период не являлся сетевой организацией, в связи с чем обязанность компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, учтенных в ценах на электрическую энергию, отсутствует.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А33-10456/2006-03АП-137,141/2008 по делу N А33-10456/2006 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении заявителем льготы, предусмотренной пп. 10 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления в пользование жилых помещений в соответствии с договором найма жилья.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А33-10328/2007-03АП-717/2008 по делу N А33-10328/2007 Определение о введении процедуры наблюдения оставлено без изменения, поскольку должник не представил ко времени принятия обжалуемого судебного акта доказательства погашения задолженности, признанной арбитражным судом обоснованной.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N А69-1752/07-2-03АП-982/2008 по делу N А69-1752/07-2 Исковые требования о взыскании с банка денежной суммы в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" удовлетворены частично правомерно, поскольку доказан факт неисполнения ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя и вина банка в невозможности полного исполнения инкассового поручения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N А33-7787/2007-03АП-967/2008 по делу N А33-7787/2007 Момент возникновения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, а также права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость Налоговый кодекс РФ связывает с фактическим вводом объекта капитального строительства в эксплуатацию, а не с выдачей уполномоченным органом разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N А33-32219/2005-03АП-1318/2008 по делу N А33-32219/2005 Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку представленный конкурсным управляющим отчет о результатах конкурсного производства и приложенные к нему документы свидетельствуют об отсутствии у должника какого-либо имущества, денежных средств или дебиторской задолженности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N А33-17419/2007-03АП-744/2008 по делу N А33-17419/2007 Заявление о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку факт неуплаты обществом задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтвержден материалами дела.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N А33-16371/2007-03АП-1041/2008 по делу N А33-16371/2007 Исковое заявление о расторжении договоров аренды, обязании привести земельные участки в первоначальное состояние, о возложении обязанности на ответчика по рекультивации земель оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора о досрочном расторжении договоров.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N А33-14735/2007-03АП-777/2008 по делу N А33-14735/2007 Поскольку ответчиком по иску должен выступать орган муниципального образования, утвердивший оспариваемый акт, тогда как таковым выступает истец, основания для удовлетворения требований о признании недействительным акта приемки законченного строительством объекта отсутствуют.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N А33-14471/2007-03АП-1033/2008 по делу N А33-14471/2007 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не представлены доказательства надлежащего извещения законного представителя общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, что является основанием для отмены решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N А33-13062/2007-03АП-874/2008 по делу N А33-13062/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа удовлетворено, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях применения налоговых вычетов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 N А33-12171/2007-03АП-649/2008 по делу N А33-12171/2007 Заявление о признании незаконным действия судебного пристава по исполнению исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку факт ненадлежащего осуществления судебным приставом исполнительных действий, непринятия должных мер к розыску должника и его имущества подтвержден материалами дела.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А69-188/07-5-03АП-1107/2008 по делу N А69-188/07-5 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения банка отказано правомерно, поскольку требование о необходимости представления предпринимателем расчета на установление лимита кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в кассу, не противоречит законодательству.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А33-9567/2007-03АП-643/2008 по делу N А33-9567/2007 Об исправлении опечатки.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А33-2346/2008-03АП-1108/2008 по делу N А33-2346/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ удовлетворено, поскольку ответчик не доказал, что содержание объявлений свидетельствует о характере рекламируемых услуг - проституции, так как указанное предположение не подтверждено доказательствами, в том числе заключением эксперта, полученным в установленном КоАП РФ порядке.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А33-13144/2007-03АП-983/2008 по делу N А33-13144/2007 В исковом заявлении о признании права собственности на нежилое здание отказано, поскольку истцом не доказано, что возведенный недвижимый объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А33-12257/2007-03АП-1208/2008 по делу N А33-12257/2007 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, так как материалами дела установлено отсутствие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А33-10951/2007-03АП-1051/2008 по делу N А33-10951/2007 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку оплата поставленного товара своевременно ответчиком не произведена.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А74-99/2008-03АП-968/2008 по делу N А74-99/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка отказано правомерно, поскольку наличие у заявителя права собственности на незначительную по площади застройку не влечет возникновения у последнего исключительного права на приватизацию испрашиваемого земельного участка.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А74-1795/2007-03АП-734/2008 по делу N А74-1795/2007 Суд прекратил производство по делу, поскольку отказ от заявления о признании недействительным разрешения на строительство не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А69-577/08-3-03АП-934/2008 по делу N А69-577/08-3 В удовлетворении искового заявления о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества отказано, поскольку постановлением муниципального органа здание изъято из хозяйственного ведения в местную казну с последующей передачей по договору в безвозмездное пользование и данное постановление не оспорено истцом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А69-569/08-5-03АП-939/2008 по делу N А69-569/08-5 В удовлетворении требования административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, так как материалами дела установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А33-5709/2007-03АП-979/2008 по делу N А33-5709/2007 В иске о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и устава общества отказано, так как на момент принятия оспариваемого решения истица участником общества не являлась, в связи с чем не обладала правом на обжалование решений собрания участников данного общества.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А33-1884/2008-03АП-1354/2008 по делу N А33-1884/2008 Назначение судебной почерковедческой экспертизы не зависит от наличия заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает право суда осуществить проверку соблюдения истцом сроков исковой давности при вынесении судебного акта, которым заканчивается производство по делу, после оценки в совокупности всех имеющихся доказательств.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А33-17072/2007-03АП-1114/2008 по делу N А33-17072/2007 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания пени удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое решение принято на основании требования, не соответствующего положениям НК РФ, в связи с чем также является недействительным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А33-16158/2007-03АП-1189/2008 по делу N А33-16158/2007 Исковые требования о взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот педагогическим работникам на основании ст. 55 Закона "Об образовании", удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что необходимые средства были заложены в бюджет субъекта РФ для последующей компенсации предоставленных льгот по оплате коммунальных услуг.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А33-15711/2007-03АП-1142/2008 по делу N А33-15711/2007 Отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку данный отказ не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А33-14904/2007-03АП-541/2008 по делу N А33-14904/2007 Поскольку суд первой инстанции при принятии отказа от заявленных требований не выяснял, нарушает ли оспариваемый нормативный правовой акт права и законные интересы заявителя и других лиц, осознает ли заявитель последствия отказа от требований, определение суда подлежит отмене.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А33-13344/2006к6-03АП-1196/2008 по делу N А33-13344/2006к6 В удовлетворении заявления о включении требования о взыскании задолженности в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как заявление подано по истечении двух месяцев после закрытия реестра требований кредиторов.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А69-2685/07-7-03АП-1195/2008 по делу N А69-2685/07-7 Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в апелляционной инстанции, то в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А33-9945/2006-03АП-1177/2008 по делу N А33-9945/2006 При обнаружении фактов фиктивного трудоустройства, злоупотребления правом со стороны страхователя Фонд социального страхования вправе отказывать недобросовестному страхователю в возмещении расходов, произведенных с нарушением действующего законодательства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А33-9664/2007-03АП-1163/2008 по делу N А33-9664/2007 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил продажи отдельных видов товаров удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом нарушен порядок привлечения юридического лица к ответственности, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя заявителя, не извещенного надлежащим образом о совершении данного процессуального действия.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А33-19206/2006-03АП-999/2008 по делу N А33-19206/2006 Исковые требования об обязании освободить земельный участок и произвести снос временного торгового строения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт использования ответчиком спорного земельного участка без установленных правовых оснований.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А33-16597/2007-03АП-794/2008 по делу N А33-16597/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость отказано, так как в представленных счетах-фактурах отсутствуют расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера, что не может являться основанием для принятия к вычету НДС.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А33-15025/2007-03АП-1112/2008 по делу N А33-15025/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие извещение налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А33-1314/2008-03АП-1058/2008 по делу N А33-1314/2008 Определение суда о возвращении заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, отменено, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А33-12832/2007-03АП-295/2008 по делу N А33-12832/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены, поскольку обязанность истца по передаче товара в необходимом ассортименте и количестве исполнена, следовательно, у ответчика возникла обязанность по ее оплате, которая в полном объеме исполнена не была.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А33-12680/2007-03АП-1168/2008 по делу N А33-12680/2007 В удовлетворении исковых требований о понуждении внесения изменения в договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования отказано, поскольку обстоятельства, связанные с возникновением у третьего лица права пользования железнодорожными путями необщего пользования, не являются основанием для внесения изменений в договор в соответствии с частью 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А33-12285/2007-03АП-1162/2008 по делу N А33-12285/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично правомерно, так как доказаны обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика права на получение платы за пользование путями, ему не принадлежащими.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А33-1063/2008-03АП-1113/2008 по делу N А33-1063/2008 Требование о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному взысканию задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке, и обязании возвратить списанные денежные средства удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие наличие у заявителя текущей задолженности по обязательным платежам, которая может быть погашена в порядке, установленном налоговым законодательством.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 N А74-3443/2006-03АП-681/2008 по делу N А74-3443/2006 В удовлетворении иска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, занятым автомобильной дорогой, на территории природного заповедника отказано правомерно, поскольку границы территории государственного природного заповедника "Хакасский" до настоящего времени не определены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 N А33-6518/2006-03АП-1175/2008 по делу N А33-6518/2006 Заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов за период процедуры наблюдения в отношении должника удовлетворено правомерно, так как в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, обязанность по погашению данных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя по делу о банкротстве.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 N А33-373/2007-03АП-929/2008 по делу N А33-373/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору бюджетного кредита, процентов и пени удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик возвратил не всю сумму полученного кредита, с нарушением установленного в договоре срока возврата, а также не уплатил полностью проценты.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 N А33-2096/2008-03АП-924/2008 по делу N А33-2096/2008 Заявление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку факт осуществления деятельности по обеспечению авиационной безопасности без соответствующей лицензии и вина предприятия подтверждаются материалами дела.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 N А33-12842/2007-03АП-1027/2008 по делу N А33-12842/2007 Заявление налогового органа о признании недействительным решения о регистрации изменений в учредительные документы и обязании исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о недостоверности изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А74-2761/2007-03АП-901/2008 по делу N А74-2761/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано, поскольку акты приемки выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом и доказательства, подтверждающие одобрение его действий ответчиком, в материалах дела отсутствуют.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А74-2544/2007-03АП-509/2008 по делу N А74-2544/2007 Рассмотрение налоговым органом материалов выездной проверки по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, является основанием для отмены решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А74-25/2008-03АП-1291/2008 по делу N А74-25/2008 Поскольку налоговая инспекция не представила в суд доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А74-10/2008-03АП-1298/2008 по делу N А74-10/2008 Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения отменено, поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору энергоснабжения подписано уполномоченным лицом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А69-2559/07-5-03АП-511/2008 по делу N А69-2559/07-5 Заявление о признании недействительным требования Фонда социального страхования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование частично удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого требования заявителем произведена частичная уплата страховых взносов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А33-9858/2007-03АП-1638/2007 по делу N А33-9858/2007 Комиссия по предоставлению в пользование объектов животного мира и территории, необходимой для осуществления пользования, вправе принять решение о предоставлении территории в пользование на любой срок, исходя из сложившейся ситуации, поскольку законодательно установленный срок отсутствует.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А33-207/2008-03АП-1147/2008 по делу N А33-207/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа и груза удовлетворено, поскольку истец доказал факт предоставления ответчику услуг по перевозке пассажиров на основании поданной заявки на полет.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А33-19865/2006-03АП-868/2008 по делу N А33-19865/2006 Неисполнение налоговым органом определения об обеспечении иска в виде приостановления действия решения налогового органа о доначислении налога является основанием для наложения судебного штрафа.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А33-17337/2007-03АП-1019/2008 по делу N А33-17337/2007 При нарушении срока возврата НДС на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день просрочки.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А33-16185/2006-03АП-1104/2008 по делу N А33-16185/2006 Принятие кредиторами имущества должника для погашения своих требований на основании статьи 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможно только при условии, если такое имущество в установленном порядке предлагалось к продаже и не было реализовано.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А33-15981/2007-03АП-1154/2008 по делу N А33-15981/2007 Исковое заявление о взыскании неустойки по договору электроснабжения частично удовлетворено, поскольку начисленная истцом сумма неустойки за потребление энергии в объемах, превышающих установленные договором, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А33-15600/2007-03АП-581/2008 по делу N А33-15600/2007 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку при проведении открытого конкурса действия заказчика по установлению значимости критерия качества работ являются обоснованными, так как соответствовали законодательству, действующему в период размещения извещения об объявлении конкурса.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А33-15215/2007-03АП-853/2008 по делу N А33-15215/2007 Обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате излишне взысканных сумм налогов и пеней возможно только при соблюдении им установленного статьей 78 Налогового кодекса РФ досудебного порядка урегулирования спора с налоговым органом, в связи с чем заявление оставлено без рассмотрения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А33-152/2008-03АП-1153/2008 по делу N А33-152/2008 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворены правомерно, поскольку доказано распространение ответчиком продукции, права на распространение которой принадлежат истцу, что является нарушением его исключительных прав.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А33-14361/2007-03АП-932/2008 по делу N А33-14361/2007 Условие договора имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая из-за грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным как противоречащее требованиям Гражданского кодекса РФ, поскольку только законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А33-12932/2007-03АП-104/2008 по делу N А33-12932/2007 Направление налоговым органом заказным письмом требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, при наличии доказательств вручения данного письма налогоплательщику, свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного Налоговым кодексом РФ досудебного порядка разрешения спора о взыскании налога и пени.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А33-12914/2007-03АП-886/2008 по делу N А33-12914/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по внесению записей в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А74-2770/2007-03АП-1135/2008 по делу N А74-2770/2007 При оспаривании торгов и их результатов к участию в деле должен привлекаться не только организатор торгов, но и лицо, их выигравшее.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А74-275/2007-03АП-1145/2008 по делу N А74-275/2007 При наличии субсидиарного должника отсутствие у основного должника денежных средств не является основанием для предоставления последнему рассрочки исполнения решения суда.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А74-207/2008-03АП-1132/2008 по делу N А74-207/2008 Заявление о признании незаконным решения о даче разрешения на приватизацию комнаты в общежитии удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что третье лицо вселено в общежитие работодателем и состояло в трудовых отношениях с владельцем общежития, следовательно, к возникшим правоотношениям не подлежит применению статья 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ и оспариваемое решение противоречит Жилищному кодексу РФ и Закону "О приватизации жилищного фонда в РФ".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А74-1916/2007-03АП-1134/2008 по делу N А74-1916/2007 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение на основании вступившего в законную силу судебного акта отказано, так как отсутствуют доказательства того, что истец обращался в регистрирующий орган и ему было отказано в государственной регистрации права или имеются какие-либо препятствия для государственной регистрации права на основании договора инвестирования.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А33-4055/2008-03АП-1157/2008 по делу N А33-4055/2008 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как истец не доказал наличие предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для применения обеспечительных мер.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А33-17549/2007-03АП-1137/2008 по делу N А33-17549/2007 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение положений договора аренды отказано, так как истец не представил доказательств того, что арендуемое помещение сдается в субаренду ответчиком.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А33-174/2008-03АП-773/2008 по делу N А33-174/2008 При осуществлении междугородных перевозок пассажиров возможность эксплуатации транспортного средства с неисправным тахографом при условии записи режима труда и отдыха от руки возможно только, когда последний сломался во время движения, однако эксплуатация (в том числе выезд на маршрут) транспортного средства с неисправным тахографом, даже при условии ведения режима труда и отдыха вручную, является неправомерной.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А33-16755/2007-03АП-847/2008 по делу N А33-16755/2007 Иск о взыскании задолженности за неисполнение договора поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме стоимости поставленной продукции.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А33-15220/2007-03АП-961/2008 по делу N А33-15220/2007 Вопрос о начислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога может быть рассмотрен только после установления факта получения налоговым органом заявления на возврат налога, так как начало течения срока, установленного пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса РФ, связано с получением налоговым органом заявления о возврате НДС.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А33-14719/2007-03АП-657/2008 по делу N А33-14719/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную энергию удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты электроэнергии, поставленной в спорный период, в полном объеме ответчиком не представлены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А33-14038/2007-03АП-1106/2008 по делу N А33-14038/2007 Руда, из которой не извлекается минеральное сырье и которая перемещается в специальные отвалы, относится к забалансовым полезным ископаемым и не подлежит включению в общее количество добытого полезного ископаемого при исчислении налога на добычу полезных ископаемых.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А33-10901/2007-03АП-17/2008 по делу N А33-10901/2007 Плата, взимаемая ответчиком с третьих лиц, в результате сдачи в субаренду помещения, занимаемого им без законных оснований, представляет собой доходы ответчика и подлежит взысканию в пользу истца на основании пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ помимо суммы, сбереженной ответчиком вследствие пользования спорным помещением.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А33-851/2008-03АП-1121/2008 по делу N А33-851/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, отказано правомерно, поскольку в соответствии с уставом ООО единоличным исполнительным органом общества является директор, следовательно, принятие участниками ООО решения о предоставлении генеральному директору права действовать без доверенности от имени общества противоречит уставу общества и ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А33-22706/2005-03АП-426/2008 по делу N А33-22706/2005 В удовлетворении первоначального и встречного исков отказано правомерно, так как согласно условиям договора поставки оплата осуществлялась покупателем за фактически поставленную продукцию, а факт предварительной оплаты продукции материалами дела не подтвержден.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А33-17074/2007-03АП-1109/2008 по делу N А33-17074/2007 Требование налогового органа об уплате пени, которое не содержит данных о размере недоимки, на которую начислены пени, периода начисления пени, а также ставки пеней, не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ и является недействительным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А33-16726/2007-03АП-840/2008 по делу N А33-16726/2007 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды подвижного состава удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А33-16481/2007-03АП-873/2008 по делу N А33-16481/2007 Исковые требования о взыскании платы за пользование вагонами удовлетворены частично, так как условие о порядке расчета платы за пользование вагонами в соответствии с Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта установлено договором и факт задержки ответчиком вагонов на путях общего пользования подтверждается подписанными актами общей формы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А33-1567/2008-03АП-1110/2008 по делу N А33-1567/2008 Сумма штрафа за несвоевременное непредставление налоговой декларации, по которой сумма земельного налога, подлежащего уплате, составляет ноль рублей, также составляет ноль рублей.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А33-15107/2007-03АП-1116/2008 по делу N А33-15107/2007 Включение в договор страхования условия об отказе выплаты страхового возмещения в случае хищения вместе с застрахованным автомобилем свидетельства о регистрации транспортного средства или ключа замка зажигания является ничтожным, как противоречащее требованиям абзаца второго пункта 1 статьи 963 ГК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А33-14977/2007-03АП-855/2008 по делу N А33-14977/2007 Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств наличия у общества при заключении и исполнении сделок умысла, направленного исключительно на получение из бюджета сумм в виде налога на добавленную стоимость, не доказал мнимость, притворность заключенных сделок.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А33-14650/2007-03АП-831/2008 по делу N А33-14650/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части дополнительного начисления НДС, налога на прибыль, пени и штрафа отказано правомерно, так как налогоплательщиком не подтверждена обоснованность предъявления к вычету налога на добавленную стоимость и принятия расходов по операциям с контрагентами, которые не осуществляли хозяйственную деятельность.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А33-11259/2007-03АП-861/2008 по делу N А33-11259/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога и отказе в возмещении НДС отказано правомерно, так как налогоплательщиком не доказано осуществления хозяйственных операций между ним и его поставщиками.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А33-10998/2007-03АП-1053/2008 по делу N А33-10998/2007 Исковые требования о взыскании двукратной стоимости оборудования, переданного по договору охраны, удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату переданного ему истцом имущества доказан, а доказательства перечисления денежных средств за необеспечение сохранности установленного и переданного ответчику по акту приема-передачи оборудования отсутствуют.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А33-10535/2007-03АП-84/2008 по делу N А33-10535/2007 В удовлетворении иска о признании права собственности на суда внутреннего водного транспорта отказано правомерно, так как на момент вынесения решения отсутствовала государственная регистрация права собственности ответчика на спорные объекты в Государственном судовом реестре РФ или судовой книге.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А74-955/2007-03АП-1094/2008 по делу N А74-955/2007 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения о взыскании задолженности по договору аренды, о расторжении договора аренды, об обязании ответчика возвратить имущество отказано правомерно, так как ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности погашения задолженности перед истцом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А74-2378/2005-03АП-1095/2008 по делу N А74-2378/2005 Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как исполнение решения арбитражного суда об обязании освободить земельный участок приведет к нарушению прав ответчика как собственника объектов недвижимости и законного арендатора земельного участка.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А33-7029/2007-03АП-1098/2008 по делу N А33-7029/2007 Покупатель не вправе требовать от поставщика предоставления договора на авторские права на программное обеспечение игровых автоматов, если это не предусмотрено договором купли-продажи, так как в силу положений ФЗ "Об авторском и смежном праве" игровые автоматы не могут быть признаны объектами авторского права, поскольку не отвечают требованиям законодательства, регулирующего авторские правоотношения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А33-5799/2007-03АП-1085/2008 по делу N А33-5799/2007 В удовлетворении иска о признании права государственной собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела собственником имущества являлось третье лицо, доказательства возникновения права собственности у истца не представлены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А33-3274/2008-03АП-1111/2008 по делу N А33-3274/2008 Совершенные работником общества противоправные действия (бездействие) в виде неприменения контрольно-кассовой техники не освобождают общества от административной ответственности, так как оно является ответственным за использование указанной техники, зарегистрированной в налоговом органе на его имя. Продавец обязан выдать покупателю чек одновременно с передачей приобретенного товара, без чека товар не может быть выдан.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А33-1741/2007-03АП-742/2008 по делу N А33-1741/2007 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа произвести возврат суммы дополнительных платежей по налогу на прибыль отказано правомерно, поскольку трехлетний срок исковой давности следовало исчислять с даты представления обществом налоговой декларации по налогу на прибыль и уточненной декларации по этому налогу и данный срок заявителем пропущен.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А33-17031/2007-03АП-945/2008 по делу N А33-17031/2007 Учитывая, что срок уплаты страховых взносов определен статьей 24 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", на которую имеется ссылка в требовании о взыскании недоимки и пени, порядок определения ставки в требовании указан, следовательно, отсутствие в требовании конкретной даты и конкретной ставки пени (при указании периода образования недоимки и порядка исчисления пеней) не может служить основанием для вывода о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А33-165/2008-03АП-1090/2008 по делу N А33-165/2008 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично правомерно, так как факт просрочки поставки товара, а также его период доказан материалами дела, при этом размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А33-13422/2007-03АП-863/2008 по делу N А33-13422/2007 В иске о взыскании задолженности за аренду помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку договор аренды, по условиям которого ежемесячная арендная плата, подлежащая перечислению истцу, превышает установленный статьей 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предел, является крупной сделкой, так как отчуждаемое по ее условиям имущество составляет более десяти процентов уставного капитала, следовательно, требовалось согласие собственника предприятия.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А33-126/2008-03АП-1117/2008 по делу N А33-126/2008 Заявление об обеспечении иска путем наложения ареста на транспортное средство удовлетворено правомерно, поскольку непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к продаже спорного имущества третьим лицам и невозможности истребования имущества от добросовестного приобретателя, в связи с чем истцу может быть причинен значительный ущерб.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А33-10953/2007-03АП-1103/2008 по делу N А33-10953/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку акты приема-передачи выполненных работ в спорный период подписаны неуполномоченным лицом и отсутствуют доказательства одобрения надлежащим представителем ответчика оказания истцом услуг.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А69-349/08-8-03АП-823/2008 по делу N А69-349/08-8 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица удовлетворены правомерно, поскольку несоблюдение срока уведомления кредиторов о реорганизации акционерного общества не может являться основанием для отказа в регистрации юридического лица.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А33-8987/2007-03АП-616/2008 по делу N А33-8987/2007 В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договорам подряда отказано, поскольку факт прекращения обязательств ответчика по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А33-33029/2005-03АП-1073/2008 по делу N А33-33029/2005 В удовлетворении заявления о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства отказано, поскольку на основании пункта 8 статьи 50 НК РФ в результате реорганизации в форме выделения у ответчика не возникает правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части уплаты налогов и, соответственно, соответствующих сумм налоговых санкций.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А33-10814/2007-03АП-740/2008 по делу N А33-10814/2007 Если вексель используется организацией исключительно как средство платежа (для осуществления расчетов с контрагентами), то выбытие векселя в этом случае не является реализацией ценной бумаги. В этом случае применение вычета по НДС производится в соответствии с положениями ст. 171, 172 НК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А74-3242/2007-03АП-898/2008 по делу N А74-3242/2007 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично правомерно, так как факт просрочки поставки товара, а также его период доказан материалами дела, при этом размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А69-2222/07-3-03АП-785/2008 по делу N А69-2222/07-3 В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи имущества по результатам продажи посредством публичного предложения отказано правомерно, так как истец не доказал наличие у него права на заключение договора купли-продажи в связи с тем, что не является победителем торгов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А69-1330/08-9-03АП-1080/2008 по делу N А69-1330/08-9 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку административным органом доказано, что бездействие индивидуального предпринимателя в виде неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежного расчета при изготовлении ксерокопий образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А33-7782/2007-03АП-293/2008 по делу N А33-7782/2007 Требование о признании незаконным решения (действия) по уменьшению площади земельного участка, приобретаемого заявителем в собственность, удовлетворено, поскольку истечение срока действия свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования землей не является основанием для прекращения указанного права.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А33-2804/2008-03АП-1077/2008 по делу N А33-2804/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку административным органом доказан факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А33-16320/2007-03АП-1040/2008 по делу N А33-16320/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности, предложении уплатить налог на игорный бизнес и пени отказано частично правомерно, так как налогоплательщик не доказал факта неустановления и неиспользования игровых автоматов после подачи заявления о регистрации данных игровых автоматов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А33-15977/2007-03АП-1021/2008 по делу N А33-15977/2007 В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченных сумм налогов судом отказано правомерно, поскольку заявитель не подтвердил факт наличия переплаты по налогам и взносам первичными документами, не представил суду налоговые декларации (расчеты), а также платежные поручения, сопоставление которых свидетельствовало бы о наличии переплаты. Акты сверок с налоговым органом не являются доказательством наличия переплаты.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А33-14807/2007-03АП-640/2008 по делу N А33-14807/2007 Суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство, если заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом, не нарушает закон, права и законные интересы других лиц.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А33-13511/2007-03АП-1120/2008 по делу N А33-13511/2007 Если при проведении оспариваемого общего собрания акционеров уведомление акционеров не осуществлялось, кворум при проведении собрания отсутствовал, то данное собрание не имеет юридической силы независимо от того, оспорены ли его решения в суде.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А33-1135/2008-03АП-1074/2008 по делу N А33-1135/2008 Заявление об оспаривании постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку материалы административного дела не содержат идентифицирующих признаков незаконно используемого заявителем земельного участка, в том числе местоположения с указанием границ, полного адреса местонахождения, кадастрового номера, следовательно, административный орган не доказал событие вменяемого заявителю административного правонарушения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А33-6304/2007-03АП-718/2008 по делу N А33-6304/2007 Поскольку предприятие входит в уголовно-исполнительную систему, то оно правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной Налоговым кодексом РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А33-50/2008-03АП-752/2008 по делу N А33-50/2008 Если текст рекламы не содержит бранных слов и выражений, но при прочтении рекламы могут возникнуть смысловые ассоциации непристойного содержания, то данная реклама является ненадлежащий, а действия по ее распространению образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А33-398/2008-03АП-1067/2008 по делу N А33-398/2008 Производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава прекращено, поскольку заявленный отказ от требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А33-2100/2008-03АП-946/2008 по делу N А33-2100/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неправильное оформление листа 2 паспорта сделки отказано правомерно, так как административный орган доказал вину общества и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А33-1769/2008-03АП-1065/2008 по делу N А33-1769/2008 Суд принял отказ от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче исполнительного листа и прекратил производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А33-16105/2007-03АП-1069/2008 по делу N А33-16105/2007 Поскольку предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам сельской местности предусмотрено федеральным законом, то источником финансирования расходов, связанных с предоставлением указанных льгот, является федеральный бюджет в лице финансового органа - Министерства финансов РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А33-15815/2007-03АП-1064/2008 по делу N А33-15815/2007 Исковые требования о применении последствия ничтожности сделки-договора о предоставления права пользования автомобильными дорогами и взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательства наличия у него правомочия, основанного на вещном или обязательственном праве, на распоряжение указанным в договоре имуществом, а следовательно, указанный договор был заключен сторонами в нарушение статьи 209 ГК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А33-14910/2007-03АП-1070/2008 по делу N А33-14910/2007 Просрочка исполнения заказчиком, финансируемым из средств федерального бюджета, обязанности по оплате принятых от подрядчика работ свидетельствует о праве подрядчика предъявить заказчику требование об оплате стоимости выполненных работ и неустойки за просрочку их оплаты и об отсутствии оснований для освобождения заказчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, несмотря на отсутствие финансирования на данные цели.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А33-14857/2007-03АП-1068/2008 по делу N А33-14857/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы отказано правомерно, поскольку обязательства по оплате товара по спорным счетам-фактурам были исполнены за ответчика третьим лицом путем предварительного перечисления суммы оплаты.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А33-14215/2007-03АП-714/2008 по делу N А33-14215/2007 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия в действиях заявителя действий, направленных на получение из бюджета НДС, а также доказательств отсутствия реальности осуществления хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А33-10620/2007-03АП-1066/2008 по делу N А33-10620/2007 Производство по делу прекращено, поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А33-10167/2007-03АП-964/2008 по делу N А33-10167/2007 В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью об увеличении уставного капитала, о принятии устава в новой редакции и о признании увеличения уставного капитала несостоявшимся отказано правомерно, поскольку истцом не доказано нарушение законодательства при принятии оспариваемых решений, а также истцом пропущен специальный срок исковой давности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А74-97/2008-03АП-1045/2008 по делу N А74-97/2008 В удовлетворении иска о применении двусторонней реституции и обязании вернуть недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку вступившим в силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, приобретение права собственности ответчиком на спорное имущество признано правомерным, а договор купли-продажи спорного имущества действительным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А74-224/2008-03АП-1044/2008 по делу N А74-224/2008 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворено, поскольку исполнительный документ должен быть вынесен и исполнительное производство должно быть возбуждено в отношении должника организации - юридического лица, а не обособленного подразделения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А69-883/07-12-03АП-1048/2008 по делу N А69-883/07-12 Получение резидентом наличных денежных средств в валюте РФ от нерезидента за реализацию последнему товара на территории РФ не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за осуществление незаконных валютных операций.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А33-8489/2007-03АП-738/2008 по делу N А33-8489/2007 Иск о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды, в том числе пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, частично удовлетворен, так как ответчиком не были представлены доказательства внесения арендных платежей.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А33-730/2008-03АП-1054/2008 по делу N А33-730/2008 Решение суда подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии истца на завершение предварительного заседания и рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А33-6810/2007-03АП-11/2008 по делу N А33-6810/2007 В удовлетворении требований о признании незаконным решения в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога отказано правомерно, поскольку валютные средства, полученные предпринимателем от торгово-экономической компании, являются выручкой от реализации товаров и в соответствии с нормами НК РФ подлежат включению в состав налоговой базы при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А33-5538/2007-03АП-1667/2007 по делу N А33-5538/2007 В удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности по договору подряда и пени за несвоевременное окончание реконструкции объекта отказано правомерно, так как генеральный подрядчик в нарушение условий договора несвоевременно передал субподрядчику объект, подлежащий реконструкции, а также затянул сроки согласования и утверждения проекта с заказчиком, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика по первоначальному иску в нарушении сроков сдачи объекта.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А33-344/2008-03АП-1057/2008 по делу N А33-344/2008 Если договором поставки не предусмотрена обязанность покупателя по заключению договора перевозки и подаче поставщику транспортных средств под погрузку товара, то в силу статей 509, 510 Гражданского кодекса РФ обязанность по отгрузке товара, в том числе и заключения договора перевозки, несет поставщик.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А33-2078/2008-03АП-804/2007 по делу N А33-2078/2008 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия распоряжения исполнительного органа отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства причинения значительного ущерба заявителю в случае неприостановления действия оспариваемого распоряжения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А33-20583/2006-03АП-1061/2008 по делу N А33-20583/2006 Исковое заявление о расторжении договора аренды недвижимого имущества удовлетворено, поскольку истцом доказана неоднократность нарушений условий договора по внесению арендной платы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А33-16325/2007-03АП-1056/2008 по делу N А33-16325/2007 Исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов удовлетворены правомерно, поскольку факт задержки вагонов более чем на 24 часа после истечения технологических сроков оборота вагонов подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов, подписанными сторонами, с указанием времени подачи, уборки и нахождения вагонов под грузовой операцией.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А33-14829/2007-03АП-1055/2008 по делу N А33-14829/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пени удовлетворены частично правомерно, поскольку истцом часть товара была поставлена без учета возможности его использования до истечения срока годности и ответчик вправе отказаться от исполнения договора.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А33-14624/2007-03АП-497/2008 по делу N А33-14624/2007 Иск о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования удовлетворен частично правомерно, поскольку договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ и доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств предыдущему либо новому кредитору ответчиком не представлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А33-14474/2007-03АП-880/2008 по делу N А33-14474/2007 Заявленное требование о признании незаконным бездействия лицензирующего органа по непринятию решения о возобновлении действия лицензии удовлетворено, поскольку административный орган не провел проверку устранения лицензиатом нарушений и не принял соответствующего решения о возобновлении действия лицензии в установленный законом срок.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А33-13539/2007-03АП-480/2008 по делу N А33-13539/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в предоставлении в аренду земельного участка из земель поселений для строительства многоэтажных жилых домов отказано правомерно, так как издание правового акта о предоставлении в аренду земельного участка, занятого объектами капитального строительства, принадлежащими на праве собственности физическим лицам, влечет нарушение прав и законных интересов данных лиц, следовательно, отказ администрации в предоставлении заявителю земельных участков под строительство соответствует закону.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А33-12605/2007-03АП-90/2008 по делу N А33-12605/2007 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку административным органом не доказан факт осуществления предпринимателем деятельности, в результате которой образуются отходы производства и потребления, оказывающие прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А33-1164/2008-03АП-741/2008 по делу N А33-1164/2008 Несвоевременное представление деклараций о розничной продаже алкогольной продукции не образуют состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 КоАП РФ, если на момент совершения деяния законом субъекта РФ административная ответственность за указанное нарушение не предусмотрена.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А74-3117/2007-03АП-1030/2008 по делу N А74-3117/2007 В удовлетворении иска в части признания недействительным соглашения о внесении дополнений в передаточный акт по передаче муниципального имущества из одного муниципального образования в другое отказано правомерно, поскольку истец не является стороной оспариваемой сделки и к тому же не доказал право собственности на спорное имущество, являющееся предметом данной сделки.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А69-1543/07-6-03АП-24/2008 по делу N А69-1543/07-6 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления отказано правомерно, так как заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ, на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного акта недействительным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А33-368/2008-03АП-1039/2008 по делу N А33-368/2008 Действия организации, нанимающей работников путем оформления гражданско-правовых договоров, нарушают права физических лиц, которые лишаются возможности получения страховых выплат при наступлении страхового случая при выполнении работ, оказании услуг заявителю, и неначисление страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на данные договоры является нарушением Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А33-2668/2008-03АП-1042/2008 по делу N А33-2668/2008 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как истец не указал на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что решение суда может быть не исполнено ответчиком либо ему могут быть причинены значительные убытки, не представил доказательства того, что ответчик предпринимает меры к сокрытию либо реализации принадлежащего ему имущества.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А33-2534/2008-03АП-1038/2008 по делу N А33-2534/2008 Конкурсный управляющий не вправе проводить голосование среди конкурсных кредиторов в заочной форме и признавать собрание состоявшимся и полномочным на принятие решения при отсутствии на собрании кредиторов с необходимым количеством голосов. Невыполнение данного требования является основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А33-2531/2008-03АП-1036/2008 по делу N А33-2531/2008 Розничная продажа алкогольной продукции без предупреждающей надписи на потребительской таре о вреде чрезмерного употребления алкогольной продукции для здоровья человека образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренную частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А33-25239/2005-03АП-1865/2007 по делу N А33-25239/2005 В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку истцом не представлены доказательства фактического несения расходов по возведению спорного объекта недвижимости и постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем истцу на праве собственности или постоянного (бессрочного) пользования.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А33-20725/2006-03АП-1748/2007 по делу N А33-20725/2006 Отсутствие поставщиков по юридическим адресам, неисполнение ими обязанностей по уплате налогов сами по себе не являются обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, учитывая, что налоговым органом не опровергнута реальность осуществления хозяйственных операций, на основании которых были заявлены налоговые вычеты.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А33-1710/2008-03АП-1024/2008 по делу N А33-1710/2008 В удовлетворении требования налогового органа о привлечении к административной ответственности ответчика по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ отказано, поскольку факт ненадлежащего оформления раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и в связи с этим не образует состава административного правонарушения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А33-16321/2007-03АП-1031/2008 по делу N А33-16321/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога, предложении уплатить налог на игорный бизнес и пени отказано частично правомерно, так как налогоплательщик не доказал факта неустановления и неиспользования игровых автоматов после подачи заявления о регистрации данных игровых автоматов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А33-16319/2007-03АП-1029/2008 по делу N А33-16319/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес отказано частично правомерно, так как налогоплательщик не доказал факта неустановления и неиспользования игровых автоматов после подачи заявления о регистрации данных игровых автоматов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А33-15415/2007-03АП-591/2008 по делу N А33-15415/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, поскольку отсутствует документальное подтверждение связи между направленным налогоплательщиком на экспорт товаром и товаром, приобретенным у поставщика по договору поставки лесоматериалов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А33-13957/2007-03АП-841/2008 по делу N А33-13957/2007 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе зачесть излишне уплаченные фиксированные платежи на обязательное пенсионное страхование, удовлетворено правомерно, поскольку законодательством обязанность по зачету излишне перечисленных в бюджет платежей возложена на налоговый орган как администратора страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А33-11865/2006-03АП-1043/2008 по делу N А33-11865/2006 В удовлетворении иска о взыскании вексельного долга отказано правомерно, поскольку индоссамент от имени ответчика совершен неуполномоченным лицом и отсутствуют доказательства последующего одобрения ответчиком действий по совершению индоссамента на спорном векселе.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А33-1163/2008-03АП-1035/2008 по делу N А33-1163/2008 Несоответствие времени на чеке, отпечатанном на контрольно-кассовой технике, реальному времени, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А74-1618/2007-03АП-949/2008,03АП-950/2008 по делу N А74-1618/2007 Исковые требования об обязании к передаче (истребовании из незаконного владения) нежилого помещения удовлетворены частично правомерно, поскольку доказан факт возникновения у истца права пользования спорными частями помещения в силу зарегистрированного соглашения о перенайме.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А33-3889/2007-03АП-1875/2007 по делу N А33-3889/2007 Заявление о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога, доначисления НДС и пени удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик обоснованно заявил к вычету сумму налога на добавленную стоимость, которая была предъявлена в связи с осуществлением реальных хозяйственных операций и фактически уплачена поставщикам товаров (работ, услуг) для ремонта арендуемого помещения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А74-2969/2007-03АП-888/2008 по делу N А74-2969/2007 Расчет налога на прибыль по результатам налоговой проверки без увеличения суммы внереализационных расходов на сумму убытка, подлежащего включению в соответствии со статьей 279 НК РФ, не соответствует требованиям главы 25 НК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А74-2618/2007-03АП-786/2008 по делу N А74-2618/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об общем владении строением и долевом участии владельца нежилого помещения в расходах для его содержания и ремонта удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по содержанию и ремонту общего имущества дома доказан, в то же время доказательств оплаты выставленных истцом счетов-фактур ответчик не представил.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А69-456/08-5-03АП-705/2008 по делу N А69-456/08-5 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении исполнительных действий по исполнительному производству и неисполнении исполнительного документа, удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что судебным приставом-исполнителем не приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества или доходов должника и постановление об окончании исполнительного производства вынесено в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А69-1814/07-8-03АП-510/2008 по делу N А69-1814/07-8 Иск о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается количество фактически поставленной электроэнергии ответчику, а доказательства их оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-9567/2007-03АП-643/2008 по делу N А33-9567/2007 Иск о взыскании долга и неустойки по договору охраны, а также судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказан факт оказания ответчику охранных услуг, а ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате за оказанные услуги, принятые на себя согласно договору об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушений третьими лицами.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-915/2008-03АП-996/2008 по делу N А33-915/2008 Заявление о признании недействительным решения администрации города об отказе обществу в предоставлении разрешения на право организации розничного рынка удовлетворено правомерно, поскольку администрация города не направила в адрес заявителя уведомление о необходимости устранения нарушений в оформлении заявления и представления отсутствующих документов, чем лишило общество возможности устранить нарушения в оформлении заявления и представить отсутствующие документы, что является нарушением прав и законных интересов общества.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-8869/2006-03АП-702/2008 по делу N А33-8869/2006 Иск об обязании восстановить передачу электроэнергии удовлетворен, так как доказано, что действия ответчиков по отключению электрической энергии незаконны и нарушают права и законные интересы истца.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-8316/2007-03АП-729/2008 по делу N А33-8316/2007 Обязанность представления доказательств того, что недостатки товара, выявленные в течение гарантийного срока, возникли после его передачи покупателю в связи с неправильной эксплуатацией, возложена на продавца.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-2649/2007-03АП-1013/2008 по делу N А33-2649/2007 В удовлетворении иска о признании действующим договора о реализации инвестиционного проекта по строительству объекта недвижимого имущества отказано, поскольку взятые на себя истцом обязательства по перечислению дополнительного инвестиционного взноса исполнены не были, что является основанием ответчику в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору в связи с нарушением сроков внесения инвестиционного взноса.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-196/2007-03АП-807/2008 по делу N А33-196/2007 В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку сумма, уплаченная ответчиком, превышает размер арендных платежей, в этой связи основания для удовлетворения требований о взыскании пени отсутствуют.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-17075/2007-03АП-1006/2008 по делу N А33-17075/2007 Заявление о признании частично недействительным требования налогового органа в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку в требовании не указана сумма недоимки по налогам, на которую начислены пени.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-16653/2007-03АП-856/2008 по делу N А33-16653/2007 Заявление о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканного водного налога и пени удовлетворено правомерно, поскольку в силу норм Налогового кодекса РФ налоговый орган, излишне взыскав с налогоплательщика сумму платы за пользование водными объектами, обязан был возвратить ее налогоплательщику с начислением процентов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-16322/2007-03АП-1025/2008 по делу N А33-16322/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога, предложении уплатить налог на игорный бизнес и доначисленные пени правомерно частично отказано, так как налогоплательщик не доказал факта неустановления и неиспользования игровых автоматов после подачи заявления о регистрации данных игровых автоматов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-15822/2007-03АП-1009/2008 по делу N А33-15822/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку законодательством не предусмотрено начисление на сумму причиненных убытков процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-1545/2008-03АП-1000/2008 по делу N А33-1545/2008 Заявление о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, в виде наложения ареста на денежные средства ответчика удовлетворено правомерно, поскольку заявленная истцом обеспечительная мера направлена на сохранение до момента разрешения спора существующего положения, связана с предметом заявленного требования, сумма денежных средств, на которые наложен арест, не превышает сумму исковых требований.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-14836/2007-03АП-1016/2008 по делу N А33-14836/2007 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за переданные товарно-материальные ценности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства заключения между сторонами гражданско-правовой сделки, а основанием для приобретения спорного имущества ответчик указывает договор аренды муниципального имущества.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-1434/2008-03АП-1003/2008 по делу N А33-1434/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления службы по финансовым рынкам о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт надлежащего уведомления законного представителя заявителя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-14187/2007-03АП-994/2008 по делу N А33-14187/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку изготовленный и поставленный ротор дробилки ненадлежащего качества, выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми и ответчик обоснованно отказался от исполнения договора.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-1418/2007-03АП-735/2008 по делу N А33-1418/2007 В удовлетворении иска о взыскании убытков по договору поставки отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт поставки ответчиком некачественного товара, вина ответчика и размер убытков.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-13333/2007-03АП-806/2008 по делу N А33-13333/2007 Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-12495/2007-03АП-771/2008 по делу N А33-12495/2007 Иск об обязании произвести демонтаж временного сооружения - торгового павильона, освободив земельный участок, удовлетворен правомерно, так как договор аренды земельного участка не был зарегистрирован в установленном законом порядке, он не считается заключенным в силу п. 3 ст. 433 ГК РФ, не может порождать для сторон никаких последствий, таким образом, временный павильон, принадлежащий ответчику, находился на земельном участке без установленных законом оснований.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-10848/2007-03АП-1008/2008 по делу N А33-10848/2007 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на здание удовлетворено, поскольку согласие супруга на отчуждение имущества имелось на момент заключения договора купли-продажи и было представлено на регистрацию перехода права.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А74-347/2007-03АП-972/2008 по делу N А74-347/2007 В удовлетворении исковых требований об истребовании нежилых помещений отказано, так как истцом не представлены доказательств наличия у него права собственности на спорное помещение склада и прав на земельный участок, находящийся под ним.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А74-2819/2007-03АП-971/2008 по делу N А74-2819/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что истец оказывал услуги по содержанию домов, поэтому ответчик как собственник нежилых помещений в указанных домах должен был оплачивать эти услуги пропорционально размеру занимаемой площади, независимо от того, заключен между сторонами договор или нет.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А74-2378/2005-03АП-974/2008 по делу N А74-2378/2005 Разъяснение судебного акта в порядке ст. 179 АПК РФ возможно только в случае вынесения судом неопределенных решений, то есть таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно предмета спора.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А74-2378/2005-03АП-973/2008 по делу N А74-2378/2005 Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А69-461/08-12-03АП-981/2008 по делу N А69-461/08-12 Заявление об оспаривании постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку составление протокола об административном правонарушении и вынесение оспариваемого постановления произведено без участия индивидуального предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А33-9584/2006-03АП-864/2008 по делу N А33-9584/2006 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель, обжалуя определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства, по сути, требует рассмотреть спор о праве на имущество, который подлежит разрешению в рамках отдельного судопроизводства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А33-8574/2007-03АП-732/2008 по делу N А33-8574/2007 При утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращается.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А33-765/2008-03АП-985/2008 по делу N А33-765/2008 Предписание антимонопольного органа, обязывающее повторно разместить заказ на оказание услуг по официальному опубликованию законов края и иных нормативных правовых актов без признания конкурса недействительным или аннулирования его результатов, не соответствует ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", нарушает права и законные интересы победителя конкурса, что является основанием для признания предписания недействительным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А33-16708/2007-03АП-756/2008 по делу N А33-16708/2007 Исковые требования о взыскании неустойки по договору электроснабжения удовлетворены частично правомерно, поскольку ответственность абонента за недоиспользование заявленного количества электроэнергии в размере 20 процентов стоимости невостребованной электроэнергии предусмотрена сторонами в договоре и не противоречит закону и иным правовым актам.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А33-16166/2007-03АП-835/2008 по делу N А33-16166/2007 Исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок и произвести снос временного сооружения - торгового павильона удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка прекращен и других доказательств правомерности пользования земельным участком не представлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А33-15040/2007-03АП-725/2008 по делу N А33-15040/2007 В удовлетворении иска о внесении изменений в договор водоснабжения отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие обстоятельств, являющихся основанием для внесения изменений в действующий договор.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А33-13663/2007-03АП-815/2008 по делу N А33-13663/2007 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес и привлечение к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказано, что при проведении обследования игровые автоматы без регистрации находились в рабочем состоянии.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А33-13603/2007-03АП-673/2008 по делу N А33-13603/2007 Исковые требования об обязании освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние путем сноса павильона удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка прекращен и отсутствуют другие доказательства правомерности пользования земельным участком.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А74-3794/2006-03АП-969/2008 по делу N А74-3794/2006 Суд правомерно предоставил рассрочку исполнения судебного акта на срок 2 месяца, принимая во внимание финансовое положение ответчика, поскольку предоставление рассрочки на более длительный срок нарушит интересы взыскателя.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А69-1436/07-6-03АП-954/2008 по делу N А69-1436/07-6 Исковое заявление о признании договора ипотеки недействительной сделкой удовлетворено, поскольку не соблюдено предусмотренное договором условие о нотариальной форме и государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А69-1126/08-4-03АП-953/2008 по делу N А69-1126/08-4 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано, поскольку административным органом не доказано несоблюдение ответчиком порядка и сроков прохождения технического обслуживания транспортного средства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А33-4578/2007-03АП-963/2008 по делу N А33-4578/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по муниципальному контракту отказано правомерно, так как не доказана передача истцом товара по контракту ответчику, поскольку из представленных в материалы дела счетов-фактур определить лицо, подписавшее их, невозможно, накладные и товарно-транспортные накладные сведений о полномочиях представителя грузополучателя не содержат, доверенности на получение товара от истца не представлены.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А33-3773/2008-03АП-1197/2008 по делу N А33-3773/2008 Апелляционная жалоба, направленная в арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, подлежит возврату.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А33-29391/2005-03АП-59/2008 по делу N А33-29391/2005 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль отказано, поскольку заявитель не доказал факт признания долга в активной форме и правомерность включения в состав внереализационных расходов сумм, подлежащих уплате по решению международного коммерческого арбитража.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А33-17562/2007-03АП-834/2008 по делу N А33-17562/2007 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм налога отказано правомерно, поскольку реализация сжиженного газа через стационарную газозаправочную станцию относится к виду розничной торговле, осуществляемой через специализированное торговое место.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А33-1701/2005-03АП-896/2007 по делу N А33-1701/2005 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору присоединения сети электросвязи к сети электросвязи общего пользования удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А33-16553/2007-03АП-960/2008 по делу N А33-16553/2007 Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего налога наступило после принятия заявления о признании должника банкротом, то пенсионный орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого не является текущим.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А33-15469/2007-03АП-669/2008 по делу N А33-15469/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт использования ответчиком спорных помещений без законных оснований, а расчет размера неосновательного обогащения обоснованно произведен исходя из размера занимаемых ответчиком площадей и величины арендной платы за пользование недвижимым имуществом, находящимся в федеральной собственности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А33-13722/2007-03АП-677/2008 по делу N А33-13722/2007 Исковые требования об обязании ответчика возвратить земельный участок и произвести снос временного сооружения удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт о нахождении торгового павильона, принадлежащего ответчику, на земельном участке с нарушением установленных норм, в связи с чем временное сооружение подлежит сносу в соответствии с действующим законодательством, а земельный участок освобождению и возврату органу местного самоуправления.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А33-12820/2007-03АП-127/2008 по делу N А33-12820/2007 Наличие у предприятия статуса научной организации не является обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А74-2737-А74-347/2007-2007-03АП-820/2008 по делу N А74-2737-А74-347/2007-2007 Заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, совершенных и оформленных актами о выселении, удовлетворены в части правомерно, так как помещения, подлежащие освобождению, имеют большую площадь по сравнению с площадью, указанной в решении арбитражного суда и исполнительном листе, что препятствует исполнению исполнительного документа без дополнительных разъяснений судебного акта.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А69-1433/07-6-03АП-113/2008 по делу N А69-1433/07-6 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как спорный договор является незаключенным, поскольку арендатор на момент подписания договора еще не являлся юридическим лицом, соответственно, не мог обладать комплексом прав и обязанностей стороны по договору.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А33-839/2007-03АП-1181/2008 по делу N А33-839/2007 Незнание заявителем порядка обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку заявитель является индивидуальным предпринимателем, то есть профессиональным участником гражданского оборота.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А33-2694/2007-03АП-700/2008 по делу N А33-2694/2007 Непринятие хранителем при возврате автомобиля, переданного на хранение, необходимых мер для установления факта, что исполнение принимается управомоченным лицом, в том числе затребовать документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, доверенность на право управления данным автомобилем либо иные документы, в том числе сохранную расписку, квитанцию или кассовый чек, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору хранения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А33-15527/2007-03АП-809/2008 по делу N А33-15527/2007 В случае указания в счете-фактуре налоговой ставки по НДС, не соответствующей размеру налоговой ставки, установленной статьей 164 Налогового кодекса РФ, данный счет-фактура не отвечает требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ и, следовательно, не может являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А33-14687/2007-03АП-631/2008 по делу N А33-14687/2007 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения о доначислении налога на игорный бизнес отказано правомерно, поскольку индивидуальный предприниматель при исчислении налога неправомерно применил налоговую льготу, предусмотренную ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А33-14683/2007-03АП-632/2008 по делу N А33-14683/2007 Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка или его представителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А33-14682/2007-03АП-630/2008 по делу N А33-14682/2007 Извещение о рассмотрении материалов налоговой проверки, направленное налоговым органом по месту государственной регистрации индивидуального предпринимателя, при отсутствии сведений об изменении им места жительства, а также если налогоплательщиком не указано иного адреса для получения почтовой корреспонденции, является надлежащим, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о том, что налоговый орган не обеспечил возможности лицу, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А69-2841/06-5-03АП-1135/2007 по делу N А69-2841/06-5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить доначисленный единый налог на вмененный доход удовлетворено, поскольку примененный налоговым органом при расчете единого налога физический показатель не подтвержден инвентаризационными и правоустанавливающими документами.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А33-29118/2005-03АП-423/2008 по делу N А33-29118/2005 Заявление о признании недействительным распоряжения о сносе самовольных строений и о внесении изменений в распоряжение в части, касающейся сноса строения, удовлетворено правомерно, поскольку действующее законодательство не относит к компетенции административных органов решение вопросов о сносе строений, поскольку такое решение, подлежащее принудительному исполнению, может быть вынесено только судом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А33-13090/2007-03АП-380/2008 по делу N А33-13090/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что на дату поступления спорной уточненной налоговой декларации у налогоплательщика имелась переплата по налогу на прибыль в размере, превышающем сумму налога, подлежащего уплате на основании уточненной налоговой декларации.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А33-11008/2007-03АП-1856/2007 по делу N А33-11008/2007 Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А74-2612/2007-03АП-577/2008 по делу N А74-2612/2007 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки, заключенной на торгах, отказано правомерно, поскольку нарушения, на которые ссылается заявитель, не касаются правил проведения торгов, не нарушают положения Гражданского кодекса РФ и не являются основанием для признания торгов недействительными.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А74-2189/2007-03АП-570/2008 по делу N А74-2189/2007 Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника прекращено правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А74-194/2008-03АП-899/2008 по делу N А74-194/2008 Сам по себе факт наличия алкогольной продукции в баре без соответствующих документов, не находящейся на реализации, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, для привлечения организации к ответственности по указанной статье административному органу необходимо доказать факт продажи алкогольной продукции.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-577/08-3-03АП-934/2008 по делу N А69-577/08-3 Поскольку обжалуемое решение затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, то в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ решение подлежит отмене.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-451/08-12-03АП-913/2008 по делу N А69-451/08-12 Поскольку валютное законодательство РФ не содержит запрета на выдачу резидентами заработной платы иностранным гражданам в валюте Российской Федерации, то выдача предпринимателем иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-450/08-12-03АП-910/2008 по делу N А69-450/08-12 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче индивидуальным предпринимателем - резидентом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте РФ в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-449/08-12-03АП-909/2008 по делу N А69-449/08-12 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче предпринимателем - резидентом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте РФ в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-448/08-12-03АП-915/2008 по делу N А69-448/08-12 Поскольку валютное законодательство РФ не содержит запрета на выдачу резидентами заработной платы иностранным гражданам в валюте Российской Федерации, то выдача предпринимателем - резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-447/08-12-03АП-914/2008 по делу N А69-447/08-12 Выдача предпринимателем - резидентом иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-446/08-12-03АП-916/2008 по делу N А69-446/08-12 Выдача индивидуальным предпринимателем - резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-445/08-12-03АП-911/2008 по делу N А69-445/08-12 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче физическим лицом - резидентом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-444/08-12-03АП-912/2008 по делу N А69-444/08-12 Выдача предпринимателем - резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-443/08-12-03АП-917/2008 по делу N А69-443/08-12 Выдача предпринимателем - резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-432/08-5-03АП-908/2008 по делу N А69-432/08-5 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче физическим лицом - резидентом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте РФ в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-431/08-5-03АП-918/2008 по делу N А69-431/08-5 Выдача предпринимателем - резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-430/08-5-03АП-907/2008 по делу N А69-430/08-5 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче физическим лицом - резидентом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-429/08-5-03АП-902/2008 по делу N А69-429/08-5 Выдача предпринимателем - резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-428/08-5-03АП-903/2008 по делу N А69-428/08-5 Выдача предпринимателем - резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-427/08-5-03АП-905/2008 по делу N А69-427/08-5 Выдача предпринимателем - резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-426/08-5-03АП-906/2008 по делу N А69-426/08-5 Выдача предпринимателем - резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-425/08-5-03АП-904/2008 по делу N А69-425/08-5 Выдача предпринимателем - резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-2646/07-8-03АП-636/2008 по делу N А69-2646/07-8 Выплата юридическим лицом - резидентом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте РФ в качестве заработной платы не запрещена валютным законодательством и не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А69-1206/08-9-03АП-938/2008 по делу N А69-1206/08-9 В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение лицензионных требований при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров отказано правомерно, поскольку истек установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-9397/2007-03АП-614/2008 по делу N А33-9397/2007 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен, поскольку договором предусмотрено право арендатора на изменение ставок арендной платы в связи с принятием нормативного акта субъекта РФ, устанавливающего рыночную стоимость арендной платы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-855/2008-03АП-925/2008 по делу N А33-855/2008 Требование об обязании налогового органа произвести возврат ошибочно перечисленного платежа удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган как администратор поступлений в бюджет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации и как государственный орган, осуществляющий контроль за правильностью исчисления и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязан произвести возврат денежных средств.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-24/2008-03АП-926/2008 по делу N А33-24/2008 Отсутствие в обжалуемом ответчиком решении указания на период, за который произведен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, при правильности выводов суда первой инстанции о правомерности взыскания процентов в истребуемой истцом части, не может явиться основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-2072/2008-03АП-944/2008 по делу N А33-2072/2008 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку указание истца на дополнительные затраты в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств не может служить основанием для принятия обеспечительных мер.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-17749/2006-03АП-921/2008 по делу N А33-17749/2006 Отсутствие в ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях" конкретной процедуры получения согласия собственника имущества унитарного предприятия на совершение крупных сделок подразумевает свободную форму получения предприятием такого согласия, следовательно, утверждение собственника имущества о получении подобного согласия с его стороны является достаточным доказательством правомочности совершенной сделки.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-17605/2007-03АП-922/2008 по делу N А33-17605/2007 Поскольку при представлении налоговой декларации в электронном виде правовое значение имеет факт отправки отчетности, а не факт ее приема налоговым органом, то непринятие декларации налоговым органом по причине неоткрытия полученного электронного файла не может рассматриваться как нарушение налогоплательщиком срока представления налоговой декларации.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-17570/2007-03АП-947/2008 по делу N А33-17570/2007 Заявление о взыскании с муниципального предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку задолженность по перечислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период возникла после обращения предприятия с заявлением в суд о признании себя банкротом и относится к текущим платежам, поэтому заявление о взыскании данной задолженности рассматривается по правила главы 26 АПК РФ вне дела о банкротстве.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-17357/2007-03АП-594/2008 по делу N А33-17357/2007 Нарушение арбитражным управляющим требований п. 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в виде ненаправления в арбитражный суд протокола собрания кредиторов, документов, доказывающих надлежащее уведомление конкурсных кредиторов о дате и месте проведения собрания, журнал регистрации участников и иных документов, предусмотренных указанной нормой, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-16741/2007-03АП-663/2008 по делу N А33-16741/2007 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части непринятия расходов по затратам на гостиничные услуги, начисления налогов, пени и штрафа удовлетворены частично правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на вычет по НДС, достоверность которых налоговым органом не опровергнута.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-16616/2007-03АП-755/2008 по делу N А33-16616/2007 Если договором поставки предусмотрено, что обязательства поставщика о поставке продукции исполнены с момента выборки ее получателем груза, что подтверждается надлежаще оформленными товарно-транспортными накладными, то датой отгрузки для определения начала срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты по договору поставки, следует считать дату заполнения товарно-транспортной накладной, а не дату получения покупателем счета-фактуры и товарной накладной.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-16437/2007-03АП-750/2008 по делу N А33-16437/2007 Установленный налоговым органом факт отсутствия контрагента по юридическому адресу, неуплата им налога на добавленную стоимость в бюджет, другие факты недобросовестности поставщика при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности самого налогоплательщика, не могут являться основанием для признания неправомерным применения налоговых вычетов при соблюдении предпринимателем положений статей 171, 172 НК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-16429/2007-03АП-697/2008 по делу N А33-16429/2007 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт реализации ответчиком диска с записью фильма при отсутствии авторских прав на данный фильм.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-14933/2007-03АП-722/2008 по делу N А33-14933/2007 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, так как в расчете процентов допущена ошибка, связанная с исчислением периода просрочки исполнения обязательства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-14856/2007-03АП-731/2008 по делу N А33-14856/2007 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в полном объеме.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-14686/2007-03АП-622/2008 по делу N А33-14686/2007 Четырехлетний срок действия налоговой льготы для индивидуальных предпринимателей, предусмотренный ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ, начинается не с момента получения разрешения на занятие определенным видом деятельности, а с момента начала деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-14684/2007-03АП-621/2008 по делу N А33-14684/2007 Четырехлетний срок действия налоговой льготы для индивидуальных предпринимателей, предусмотренный ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ, начинается не с момента получения разрешения на занятие определенным видом деятельности, а с момента начала деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку законодатель хотел поддержать малое предпринимательство в период начала его деятельности, а не при начале каждого нового вида деятельности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-14681/2007-03АП-620/2008 по делу N А33-14681/2007 Исчисление четырехлетнего срока льготного периода для субъектов малого бизнеса, установленного статьей 9 ФЗ от 14.06.1995 N 88-ФЗ, начинается не с момента получения разрешения на занятие определенным видом деятельности, а с момента начала деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (государственной регистрации).
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-14680/2007-03АП-627/2008 по делу N А33-14680/2007 Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-14679/2007-03АП-629/2008 по делу N А33-14679/2007 Применение гарантий, предусмотренных статьей 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", связано с моментом государственной регистрации индивидуального предпринимателя, то есть приобретения гражданином статуса предпринимателя, а не с регистрацией определенного вида налогооблагаемой деятельности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-14298/2007-03АП-927/2008 по делу N А33-14298/2007 В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания участников отказано, поскольку решение было принято при наличии необходимого кворума, присутствие истцов не могло повлиять на результаты голосования и допущенное нарушение в порядке созыва собрания не является существенным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-14018/2007-03АП-399/2008 по делу N А33-14018/2007 Заявление налогоплательщика о признании незаконными действий налогового органа по осуществлению зачетов удовлетворено правомерно, так как на момент проведения принудительного взыскания в форме проведения зачетов совокупные сроки для взыскания недоимки истекли, более того, фактически налоговый орган приступил к повторному взысканию недоимки.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-13059/2007-03АП-415/2008 по делу N А33-13059/2007 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления земельного налога, пени и штрафов отказано, поскольку отсутствие у заявителя документа, удостоверяющего его право пользования земельным участком, не может служить основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты земельного налога.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-12639/2007-03АП-935/2008 по делу N А33-12639/2007 В удовлетворении иска об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства, заявленные им в качестве оснований для исключения ответчика из состава участников общества.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-12194/2007-03АП-607/2008 по делу N А33-12194/2007 Заявление о признании недействительным решения в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль организаций, НДС, пени, налоговые санкции удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства фиктивности совершенных обществом сделок по приобретению драгоценных металлов, наличия у него при заключении сделок умысла, направленного исключительно на получение налоговой выгоды, согласованности действий заявителя с третьими лицами.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А33-10373/2007-03АП-578/2008 по делу N А33-10373/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как ответчик не получил накопленный купонный доход при размещении облигаций, поскольку даты начала и окончания размещения облигаций совпали в один и тот же день, а накопленный купонный доход начисляется только со второго дня размещения ценной бумаги.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А74-631/2008-03АП-894/2008 по делу N А74-631/2008 Арест имущества должника, признанного банкротом, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А74-630/2008-03АП-893/2008 по делу N А74-630/2008 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано правомерно, поскольку в отношении ответчика открыта процедура конкурсного производства и в силу статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, ходатайство об обеспечении иска должно разрешаться арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве должника.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А74-628/2008-03АП-892/2008 по делу N А74-628/2008 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику чинить препятствия в пользовании арендованным имуществом отказано правомерно, поскольку предметом иска является признание договора аренды спорного имущества действующим, то заявленные обеспечительные меры, по своей сути, являются требованиями об устранении препятствий в пользовании истцом спорным имуществом, то есть негаторным иском, который подлежит рассмотрению в рамках отдельного судопроизводства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А74-3171/2007-03АП-900/2008 по делу N А74-3171/2007 В удовлетворении иска о взыскании основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие у ответчика задолженности перед ним, а также факт одностороннего расторжения ответчиком договора без соблюдения установленного порядка и причинения ему действиями ответчика убытков.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А74-3113/2007-03АП-889/2008 по делу N А74-3113/2007 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость установки системы пожаротушения, отказано правомерно, поскольку истец не принимал на себя в рамках договора инвестирования обязательство установить систему пожаротушения в строящемся объекте, кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность использования объекта без установки такой системы, а именно предписания надзорных органов, запрещающие эксплуатацию объекта при отсутствии системы пожаротушения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А74-1798/2007-03АП-1917/2007 по делу N А74-1798/2007 Таможенный орган на основании пункта 2 статьи 19.1 Закона РФ "О таможенном тарифе" вправе для определения стоимости ввозимых товаров использовать данные бухгалтерского учета покупателя и документы, предназначенные для бухгалтерского учета, в том числе расширенный инвойс, предоставленный поставщиком для целей бухгалтерского учета.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А69-700/07-7/03АП-319/2008 по делу N А69-700/07-7 Поскольку дело в суде первой инстанции рассмотрено без привлечения лица, чьи права и обязанности могут оказаться затронутым судебным актом, решение суда подлежит отмене.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А33-170/2007-03АП-878/2008 по делу N А33-170/2007 Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается увеличение стоимости имущества, принадлежащего ответчику, в виде неотделимых улучшений на сумму понесенных расходов на приобретение строительных материалов и оплаты услуг подрядчика.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А33-13465/2007-03АП-937/2008 по делу N А33-13465/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в принятии к вычету НДС, исчисленного при выполнении строительно-монтажных работ ликвидируемой скважины, удовлетворено правомерно, так как размер заявленного вычета по НДС обусловлен порядком признания расходов на освоение природных ресурсов для целей налогообложения налогом на прибыль.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А33-13463/2007-03АП-881/2008 по делу N А33-13463/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в принятии к вычету НДС, исчисленного при выполнении строительно-монтажных работ ликвидируемой скважины, удовлетворено правомерно, так как размер заявленного вычета по НДС обусловлен порядком признания расходов на освоение природных ресурсов для целей налогообложения налогом на прибыль.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А33-13437/2007-03АП-882/2008 по делу N А33-13437/2007 В удовлетворении иска о признании недействительными размещения заказа на выполнение строительных работ для государственных нужд и контракта, заключенного по результатам открытого конкурса на размещение указанного заказа, отказано правомерно, так как конкурсная комиссия не нарушила порядок оценки заявок на участие в конкурсе, не совершила запрещенных законом действий, которые могли бы привести к ограничению конкуренции и нарушить гражданские права участников размещения заказа.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А33-10914/2007-03АП-884/2008 по делу N А33-10914/2007 Иск о взыскании предоплаты по договору на оказание юридических услуг является спором о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора возмездного оказания услуг, и не может быть рассмотрен в порядке главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, как требование о возмещении судебных расходов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А33-10320/2007-03АП-896/2008 по делу N А33-10320/2007 Принятие судебного акта в отсутствие истца и ответчика, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А33-10276/2007-03АП-464/2008 по делу N А33-10276/2007 Заявление о признании незаконным решения органа внутренних дел об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия удовлетворено, так как административный орган не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных Законом "Об оружии", как исключающие возможность получения лицензии.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А74-502/2007-03АП-503/2008 по делу N А74-502/2007 Заявленные требования о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение истцом требований Федерального закона "О защите конкуренции".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А69-350/08-6-03АП-767/2008 по делу N А69-350/08-6 Предписание об осуществлении валютных операций физическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках не распространяется на валютную операцию, выразившуюся в получении наличных денежных средств в рублях от нерезидента за реализацию последнему товара на территории РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А69-2247/07-10-03АП-703/2008 по делу N А69-2247/07-10 Мировое соглашение утверждено судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А33-1464/2008-03АП-943/2008 по делу N А33-1464/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о назначении административного наказания по части 3 статьи 16.13 КоАП РФ за проведение грузовых или иных операций без необходимого разрешения отказано правомерно, поскольку административным органом доказано, что заявитель осуществил выгрузку товара, перевозимого по процедуре внутреннего таможенного транзита, без разрешения и поместил его на склад временного хранения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А33-12004/2005-03АП-556/800/2008 по делу N А33-12004/2005 Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденное Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, не предоставляет право регистратору по своей инициативе производить списание ценных бумаг с лицевых счетов зарегистрированных лиц.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А33-11929/2007-03АП-517/2008 по делу N А33-11929/2007 Решение налогового органа о взыскании штрафа за счет денежных средств налогоплательщика, признанного банкротом, является основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А74-79/2007-03АП-569/2008 по делу N А74-79/2007 Заявление о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворено частично правомерно, так как не доказано, что заявленный размер расходов соответствует критериям разумности и соразмерности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А74-1348/2007-03АП-1363/2007 по делу N А74-1348/2007 В удовлетворении обществу заявления о признании незаконным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, штрафа и пени отказано, поскольку заявитель необоснованно отнес на налоговые вычеты суммы НДС за приобретенные мраморные памятники, поскольку данные памятники не являются объектами налогообложения в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-8896/2007-03АП-860/2008 по делу N А33-8896/2007 В удовлетворении искового заявления о понуждении заключить договор купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что он является заинтересованным лицом - участником торгов, лицом, которому было отказано в участии в торгах, лицом, чьи права были нарушены в результате проведения данных торгов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-6914/2007-03АП-672/2008 по делу N А33-6914/2007 В удовлетворении иска об обязании управляющей компании передать в управление истца жилой дом, а также необходимую документацию отказано, поскольку договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией не прекратил свое действие и другой способ управления собственниками не был выбран, товарищество собственников жилья (истец) не реализовало свое право на заключение договора управления домом, следовательно, отсутствуют основания для передачи истцу технической документации на многоквартирный дом в соответствии с п. 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-4232/2007-03АП-872/2008 по делу N А33-4232/2007 Исковое заявление об обязании освободить нежилые помещения удовлетворено, поскольку договор безвозмездного пользования прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он заключался.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-366/2008-03АП-671/2008 по делу N А33-366/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ удовлетворено, поскольку административным органом не представлены доказательства, подтверждающие факт допуска, привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-364/2008-03АП-667/2008 по делу N А33-364/2008 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления миграционной службы о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворены, так как административный орган не доказал наличие в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-363/2008-03АП-666/2008 по делу N А33-363/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворены, поскольку административный орган не доказал обстоятельства, подтверждающие вину заявителя, которые свидетельствовали бы о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, повлекших нарушение требований законодательства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-362/2008-03АП-690/2008 по делу N А33-362/2008 Заявленные требования об оспаривании постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства привлечения заявителем иностранного гражданина к выполнению работ в рамках договора подряда.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-16152/2005к31-03АП-358/2008 по делу N А33-16152/2005к31 Поскольку представитель работников должника не подтвердил наличие у себя соответствующих полномочий, а также обратился с вопросами, выходящими за пределы компетенции представителя работников должника, установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление на основании части 4 статьи 60 указанного Закона.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-15919/2007-03АП-720/2008 по делу N А33-15919/2007 Обязанность юридических и физических лиц представлять в орган Фонда социального страхования отчетность связана с наличием у них статуса страхователя, а не с фактом начисления страховых взносов и осуществлением страховых выплат.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-14164/2007-03АП-760/2008 по делу N А33-14164/2007 Условие правил имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая из-за грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным как противоречащее ст. 963 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-13985/2007-03АП-658/2008 по делу N А33-13985/2007 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку по условиям договора сумма арендной платы согласована сторонами с учетом НДС, что подтверждается подписями уполномоченного лица со стороны ответчика на тексте договора аренды, и истец является плательщиком НДС, следовательно, оснований для уплаты аренды с вычетом НДС у ответчика не имелось.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-13757/2007-03АП-478/2008 по делу N А33-13757/2007 Заявление о признании недействительным постановления Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества страхователя удовлетворено, так как Пенсионным фондом не соблюдены порядок и срок взыскания недоимки и пени по страховым взносам.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-13658/2007-03АП-548/2008 по делу N А33-13658/2007 Исковые требования о взыскании долга за выполненные работы по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ и передачи результата работ ответчику подтвержден актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок, при этом доказательств выплаты ответчиком истцу аванса либо полной оплаты работ, выполненных истцом, не представлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-12851/2007-03АП-688/2008 по делу N А33-12851/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ и передачи результата работ заказчику подтвержден актами приемки выполненных работ, кроме того, указанные акты подписаны уполномоченным лицом без каких-либо замечаний и оговорок, также претензий относительно качества работ не заявлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-12657/2007-03АП-519/2008 по делу N А33-12657/2007 Исковые требования о взыскании убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказан факт нарушения банком договорных обязательств, выразившийся в необоснованном отказе в предоставлении кредита.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-11934/2007-03АП-516/2008 по делу N А33-11934/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках отказано, поскольку решение о взыскании налоговых санкций само по себе не влияет на очередность удовлетворения требований кредиторов, поскольку налоговый орган обращается с данным решением к конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов, а не в банк.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А74-3143/2007-03АП-829/2008 по делу N А74-3143/2007 В исковом заявлении о расторжении договора аренды и о выселении ответчика из занимаемых площадей отказано, поскольку истец, являясь правопреемником муниципального предприятия, не доказал необходимость получения дополнительно его согласия на заключение договора безвозмездного пользования арендованным помещением.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А74-2809/2007-03АП-575/2008 по делу N А74-2809/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес отказано правомерно, поскольку у налогового органа не возникла корреспондирующая обязанность выдать обществу свидетельство о регистрации игровых автоматов, поскольку действия заявителя в сфере игорного бизнеса находились за пределами правового поля, регулируемого ФЗ от 29.12.2006 N 244-ФЗ и главой 29 НК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А33-365/2008-03АП-716/2008 по делу N А33-365/2008 Заявленные требования о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении за нарушение подпункта 4 части 8 статьи 18 ФЗ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" удовлетворены, так как уведомления налогового органа о заключении договора с иностранным гражданином, прибывшим в безвизовом порядке, не требуется.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А33-2765/2007-03АП-854/2008 по делу N А33-2765/2007 В удовлетворении иска о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки купли-продажи здания склада на основании ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" отказано правомерно, поскольку решение о продаже здания склада принято общим собранием участников общества, которое не было оспорено в порядке, предусмотренном ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А33-15585/2007-03АП-848/2008 по делу N А33-15585/2007 В удовлетворении иска о взыскании долга за поставленный товар по товарной накладной и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как представленные товарные накладные подписаны от имени ответчика лицом, чьи полномочия на получение от истца товара не подтверждены доверенностью или иным образом, следовательно, истец не доказал факт получения ответчиком товара.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А33-15326/2007-03АП-686/2008 по делу N А33-15326/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица удовлетворены правомерно, поскольку предусмотренный ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" перечень документов, подаваемых на государственную регистрацию изменений в учредительные документы юридического лица, не содержит уведомления кредиторов общества о внесении изменений.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А33-15246/2007-03АП-833/2008 по делу N А33-15246/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку условиями договоров на предоставление услуг по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома не предусмотрено оказание ответчиком услуг по электроснабжению.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А33-14059/2007-03АП-838/2008 по делу N А33-14059/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал, что отказался от принятия исполнения до получения результата работ, выполненных истцом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А33-14016/2007-03АП-842/2008 по делу N А33-14016/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку действие договора аренды прекращено и нежилое помещение не возвращено истцу, а также учитывая, что обязательства по внесению арендной платы за пользование помещением ответчиком в полном объеме не исполнены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А33-13401/2006-03АП-375/2008 по делу N А33-13401/2006 При отсутствии волеизъявления органа местного самоуправления на предоставление заявителю земельного участка как для строительства, так и в аренду либо в субаренду у заявителя отсутствуют правовые основания претендовать на спорный земельный участок.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А33-12889/2007-03АП-474/2008 по делу N А33-12889/2007 Отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки не может служить основанием для освобождения фактического землевладельца и землепользователя от платы за землю, так как оформление таких документов зависит от волеизъявления последнего.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А33-12270/2007-03АП-612/2008 по делу N А33-12270/2007 В удовлетворении иска о признании действий ответчика по применению тарифа на низком напряжении неправомерными и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не доказал обоснованность отнесения себя к иной тарификационной группе и, соответственно, применения иного тарифа при расчете за поставленную электрическую энергию.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А33-10454/2006-03АП-123/2008 по делу N А33-10454/2006 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления предприятию НДС, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, удовлетворены правомерно, поскольку при определении суммы налога, подлежащей исключению из реализации, налоговый орган пользовался ведомостью начисления и оплаты, а не счетом-фактурой, в связи с чем не в полном объеме определил суммы, налог по которым следует исключить из реализации, что, в свою очередь, нарушает права налогоплательщика.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А74-2975/2007-03АП-821/2008 по делу N А74-2975/2007 Иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворен правомерно, поскольку факт передачи истцом и получения ответчиком товара подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, в которых имеется роспись представителя ответчика в графе "груз принял" и скреплены печатью ответчика, а действия работников ответчика, получивших товар истца, являются действиями представителя покупателя, подпадающими под признаки нормы абзаца 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А74-2449/2007-03АП-532/2008 по делу N А74-2449/2007 В удовлетворении искового заявления о защите деловой репутации отказано, поскольку в оспариваемых истцом публикациях отсутствуют сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А74-1679/2006-03АП-852/2008 по делу N А74-1679/2006 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости доли в уставном капитале ООО в связи с вступлением истца в наследство и его отказом от вступления в число участников ООО исходя из результатов повторной экспертизы действительной стоимости доли истца, проведенной экспертом исходя из рыночной стоимости чистых активов ООО, так как данное экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А33-6512/2007-03АП-1531/2007 по делу N А33-6512/2007 Иск о признании недействительными сведений, изложенных в заявлении ответчика в управление Роснедвижимости, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию и взыскании компенсационного вреда удовлетворен правомерно, поскольку заявление о самовольном захвате истцом земельного участка и использовании его под автодром, сдавая в аренду другим автошколам, извлекая тем самым незаконную прибыль, является необоснованным, так как земельный участок выделен истцу на законных основаниях.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А33-4626/2006-03АП-897/2008 по делу N А33-4626/2006 Заявление о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедур банкротства в отношении должника за счет заявителя по делу удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и имущество для их погашения, поэтому обязанность по их погашению возлагается на заявителя.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А33-32071/2005-03АП-514/2008 по делу N А33-32071/2005 Поскольку окончательно сумма переплаты по НДС и сумма НДС, подлежащая возмещению, исчислены и стали известны налогоплательщику в момент подготовки уточненных налоговых деклараций, то срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, а также сумм налога, подлежащих возмещению из бюджета, следует исчислять с момента составления уточненных налоговых деклараций.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А33-3154/2008-03АП-1011/2008 по делу N А33-3154/2008 Исковое заявление возвращено истцу правомерно, поскольку заявленные исковые требования не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, соединение заявленных требований в одном исковом заявлении нецелесообразно и приведет к усложнению процесса доказывания.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А33-2843/2007-03АП-92/2007 по делу N А33-2843/2007 Заявление истца об отказе от исковых требований удовлетворено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А33-17055/2007-03АП-978/2008 по делу N А33-17055/2007 Поскольку при рассмотрении споров о понуждении заключить договор в силу пункта 3 статьи 426, пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, то отсутствие доказательств соблюдения такого порядка истцом является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А33-16847/2007-03АП-811/2008 по делу N А33-16847/2007 В удовлетворении заявления к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании недействительным распоряжения и незаконными действий по проведению проверки отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение было издано с целью предупреждения нарушений законодательства РФ в области защиты прав потребителей и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в рамках полномочий, предоставленных управлению законодательством.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А33-15282/2007-03АП-561/2008 по делу N А33-15282/2007 Исковое заявление о взыскании долга и неустойки за просрочку платежа по договору поставки нефтепродуктов удовлетворено частично, поскольку ответчиком представлены документы, подтверждающие отсутствие у него на момент рассмотрения спора задолженности по оплате.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А33-14699/2007-03АП-810/2008 по делу N А33-14699/2007 Указание в счете-фактуре фактического места нахождения грузополучателя, а не адреса регистрации юридического лица, не нарушает требований статьи 169 Налогового кодекса РФ и не может являться основанием для признания неправомерным заявленного налогоплательщиком налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А33-11258/04-С4к47-03АП-1014/2008 по делу N А33-11258/04-С4к47 Производство по делу о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неисполнении исполнительного листа, а также действий по осуществлению расчетов с кредиторами с нарушением очередности прекращено правомерно, поскольку долг общества перед заявителем относится к текущим платежам и заявителю, не являющемуся лицом, участвующим в деле о банкротстве, не предоставлено право на обращение с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А74-1830/2007-03АП-783/2008 по делу N А74-1830/2007 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку задолженность не является текущей и заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А33-3563/2007-03АП-1307/2007 по делу N А33-3563/2007 Иск о взыскании задолженности за поставленное и смонтированное оборудование по договору и неустойки за просрочку оплаты удовлетворен частично, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи торгового оборудования истцом ответчику, а доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме не представлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А33-20135/2006-03АП-832/2008 по делу N А33-20135/2006 Заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как сведение о нахождении павильона частично на земельном участке, не принадлежащем истцу, является существенным для дела, не было и не могло быть известно заявителю на момент принятия решения арбитражного суда.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А33-16142/2007-03АП-995/2008 по делу N А33-16142/2007 Спор, подлежащий обязательному урегулированию в досудебном порядке, подлежит рассмотрению судом по существу, если ко дню заседания арбитражного суда истек срок, установленный для ответа на претензию.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А33-14689/2007-03АП-652/2008 по делу N А33-14689/2007 Подрядчик имеет право требования задолженности по оплате стоимости выполненных работ, если в соглашении о расторжении договора генерального подряда не предусмотрено прекращение обязательств заказчика по оплате выполненных работ в рамках расторгаемого договора.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А33-14017/2007-03АП-534/2008 по делу N А33-14017/2007 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды муниципального имущества в силу ничтожности и обязании ответчика освободить нежилые помещения отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А33-12943/2007-03АП-184/2008 по делу N А33-12943/2007 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части начисления недоимки по НДС, налогу на прибыль, пени и взыскания штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган, исчислив НДС только на основании сведений о налогооблагаемой базе налогоплательщика, фактически не доказал правомерность доначисления оспариваемых сумм НДС, следовательно, налогоплательщику неправомерно начислены пени за неуплату налога и он неправомерно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А33-12258/2007-03АП-589/2008 по делу N А33-12258/2007 Поскольку суд при рассмотрении дела о возмещении материального ущерба органом местного самоуправления не привлек к участию другого ответчика, являющегося главным распорядителем бюджетных средств, решение суда подлежит отмене.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А33-10584/2007-03АП-695/2008 по делу N А33-10584/2007 Заявление о признании недействительными решений о взыскании пени по земельному налогу удовлетворено правомерно, поскольку в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней не содержатся сведения о сумме недоимки, на которую они начислены, период начисления пеней, а также указание процентной ставки, что нарушает право заявителя проверить правомерность начисления и правильность исчисления пени.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 N А33-7039/2007-03АП-162/2008 по делу N А33-7039/2007 Иск о взыскании задолженности по договору на содержание и ремонт жилого фонда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору и возникновения у ответчика убытков, а также доказательств полной оплаты за оказанные услуги.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 N А33-16726/2007-03АП-840/2008 по делу N А33-16726/2007 Отсутствие надлежащего извещения ответчика о дате и времени проведения судебного разбирательства является основанием для отмены решения арбитражного суда, принятого без участия ответчика.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 N А33-13643/2007-03АП-536/2008 по делу N А33-13643/2007 Иск о взыскании задолженности по собранным, но не переданным денежным средствам за наем жилых помещений и пени удовлетворен частично правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается актом сверки, подписанным уполномоченными представителями сторон, при этом размер взыскиваемой суммы уменьшен на сумму причитающегося ответчику вознаграждения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А74-753/2007-03АП-802/2008 по делу N А74-753/2007 В удовлетворении заявления о разъяснении решения арбитражного суда в связи с необходимостью указать конкретный способ восстановления нарушенного права отказано правомерно, поскольку при признании ненормативного акта недействительным закон не обязывает суд указывать конкретный способ восстановления нарушенного права.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А74-4269/2006-03АП-507/2008 по делу N А74-4269/2006 Суд правомерно утвердил арбитражного управляющего из списка, представленного саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, так как данная кандидатура управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к кандидатам арбитражных управляющих статьей 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-3202/2007-03АП-502/2008 по делу N А33-3202/2007 В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных лицензией, при перевозке пассажиров маршрутным автобусом отказано правомерно, поскольку административном органом не доказано наличие объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А74-3174/2007-03АП-801/2008 по делу N А74-3174/2007 Составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела в отсутствие представителя общества, надлежащим образом не уведомленного о дате и времени рассмотрения дела, являются существенными нарушениями процедуры привлечения к административной ответственности, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекут нарушение прав и законных интересов общества, что является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А74-3056/2007-03АП-788/2008 по делу N А74-3056/2007 Иск о взыскании долга за поставленный по расходным накладным товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт передачи истцом и получения ответчиком строительных материалов подтверждается расходными накладными, в которых имеются росписи представителей ответчика в графе "груз принял", вместе с тем обязанность по оплате материалов ответчик исполнил лишь частично, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А69-1121/08-12-03АП-633/2008 по делу N А69-1121/08-12 Заявление прокурора о признании постановления Правительства Республики Тыва и признании действий Министерства экономики Республики по заключению договора о предоставлении бюджетного кредита незаконными обоснованно возвращены заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, поскольку заявленные требования прокурора не связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-9102/2007-03АП-1833/2007 по делу N А33-9102/2007 Поскольку требование заявителя об обязании администрации района города выдать акты рабочей комиссии затрагивает права физических лиц - владельцев гаражей, не привлеченных к участию в деле, то данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку решение арбитражного суда не может быть вынесено о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-8573/2007-03АП-749/2008 по делу N А33-8573/2007 Исковые требования о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в телевизионной передаче, и взыскании нематериального репутационного вреда удовлетворены частично, так как ответчиком не представлены доказательства соответствия действительности сведений, содержащихся в сюжетах, о возможных противоправных действиях истца.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-7674/2007-03АП-796/2008 по делу N А33-7674/2007 В удовлетворении иска о признании недействительным договора о предоставлении бюджетного кредита отказано, поскольку не представлено доказательств того, что данный договор не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-5428/2006-03АП-235/2008 по делу N А33-5428/2006 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС, в части доначисления данного налога, пени и штрафа удовлетворены правомерно, так как коммунальные услуги подлежат обложению данным налогом в соответствии с нормами НК РФ, в этом случае налогоплательщик вправе заявить о возмещении сумм НДС, уплаченных своим контрагентам по счетам-фактурам на оплату товаров (работ, услуг).
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-3259/2007-03АП-280/2008 по делу N А33-3259/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, НДС, пеней и налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик обоснованно не учитывал стоимость имущества, передаваемого по договорам лизинга, при определении налоговой базы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-15940/2007-03АП-634/2008 по делу N А33-15940/2007 Если на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции один из ответчиков, являющийся стороной в договоре купли-продажи недвижимости, в отношении которого заявлено требование о признании указанной сделки недействительной и применении ее последствий, ликвидирован, то спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу заявленных требований, а производство по делу подлежит прекращению.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-15271/2007-03АП-475/2008 по делу N А33-15271/2007 Действующее законодательство предусматривает право любого лица, участвующего в деле, на заявление отводов и жалоб на действия судьи. Однако "предупреждение" о будущем заявлении отвода и жалобы на действия судьи, заявленное участником дела в неуважительной форме, суд апелляционной инстанции расценивает в качестве оказания психологического давления на суд и, следовательно, проявления неуважения к суду как к органу судебной власти и влечет наложение судебного штрафа.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-15100/2007-03АП-483/2008 по делу N А33-15100/2007 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов удовлетворено правомерно, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-13911/2007-03АП-550/2008 по делу N А33-13911/2007 Заявление о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации, неуплату сумм налога удовлетворено частично правомерно, поскольку налогоплательщик имел право включить в расходы при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц проценты за пользование банковским кредитом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-13910/2007-03АП-520/2008 по делу N А33-13910/2007 Предприниматель вправе отнести к расходам в целях исчисления единого социального налога проценты по долговым обязательствам любого вида вне зависимости от характера предоставленного кредита или займа в случае, если за счет заемных средств приобретено основное средство, используемое в процессе предпринимательской деятельности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-13853/2006-03АП-1/2008 по делу N А33-13853/2006 Нарушение поставщиками действующего законодательства является основанием для применения к ним налоговых санкций, но не может само по себе служить основанием для отказа в возмещении налога добросовестному налогоплательщику.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-13435/2007-03АП-467/2008 по делу N А33-13435/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, ЕСН, НДФЛ, пени и налоговых санкций правомерно частично удовлетворено, поскольку деятельность по осуществлению розничной продажи товаров в кредит не относится к деятельности, подпадающей под общий режим налогообложения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-12681/2007-03АП-691/2008 по делу N А33-12681/2007 В удовлетворении иска о возмещении стоимости трактора отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства о размере причиненных убытков и причиненной связи между действиями ответчика и возникшими убытками истца.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-12362/2007-03АП-562/2008 по делу N А33-12362/2007 Содержащееся в пункте 63 Правил ОСАГО положение об учете износа имущества противоречит ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому требования истца о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-10707/2007-03АП-89/2008 по делу N А33-10707/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость удовлетворено, так как налоговым органом не представлены доказательства получения заявителем необоснованной налоговой выгоды, а также была нарушена процедура принятия решения, определенная статьей 100 НК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А33-10546/2007-03АП-386/2006 по делу N А33-10546/2007 Исковое заявление о взыскании убытков за счет имущества, составляющего казну муниципального образования, удовлетворено, так как размер убытков подтверждается актами приема-передачи изъятого имущества с указанием остаточной стоимости.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А74-2908/2007-03АП-764/2008 по делу N А74-2908/2007 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик обоснованно учел при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций экономически обоснованные внереализационные расходы, связанные с оценкой акций при реорганизации акционерного общества.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А74-2169/2006-03АП-53/2008 по делу N А74-2169/2006 Иск о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, а расчет объема потребления теплоэнергии, предложенный истцом, произведен на основе данных о фактическом приобретении теплоэнергии у генерирующей компании и соответствует Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя от 06.05.2000 N 105.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А69-26/08-6-03АП-458/2008 по делу N А69-26/08-6 Выдача предпринимателем - резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А69-15/08-6-03АП-457/2008 по делу N А69-15/08-6 Выдача предпринимателем - резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А69-1232/08-7-03АП-766/2008 по делу N А69-1232/08-7 Суд вправе принять обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта - решения административного органа о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции до рассмотрения дела по существу, если доказано, что в случае непринятия данной меры могут наступить последствия в виде нарушения прав общества в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А33-4323/2007-03АП-778/2008 по делу N А33-4323/2007 Исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение трехмесячного срока.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А33-19/2008-03АП-768/2008 по делу N А33-19/2008 Отказ от заявленных требований, подписанный конкурсным управляющим и утвержденный решением арбитражного суда, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А33-16296/2007-03АП-772/2008 по делу N А33-16296/2007 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, принятые им по договору поставки.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А33-16223/2007-03АП-460/2008 по делу N А33-16223/2007 Уплата налогоплательщиком налога на имущество в бюджет края через налоговый орган по месту постановки на налоговый учет головной организации, а не по месту нахождения недвижимого имущества, не влечет причинение ущерба бюджету края, поэтому задолженности общества перед бюджетом не образуется и отсутствуют правовые основания для доначисления налога на имущество и пени.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А33-1536/2008-03АП-836/2008 по делу N А33-1536/2008 Из содержания статей 125, 126, 128, 129, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что такое обстоятельство, как формулирование требования в заявлении не в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ, не является основанием для оставления заявления без движения либо его возвращения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А33-14200/2007-03АП-470/2008 по делу N А33-14200/2007 Если в договоре аренды содержится условие, по которому при истечении срока действия договора и при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор продляется на определенный сторонами срок, то при расторжении договора в одностороннем порядке норма, предусмотренная пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ, не применяется.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А33-13057/2007-03АП-769/2008 по делу N А33-13057/2007 Исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ подтверждается справкой о стоимости работ и затрат по форме N КС-3, подписанной со стороны ответчика директором, данное обстоятельство подтверждает одобрение со стороны ответчика действий своего работника при приемке выполненных работ по договору подряда.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А33-1214/2008-03АП-774/2008 по делу N А33-1214/2008 Факт ненадлежащего оформления обществом раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не образует состава правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку административная ответственность по названной статье наступает за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции, кроме перечисленных в части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А33-10542/2007-03АП-266/2008 по делу N А33-10542/2007 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора перевозчиков на осуществление перевозок пассажиров по регулярным городским маршрутам отказано правомерно, поскольку право на осуществление перевозок пассажиров на городских маршрутах не является законным правом предпринимателей, а зависит от участия в конкурсном отборе перевозчиков.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А74-2771/2007-03АП-504/2008 по делу N А74-2771/2007 Иск о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме непоставленного оборудования и транспортных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что продавца предмета лизинга, предусмотренного данным договором, выбрал ответчик, соответственно на нем лежит риск возникновения убытков, связанных с неисполнением договоров поставки предмета лизинга.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А74-1988/2007-03АП-733/2008 по делу N А74-1988/2007 Штраф за несвоевременное представление налоговых деклараций, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 НК РФ, подлежит исчислению от суммы налога, фактически подлежащей уплате на основе налоговой декларации, а не из суммы налога, подлежащей уплате за весь налоговый период.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А69-2712/07-7-03АП-440/2008 по делу N А69-2712/07-7 Неисполнение работником индивидуального предпринимателя обязанности по использованию ККМ при продаже товара не является доказательством вины предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, если предприниматель сделал все от него зависящее для того, чтобы его работник применял контрольно-кассовый аппарат при осуществлении наличных денежных расчетов в торговой точке.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А69-23/08-66-03АП-454/2008 по делу N А69-23/08-66 Выплата заработной платы наличной валютой Российской Федерации резидентом нерезиденту не является валютной операцией, запрещенной валютным законодательством.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А69-1698/07-5-03АП-329/2008 по делу N А69-1698/07-5 Требование о признании недействительным предписания органа финансово-бюджетного надзора о взыскании неправомерно оплаченных денежных средств удовлетворено, поскольку надзорным органом не доказано нецелевое использование средств федерального бюджета и наличие нарушения бюджетного законодательства РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А69-1675/07-7-03АП-413/2008 по делу N А69-1675/07-7 Иск о взыскании убытков, возникших вследствие отключения электрической энергии, удовлетворен правомерно, так как истец доказал факт причинения убытков, его размер и причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями ответчика, а ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что аварийное отключение не может являться причиной повреждения электрической и бытовой техники.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А33-9929/2007-03АП-753/2008 по делу N А33-9929/2007 Включение туристической фирмой в договоры на покупку туров условия о составлении протокола в случае наличия и предъявления претензий к качеству туристской услуги, то есть возможность предъявления претензии поставлена в зависимость от наличия протокола, ущемляет права потребителей туристских услуг, предусмотренные ст. 10 ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ", и образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А33-9485/2006-03АП-743/2008 по делу N А33-9485/2006 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично правомерно, так как в дело не представлено командировочное удостоверение, следовательно, не приняты командировочные расходы, выплаченные заявителем представителю, а также не приняты расходы представителя за участие в исполнении решения суда, поскольку они не связаны с рассмотрением заявления об оспаривании решения налогового органа.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А33-8949/2007-03АП-472/2008 по делу N А33-8949/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, выразившихся в выдаче выписки из приложения к постановлению администрации района, отказано правомерно, поскольку не доказано несоответствие оспариваемых действий ответчика закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А33-861/2008-03АП-752/2008 по делу N А33-861/2008 Наличие постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим привлечение лица к административной ответственности по тем же фактам.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А33-8422/2007-03АП-488/2008 по делу N А33-8422/2007 В удовлетворении искового заявления об обязании ответчика возвратить истцу земельный участок отказано правомерно, так как при наличии действующего акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду ответчику отсутствуют основания считать права собственника нарушенными.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А33-16809/2006-03АП-758/2008 по делу N А33-16809/2006 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и налоговых санкций правомерно частично удовлетворено, поскольку заявителем не подтвержден статус градообразующей организации, следовательно, налоговый орган правомерно не принял в качестве уменьшения налоговой базы убытки предприятия от деятельности, связанной с использованием обслуживающих производств и хозяйств.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А33-16765/2007-03АП-736/2008 по делу N А33-16765/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по НДС удовлетворено частично правомерно, поскольку налоговым органом не были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность за налоговое правонарушение.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А33-16620/2007-03АП-781/2008 по делу N А33-16620/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи ответчику товара по спорным товарным накладным подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты долга за поставленную продукцию ответчиком не представлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А33-15004/2007-03АП-487/2008 по делу N А33-15004/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить ЕНВД удовлетворено правомерно, поскольку при проведении налоговой проверки не установлено наличие первичных документов, свидетельствующих об оказании налогоплательщиком услуг бань населению, либо получение выручки от оказания этих услуг, следовательно, не доказан факт осуществления налогоплательщиком вида деятельности, в связи с осуществлением которого он обязан исчислять и уплачивать ЕНВД.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А33-13841/2007-03АП-745/2008 по делу N А33-13841/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции отказано правомерно, поскольку доказан факт проведения реконструкции улицы в целях реализации основных положений генерального плана города с последующим благоустройством прилегающей территории в заявленном предпринимателем для установки рекламной конструкции месте.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А33-13676/2007-03АП-739/2008 по делу N А33-13676/2007 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным отказано правомерно, поскольку спорный договор купли-продажи нежилого помещения заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия и фактически исполнен сторонами: покупатель уплатил выкупную цену, продавец принял денежные средства и не препятствует владению имуществом покупателем, при этом отсутствие подписанного сторонами передаточного акта не является доказательством неисполнения договора сторонами.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А33-13317/2007-03АП-462/2008 по делу N А33-13317/2007 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку отказ в согласовании расписания по одному определенному маршруту по причине отсутствия свободных мест на маршруте не является нарушением прав предпринимателя либо препятствием его деятельности, поскольку право на осуществление перевозок по данному маршруту у предпринимателя отсутствовало, а деятельность по осуществлению перевозок не ограничивается одним маршрутом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А74-4269/2006-03АП-763/2008 по делу N А74-4269/2006 В удовлетворении заявления об исключении из состава третьей очереди реестра требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и о включении данного требования во вторую очередь реестра требований кредиторов отказано правомерно, так как заявление об изменении очередности кредиторского требования, включенного в реестр требований кредиторов, направлено по существу на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А33-16297/05к68-03АП-751/2008-03АП-814/2008 по делу N А33-16297/05к68 Возложение на конкурсного управляющего обязанности по согласованию с собранием кредиторов Положения о списании дебиторской задолженности не соответствует нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А33-16016/2007-03АП-495/2008 по делу N А33-16016/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения об изъятии муниципального имущества отказано правомерно, так как изъятие имущества произведено собственником имущества с согласия и на основании волеизъявления предприятия на отказ от права хозяйственного ведения на имущество, не используемое в основной производственной деятельности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А33-14685/2007-03АП-624/2008 по делу N А33-14685/2007 Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя является основанием для признания решения налоговой инспекции незаконным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А33-14677/2007-03АП-625/2008 по делу N А33-14677/2007 Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя является основанием для признания решения налоговой инспекции незаконным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А33-14676/2007-03АП-626/2008 по делу N А33-14676/2007 Поскольку применение гарантий, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ, связано с моментом государственной регистрации предпринимателя, а не моментом получения лицензии или началом осуществления соответствующей деятельности, льгота применяемой ставки налога начинает распространяться на предпринимателя в связи с первой регистрацией его в качестве индивидуального предпринимателя.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А69-25/08-6-03АП-456/2008 по делу N А69-25/08-6 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче физическим лицом - резидентом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А69-24/08-6-03АП-455/2008 по делу N А69-24/08-6 Выдача резидентом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве заработной платы разрешена законом, поэтому не является правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А33-9982/2007-03АП-709/2008 по делу N А33-9982/2007 В удовлетворении иска о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных в программе телевизионных новостей, отказано правомерно, так как распространенная в телепрограмме информация получена из процессуальных документов органов предварительного следствия и не может рассматриваться как не соответствующая действительности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А33-9877/2007-03АП-416/431/2008 по делу N А33-9877/2007 Иск о взыскании недовзысканной провозной платы удовлетворен в полном объеме, поскольку вагоны, используемые грузоотправителем при перевозке грузов, представляли собой крытые вагоны, переоборудованные из рефрижераторных секций, поэтому применение исключительного тарифа в данном случае невозможно.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А33-9185/2007-03АП-182/2008 по делу N А33-9185/2007 Перечисление налоговым агентом в бюджет сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для начисления пеней, а не для привлечения его к налоговой ответственности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А33-8581/2007-03АП-579/2008 по делу N А33-8581/2007 Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А33-29597/2005-03АП-723/2008 по делу N А33-29597/2005 В случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А33-17234/2007-03АП-713/2008 по делу N А33-17234/2007 Заявленные требования о признании недействительным предписания надзорного органа в части обязания представить надлежащим образом заверенные копии договоров в долевом строительстве и приходных кассовых ордеров к ним удовлетворены правомерно, поскольку Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ не содержит нормы, предусматривающей обязанность застройщика представлять в контролирующий орган заверенные копии договоров, приходных кассовых ордеров к ним, а также иных документов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А33-16569/2007-03АП-477/2008 по делу N А33-16569/2007 Продажа табачных изделий с превышением максимальных розничных цен, указанных на упаковке, нарушает Правила продажи отдельных видов товаров и ФЗ "Об ограничении курения табака" и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А33-15263/2007-03АП-691/2008 по делу N А33-15263/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль отказано правомерно, так как налоговым органом соблюден срок давности, установленный статьей 113 Налогового кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А33-15138/2007-03АП-698/2008 по делу N А33-15138/2007 Иск об обязании возвратить арендуемые производственные помещения удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды прекратил свое действие, о чем истец направил в адрес ответчика соответствующее уведомление с просьбой о необходимости по истечении трехмесячного срока передать занимаемые помещения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А33-14852/2007-03АП-275/2008 по делу N А33-14852/2007 Направление судебным приставом-исполнителем запроса о наличии денежных средств на счете должника только в один банк не является доказательством принятия всех допустимых мер по отысканию денежных средств должника, поскольку у последнего может быть несколько счетов, открытых в разных банках.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А33-14673/2007-03АП-711/2008 по делу N А33-14673/2007 Если имеются доказательства соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора аренды в соответствии со ст. 619 ГК РФ, то суд первой инстанции не вправе оставлять исковое требование о расторжении договора аренды нежилого помещения без рассмотрения при отсутствии других оснований, предусмотренных ст. 148 АПК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А33-13764/2007-03АП-737/2008 по делу N А33-13764/2007 Иск о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен правомерно, так как истец в связи с прекращением деятельности прежнего правообладателя спорным имуществом не имеет возможности зарегистрировать свое право на объект недвижимости, иначе как в судебном порядке.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А33-12655/2007-03АП-730/2008 по делу N А33-12655/2007 Возможность отнесения налогоплательщиком затрат на расходы, связанные с производством и реализацией и уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, не ставится Налоговым кодексом РФ в зависимость от режима, используемого в целях получения прибыли помещения (жилое или нежилое).
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А33-12419/2007-03АП-712/2008 по делу N А33-12419/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным разрешения на строительство отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано нарушение оспариваемым актом своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А33-1050/2008-03АП-694/2008 по делу N А33-1050/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил продажи отдельных видов товаров отказано правомерно, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения доказана, нарушений при составлении протокола и рассмотрении дела административным органом не допущено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А74-724/2007-03АП-682/2008 по делу N А74-724/2007 Исковые требования о признании договора купли-продажи имущества недействительным и применении последствий его недействительности в виде обязания возвратить имущество удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор купли-продажи является крупной сделкой, совершенной без одобрения единственным участником ООО.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А74-3103/2007-03АП-685/2008 по делу N А74-3103/2007 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности, предусмотренного статьей 102 Устава железнодорожного транспорта РФ, отказано правомерно, поскольку в коммерческом акте, составленном при перевешивании вагона, имеются расхождения с данными, содержащимися в транспортной железнодорожной накладной, в связи с чем коммерческий акт не может служить надлежащим доказательством несоответствия фактической массы груза вагона массе, указанной в накладной.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А74-2858/2007-03АП-683/2008 по делу N А74-2858/2007 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор и товарная накладная от имени ответчика подписаны неуполномоченным лицом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А74-2545/2007-03АП-46/2008 по делу N А74-2545/2007 В удовлетворении требований о признании незаконным решения администрации об отказе в предоставлении в аренду земельного участка и бездействие по установлению границ отказано, поскольку данные требования заявлены не к тому лицу, которое должно отвечать по ним, что влечет отказ в удовлетворении требований, предъявленных к ненадлежащему лицу.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А69-2001/07-3-03АП-411/2008 по делу N А69-2001/07-3 В удовлетворении заявления об обязании регистрационной службы зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество по договору безвозмездной передачи имущества отказано правомерно, поскольку на момент заявления данного требования лицо, передавшее имущество истцу, правом собственности на спорные объекты недвижимости не обладало.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 по делу N А33-3092/03-с4 О прекращении производства по заявлению.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А33-18552/2006-03АП-159/2008 по делу N А33-18552/2006 В удовлетворении заявленных требований в части о признании недействительным распоряжения администрации города о предоставлении земельного участка отказано, поскольку заявителем не доказано, что на момент принятия оспариваемого распоряжения были нарушены его права и законные интересы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А33-16408/2007-03АП-146/2008 по делу N А33-16408/2007 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, так как лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило одно действие (реализация алкогольной продукции), за которое уже было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, следовательно, административному органу необходимо было применить нормы ст. 4.4 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А33-16030/2007-03АП-779/2008 по делу N А33-16030/2007 Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что денежные средства, перечисленные истцом в счет предварительной оплаты транспортных средств, на которые должен быть заключен основной договор купли-продажи, являются неосновательным обогащением ответчика.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А33-15762/2007-03АП-708/2008 по делу N А33-15762/2007 Исковые требования о взыскании платы за превышение норм допустимых концентраций, сбрасываемых со сточными водами в канализацию, удовлетворены правомерно, поскольку факт превышения норм допустимых концентраций лимитов масс загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами в канализацию, подтвержден результатами анализа, и расчет платы произведен истцом в соответствии с нормативами платы за сбросы загрязняющих веществ, установленными Правительством РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А33-15753/2007-03АП-670/2008 по делу N А33-15753/2007 Решение арбитражного суда первой инстанции отменено, так как оно принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А33-14956/2007-03АП-664/2008 по делу N А33-14956/2007 Статья 346.27 НК РФ относит к объектам нестационарной торговой сети не только развозную торговлю и разносную торговлю, но и иные объекты, не относимые к стационарной торговой сети, причем в отношении данных объектов критерий аналогичности их объектам развозной или разносной торговли не указан. Торговые точки на рынке, представляющие собой совокупность металлического контейнера и стеллажей для товара, не относятся к объектам стационарной торговой сети, а являются объектами нестационарной торговой сети.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А33-14623/2006-03АП-304/2008 по делу N А33-14623/2006 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО отказано, так как при продаже доли нарушений норм ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Гражданского кодекса РФ не выявлено, кроме того, истцами не доказано, какие их права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой, какие неблагоприятные последствия для истцов повлекла указанная сделка и каким образом будут восстановлены их нарушенные права по настоящему спору.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А33-13000/2007-03АП-549/2008 по делу N А33-13000/2007 Иск о взыскании долга по договору об оказании услуг связи удовлетворен правомерно, так как факт оказания истцом услуг с использованием оборудования, имеющего соответствующие сертификаты, подтверждается материалами дела, а ответчиком не представлено доказательств оплаты данных услуг.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А33-11187/2007-03АП-675/2008 по делу N А33-11187/2007 Иск о взыскании ущерба по договору перевозки груза удовлетворен правомерно, поскольку перевозчик (ответчик) не доказал, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в связи с чем ответчик несет ответственность за несохранную перевозку груза.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 N А33-15357/2007-03АП-448/2008 по делу N А33-15357/2007 Отсутствие у работников ответчика письменной доверенности на принятие товара при том, что их полномочия явствуют из обстановки и товар ими получен, не может влечь неблагоприятных последствий для продавца в виде неоплаты поставленного товара.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 N А33-15044/2007-03АП-528/2008 по делу N А33-15044/2007 Представление ненадлежащим образом оформленных документов является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ввиду непредставления необходимых для государственной регистрации документов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 N А33-7538/2007-03АП-1102/2007 по делу N А33-7538/2007 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении суммы единого налога на вмененный доход, пени и штрафа частично удовлетворено, поскольку примененный налоговым органом способ исчисления налога не предусмотрен законодательством, противоречит принципу справедливости налогообложения, исключения двойного налогообложения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 N А33-15882/2007-03АП-543/2008 по делу N А33-15882/2007 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку товара в соответствии с внутренним таможенным транзитом в место доставки удовлетворены правомерно, поскольку административным органом не доказана вина перевозчика в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16. 9 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 N А33-15484/2007-03АП-552/2008 по делу N А33-15484/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим ФЗ "О конкуренции" в связи с непредставлением информации по запросу антимонопольного органа отказано, поскольку письмо о предоставлении информации содержит указание мотива истребования информации (в целях осуществления государственного контроля за соблюдением требований антимонопольного законодательства).
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 N А33-14935/2007-03АП-450/2008 по делу N А33-14935/2007 Исковые требования о признании недействительным договора, заключенного органом внутренних дел с обществом, удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор был заключен без проведения конкурса и тем самым не обеспечил равного доступа всем участникам товарного рынка услуг по проверке технического состояния транспортных средств для заключения такого договора, что противоречит федеральному законодательству.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 N А33-14642/2007-03АП-351/2008 по делу N А33-14642/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы отказано правомерно, поскольку доказано использование заявителем в рекламных целях зарегистрированного товарного знака, схожего до степени смешения с фирменным наименованием третьего лица, осуществляющего аналогичную деятельность на одном рынке с заявителем, что правомерно расценено антимонопольным органом как недобросовестная конкуренция.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 N А33-12142/2007-03АП-368/2008 по делу N А33-12142/2007 В удовлетворении заявленных требований о взыскании санкций, предусмотренных ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за несвоевременное представление индивидуальным предпринимателем сведений о застрахованных лицах, отказано правомерно, поскольку срок представления сведений на физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, законом не установлен.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 N А74-95/2007-03АП-260/2008-03АП-261/2008-03АП-259/2008 по делу N А74-95/2007 Требования о признании недействительным общего внеочередного собрания акционеров и решения налогового органа о регистрации в ЕГРЮЛ сведений о директоре и месте нахождения АО удовлетворены правомерно, поскольку истец был лишен возможности участвовать в собрании акционеров и голосовать по вопросам изменений в устав общества, смены руководства и места нахождения общества, следовательно, было нарушено его право как акционера на участие в управлении акционерным обществом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 N А33-16187/2007-03АП-676/2008 по делу N А33-16187/2007 Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен лицом, имеющим полномочия на отказ от заявления, суд прекратил производство по делу.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 N А33-13425/2007-03АП-394/2008 по делу N А33-13425/2007 В отсутствие результатов работы ликвидационной комиссии о недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения предъявленных требований кредиторов не может быть применена упрощенная процедура несостоятельности (банкротства), предусмотренная положениями параграфа 1 главы 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А74-2729/2007-03АП-641/2008,03АП-642/2008 по делу N А74-2729/2007 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака удовлетворены частично, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком зарегистрированного товарного знака, принадлежащего истцу, учитывая неоднократность и длительность его использования, а также незначительную степень общественной опасности содеянного и отсутствие негативных наступивших последствий.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А74-1974/2007-03АП-754/2008 по делу N А74-1974/2007 Если у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно было произвести возмещение расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства и выплату ему вознаграждения, то данные расходы возлагаются на заявителя по делу о банкротстве.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А74-1797/2007-03АП-390/2008 по делу N А74-1797/2007 Иск к региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по договору об оплате услуг медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности и (или) родов, удовлетворен, поскольку медицинские услуги по спорным талонам родовых сертификатов были оказаны учреждением в период действия договора на оплату соответствующих услуг, соответственно, отказ фонда от оплаты является необоснованным.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А74-1217/2007-03АП-287/2008 по делу N А74-1217/2007 Об исправлении опечаток.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А69-284/08-8-03АП-598/2008 по делу N А69-284/08-8 В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, отказано, поскольку на дату рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции срок привлечения лица к административной ответственности истек.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А69-2748/07-4-03АП-366/2008 по делу N А69-2748/07-4 В удовлетворении требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку срок давности привлечения ответчика к административной ответственности истек.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А69-2271/07-12-03АП-638/2008 по делу N А69-2271/07-12 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о снятии запрета на распоряжение имуществом должника и об исключении из ареста арестованного имущества отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств нарушения оспариваемыми постановлениями и действиями судебного пристава-исполнителя его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности, учитывая превышение стоимостной оценки арестованного имущества над задолженностью должника.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А69-2201/07-6-03АП-414/2008 по делу N А69-2201/07-6 Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, надлежащим образом неуведомленного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, свидетельствует о неправомерности привлечения предприятия к административной ответственности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А69-2110/07-5-03АП-360/2008 по делу N А69-2110/07-5 В удовлетворении заявления о взыскании с сельского поселения недоимки по налогам и пени отказано правомерно, поскольку налоговым органом не представлены в материалы дела расчеты взыскиваемых сумм недоимки и пени со ссылкой на первичные бухгалтерские документы, а из представленных в материалы дела требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа невозможно определить правомерность начисления заявленных сумм недоимки и пени.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А69-1685/07-5-03АП-392/2008 по делу N А69-1685/07-5 Исковые требования о взыскании стоимости работ по договору подряда, выполненных до прекращения работ, состоящих из фактически произведенных затрат, удовлетворены правомерно, поскольку указанные фактические затраты подтверждены истцом представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими и иными документами, в том числе актом выполненных работ и техническим актом, от подписания которых ответчик уклонился, а также аудиторским заключением.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А33-8825/2006-03АП-150/2008 по делу N А33-8825/2006 Заявление о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не является собственником земельного участка, а использовал спорный земельный участок на праве аренды - на основании договора аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А33-354/2007-03АП-615/2008 по делу N А33-354/2007 Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи земельного участка путем применения двухсторонней реституции удовлетворены правомерно, так как решение администрации сельсовета не имело законных полномочий на распоряжение землями, занятыми объектами, находящимися в муниципальной собственности района.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А33-17601/2007-03АП-651/2008 по делу N А33-17601/2007 Несоблюдение владельцем склада временного хранения при приемке на склад товаров обязанности проверять фактический вес товара путем взвешивания и сравнивать его с данными о весе товара, указанными в транспортных документах, повлекшее представление недостоверных сведений в таможенный орган о хранимых товарах, находящихся под таможенным контролем, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.15 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А33-16468/2007-03АП-476/2008 по делу N А33-16468/2007 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, без соответствующей лицензии, отказано правомерно, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, что является существенным нарушением процессуальных требований привлечения к административной ответственности, нарушающим права общества на защиту.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А33-14930/2007-03АП-610/2008 по делу N А33-14930/2007 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства в установленный срок не представлены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А33-14929/2007-03АП-611/2008 по делу N А33-14929/2007 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А33-14927/2007-03АП-654/2008 по делу N А33-14927/2007 Иск о взыскании долга по договору поставки и пени удовлетворен частично правомерно, поскольку доказан факт наличия задолженности, при этом, учитывая несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, размер договорной неустойки уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А33-14636/2007-03АП-639/2008 по делу N А33-14636/2007 Иск об обязании вывезти принадлежащий ответчику павильон с территории рынка за свой счет, освободив незаконно занимаемую им территорию, удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт незаконного нахождения павильона на указанном участке при отсутствии доказательств наличия у ответчика прав на истребуемый земельный участок.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А33-14552/2007-03АП-419/2008 по делу N А33-14552/2007 Транспортные средства, принадлежащие на праве оперативного управления учреждению высшего профессионального образования МВД РФ, в котором предусмотрена приравненная к военной служба, не признаются объектом налогообложения по транспортному налогу в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А33-14441/2007-03АП-427/2008 по делу N А33-14441/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворены правомерно, поскольку заявитель является учреждением, входящим в систему МВД России и, следовательно, в систему федеральных органов исполнительной власти, где законодательно предусмотрена приравненная к военной служба, на него распространяется льгота по транспортному налогу, установленная подпунктом 6 пункта 2 статьи 358 НК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А33-12583/2007-03АП-322/2008 по делу N А33-12583/2007 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт поставки истцом товара, кроме того, задолженность ответчика за товар подтверждена актами сверки взаиморасчетов, подписанными бухгалтером ответчика и скрепленными печатью ответчика.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А33-12352/2007-03АП-312/2008 по делу N А33-12352/2007 Исковые требования о взыскании долга и договорной неустойки по договору поставки удовлетворены частично правомерно, поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены и, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер неустойки уменьшен, так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по оплате.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А33-12273/2007-03АП-1958/2007 по делу N А33-12273/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не опровергается со стороны ответчика.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А33-10691/2007-03АП-644/2008 по делу N А33-10691/2007 Исковое заявление об истребовании из чужого незаконного владения торгового оборудования удовлетворено частично, поскольку истцом не доказано наличие у ответчиков отдельного оборудования, принадлежащего истцу.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А33-10359/2007-03АП-618/2008 по делу N А33-10359/2007 Поскольку решение принято в отсутствие истца и ответчика, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обжалуемый судебный акт на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А74-2903/2007-03АП-574/2008 по делу N А74-2903/2007 Гражданский кодекс РФ не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его представить отпала.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А74-2763/2007-03АП-572/2008 по делу N А74-2763/2007 В удовлетворении иска о понуждении заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие у него исключительного или преимущественного права на аренду спорного земельного участка.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А74-2731/2007-03АП-571/2008 по делу N А74-2731/2007 Исковое заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что решение о внесении изменений в устав общества принято в отсутствие кворума и при созыве собрания были нарушены положения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А74-2026/2007-03АП-452/2008 по делу N А74-2026/2007 Обращение потерпевшего за проведением независимой экспертизы и включение расходов, связанных с проведением такой экспертизы, в размер страхового возмещения по договору ОСАГО возможно лишь в случаях, когда страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный законом срок.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А33-9794/2007-03АП-587/2008 по делу N А33-9794/2007 В удовлетворении иска о взыскании стоимости оказанных коммунальных услуг отказано правомерно, так как доказан факт отсутствия энергопринимающего устройства у ответчика, присоединенного к сетям истца, а также подтверждаются неоднократные обращения ответчика к истцу с просьбой прекратить подачу тепловой энергии на объект ответчика, о прекращении договорных отношений, но истец на указанные обращения не отвечал, в связи с чем ответчик в одностороннем порядке предложил расторгнуть договор энергоснабжения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А33-9186/2007-03АП-586/2008 по делу N А33-9186/2007 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате незаконно взысканных пени, удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не подтверждены размер и основания недоимки по налогам и сборам, из материалов дела следует, что у заявителя отсутствует задолженность по налогам и пеням.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А33-8566/2007-03АП-315/2008 по делу N А33-8566/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения единой конкурсной аукционной котировочной комиссии по размещению муниципального заказа отказано правомерно, поскольку конкурс признан несостоявшимся, в связи с чем отсутствуют нарушения прав и законных интересов заявителя.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А33-742/2008-03АП-582/2008 по делу N А33-742/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ, отказано, поскольку при вынесении оспариваемого постановления ответчик вышел за пределы предоставленных ему полномочий, что является самостоятельным основанием для признания постановления незаконным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А33-5376/2007-03АП-140/2008 по делу N А33-5376/2007 Решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности ООО в связи с его ликвидацией и внесении на основании этого решения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи признаются недействительными в случае признания судом недействительным решения участников ООО, послужившего основанием для принятия указанных решений.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А33-4314/2006-03АП-485/2008 по делу N А33-4314/2006 Исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги по перевозке технического груза и пассажиров, а также процентов за пользование чужими денежные средствами удовлетворены, так как неподписание актов-отчетов руководителем ответчика не опровергает факта выполнения полетов по заявкам ответчика, поскольку договор фрахтования заключен в порядке, предусмотренном ГК РФ, и подтверждается представленными истцом документами.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А33-2698/2007-03АП-593/2008 по делу N А33-2698/2007 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А33-16175/2007-03АП-585/2008 по делу N А33-16175/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении отсрочки по уплате налога на имущество организаций удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение не мотивировано, не имеет ссылок на конкретные документы, в нем отсутствуют имеющие место быть обстоятельства, исключающие изменение срока исполнения обязанности по уплате налога, что не соответствует требованиям, установленным НК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А33-15255/2007-03АП-592/2008 по делу N А33-15255/2007 При решении вопроса о взыскании судебных издержек судом устанавливается не только факт несения расходов на оплату услуг представителя, но и разумность данных расходов, которая определяется на основе представленных доказательств и с учетом судейского усмотрения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А33-15019/2007-03АП-650/2008 по делу N А33-15019/2007 Срок давности для подачи заявления об обязании налогового органа совершить действия по возврату излишне уплаченной суммы процентов за пользование бюджетными средствами по налогу на имущество исчисляется с даты последней уплаты процентов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А33-15006/2007-03АП-648/2008 по делу N А33-15006/2007 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А33-13959/2007-03АП-580/2008 по делу N А33-13959/2007 Пункт 3 статьи 5 ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" не предоставляет право перерегистрации в налоговых органах и дальнейшей эксплуатации контрольно-кассовой техники, исключенной из Государственного реестра, с неистекшим нормативным сроком амортизации организацией, ранее не применявшей данную контрольно-кассовую машину.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А33-12534/2007-03АП-292/2008 по делу N А33-12534/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о предложении уплатить доначисленные налоги, пени и штраф частично удовлетворены, поскольку суд правомерно признал в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие реального причинения ущерба бюджету, прекращение предпринимательской деятельности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А33-10756/2005/03АП-388/2008 по делу N А33-10756/2005 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку размер и факт оплаты услуг представителя, а также их разумность истцом доказаны, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А74-3170/2007-03АП-505/2008 по делу N А74-3170/2007 Заключение договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу без проведения конкурса, нарушает статью 16 ФЗ "О защите конкуренции", поскольку не обеспечивает равного доступа всем участникам товарного рынка услуг специализированных автомобильных стоянок для заключения такого договора, что является основанием для признания данного договора ничтожным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А69-1871/07-5-03АП-330/2008 по делу N А69-1871/07-5 В удовлетворении заявления о взыскании с общеобразовательного учреждения недоимки по налогам и пени отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущены сроки, установленные пунктом 3 ст. 46, ст. 70 Налогового кодекса РФ для взыскания недоимки и пени.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А33-7245/2007-03АП-584/2008 по делу N А33-7245/2007 Заявление об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа об изменении акта органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку антимонопольный орган не доказал, что нормативный акт нарушает антимонопольное законодательство.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А33-4046/2007-03АП-446/2008 по делу N А33-4046/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично правомерно, так как поставка топлива третьим лицом в адрес ответчика по разнарядке истца доказана и размер неосновательного обогащения определен исходя из оптовых цен на горюче-смазочные материалы в спорный период.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А33-4044/2007-03АП-465/2008 по делу N А33-4044/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга, образовавшегося в связи с неисполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов, и неустойки отказано правомерно, поскольку договор поставки подписан неуполномоченным лицом, а иных доказательств, подтверждающих разовые поставки ответчику нефтепродуктов во исполнение обязательств по договору, истцом не представлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А33-14184/2007-03АП-557/2008,03АП-558/2008 по делу N А33-14184/2007 Если в период просрочки выплаты задолженности по договору не происходило изменения размера ставки рефинансирования, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о снижении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А33-13151/2006-03АП-468/2008 по делу N А33-13151/2006 Арбитражный суд вправе в целях соблюдения интересов кредиторов продлить срок конкурсного производства, если завершение конкурсного производства невозможно, так как все необходимые меры по конкурсному производству еще не завершены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А33-11812/2007-03АП-564/2008 по делу N А33-11812/2007 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды и пени отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствует обязанность производить арендные платежи после фактического возврата имущества.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А69-2011/07-5-03АП-335/2008 по делу N А69-2011/07-5 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с образовательного учреждения недоимки и пени по налогу на имущество отказано правомерно, поскольку налоговый орган не доказал правомерность направления налогоплательщику требования и не подтвердил размер недоимки и пеней соответствующими документами и расчетами.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А69-1524/06-10-03АП-1373/2007 по делу N А69-1524/06-10 В удовлетворении иска о взыскании задолженности, возникшей вследствие предоставления населению жилищных субсидий на оплату отопления и горячего водоснабжения, отказано, поскольку истцом не доказаны понесенные им расходы, размер возмещенных расходов, распределение направленных денежных средств между субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А33-9647/2007-03АП-1114/2007 по делу N А33-9647/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены частично, поскольку дополнительное соглашение о внесении в ранее зарегистрированный договор аренды помещения изменений относительно размера арендной платы не было зарегистрировано и считается незаключенным, следовательно, расчет арендных платежей исходя из площади помещения, указанного в дополнительном соглашении к договору, является неправомерным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А33-15563/2006-03АП-248/2008 по делу N А33-15563/2006 Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворено, поскольку у директора общества на момент заключения сделки не имелось законных полномочий по распоряжению имуществом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А33-15226/2007-03АП-352/2008 по делу N А33-15226/2007 Заявленные требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворены, поскольку административным органом пропущен срок давности привлечения банка к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А33-14411/2007-03АП-590/2008 по делу N А33-14411/2007 Заявление о возврате излишне уплаченной суммы процентов за пользование бюджетными средствами по налогу на имущество не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлены документы, свидетельствующие об уплате сумм задолженности по графику платежей, расчета процентов на сумму непогашенной задолженности, платежных документов об уплате процентов, в связи с чем не представляется возможным установить момент обнаружения факта излишней уплаты процентов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А33-13510/2007-03АП-563/2008 по делу N А33-13510/2007 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая, а также размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, в то время как ответчиком не представлены доказательства выплаты страхового возмещения в полном объеме.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 N А33-12964/2006-03АП-776/2008 по делу N А33-12964/2006 Несоответствие сведений, изложенных в отчете конкурсного управляющего о цене сделки и об основаниях отчуждения акций, сведениям, указанным им в передаточном распоряжении, является основанием для отмены определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства для выяснения судом всех обстоятельств данного несоответствия.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 N А33-12769/2007-03АП-499/2008 по делу N А33-12769/2007 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворено, поскольку истец, осуществляя технические меры по обеспечению надлежащего использования радиочастот или радиочастотных каналов, вправе самостоятельно устанавливать цены на все виды производимых работ, услуг, выпускаемую и реализуемую продукцию.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 N А33-10067/2007-03АП-553/2008 по делу N А33-10067/2007 Иск о взыскании с муниципального образования в субсидиарном порядке задолженности удовлетворен правомерно, поскольку собственником имущества ликвидированного учреждения являлось муниципальное образование, доказан факт обращения истца к основному должнику с требованием об исполнении решения суда, а также факт отсутствия у основного должника денежных средств для погашения долга.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А74-1482/2007-03АП-216/2008 по делу N А74-1482/2007 Включение судом в текст договора на поставку и пользование тепловой энергии в горячей воде пункта, предусматривающего обязанность абонента представить в энергоснабжающую организацию данные, подтверждающие тепловые нагрузки объектов, является обоснованным, поскольку указанная обязанность абонента предусмотрена пунктом 21 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-21/08-5-03АП-339/2008 по делу N А69-21/08-5 Заявленные требования об отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворены, поскольку в действиях индивидуального предпринимателя отсутствует состав правонарушения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-20/08-5-03АП-338/2008 по делу N А69-20/08-5 Заявленные требования об отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворены, так как выплата заработной платы наличной валютой Российской Федерации резидентом нерезиденту не является валютной операцией, запрещенной валютным законодательством.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-18/08-5-03АП-340/2008 по делу N А69-18/08-5 Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности, является грубым нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, которое является основанием для отмены постановления о назначении административного наказания.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-14/08-12-03АП-403/2008 по делу N А69-14/08-12 Действия индивидуального предпринимателя по выдаче заработной платы иностранным гражданам наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации не относятся к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-13/08-12-03АП-404/2008 по делу N А69-13/08-12 Заявленные требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в валютном законодательстве Российской Федерации не содержится запрет на выдачу индивидуальным предпринимателем - резидентом заработной платы иностранным гражданам в валюте Российской Федерации.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-12/08-12-03АП-405/2008 по делу N А69-12/08-12 Выдача иностранным гражданам индивидуальным предпринимателем - резидентом наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве заработной платы не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-11/08-12-03АП-406/2008 по делу N А69-11/08-12 Выплата предпринимателем - резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-10/08-12-03АП-409/2008 по делу N А69-10/08-12 Заявленные требования об отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворены, так как административным органом нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о назначении административного наказания.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-09/08-12-03АП-410/2008 по делу N А69-09/08-12 Заявление об отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку в действиях индивидуального предпринимателя отсутствует состав правонарушения и, кроме того, административным органом нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о назначении административного наказания.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-08/08-12-03АП-408/2008 по делу N А69-08/08-12 Заявленные требования об отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворены, так как действия индивидуального предпринимателя по выплате заработной платы наличной валютой РФ иностранному гражданину не образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-07/08-12-03АП-407/2008 по делу N А69-07/08-12 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку в действиях индивидуального предпринимателя отсутствует состав правонарушения, а также административным органом была нарушена процедура привлечения к ответственности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А33-7554/2007-03АП-1524/2007 по делу N А33-7554/2007 Требования о признании незаконным решения администрации об отказе в предоставлении на праве собственности земельного участка удовлетворены, поскольку отсутствие на земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего заявителю на праве собственности, не может служить препятствием для переоформления им права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А33-7026/2007-03АП-1149/2007 по делу N А33-7026/2007 Заявленные требования о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций удовлетворены, поскольку несоблюдение срока принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля фактически не повлияло на его законность и обоснованность и не повлекло нарушение прав и законных интересов налогоплательщика.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А33-6782/2007-03АП-523/2008 по делу N А33-6782/2007 Исковое заявление о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания вернуть объекты недвижимости удовлетворено, поскольку данная сделка по передаче спорного недвижимого имущества от истца к ответчику является ничтожной как не соответствующая требованиям статьи 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А33-14364/2007-03АП-547/2008 по делу N А33-14364/2007 Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды удовлетворен правомерно, поскольку по условиям договора обязанность по установке приборов учета и сохранности целостности пломб несет ответчик.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А33-14210/2007-03АП-1967/2007 по делу N А33-14210/2007 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с учреждения налога на добавленную стоимость отказано, поскольку налоговым органом пропущен пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд о взыскании налога, предусмотренный Налоговым кодексом РФ на момент возникновения правоотношений.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А33-10061/2007-03АП-1963/2007 по делу N А33-10061/2007 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в части о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ отказано правомерно, поскольку истцом не указаны размер процентов и период их начисления, сумма процентов, которую истец просит взыскать, а также не представлен расчет процентов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А74-2448/2007-03АП-265/2008 по делу N А74-2448/2007 В удовлетворении иска о признании протокола и решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества недействительными отказано, так как голосование истца на собрании не могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А74-2375/2007-03АП-508/2008 по делу N А74-2375/2007 Счета-фактуры, выписанные от имени несуществующего юридического лица, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению, так как содержат недостоверные сведения о поставщике товаров и нарушают порядок составления, установленный пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А69-1572/07-9-03АП-1829/2007 по делу N А69-1572/07-9 При вынесении судом первой инстанции решения в зале судебного заседания при отсутствии в нем посторонних лиц последнее вынесено в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, поскольку согласно ст. 167 АПК РФ тайна совещания судей предполагает отсутствие в помещении лиц, не входящих в состав суда, рассматривающего дело, при этом не имеет значение, кабинет это или зал судебного заседания.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А33-5702/2007-03АП-537/2008 по делу N А33-5702/2007 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара ненадлежащего качества удовлетворены, так как доказано, что в процессе эксплуатации кресел выявлены недостатки, которые, по заключению экспертизы, имеют конструктивный характер, являются существенными дефектами, не устранимыми без несоразмерных затрат времени и средств.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А33-4195/2007-03АП-347/2008 по делу N А33-4195/2007 Исковые требования о взыскании задолженности, связанной с капитальным ремонтом арендованного имущества, удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства произведенного им капитального ремонта арендуемого имущества, также доказан факт согласования самого ремонта и его стоимости с собственником имущества, что подтверждается подписью представителя арендодателя в локальных сметных расчетах, справках о стоимости выполненных работ, а также в актах приемки тепловой сети из капитального ремонта.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А33-3555/2007-03АП-1771/2007 по делу N А33-3555/2007 В удовлетворении требования об обязании выделить земельный участок отказано правомерно, поскольку факт обращения заявителя в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города с заявлением о предоставлении земельного участка, наличие правоустанавливающих документов на лодочную станцию и спасательный пост не подтверждаются материалами дела.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А33-26221/04-с6-03АП-122/2008 по делу N А33-26221/04-с6 Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении заявителем действующего законодательства удовлетворены правомерно, поскольку сам по себе факт ошибочного восприятия потребителями двух разных упаковок молочной продукции как товара одного производителя не является доказательством намеренного введения потребителей в заблуждение со стороны предпринимателя.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А33-17833/2006-03АП-250/2008 по делу N А33-17833/2006 Доказательством оплаты иностранным покупателем товара по договору комиссии в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ является выписка банка. При этом в выписке банка должны быть отражены сведения о поступлении выручки именно от иностранного лица - покупателя экспортного товара, только в этом случае выписка будет являться документом, подтверждающим факт оплаты иностранным покупателем.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А33-17082/2007-03АП-544/2008 по делу N А33-17082/2007 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, отказано правомерно, поскольку заявитель не выполнил возложенную на него обязанность как владельца склада временного хранения по ведению достоверного учета, в том числе о весе товаров, находящихся под таможенным контролем.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А33-15166/2007-03АП-542/2008 по делу N А33-15166/2007 Исходя из смысла нормы статьи 135 Таможенного кодекса РФ, декларант, представив в таможенный орган неполную грузовую таможенную декларацию, приняв на себя обязательство по представлению недостающих сведений в определенный срок, в случае нарушения этого срока несет ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А33-14949/2007-03АП-539/2008 по делу N А33-14949/2007 В удовлетворении иска о признании права собственности на сооружение "Ограждение" отказано правомерно, поскольку возведенное истцом сооружение является сооружением вспомогательного характера и разрешения на его строительство не требуется, а также спорный объект не является объектом недвижимого имущества, права на которые подлежат государственной регистрации.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А33-14664/2007-03АП-538/2008 по делу N А33-14664/2007 Заключение договора на проведение работ по проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре без проведения конкурса при заключении данного договора нарушает установленный законодателем порядок привлечения субъектов предпринимательской деятельности к проведению технического осмотра, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, так как они лишены возможности участвовать в конкурсе.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А33-13683/2007-03АП-546/2008 по делу N А33-13683/2007 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части взыскания НДС и привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога, поскольку налогоплательщиком выполнены необходимые условия для применения налоговых вычетов на сумму НДС по счетам-фактурам, в которых в сумму арендной платы включена стоимость услуг связи.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А33-12928/2007-03АП-12/2008 по делу N А33-12928/2007 Требования налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций и пеней удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства уплаты указанных налогов в установленный срок.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А33-12506/2007-03АП-398/2008 по делу N А33-12506/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчик не вправе был проводить зачет по справкам выполненных подрядных работ (по форме КС-3) на спорную сумму, так как истцом ранее по письму проведен зачет стоимости выполненных работ, следовательно, долг ответчика по платежным поручениям истца оплачен не был.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А74-2307/2007-03АП-52/2008 по делу N А74-2307/2007 Если на момент подачи иска в арбитражный суд ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, то производство по делу подлежит прекращению, а решение суда - отмене.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А74-1217/2007-03АП-287/2008 по делу N А74-1217/2007 Убытки предприятия, вызванные невозмещением расходов по предоставлению многодетным семьям льготы в виде скидки по оплате тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации, так как компенсация расходов в связи с предоставлением многодетным семьям льгот на основании Указа Президента РФ от 05.05.1992 N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" должна производиться за счет средств федерального бюджета.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А69-847/07-5-03АП-512/2008 по делу N А69-847/07-5 В случае отсутствия пломб или неисправности узлов учета потребления воды абонент по договору водоснабжения обязан оплатить стоимость отпущенной воды исходя из расчета, предусмотренного Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, поскольку он несет ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также своевременную поверку средств измерений и сохранность пломб, установленных на них.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А69-2069/07-5-03АП-513/2008 по делу N А69-2069/07-5 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А33-8980/2007-03АП-209/2008 по делу N А33-8980/2007 Исковые требования об обязании освободить земельный участок и возвратить указанный земельный участок истцу удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не возвратил спорный земельный участок после расторжения вступившим в законную силу решением арбитражного суда договора аренды земельного участка.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А33-3374/2007-03АП-526/2008 по делу N А33-3374/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не принял меры к исчислению сумм налогов расчетным путем на основании данных об иных аналогичных налогоплательщиках, следовательно, действия налогового органа при доначислении НДС не основаны на нормах действующего налогового законодательства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А33-2650/2007-03АП-1926/2007 по делу N А33-2650/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказано, что ответчик пользовался помещением в течение спорного периода и не вносил плату за его использование.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А33-21181/2005-03АП-525/2008 по делу N А33-21181/2005 Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в кассационной инстанции жалобы, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель доказал реальность и обоснованность расходов на оплату проезда представителя и услуг гостиницы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А33-20229/2006-03АП-311/2008 по делу N А33-20229/2006 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика снести строение отказано правомерно, поскольку ответчик на момент рассмотрения данного спора собственником забора, а также арендатором земельного участка, по периметру которого возведен забор, не являлся.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А33-13686/2007-03АП-522/2008 по делу N А33-13686/2007 Исковые требования о признании недействительным договора на проведение работ по проверке технического состояния транспортных средств удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор был заключен без проведения конкурса, чем нарушает установленный порядок привлечения субъектов предпринимательской деятельности к проведению технического осмотра, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, так как они лишены возможности участвовать в конкурсе.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А33-13527/2005-03АП-524/2008 по делу N А33-13527/2005 Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в кассационной инстанции жалобы, удовлетворено частично правомерно, поскольку в железнодорожном билете указано два пассажира, то суд первой инстанции правомерно признал данные расходы чрезмерными и уменьшил стоимость расходов за переезд в два раза.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А33-12832/2007-03АП-295/2008 по делу N А33-12832/2007 Принятие судом решения в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А33-10233/2007-03АП-252/2007 по делу N А33-10233/2007 Исковые требования о признании недействительным размещения муниципального заказа на выполнение работ по капитальному ремонту удовлетворены правомерно, так как заказчик, уполномоченный орган не вправе устанавливать иные требования к участникам конкурса, кроме предусмотренных законодательством о размещении заказов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А74-2627/2007-03АП-506/2008 по делу N А74-2627/2007 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку у ответчика не возникло обязательства перед истцом по оплате товара в силу состоявшейся уступки права требования.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А69-1458/04-11-03АП-1038/2007 по делу N А69-1458/04-11 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления муниципального органа о передаче в постоянное пользование земельного участка отказано правомерно, поскольку не доказано, что оспариваемое постановление затрагивает земельные права заявителя.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А33-9984/2007-03АП-289/2008 по делу N А33-9984/2007 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды железнодорожных путей отказано правомерно, так как к спорным железнодорожным путям примыкают железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие арендатору на праве собственности, и связаны с осуществлением производственного цикла по производству тепловой энергии, следовательно, в соответствии с подпунктом "д" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 685, договор аренды правомерно заключен без проведения конкурса.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А33-9893/2007-03АП-492/2008 по делу N А33-9893/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А33-9824/2007-03АП-1943/2007 по делу N А33-9824/2007 Если в течение длительного срока с момента получения заявления о предварительном согласовании места размещения автокомплекса на земельном участке, а также всех запрошенных документов органом местного самоуправления не принято решение о предварительном согласовании места размещения автокомплекса либо об отказе в таком согласовании, то данное бездействие нарушает земельное законодательство и существенно ограничивает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А33-52/2008-03АП-496/2008 по делу N А33-52/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворены, поскольку оспариваемое постановление не содержит сведений о юридическом лице, в отношении которого рассмотрено дело (ИНН, КПП, полное наименование, место нахождения), не содержит мотивированного решения по делу, а также содержит недостоверную информацию о порядке обжалования постановления юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А33-19168/2006-03АП-318/2008 по делу N А33-19168/2006 Определение суда о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов и введение процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку задолженность перед кредитором подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда и данная задолженность должником не погашена свыше трех месяцев.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А33-16861/2007-03АП-297/2008 по делу N А33-16861/2007 Эксплуатация склада горюче-смазочных материалов без лицензии образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку данный объект относится к пожароопасным производственным объектам, деятельность по эксплуатации которых в соответствии с подпунктом 29 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ подлежит лицензированию.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А33-16563/2007-03АП-491/2008 по делу N А33-16563/2007 Заявление о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку административным органом доказано наличие в действиях учреждения объективной стороны правонарушения в виде эксплуатации объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А33-16412/2007-03АП-493/2008 по делу N А33-16412/2007 Недостаточное выделение средств на содержание жилого фонда не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от административной ответственности за нарушение требований действующего санитарного законодательства, предъявляемых к эксплуатации жилых помещений, поскольку деятельность по выполнению работ по технической эксплуатации, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда носит предпринимательский характер.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А33-15994/2007-03АП-238/2008 по делу N А33-15994/2007 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности общества за неисполнение в указанный срок требований предписания строительного надзора отказано, поскольку у заявителя отсутствовала возможность получить положительное заключение государственной экспертизы в предписанный срок в связи с длительным сроком проведения экспертизы проектной документации, следовательно, вина общества в совершенном правонарушении отсутствует.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А33-15941/2007-03АП-693/2008 по делу N А33-15941/2007 Спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу заявленных требований, если организация, являющаяся одной из сторон оспариваемой сделки, ликвидирована.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А33-14741/2007-03АП-498/2008 по делу N А33-14741/2007 Действия судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительного производства и принятия соответствующего постановления, при отсутствии доказательств фактического исполнения исполнительного листа, незаконны, так как противоречат ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушают права взыскателя по исполнительному производству.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А33-14255/2007-03АП-239/2008 по делу N А33-14255/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения таможенного органа о квалификации товара в соответствии с ТН ВЭД России удовлетворены правомерно, поскольку спорные товары не подлежат классификации по коду 8516 80 9108 как части нагревателя, так как из экспертного заключения следует, что нагреватель может самостоятельно выполнять свою функцию без применения ввезенных деталей.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А33-12755/2007-03АП-313/2008 по делу N А33-12755/2007 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения и предписания антимонопольной службы о прекращении использования фирменного наименования отказано правомерно, так как доказано, что заявитель, имея конкурирующий интерес на рынке туристических услуг, допустил недобросовестную конкуренцию, использовав название, сходное до степени смешения с ранее зарегистрированным фирменным наименованием.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А33-12521/2007-03АП-500/2008 по делу N А33-12521/2007 В удовлетворении иска о взыскании пени по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт нарушения ответчиком договорных обязательств по поставке товара.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А33-11907/2007-03АП-489/2008 по делу N А33-11907/2007 Если договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, то соглашение сторон об изменении размера арендной платы также подлежит обязательной регистрации и начинает действовать только с момента регистрации.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 N А33-11410/2007-03АП-433/2008 по делу N А33-11410/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых отказано правомерно, так как произведенный налоговым органом расчет степени выработанности запасов свидетельствует о необоснованном применении налогоплательщиком налоговой ставки ноль рублей при расчете налога на добычу полезных ископаемых.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А33-9381/2007-03АП-305/2008 по делу N А33-9381/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как факт поставки товара по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в то время как доказательств оплаты за поставленный товар по договору не представлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А33-9321/2007-03АП-417/2008 по делу N А33-9321/2007 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены частично правомерно, так как истец не доказал реальность понесенных расходов на оплату услуг представителя.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А33-7230/2007-03АП-194/2008 по делу N А33-7230/2007 Поскольку законодательством, ст. 132 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 3 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, установлен запрет на отчуждение специализированных жилых помещений, в том числе на продажу, передачу в аренду или внаем, следовательно, жилые помещения в общежитиях, принадлежащих федеральному государственному предприятию на праве хозяйственного ведения, при банкротстве предприятия подлежат передаче в муниципальную собственность.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А33-12320/2007-03АП-385/2008 по делу N А33-12320/2007 Наличие нарушений при проведении внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью, выразившихся в принятии решений по дополнительным вопросам, которые изначально не были включены в повестку дня, направленную участникам общества для ознакомления, является основанием для признания решения собрания участников общества недействительными только по вышеуказанным пунктам повестки дня.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А74-2229/2006-03АП-258/2008 по делу N А74-2229/2006 Заявители ходатайства об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей должны дать правовое обоснование своего требования об отстранении конкурсного управляющего и указать, какие их права и законные интересы нарушены, а также представить доказательства того, что какие-либо действия конкурсного управляющего повлекли или могли повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А74-2229/2006-03АП-1920/2007 по делу N А74-2229/2006 Жалобы конкурсных кредиторов на действия конкурсного управляющего о неэффективности его работы признаны обоснованными частично, так как выбор способа формирования конкурсной массы и ведения хозяйственной деятельности предприятия должника принадлежит конкурсному управляющему на основании ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А74-1676/2007-03АП-286/2008 по делу N А74-1676/2007 В удовлетворении требования о признании незаконным решения в части оценки и сопоставлении заявок на участие в конкурсе на осуществление пассажирских перевозок, в части определения победителя конкурса по городскому автобусному маршруту отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено нарушение организаторами конкурса и конкурсной комиссией законов и иных нормативных актов, а также прав и законных интересов заявителя.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А33-8140/2007-03АП-254/2008 по делу N А33-8140/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком соблюдены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для получения налогового вычета, в то же время налоговым органом не доказаны преднамеренные недобросовестные действия заявителя, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А33-7946/2007-03АП-268/2008 по делу N А33-7946/2007 В удовлетворении иска о возмещении убытков отказано правомерно, так как представленные истцом документы свидетельствуют о недостоверности размера ущерба на момент проведения оценки, а также невозможности принятия заключения об оценке спорного здания в качестве доказательства определения стоимости объекта, поскольку отчет составлен ранее проведения ареста имущества.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А33-4843/2007-03АП-1929/2007 по делу N А33-4843/2007 Распоряжения органа местного самоуправления о проведении торгов по продаже земельных участков, предоставляемых для жилищного строительства, правомерно признаны недействительными, так как администрация города не имеет полномочий на распоряжение земельными участками, не входящими в территорию города.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А33-371/2008-03АП-479/2008 по делу N А33-371/2008 Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения на основании ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку административным органом нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении и не доказано наличие в действиях заявителя события вменяемого в вину административного правонарушения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А33-16180/2006-03АП-630/2007 по делу N А33-16180/2006 Поскольку налоговый орган не представил доказательств отсутствия на рынке сделки по идентичным (однородным) товарам и не обосновал невозможность получения информации о рыночной стоимости квартир, то применение затратного метода определения рыночной цены квартир признано не соответствующим положениям действующего налогового законодательства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А33-14500/2007-03АП-486/2008 по делу N А33-14500/2007 Технические условия и проектная документация жилого дома не являются нормативно-правовыми актами, в связи с чем несоответствие расчета количества потребленной тепловой энергии указанным документам не может являться основанием для признания договора на поставку и потребление тепловой энергии недействительным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А33-14228/2007-03АП-169/2008 по делу N А33-14228/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о назначении административного наказания за использование земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю отказано правомерно, поскольку на момент проведения проверки договор аренды земельного участка прекратил свое действие и новый договор аренды земельного участка для строительства не заключен, следовательно, у заявителя отсутствовали законные основания для проведения строительных работ на спорном участке.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А33-14182/2007-03АП-481/2008 по делу N А33-14182/2007 Распространение информации о самоубийстве ребенка, включая персональные данные несовершеннолетней (фамилия, имя, возраст, номер школы, место жительства, фотография), без согласия законного представителя является нарушением Закона "О средствах массовой информации" и Закона "О персональных данных".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А33-13468/2007-03АП-130/2008 по делу N А33-13468/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик обоснованно затраты по ликвидируемой скважине относит на расходы при исчислении налога на прибыль равными долями, в связи с чем сумма НДС подлежит вычету в доле, пропорциональной сумме затрат, списанных в текущем отчетном периоде на расходы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А33-13466/2007-03АП-168/2008 по делу N А33-13466/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС удовлетворено правомерно, поскольку суд исходил из того, что требования НК РФ (на нарушение которых ссылается налоговый орган) не применяются к расходам, связанным со строительством объектов, которые являются или будут являться основными средствами налогоплательщика.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А33-13461/2007-03АП-189/2008 по делу N А33-13461/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель обоснованно затраты по ликвидируемой скважине относит в установленном порядке на расходы при исчислении налога на прибыль равными долями, следовательно, сумма НДС подлежит вычету в доле, пропорциональной сумме затрат, списанных в текущем отчетном периоде на расходы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А33-13075/2007-03АП-482/2008 по делу N А33-13075/2007 Незаключенность договора строительного подряда, во исполнение которого истцом произведены работы, не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически выполненных работ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А33-12510/2007-03АП-1899/2007 по делу N А33-12510/2007 Несвоевременная уплата продекларированного налога на вмененный доход не влечет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в случае уплаты суммы налога до принятия налоговым органом решения о налоговом правонарушении.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А33-12282/2007-03АП-1944/2007 по делу N А33-12282/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты расходов за услуги электросвязи за пользование телефонами, принадлежащими истцу.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А33-10337/2007-03АП-1878/2007 по делу N А33-10337/2007 Закрепление за налогоплательщиком объектов недвижимости на праве хозяйственного ведения влечет обязанность исчислять и уплачивать земельный налог в связи с фактическим владением и пользованием земельными участками, на которых расположены здания.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А74-2930/2007-03АП-400/2008 по делу N А74-2930/2007 Споры о взыскании капитализированных платежей по иску, предъявленному физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подведомственны арбитражному суду.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А33-6705/2007-03АП-1932/2007 по делу N А33-6705/2007 Отсутствие в договоре о переводе долга условия о цене или о встречном обязательстве кредитору не свидетельствует о том, что договор является безвозмездным, а сумма, указанная в нем, переданной в дар.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А33-20124/2006-03АП-473/2008 по делу N А33-20124/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа администрации края о включении в реестр государственного имущества края ремонтно-маточного стада осетровых рыб отказано правомерно, так как работы по воспроизводству осетровых рыб финансировались за счет средств бюджета края, следовательно, приобретаемое и (или) создаваемое имущество в результате реализации мероприятий по указанным программам является краевой собственностью и учитывается в соответствии с действующим законодательством.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А33-15534/2007-03АП-170/2008 по делу N А33-15534/2007 Неподключение оружейной комнаты на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны, при наличии договора с организацией, занимающейся на законных основаниях охранной деятельностью, не является нарушением пункта 169.6 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А33-14200/2007-03АП-470/2008 по делу N А33-14200/2007 Принятие судом решения, затрагивающего права и обязанности не привлеченного к участию в деле третьего лица, влечет на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмену судебного акта.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А33-14008/2007-03АП-471/2008 по делу N А33-14008/2007 В удовлетворении иска об обязании исполнять договор аренды отказано правомерно, поскольку указанный договор был прекращен в связи с истечением срока его действия и возражениями арендодателя против возобновления договора.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А33-13470/2007-03АП-148/2008 по делу N А33-13470/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении вычета по НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик подтвердил соблюдение условий законодательства о налогах и сборах и обоснованно заявил к вычету НДС, уплаченный в составе расходов по строительству ликвидированной скважины.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А33-13467/2007-03АП-118/2008 по делу N А33-13467/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик обоснованно затраты по ликвидируемой скважине относит в установленном порядке на расходы при исчислении налога на прибыль равными долями, в связи с чем сумма НДС подлежит вычету в доле, пропорциональной сумме затрат, списанных в текущем отчетном периоде на расходы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А33-13462/2007-03АП-191/2008 по делу N А33-13462/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС удовлетворено правомерно, поскольку НДС, уплаченный в составе расходов по строительству ликвидированной скважины, подлежит вычету в доле, которая составляет часть от числа всех расходов по разведочной скважине, пропорциональной сумме затрат, списанных в текущем отчетном периоде на расходы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А33-12722/2007-03АП-15/2008 по делу N А33-12722/2007 Исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворены частично правомерно, поскольку суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства и уменьшил ее на основании ст. 333 НК РФ, соблюдая баланс интересов сторон.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А33-12374/2007-03АП-237/2008 по делу N А33-12374/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых отказано правомерно, так как расчеты заявителя, в том числе расчет степени выработанности запасов, произведенный на основании данных экспертного заключения, не соответствуют нормам налогового законодательства, поскольку произведены не на основании государственного баланса запасов полезных ископаемых.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А33-11243/2007-03АП-10/2008 по делу N А33-11243/2007 Произведенные лизингодателем расходы по транспортному налогу и по страховым платежам, включенные в соответствии с договором лизинга в общую сумму лизинговых платежей, правомерно учитываются лизингополучателем в составе прочих расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль согласно пп. 10 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А33-10810/2007-03АП-145/2008 по делу N А33-10810/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и доначислении данного налога удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком выполнены все требования, установленные налоговым законодательством для применения налогового вычета по НДС.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А74-2391/2007-03АП-328/2008 по делу N А74-2391/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов в аэропорту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих полную оплату оказанных услуг.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А74-1979/2007-03АП-402/2008 по делу N А74-1979/2007 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) и возложил судебные расходы за период процедуры банкротства на уполномоченный орган, поскольку исходил из того, что у должника отсутствуют какое-либо имущество и денежные средства, необходимые для покрытия данных расходов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-836/2007-03АП-1401/1402/1403/2007 по делу N А33-836/2007 Иск о взыскании с членов правления банка денежных средств в порядке возложения субсидиарной ответственности за действия с использованием своих полномочий, приведшие к банкротству банка, убыткам и невозможности удовлетворить требования кредиторов должника, удовлетворены правомерно, так как доказано, что банкротство банка произошло в результате дачи согласия членами правления банка на заключение договоров, в результате которых банк приобрел права требования к неплатежеспособным лицам, с размером обязательств, превышающим размер их имущества.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-6450/2007-03АП-1888/2007 по делу N А33-6450/2007 Заявленное требование о признании недействительным постановления муниципального органа об изъятии объектов муниципальной собственности удовлетворено, поскольку право хозяйственного ведения возникает у предприятия с момента передачи ему имущества и не связано с моментом государственной регистрации.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-4825/2007-03АП-1946/2007 по делу N А33-4825/2007 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание на основании договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку отсутствие согласия супруга на продажу являющегося совместной собственностью недвижимого имущества не может быть расценено как уклонение продавца от государственной регистрации сделки.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-20302/2006-03АП-469/2008 по делу N А33-20302/2006 Суд правомерно отменил принятые ранее обеспечительные меры, поскольку на момент принятия определения об отмене обеспечительных мер решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-17731/2006-03АП-468/2007 по делу N А33-17731/2006 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделки по отчуждению доли истца уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и обязании ответчика произвести реституцию доли отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истец добровольно вышел из ООО и передал обществу долю в уставном капитале по договору.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-16183/2007-03АП-350/2008 по делу N А33-16183/2007 Заявление предпринимателя о признании себя банкротом подлежит возврату заявителю, если оно не соответствует требованиям статей 37 - 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 126 АПК РФ и не содержит сведения об имеющемся у должника имуществе в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-14549/2007-03АП-229/2008 по делу N А33-14549/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения о проведении капитального ремонта с зачетом затрат в счет арендных платежей по договору аренды отказано правомерно, поскольку не доказано несоответствие спорного пункта соглашения статьям 170, 171 Налогового кодекса РФ и статье 616 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-13790/2007-03АП-466/2008 по делу N А33-13790/2007 Решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не является окончательным правовым актом, на основании которого вносится запись об исключении юридического лица из реестра.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-12644/2007-03АП-227/245/2008 по делу N А33-12644/2007 В удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку истец не является заинтересованным лицом, под которым понимается лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-12415/2007-03АП-1821/2007 по делу N А33-12415/2007 В удовлетворении требования о признании недействительным решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке отказано, поскольку оспариваемое решение налогового органа было вынесено до признания предприятия банкротом, когда отсутствовали основания для снятия ограничений, установленные п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-12262/2007-03АП-354/2008 по делу N А33-12262/2007 Заявление о признании недействительным решения об отмене в порядке ведомственного контроля решений таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД удовлетворено правомерно, поскольку суд счел недоказанной классификацию спорного товара в товарной подсубпозиции и ТН ВЭД по мотивам несоответствия критериям допустимости и относимости представленных таможенным органом доказательств.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-11466/2007-03АП-212/2008 по делу N А33-11466/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и штрафа отказано правомерно, так как у истца не возникло право требования задолженности по договору уступки права требования, поскольку первоначальный кредитор уступил истцу право по несуществующему обязательству.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-11360/2007-03АП-463/2008 по делу N А33-11360/2007 В удовлетворении искового заявления о расторжении договора уступки прав и перевода долга отказано, поскольку истцом не доказано неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате уступки в полном объеме и наличие оснований для расторжения договора.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-10873/2007-03АП-147/2008,03АП-321/2008 по делу N А33-10873/2007 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и договорной неустойки удовлетворены в полном объеме, поскольку факт поставки товара ответчику доказан представленными в материалы дела накладными, содержащими подписи представителя получателя и штамп ответчика с его фирменным наименованием, а доказательств соблюдения ответчиком порядка расчетов за поставленный товар, установленного договором, не представлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-10806/2007-03АП-1622/2007 по делу N А33-10806/2007 Направление налоговым органом требования об уплате налога и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации в адрес налогоплательщика заказными письмами соответствует установленной Налоговым кодексом РФ процедуре и не влечет нарушения прав последнего.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-10682/2007-03АП-367/2008 по делу N А33-10682/2007 Заявление о признании незаконными действий по введению ограничения подачи питьевой воды удовлетворено, поскольку однократное нарушение условий об оплате оказанных услуг не может являться основанием для ограничений в подаче питьевой воды согласно п. 83 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А33-10017/2007-03АП-144/2008 по делу N А33-10017/2007 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о несоответствии требования положениям Налогового кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А74-430/2007-03АП-451/2008 по делу N А74-430/2007 Иск о признании незаконным отказа ответчика от внесения записи в реестр акционеров путем зачисления на лицевой счет истца части обыкновенных акций удовлетворен правомерно, поскольку до утраты реестра акционеров истец реализовывал свои права акционера как владелец обыкновенных именных бездокументарных акций, кроме того, действующее законодательство не допускает произвольного списания акций в реестре акционеров и прекращения тем самым прав владельцев на эти акции.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А74-2537/2007-03АП-303/2008 по делу N А74-2537/2007 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом нежилого здания и возобновлении подачи электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения со стороны ответчика прав собственника в пользовании своим имуществом путем отключения в энергопринимающих установках ответчика устройств, обеспечивающих поступление электрической энергии в помещение истца.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А74-2486/2007-03АП-326/2008 по делу N А74-2486/2007 Невозможность представления ответчиком возражений относительно заявленного истцом ходатайства о взыскании судебных расходов в связи с отсутствием в судебном заседании его представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции в части распределения судебных расходов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А74-1415/2007-03АП-1294/2007 по делу N А74-1415/2007 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров удовлетворены правомерно, поскольку при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров были нарушены требования ФЗ "Об акционерных обществах" и принятые на нем решения нарушают права заявителя как акционера.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А69-459/08-10-03АП-445/2008 по делу N А69-459/08-10 В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрета совершать ответчику в отношении предмета спора - объектов недвижимости действия по их реализации (отчуждению) третьим лицам отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что непринятие указанных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда либо повлечет причинение значительного ущерба заявителю.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А33-16091/2006-03АП-1760/2007, А33-16091/2006-03АП-1857/2007 по делу N А33-16091/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент вынесения оспариваемого распоряжения заявитель не являлся пользователем спорного земельного участка, следовательно, при отсутствии у него каких-либо прав на спорный земельный участок оспариваемое распоряжение о передаче в аренду земельного участка не нарушает его прав и законных интересов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А33-16055/2006-03АП-439/2008 по делу N А33-16055/2006 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку наличие задолженности по арендной плате в заявленном размере не доказано.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А33-14747/2007-03АП-228/2008 по делу N А33-14747/2007 Привлечение налогоплательщика к уголовной ответственности по статье 198 Уголовного кодекса РФ не исключает привлечение к ответственности за непредставление налоговой декларации, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А33-14700/2007-03АП-133/2008 по делу N А33-14700/2007 Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 КоАП удовлетворено, поскольку протокол осмотра не соответствует требованиям закона, так как составлен в отсутствие законного представителя юридического лица и без участия понятых.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А33-13791/2007-03АП-41/2008 по делу N А33-13791/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между бездействием поставщика и возникновением у заявителя права на возмещение налога из бюджета.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А33-13078/2007-03АП-175/2008 по делу N А33-13078/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на содержание милиции по охране ведомственных объектов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты в полном объеме задолженности за оказанные услуги охраны.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А33-12743/2007-03АП-164/2008 по делу N А33-12743/2007 Требования, основанные на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, в силу закона подведомственны арбитражному суду, если стороны по делу являются юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую или иную экономическую деятельность, и истец не обращался в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А33-12192/2007-03АП-241/2008 по делу N А33-12192/2007 Нормы Налогового кодекса РФ не ставят отнесение расходов, связанных со служебными командировками, в зависимость от наличия либо отсутствия командировочного удостоверения, служебного задания.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А33-11994/2007-03АП-449/2008 по делу N А33-11994/2007 Исковые требования о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза правомерно частично удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт искажения в перевозочных документах наименования груза, в связи с чем начисление штрафа, исчисленного в пятикратном размере от суммы недобора платы за перевозку груза, сведения о котором искажены на всем расстоянии перевозки, правомерно.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А74-1765/2007-03АП-1430/2007 по делу N А74-1765/2007 Исковые требования о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров общества удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие статуса акционера на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров, а также факт нарушения его законных прав и интересов как акционера.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А33-9556/2007-03АП-1481/2007 по делу N А33-9556/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов и пени удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены необходимые документы, подтверждающие факт уплаты данных налогов в соответствии с налоговым законодательством.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А33-18505/2006-03АП-1657/2007 по делу N А33-18505/2006 Требование о признании незаконным действия (бездействия) налогового органа, выразившегося в неполном возврате суммы переплаты по налогу на добавленную стоимость, удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждается наличие у заявителя переплаты по налогу.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А33-15154/2007-03АП-438/2008 по делу N А33-15154/2007 Перевыставление налоговым органом инкассовых поручений для принудительного взыскания налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика не предусмотрено Налоговым кодексом РФ и нарушает порядок принудительного взыскания налогов и пени.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А33-14903/2007-03АП-1906/2007 по делу N А33-14903/2007 Требование о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку несоблюдение ответчиком требований Закона о банкротстве свидетельствует о направленности его действий против установленного порядка осуществления процедуры банкротства и носит неустранимый характер, что исключает применение положений КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А33-14759/2007-03АП-152/2008 по делу N А33-14759/2007 Установка глухих решеток в оконных проемах магазина является нарушением правил пожарной безопасности и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А33-14752/2007-03АП-129/2008 по делу N А33-14752/2007 В удовлетворении требования о признании недействительным решения о приостановлении действия лицензии отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А33-12214/2007-03АП-185/2008 по делу N А33-12214/2007 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить единый налог удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих полученную заявителем выручку от реализации товаров, в связи с чем увеличение доходов на основании выписки банка о поступлении денежных средств является неправомерным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А33-11585/2007-03АП-57/2008 по делу N А33-11585/2007 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку суду не представлены доказательства полной оплаты товара в срок, установленный договором.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2008 N А33-4567/2007-03АП-952/2008 по делу N А33-4567/2007 В удовлетворении иска о перерасчете стоимости потребленной электрической энергии отказано правомерно, так как постановление об утверждении тарифов на электроэнергию, признанное решением Арбитражного суда незаконным, не подлежит применению только с момента принятия указанного решения, в связи с чем оплата за электроэнергию за спорный период произведена истцом в соответствии с условиями заключенного договора с применением тарифов, действовавших в указанный период, а равно на момент осуществления платежа.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А74-5652/2005-03АП-153/2008 по делу N А74-5652/2005 Производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора прекращено, поскольку жалоба подана в арбитражный суд после даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А74-1895/2007-03АП-324/2008 по делу N А74-1895/2007 Исковое заявление о выплате страхового возмещения удовлетворено, поскольку прямая причинно-следственная связь между действиями застрахованного и его смертью из материалов дела не усматривается, в связи с чем основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А69-1957/07-3-03АП-1828/2007 по делу N А69-1957/07-3 Реализация предпринимателем автомобильных аптечек первой помощи, укомплектованных лекарственными средствами, без лицензии на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А33-7046/2006-03АП-1250/2007 по делу N А33-7046/2006 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку услуги по обработке, сортировке, складированию и транспортировке товара были оказаны заявителю до помещения товара под таможенный режим экспорта, следовательно, заявитель обоснованно предъявил к вычету сумму НДС по налоговой ставке восемнадцать процентов, уплаченную за оказанные услуги.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А33-6643/2007-03АП-128/2008 по делу N А33-6643/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку энергоснабжающая организация допустила поставку энергоресурсов, не соответствующих по своим химическим показателям СанПиН 2.1.4.1074-01.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А33-16567/2007-03АП-436/2008 по делу N А33-16567/2007 Если нарушение срока составления протокола не повлекло нарушения прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, то данное нарушение не является существенным и не является основанием для признания постановления о назначении административного наказания незаконным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А33-15711/2007-03АП-432/2008 по делу N А33-15711/2007 В удовлетворении очередного ходатайства должника об отложении судебного разбирательства по причине болезни представителя отказано правомерно, поскольку у должника имелась возможность привлечь к осуществлению представительства в суде иных лиц, в том числе генерального директора.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А33-14538/2007-03АП-545/2008 по делу N А33-14538/2007 Исковое заявление о взыскании убытков в связи с утратой имущества, переданного на хранение, оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку обязательство по хранению автомобиля на основании договора хранения возникло у ответчика до принятия заявления о признании ответчика банкротом и введения в отношении его процедуры наблюдения и не относится к текущим платежам.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А33-14259/2006-03АП-1380/2008 по делу N А33-14259/2006 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и штрафа удовлетворены, поскольку операции по реализации потребителям жилищно-коммунальных услуг являются объектом обложения НДС, что является основанием для предъявления к вычету сумм налога, уплаченных при приобретении коммунальных услуг.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А33-13786/2007-03АП-435/2008 по делу N А33-13786/2007 Иск о взыскании долга и пени по договору аренды удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик несвоевременно представил арендодателю исполнительную документацию, подтверждающую стоимость и обоснованность произведенного ремонта, в связи с чем утратил право на зачет затрат на проведение капитального ремонта в счет арендной платы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А33-13611/2007-03АП-1954/2007 по делу N А33-13611/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворены правомерно, так как в результате подачи уточненных налоговых деклараций у предприятия не возникло задолженности перед бюджетом по НДС, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А33-13136/2007-03АП-299/2008 по делу N А33-13136/2007 Иск о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворен правомерно, поскольку факт поставки электроэнергии подтверждается показаниями прибора учета в акте снятия показаний счетчиков и ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие потребление электроэнергии в меньшем количестве.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А33-13023/2007-03АП-98/2008 по делу N А33-13023/2007 Отсутствие надлежащего извещения законного представителя общества о дате составления протокола об административном правонарушении, а также отсутствие в деле самого протокола является существенным нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела арбитражным судом, что является основанием для признания постановления о привлечении лица к административной ответственности незаконным и его отмены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А33-12321/2007-03АП-221/2008 по делу N А33-12321/2007 Исковые требования о признании недействительным договора уступки права удовлетворены правомерно, так как данный договор, являясь крупной сделкой акционерного общества, заключен без одобрения собранием акционеров, при этом какой-либо финансовой (коммерческой) выгоды для общества спорный договор не предусматривает, поскольку стоимость уступаемого права равна сумме приобретенной дебиторской задолженности (сомнительной для взыскания).
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А33-12250/2007-03АП-276/2008 по делу N А33-12250/2007 В удовлетворении иска о взыскании убытков по договору аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец не выполнил обязанности по подписанию акт приема-передачи арендуемых помещений в сроки, предусмотренные договором, и ответчик вправе удержать перечисленную истцом арендную плату в качестве обеспечительного платежа исходя из условий договора.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А33-12039/2007-03АП-437/2008 по делу N А33-12039/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истец не доказал факт причинения ему убытков, а также наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и затоплением подвальных помещений.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А33-11948/04с1-03АП-434/2008 по делу N А33-11948/04с1 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, так как признание недействительной сделки по зачету встречных однородных требований, на основании которой судебный пристав-исполнитель установил факт исполнения указанного исполнительного листа, не может служить основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А74-2588/2007-03АП-217/2008 по делу N А74-2588/2007 Иск о понуждении к исполнению обязательств по договору по возмещению коммунальных услуг и эксплуатационных расходов по содержанию помещения в части обеспечения электроэнергией спорного помещения удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют основания считать данный договор расторгнутым.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А69-2260/07-10-03АП-114/2008 по делу N А69-2260/07-10 Поскольку административным органом не представлено доказательств, подтверждающих полномочия должностного лица на составление протокола об административном правонарушении и принятие постановления о назначении административного наказания, а также доказательств уведомления законного представителя общества о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела, то оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А33-8515/2007-03АП-87/2008 по делу N А33-8515/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не доказана передача нежилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, в пользование ответчику.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А33-22540/2005-03АП-163/2008 по делу N А33-22540/2005 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А33-14521/2007-03АП-356/2008 по делу N А33-14521/2007 Исковое заявление о признании недействительным договора об участии в проверке технического состояния транспортного средства с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре удовлетворено правомерно, поскольку спорный договор был заключен без проведения конкурса, то есть с нарушением установленного законодательством порядка.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А33-13956/2006-03АП-166/2008 по делу N А33-13956/2006 Заявление о признании недействительным распоряжения администрации города о предварительном согласовании земельного участка под строительство удовлетворено правомерно, так как оспариваемое распоряжение не соответствует действующему законодательству и нарушает права заявителя как владельца земельного участка и собственника здания.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А33-13874/2007-03АП-428/2008 по делу N А33-13874/2007 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку представленный административным органом акт проверки соблюдения земельного законодательства, содержащий результаты осмотра земельного участка, не соответствует требованиям к проведению осмотра, установленным ст. 27.8 КоАП РФ, и не может быть принят в качестве документа, восполняющего дефекты протокола об административном правонарушении.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А33-12372/2007-03АП-429/2008 по делу N А33-12372/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых отказано правомерно, поскольку произведенный налоговым органом расчет степени выработанности запасов свидетельствует о необоснованном применении налогоплательщиком налоговой ставки ноль рублей при расчете данного налога.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А33-11570/2006-03АП-430/2008 по делу N А33-11570/2006 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств одобрения действий неуполномоченного лица по приему выполненных работ в материалах дела не имеется, оснований для возникновения обязательств по оплате выполненных работ по договору не возникло.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А33-10609/2007-03АП-1700/2007 по делу N А33-10609/2007 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты по договора поставки удовлетворены частично правомерно, поскольку обязанность истца по передаче товара исполнена, а доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, при этом, учитывая частичную оплату суммы долга, размер договорной ответственности ответчика был уменьшен.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А33-10453/2006-03АП-1738/2008 по делу N А33-10453/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов отказано, поскольку предъявление НДС к вычету по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только в том периоде, в котором он был исправлен.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А33-10188/2007-03АП-1953/2007 по делу N А33-10188/2007 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции отказано, так как срок давности для привлечения к ответственности истек.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А33-10182/2007-03АП-149/2008 по делу N А33-10182/2007 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления о производстве выемки документов и предметов отказано, так как у налогового органа имелись достаточные основания полагать, что необходимые для проверки документы могут быть уничтожены, изменены или заменены, поскольку в материалах дела имеются показания свидетелей, которые имеют существенные расхождения с документами заявителя, представленными для проверки.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А74-690/2007-03АП-1104/2007 по делу N А74-690/2007 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что оспариваемая сделка в данном случае нарушила его права и охраняемые законом интересы как участника общества с ограниченной ответственностью и целью предъявления настоящего иска является их восстановление. Ответчики доказали отсутствие неблагоприятных последствий для общества оспариваемой сделкой.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А69-2570/06-3-03АП-666/2007 по делу N А69-2570/06-3 В удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности за выполненные работы, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства факта выполнения истцом работ по капитальному ремонту здания.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А69-1997/07-3-03АП-115/2008 по делу N А69-1997/07-3 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки путем обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку без предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего невозможно удовлетворение требования об обращении взыскания на предмет залога.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А33-9449/2007-03АП-421/2008 по делу N А33-9449/2007 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует проектная документация на возведенный объект и строительство проведено без получения на это необходимых разрешений, с нарушением градостроительных норм и правил, а также на земельном участке, не отведенном для целей строительства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А33-8613/2006-03АП-126/2008 по делу N А33-8613/2006 Суд правомерно возложил на заявителя по делу о банкротстве предприятия расходы на проведение конкурсного производства, в том числе вознаграждение конкурсному управляющему, поскольку отсутствие имущества у должника, за счет которого возможно было произвести возмещение расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства и выплату ему вознаграждения, подтверждается материалами дела.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А33-7103/2007-03АП-63/2008 по делу N А33-7103/2007 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора аренды нежилого помещения, путем обязания ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения судом спора ответчик занимал спорное помещение на основании иного договора аренды, срок действия которого не истек и истцом не оспорен.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А33-6802/2007-03АП-1832/2007 по делу N А33-6802/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов, предложении уплатить данные налоги, пени и штрафы отказано, поскольку заявитель не вправе претендовать на вычет по налогам по операциям с контрагентом, если последний их не осуществлял.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А33-3069/2007-03АП-91/2008 по делу N А33-3069/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта отказано правомерно, поскольку у администрации отсутствовали правовые основания для продления решения о предварительном согласовании места размещения объекта и оспариваемый акт не нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А33-2563/2007-03АП-418/2008 по делу N А33-2563/2007 В удовлетворении искового заявления о взыскании убытков, возникших в результате оказания некачественных услуг, отказано правомерно, так как исполнитель доказал факт оказания заказчику предусмотренных договором услуг.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А33-18824/2006-03АП-316/2008 по делу N А33-18824/2006 Суд правомерно вынес решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении его процедуры конкурсного производства, поскольку установлено наличие у должника признаков несостоятельности, определенных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, а также учитывая принятое собранием кредиторов решение об открытии конкурсного производства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А33-17481/2007-03АП-204/2008 по делу N А33-17481/2007 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявитель не доказал связь истребуемых обеспечительных мер с предметом заявленного требования.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А33-13949/2007-03АП-139/2008 по делу N А33-13949/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по ст. 6.7 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку образовательное учреждение не представило доказательств, подтверждающих принятие всех зависящих от него мер по соблюдению действующих санитарно-эпидемиологических правил и требований, возложенных на него ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в том числе обращения к распорядителю бюджетных средств за финансированием соответствующих мероприятий.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А33-13579/2007-03АП-422/2008 по делу N А33-13579/2007 Иск о взыскании предварительной оплаты товара, не поставленного ответчиком, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по передаче товара в ассортименте и количестве, предусмотренном договором купли-продажи, а также о необходимости включения в цену поставленного товара стоимости услуг таможенного оформления.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А33-13522/2007-03АП-420/2008 по делу N А33-13522/2007 Исковые требования о взыскании долга за фактически выполненные строительно-монтажные работы по расторгнутому договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку расторжение сторонами договора подряда не освобождает заказчика от оплаты работ, выполненных подрядчиком в период действия договора.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А33-12605/2007-03АП-90/2008 по делу N А33-12605/2007 Принятое по делу решение об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении отменено в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А33-12535/2007-03АП-1965/2007 по делу N А33-12535/2007 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как судом принят отказ заявителя от апелляционной жалобы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А74-2541/2007-03АП-401/2008 по делу N А74-2541/2007 Непредставление продавцом сопроводительных документов на алкогольную продукцию по требованию проверяющих в течение часа свидетельствует о нарушении пунктов 12 и 139 Правил продажи отдельных видов товаров, что является основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А74-2229/2006-03АП-76/2008 по делу N А74-2229/2006 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено частично, так как доказано, что оплата заявителем задолженности должника перед кредиторами произведена без установленных на то законом или сделкой оснований и привела к неосновательному сбережению должником денежных средств заявителя.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А69-3950/05-7-03АП-389/2008 по делу N А69-3950/05-7 Заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено частично, поскольку представленные заявителем квитанции на оплату налогов и сборов не содержат сведений, подтверждающих факт того, что денежные средства на уплату налогов были уплачены заявителем за должника.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А69-2076/07-5-03АП-320/2008 по делу N А69-2076/07-5 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия регистрационного органа в виде отсутствия ответа на заявление об осуществлении государственной регистрации и обязании осуществить государственную регистрацию права оперативного управления недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства направления учреждением заявления в регистрационную службу (квитанции, уведомления, отметка на заявлении с входящим штампом).
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А33-8790/2007-03АП-1386/2007 по делу N А33-8790/2007 В иске о взыскании стоимости капитального ремонта помещения по договору аренды отказано, так как истец не согласовал с ответчиком необходимость проведения капитального ремонта и его стоимость, что на основании ст. 623 ГК РФ освобождает собственника имущества от обязанности возместить стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А33-6354/2006-03АП-397/2008 по делу N А33-6354/2006 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что непринятие указанных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда либо повлечет причинение значительного ущерба заявителю.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А33-34314/2005-03АП-1274/2007 по делу N А33-34314/2005 Производство по делу прекращено, поскольку суд принял отказ от заявления, предусмотренный пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, который не противоречит законам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А33-16116/2007-03АП-65/2008 по делу N А33-16116/2007 Отсутствие реализованной алкогольной продукции в выданном покупателю чеке и неоприходования данной алкогольной продукции на баланс юридического лица не являются основаниями для освобождения юридического лица от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, за продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А33-14025/2007-03АП-382/2008 по делу N А33-14025/2007 Суд вправе принять отказ от апелляционной жалобы, если он не нарушает закон, права и законные интересы других лиц.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А33-13387/2007-03АП-396/2008 по делу N А33-13387/2007 Исковые требования страховой компании о взыскании убытков в порядке регресса, возмещенных пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя ответчика, удовлетворены правомерно, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также потому, что указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А33-12242/2007-03АП-271/2008 по делу N А33-12242/2007 В удовлетворении исковых требований о понуждении провести внеочередное собрание участников и внести изменения в устав и учредительный договор в связи со сменой участника отказано правомерно, так как в судебном порядке принудительное внесение изменений в учредительные документы не может быть осуществлено, поскольку это входит в компетенцию общего собрания участников.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А33-11451/2007-03АП-97/2008 по делу N А33-11451/2007 Иск о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по проведению независимой экспертизы удовлетворен, так как материалами дела установлено отсутствие вины водителя истца в дорожно-транспортном происшествии.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А33-10725/2007-03АП-1725/2007 по делу N А33-10725/2007 Требование о признании недействительными решения и постановления о взыскании штрафов за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за счет имущества страхователя удовлетворено, поскольку нарушение должностным лицом фонда требований о надлежащем извещении заявителя о рассмотрении материалов проверки является основанием для признания судом соответствующего решения незаконным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А33-10533/2007-03АП-1969/2007 по делу N А33-10533/2007 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением, а доказательств возврата денежных средств либо поставки товара ответчик не представил.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А33-10492/2007-03АП-1689/2007 по делу N А33-10492/2007 В удовлетворении требований о признании недействительными пунктов решения налогового органа в части доначисления налога на игорный бизнес отказано, поскольку четырехлетний срок, в течение которого предпринимателю в соответствии с ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" гарантирована стабильность налогообложения, истек, следовательно, предприниматель необоснованно при исчислении налога применил налоговую ставку за один игровой автомат.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А33-10485/2007-03АП-395/554/2008 по делу N А33-10485/2007 Исковые требования о расторжении договора на аренду участков лесного фонда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие оснований для расторжения договора и соблюдении истцом порядка досудебного урегулирования спора.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А33-10179/2007-03АП-1945/2007 по делу N А33-10179/2007 В удовлетворении иска о признании права собственности на имущество и обязании передать имущество отказано правомерно, поскольку установление права собственности возможно только в отношении вещей, индивидуализированных тем или иным образом, тогда как имущество, на которое истец просит признать право собственности, индивидуально не определено.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А74-3753/2006-03АП-568/2008 по делу N А74-3753/2006 Апелляционная жалоба, поданная по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, возвращается заявителю.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А74-2270/2007-03АП-112/2008 по делу N А74-2270/2007 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невыдаче свидетельств о регистрации объектов налогообложения на игорный бизнес - игровых автоматов и обязании выдать свидетельства о регистрации, поскольку факт уплаты заявителем налога на игорный бизнес за налоговые периоды не влечет (по смыслу НК РФ) возникновение у налогового органа безусловной обязанности выдать свидетельство о регистрации объектов налогообложения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А74-1462/2007-03АП-47/2008 по делу N А74-1462/2007 Исковые требования об обязании возвратить переданное по договору хранения имущество удовлетворены частично правомерно, так как факт передачи спорного имущества подтверждается актом приема-передачи имущества, подписанным со стороны поклажедателя и хранителя, а наличие имущества у ответчика подтверждается актом описи-ареста, составленным судебным приставом-исполнителем.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А69-1122/06-3-6-9-5-03АП-1436/2007 по делу N А69-1122/06-3-6-9-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход отказано, поскольку налогоплательщик не представил доказательства, подтверждающие факт торговли товарами смешанного ассортимента, влекущего применение усредненной величины корректирующего коэффициента.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А33-27543/2005-03АП-617/2007 по делу N А33-27543/2005 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налоговых санкций удовлетворено правомерно, так как выставление уточненных требований противоречит законодательству о налогах и сборах, поскольку означает продление пресекательного срока на принудительное взыскание, предусмотренного положениями НК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А33-12679/2007-03АП-173/2008 по делу N А33-12679/2007 Исковые требования о восстановлении на лицевом счете в ТехПД суммы, взысканной за ремонт вагона, удовлетворены правомерно, поскольку договором, заключенным между истцом и ответчиком на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание, не предусмотрено такое основание, как списание денежных средств на лицевом счете истца в виде расходов за поврежденный вагон.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А33-12342/2007-03АП-1908/2007 по делу N А33-12342/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку антимонопольным органом доказано наличие нарушений антимонопольного законодательства в действиях муниципального образования по отказу в предоставлении земельного участка в аренду предпринимателю, поскольку они препятствуют нормальному, конкурентоспособному осуществлению и развитию предпринимательской деятельности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А33-11376/2007-03АП-62/2008 по делу N А33-11376/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа частично удовлетворены, поскольку налоговым органом не доказан факт отсутствия между сторонами договоров субподряда соглашения по существенным условиям и не опровергнут факт реального выполнения строительных работ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А74-997/2007-03АП-72/2008 по делу N А74-997/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано, поскольку работы выполнены истцом с существенными недостатками, которые влекут невозможность дальнейшей эксплуатации кровли, и доказательств устранения недостатков заявителем не представлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А74-1967/2007-03АП-369/2007 по делу N А74-1967/2007 Заявление об обеспечении иска удовлетворено правомерно, поскольку заявленная обеспечительная мера соответствует предмету иска, в случае ее непринятия невозможно исполнение решения об истребовании имущества из чужого незаконного владения, что причинит значительный ущерб истцу, исходя из стоимости объектов недвижимости, являющегося предметом спора.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А74-1720/2007-03АП-51/2008 по делу N А74-1720/2007 В удовлетворении иска о защите деловой репутации в виде опубликования ответчиками в средствах массовой информации опровержения распространенной недостоверной и порочащей истца информации и о взыскании нематериального ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что опубликованием спорной статьи ему был причинен вред деловой репутации, также не доказан факт распространения данной информации ответчиками.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А69-1672/07-7-03АП-1922/2007 по делу N А69-1672/07-7 Заявление о признании недействительными постановлений главы муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено, поскольку материалами дела установлено нарушение прав заявителя, выразившееся в предоставлении третьим лицам земельного участка, влекущее наложение на часть участка земли, переданного заявителю на праве аренды.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А33-9480/2007-03АП-383/2007 по делу N А33-9480/2007 Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный товар.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А33-7663/2007-03АП-376/2008 по делу N А33-7663/2007 При определении разумности взыскиваемых судебных расходов учитывается степень сложности составления искового заявления, время участия представителя при подготовке дела к рассмотрению в суде и в судебных заседаниях, соразмерность суммы расходов на оплату услуг представителя размеру требований по делу, качество подготовки документов, представленных суду, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по участию представителей в арбитражном суде.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А33-6519/2007-03АП-379/2008 по делу N А33-6519/2007 Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены, так как договор аренды земельного участка расторгнут, следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка и возведения на нем строений.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А33-4572/2007-03АП-373/2008 по делу N А33-4572/2007 В удовлетворении иска управления федеральным имуществом об обязании возвратить нежилые помещения, расположенные в здании федеральной собственности, в связи с прекращением договора аренды отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих доказательств права федеральной собственности на спорные помещения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А33-4462/2007-03АП-1202/2007 по делу N А33-4462/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, а также пеней и штрафа отказано, поскольку при расчете единого налога на вмененный доход налогоплательщик занизил налогооблагаемую базу, ошибочно применив неправильный корректирующий коэффициент.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А33-15774/2007-03АП-384/2008 по делу N А33-15774/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление отчетности отказано правомерно, так как факт правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений при проведении административного производства не допущено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А33-15444/2007-03АП-370/2008 по делу N А33-15444/2007 В удовлетворении заявления о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за нарушение очередности при погашении текущих обязательств отказано правомерно, поскольку административным органом не представлено доказательств, подтверждающих недостаточность денежных средств на счете должника за указанный период совершения нарушения, не доказано предъявление к исполнению иных платежных документов, подлежащих исполнению после спорного текущего обязательства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А33-15297/2006-03АП-374/2008 по делу N А33-15297/2006 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказан факт выполнения строительных работ в помещениях, принадлежащих ответчику, а следовательно, получение ответчиком неосновательного обогащения за счет истца.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А33-14760/2007-03АП-381/2008 по делу N А33-14760/2007 Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен лицом, имеющим полномочия на отказ от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А33-14385/2007-03АП-371/2008 по делу N А33-14385/2007 Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции с ненадлежащим образом оформленной справкой к товарно-транспортной накладной образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А33-13074/2006-03АП-160/2008 по делу N А33-13074/2006 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие соответствие расходов на содержание спорных объектов обслуживающих производств обычным расходам по обслуживанию аналогичных объектов специализированными организациями.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А33-11731/2007-03АП-278/2008-03АП-279/2008 по делу N А33-11731/2007 Производство по апелляционным жалобам прекращено, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие одной из сторон в споре невозможно.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А33-11148/2007-03АП-7/2008 по делу N А33-11148/2007 Деятельность государственного предприятия связи по организации питания работников предприятия через столовую не является предпринимательской и не может облагаться налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности, так как осуществляется в рамках исполнения работодателем обязанности по организации питания своих сотрудников, предусмотренной уставом предприятия.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А33-11060/2007-03АП-377/391/2008 по делу N А33-11060/2007 Исковые требования о переводе прав и обязанностей по договору аренды нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства надлежащего исполнения с его стороны обязанностей по оплате аренды, а арендодатель доказательств обратного не представил, следовательно, ответчиком нарушено преимущественное право истца на заключение договора аренды путем заключения договора аренды на спорные помещения с третьим лицом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А33-10912/2007-03АП-372/2008 по делу N А33-10912/2007 Иск о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки удовлетворен правомерно, так как поставка товара по договору доказана и ссылка ответчика на некачественность товара как основание неоплаты поставленного товара несостоятельна, поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие поставку некачественного товара, не представил доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного договором.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А74-2293/2007-03АП-156/2008 по делу N А74-2293/2007 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО и обязании передать незаконно приобретенную долю на баланс общества отказано правомерно, поскольку на момент совершения сделки купли-продажи доли ответчик являлся полноправным участником ООО и вправе был распорядиться своей долей по собственному усмотрению.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А74-1771/2007-03АП-1719/2007 по делу N А74-1771/2007 Требование о признании недействительным представления службы финансово-бюджетного надзора в части требования о возмещении в доход федерального бюджета за счет виновных лиц неправомерно использованных средств на командировочные расходы удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается фактическое несение расходов на оплату жилья.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А69-22/08-5-03АП-342/2008 по делу N А69-22/08-5 Выплата заработной платы физическим лицам - нерезидентам в наличной валюте Российской Федерации не отнесена к операциям, которые физические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А69-19/08-5-03АП-336/2008 по делу N А69-19/08-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления службы финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства отказано, поскольку выдача физическим лицом - резидентом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве заработной платы без использования банковского счета влечет нарушение установленного п. 3 ст. 14 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" порядка осуществления валютных операций.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А69-17/08-5-03АП-337/2008 по делу N А69-17/08-5 Поскольку выплата заработной платы физическим лицам - нерезидентам в наличной валюте Российской Федерации не относится к валютной операции, которую физические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках, привлечение заявителя к административной ответственности за нарушение установленного порядка осуществления валютных операций является правомерным.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А69-16/08-5-03АП-341/2008 по делу N А69-16/08-5 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано, поскольку выплата заработной платы физическим лицам - нерезидентам в наличной валюте Российской Федерации не отнесена к операциям, которые физические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А33-7490/2007-03АП-1863/2007 по делу N А33-7490/2007 Исковые требования о взыскании долга, пени по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку представленные в суд апелляционной инстанции в качестве доказательств отсутствия задолженности по арендной плате платежные поручения не были представлены в суд первой инстанции без обоснования невозможности их представления.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А33-2214/2007-03АП-44/2008 по делу N А33-2214/2007 Поскольку оспариваемый приказ о досрочном прекращении права пользования недрами принят в нарушение статей 20 и 21 Закона о недрах - административным органом не доказано истечение трехмесячного срока для устранения выявленных нарушений лицензионного соглашения, то требования заявителя о признании приказа недействительным удовлетворены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А33-15889/2007-03АП-346/2008 по делу N А33-15889/2007 Производство по делу в связи с отказом истца от иска прекращено правомерно, так как отказ от иска подписан уполномоченным лицом, генеральным директором ООО, поскольку решение внеочередного общего собрания участников общества о назначении нового директора в установленном порядке не оспорено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А33-15733/2007-03АП-210/2008 по делу N А33-15733/2007 Ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны третьего лица в виде неприбытия группы быстрого реагирования на сигнал "тревога" на объект хранения оружия не может квалифицироваться как нарушение лицензионных требований частным охранным предприятием, чей склад оружия и патронов находится под охраной третьего лица.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А33-14522/2007-03АП-357/2008 по делу N А33-14522/2007 Исковое заявление о признании недействительным договора об участии в проверке технического состояния транспортного средства с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре удовлетворено, поскольку доказательств проведения конкурса при заключении договора в материалы дела не представлено, в связи с чем оспариваемый договор является недействительной сделкой.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А33-11749/2007-03АП-348/2008 по делу N А33-11749/2007 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору субподряда отказано, поскольку договор подписан неуполномоченным лицом и истец не представил доказательств последующего одобрения данной сделки ответчиком, также не доказал факт выполнения работ на заявленную сумму.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А33-11457/2007-03АП-29/2008 по делу N А33-11457/2007 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и пени отказано правомерно, поскольку счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения об идентификационном номере поставщика, не могут являться основанием для применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А33-10701/2007-03АП-226/2008 по делу N А33-10701/2007 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков освободить земельный участок общего пользования отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, кто конкретно из ответчиков создает препятствия в пользовании земельным участком путем самовольного возведения на нем сооружений.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А74-4231/2006-03АП-327/2008 по делу N А74-4231/2006 В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить из незаконного пользования земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не доказал принадлежности ему на каком-либо праве спорного земельного участка.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А74-1974/2007-03АП-453/2008 по делу N А74-1974/2007 Производство по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом прекращено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества либо имущественных прав, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А69-225/08-3-03АП-317/2008 по делу N А69-225/08-3 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку по делу не установлено причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А69-2107/07-5-5/03АП-343/2008 по делу N А69-2107/07-5 Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А69-1874/07-5/03АП-353/2008 по делу N А69-1874/07-5 Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А69-1873/07-5/03АП-334/2008 по делу N А69-1873/07-5 Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А69-1869/07-5-03АП-364/2008 по делу N А69-1869/07-5 Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с удовлетворением судом ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А69-1868/07-5-03АП-365/2008 по делу N А69-1868/07-5 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как суд принял отказ от апелляционной жалобы, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А69-1469/07-6-03АП-1613/2007 по делу N А69-1469/07-6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации отказано правомерно, поскольку поручение третьему лицу совершать действия по представлению налоговой отчетности не является основанием для освобождения налогоплательщика от исполнения данной обязанности и, соответственно, от налоговой ответственности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А33-8754/2007-03АП-100/2008 по делу N А33-8754/2007 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество потерпевшего в момент причинения вреда.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А33-7502/2007-03АП-35/2008 по делу N А33-7502/2007 Исковые требования о взыскании долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку доказательства внесения арендной платы в полном объеме ответчик в суд не представил.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А33-11770/2007-03АП-1886/2007 по делу N А33-11770/2007 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка удовлетворены частично правомерно, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А33-10342/2007-03АП-202/2008 по делу N А33-10342/2007 Отсутствие в аптечном пункте в наглядной и доступной форме информации о правилах отпуска лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения и информации о лицензии на осуществление фармацевтической деятельности является нарушением пунктов 10 и 73 Правил продажи отдельных видов товаров, что нарушает лицензионные требования и условия и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А69-2318/07-9-03АП-302/2008 по делу N А69-2318/07-9 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг отказано, так как истцом не доказаны факт оказания услуг охраны в спорный период и их стоимость.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А33-9574/2007-03АП-6/2008 по делу N А33-9574/2007 Иск о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку сделка по отчуждению части доли в уставном капитале ООО совершена в форме, предусмотренной нормами ГК РФ, истец в полном объеме выполнил принятые им на себя по договору обязательства - внес изменения в устав и зарегистрировал их, а ответчик, в свою очередь, не выполнил обязательство по оплате доли.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А33-7492/2007-03АП-1834/2007 по делу N А33-7492/2007 Исковые требования о взыскании основного долга и пени по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как доказан факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате, а доказательства внесения арендной платы в полном объеме ответчик в суд первой инстанции не представил.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А33-7491/2007-03АП-1825/2007 по делу N А33-7491/2007 Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка удовлетворен частично правомерно, поскольку доказательства внесения арендной платы своевременно и в полном объеме ответчик в суд не представил.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А33-6975/2007-03АП-179/2008 по делу N А33-6975/2007 Обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности заключенного по итогам публичных торгов договора должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов и заключающее договор купли-продажи от собственного имени.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А33-2153/2007-03АП-314/2008 по делу N А33-2153/2007 Иск о признании недействительными сделки по передаче нежилого помещения в хозяйственное ведение МУП, договора купли-продажи нежилого помещения, соглашения о новации долгового обязательства по договору купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязав возвратить спорное имущество в муниципальную собственность, удовлетворен правомерно, так как, заключая данные сделки, стороны преследовали цель по отчуждению муниципального имущества без учета требований законодательства о приватизации.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А33-14772/2007-03АП-181/2008 по делу N А33-14772/2007 Иск, предъявленный к филиалу акционерного общества, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А33-13185/2007-03АП-310/2008 по делу N А33-13185/2007 Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и условие о предоставлении рассрочки в его исполнении, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А33-11734/2007-03АП-308/2008 по делу N А33-11734/2007 В удовлетворении искового заявления о взыскании стоимости потерь электрической энергии отказано правомерно, поскольку истцом не доказан размер фактических потерь электроэнергии и обоснованность их отнесения на ответчика в заявленной сумме.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А33-11547/2007-03АП-307/2008 по делу N А33-11547/2007 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков отказано правомерно, поскольку доказательства того, что спорные земельные участки включены в установленном законом порядке в состав земель особо охраняемых природных территорий и объектов, в материалы дела не представлены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2008 N А33-14623/2006-03АП-304/2008 по делу N А33-14623/2006 Решение арбитражного суда, затрагивающее права и законные интересы лица, которое было лишено возможности защитить свои права, так как не было привлечено к рассмотрению дела в качестве третьего лица, подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А74-2716/2007-03АП-264/2008 по делу N А74-2716/2007 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ссылка ответчика на необходимость направления со стороны истца претензий с требованием оплатить поставленный товар, противоречит нормам статей 307, 309 ГК РФ. Отсутствие претензий со стороны истца не может являться препятствием для ответчика по оплате возникшей задолженности.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А74-2573/2007-03АП-288/2008 по делу N А74-2573/2007 Иск об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания удовлетворен правомерно, так как ответчик использовал арендуемое им помещение не по назначению, в связи с чем истец правомерно расторг договор аренды здания, после чего ответчик обязан вернуть спорное имущество.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А74-2372/2007-03АП-300/2008 по делу N А74-2372/2007 Заявленное требование об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку земельным законодательством запрещен отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков без указанных в законе оснований.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А74-2031/2007-03АП-1894/2007 по делу N А74-2031/2007 Заявленные требования о признании недействительным предписания службы финансово-бюджетного надзора удовлетворены правомерно, поскольку Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики обоснованно понимало под средними ценами реализации сельскохозяйственной продукции цены, указанные в письме федерального органа статистики, так как указанная информация получена в установленном Федеральной службой государственной статистики порядке наблюдения за изменением цен.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А74-1096/2007-03АП-263/2008 по делу N А74-1096/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об утверждении итогов конкурса на осуществление пассажирских перевозок отказано правомерно, так как предпринимателем не доказано нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности совершением ответчиками оспариваемых действий.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А69-2696/07-5-03АП-281/2008 по делу N А69-2696/07-5 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку на момент вынесения постановления о назначении административного наказания истек срок давности привлечения к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А69-1213/07-3-03АП-232/2008 по делу N А69-1213/07-3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на строительство удовлетворены правомерно, поскольку истцом не доказан факт согласования с ответчиком выполнения дополнительных работ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А33-9452/2007-03АП-277/2008 по делу N А33-9452/2007 Исковые требования об обязании снести нежилое подсобное помещение складского назначения в подвальной части здания удовлетворены правомерно, поскольку произведенная ответчиком реконструкция подвального помещения возможна была только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А33-7675/2007-03АП-267/2008 по делу N А33-7675/2007 В удовлетворении иска о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за задержку возврата заемных средств отказано правомерно, так как расходными кассовыми ордерами, распиской, квитанцией к приходному кассовому ордеру подтверждается возврат ответчиком долга первоначальному кредитору по договору займа в полном объеме до заключения договора уступки права требования.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А33-18359/2007-03АП-1677/2007 по делу N А33-18359/2007 В удовлетворении искового заявления о признании недействительными договора о долевом участии в строительстве и акта приема-передачи отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора о долевом участии в строительстве истец не являлся участником ООО, в связи с чем данный договор не мог затронуть его прав и законных интересов как участника общества и не повлек для него каких-либо неблагоприятных последствий.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А33-16406/2007-03АП-291/2008 по делу N А33-16406/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности за нарушение прав потребителей отказано правомерно, так как списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения допускается только в случаях и по основаниям, предусмотренным в договоре банковского счета, а в спорном кредитном договоре указанные обстоятельства не предусмотрены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А33-1571/2007-03АП-290/2008 по делу N А33-1571/2007 Заявление о признании незаконными действий регистрационной службы по внесению изменений в регистрационную запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдаче повторного свидетельства о регистрации права и обязании восстановить запись удовлетворено правомерно, поскольку у регистрационной службы отсутствовали правовые основания для внесения в реестр записи о снятии обременения права собственности на спорное жилое помещение.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А33-14160/2007-03АП-243/2008 по делу N А33-14160/2007 В удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку сообщение регистрационной службы об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не может подтверждать факт устранения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А33-13469/2007-03АП-270/2008 по делу N А33-13469/2007 Сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная при проведении работ по ликвидации скважины, подлежит зачету (возмещению) в доле, пропорциональной сумме затрат, списанных в текущем отчетном периоде на расходы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А33-13149/2007-03АП-40/2008 по делу N А33-13149/2007 Лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным ненормативного акта антимонопольного органа, должно доказать, что оспариваемый акт нарушает его права и законные интересы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А33-12323/2007-03АП-298/2008 по делу N А33-12323/2007 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, поскольку размер ущерба доказан, в то время как наличие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в случае наступления страхового случая вследствие умысла страхователя, не установлено.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А33-11400/2007-03АП-5/2008 по делу N А33-11400/2007 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, так как доказан факт нарушения ответчиком порядка созыва внеочередного собрания участников общества, ненадлежащее уведомление истца о проведении данного собрания, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца как участника общества.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А33-11194/2007-03АП-81/2008 по делу N А33-11194/2007 В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в связи с использованием автотранспорта и привлечением рабочей силы отказано, поскольку документы, подтверждающие возможные расходы в случае механизированной разгрузки товаров, истцом не представлены, в связи с чем у суда отсутствует возможность определить убытки истца, вызванные разгрузкой товара ручным способом.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А33-11175/2007-03АП-296/2008 по делу N А33-11175/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения таможенного органа об отзыве свидетельства о включении в Реестр владельцев складов временного хранения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что к заявителю перешло право пользования всем земельным участком, расположенным под арендованными нежилыми зданиями и необходимым для его использования в соответствии с его назначением.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А33-11173/2007-03АП-1939/2007 по делу N А33-11173/2007 Иск о взыскании расходов по капитальному ремонту нежилых помещений путем вычитания соответствующей суммы из арендной платы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик по договору аренды принял на себя обязательство производить капитальный ремонт арендуемых помещений, связанный с общим капитальным ремонтом строения, дал согласие на указанный ремонт, согласовал стоимость работ, которые истец выполнил в полном объеме.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А74-2580/2007-03АП-48/2008 по делу N А74-2580/2007 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести снос самовольно возведенного здания магазина отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца права собственности либо иных вещных прав на смежный земельный участок, предоставленный ответчику под застройку в установленном законом порядке.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А74-2229/2006-03АП-256/257/2008 по делу N А74-2229/2006 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность самостоятельного определения арбитражным судом размера вознаграждения арбитражного управляющего, в компетенцию арбитражного суда входит только утверждение размера вознаграждения, определенного собранием кредиторов должника.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А69-1422/07-12-03АП-1539/2007 по делу N А69-1422/07-12 Поскольку резолютивная часть решения суда объявлена до полного исследования всех обстоятельств по делу, в связи с чем нарушение норм процессуального права является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А33-9152/2007-03АП-1576/2007 по делу N А33-9152/2007 В удовлетворении заявления о признании частично недействительными пунктов лицензионного соглашения отказано правомерно, поскольку действующее законодательство о недрах не допускает осуществление геологического изучения месторождения полезных ископаемых без положительного заключения государственной экологической экспертизы.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А33-7481/2007-03АП-247/2008 по делу N А33-7481/2007 Если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, то она не может выступать в деле о защите деловой репутации юридических лиц в качестве ответчика, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А33-2805/2007-03АП-1630/2007 по делу N А33-2805/2007 Требование о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной суммы платы за негативное воздействие на окружающую природную среду удовлетворено частично, так как на момент обращения с заявлением в суд срок исковой давности истек, в связи с чем часть испрашиваемой суммы не может быть возвращена.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А33-20662/2006-03АП-309/2008 по делу N А33-20662/2006 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды нежилого здания отказано правомерно, поскольку в проекте договора аренды (оферте) отсутствуют существенные условия для данного вида договора.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А33-16530/2007-03АП-68/2008 по делу N А33-16530/2007 Предоставление проектной декларации, содержащей неполную и (или) недостоверную информацию, означает предоставление застройщиком неполной, недостоверной информации, предоставление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А33-16236/2006-03АП-1948/2007 по делу N А33-16236/2006 В удовлетворении заявленных требований о признании частично недействительным решения налогового органа об уплате недоимки по налогу на прибыль, НДС, пени и штрафов отказано правомерно, так как налоговым органом доказано отсутствие реального осуществления хозяйственных операций с контрагентами налогоплательщика, а также нарушения оформления счетов-фактур по указанным операциям.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А33-14738/2007-03АП-223/2008 по делу N А33-14738/2007 Суд правомерно приостановил производство по делу, поскольку выводы суда при рассмотрении спора о признании недействительной государственной регистрации реорганизации в форме присоединения и государственной регистрации прекращения деятельности заявителя могут повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, в том числе по выяснению вопроса о правовом статусе истца.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А33-13661/2007-03АП-253/2008 по делу N А33-13661/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче на реализацию арестованного имущества отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия пристава совершены в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для признания их незаконными не имеется.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А33-13214/2007-03АП-251/2008 по делу N А33-13214/2007 Исковые требования о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают получение положительных заключений уполномоченных органов относительно соблюдения законных интересов других лиц, безопасности для жизни и здоровья граждан.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А33-12043/2007-03АП-284/2008 по делу N А33-12043/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку законодательство о налогах и сборах не исключает возможность указания в счете-фактуре в качестве грузоотправителя поставщика товара, который является фактическим владельцем товара и отгружает товар, поручая третьему лицу заключить договор на перевозку данного товара.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А33-11251/2007-03АП-1861/2007 по делу N А33-11251/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку истец доказал факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии и отсутствие оплаты задолженности в полном объеме в сроки, установленные договором.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А33-8474/2007-03АП-131/2008 по делу N А33-8474/2007 Внесение налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации прекращения деятельности организации в связи с ликвидацией в период действия запрета на внесение соответствующих записей нарушает порядок исполнения судебного акта арбитражного суда.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А33-7809/2007-03АП-1624/2007 по делу N А33-7809/2007 Исковые требования об обязании освободить земельный участок и произвести снос временного торгового строения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нахождения павильона, принадлежащего ответчику, на земельном участке без установленных законом оснований, что создает препятствия в осуществлении правомочий собственника в отношении земельного участка.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А33-6806/2007-03АП-1665/2007 по делу N А33-6806/2007 Суд удовлетворил ходатайство об отказе от требований апелляционной жалобы и прекратил производство по апелляционной жалобе, так как отказ изложен в письменной форме, подписан полномочным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А33-2871/2007-03АП-1679/2007 по делу N А33-2871/2007 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения отказано, поскольку факт передачи имущества из муниципальной собственности в краевую не является основанием полагать ответчика неосновательно использующим помещение.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А33-21767/04-с3-03АП-30/2008 по делу N А33-21767/04-с3 Определение суда о рассрочке исполнения решения арбитражного суда в части оставшейся задолженности оставлено без изменения, поскольку факт тяжелого материального положения ответчика как обстоятельство, затрудняющее исполнение судебного решения, подтвержден материалами дела.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А33-1635/2005-03АП-249/2008 по делу N А33-1635/2005 При определении стоимости услуг адвокатов по арбитражным делам Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 N 400, регламентирующее оплату защитника по уголовным делам, применению не подлежит.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А33-14657/2007-03АП-425/2008 по делу N А33-14657/2007 Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то основания для взыскания с ответчика государственной пошлины отсутствуют.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А33-14318/2007-03АП-424/2008 по делу N А33-14318/2007 Определение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины отменено, поскольку истец отказался от иска, так как ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, удовлетворены исковые требования добровольно.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А33-13471/2007-03АП-269/2008 по делу N А33-13471/2007 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в принятии к вычету суммы НДС по расходам на разведочную скважину удовлетворено правомерно, поскольку для признания расходов на освоение природных ресурсов в качестве экономически обоснованных и использования данных затрат в операциях, облагаемых НДС, применяется особый порядок, предусмотренный ст. 261 Налогового кодекса РФ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А74-1754/2007-03АП-1615/2007 по делу N А74-1754/2007 Суд прекратил производство по делу о признании права собственности на нежилые помещения, поскольку правовая позиция ответчика свидетельствует об отсутствии спора о праве, что в соответствии с положениями АПК РФ является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А69-766/05-8-03АП-1885/2007 по делу N А69-766/05-8 Отсутствие уведомления саморегулируемой организации о судебном заседании по утверждению конкурсного управляющего не является основанием для отмены определения арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего, поскольку саморегулируемая организация не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А69-1499/07-2-03АП-233/2008 по делу N А69-1499/07-2 Иск о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является юридическим лицом и тарифы, установленные для населения, не подлежат применению при расчетах ответчика с водоснабжающей организацией за потребленную воду. Ответчиком не представлены доказательства установления органами местного самоуправления иных тарифов на воду, полученную абонентом для последующего отпуска ее населению.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А69-14/07-12-03АП-215/2008 по делу N А69-14/07-12 В удовлетворении требования о признании недействительной записи о государственной регистрации права в ЕГРП и аннулировании свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку возможность обжалования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним законом не предусмотрена, как не предусмотрены и последствия признания такой записи недействительной.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А69-1321/07-11-03АП-1924/2007 по делу N А69-1321/07-11 Установленный постановлением Правительства РФ порядок внесения изменений в счета-фактуры не предусматривает возможность устранения допущенных в счетах-фактурах ошибок путем их переоформления, поэтому переоформленные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия к вычету налога на добавленную стоимость.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А33-9858/2007-03АП-1638/2007 по делу N А33-9858/2007 Рассмотрение дела без участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, влечет отмену вынесенного судом первой инстанции решения, поскольку обжалуемый судебный акт затрагивает права и обязанности данного лица.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А33-9648/2007-03АП-208/2008 по делу N А33-9648/2007 Исковое требование о взыскании убытков по договору хранения удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт полной утраты хранимого зерна в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и размер понесенных истцом убытков.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А33-9362/2006-03АП-1927/2007 по делу N А33-9362/2006 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик не подтвердил факт подписания накладной лицом, неуполномоченным на получение товара от имени ответчика.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А33-6424/2007-03АП-1335/2007 по делу N А33-6424/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и пени отказано, поскольку несоответствие подписей ее расшифровкам в отсутствие приказа о передаче права подписи лицу, ее подписавшему, является свидетельством ненадлежащего оформления счетов-фактур.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А33-6407/2007-03АП-1905/2007 по делу N А33-6407/2007 Исковые требования о взыскании с арбитражного управляющего убытков удовлетворены правомерно, так как действия управляющего, выразившиеся в непогашении внеочередной задолженности, при оплате задолженности первой и второй очередей, нарушают установленную законом очередность удовлетворения требований кредиторов и права истца как кредитора на удовлетворение его требования во внеочередном порядке.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А33-6143/2007-03АП-1764/2007 по делу N А33-6143/2007 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено частично правомерно, так как заявитель подтвердил правомерность заявленных вычетов, представил в налоговый орган первичные документы, подтверждающие факт оприходования товаров, и надлежащим образом оформленные счета-фактуры, а налоговый орган не представил доказательств наличия у общества при заключении и исполнении сделок с поставщиками умысла, направленного исключительно на получение из бюджета сумм в виде НДС.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А33-450/2007-03АП-1907/2007 по делу N А33-450/2007 В удовлетворении требований о признании недействительными пунктов предписания об устранении нарушений действующего законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано правомерно, поскольку налоговый орган доказал факт нарушения заявителем порядка учета объемов производства и оборота алкогольной продукции по единой государственной автоматизированной информационной системе.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А33-2910/2007-03АП-234/2008 по делу N А33-2910/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях ответчика вины в совершении налогового правонарушения, поскольку у предпринимателя существовала обязанность представить в налоговый орган сведения об открытом им бизнес-счете.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А33-2019/2007-03АП-1936/2007 по делу N А33-2019/2007 Отказ от апелляционной жалобы, принятый арбитражным судом, в силу ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А33-14216/2007-03АП-224/2008 по делу N А33-14216/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ частично удовлетворены, поскольку суд правомерно признал в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие задолженности по уплате транспортного налога на дату вынесения решения и незначительную просрочку представления декларации с учетом своевременного представления расчетов по авансовым платежам.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А33-14154/2007-03АП-273/2008 по делу N А33-14154/2007 Исковое заявление о признании недействительным договора о проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре удовлетворено, так как заключение договора без проведения конкурса влечет нарушение публичных интересов неопределенного круга лиц, поскольку лишает участников предпринимательской деятельности возможности участия в данном конкурсе.