Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 158
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-2818/08-С2 по делу N А76-25829/07 Признавая недействительным решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщиком выполнены все условия применения налогового вычета по НДС, доказательств отсутствия деловой цели в осуществляемой хозяйственной деятельности и совершения налогоплательщиком операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды в материалы дела не представлено.Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-11340/06-С4 по делу N А07-38585/05-Г-МОГ Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что признание договора аренды незаключенным не является вновь открывшимся обстоятельством, а решение суда, которым установлено данное обстоятельство, является новым доказательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-11176/07-С2 по делу N А47-8087/07 Суммы налога, ранее уплаченные с авансовых платежей в бюджет, подлежат вычету после возврата авансовых платежей в периоде, когда произведены операции по корректировке. Поскольку материалами дела подтверждается, что был произведен возврат аванса, судами сделан обоснованный вывод о том, что налогоплательщик правомерно отнес к вычету спорную сумму НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-10991/07-С6 по делу N А50-10520/2007 Положения главы XI ФЗ "Об акционерных обществах", определяющие порядок совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и последствия несоблюдения требований к такой сделке, не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества, поэтому в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи нежилых помещений недействительным как совершенного с нарушением требований к сделке, предусмотренных п. 1 ст. 84 указанного Закона, отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-8739/07-С5 по делу N А50-15341/2006-Г25 Ввиду признания договора уступки прав требований (цессии) в установленном законом порядке недействительной сделкой суд обоснованно со ссылкой на п. 2 ст. 167, ст. 1103 ГК РФ указал на необходимость передачи истцом векселя и одновременного возврата ответчику денежных средств, полученных в результате реализации приобретенного по недействительной сделке права.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-733/08-С6 по делу N А07-28110/2006 Удовлетворяя требование истца о признании недействительными сделки по выдаче лицензии и соглашения об условиях пользования недрами, суд обоснованно исходил из того, что решение о предоставлении участков недр в пользование обществу было принято исключительно исполнительным органом государственной власти субъекта РФ без участия уполномоченного федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа и без проведения конкурса или аукциона.
Определение ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-6440/07-С6 по делу N А50-19276/2006 Так как исправление опечатки не изменяет содержания судебного акта, допущенная при указании даты судебного акта опечатка подлежит исправлению.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5417/08-С5 по делу N А76-27439/07 Поскольку представленные заявителем документы не свидетельствуют об уплате долга по мировому соглашению, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя действиями судебного пристава-исполнителя, суд пришел к обоснованному выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и вынесению обжалуемых постановлений положениям ФЗ "О судебных приставах" и ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5408/08-С5 по делу N А76-7416/07 Суд пришел к верному выводу о том, что представленные накладные подтверждают факт отпуска истцом товара и принятие его ответчиком, и ввиду отсутствия доказательств оплаты в полном объеме стоимости поставленной продукции, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5371/08-С5 по делу N А47-6581/2007-35ГК Поскольку ответчик не обосновал невозможность принятия для абонента спорного пункта в редакции энергоснабжающей организации, либо ее противоречие действующему законодательству, суд правомерно принял его в редакции энергоснабжающей организации, обязывающий абонента (ответчика) до первого апреля текущего года предоставлять энергоснабжающей организации обоснованную заявку на договорные величины электропотребления на следующий год с разбивкой по месяцам и кварталам.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5369/08-С5 по делу N А07-16962/2007 Поскольку покупатель не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции, суд обоснованно взыскал с него сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5364/08-С5 по делу N А07-16927/2007 Поскольку доказательств, подтверждающих намерения сторон расторгнуть договор ранее даты уведомления заказчика о прекращении договорных отношений, равно как и документов, свидетельствующих об отказе заказчика от договора оказания услуг на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ в материалы дела не представлено, оснований полагать, что договор расторгнут сторонами ранее этой даты, у судов не имелось, исковые требования о расторжении договора на оказание услуг связи правомерно удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5362/08-С1 по делу N А60-2531/08 Поскольку в представленных на исследование пробах алкогольной продукции посторонние включения в виде различных мелких частиц обнаружены именно по внешнему виду, то есть могли быть выявлены обществом при визуальном осмотре, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5360/08-С1 по делу N А07-5208/08 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обществом продекларирован товар, имеющий товарные знаки, без соответствующего разрешения правообладателя данных товарных знаков, то есть общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5359/08-С5 по делу N А60-35717/2006-С7 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суды правомерно руководствовались ст. 544 ГК РФ, определив фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с экспертным заключением.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5358/08-С5 по делу N А50-16604/2007-Г16 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суды обоснованно исходили из того, что истец является сетевой организацией, требования которой о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии являются документально подтвержденными.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5353/08-С5 по делу N А50-17490/2007 Так как представленная заявителем заявка вопреки требованиям частей 2, 3 ст. 34 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не содержит указания на наименование и качественные характеристики оборудования, предлагаемого в качестве эквивалента, решение комиссии об отказе в допуске к участию в аукционе принято правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5350/08-С5 по делу N А50-599/2008-Г16 Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании убытков, причиненных односторонним прекращением исполнения договора снабжения в сетевой воде, суд правомерно исходил из недоказанности факта причинения истцу убытков и их размера ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих наличие состава правонарушения, необходимого для удовлетворения требования о возмещении убытков (ст. ст. 15, 393 ГК РФ).
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5349/08-С1 по делу N А50-2693/08 Суд пришел к обоснованному выводу о малозначительности административного правонарушения, выразившегося в неисполнении резидентом обязанности по переоформлению паспорта сделки в связи с внесением изменений в контракт, ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку нарушение не носит умышленного характера, вся информация по оформленным паспортам сделки представлена в уполномоченный банк в полном объеме и своевременно.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5338/08-С4 по делу N А50-3112/2008-Б6 Поскольку доказательств направления должнику копий решений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника уполномоченным органом не представлено, суд правомерно возвратил заявление о признании общества несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5337/08-С3 по делу N А60-33453/07 Поскольку рыночная стоимость аренды спорных площадей определена налоговым органом с учетом полной информации о рыночных ценах по аренде помещений из официальных источников, налоговым органом учтены экономические условия и специфические характеристики сдаваемых в аренду помещений, то являются обоснованными выводы суда о доказанности фактов несоответствия цены реализации услуг уровню рыночной цены и правомерности доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, пеней и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5336/08-С4 по делу N А76-29379/2006-25-297/197 Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ и отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, суды правомерно исходили из того, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в силу чего договор является заключенным, исполнителем переданы заказчику результаты выполненных работ по всем промежуточным этапам, а доказательства некачественного выполнения работ суду не представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5335/08-С4 по делу N А47-7893/2007-19ГК Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с приобретением материалов по изготовлению установки для закладки отработанного пространства, суд обоснованно исходил из преюдициального значения судебных актов и недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для применения ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5333/08-С3 по делу N А07-8979/07 Так как вступившим в законную силу решением суда решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, начислении налогов и пеней, на основании которого принято обжалуемое решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, признано частично недействительным, и частично погашена задолженность по налогам и пеням, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований налогоплательщика в указанной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5327/08-С3 по делу N А50-153/07 Поскольку доказательств, подтверждающих нарушение предприятием Правил списания задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также начисленных на нее пеней с федеральных государственных унитарных предприятий учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, не представлено, бездействие налогового органа, выразившееся в невынесении решения о списании задолженности по налогам, сборам и штрафам, правомерно признано незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5325/08-С3 по делу N А50-16528/2007 Поскольку реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является условием применения права на налоговые вычеты, выводы судов об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа являются законными и обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5324/08-С6 по делу N А50-15792/2007 Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права общей долевой собственности на встроенные нежилые помещения, расположенные в домовладении, поскольку договором мены нежилых помещений не было предусмотрено возникновение у сторон договора общей долевой собственности на названные нежилые помещения и в процессе исполнения сторонами обязательств по договору такая собственность у них не возникла.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5322/08-С3 по делу N А60-28715/07 Ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 126 НК РФ, подлежит применению за непредставление каждого истребуемого документа. Следовательно, налогоплательщик не может быть привлечен к указанной ответственности, если в направленном ему требовании не содержится конкретный перечень истребуемых документов с указанием сведений, позволяющих их идентифицировать, либо не представленные налогоплательщиком документы не относятся к предмету проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5321/08-С3 по делу N А50-18067/2007 Ненадлежащее оформление первичных бухгалтерских документов, отсутствие транспортных или иных сопроводительных документов, подтверждающих фактическую доставку товара и являющихся основанием для его оприходования покупателем, отсутствие контрагентов на налоговом учете позволили судам сделать правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС, а также несоответствии затрат критериям, установленным ст. 252 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5319/08-С4 по делу N А50-11563/2007-Г07 Установив, что денежные средства перечислялись истцом согласно договору подряда и актам приемки выполненных работ, размер неосновательного обогащения определен истцом на основании документа, не являющегося надлежащим доказательством, суд пришел к правильному выводу о необоснованности требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5317/08-С3 по делу N А50-16862/07 Поскольку заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль подано обществом в суд до истечения трехлетнего срока с того момента, когда ему стало известно о наличии переплаты, суды обоснованно удовлетворили требование налогоплательщика и обязали налоговый орган произвести возврат налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5314/08-С4 по делу N А50-17948/2007-Г-1 Исходя из смысла ст. 616 ГК РФ, обязанность по осуществлению капитального ремонта может быть передана от арендодателя лишь арендатору. Возможность возложения такой обязанности на третье лицо (балансодержателя), которым также подписан договор, законом не предусмотрена в силу того, что договор аренды является двухсторонней сделкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5311/08-С1 по делу N А60-1662/08 Так как в момент проведения проверки обществом на строящемся спорном объекте капитального строительства велись строительные работы в отсутствие разрешения на строительство, суды пришли к правомерному выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и о том, что общество является субъектом административной ответственности, поскольку является организацией, непосредственно осуществляющей работы по строительству.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5304/08-С1 по делу N А50-3882/08 Суды пришли к обоснованным выводам о правомерности отнесения заявителем расходов по содержанию нежилых помещений на подстатью "Услуги по содержанию имущества", в связи с чем отсутствуют событие вменяемого ему административного правонарушения и основания для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.14 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5301/08-С1 по делу N А50-4169/08 Поскольку материалами дела подтверждается, что в процессе деятельности у предпринимателя образуются опасные отходы, при этом плата за негативное воздействие на окружающую среду была внесена с нарушением установленных сроков, суд пришел к обоснованным выводам о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.41 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания его малозначительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5298/08-С6 по делу N А50-14702/2007 Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество, суды пришли к правильному выводу о том, что покупатель приобрел право собственности в отношении командно-диспетчерского пункта и аэровокзала в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5297/08-С1 по делу N А71-360/08 Суд сделал правильный вывод о том, что заявителем были приняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения строительных норм и правил, что свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и удовлетворил заявленные требования о признании постановления о привлечении к административной ответственности незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5294/08-С6 по делу N А71-9647/2007 Поскольку в определенный предварительным договором срок основной договор купли-продажи автодорог заключен не был, ни одна из сторон не выступила с предложением о его заключении, в силу п. 6 ст. 429 ГК РФ суд пришел к правомерному выводу о том, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, считаются прекращенными и у ответчика отсутствует обязанность заключить основной договор.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5293/08-С6 по делу N А76-10924/2007 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу с отменой ранее принятых судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5291/08-С2 по делу N А60-782/08 Поскольку суд рассмотрел дело по существу, не завершив подготовку дела к судебному разбирательству, при наличии возражений лица, участвующего в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5281/08-С3 по делу N А76-1184/08 Начисление пеней носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств. Начисление пеней на недоимку, взыскание которой невозможно, противоречит нормам законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5273/08-С6 по делу N А60-31674/2007 Так как заявителем не было оформлено право пользования земельным участком, границы земельного участка не установлены, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наложении земельного участка, предоставленного оспариваемым ненормативным актом на земельный участок заявителя, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушений его прав постановлением о предоставлении гаражно-строительному кооперативу земельного участка за счет частичного изъятия земель.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5270/08-С6 по делу N А71-3260/2007 Удовлетворяя исковые требования о признании объектов самовольной постройкой и обязании ответчика произвести их снос, суд обоснованно исходил из того, что генеральный подрядчик, получив претензию истца, не приостановил работы и не принял мер к изменению строительной документации с учетом возражений истца на строительство городской канализации на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, постройка объекта произведена на земельном участке, не отведенном для этих целей.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5259/08-С2 по делу N А07-891/08 Налогоплательщик вправе принять к вычету суммы НДС, указанные в п. 6 ст. 171 НК РФ, по мере отражения в учете операций по оприходованию товаров (работ, услуг) и получения счетов-фактур от поставщика при наличии первичных документов. Так как материалами дела подтверждается соблюдение обществом всех условий для получения налоговых вычетов, решение налогового органа правомерно признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5257/08-С2 по делу N А07-16909/07 Придя к обоснованному выводу о том, что НДС по декларациям возвращен налогоплательщику с пропуском сроков, установленных п. 3 ст. 176 НК РФ, суды правомерно взыскали соответствующие проценты.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5255/08-С2 по делу N А07-1747/08 Поскольку в материалы дела не представлено доказательств обоснованности начисления налогоплательщику пени, зачет которой произведен из спорной переплаты, суд правомерно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в направлении переплаты НДС в счет погашения задолженности по пене.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5252/08-С2 по делу N А47-8664/07 Налогоплательщик обязан самостоятельно разработать методику ведения учета "входного" НДС и закрепить ее в приказе об учетной политике. Методика должна обеспечивать правильность исчисления той части оплаченного поставщикам налога, которая соответствует стоимости материальных ресурсов, фактически использованных при производстве и (или) реализации товаров на экспорт. Эта часть "входного" налога подлежит возмещению в момент подтверждения факта вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5131/08-С4 по делу N А76-23423/2007-5-677/108 Придя к обоснованному выводу об отсутствии кворума на общем собрании представителей потребительских обществ, суды правомерно указали на то, что данное нарушение является существенным, и удовлетворили исковые требования о признании недействительными обжалуемых решений общего собрания.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-5018/08-С4 по делу N А50-13936/2007-Г-27 Поскольку предметом контракта является реализация готовой продукции, производимой ответчиком, договор о предоставлении банковской гарантии заключен в обеспечение обязательств по соглашению, устанавливающему порядок расчетов по контракту, суды пришли к правильному выводу о том, что договор о предоставлении банковской гарантии заключен в ходе обычной хозяйственной деятельности общества, в связи с чем к порядку его заключения не применяются положения об одобрении крупных сделок.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-4688/08-С4 по делу N А60-8738/2007-С3 Поскольку денежные средства, выделенные из бюджета на покрытие убытков, возникших при применении установленных федеральным законом льгот для отдельных категорий граждан, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), они не учитываются при исчислении налоговой базы по НДС, следовательно, не подлежат взысканию в составе убытков предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-4638/08-С2 по делу N А07-6056/07 Установленное в соглашении о наземном обслуживании условие о зависимости ставки НДС, применяемой в составе стоимости реализуемых обществом припасов и услуг по обеспечению топливом воздушных судов авиакомпании, от исполнения авиакомпанией обязательства представления обществу документов, не соответствует нормам, установленным подп. 8 п. 1 ст. 164 и подп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ, вследствие чего не может рассматриваться в качестве основания для взыскания с авиакомпании истребуемой денежной суммы.
Определение ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-4623/08-С6 по делу N А60-25784/2007 Поскольку отказ истца от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-4602/08-С3 по делу N А50-18066/07 Так как судом установлено, что основанием для принятия налоговым органом решения о взыскании НДФЛ, соответствующих пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика послужил факт неисполнения налогоплательщиком требования в части неуплаты НДФЛ, пени, взыскание по спорным инкассовым поручениям произведено налоговым органом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-456/08-С6 по делу N А47-2928/2007 Поскольку ответчиком не исполнена без уважительных причин обязанность представления доказательств, истребованных судом и необходимых для рассмотрения дела по существу, суд правомерно наложил на него судебный штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-4553/08-С4 по делу N А50-11217/2007-Б6 Поскольку расчет со всеми кредиторами общества произведен в полном объеме, суды, установив полное погашение задолженности по всем требованиям кредиторов, включенным в реестр требований кредиторов общества, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника по основанию, предусмотренному ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-4461/08-С6 по делу N А60-11632/2007 Поскольку установление факта вхождения наружной сети электроснабжения в состав проданного по договору купли-продажи недвижимости складского комплекса по существу представляет собой требование о признании у заявителя наличия права собственности на указанную сеть электроснабжения, суд неправомерно разрешил спор в порядке особого производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-3983/08-С4 по делу N А60-32946/2007-С2 Поскольку на дату введения наблюдения срок исполнения обязательства по выплате вексельной суммы наступил, требование истца о взыскании задолженности может быть предъявлено только в деле о банкротстве, в связи с чем суду следовало оставить исковое заявление без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-1296/08-С3 по делу N А76-26026/07 Поскольку НДС исчисляется по правилам ст. 166 НК РФ, а применение налоговых вычетов предусматривается ст. ст. 171, 172 НК РФ и возможно лишь при соблюдении определенных условий и наличии определенных документов, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для применения расчетного метода, установленного п. 7 ст. 166 НК РФ, в целях определения суммы вычетов.
Обзор практики разрешения споров, связанных с государственной регистрацией юридических лиц (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 25.07.2008)
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5442/08-С4 по делу N А47-742/2008АК-104 Поскольку на государственный орган возложена обязанность доказывания законности и обоснованности принятого им ненормативного правового акта, он не может самостоятельно оспорить его в судебном порядке, в связи с чем правомерен вывод суда о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность оспаривания регистрирующим органом принятого им решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5373/08-С5 по делу N А50-2210/08 Из смысла ст. 239 АПК РФ следует, что арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу, в том числе переоценивать обстоятельства дела и давать оценку правильности применения норм материального права, а проверяет его на соответствие строго установленным критериям, то есть ограничивается установлением наличия или отсутствия предусмотренных законом оснований для выдачи исполнительного листа.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5363/08-С5 по делу N А07-34/08 Получив от истца оборудование, ответчик исполнил обязанность по оплате товара лишь частично, в связи с чем суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5355/08-С5 по делу N А47-6079/2007-19ГК Отсутствие бюджетного финансирования не освобождает ответчика от оплаты потребленной теплоэнергии, поскольку ответчик, не заключив договор энергоснабжения и не предусмотрев в своем бюджете соответствующие средства на оплату, тем самым не проявил должную степень заботливости и осмотрительности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5329/08-С5 по делу N А60-12120/2007-С4 Удовлетворяя иск о возложении на ответчика обязанности вернуть со складского хранения на склад истца силами и за счет ответчика переданное имущество, суды пришли к правильному выводу о том, что договор складского хранения не заключен ввиду несоблюдения письменной формы, и обоснованно квалифицировали спорные правоотношения, как отношения, регулируемые общими нормами о договоре хранения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5328/08-С5 по делу N А50-6260/2007 При отсутствии в заключенном сторонами договоре условия о сроке исполнения поставщиком обязательства по передаче товара покупатель вправе требовать передачи товара в разумный срок, а поставщик обязан предоставить товар. Так как срок исполнения заводом обязанности по передаче покупателю товара не предусмотрен, обязательство по его передаче поставщик в разумный срок не исполнил, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для понуждения ответчика к исполнению в натуре договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5320/08-С1 по делу N А50-5406/08 Так как предрейсовые осмотры водителей проводятся лицами, работающими по совместительству в обществе и имеющими сертификаты о подготовке медицинского персонала по вопросам проведения предрейсовых, послерейсовых и текущих осмотров водителей транспортных средств, при отсутствии у общества лицензии на право осуществления медицинской деятельности, вывод суда о том, что общество не выполняет лицензионные требования по организации проведения медицинских осмотров водителей, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5316/08-С1 по делу N А50-18802/07 Поскольку общества реализуют однородные товары на рынке и конкурируют между собой, то введение заявителем в оборот товара с использованием товарного знака, сходного до степени смешения с другим зарегистрированным товарным знаком, является недобросовестной конкуренцией, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу о правильной квалификации правонарушения по части 2 ст. 14.33 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5312/08-С1 по делу N А50-2360/08 Так как материалами дела подтверждается факт распространения обществом ненадлежащей рекламы, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, и истечения срока давности привлечения к административной ответственности за совершение длящегося правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5310/08-С1 по делу N А50-4186/08 Привлечение предпринимателя к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ не нарушает требования части 5 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку допущенные административным органом нарушения порядка привлечения к административной ответственности не препятствуют административному органу в последующем привлечь к ответственности лицо, ответственное за соблюдение законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, в пределах установленного срока давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5306/08-С1 по делу N А50-1136/08 Поскольку доказательств того, что судебный пристав-исполнитель на момент возбуждения исполнительного производства располагал достоверными сведениями об отсутствии должника или имел основания полагать, что взыскатель вводит его в заблуждение, указывая дополнительный адрес должника в заявлении, не представлено, в силу ст. ст. 9, 11 ФЗ "Об исполнительном производстве" у него отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства и возврата исполнительного документа.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5303/08-С5 по делу N А60-6579/2007 Суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания доверенности недействительной по основанию, предусмотренному ст. 165 ГК РФ, поскольку доверенность, выданная представителю обществом подписана директором, подлинность подписи которого подтверждается заключением почерковедческой экспертизы.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5300/08-С5 по делу N А50-6975/2007 Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения вступившего в законную силу судебного акта, суд обоснованно указал на то, что необходимость принятия мер в виде ареста дебиторской задолженности заявителем не подтверждена.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5299/08-С1 по делу N А50-904/08 Поскольку судебными актами установлен факт незаконности оборота изъятой у предпринимателя спиртосодержащей продукции, суды пришли к правомерным выводам о соответствии действий должностного лица органа внутренних дел, выразившихся в отказе возвратить спиртосодержащую жидкость, требованиям действующего законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5285/08-С3 по делу N А76-1939/08 Так как возврат излишне уплаченного налога произведен налоговым органом с нарушением срока, установленного п. 9 ст. 78 НК РФ, вывод судов о наличии у налогоплательщика права на взыскание процентов, начисленных за нарушение срока возврата налога на имущество организаций, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5276/08-С1 по делу N А71-801/08 Факт неприменения обществом ККТ при получении денежных средств в качестве залогового депозита, размещаемого на балансе клиента, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5275/08-С5 по делу N А76-19347/2007 Поскольку доказательств существенных нарушений лизингодателем договора финансового лизинга движимого имущества, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых им на себя обязательств, истцом не представлено, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об изменении условий договора о финансовом лизинге являются правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5274/08-С1 по делу N А71-2113/08 Так как судом установлено, что общество осуществляет хранение и реализацию лакокрасочной продукции, маркированной товарными знаками, в отсутствие разрешающих документов правообладателя на их использование, суд правомерно привлек общество к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5269/08-С1 по делу N А60-1722/08 В связи с тем, что материал, придающий основное свойство сплаву, не определен, товар должен классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации товара, поэтому суд пришел к выводу о правомерности решения таможенного органа о классификации задекларированного обществом товара по иному коду ТН ВЭД.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5258/08-С4 по делу N А07-18713/2007-Г-ВМХ В связи с тем, что суд не исследовал вопрос о том, относится ли обязательство ответчика по возврату денежных средств, перечисленных в качестве аванса по контракту, к текущим платежам с учетом положений ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело по иску о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса в связи с расторжением государственного контракта, направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5251/08-С4 по делу N А47-7033/2007-11ГК Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из того, что оснований для изменения договора не имеется, поскольку обязательства по договору подряда фактически прекратились.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5247/08-С4 по делу N А34-1071/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных работником ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, суды пришли к правильному выводу о доказанности истцом размера причиненных ответчиком убытков, а также о наличии обстоятельств, свидетельствующих о принятии им необходимых мер и приготовлений для получения упущенной выгоды.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5246/08-С3 по делу N А60-32331/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, суды пришли к правильному выводу о том, что при реализации спорного имущества общество вправе учесть расход от его реализации в размере рыночной цены основных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5244/08-С3 по делу N А07-17147/07 Так как факт совершения налогового правонарушения в виде занижения налоговой базы и неуплаты НДС, НДФЛ и ЕСН с доходов, полученных в результате осуществления деятельности по реализации горюче-смазочных материалов, установлен налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления налогоплательщика о признании недействительными решений налогового органа в части привлечения к ответственности и взыскания штрафа.
Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5241/08-С6 по делу N А07-10511/2007 Придя к выводу о том, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принял отказ заявителя от кассационной жалобы и прекратил производство по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5240/08-С6 по делу N А60-51/2008 Дело по иску о признании незаключенным договора аренды земельного участка и возложении на ответчика обязанности по его освобождению направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о ничтожности договора аренды с органом по управлению имуществом не был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не исследовался тот факт, что на спорном участке имеются объекты, на которые зарегистрировано право собственности ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5238/08-С3 по делу N А60-34783/07 Так как дебиторская задолженность была списана как невозможная к возврату в связи с истечением срока давности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогоплательщика объекта обложения налогом на прибыль в связи с тем, что в проверяемые периоды заемные средства не возвращены и доход в виде процентов налогоплательщиком не получен.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5236/08-С4 по делу N А60-27350/2007-С1 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по финансированию расходов, суд обоснованно исходил из того, что Российская Федерация, гарантировав инвалидам льготное проведение реабилитационных мероприятий и получение технических средств реабилитации, приняла на себя обязанность полного возмещения расходов по их предоставлению за счет средств федерального бюджета, которая не была исполнена надлежащим образом.
Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5235/08-С6 по делу N А07-9345/2007 Так как отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ от кассационной жалобы принят судом, производство по жалобе прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5234/08-С3 по делу N А47-9606/07 Так как постановление о назначении экспертизы вынесено налоговым органом с соблюдением ст. 95 НК РФ, назначение экспертизы было обусловлено необходимостью наличия специальных познаний для разрешения вопросов, поставленных к исследованию, и в оспариваемом постановлении указаны правовое и фактическое основание для ее назначения, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5233/08-С6 по делу N А60-8354/2007 Так как в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения права хозяйственного ведения истца в установленном законодательством порядке (п. 3 ст. 299 ГК РФ), суды пришли к правомерному выводу о том, что охранно-арендный договор противоречит положениям ст. 608 ГК РФ и является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку у органа по управлению имуществом отсутствовало право распоряжения имуществом, находящимся на момент заключения данного договора в хозяйственном ведении истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5230/08-С6 по делу N А60-34614/2007 Установив, что договор купли-продажи заключен в отношении здания материального склада в соответствии с требованиями ст. ст. 554, 555 ГК РФ, не содержит условия об отчуждении погрузочно-выгрузочных подъездных железнодорожных путей, а акт приема-передачи самостоятельной сделкой купли-продажи не является, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на подъездные пути и признании за истцом права собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5225/08-С6 по делу N А07-15766/2007 Для признания недействительными крупных сделок истец должен доказать нарушение своих прав и законных интересов оспариваемой сделкой. К таким нарушениям могут быть отнесены нарушения имущественных прав и законных интересов акционера (участника), являющегося истцом, а также его неимущественных прав. Поскольку суды не исследовали вопрос о том, нарушены ли права и законные интересы истца оспариваемой сделкой, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5211/08-С6 по делу N А71-12/2008 Поскольку истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания неустойки и в отношении требования о взыскании задолженности по арендной плате за спорный период не представлено, суд пришел к правомерному выводу об оставлении без рассмотрения требований истца в указанной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5201/08-С2 по делу N А71-10237/07 При использовании в расчетах векселя третьего лица право на налоговый вычет по НДС возникает при условии, если этот вексель получен налогоплательщиком в качестве оплаты за отгруженные товары, выполненные работы и оказанные услуги, либо если за него фактически уплачены денежные средства.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5199/08-С2 по делу N А71-131/08 Трехмесячный срок для предъявления страхователю требования о погашении задолженности, указанный в требовании о погашении задолженности какой-либо конкретно определенный срок, установленный органом Пенсионного фонда РФ для добровольного исполнения требования, и в месячный срок, установленный ст. 48 НК РФ, для подачи заявления о взыскании задолженности в принудительном порядке. Придя к выводу о пропуске срока давности взыскания пеней, суд обоснованно отказал в их взыскании.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5198/08-С6 по делу N А71-401/2008 Дело направлено на рассмотрение суда апелляционной инстанции по существу, поскольку в условиях имеющего место неразрешенного конфликта по поводу полномочий председателя правления истца, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа юридического лица, отказ от апелляционной жалобы нельзя рассматривать как волеизъявление истца, соответствующего требованиям действующего законодательства.
Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5198/08-С6 по делу N А71-401/2008 Поскольку законность судебного акта об оставлении иска без рассмотрения подлежит проверке судом апелляционной инстанции, в связи с чем производство по кассационной жалобе на указанный судебный акт подлежит прекращению применительно к п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5196/08-С2 по делу N А34-5585/07 Поскольку нормы АПК РФ не предусматривают возможности обжалования определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, и данные судебные акты не препятствуют дальнейшему движению дела, суд правомерно прекратил производство по заявлению о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5194/08-С2 по делу N А34-7138/07 Учитывая установленную судом дату рождения главы крестьянского хозяйства, суд признал необоснованными выводы судов об отсутствии у него обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде части фиксированного платежа, предназначенной к направлению на финансирование накопительной части собственной трудовой пенсии в спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5193/08-С4 по делу N А76-20770/2006-8-556/65/79 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании причиненного вреда, суды обоснованно пришли к выводу о недоказанности факта наступления убытков в связи с утратой имущества именно у истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5190/08-С4 по делу N А47-4542/2007-10ГК Поскольку истец не воспользовался своим правом на безвозмездное получение акций, суд пришел к обоснованным выводам о том, что его право на участие в приватизации предприятия не было нарушено и пропущен срок для обращения в суд с иском, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика реального ущерба в виде стоимости неполученных акций отклонены.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5189/08-С4 по делу N А47-4551/2007-10ГК Поскольку истец не воспользовался своим правом на безвозмездное получение акций, суд пришел к обоснованным выводам о том, что его право на участие в приватизации предприятия не было нарушено и пропущен срок для обращения в суд с иском, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика реального ущерба в виде стоимости неполученных акций отклонены.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5188/08-С4 по делу N А47-4547/2007-10ГК Поскольку истец не воспользовался своим правом на безвозмездное получение акций, суд пришел к обоснованным выводам о том, что его право на участие в приватизации предприятия не было нарушено и пропущен срок для обращения в суд с иском, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика реального ущерба в виде стоимости неполученных акций отклонены.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5186/08-С4 по делу N А47-4548/2007-7ГК Поскольку истец не воспользовался своим правом на безвозмездное получение акций, суд пришел к обоснованным выводам о том, что его право на участие в приватизации предприятия не было нарушено и пропущен срок для обращения в суд с иском, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика реального ущерба в виде стоимости неполученных акций отклонены.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5185/08-С4 по делу N А47-4549/2007-7ГК Поскольку истец не воспользовался своим правом на безвозмездное получение акций, суд пришел к обоснованным выводам о том, что его право на участие в приватизации предприятия не было нарушено и пропущен срок для обращения в суд с иском, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика реального ущерба в виде стоимости неполученных акций отклонены.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5183/08-С4 по делу N А47-4546/2007-7ГК Поскольку истец не воспользовался правом на безвозмездное получение акций предприятия и пропустил срок исковой давности, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании нарушенным права на участие в приватизации и взыскании ущерба в виде стоимости неполученных акций.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5182/08-С5 по делу N А47-4545/2007-10ГК Поскольку истец не воспользовался правом на безвозмездное получение акций предприятия и пропустил срок исковой давности, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании нарушенным права на участие в приватизации и взыскании реального ущерба в виде стоимости неполученных акций.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5177/08-С4 по делу N А47-4550/2007-7ГК Поскольку истец не воспользовался правом на безвозмездное получение акций предприятия и пропустил срок исковой давности, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании нарушенным права на участие в приватизации и взыскании реального ущерба в виде стоимости неполученных акций.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5175/08-С4 по делу N А71-10848/07-Г20 Требования о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами, возникших на основании договора строительного подряда и переданных по договору цессии, удовлетворены обоснованно, так как суд пришел к выводу о заключенности (действительности) договора цессии и доказанности факта выполнения работ для ответчика в заявленной истцом сумме и неоплаты их ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5172/08-С4 по делу N А47-4544/2007-10ГК Поскольку истец не воспользовался правом на безвозмездное получение акций предприятия и пропустил срок исковой давности, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании нарушенным права на участие в приватизации и взыскании с ответчика реального ущерба в виде стоимости неполученных акций.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5170/08-С4 по делу N А47-4540/2007-7ГК Придя к выводу о том, что истец не воспользовался своим правом на безвозмездное получение акций, следовательно, его право на участие в приватизации предприятия не было нарушено, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании реального ущерба в виде стоимости неполученных акций, учитывая также пропуск истцом срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5167/08-С4 по делу N А71-10849/07-Г20 Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и задолженности, возникшей на основании договора строительного подряда и переданной впоследствии истцу по договору цессии, суд пришел к правомерному выводу о заключенности (действительности) договора цессии, доказанности факта выполнения работ для ответчика в заявленной истцом сумме и неоплаты этих работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5165/08-С4 по делу N А47-4543/2007-10ГК Поскольку истец не воспользовался своим правом на безвозмездное получение акций, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право истца на участие в приватизации предприятия не было нарушено, и отказал в удовлетворении иска о признании нарушенным права на участие в приватизации в части лишения истца права на безвозмездное приобретение именных привилегированных акций общества и взыскании причиненных убытков ввиду пропуска срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5164/08-С4 по делу N А47-4541/2007-7ГК В удовлетворении иска о признании нарушенным права на безвозмездное приобретение акций общества и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку требования закона о публикации сообщения о наличии права и порядке безвозмездного получения акций общества соблюдены, факт того, что работник не прочел указанной публикации, не свидетельствует о нарушении его права на получение информации о возможности участия в распределении акций общества; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5146/08-С2 по делу N А76-24421/07 Если при проведении камеральной налоговой проверки деклараций по НДФЛ по форме 3-НДФЛ налогоплательщиков, поименованных в п. 1 ст. 227 НК РФ, налоговому органу не представлены первичные учетные документы, подтверждающие фактически произведенные налогоплательщиком расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов от осуществления предпринимательской деятельности, у налогового органа не имеется оснований для предоставления налогоплательщику заявленных им в декларации налоговых вычетов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5125/08-С6 по делу N А76-21572/2007 Дело по иску о признании недействительным протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку, ссылаясь на преюдициальный характер судебных актов, суд не учел, что кассатор не был привлечен к участию в указанных спорах, установленные судебными актами обстоятельства, в том числе действительность уступленных обществом прав требования получения квартир не имеют преюдициального характера.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-4922/08-С5 по делу N А76-22282/2007 Так как ответчиком не подтвержден факт возникновения технической неисправности вагонов по причинам, не зависящим от перевозчика (в актах отсутствуют сведения о характере технической неисправности вагонов, не представлены доказательства отсутствия вины перевозчика в возникновении задержки), установив факт просрочки доставки груза, перевозка которого осуществлялась по спорным накладным, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-4832/06-С4 по делу N А60-7709/2006-С11 Так как на момент открытия конкурсного производства наступил срок исполнения по спорному обязательству и в данной процедуре банкротства такой платеж не может считаться текущим, требование общества, исполнившего свои обязательства в соответствии с договорами поручительства, подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), производство по делу прекращено неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-4381/08-С4 по делу N А50-11291/2006-Б В силу абзаца 3 п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Поскольку доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, суд правомерно вынес определение о завершении процедуры конкурсного производства.
Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-3874/08-С3 по делу N А60-29160/07 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка подлежит исправлению.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-3744/08-С5 по делу N А50-4612/2007 Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из того, что договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде является действующим, обязательства по которому, включая условия относительно предъявления энергоснабжающей организацией потребителю единого счета-фактуры, в силу ст. 309 ГК РФ подлежат надлежащему исполнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-3184/08-С3 по делу N А47-435/2008 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании частично недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа, суды обоснованно исходили из того, что данные денежные средства правомерно не включены во внереализационные доходы, поскольку являются бюджетными средствами и подлежат возврату в бюджет, а также непредставления доказательств использования обществом указанных средств не по целевому назначению.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-1469/08-С5 по делу N А60-24484/07 Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правомерному выводу о том, что указанные заявителем сведения не являются вновь открывшимся обстоятельством, поскольку факт правопреемства между ЗАО и ОАО установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.
Определение ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-9804/06-С3 по делу N А34-855/06 По вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-60/08-С5 по делу N А60-3679/2007 Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем).
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5330/08-С5 по делу N А60-27185/2007-С4 Обязанность наймодателя возмещать управляющей компании убытки, причиненные неисполнением нанимателями своих обязательств по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и потребленных коммунальных услуг, отсутствует. Поскольку обязанным лицом по оплате коммунальных услуг является наниматель, нормы действующего законодательства не могут служить материально-правовым основанием для заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору на управление многоквартирными домами.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5318/08-С1 по делу N А50-4302/08 Так как материалами дела подтверждается факт складирования вывезенной заявителем со строительной площадки снежно-грунтовой смеси на территорию, специально для указанных целей не отведенную, вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена законом субъекта РФ, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5302/08-С5 по делу N А60-27804/07 Суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости утраченного имущества (реальный ущерб), исходя из того, что право собственности истца на находившееся у ответчика имущество подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком признан факт нахождения у него этого имущества, однако, но в связи с повреждением и уничтожением ответчиком имущества, его возврат в натуре невозможен.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5283/08-С3 по делу N А60-30156/07 Поскольку налоговый орган при начислении предпринимателю налога, документов бухгалтерского учета по которым фактически не имелось, не использовал данные по аналогичным налогоплательщикам, а произвел расчет налога только на основании данных о движении денежных средств по расчетному счету налогоплательщика, суды пришли к правомерному выводу о недоказанности правильности доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5280/08-С5 по делу N А47-7016/06 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суды пришли к обоснованному выводу о получении ответчиком продукции и наличии у него задолженности по оплате ее стоимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5279/08-С5 по делу N А60-25773/2007 Исходя из буквального содержания договора заключенного между управляющей компанией и муниципальным учреждением арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии у ответчика обязанности внесения платы за содержание имущества и коммунальные услуги, возложенной на нанимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5268/08-С1 по делу N А60-4546/08 Поскольку обнаруженные в представленной на исследование пробе алкогольной продукции посторонние включения могли быть выявлены обществом при визуальном осмотре, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5267/08-С1 по делу N А60-4955/08 Должностные инструкции, план работ общества по предупреждению дорожно-транспортных происшествий на текущий год, личные карточки и дела водителей, журнал учета трудовой и транспортной дисциплины, приказ о создании комиссии по расследованию дорожно-транспортных происшествий свидетельствуют об отсутствии фактов нарушения обществом лицензионных требований и условий, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5253/08-С5 по делу N А76-17032/2007 При разрешении вопроса о наличии оснований для возложения на перевозчика ответственности за просрочку доставки груза, вызванную технической непригодностью вагонов, следует учитывать, что принадлежность вагонов, контейнеров грузоотправителю или третьим лицам сама по себе не является основанием, освобождающим перевозчика от ответственности. Так как вагон был отцеплен по технической неисправности, вследствие чего произошла просрочка доставки, иск в части взыскания пени правомерно удовлетворен.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5245/08-С4 по делу N А76-30161/2007-11-759/50-7-571/77 Поскольку выявленное расхождение данных между списком акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, и списком лиц, участвовавших в собрании, правомерно не признано в качестве существенного нарушения закона, в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5232/08-С1 по делу N А60-3714/08 Суд кассационной инстанции пришел к выводу о соблюдении обществом порядка использования объекта нежилого помещения (фонда), находящегося в федеральной собственности и, соответственно, об отсутствии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, а именно отсутствие противоправных действий, состоящих в использовании находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5228/08-С1 по делу N А34-818/08 Исходя из текста предписания и характера его требований предписание направлено начальнику учреждения, являющемуся единоличным исполнительным органом юридического лица, что равнозначно направлению предписания юридическому лицу, в связи с чем суд пришел к ошибочному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5227/08-С1 по делу N А47-315/08 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для снижения исполнительского сбора, поскольку учтены характер совершенного правонарушения, сложное финансовое положение, погашение задолженности по мере поступления денежных средств на расчетный счет общества, наличие задолженности по заработной плате.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5226/08-С6 по делу N А60-33998/2007 Установив, что временное строение (остановочный комплекс) находится на пожароопасном расстоянии от принадлежащего заявителю нежилого помещения, в связи с чем создается реальная угроза повреждения принадлежащего ему имущества, что возлагает на него обязанности по принятию дополнительных мер для обеспечения пожарной безопасности объекта, суды пришли к правильному выводу о нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5224/08-С1 по делу N А07-3744/08 Суд пришел к обоснованным выводам о недоказанности несоответствия алкогольной продукции требованиям государственных стандартов и санитарным правилам, состава в действиях общества административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ, в связи с чем правомерно отказал в привлечении к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5223/08-С1 по делу N А60-832/08 Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств объективно подтвержден факт нарушения законодательства в области обеспечения безопасных для человека условий труда, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5219/08-С1 по делу N А60-34182/07 Так как общество не представило достаточных сведений, характеризующих каждый подлежащий регистрации объект (поэтажные эскалаторы), в связи с чем заинтересованное лицо письмом разъяснило их порядок регистрации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанным разъяснением не нарушены права и законные интересы заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5213/08-С6 по делу N А50-16278/2007 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда, суд обоснованно исходил из того, что договором предусмотрено одностороннее изменение размера арендной платы по уведомлению арендодателя, что не противоречит п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 450 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5209/08-С6 по делу N А71-4509/2007 Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к правильному выводу о том, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, считаются прекращенными, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность заключить основной договор купли-продажи сетей электроснабжения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5207/08-С6 по делу N А50-14102/2007 Учитывая, что на дату подписания искового заявления распоряжение о назначении исполняющим обязанности руководителя истца недействительным признано не было, суд правомерно указал на наличие у лица на тот момент права на подписание искового заявления, и обоснованно направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5205/08-С2 по делу N А76-20615/07 Вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий. Так как налогоплательщиком выполнены все необходимые условия, подтверждены реальность осуществления сделок и расчетов, оприходование приобретенных товаров, вывод суда о наличии права на вычет по НДС является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5203/08-С6 по делу N А71-10406/2007 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности, суд пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5192/08-С2 по делу N А76-47/08 Дело об обжаловании решения налогового органа о привлечении к ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все существенные для принятия правильного решения по делу обстоятельства, что привело к необоснованному выводу о наличии у налогоплательщика права на применение профессиональных налоговых вычетов в сумме, заявленной при представлении налоговому органу налоговой декларации по НДФЛ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5191/08-С3 по делу N А76-25603/07 Так как в оспариваемом требовании не указаны сведения о сроках уплаты налога, размерах недоимок по каждому сроку уплаты, периодах образования задолженности по каждому сроку уплаты налога, периодах образования задолженности по пеням, расчетах и ставок пеней, вывод судов о недоказанности налоговым органом фактической обязанности налогоплательщика по уплате суммы пеней по ЕСН является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5187/08-С3 по делу N А76-27141/2007 Заявление о признании недействительным требования налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обстоятельства исполнения (неисполнения) банком инкассового поручения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5184/08-С3 по делу N А71-10491/07 Отказывая в удовлетворении требований об аннулировании начисленных пеней по НДС, суд пришел к правильному выводу о том, что действия налогового органа по отражению сведений о наличии задолженности в карточке лицевого счета налогоплательщика не нарушают его права и законные интересы.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5180/08-С3 по делу N А60-27961/2007 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, соответствующих пеней, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд обоснованно исходил из невозможности установления категории расходов налогоплательщика, которые не могут быть непосредственно отнесены на затраты по определенному виду деятельности, только на основании должностных инструкций, без учета фактически выполняемых функций конкретными лицами.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5179/08-С4 по делу N А50-14619/2007-Г29 Удовлетворяя требования о взыскании договорной стоимости имущества, переданного по соглашению о новации, суд обоснованно исходил из того, что взыскание денежных средств должно производиться за счет казны муниципального образования, а не его администрации, поскольку администрация лишь управляет и распоряжается имуществом муниципального образования.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5162/08-С4 по делу N А76-14446/2007-9-869/31 По смыслу ст. ст. 702, 779 ГК РФ договор подряда отличается от договора на возмездное оказание услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее реконструкции, ремонте, в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата. По договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ, в договоре оказания услуг ценностью для заказчика являются действия исполнителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5156/08-С4 по делу N А47-637/2008-АК-104 Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно указал, что действующим законодательством не предоставлено право государственному органу оспаривать в судебном порядке свое собственное решение, и последующее изменение местонахождения общества и несообщение об этом в регистрирующий орган не может служить основанием для признания недействительным решения о государственной регистрации, а является лишь основанием для решения вопроса о привлечении к ответственности, предусмотренной законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5154/08-С4 по делу N А76-23768/2007-7-694/93 Из анализа ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что преимущественное право покупки доли (части доли) в уставном капитале возникает у участника общества только в случае продажи ее третьему лицу, не являющемуся участником данного общества. При совершении такой сделки между участниками общества возникновение у других участников общества права преимущественной покупки законом не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5150/08-С2 по делу N А76-26609/07 Поскольку судебными актами, имеющими преюдициальное значение, установлено, что спорные выплаты были произведены сотрудникам предприятия за счет прибыли, оставшейся после уплаты налогов, и в силу п. 1 ст. 270 НК РФ такие расходы не учитываются в целях налогообложения прибыли, вывод суда о том, что спорные выплаты не подлежат включению в налоговую базу по ЕСН и не облагаются страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5148/08-С4 по делу N А76-21216/2007-11-790 Поскольку неизвещение лица о проведении общего собрания акционеров ущемляет право истца как акционера на участие в управлении делами общества, суды правомерно квалифицировали допущенное нарушение закона как существенное и признали недействительным принятые на нем решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5144/08-С2 по делу N А47-2521/08 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, суд сделал обоснованные выводы о том, что непринятие указанных мер повлечет причинение значительного ущерба обществу и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5134/08-С4 по делу N А76-24039/2007-51-564 Поскольку в течение 12 месяцев, предшествовавших принятию регистрирующим органом решения об исключении общества, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, общество не представляло документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, отсутствуют данные о наличии банковского счета, в удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрирующего органа отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5129/08-С6 по делу N А76-11604/2007 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности и обязании произвести государственную регистрацию права собственности, суд правомерно не принял представленные истцом документы в качестве надлежащих доказательств наличия у строительной фирмы права собственности на спорное имущество, поскольку акт приема-передачи основных средств лишь подтверждает передачу имущества с баланса одной организации на баланс фирмы, сведения о передаче спорных объектов в собственность истца отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5122/08-С1 по делу N А76-999/08 Поскольку судами обоснованно сделаны выводы о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении всех необходимых действий для полного и своевременного исполнения исполнительного документа, требования заявителя удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5117/08-С6 по делу N А76-27239/07 Так как отсутствуют доказательства оспаривания истцом актов о переводе земельного участка сельскохозяйственного назначения в земли другой территории, суд сделал верный вывод о том, что перевод спорного земельного участка в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного назначения является законным, оснований для признания договора аренды недействительным нет.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5112/08-С6 по делу N А50-18379/2007 Исходя из необходимости установить, возникло ли у истца право собственности на спорные объекты недвижимости, основания возникновения этого права, наличие у истца материально-правовой заинтересованности при обращении в суд, учитывая, что данные вопросы являются предметом рассмотрения по другому делу, суды обоснованно приостановили производство по данному делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5105/08-С4 по делу N А34-615/2007 Удовлетворяя частично основной и встречный иски, суды правомерно исходили из того, что ответчиком по первоначальному иску обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнены надлежащим образом, по встречному иску - не исполнены обязательства по оплате осветительных приборов, поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения и принятия работ по договору подряда.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5101/08-С2 по делу N А60-30638/07 Частично признавая недействительным решение налогового органа, суд не учел, что в соответствии с п. 2 ст. 257 НК РФ в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения основных средств изменяется их первоначальная стоимость, а, следовательно, и остаточная стоимость, которая согласно подп. 1 п. 1 ст. 268 НК РФ уменьшает доходы от их реализации.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5098/08-С4 по делу N А34-1060(3)/2007 Придя к обоснованному выводу о том, что требование заявителя не является денежным, поскольку возникает не из гражданско-правовой сделки, а из отношений, связанных с участием в уставном капитале юридического лица, суд отказал в удовлетворении требований заявителя о его включении в реестр требований кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5091/08-С2 по делу N А50-2209/08 При отсутствии договора в письменной форме возможно квалифицировать, что договорные отношения между сторонами установлены. Непредставление договора как единого документа при наличии доказательств отгрузки товара и их оплаты не может служить основанием для признания необоснованным уменьшения налогоплательщиком полученных доходов на расходы по приобретению нефтепродуктов по данному договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5076/08-С3 по делу N А50-17612/07 Установив, что налоговым органом при вынесении оспариваемого решения не исследовался вопрос о наличии смягчающих ответственность обстоятельств, суд правомерно признал в качестве таковых уплату налогов, пеней, совершение предпринимателем налогового правонарушения впервые, наличие иждивенца, участие налогоплательщика в общественной жизни города, а также создание рабочих мест для жителей города, и снизил размер взыскиваемых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-4932/07-С6 по делу N А60-2786/2006 Поскольку является необоснованным вывод суда о том, что установленные судом кассационной инстанции обстоятельства, касающиеся волеизъявления истца на совершение договора купли-продажи, не имеют правового значения для рассмотрения данного спора, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-4643/08-С5 по делу N А60-23592/2007-С1 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд пришел к верному выводу о том, что лицо, участвующее в деле, несет риск совершения (несовершения) процессуальных действий, в связи с чем допущенный ответчиком пропуск срока подачи апелляционной жалобы при первоначальном обращении в суд апелляционной инстанции не может служить уважительной причиной и основанием для восстановления срока подачи повторно поданной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-4625/08-С2 по делу N А07-18021/07 Условная зависимость возникновения у покупателя товаров (работ, услуг) права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного контрагенту, от исполнения непосредственным продавцом или иными предыдущими продавцами этого товара (работ, услуг) своих публичных обязанностей действующим законодательством не установлена.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-4572/08-С5 по делу N А76-24770/2007 Поскольку судом не установлен факт нарушения сторонами при заключении договора на подачу тепловой энергии в горячей воде требований действующего законодательства, в удовлетворении иска о признании сделки недействительной на основании ст. ст. 166 - 168 ГК РФ отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-4533/08-С5 по делу N А47-2489/2007-5ГК Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику по договору комиссии, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по поставке товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-4454/08-С4 по делу N А60-13074/2007-С4 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт улучшения спорного имущества на заявленную сумму истцом не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-4365/08-С5 по делу N А07-17762/2007 Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оказания услуг по охране имущества истцом в спорный период, и ввиду отсутствия доказательств оплаты их стоимости обоснованно взыскал с ответчика задолженность и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-4352/08-С4 по делу N А76-14441/2006 Поскольку возможность принятия арбитражным судом к рассмотрению требований самих работников должника ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена, судом правомерно возвращена жалоба заявителя на действия конкурсного управляющего должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-2150/06-С4 по делу N А50-34696/2003-Б Так как в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не указано данное обстоятельство со ссылками на документы, подтверждающие его открытие или установление, к заявлению не приложены доказательства отправки его копии конкурсному управляющему и иным заинтересованным лицам, суд правомерно возвратил заявление.
Определение ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-11200/07-С4 по делу N А60-17810/2001-С3 Поскольку судебные акты, принятые в порядке ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обжалованию в кассационном порядке не подлежат, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Определение ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-7771/07-С6 по делу N А76-28671/2006 Поскольку полномочия представителя на подписание отказа от кассационной жалобы подтверждены доверенностью, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, производство по кассационной жалобе - прекращению.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5277/08-С5 по делу N А76-26448/2007 Удовлетворяя исковые требования о признании договора на отпуск и потребление тепловой энергии недействительным, суды обоснованно исходили из того, что ответчик не представил доказательств направления списка субабонентов истцу, а также не получил согласия истца на поставку тепловой энергии субабонентам.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5263/08-С5 по делу N А76-22664/2007 Поскольку договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии не содержит существенных условий, суды пришли к обоснованному выводу о его незаключенности, и отказали в удовлетворении иска о взыскании ущерба, так как приостановление ответчиком подачи электрической энергии произведено правомерно и вызвано нарушением действующего законодательства со стороны истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5261/08-С2 по делу N А60-31470/07 Обстоятельствами, с которыми п. 5 ст. 145 НК РФ связывает утрату права на освобождение от уплаты НДС, являются превышение выручки либо реализация подакцизных товаров. Поскольку таких обстоятельств не было установлено, вывод суда об утрате предпринимателем права на указанную льготу является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5260/08-С5 по делу N А60-21956/07 Суды пришли к правильному выводу о том, что показания приборов учета истца о количестве фактически потребленной ответчиком теплоэнергии не могут быть приняты во внимание, и учитывая, что наличие задолженности ответчика по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии подтверждается материалами дела, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании суммы долга на основании ст. ст. 309, 541, 544 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5256/08-С5 по делу N А60-25903/2007-С2 Установив, что в спорный период население, проживающее в домах, находящихся в управлении ответчика, производило оплату услуг не только через кассу истца, но и через другие пункты приема платежей, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности отказа истца от включения внесенных населением платежей в счет оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5250/08-С5 по делу N А07-17744/2007-Г-МАФ Поскольку анализ представленных в деле документов свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных правоотношений относительно спорных автошин, у ответчика не имеется обязательств, неисполнение которых может повлечь за собой причинение убытков истцу, в иске отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5242/08-С5 по делу N А07-17288/07 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд сделал верный вывод о том, что поставка продукции производилась в порядке гражданско-правовой сделки, имеющей разовый характер, на основании накладной, и обоснованно применил положения ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5229/08-С1 по делу N А47-9/08 Поскольку материалами дела подтверждено, что на момент проведения проверки на реализуемую обществом алкогольную продукцию отсутствовали ценники, вывод судов о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5220/08-С5 по делу N А60-30051/07-С4 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств поставки воды для целей горячего водоснабжения жилого фонда надлежащего качества.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5206/08-С5 по делу N А71-8967/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, суд пришел к правомерному выводу о том, что понесенные истцом расходы, связанные с затоплением нежилого помещения, являются следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору управления многоквартирным домом.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5195/08-С4 по делу N А76-24610/2007-6-983/35 Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания договорной неустойки ввиду незаключенности договора подряда.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5178/08-С1 по делу N А71-984/08 Поскольку пропуск срока представления в регистрирующий орган списка аффилированных лиц был незначителен, у общества имелись объективные причины в несвоевременном раскрытии информации, опубликование списка в сети Интернет состоялось, материалы дела не содержат доказательств причинения ущерба таким поведением общества, суды пришли к обоснованному выводу о малозначительности правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5174/08-С4 по делу N А76-15475/2007-6-645 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании долга, обеспеченного муниципальной гарантией, и процентов за пользование денежными средствами, суд правомерно пришел к выводу о том, что соглашение в части предоставления истцу муниципальной гарантии на сумму, превышающую 0,01 процента суммы расходов местного бюджета, ничтожно в силу п. 2 ст. 117 Бюджетного кодекса РФ, ст. 168 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5173/08-С1 по делу N А60-3712/08 При соблюдении предприятием порядка заключения договоров аренды недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, предварительного или последующего согласования аренды конкретных помещений собственником не требуется, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод об отсутствии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5171/08-С1 по делу N А34-7064/07 Действующим законодательством не установлена обязанность получения новых технических условий на присоединение ранее присоединенного в установленном порядке энергопринимающего устройства к сети сетевой организации в случае смены владельца.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5169/08-С1 по делу N А71-9757/07 Частично удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из недоказанности таможенным органом необоснованности применения (недостоверности сведений о цене сделки либо наличия ее зависимости от условий, влияние которых не может быть количественно определено) декларантом первого метода определения таможенной стоимости товара, а также правомерности установления таможенным органом таможенной стоимости, рассчитанной по шестому (резервному) методу.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5168/08-С4 по делу N А71-6374/2007-Г23 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с допущенными ответчиком нарушениями при строительстве скважин по договору субподряда, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суды обоснованно исходили из того, что истцом не доказан факт причинения ему убытков, вызванных противоправными действиями ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5166/08-С1 по делу N А76-51/08 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт надлежащего уведомления предпринимателя о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, выводы суда о незаконности постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5163/08-С1 по делу N А76-23524/07 Если решения судебного пристава-исполнителя, принимаемые при совершении исполнительных действий, затрагивают интересы сторон и иных лиц, судебный пристав-исполнитель выносит соответствующие постановления (п. 1 ст. 88 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Названный закон не запрещает судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5152/08-С4 по делу N А76-23523/2007-12-502/248 Учитывая представленные в материалы дела доказательства сдачи подрядчиком и приемки заказчиком и генеральным подрядчиком результатов выполненных работ, суды пришли к правомерному выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору строительного подряда, и руководствовались нормами закона, регулирующими отношения, возникающие из договора подряда, и возлагающими на заказчика обязанность оплатить выполненные и принятые им результаты работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5141/08-С3 по делу N А47-9670/07 Так как обществом до окончания камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации представлена повторная уточненная декларация по НДС, указанная декларация принята налоговым органом и отражена в лицевом счете налогоплательщика, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом исчисленного и уплаченного по первоначальной налоговой декларации у общества не образовалась недоимка по НДС за указанный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5140/08-С6 по делу N А60-2773/2008 Так как на государственную регистрацию заявителем представлен кадастровый план земельного участка, содержащий ориентировочные сведения о площади земельного участка, его границах, которые подлежат уточнению при межевании, судом сделан правильный вывод о том, что представленный на регистрацию документ не позволил определить земельный участок в качестве объекта недвижимого имущества, и признал правомерным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5139/08-С6 по делу N А60-32902/2007 Поскольку государственное унитарное предприятие вправе осуществлять право хозяйственного ведения в пределах, установленных действующим законодательством (ст. ст. 294, 295 ГК РФ), суд пришел к правильному выводу о том, что передача органом государственной власти субъекта Российской Федерации юридическому лицу на праве хозяйственного ведения государственного имущества не свидетельствует о передаче его функций, в том числе по управлению и контролю за использованием государственного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5137/08-С3 по делу N А47-9673/07 Так как обществом до окончания камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС представлена повторная уточненная декларация, которая была принята налоговым органом и отражена в лицевом счете налогоплательщика, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом исчисленного и уплаченного по первоначальной налоговой декларации налога у общества не образовалась недоимка по НДС за указанный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5135/08-С3 по делу N А47-9674/07 Так как обществом до окончания камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС представлена повторная уточненная декларация, которая принята налоговым органом и отражена в лицевом счете налогоплательщика, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом исчисленного и уплаченного по первоначальной налоговой декларации по налогу у общества не образовалась недоимка по НДС за указанный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5132/08-С6 по делу N А76-7571/2007 Установив, что истцом предпринимаются меры к оформлению аренды земельного участка под зданием, принадлежащем ему на праве собственности, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об отказе администрации от оформления выкупа либо аренды земельного участка, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании администрации предоставить в долгосрочную аренду земельный участок и понуждении к заключению договора аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5126/08-С3 по делу N А47-9672/07 Так как обществом до окончания камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации представлена повторная уточненная декларация по НДС, которая принята налоговым органом и отражена в лицевом счете налогоплательщика, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом исчисленного и уплаченного по первоначальной налоговой декларации налога у общества не образовалась недоимка по НДС за указанный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5124/08-С3 по делу N А07-18638/07 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщик производил подачу воды населению и осуществлял водопользование в период оформления лицензии на водопользование, и глава 25.2 НК РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, осуществляющего забор воды из водных объектов для водоснабжения населения, уплачивать налог по ставке, установленной п. 1 ст. 333.12 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5121/08-С1 по делу N А50-659/08 Придя к выводу о том, что по существу была прекращена подача энергии не абоненту сбытовой компании, а конкретным потребителям, в том числе тем, которым ограничение режима потребления электрической энергии ниже уровня аварийной брони, не допускается, суды правомерно указали, что отключение от электроснабжения произведено с нарушением установленного порядка, и признали правомерными оспариваемые акты антимонопольного органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5120/08-С3 по делу N А47-9671/07 Так как обществом до окончания камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации представлена повторная уточненная декларация по НДС, которая была принята налоговым органом и отражена в лицевом счете налогоплательщика, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом исчисленного и уплаченного по первоначальной налоговой декларации налога у общества не образовалась недоимка за указанный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5119/08-С6 по делу N А50-16598/2007 Поскольку на день рассмотрения спора судом между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суды пришли к правомерному выводу, что плата, полученная ответчиком за пользование помещениями, принадлежащими истцу, является неосновательным обогащением.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5118/08-С1 по делу N А60-858/08 Указание в таможенной декларации несоответствующей ставки ввозной таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5116/08-С6 по делу N А60-35378/2005-С1 По смыслу части 1 ст. 95 АПК РФ замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнение решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика. Для иска об изъятии из чужого незаконного владения недвижимого имущества (виндикационный иск) важно сохранение имущества в натуре без возможного его изменения или отчуждения фактическим владельцем (ответчиком) до разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5114/08-С3 по делу N А76-26606/2007 Гражданское законодательство не относит Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования к юридическим лицам, лишь распространяя на них правила, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. В связи с чем Российская Федерация в целях законодательства о налогах и сборах не может быть отнесена к организациям в смысле, придаваемом данному понятию НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5110/08-С6 по делу N А60-32721/2007 Дело по иску об установлении сервитута в отношении объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ответчику, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить, является ли для владельца железнодорожного пути необщего пользования (ответчика) обязательным заключение договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договора на подачу и уборку вагонов, судом не исследован вопрос о наличии согласия собственника на заключение договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5109/08-С3 по делу N А76-25142/07 Начисление пеней носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств. Начисление пеней на недоимку, взыскание которой невозможно, противоречит нормам законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5104/08-С4 по делу N А71-6816/2007-Г20 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков в виде стоимости работ по поиску места повреждения кабельных линий и их устранения, суд пришел к правомерному выводу о том, что истцом не доказано возникновение ущерба, причинение ущерба действиями ответчиков.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5102/08-С2 по делу N А47-6726/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды обоснованно исходили из того, что право на применение вычета по НДС подтверждено, товар фактически приобретен и принят на учет, обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности доводов о получении посредством вычетов по НДС необоснованной налоговой выгоды, судами не установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5100/08-С4 по делу N А50-15769/2007-Г21 Поскольку договор о совместной деятельности не содержит условий о порядке определения размера доли (в том числе в процентном соотношении) каждого участника, приложение о распределении результатов совместной деятельности сторонами не представлено, суды пришли к правильному выводу о том, что в силу ст. ст. 245, 254, 1042, 1048 ГК РФ доли истца и ответчика в совместной собственности являются равными, и оснований для определения доли истца в совместной собственности в заявленном размере не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5097/08-С2 по делу N А50-17978/07 Поскольку источником выплаты дохода для работников фактически являлось общество и его доходы, суды пришли к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 237 НК РФ начисления, производимые в пользу этих лиц, должны признаваться налоговой базой по ЕСН.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5094/08-С2 по делу N А47-3525/06 Общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода, и в силу п. 5 ст. 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода он обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС, следовательно, налогоплательщик обязан исчислить общую сумму налога и определить размер налоговых обязательств и вычетов по итогам каждого налогового периода.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5089/08-С2 по делу N А07-1343/08 Условная зависимость возникновения у покупателя товара права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, от исполнения непосредственным поставщиком или иными предыдущими продавцами этого товара своих обязанностей уплаты полученного НДС в бюджет действующим законодательством не установлена.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5087/08-С2 по делу N А60-27638/2007 Суды сделали правильный вывод о недоказанности налоговым органом факта продажи имущества общества на аукционе с нарушением требований действующего законодательства, правомерно указав, что отсутствие в ходе проведения торгов повышения цены реализуемого имущества на предусмотренный "шаг аукциона" не является нарушением правил проведения торгов и не свидетельствует об их недействительности.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5086/08-С6 по делу N А47-1555/07 Так как налогоплательщиком были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ, материалами дела подтверждена реальность осуществления сделок, доказательств злоупотребления правом, наличия в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение обществом налоговой выгоды, не имеется, вывод судов о наличии у налогоплательщика права на вычет НДС является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5077/08-С6 по делу N А71-6801/2007 Удовлетворяя иск о признании недействительным зарегистрированного права ответчика на железнодорожные пути, суд обоснованно указал, что акты приема-передачи основных средств, свидетельствующие о передаче от предыдущего директора ответчика новому руководителю объектов завершенного строительства, принятых и введенных в эксплуатацию, не являются надлежащими доказательствами приобретения ответчиком права собственности в силу действовавшего на тот момент законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5055/08-С2 по делу N А60-30905/07 Налоговый агент имеет право на возврат из бюджета (зачет) излишне перечисленного НДФЛ при наличии доказательств перерасчета налоговых обязательств работников, подтвердив таким образом возникшую у него в силу закона обязанность вернуть излишне удержанный налог налогоплательщику. Поскольку соответствующие заявления работников и результаты перерасчета их налоговых обязательств не представлены, оснований для возврата ему соответствующих сумм из бюджета у суда не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5049/08-С4 по делу N А60-29034/2007-С2 Поскольку отказ общества от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5023/08-С5 по делу N А60-33473/2007 Установив, что причиной выхода из строя двигателя автомобиля является использование топлива с превышением концентрации непромытых смол, учитывая, что гарантия не распространяется на случаи, возникшие при применении в ходе эксплуатации транспортного средства некачественного топлива, на основании п. 2 ст. 476 ГК РФ пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для возложения на продавца обязанности произвести ремонт за свой счет.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-4816/08-С4 по делу N А34-7563/2007 Так как наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждены материалами дела, федеральный законодатель не исполнил своих обязанностей по урегулированию порядка и условий возмещения расходов на выплату компенсаций за предоставление многодетным семьям льгот, суд пришел к обоснованному выводу о том, что возмещение расходов должно производиться за счет казны Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-4751/08-С1 по делу N А50-4587/07 Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, что категория спора (обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя) не является сложной, суд правомерно определил подлежащей ко взысканию разумную сумму судебных расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-4699/08-С3 по делу N А47-4559/07 Признавая незаконным бездействие налогового органа, выразившегося в невозврате уплаченных денежных средств, суд обоснованно исходил из того, что действия налогового органа по зачислению платежей, поступивших от предприятия, в счет исполнения обязанности по уплате налоговой задолженности другого лица не могут свидетельствовать о заключении договора поручительства.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-4551/08-С6 по делу N А50-817/2008 Поскольку документов, подтверждающих принадлежность обществу блока двигателя, а также доказательств заключения сторонами договора об отчуждении данного имущества истцу в материалы дела не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-4539/08-С5 по делу N А60-17183/2007 Удовлетворяя исковые требования о понуждении ответчика произвести возврат комплектующих для наращивания бортов железнодорожных платформ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец вправе во исполнение договора хранения требовать от ответчика возврата хранящейся у него продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-4172/08-С4 по делу N А50-16365/2007-Г-07 Частично удовлетворяя исковые требования, суды пришли к правомерному выводу о том, что представленные истцом акты формы КС-2, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства выполнения работ в том объеме и той сумме, которые соответствовали бы сумме долга, взыскиваемой истцом, поскольку противоречат смете, содержат работы, не согласованные сторонами, в связи с чем отказ ответчика от их подписания является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-4109/08-С4 по делу N А76-9983/2007-11-623/65 Из анализа ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что добровольный выход участника из общества осуществляется на основании его письменного заявления, в котором должно быть безусловно выражено соответствующее волеизъявление, поскольку подача такого заявления порождает установленные законом правовые последствия - обязанность общества выплатить участнику действительную стоимости доли либо с согласия участника выделить ему в натуре имущество такой же стоимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-3697/08-С3 по делу N А76-15379/07 Так как главным распорядителем средств федерального бюджета - администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации относительно страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплаты страховой и накопительной частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба, суд пришел к обоснованному выводу, что обязанность по возврату плательщику ошибочно уплаченных страховых взносов возложена на налоговый орган.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-3615/07-С4 по делу N А60-36518/2006-С1 Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с передачей денежных средств по незаключенному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом их перерасчета удовлетворен правомерно, поскольку законных оснований для получения от истца денежных средств у ответчика не имелось, встречного исполнения на указанную сумму ответчиком истцу не предоставлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-1237/08-С3 по делу N А07-4479/07 Исходя из преюдициального значения обстоятельств, установленных при рассмотрении арбитражным судом другого дела, суд исправил допущенную описку в части суммы неправомерно начисленного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-8382/07-С4 по делу N А60-2252/2007-С2 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между ответчиками договора дарения акций, суд обоснованно исходил из недоказанности наличия прикрывающей сделки и ее направленности на достижение иных правовых последствий, а также встречного предоставления контрагентом.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-8322/07-С6 по делу N А50-3160/2007 Отказ в удовлетворении иска о возмещении затрат на капитальный ремонт арендуемого нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, поскольку договором обязанность по проведению капитального ремонта возложена на балансодержателя, а не арендодателя (ответчика).
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-6883/06-С5 по делу N А60-40284/05-С4 Исходя из требований ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд правомерно разъяснил исполнительный документ в отношении наименования, места жительства и места нахождения должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-6723/06-С4 по делу N А60-14225/2004-С3 Учитывая, что на момент рассмотрения заявления предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер относительно имущества должника заявителю как лицу, не участвующему в деле о банкротстве, нельзя признать обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-6161/07-С4 по делу N А76-29838/2006-44-1024/11 После принятия учредителями общества решения о ликвидации и создания ликвидационной комиссии, внесения в ЕГРЮЛ записи о принятом решении, налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов, сборов, пеней и штрафов, поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства, влечет нарушение порядка и очередности удовлетворения требований других кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5313/08-С4 по делу N А50-41034/05-Г-16 Отклоняя исковые требования о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды, образовавшихся в результате причинения вреда объекту, вызванного строительством здания по той же улице, суды правомерно указали на отсутствие прямой причинно-следственной связи между строительством здания и деформацией объекта, а также на недоказанность истцом размера убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5262/08-С5 по делу N А60-233/2008-С7 Дело по иску о взыскании долга за предоставленные услуги по водоотведению и водопотреблению направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5243/08-С5 по делу N А60-10011/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии, суд обоснованно исходил из того, между сторонами сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, количество потребленной в спорный период тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5221/08-С1 по делу N А47-893/08 Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтвержден факт неправильного оформления обществом паспорта сделки, и наличия оснований для признания правонарушения малозначительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5218/08-С5 по делу N А07-10136/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суды обоснованно исходили из отсутствия доказательств передачи ответчику надлежащим образом упакованного и складированного с соблюдением установленных требований груза, наличия между сторонами правоотношений по договору хранения, факта нарушения условий договора, вины ответчика в уничтожении и порче стекла.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5200/08-С4 по делу N А71-8240/2006-Г-14 Принимая во внимание отсутствие у лица полномочий на представление интересов истца на момент проведения общего собрания акционеров, суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанное собрание проведено с нарушением требований, установленных ст. ст. 52, 53, 54 ФЗ "Об акционерных обществах", что повлекло нарушение прав и законных интересов истца, и признали недействительным оспариваемое решение.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5158/08-С5 по делу N А50-17694/07 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, суд правомерно исходил из того, что противоправность действий ответчика, выразившихся в непринятии мер по закрытию задвижки на вводе горячего водоснабжения и неустановке прокладки между фланцами на задвижке после проведения опрессовки на квартальной автомагистрали, установлена вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5157/08-С5 по делу N А50-16660/2007 Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного. Придя к правильному выводу о недоказанности факта перерасхода газа в спорный период, суды правомерно на основании ст. 1102 ГК РФ удовлетворили исковые требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5151/08-С5 по делу N А60-30858/2007 Так как представленные истцом акты сдачи-приемки обоснованно не признаны судом доказательствами факта оказания услуг, поскольку заказчиком не подписаны, перечня оказанных услуг не содержат, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта оказания услуг и отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5138/08-С3 по делу N А76-666/08 Обязанность налогового органа направить в банк инкассовое поручение одновременно с исполнительным листом суда вытекает из требований нормативного правового акта, регулирующего отношения, возникающие в сфере деятельности банков по осуществлению безналичных расчетов. Поскольку инкассовое поручение является расчетным документом, оно не может быть оспорено в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5136/08-С6 по делу N А76-14411/2007 Установив факт получения заемщиком денежных средств по договору займа, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа третьим лицом в установленный договором срок, и предусмотренное договором право займодавца реализовать свое право досрочно востребовать всю сумму займа путем обращения взыскания на все заложенное имущество, суды обоснованно удовлетворили требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5133/08-С3 по делу N А60-32247/07 Удовлетворяя заявление налогоплательщика, суды правомерно исходили из того, что общество имеет право на возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль, поскольку с требованием о возврате излишне уплаченного налога общество обратилось в суд в течение трех лет со дня, когда узнало о факте излишней уплаты налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5130/08-С3 по делу N А76-23519/07 Поскольку взыскание задолженности по налогам (сборам) и пени путем проведения зачета возможно только при условии соблюдения в отношении указанной задолженности порядка и сроков ее принудительного взыскания, предусмотренных ст. ст. 45, 46, 47 НК РФ, и таких доказательств в материалы дела не представлено, учитывая, что возможность взыскания недоимки по НДФЛ утрачена, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для отказа в возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5128/08-С3 по делу N А60-4018/2008 Поскольку использование земельного участка в сельскохозяйственных целях не свидетельствует об изменении категории земель и отнесении их к землям сельскохозяйственного назначения, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности применения налогоплательщиком спорной ставки налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5123/08-С4 по делу N А47-134/2008-АК-23 Поскольку материалами дела подтверждается, что все необходимые документы, представленные заявителем, оформлены надлежащим образом, то у налогового органа не было оснований, предусмотренных ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для отказа в государственной регистрации создания юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5115/08-С1 по делу N А60-1550/08 Направление запросов в регистрирующие органы само по себе не исключает возможности одновременного проведения проверки имущественного положения по месту нахождения должника по истечении срока на добровольное исполнение, и принятия мер к наложению ареста, поскольку данные меры в любом случае способствуют правильному, полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5113/08-С1 по делу N А76-27260/07 Поскольку материалами административного дела не доказан факт образования опасных отходов от осуществления предпринимателем деятельности по оказанию платных юридических услуг населению, имеются документы, подтверждающие, что образованные в ходе обычной деятельности офиса отходы (мусор) передаются для утилизации за плату специальным организациям, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5111/08-С1 по делу N А60-3727/08 Поскольку договор аренды объекта недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, заключен на конкурсной основе в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии противоправных действий, состоящих в использовании находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, и образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5106/08-С4 по делу N А50-11405/2007-Г-7 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо определить надлежащее лицо, которое обязано оплатить истцу результат выполненных им работ, и определить надлежащего ответчика по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5092/08-С5 по делу N А07-16836/2007 Суд пришел к правильному выводу о доказанности факта принятия ответчиком товара, и ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате его стоимости правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5084/08-С6 по делу N А50-2146/2007 Суды правомерно отказали в удовлетворении иска о признании недействительными сделки приватизации, договоров купли-продажи и аренды спорного имущества и признании права муниципальной собственности на спорный объект, поскольку на момент обращения с настоящим иском собственником спорного имущества является муниципальное образование, истец не обладает вещными правами на спорный объект и не является заинтересованным лицом, чьи нарушенные права и законные интересы подлежат защите.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5083/08-С6 по делу N А50-16408/2007 Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из отсутствия заключенного между сторонами договора аренды спорного земельного участка и наличия оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5082/08-С6 по делу N А50-1498/08 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности лица на встроенные нежилые помещения, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем срока на обжалование, установленного частью 4 ст. 198 АПК РФ, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, в материалах дела имеется заявление ответчика о применении процессуального срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5078/08-С2 по делу N А47-1998/08 Удовлетворяя ходатайство, суд правомерно исходил из того, что непринятие обеспечительных мер и совершение налоговым органом действий по принудительному взысканию в данном случае причинит налогоплательщику значительный ущерб, затруднит его финансово-хозяйственную деятельность и приведет к тяжелому имущественному положению.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5075/08-С1 по делу N А50-10253/07 Поскольку при проведении проверки выявлено, что общество разместило рекламу вина и рекламу коньяка по двум различным адресам, суд обоснованно указал, что данными действиями совершено два самостоятельных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ, и в данном случае это не может быть расценено привлечением к ответственности дважды за одно и то же правонарушение.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5073/08-С1 по делу N А50-126/08 Установив, что основным видом деятельности общества является деятельность, связанная с производством, транспортировкой, распределением, торговлей топливно-энергетическими ресурсами, оно ограничено в своих расходах рамками утвержденного тарифа на производство и передачу тепловой энергии, суды правомерно удовлетворили требования заявителя о снижении размера взыскиваемого исполнительского сбора.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5072/08-С1 по делу N А50-3881/08 Суды пришли к правильному выводу о том, что отнесение расходов на подстатью 225 "Услуги по содержанию имущества" является обоснованным, поскольку в рассматриваемом случае проводились работы по ремонту и дальнейшей пуско-наладке установленной охранной сигнализации, следовательно, не доказано событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 ст. 15.14 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5071/08-С1 по делу N А34-568/08 Допуск перевозчиков к осуществлению регулярных городских пассажирских перевозок на основании конкурса введен в рамках компетенции органов местного самоуправления и в целях обеспечения регулярности и безопасности пассажирских перевозок путем привлечения наиболее квалифицированных перевозчиков. Так как доказательств создания оспариваемым актом преимуществ отдельным хозяйствующим субъектам не представлено, в удовлетворении требований о признании недействующим оспариваемого акта отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5069/08-С1 по делу N А60-3805/08 Поскольку договор аренды объекта недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, заключен на конкурсной основе в соответствии с действующим законодательством, суд пришел к правильному выводу о соблюдении обществом порядка использования объекта нежилого помещения (фонда), находящегося в федеральной собственности и, соответственно, об отсутствии объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5067/08-С1 по делу N А60-3703/08 Поскольку договор аренды объекта недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, заключен на конкурсной основе в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о соблюдении обществом порядка использования объекта нежилого помещения (фонда), находящегося в федеральной собственности и, соответственно, об отсутствии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5063/08-С2 по делу N А60-1537/08 Из положений ст. 176 НК РФ следует, что налогоплательщик не лишен возможности представить заявление о возврате налога, заявленного к возмещению в представленных налоговому органу декларациях, до или после истечения трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом и предназначенных для проверки обоснованности заявленных вычетов по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5062/08-С2 по делу N А76-23737/07 Поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства приобретения товара, его оплаты, использования его в предпринимательской деятельности, свидетельствуют о реальности и экономической обоснованности совершенных налогоплательщиком сделок, а представленные в обоснование налоговых вычетов счета-фактуры соответствуют требованиям, установленным ст. 169 НК РФ, выводы судов о том, что налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов в спорной сумме являются правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5060/08-С6 по делу N А60-32425/2007 Поскольку истцом не представлено доказательств того, что воля сторон спорного договора купли-продажи направлена на отчуждение объекта недвижимости без соответствующего земельного участка, право собственности на который переходит к покупателю в силу ст. ст. 273, 552 ГК РФ, суды правомерно признали, что отсутствуют основания для признания договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным, как противоречащего п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5059/08-С3 по делу N А76-22975/07 Поскольку в оспариваемых требованиях не указаны сведения о сроках уплаты налога, размерах недоимок по каждому сроку уплаты, периодах образования задолженности по каждому сроку уплаты налога на прибыль, периодах образования задолженности по пеням, о расчетах и ставках пеней, вывод судов о недоказанности налоговым органом фактической обязанности налогоплательщика по уплате сумм пеней по оспариваемым требованиям является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5058/08-С6 по делу N А60-27887/2007 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком по недействительной сделке, и процентов по ст. 395 ГК РФ, суды обоснованно исходили из пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, поскольку фактически заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, срок исковой давности по которой подлежит исчислению со дня, когда началось ее исполнение.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5056/08-С4 по делу N А76-5578/07-24-257 Дело по иску о признании недействительным решения совета директоров об определении цены выкупа у акционеров принадлежащих им обыкновенных акций передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в силу ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене не ниже рыночной, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5053/08-С4 по делу N А76-10594/2007-11-597 Суды правомерно исходили из пропуска истцом срока, установленного законом для обжалования оспариваемых решений, о применении которого заявлено ответчиком, учитывая, что истцом не подтвержден статус участника общества, в связи с чем основания, предусмотренные п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для признания недействительными оспариваемых решений отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5050/08-С4 по делу N А60-30959/07-С7 Поскольку в согласованные сроки недостатки ответчиком не устранены, и оборудование использовано быть не может, суды пришли к правильному выводу о том, что со стороны ответчика имела место просрочка в исполнении обязательства, в связи с чем на основании ст. ст. 330, 401, 708 ГК РФ удовлетворили требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-5050/08-С4 по делу N А60-30959/07-С7 Так как при расчете периода просрочки была допущена арифметическая ошибка, что привело к неправильному исчислению суммы пени, указанная арифметическая ошибка не противоречит существу вынесенного судебного акта, суд исправил допущенную опечатку.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-4999/08-С6 по делу N А47-3650/2007 Так как право хозяйственного ведения является производным от права собственности и возникает у государственного унитарного предприятия при наличии решения собственника о закреплении за ним имущества с момента государственной регистрации указанного права в регистрирующем органе, в удовлетворении требований истца о признании за ним права хозяйственного ведения на спорный объект правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-4791/08-С5 по делу N А07-14796/2007 Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты за сброс загрязняющих веществ, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-4790/08-С5 по делу N А07-14795/2007 Поскольку факт сброса ответчиком загрязняющих веществ сверх норм допустимых концентраций подтверждается материалами дела, расчет платы произведен истцом правильно, взыскание платы за сброс загрязняющих веществ предусмотрено договором, и ответчиком не представлены доказательства оплаты за сброс загрязняющих веществ, суды правомерно удовлетворили исковые требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-4729/08-С6 по делу N А34-3510/2007 Поскольку установленные судом фактические обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о наличии у сторон при заключении сделки намерений создать правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к сделке п. 1 ст. 170 ГК РФ и признания договора купли-продажи здания мнимой сделкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-4724/08-С1 по делу N А76-24756/07 Поскольку, обращаясь в администрацию с заявлением о выдаче заявления на строительство объекта, заявитель не представил градостроительный план земельного участка, является обоснованным вывод судов о законности оспариваемого отказа.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-4594/08-С2 по делу N А07-12245/07 Так как все необходимые требования для применения налоговых вычетов, содержащиеся в ст. ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, затраты, произведенные налогоплательщиком при совершении сделок с контрагентами являются экономически обоснованными, суд обоснованно признал неправомерным доначисление НДС и налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-4532/08-С2 по делу N А50-15649/07 В удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа отказано обоснованно, поскольку налогоплательщик документально не подтвердил правомерность применения налоговых вычетов и необоснованно уменьшил НДС к уплате на сумму налога, доначисленную оспариваемым решением.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-4505/08-С4 по делу N А60-27729/2007-С1 Поскольку ни одно из принадлежащих истцу как участнику общества прав не нарушено, вывод судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников является обоснованным, соответствует положениям ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-4459/08-С4 по делу N А07-17253/2007-Г-ФЛВ Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по капитальному ремонту кровли и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по их оплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-4309/08-С2 по делу N А07-15700/07 Учитывая, что налогоплательщиком подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, оказанные транспортные услуги непосредственно связаны с реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, суд правомерно признал решение налогового органа в части начисления указанного налога недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-4082/08-С2 по делу N А76-25283/07 Поскольку фактически работы осуществлялись лицами, переведенными по инициативе налогоплательщика из штата его работников в организации, применяющие УСНО, с сохранением ранее выполняемой трудовой функции в тех же структурных подразделениях, суды обоснованно указали, что данные действия направлены на неправомерное уменьшение налогового бремени и признали правомерным взыскание штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН, взносов на обязательное пенсионное страхование и доначисление пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-3946/08-С4 по делу N А71-7485/2007-Г20 Право заказчика в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора установлено ст. 717 ГК РФ. Поскольку заказчик письмом заявил об отказе от договора, договор подряда был расторгнут с момента извещения заказчиком подрядчика, у его сторон возникла обязанность возвратить полученное по договору до момента его расторжения, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании аванса и начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-3850/08-С6 по делу N А76-14625/2007 Учитывая, что у муниципального образования отсутствовали основания распоряжаться спорным имуществом при наличии решения собрания депутатов городского округа о безвозмездной передаче в государственную собственность недвижимого имущества и постановления правительства субъекта РФ о принятии в государственную собственность муниципального имущества, суды правомерно признали решение собрания депутатов в части внесения объекта в перечень недвижимого имущества, подлежащего приватизации, незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-3652/07-С6 по делу N А60-12204/2006 Придя к обоснованному выводу о том, что денежные средства получены истцом по недействительной сделке, то есть без установленных законом или сделкой оснований, суд удовлетворил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, указав, что фактическое пользование спорным помещением не является основанием для получения истцом платы за такое пользование, поскольку его владение основывалось на ничтожной сделке.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-2689/07-С5 по делу N А60-36283/2006-С3 В случае отсутствия заявления об оспаривании решения третейского суда заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, - по месту нахождения имущества должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-10922/07-С6 по делу N А60-11585/2007 Дело по иску о признании недействительным договора аренды нежилых помещений передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены выводы суда кассационной инстанции о том, что для заключения договора аренды необходимо проведение торгов, и не рассмотрено требование истца о применении последствий недействительности сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2008 N Ф09-9172/07-С6 по делу N А07-218/2007 Поскольку доказательств внесения ответчиком платежей в материалах дела не имеется, договор является незаключенным, факт пользования земельными участками ответчиком не отрицается, суды пришли к правильным выводам о том, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, и в силу положений ст. 1102 ГК РФ у него возникла обязанность возвратить неосновательное обогащение истцу.
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о страховании (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 18.07.2008)
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-8166/07-С4 по делу N А76-419/2007-48-21 Неисполнение обязанности лица, использующего имущество, учитывать его на балансе в качестве объекта основных средств не препятствует возникновению у него обязанности по уплате налога на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-7534/06-С4 по делу N А76-1035/2006-11-160 Поскольку законодательством предусмотрено, что в состав активов, принимаемых к расчету, включаются оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, НДС по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), исключение НДС из состава активов, принимаемых к расчету действительной стоимости доли участников общества, произведено судом неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5204/08-С5 по делу N А50-17237/07 Поскольку получение ответчиком товара на сумму и частичная оплата его стоимости подтверждаются материалами дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, в части взыскания пени отказал ввиду незаключенности договора поставки.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5155/08-С5 по делу N А50-5238/2007 Установив, что вследствие отключения электроэнергии было временно прекращено электроснабжение котельной, что привело к отключению насосов водоснабжения, последующему гидроудару в тепловой сети и причинению ущерба от разрыва радиаторов отопления, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании с ответчика убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5153/08-С5 по делу N А47-4700/2007 Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет количества безучетно потребленной электроэнергии по установленной мощности и времени работы произведен ответчиком в соответствии с требованиями законодательства, суды правомерно отклонили требования истца о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5088/08-С5 по делу N А47-7152/2007 Заявление о признании недостоверными результатов проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая недостоверным оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, суд разрешил вопрос о праве страхователя, не привлеченного к участию в деле, на получение страхового возмещения на основании указанного отчета.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5085/08-С5 по делу N А50-3865/07 Так как судом установлено, что в течение гарантийного срока при эксплуатации приобретенных платежных терминалов покупателем обнаружены недостатки (выход из строя полностью или частично монитора с сенсорным экраном, повреждение чековой ленты принтером, некорректная идентификация купюр), которые выявлялись неоднократно, на основании ст. ст. 469, 470, п. 2 ст. 475 ГК РФ в пользу истца обоснованно взыскана уплаченная стоимость товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5070/08-С1 по делу N А34-893/08 Так как обществом в момент проведения проверки проверяющим не были представлены сертификат соответствия на реализуемую алкогольную продукцию и справка к грузовой таможенной декларации, в прейскуранте на алкогольную продукцию не была указана цена за весь объем алкогольной продукции в потребительской таре, суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5061/08-С6 по делу N А60-31575/07-С1 Суд не может произвольно изменить размер расходов, о взыскании которых заявлено стороной, поскольку другая сторона должна доказать чрезмерность этих расходов. В отсутствие доказательств разумности расходов в соответствии с частью 2 ст. 110 АПК РФ суд возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах, только в том случае, если сумма заявленных к взысканию расходов явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5052/08-С1 по делу N А76-25649/07 Частично удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к правомерному выводу о том, что сумма задолженности, с которой должен быть исчислен исполнительский сбор, не может быть уменьшена на сумму, перечисленную обществом в счет погашения задолженности, после истечения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5042/08-С1 по делу N А60-3709/08 Отказывая в удовлетворении требования о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, суды пришли к правильному выводу о соблюдении обществом порядка использования объекта нежилого помещения (фонда), находящегося в федеральной собственности и, соответственно, об отсутствии объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5041/08-С1 по делу N А60-3699/08 Отказывая в удовлетворении требования о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, суды пришли к правильному выводу о соблюдении обществом порядка использования объекта нежилого помещения (фонда), находящегося в федеральной собственности и, соответственно, об отсутствии объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5039/08-С1 по делу N А60-3700/08 Поскольку договор аренды объекта недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, заключен на конкурсной основе в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, а именно отсутствии противоправных действий, состоящих в использовании находящегося в федеральной собственности объекта без надлежаще оформленных документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5038/08-С6 по делу N А76-32428/2006 Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании ответчика прекратить строительство объекта и снести самовольную постройку, суд обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств занятия ответчиком части земельного участка, принадлежащего истцу, а следовательно, недоказанности нарушения его прав и интересов как землепользователя смежного земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5037/08-С1 по делу N А60-30812/07 Так как заявитель не доказал нарушение его прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности бездействием финансового органа, выразившимся в неисполнении исполнительного листа, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания обжалуемого бездействия незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5036/08-С1 по делу N А60-5207/08 Так как материалами дела подтверждены факты реализации обществом продукции с нарушением обязательных требований государственных стандартов и сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, и нарушения правил соответствия, общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной частями 1, 2 ст. 19.19 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5029/08-С6 по делу N А50-3488/2008 В оспариваемое решение были внесены изменения, предусматривающие сохранение социального профиля помещения, следовательно, требования законодательства о приватизации соблюдены, учитывая, что заявителем не доказано нарушение его прав и охраняемых законом интересов оспариваемым актом, решение принято в пределах компетенции представительного органа местного самоуправления, опубликовано в установленном порядке, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании его недействующим.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5028/08-С2 по делу N А60-27351/07 Российская Федерация, установив федеральными законами льготы по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, приняла обязанность полного возмещения расходов на указанные цели за счет средств федерального бюджета. Поскольку данная обязанность не была исполнена по причине недостаточного финансирования соответствующих расходов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки истца подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.
Определение ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5027/08-С5 по делу N А50-168/2008 Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ принят, производство по кассационной жалобе прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5024/08-С1 по делу N А50-10250/07 Исходя из буквального толкования ст. 14.3 КоАП РФ каждый факт распространения ненадлежащей рекламы (размещение рекламы алкогольной продукции с использованием технических средств стабильного территориального размещения) образует самостоятельный состав административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5022/08-С4 по делу N А60-31791/2007-С8 Поскольку факт представления документов, соответствующих требованиям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", подтверждается материалами дела, правовых оснований для невнесения изменений в устав общества у налогового органа не имелось.
Определение ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5019/08-С6 по делу N А50-16925/2007 Установив факт наличия у лица, заявившего об отказе от кассационной жалобы, права на такой отказ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ принят, производство по кассационной жалобе прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5017/08-С4 по делу N А50-11212/2007-Г13 Установив, что предметом контракта является реализация готовой продукции, производимой обществом, договор о предоставлении банковской гарантии заключен в обеспечение обязательств по соглашению, устанавливающему порядок расчетов по контракту, суды пришли к правильному выводу о том, что сделки заключены в ходе обычной хозяйственной деятельности общества, в связи с чем к ним не применяются положения об одобрении крупных сделок, предусмотренные ст. ст. 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах".
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5009/08-С6 по делу N А60-8848/2007 Поскольку государственная регистрация не может существовать в отрыве от самого права, то предъявление требования о признании недействительной государственной регистрации по существу является способом оспаривания зарегистрированного права. При рассмотрении данного требования подлежат проверке основания возникновения и существования оспариваемого права, а надлежащим истцом по такому делу является лицо, имеющее правопритязания на спорное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-5005/08-С4 по делу N А60-7205/2007-С9 Признание недействительными решений общих собраний участников ООО влечет за собой и недействительность государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-4972/08-С4 по делу N А76-23771/2007-7-696/95 Преимущественное право покупки доли (части доли) в уставном капитале возникает у участника ООО только в случае продажи ее третьему лицу, не являющемуся участником данного общества. При совершении такой сделки между участниками общества возникновение у других участников общества права преимущественной покупки законом не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-4966/08-С4 по делу N А47-5250/2007-7ГК Так как истец был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания, участвовал на собрании и голосовал "за" по всем вопросам повестки дня, доказательств нарушения его прав и законных интересов принятыми решениями в материалы дела не представлено, суды пришли к правильному выводу о том, что истец в силу п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" не вправе обжаловать решение внеочередного общего собрания акционеров.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-4939/08-С6 по делу N А60-26023/2007 Поскольку судом установлено, что доказательств перечисления денежных средств по сделке банку не представлено, на момент заключения договора купли-продажи недвижимости ответчик не являлся кредитором должника, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчики не могли заключить сделку, которая повлекла предпочтительное удовлетворение требования банка как кредитора.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-4813/08-С4 по делу N А76-24177/2007-11-861 Из части 3 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что в случае неоплаты доли в уставном капитале общества участник утрачивает право на долю в уставном капитале общества и, соответственно, статус участника общества, в связи с чем в удовлетворения требования истца о признании за ним утраченного права на долю в уставном капитале отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-4798/08-С5 по делу N А47-10338/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод суд пришел к верному выводу о неисполнении абонентом обязанности по учету полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-4552/08-С5 по делу N А50-17251/2007 Учитывая отсутствие доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком, а также, что договор сторонами не расторгнут, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу отходов в спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-4166/08-С4 по делу N А07-7463/2007-Г-ГРА В возмещении арбитражному управляющему расходов, понесенных в связи с выплатой вознаграждения лицу, привлеченному для обеспечения выполнения арбитражным управляющим своих полномочий на основании трудового договора, заключенного от имени должника, отказано обоснованно, поскольку руководитель должника не отстранялся судом от выполнения своих обязанностей, и у арбитражного управляющего отсутствовали полномочия действовать от имени должника при заключении трудовых договоров.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-4073/08-С4 по делу N А60-27948/2007-С1 Поскольку отказ истца от исполнения договора на строительство и капитальный ремонт нефтепровода является необоснованным, действие договора не прекратилось, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика неосвоенного аванса в связи с отказом от договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-1416/08-С4 по делу N А60-305/2008-С2 Учитывая, что предметом спора по делу является признание недействительными договоров купли-продажи акций ответчика, и результаты его рассмотрения могут повлиять на установление кворума на оспариваемом собрании, суды правомерно приостановили производство по настоящему делу, поскольку наличие в производстве арбитражного суда дела об оспаривании сделок по отчуждению истцом ценных бумаг ответчика делает невозможным рассмотрение данного дела по существу.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-1048/08-С6 по делу N А60-31268/2007 Требование истцов об обязании ответчика не чинить им препятствий в пользовании имуществом по существу сводятся к требованию обеспечить беспрепятственный проезд (проход) по автодороге. Так как доказательств того, что в результате неправомерных действий ответчика истцы лишены возможности пользоваться своим имуществом, не имеется, в иске об устранении препятствий в пользовании имуществом, заявленном в виде требования установить определенный порядок пользования имуществом, отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2008 N Ф09-10310/07-С6 по делу N А60-7625/07 Поскольку факт создания в результате реконструкции нового объекта подтверждается материалами дела, инвестиционный договор соответствует требованиям закона, законодательство о приватизации не подлежит применению, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в проведении государственной регистрации права общей долевой собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-9236/07-С1 по делу N А71-5627/06 Придя к обоснованному выводу о недостаточности доказательств, свидетельствующих о том, что ввезенный обществом товар следует квалифицировать по иному коду ТН ВЭД, а представленные таможенным органом дорожные накладные, транзитные декларации, акты таможенного досмотра, письма, рекламные проспекты прямыми доказательствами подтверждения отнесения товара к спорному коду ТН ВЭД не являются, суды правомерно удовлетворили заявленные обществом требования о признании незаконными обжалуемых действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-6056/07-С6 по делу N А60-36021/2006 Поскольку основания для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования, предусмотренные положениями ст. 45 Земельного кодекса РФ, отсутствуют, а также с учетом того, что заявитель уплачивал земельный налог за земельный участок и от прав на спорный земельный участок не отказывался, судами сделан правомерный вывод о том, что у местной администрации не имелось оснований для изъятия спорного земельного участка у заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5176/08-С4 по делу N А71-9031/2007-Г29 Установив наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд правомерно ввел в отношении общества процедуру наблюдения и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника указанную задолженность.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5159/08-С5 по делу N А50-15100/2007 Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом на основании договора на организацию перевозок грузок автотранспортом, арбитражный суд с учетом двусторонних актов приемки оказанных услуг и акта сверки взаимных расчетов пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы долга в силу ст. ст. 309, 785, 790, 801 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5147/08-С5 по делу N А76-24408/2007 Так как доказательств отсутствия у владельцев жилых помещений присоединенного к сетям ответчика энергопринимающего устройства, предусмотренного п. 2 ст. 539 ГК РФ, истцом не представлено, материалами дела подтверждается, что спорный договор сторонами исполнялся, судами сделан обоснованный вывод о том, что основания для признания договора на оказание услуг по водоснабжению недействительным и применения последствий недействительности сделки отсутствуют в силу ст. ст. 166, 168 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5145/08-С5 по делу N А60-183/2008-С2 Исходя из того, что факт оказания охранных услуг истцом подтвержден материалами дела, а доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг не представлено, суд правомерно, на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ, удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и снизил размер предусмотренной договором неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5142/08-С5 по делу N А76-20607/2007-5-581/79 По смыслу п. 1 ст. 930 ГК РФ страхователем (выгодоприобретателем) по договору страхования может являться не только собственник имущества, но и любое иное лицо, которое имеет основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении данного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5093/08-С5 по делу N А07-17056/2007 Кредитор вправе предъявить требование о применении процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, или неустойки (пени), то есть у истца имеется право выбора применения к ответчику одной из указанных мер ответственности. Поскольку истец в рамках рассмотрения судом другого арбитражного дела отказался от взыскания пени, суды правомерно удовлетворили требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5080/08-С5 по делу N А07-18632/07 Взыскивая с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии между сторонами обязательственных отношений, следовательно, спорная денежная сумма получена ответчиком без установленных законом или договором оснований.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5079/08-С5 по делу N А50-17639/2007 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости охранных услуг, оказанных до момента расторжения договора, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5057/08-С3 по делу N А60-30981/07 НК РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов при наличии их связи с деятельностью налогоплательщика по извлечению прибыли в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы факт осуществления заявленных им расходов или нет.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5054/08-С1 по делу N А60-9911/08 Так как материалами дела подтверждено, что общество осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара с изображением товарных знаков в отсутствие документов, разрешающих ввоз и реализацию товаров с изобразительными товарными знаками, суд правомерно привлек общество к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5051/08-С1 по делу N А76-3010/08 Суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по принятию исполнительного документа к исполнению и возбуждению исполнительного производства незаконными, поскольку указание в исполнительном листе в качестве взыскателя бюджета не свидетельствует о невозможности его исполнения, правовые нормы позволяют точно определить конкретное лицо, являющееся взыскателем.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5048/08-С1 по делу N А60-3711/08 Суды пришли к правильному выводу о соблюдении обществом порядка использования объекта нежилого помещения, находящегося в федеральной собственности и, соответственно, об отсутствии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, а именно отсутствие противоправных действий, состоящих в использовании находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5046/08-С1 по делу N А60-3698/08 Так как договор аренды объекта недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, заключен на конкурсной основе в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о соблюдении обществом порядка использования объекта нежилого помещения (фонда), находящегося в федеральной собственности и, соответственно, об отсутствии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5044/08-С1 по делу N А60-3695/08 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу о соблюдении им порядка использования объекта нежилого помещения, находящегося в федеральной собственности и, соответственно, об отсутствии объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5032/08-С4 по делу N А50-11581/2007-Г13 Поскольку дробление акций возможно лишь в случаях, установленных законом, то дробление целой акции в результате действий ее собственника, совершенных без каких-либо правовых оснований, не может служить основанием для возникновения дробной акции как самостоятельного объекта вещного права, соответственно, такая дробная акция не может быть предметом сделки. Поэтому является обоснованным вывод суда о незаключенности договора в части дробной акции и отказе в иске о признании его недействительным.
Определение ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5030/08-С4 по делу N А76-26512/2007-16-933/25 Установив, что заявители апелляционной жалобы не являются лицами, участвующими в деле о ликвидации общества, решение о ликвидации данного юридического лица не касается их прав и обязанностей, суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5020/08-С3 по делу N А60-2406/2008 Законодателем установлена безусловная обязанность банка представлять по мотивированному запросу налогового органа документы, необходимые для осуществления налогового контроля. Так как сведения по запросу налогового органа направлены банком с нарушением установленного 5-дневного срока, суд пришел к правомерному выводу о том, что общество подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 135.1 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5008/08-С1 по делу N А50-1654/08 Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности вины учреждения в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно его виновные действия повлекли нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами, и позволяющие определить, какие именно действия должны были быть предприняты для недопущения прекращения подачи теплоносителя в жилой дом.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5002/08-С6 по делу N А60-30898/07 Суды пришли к правильному выводу о том, что в соответствии с действовавшим на момент подписания акта законодательством спорные объекты являлись государственной собственностью и могли принадлежать лицу лишь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, следовательно, последующие сделки по передаче имущества истцу являются ничтожными, не порождают для сторон взаимных прав и обязанностей, и право собственности на спорные помещения на основании данных сделок у истца не возникло.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4998/08-С6 по делу N А47-8979/2007 Поскольку истец не являлся участником конкурса, либо лицом, которому было отказано в участии в нем, каких-либо нарушений прав истца при проведении торгов судами не установлено, доказательств, свидетельствующих о реальной возможности восстановления имущественного права истца в рамках процедуры конкурсного производства путем признания недействительными оспариваемых торгов, в материалах деле не имеется, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4996/08-С6 по делу N А47-7204/2007 Так как надлежащих доказательств оплаты приобретенных по договору купли-продажи объектов недвижимости ответчиком представлено не было, суд правомерно применил одностороннюю реституцию, возложив обязанность по передаче всего полученного по сделке на ответчика, поскольку соглашение о зачете взаимных требований не принято в качестве доказательства прекращения имевшейся у него задолженности перед истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4993/08-С3 по делу N А60-32443/07 Поскольку заявление о применении УСНО носит уведомительный характер, и нормы главы 26.2 НК РФ не устанавливают право налогового органа на запрет применения заявителем УСНО, за исключением случаев, прямо предусмотренных в п. 3 ст. 346.12 НК РФ, а ст. 346.13 НК РФ не содержит указания на последствия несоблюдения вновь зарегистрированным ИП срока подачи заявления о применении УСНО, отказ налогового органа в возможности применения УСНО признан судом неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4990/08-С2 по делу N А76-9474/06 Поскольку доказательства чрезмерности судебных расходов, взыскиваемых с учреждения, в материалах дела отсутствуют, у судов не имелось оснований для уменьшения их размера.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4989/08-С3 по делу N А47-10367/07 Принятие судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, в соответствии с которым подлежат взысканию налоги, пени и штрафы, не исключает возможность вынесения налогового органа на основании п. 10 ст. 101 НК РФ решения о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение возможности исполнения в дальнейшем решения, действие которого приостановлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4987/08-С2 по делу N А76-848/08 Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что реализованная обществом продукция не относится к маслосеменам, упомянутым в подп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ, и корреспондирующим кодам Общероссийского классификатора продукции налоговым органом не представлены, выводы судов об обоснованности применения обществом налоговой ставки 10 процентов при налогообложении данных операций и, соответственно, неправомерности начисления обществу к уплате в бюджет НДС, пеней и штрафа являются правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4986/08-С3 по делу N А60-1744/08 Поскольку с учетом ежемесячных и ежеквартальных авансовых платежей, произведенных обществом, по представленной налоговой декларации отсутствует сумма ЕСН, подлежащая фактической доплате, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности на основании п. 1 ст. 119 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4974/08-С2 по делу N А07-18606/07 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований, придя к выводу о том, что его действия не имели экономического основания и были направлены на искусственное создание условий для возмещения из бюджета НДС, при этом судом учтены не только характер, сроки и место осуществления расчетов, но и иные условия исполнения сделок между их участниками, взаимозависимость которых заявителем не отрицается.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4970/08-С4 по делу N А50П-1222/07 Суды отказали в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания заявленной суммы, поскольку истцом не доказаны наличие причинной связи между действиями (бездействием) лесхоза и причиненным обществу ущербом, вины лесхоза и размера причиненных убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4957/08-С4 по делу N А60-30359/2007-С2 Отсутствие открытого на имя истца лицевого счета в системе ведения реестра акционеров общества исключает возможность истребования у ответчиков и передачи истцу спорных акций, поскольку переход прав на бездокументарные ценные бумаги согласно ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" возможен лишь посредством внесения приходной записи по лицевому счету.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4955/08-С6 по делу N А34-483/2008 Отказывая в удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на здание профилактория, суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлено отнесение спорного здания к федеральной собственности и отсутствие доказательств передачи этого здания в хозяйственное ведение предприятия, то есть суд пришел к выводу о недоказанности возникновения и существования права хозяйственного ведения на спорное здание.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4954/08-С6 по делу N А07-16699/2007 Поскольку доказательств наличия задолженности истца по договору и наличия убытков, причиненных ответчику действиями истца при монтаже установки, в материалы дела не представлено, суды сочли удержание спорного имущества незаконным и обоснованно удовлетворили исковые требования об истребовании его из незаконного владения ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4952/08-С6 по делу N А07-16714/2007 Поскольку факт наличия задолженности по внесению ответчиком арендных платежей обоснован, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки, с учетом уменьшения ее суммы ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4951/08-С4 по делу N А71-8706/2007-Г12 Установив факт причинения ответчиком водным объектам ущерба и размер вреда, суд пришел к правильному выводу о наличии вины ответчика в причинении вреда водным объектам, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворил в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 11, 60, 69 Водного кодекса РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4950/08-С4 по делу N А07-16376/07-Г-НАА Дело по иску о взыскании предоплаты по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая договор заключенным, суды не приняли во внимание, что указанный договор не содержит указания на сроки выполнения подрядных работ, а перечисление контрагентом по сделке аванса не является событием, которое должно неизбежно наступить.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4946/08-С6 по делу N А76-14273/2007 Дело по иску о взыскании упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы направлено на новое рассмотрение, так как, делая вывод о наличии оснований для взыскания неполученной арендной платы в спорный период, суды оставили без внимания, что частично арендная плата уже была взыскана с ответчика по решению суда общей юрисдикции, также судом не определен момент прекращения правоотношений сторон по договору аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4927/08-С4 по делу N А07-9526/2006-Г-ВМХ/СИЗ Поскольку документов, подтверждающих исполнение обществом обязательства по выплате истцу действительной стоимости доли в уставном капитале ООО, в материалы дела не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования, определив размер подлежащей выплате доли в соответствии с заключением экспертов, так как ответчик возражал против предъявленной истцом суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4887/08-С2 по делу N А60-30418/07 Поскольку обществом не заявлялись требования о возмещении судебных расходов и соответствующие доказательства суду апелляционной инстанции представлены не были, неразрешение судом вопроса о судебных расходах не является основанием для изменения или отмены судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4869/08-С6 по делу N А76-17480/2007 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о невозможности обязать ответчика предоставить истцам право ограниченного пользования земельным участком по причине отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности администрации на данный земельный участок является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4605/08-С5 по делу N А60-34020/2007-С1 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного товара ответчиком суду не представлено, суды пришли к правильному выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 486, 506, 516 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4332/08-С2 по делу N А76-23514/07 Поскольку налоговым органом не доказан размер доходов, выплаченных обществом своим работникам дополнительно к суммам дохода, отраженным в бухгалтерском учете, суды обоснованно пришли к выводам о недоказанности налоговым органом размера указанных выше выплат и правомерно удовлетворили заявленные требования налогоплательщика о признании недействительным решения о доначислении ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4331/08-С5 по делу N А47-7035/07 Исследовав имеющиеся в материалах дела договор поставки, накладную, акт сверки взаимных расчетов, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований, указав на недоказанность истцом факта получения ответчиком продукции и наличия у него задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4014/08-С4 по делу N А50-15777/2007-Г13 Дело по иску о признании недействительными соглашений об открытии кредитных линий как крупных сделок, совершенных с нарушением ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", направлено на новое рассмотрение, так как принятые по делу судебные акты могут повлиять на имущественные права не привлеченного к участию в деле лица как участника общества, а также на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Определение ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-11116/07-С2 по делу N А07-9845/07 Принятие обеспечительных мер, о которых ходатайствовал налоговый орган по настоящему делу, в виде запрета налоговому органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией привело к приостановлению исполнения вступившего в законную силу судебного акта, принятого по другому делу, что противоречит нормам действующего законодательства об исполнительном производстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-8622/07-С2 по делу N А76-32851/06 Удовлетворяя встречное требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций, суды пришли к обоснованному выводу о реальности и документальном подтверждении затрат предпринимателя при получении дохода от реализации права требования доли в строящемся доме, и правомерном отнесении данных затрат в расходы, уменьшающие налоговые базы для исчисления НДФЛ и ЕСН.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-8517/07-С3 по делу N А50-7040/07 Поскольку не истекли четыре года с даты регистрации общества в качестве юридического лица, а увеличение ставки налога на игорный бизнес создало менее благоприятные условия, общество вправе было в указанном периоде применять ставку налога на игорный бизнес, действовавшую на дату его регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-698/06-С6 по делу N А07-14105/2005 Заявление о признании незаконными действий по внесению записей в государственный земельный кадастр и выдаче кадастровых планов на земельные участки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтена невозможность рассмотрения данного дела до разрешения арбитражным судом спора о правомерности передачи заявителю на праве постоянного пользования спорного земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-5096/08-С5 по делу N А34-2587/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, суд обоснованно исходил из того, что ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства, через сети которого передается электрическая энергия, следовательно, факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-5095/08-С5 по делу N А50-15694/2007 Учитывая данные о количестве теплоэнергии, указанные в четырехсторонних актах, а также сведения (отчеты) транспортирующей организации о количестве поставленной потребителям теплоэнергии, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-5047/08-С5 по делу N А76-24769/2007 Критерием недействительности сделки по основанию, предусмотренному ст. 168 ГК РФ, является несоответствие условия (условий) сделки требованиям конкретного правового акта. Поскольку истец не доказал факт несоответствия оспариваемого договора конкретным нормам Жилищного кодекса РФ, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-5045/08-С5 по делу N А76-27301/2007 Придя к правомерному выводу о доказанности факта принятия ответчиком товара, учитывая наличие задолженности ответчика по его оплате, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга и неустойки в той части требований, по которой истцом соблюден претензионный порядок.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-5043/08-С5 по делу N А60-29030/07 Поскольку истец не является стороной договора на оказание транспортных услуг по перевозке спорного груза и водитель осуществлял транспортировку в соответствии с указаниями непосредственного заказчика (истца), с которым ответчик договор страхования гражданской ответственности не заключал, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии страхового случая, предусмотренного договором, и правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-5040/08-С5 по делу N А60-18328/2007 Отказывая в удовлетворении иска о понуждении ответчика к принятию товара по договору поставки, суды обоснованно указали, что обязанность по передаче товара истец исполнил ненадлежащим образом, поскольку договором не определен порядок поставки и не предусмотрено получение товара в месте нахождения поставщика или иного лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-5014/08-С5 по делу N А50-15911/2007-Г08 Поскольку продажа права требования дебиторской задолженности не влияет на объем и характер прав, принадлежащих должнику, судом сделан обоснованный вывод о том, что истец не может быть признан лицом, заинтересованным в признании торгов недействительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-5012/08-С1 по делу N А71-1348/08 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из того, что в спорный период справка о подтверждающих документах не была отнесена Банком России к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-5011/08-С5 по делу N А76-345/08 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику оборудования и наличии у ответчика задолженности по оплате его стоимости; в части взыскания пени отказано ввиду незаключенности договора купли-продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-5010/08-С1 по делу N А50-17966/07 Суд обоснованно указал на отсутствие у таможенного органа законных оснований для проведения самостоятельной корректировки заявленной предпринимателем таможенной стоимости по резервному методу, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность заявленной предпринимателем таможенной стоимости товара, не обосновал объективную невозможность получения и использования информации, удовлетворяющей условиям применения второго - пятого методов определения таможенной стоимости товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-5007/08-С4 по делу N А34-4268/2007 Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждены материалами дела, и, поскольку федеральный законодатель не исполнил своих обязанностей по урегулированию порядка и условий возмещения расходов на выплату компенсаций за предоставление многодетным семьям льгот, предусмотренных законодательством, возмещение расходов должно производиться за счет казны Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-5006/08-С4 по делу N А60-23868/2007-С4 Поскольку сведения о том, что на момент государственной регистрации общество по указанному адресу не находилось, в материалах дела отсутствуют, оснований для признания недействительным решения о государственной регистрации у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4997/08-С1 по делу N А60-8933/08 Поскольку суду не представлены доказательства нарушения предпринимателем Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, в удовлетворении требований о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4995/08-С1 по делу N А60-8900/08 Установив ограничения при досрочном расторжении договора, при которых заказчик вправе отказаться от исполнения договора, лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, общество нарушило установленные законодательством права потребителя, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4992/08-С1 по делу N А76-1237/08 Поскольку судом не установлены подтверждающие вину предпринимателя обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение ККТ его работником - продавцом, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4984/08-С1 по делу N А34-334/08 Так как материалами дела подтверждается вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.25 КоАП РФ, выразившаяся в непринятии мер по обеспечению соблюдения установленного валютным законодательством требования по проведению расчетов при осуществлении валютных операций через банковские счета в уполномоченных банках, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4983/08-С2 по делу N А07-214/08 Поскольку обязанность по возврату налога возникла у налогового органа после обращения общества с заявлением о возврате налога, и окончательное возмещение (возврат, зачет) сумм налога произведено с соблюдением установленных ст. 176 НК РФ сроков для возврата налога, суд правомерно указал на отсутствие оснований для начисления процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4982/08-С2 по делу N А47-10867/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд обоснованно исходил из соблюдения им всех необходимых требований для применения налоговых вычетов, содержащихся в ст. ст. 171, 172 НК РФ, суммы НДС предъявлены к вычету после фактического получения и оприходования товаров, подтверждающие документы не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счета-фактуры содержат всю необходимую информацию.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4976/08-С2 по делу N А07-15941/07 Так как судом установлено, что общество постоянно предъявляет для возмещения из бюджета значительные суммы НДС при незначительных суммах данного налога, исчисленного для уплаты в бюджет по операциям, признаваемым объектом налогообложения, что свидетельствует о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом обоснованно отказано в возмещении НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4975/08-С5 по делу N А50П-131/2008 Поскольку страховой случай произошел в результате виновных действий работника истцов, суд пришел к обоснованному выводу о правомерном снижении ответчиком размера страхового возмещения, учитывая выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения в соответствии со ст. ст. 929, 949 ГК РФ, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4971/08-С2 по делу N А76-735/08 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, суды обоснованно исходили из того, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба налогоплательщику и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4969/08-С3 по делу N А47-2396/2008 Так как принудительное исполнение оспариваемого решения налогового органа о взыскании сумм налога, пени и штрафа может причинить налогоплательщику значительный ущерб, поскольку изъятие денежных средств из оборота налогоплательщика может привести к невыполнению обязательств, суды обоснованно удовлетворили ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4968/08-С3 по делу N А07-3916/08 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным инкассового поручения о взыскании задолженности по НДС, суд обоснованно исходил из неправомерности направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление денежных средств должника, признанного несостоятельным (банкротом) и находящегося в стадии конкурсного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4967/08-С3 по делу N А07-2601/08 Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из неправомерности направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика инкассового поручения на списание и перечисление денежных средств должника, признанного несостоятельным (банкротом) и находящегося в стадии конкурсного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4965/08-С3 по делу N А07-3929/08 Поскольку приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке представляет собой ограничение должника в распоряжении денежными средствами, находящимися на его счете в банке, то в отношении денежных средств должника, признанного несостоятельным (банкротом) и находящегося в стадии конкурсного производства, такое ограничение не допускается.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4963/08-С3 по делу N А07-18835/07 В качестве оснований взимания пеней должны быть указаны период, за который начисляются пени, и ставка рефинансирования. Начисление пеней носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, поэтому их начисление на недоимку, взыскание которой невозможно, противоречит нормам законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4961/08-С6 по делу N А07-16326/2007 Удовлетворяя требование истца о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы по договору, суд обоснованно исходил из наличия доказательств несвоевременного исполнения ответчиком обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4960/08-С3 по делу N А07-2646/08 Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что после принятия судом решения о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, налоговый орган не вправе принимать решения о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4959/08-С4 по делу N А76-4849/2007-9-420 Так как доказательства, подтверждающие, что ущерб, причиненный имуществу истца, превышает размер выплаченного страхового возмещения суду не представлены, имеющийся в материалах дела отчет не соответствует требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", суды обоснованно пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для применения к ответчику ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4958/08-С3 по делу N А07-18274/07 Для принятия налоговым органом решения о зачете (возврате) налога на основании письменного заявления налогоплательщика, поданного в связи с обнаружением им или налоговым органом (в случае, когда совместная сверка расчетов по налогу не проводилась) ошибок, приводящих к завышению сумм налога, подлежащих уплате, и вызвавших излишнюю уплату налога, предоставление налогоплательщиком уточненной налоговой декларации не является обязательным.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4956/08-С3 по делу N А47-8334/07 Поскольку налогоплательщиком в спорный налоговый период не занижена налоговая база, при отсутствии доказательств, что спорные денежные средства являются доходом налогоплательщика, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4947/08-С4 по делу N А76-24623/2007-24-771/124/3-75 Вывод судов об отказе в признании оспариваемой сделки притворной (п. 2 ст. 170 ГК РФ) является правильным, поскольку сделка по созданию общества является односторонней, в связи с чем довод о притворности намерений сторон несостоятелен, доказательства, подтверждающие намерение ответчика прикрыть другую сделку в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4933/08-С4 по делу N А60-33687/2007-С7 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору на создание (передачу) проектной документации, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии между сторонами фактических подрядных отношений, незаключенности договора, который не влечет правовых последствий для его сторон, и наличия доказательств того, что ответчик не принимал результата выполненных истцом работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4933/07-С4 по делу N А76-37985/2004-797/69/10-870/4/5-379/22 В случае нарушения участником общества положений устава о необходимости получить согласие остальных его участников на уступку доли третьим лицам такая сделка признается оспоримой в силу ст. 174 ГК РФ. Признание такой сделки недействительной по иску лица, в отношении которого установлены ограничения, возможно лишь в том случае, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4915/08-С4 по делу N А60-2259/2008-С2 Поскольку заявителем оспаривается решение общего собрания участников общества об избрании генерального директора, суды обоснованно установили, что испрашиваемая обеспечительная мера в виде запрета налоговому органу производить регистрацию изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, касающиеся сведений о единоличном исполнительном органе, непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию и направлена на сохранение существующего положения.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4910/08-С3 по делу N А07-17187/2007 Придя к выводу о правомерном включении доходов от продажи сахара, патоки и комбикорма в доходы от реализации сельскохозяйственной продукции, расходов на текущий ремонт осветительного оборудования, суд обоснованно признал наличие у налогоплательщика права на применение льготной ставки при исчислении базы по налогу на прибыль и отсутствии у налогового органа оснований для доначисления транспортного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4909/08-С6 по делу N А60-30709/2007 Отказывая в удовлетворении иска о внесении изменений в договор аренды земельного участка, суд обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок не прошел государственный кадастровый учет, в силу чего договор является незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4902/08-С6 по делу N А71-8376/2007 Поскольку тот факт, что когда-либо часть административного здания являлась объектом социального или коммунально-бытового назначения материалами дела не подтвержден, суды правомерно указали на отсутствие правовых оснований для передачи спорного объекта в муниципальную собственность, в связи с чем на основании ст. ст. 12, 214 ГК РФ удовлетворили исковые требования о признании права федеральной собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4428/08-С3 по делу N А47-8753/2007 Так как материалами дела подтверждено, что сумма ЕНВД уплачена налогоплательщиком самостоятельно в день подачи налоговой декларации, выводы судов об отсутствии у предпринимателя недоимки по данному налогу и отсутствии у налогового органа оснований для ее принудительного взыскания является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4328/08-С2 по делу N А76-24959/07 Толкование п. 1 - 3 части 1 ст. 164, п. п. 9, 10 ст. 165, п. 9 ст. 167 НК РФ в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что налоговый период, в котором полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, признается собранным, определяется применительно к дате представления налоговому органу соответствующей налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4316/08-С4 по делу N А07-14804/2007-Г-ИЭР Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате неправомерного пользования векселями, суд обоснованно исходил из пропуска истцом срока исковой давности, поскольку основания для применения положений ГК РФ о перерыве срока исковой давности не могут быть применены в рассматриваемом деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4193/08-С2 по делу N А47-4874/07 Нарушение налоговых обязанностей контрагентами налогоплательщика, а также поставщиками поставщика не свидетельствуют о недобросовестности общества. Условная зависимость возникновения у покупателя товара права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику, от исполнения непосредственным поставщиком или иными предыдущими продавцами этого товара своих публичных обязанностей действующим законодательством не установлена.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4147/08-С6 по делу N А60-16470/07 Так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, принятие такого отказа судом является основаниями для отмены принятых по делу судебных актов и прекращения производства по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4139/08-С2 по делу N А47-5239/07 Нарушение налоговых обязанностей контрагентами налогоплательщика, а также поставщиками поставщика не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика. Условная зависимость возникновения у покупателя товара права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику, от исполнения непосредственным поставщиком или иными предыдущими продавцами этого товара своих публичных обязанностей действующим законодательством не установлена.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4124/08-С4 по делу N А76-25528/07-8-668/8 Поскольку факты предоставления истцом льгот по оплате установки телефона и абонентской плате, а также сумма понесенных в связи с этим расходов подтверждаются материалами дела, установив недостаточное выделение из федерального бюджета денежных средств для возмещения расходов, суд пришел к правомерному выводу о причинении истцу убытков, которые подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-4062/08-С6 по делу N А34-7121/2007 Передача имущества продавцом покупателю сама по себе не влечет недействительности договора о продаже этого имущества другому покупателю, заключенному продавцом до государственной регистрации перехода права к первому покупателю. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установление факта его нарушения ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2008 N Ф09-3748/08-С6 по делу N А71-392/2005 Поскольку ответчик не представил доказательств выбытия спорного имущества из его владения, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании ответчика передать принадлежащее истцу имущество в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-9790/07-С1 по делу N А76-29430/06 Поскольку торги по продаже спорного объекта недвижимости, выставленного по минимальной начальной цене продажи, признаны не состоявшимися, вывод судов об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя об установлении начальной стоимости арестованного имущества является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-9404/07-С4 по делу N А60-8004/2007-С10 В случае если изменения в учредительные документы ООО, связанные с увеличением уставного капитала за счет вкладов его участников, внесены только в устав, увеличение уставного капитала общества следует считать несостоявшимся.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-5031/08-С4 по делу N А50-13507/2007-Г-7 Придя к правильным выводам о том, что факт получения ответчиком акта приемки выполненных работ подтвержден материалами дела, обоснованных мотивов отказа от подписания полученного им акта выполненных работ ответчиком и доказательств своевременной оплаты работ суду не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-5026/08-С5 по делу N А50-15858/2007 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку условиями договора не предусмотрены технологические сроки, время, по истечении которого должны быть произведены грузовые операции грузовладельцем, вывод судов о наличии сверхнормативного простоя нельзя признать обоснованным; судом не учтены условия договора, не дана оценка доводу ответчика о том, что оплата за спорный период произведена им в соответствии с условиями договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-5021/08-С5 по делу N А07-1386/2007 Установив невозможность арендатора занимать переданное в аренду помещение в связи с неисправностью отопительной системы водоснабжения и невозможностью проведения своими силами ремонта здания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца права на вышеуказанный объект недвижимости, признал недействительным договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных в связи с прекращением подачи питьевой воды.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-502/07-С6 по делу N А50-8229/2006 Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании ответчика снести склад, суд пришел к правильному выводу о том, что в результате реконструкции спорный объект не прекратил свое существование, земельный участок, на котором находятся здание склада, а также часть самовольно возведенных к нему пристроек, являются собственностью ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-5015/08-С5 по делу N А50-15557/2007 Придя к обоснованному выводу о том, что фактически между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, и спорная сумма перечислена истцом в соответствии с выставленным ответчиком счетом к оплате стоимости оборудования, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-5013/08-С5 по делу N А50-15650/2007 Так как судебным актом установлено, что договор является заключенным на согласованных сторонами условиях, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при наличии заключенного между сторонами договора на поставку тепловой энергии в горячей воде основания для рассмотрения разногласий по указанному договору отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-5003/08-С5 по делу N А60-195/2008 Уменьшая сумму подлежащей взысканию неустойки за допущенную ответчиком просрочку оплаты товара, арбитражный суд обоснованно принял во внимание обстоятельства нарушения обязательства, в том числе продолжительность периода просрочки и последствия нарушения обязательства по оплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4991/08-С4 по делу N А60-29349/2007-С1 Поскольку работы по договорам подряда ответчиком до настоящего времени не выполнены, и их выполнение поручено истцом сторонним организациям, исковые требования о расторжении договоров подряда и взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения удовлетворены обоснованно, так как удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, квалифицировано судом как неосновательное обогащение.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4953/08-С1 по делу N А76-24266/07 Установив наличие согласованности действий заявителя и его членов по координации экономической деятельности с целью недопущения, ограничения, устранения конкуренции на товарном рынке посредством устранения с него хозяйствующего субъекта, а также причинно-следственную связь между такими действиями и необоснованным уклонением общества, занимающего доминирующее положение на рынке, от заключения договора, суд правомерно признал незаконным решение антимонопольного органа в части.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4948/08-С4 по делу N А71-4951/2007-Г20 Отказывая в удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и отложении исполнительных действий по исполнительному производству, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о принятии должником необходимых мер, направленных на исполнение судебного акта до возбуждения исполнительного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4935/08-С5 по делу N А60-3055/2008-С3 Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта поставки ответчику количества драгоценных металлов в сырье в соответствии с актами приемки по количеству и качеству, и при отсутствии доказательств оплаты стоимости принятого товара правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4934/08-С5 по делу N А60-30973/2007-С4 Так как суду не представлено доказательств принадлежности истцу на праве собственности спорных электромостовых кранов, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании указанным имуществом путем обеспечения свободного доступа (проезда, прохода) к ним истца и его контрагентов по договорам.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4918/08-С1 по делу N А07-5196/08 Отказывая в удовлетворении требования о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ, суд правомерно исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, выразившегося в несоответствии расстояния между приборами и в установлении пожарных извещателей выше, чем предусмотрено нормативами, и оснований для признания данного правонарушения малозначительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4916/08-С4 по делу N А60-10941/2001-С1 Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников не содержит ограничений, которые бы запрещали применять его в отношении процедуры банкротства отсутствующего должника, открытой по правилам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что у конкурсного управляющего возникла возможность реализации права на получение вознаграждения в установленном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4911/08-С2 по делу N А76-29287/06 Арбитражный суд обоснованно исходил из обстоятельств, установленных судебным решением, имевшим преюдициальное значение для данного дела на момент его рассмотрения, и не мог предполагать результатов рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Обстоятельства, на которые указывает кассатор, могут являться поводом для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4906/08-С1 по делу N А76-177/08 Заявление о признании незаконным решения по делу о нарушении законодательства о рекламе удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что целью размещения указанных рекламных конструкций является реклама принадлежащего обществу магазина и его товарного знака, а не реализуемой им алкогольной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4904/08-С1 по делу N А60-24373/07 Ранее принятые обязательные нормы в области безопасности дорожного движения сохраняют свою силу до принятия технического регламента и подлежат применению. Поскольку в настоящее время технический регламент, предусмотренный ФЗ "О техническом регулировании", который должен заменить ГОСТ, не был принят, а рекламная конструкция размещена на пересечении автомобильных дорог, то применение требований стандарта является обязательным в целях охраны жизни и здоровья граждан.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4899/08-С2 по делу N А60-34735/07 Признав заключенный предпринимателем договор о долевом участии в строительстве объекта недвижимости инвестиционным, суды пришли к правильным выводам о том, что договор о передаче третьему лицу права требования по указанному договору также носит инвестиционный характер, вследствие чего денежные средства, поступившие предпринимателю от нового инвестора в связи с передачей права требования, не образуют объекта обложения НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4896/08-С2 по делу N А76-26610/07 Так как судом установлено, что спорные выплаты были произведены сотрудникам предприятия за счет прибыли, оставшейся после уплаты налогов, то в силу п. 1 ст. 270 НК РФ такие расходы не учитываются в целях налогообложения прибыли, в связи с чем выводы суда о том, что спорные выплаты не подлежали включению в налоговую базу по ЕСН, являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4894/08-С4 по делу N А76-23065/2007-36-308/18 Для признания судом сделки недействительной в соответствии с п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо представить доказательства того, что лицо, являющееся контрагентом должника по оспариваемой сделке, является заинтересованным лицом по отношению к должнику, и в результате исполнения сделки возможно причинение убытков кредиторам или должнику.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4893/08-С2 по делу N А71-10534/07 Поскольку налогоплательщиком представлены расходные документы, оформленные с нарушениями действующего законодательства, которыми не может быть подтверждена реальность совершенных хозяйственных операций и понесенных в связи с этим расходов, он обоснованно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4892/08-С2 по делу N А60-13043/07 Статьей 324 АПК РФ прямо предусмотрено право суда на предоставление отсрочек (рассрочек) исполнения судебного акта вне зависимости от того, на какой вид платежа направлено взыскание.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4889/08-С2 по делу N А47-9944/07 Суды, удовлетворяя требования налогоплательщика, установили реальность и экономическую обоснованность совершенных обществом сделок и пришли к правильному выводу о правомерном отнесении обществом затрат в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, и применении вычетов по НДС по спорным операциям.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4873/08-С3 по делу N А47-6026/07 Суды обоснованно удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении сумм единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, и НДФЛ, исходя из несоблюдения налоговым органом правил определения рыночной цены и недоказанности факта несоответствия цены продажи недвижимого имущества уровню рыночных цен.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4872/08-С6 по делу N А60-26874/2007 Принимая во внимание неисполнение лицензиатом обязанности начать выпуск изделий и оповестить об этом лицензиара, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для расторжения лицензионного договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4871/08-С3 по делу N А60-31753/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик имеет свидетельство о государственной аккредитации научной организации, в спорный период осуществлял фундаментальные исследования общественных, биологических объектов, научно-технические разработки, суды правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, соответствующих пеней и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4870/08-С6 по делу N А50-16924/2007 Так как истец не представил доказательств возникновения у ответчика неосновательного денежного обогащения за его счет, суд обоснованно указал, что истец не может быть признан потерпевшим в смысле ст. 1102 ГК РФ, поскольку наличие у него законного права на получение доходов от использования комплекса государственного имущества, материалами дела не подтверждается.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4868/08-С6 по делу N А71-9051/07 Дело по иску о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов направлено на новое рассмотрение, поскольку из методики, примененной судами при расчете подлежащей взысканию с ответчика суммы, однозначно не следует, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, которые должен нести собственник нежилых помещений, определена в соответствии с п. 1 ст. 37 ЖК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4865/08-С6 по делу N А76-24273/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, суды обоснованно исходили из того, что поскольку на день введения в действие Земельного кодекса РФ у истца отсутствовало право собственности на нежилое здание, оспариваемый отказ является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4862/08-С5 по делу N А07-13972/07 Установив, что ответчик участия в конкурсе не принимал, удостоверения допуска не имеет, в договорных отношениях с администрацией не состоит, однако осуществляет деятельность по обслуживанию городского маршрута, суд пришел к правомерному выводу о незаконности действий предпринимателя по осуществлению пассажирских перевозок.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4858/08-С5 по делу N А07-13970/07 Установив, что ответчик участие в конкурсе не принимал, удостоверения допуска не имеет, в договорных отношениях с администрацией не состоит, однако осуществляет деятельность по обслуживанию городского маршрута, суд пришел к правомерному выводу о незаконности действий предпринимателя по осуществлению перевозок по спорному маршруту.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4641/08-С4 по делу N А60-31848/2007-С1 Наличие либо отсутствие у лица права на акции, и, соответственно, статуса акционера общества, устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а не на основании совершенных сделок с ценными бумагами или вступивших в законную силу судебных актов о признании таких сделок недействительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4550/08-С6 по делу N А60-27737/07 Поскольку доказательства извещения ответчика о месте и времени судебного заседания по указанному в ходатайстве адресу, известному суду на момент рассмотрения исковых требований, в материалах дела отсутствуют, извещение о месте и времени судебного заседания нельзя признать надлежащим, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4537/08-С6 по делу N А71-6988/2007 Поскольку обязанность по расселению и сносу жилого дома возложена на ответчика договором и истцом названный договор исполнен в полном объеме, суды правомерно удовлетворили исковые требования об обязании ответчика исполнить принятые на себя обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4495/08-С3 по делу N А60-27424/2007 Поскольку представленные счета-фактуры содержат недостоверную информацию, то есть не соответствуют требованиям, установленным п. 5 ст. 169 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они не могут являться основанием для применения права на налоговый вычет при исчислении НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4460/08-С4 по делу N А76-19276/2007-9-843/28 Поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4427/08-С1 по делу N А07-2667/08 Поскольку в принадлежащем обществу вагончике-бытовке эксплуатируется самодельная металлическая печь, не имеющая установленных нормами противопожарных разделок (отступок) от незащищенных от возгорания конструкций сооружения, суд пришел к обоснованным выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания его малозначительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4227/08-С6 по делу N А47-1293/2007 Судами сделан правильный вывод о том, что, поскольку здание изначально не использовалось заявителем в полном объеме, орган по управлению федеральным имуществом, действуя в пределах своих полномочий, правомерно передал излишнее, неиспользуемое имущество его фактическим пользователям, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании недействительным оспариваемого распоряжения у судов не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4187/08-С6 по делу N А50-15771/2007 Установив, что обеспечительные меры в отношении имущества, зарегистрированного на праве собственности за должником, приняты судом после признания его банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, суд правомерно отменил обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4105/08-С2 по делу N А76-23676/07 Признавая недействительным решение о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что допущенная в книге покупок опечатка при указании номера и даты счета-фактуры не может являться основанием для отказа обществу в возмещении из бюджета уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг) сумм НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4069/08-С4 по делу N А50-16841/07-Г27 Дело по иску о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества и совета директоров направлено на новое рассмотрение, поскольку суждение суда о том, что при отсутствии описи вложения факт направления истцу сообщения о проведении общего собрания акционеров не может считаться доказанным, является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-3600/08-С1 по делу N А47-58/08 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как суды рассмотрели спор без установления события административного правонарушения, а также оснований для составления протокола об административном правонарушении и привлечения общества к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-3153/08-С2 по делу N А76-29240/05 Поскольку оценка обжалуемых действий (бездействия) налогового органа при проведении проверки была произведена судом при рассмотрении спора по другому арбитражному делу, при рассмотрении которого установлено, что права налогоплательщика не нарушены, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-1146/06-С5 по делу N А07-7173/05 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, частично, суды пришли к правомерному выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих получение ответчиком крупного рогатого скота на основании договора купли-продажи и ненадлежащее исполнение им обязательств по оплате полученного товара.
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением части первой Налогового кодекса Российской Федерации (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 14.07.2008)
Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2008 N Ф09-4851/08-С6 по делу N А76-25981/2007 Поскольку действующим законодательством не предусмотрено такое основание для отказа в предоставлении земельного участка в собственность, как отсутствие разработанной и утвержденной документации по планировке и межеванию территории, оспариваемый отказ в выкупе спорного земельного участка противоречит нормам земельного законодательства и нарушает законные права заявителей на предоставление участка в собственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2008 N Ф09-4849/08-С6 по делу N А07-8108/2006 Для признания произведения объектом авторского права оно должно отвечать следующим требованиям: содержать признак новизны и признак оригинальности. При этом признак новизны означает, что данное произведение, как результат творческой деятельности, является неожиданным и ранее никем не достигался, новизна должна присутствовать как для автора, так и для остальных лиц. Признак оригинальности означает, что произведение является уникальным, не повторяющимся, существенно отличающимся от других.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-5476/06-С4 по делу N А07-37149/2005-Г-МОГ Поскольку суд не принял во внимание то обстоятельство, что отсутствие в договоре уступки права (требования) указания на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), не влечет безусловного признания соглашения об уступке незаключенным, если из иных документов можно сделать вывод о согласовании сторонами содержания уступаемого права, заявление о включении требований в реестр требований кредиторов общества направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-5000/08-С5 по делу N А47-3480/07 Придя к правильному выводу о том, что ответчик является лицом, на которое в силу устава ТСЖ возложена обязанность по обеспечению коммунальными услугами и оплате поставленной истцом питьевой воды, принятых стоков, учитывая, что факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению и их объем подтверждены материалами дела, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4981/08-С5 по делу N А47-6602/07-11ГК Отказывая в иске об обязании ответчика зачислить на расчетный счет истца сумму задолженности и взыскании убытков, причиненных недостачей денежных средств в инкассаторской сумке, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств нарушения ответчиком Положения о порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории РФ, условий договора, и пришел к верному выводу о недоказанности вины ответчика, наличия причинно-следственной связи между его действиями и причинением ущерба.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4979/08-С5 по делу N А76-25118/2007 Поскольку истцом не представлены доказательства заключения договора на оказание услуг сотовой связи в спорный период на абонентские номера, являющиеся предметом спора, суды пришли к правильному выводу о том, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении иска о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4973/08-С5 по делу N А07-19/08 Поскольку о применении срока исковой давности ответчиком заявлено до вынесения решения суда по делу, в удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки по договорам перевозки грузов автомобильным транспортом судами правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4949/08-С4 по делу N А47-2533/2007-14ГК Установив отсутствие денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением обязанностей временного управляющего должника, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным, денежного вознаграждения в силу ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4937/08-С5 по делу N А71-9929/07 Поскольку материалами дела подтверждается недопоставка товара, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4932/08-С5 по делу N А07-17121/2007 Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания основного долга, суд обоснованно исходил из того, что ответчик погасил сумму задолженности. Поскольку оплата долга произведена ответчиком позже установленного договором срока, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4924/08-С5 по делу N А60-8052/2008 Поскольку обществом не доказан факт ненадлежащего извещения об избрании третейских судей и времени и месте судебного заседания, суд обоснованно удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4920/08-С5 по делу N А71-10668/07 Придя к верному выводу о том, что договор поставки является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано существенное условие о количестве товара, суд посчитал, что между сторонами сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, и правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку факт поставки товара ответчиком не в полном объеме доказан, доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4913/08-С4 по делу N А34-4266/2007 Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды, установив, что в соответствующий бюджет выделено недостаточно денежных средств для полного возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот, предусмотренных ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", и фактические расходы истца по предоставлению льгот не возмещены ему в полном объеме, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4895/08-С4 по делу N А07-12243/07-Г-ЮИР Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик необоснованно уклонился от приемки и оплаты результатов выполненных работ, которые используются ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4888/08-С1 по делу N А47-631/08 Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку доказательств отсутствия в кафе-баре в удобном для ознакомления покупателей месте соответствующей информации о наличии лицензии на продажу алкогольной продукции в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4885/08-С1 по делу N А47-2186/08 Так как из оспариваемого постановления не представляется возможным установить, за какое именно нарушение, предусмотренное частью 1 ст. 8.21 КоАП РФ, общество привлечено к административной ответственности - за нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, либо за вредное физическое воздействие на него, обоснованным является вывод суда о недоказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4883/08-С1 по делу N А60-6300/08 Поскольку материалами дела подтверждено, что на момент проведения проверки на реализуемую обществом алкогольную продукцию отсутствовали ценники, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания его малозначительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4879/08-С6 по делу N А60-32179/07-С11 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов не произошло, суд не установил: имелись ли другие кредиторы, произошло ли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями этих кредиторов, не проверили реестр кредиторов должника и очередность удовлетворения их требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4878/08-С6 по делу N А60-27905/2007 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а следовательно, лишился права на представление доказательств, возражений и объяснений по существу заявленных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4875/08-С1 по делу N А76-99/08 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, суд правомерно исходил из недоказанности события правонарушения и истечения срока давности привлечения лица к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4874/08-С6 по делу N А60-19718/2001 Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении. При этом ст. 179 АПК РФ не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4863/08-С6 по делу N А60-34405/2007 Так как на момент рассмотрения настоящего дела судом заявитель являлся индивидуальным предпринимателем, поскольку он приобрел этот статус еще до вынесения судом определения о принятии искового заявления к своему производству и начала рассмотрения дела по существу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное дело должно рассматриваться арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4842/08-С2 по делу N А34-7210/07 Так как задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование возникла до введения процедуры конкурсного производства, включена в реестр требований кредиторов и уплачена обществом, что подтверждено судебным актом, начисление пеней на указанную задолженность по страховым взносам в период конкурсного производства противоречит положениям ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому во взыскании спорной суммы пеней отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4834/08-С6 по делу N А76-24818/2007 Так как истцом не представлены доказательства права собственности на спорное помещение, суд правильно указал на то, что у истца отсутствовало право на сдачу имущества в аренду, и пришел к правомерному выводу о том, что договор аренды заключен с нарушением ст. 608 ГК РФ, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени за просрочку внесения арендных платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4830/08-С6 по делу N А71-7201/2007 Частично удовлетворяя исковые требования о признании за истцом права собственности, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства, сопоставляя данные о месте нахождения, протяженности, иных индивидуализирующих признаках спорных железнодорожных путей, содержащиеся в технических паспортах путей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по разделительному балансу и передаточному акту часть спорного имущества истцу не передавалась.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4825/08-С4 по делу N А76-24348/2007-7-609/191 Поскольку неизвещение истца о проведении общего собрания акционеров лишило его права на участие в управлении делами общества, в том числе, возможности выдвижения кандидатов для избрания на должность генерального директора общества, акционером которого он является, допущенные нарушения требований закона правомерно квалифицированы судами как существенные, иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров удовлетворен.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4814/08-С4 по делу N А34-3688/2007 Дело по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку из содержания п. 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающего презумпцию вины причинителя вреда, следует, что именно последний должен доказать суду отсутствие своей вины в причинении ущерба, вывод суда о возложении на истца бремени доказывания вины ответчиков является ошибочным.
Определение ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4563/07-С4 по делу N А60-6313/2005-С3 Придя к правильному выводу о пропуске заявителем срока подачи кассационной жалобы и отсутствии оснований для его восстановления, суд возвратил жалобу заявителю.
Определение ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4563/07-С4 по делу N А60-6313/2005-С3 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку частью 2 ст. 276 АПК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4355/08-С1 по делу N А76-1793/08 Судом сделан правильный вывод о том, что обществом, которое является таможенным перевозчиком и обязано было доставить груз в зону таможенного контроля и обеспечить его сохранность, не были приняты все зависящие от него меры по доставке и сохранности товара, следовательно, оно правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 16.9 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-4297/08-С6 по делу N А60-12375/2007 Суды обоснованно исходили из того, что в силу ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное имущество, поскольку им подтвержден факт создания объектов недвижимого имущества за счет собственных средств с соблюдением законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-1534/08-С4 по делу N А76-29078/06-48-262 Непредставление конкурсным управляющим собранию кредиторов копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих расходы конкурсного производства, свидетельствует о ненадлежащем исполнении им возложенных на него обязанностей, в связи с чем обжалуемые действия обоснованно признаны незаконными.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-7201/07-С3 по делу N А71-9012/06 Поскольку представленные налоговым органом доказательства не позволяют сделать вывод о том, что автомобили являются грузовыми, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для доначисления транспортного налога в отношении указанных автомобилей.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-5582/07-С6 по делу N А76-11331/2006 По смыслу ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах" для признания сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной заявитель должен доказать, что такой сделкой нарушены его права и законные интересы акционера, которые будут восстановлены в случае удовлетворения иска. Так как в результате данной сделки имущество общества было продано по заниженной цене, суд обоснованно признал ее недействительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4938/08-С5 по делу N А71-7805/2007 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, были устранены обществом в установленный судом срок, дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4936/08-С5 по делу N А60-14691/07-С4 Поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств исполнения обязательств в сроки и в объемах, установленные договором, суды правомерно удовлетворили требования первоначального истца о расторжении договора и взыскании убытков на основании ст. ст. 15, 393, 450, 452, 782 ГК РФ. Так как в материалах дела отсутствуют доказательства оказания исполнителем услуг, суды обоснованно отказали в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4931/08-С5 по делу N А60-31697/2007 Поскольку оплата оказанных услуг по техническому обслуживанию газового оборудования зданий производилась ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, суд пришел к правомерному выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4929/08-С5 по делу N А60-33416/07-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, суд обоснованно исходил из того, что истцом ответчику фактически не могли быть оказаны услуги связи, поскольку помещения, находясь в которых ответчик мог пользоваться услугами, предоставляемыми истцом, им не использовались и ему не принадлежали.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4925/08-С5 по делу N А60-33339/07 Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по оплате потребленной электроэнергии, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4923/08-С4 по делу N А60-2243/2000-С1 Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд пришел к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено, дальнейшее продление процедуры конкурсного производства нецелесообразно, в связи с чем требования кредиторов считаются погашенными.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4921/08-С5 по делу N А60-30623/2007-С3 Установив факт нарушения сроков поставки, суды правомерно удовлетворили на основании п. 4 ст. 487, ст. 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суды правомерно указали на то, что двойное начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за один и тот же период законом не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4919/08-С5 по делу N А60-887/08 Суммы возврата дебиторской задолженности прошлых лет подлежат перечислению в установленном порядке дебитором получателя средств в доход федерального бюджета. Придя к правильному выводу о том, что денежные средства находятся на расчетном счете органа Пенсионного фонда РФ без правовых оснований, суд удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4917/08-С5 по делу N А34-7774/2007 Так как спорный договор подписан от имени филиала исполнительным директором на основании доверенности, не заверенной нотариально, суд обоснованно признал недействительным спорный договор в силу ст. 168 ГК РФ и отказал в удовлетворении требования о взыскании договорной неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4898/08-С5 по делу N А76-23437/2007 Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении им всех необходимых действий для получения выгоды и неполучении такой выгоды исключительно в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4890/08-С1 по делу N А47-10262/07 Так как документы, подтверждающие величину страховых взносов, подлежащих включению в таможенную стоимость товара, на момент подачи грузовой таможенной декларации у общества отсутствовали, общество не имело возможности представить таможенному органу сведения о величине страховых взносов, основанные на достоверной и документально подтвержденной информации. В связи с чем суды пришли к правомерным выводам об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4886/08-С1 по делу N А47-10261/07 Поскольку документы, подтверждающие величину страховых взносов, подлежащих включению в таможенную стоимость товара, на момент подачи грузовой таможенной декларации у общества отсутствовали, правомерным является вывод судов об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4884/08-С4 по делу N А50-10830/2007-Г3 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности вышеуказанных условий для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4881/08-С1 по делу N А60-33864/07 Выводы суда о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ, являются правомерными, поскольку обществом осуществляется реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ по органолептическим показаниям (внешнему виду).
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4880/08-С1 по делу N А76-17477/07 Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности административным органом факта розничной продажи алкогольной продукции и, соответственно, события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с чем правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4877/08-С1 по делу N А47-551/08 Обязанность по обеспечению наличия на реализуемую алкогольную продукцию документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, возложена на продавца, которым в данных спорных отношениях является общество, в связи с этим вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4860/08-С5 по делу N А76-10225/2007-11-505/3-485/11-923/17 Нормами АПК РФ не предусмотрено такое основание для приостановления производства по делу как пересмотр Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в надзорном порядке судебных актов по другому делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4859/08-С5 по делу N А76-14436/2007-3-362/11-922/78 Нормами АПК РФ не предусмотрено такое основание для приостановления производства по делу как пересмотр Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в надзорном порядке судебных актов по другому делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4847/08-С6 по делу N А76-23462/2007 Принимая отказ от иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок от автомобильной парковки, и прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что отказ не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4845/08-С6 по делу N А76-26281/2007 Поскольку не представлено доказательств того, что земельный участок под спорным строением принадлежит истцу на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования, принятие актов о разрешении истцу провести реконструкцию нежилого помещения, акта приемки нежилого помещения в эксплуатацию после проведения реконструкции не устраняет самовольный характер спорной постройки, в иске о признании права собственности на самовольное строение отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4844/08-С6 по делу N А34-7424/2007 Удовлетворяя исковые требования об обязании ответчика передать нежилые помещения по акту приема-передачи, суд обоснованно исходил из истечения срока действия договора безвозмездного пользования и что ответчик был уведомлен о необходимости освобождения занимаемых помещений.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4841/08-С2 по делу N А76-23073/07 Условная зависимость возникновения у покупателя товара права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, от исполнения непосредственным поставщиком или иными предыдущими продавцами этого товара своих обязанностей уплаты полученного НДС в бюджет, действующим законодательством не установлена.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4840/08-С6 по делу N А60-13347/2007 Отказывая в иске о признании права собственности на спорное имущество, суд обоснованно исходил из того, что право собственности на указанное имущество зарегистрировано за другим лицом, истец и третье лицо фактически не владеют спорным имуществом, ими не указаны основания для оспаривания возникновения зарегистрированных прав. В связи с чем суды указали, что избранный способ защиты права является ошибочным, данный вопрос может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4839/08-С2 по делу N А76-25163/07 Поскольку ремонт автотехники является одним из видов уставной деятельности предпринимателя, запасные части приобретены им в целях совершения операций, облагаемых НДС, отражены в учете налогоплательщика, счета-фактуры, выставленные продавцами запасных частей, имеются и соответствуют ст. 169 НК РФ, суд пришел к выводу о неправомерности отказа в применении вычетов по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4837/08-С2 по делу N А76-26443/07 Суды пришли к правомерным выводам о том, что заявитель не обосновал экономическую необходимость и целесообразность приема на работу работника на должность заместителя руководителя агентства сопровождения и продаж с окладом в размере, значительно превышающем оклады других работников, не подтвердил факт выполнения им своих трудовых обязанностей и выплаты ему заработной платы, в связи с чем расходы на выплату работнику пособия по беременности и родам признаны необоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4836/08-С6 по делу N А71-6360/2007 Отказывая в удовлетворении требований истца о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество (жилое здание), суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцом выбран неправильный способ защиты права, поскольку такое требование в силу ст. 262 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке особого производства, поскольку спорное имущество признано колхозно-кооперативной собственностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4835/08-С2 по делу N А07-2324/08 Материалами дела подтверждается, что предприниматель встал на учет в органах Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя-работодателя с нарушением срока, в связи с чем штрафные санкции взысканы правомерно, с учетом применения судом ст. 112 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4833/08-С3 по делу N А76-26817/2007 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.1 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения администрации к указанной ответственности, поскольку правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении сведений об участии в других организациях, следовало квалифицировать по ст. 126 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4831/08-С3 по делу N А76-24783/07 НК РФ не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиком расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности. Поскольку судом установлено, что спорные расходы обоснованы и документально подтверждены, то есть соответствуют критериям ст. 252 НК РФ, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4828/08-С4 по делу N А71-10326/2007Т/5-Г26 Для надлежащего учета прав кредитора, чьи требования к должнику обеспечены залогом имущества должника, и обеспечения погашения требования такого кредитора с учетом особенностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в определении следовало указать на то, что признанное обоснованным и подлежащим включению в реестр требование кредитора обеспечено залогом имущества должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4827/08-С3 по делу N А76-26047/07 НК РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных расходов или нет.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4826/08-С3 по делу N А60-33107/07 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком был искусственно создан документооборот без осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами, его действия были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в целях уклонения от исполнения налоговых обязанностей, в связи с чем правомерно признал решение в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих пеней и штрафа недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4824/08-С3 по делу N А07-18961/2007 Поскольку к акту проверки не приложен технический паспорт объекта, представители налогового органа по месту нахождения спорного объекта не выезжали, его осмотр не производили, сведения о площади торгового зала основаны на договорах аренды, вывод суда об отсутствии оснований для доначисления налогоплательщику ЕНВД, а также привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4823/08-С4 по делу N А76-14630/2007-1-501/200 Так как содержание оспариваемых договоров позволяет определенно установить действительную волю сторон на достижение определенного правового результата, и доказательства того, что договоры не повлекли тех правовых последствий, которые были ими предусмотрены, а также, что договоры были заключены с целью прикрыть безвозмездную передачу имущества, представлены не были, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых договоров недействительными в силу их мнимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4815/08-С3 по делу N А07-17044/07 Так как в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие основания начисления спорных пеней, требования налогового органа не соответствуют положениям п. 4 ст. 69 НК РФ, и ранее выносилось решение о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, в которое вошли требования, включенные в оспариваемое решение, суды обоснованно удовлетворили требования о признании недействительным решения о взыскании пеней за счет имущества общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4806/08-С4 по делу N А47-7988/2006-33гк Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что ответчик не является основным обществом по отношению к третьему лицу, договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа нельзя считать договором обязательных для третьего лица указаний ответчика на совершение сделок в силу абзаца 2 части 2 ст. 105 ГК РФ, в связи с чем основания для привлечения ответчика к солидарной ответственности отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4803/08-С6 по делу N А07-1290/08 Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к верному выводу о том, что незаконный отказ истцу в участии в торгах привел к неправильному определению победителя и отразился на возможности истца стать победителем торгов с последующим заключением договора купли-продажи имущества, а также повлек поступление денежных средств в конкурсную массу должника в меньшей сумме, что нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4763/08-С4 по делу N А07-3079/07-Г-МРС Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о соблюдении уполномоченным органом порядка и сроков принятия решений о взыскании налогов, сборов и пеней за счет денежных средств должника и направления на основании данных решений в банк инкассовых поручений, суды правомерно включили суммы задолженности по названным требованиям в реестр требований кредиторов должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4756/08-С4 по делу N А50-15356/07-Г-07 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы по строительству кабельной линии и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суды обоснованно исходили из недоказанности истцом наличия у ответчика обязательства по оплате выполненных работ, поскольку доказательства передачи результата выполненных работ в материалы дела не представлены.
Определение ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4362/08-С6 по делу N А76-10690/2007 Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что разъяснение поставленных заявителем вопросов по мотивировочной части судебного акта может повлечь изменение содержания самого акта, несогласие стороны с судебным актом по существу или с мотивами судебного акта является основанием для его оспаривания в установленном процессуальным законодательством порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4202/08-С5 по делу N А60-13030/2007 Поскольку актом зачета взаимных требований подтверждается погашение задолженности общества за поставленную алкогольную продукцию и суммы долга по договору уступки требования, суд правомерно указал, что право требования исполнения данного обязательства не могло быть передано по договору уступки требования в связи с его прекращением в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-3763/08-С4 по делу N А76-5628/2007-6-423 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо противоправных действий, повлекших причинение истцу материального ущерба.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-9723/07-С4 по делу N А76-3459/2007-38-207/42-20/38-294/1037/5 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий ликвидатора предприятия, выразившихся в невключении полной суммы задолженности по обязательным платежам в промежуточный ликвидационный баланс, суды пришли к правильным выводам о том, что указанные требования об уплате налога не соответствуют требованиям, установленным ст. 69 НК РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства направления требований налогоплательщику, не представлены решения о взыскании за счет имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-8601/07-С4 по делу N А76-7085/2007-3-356/7-703/163 Зачисление на лицевой счет истца спорных акций невозможно по той причине, что вследствие отсутствия в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества лицевого счета, открытого на имя другого акционера, и отсутствия сведений о принадлежащих ему акциях зачисление спорных акций за счет истца без их списания с лицевого счета другого акционера может привести к увеличению уставного капитала общества способом, не предусмотренным ФЗ "Об акционерных обществах".
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-7470/07-С5 по делу N А07-22181/2006-Г-ШЭТ Поскольку судами не установлено, что договор уступки права требования заключен с нарушением требований законодательства, процессуальное правопреемство произведено правомерно, на основании ст. 382 ГК РФ, части 1 ст. 48 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-6334/07-С3 по делу N А47-4503/06 Сам по себе факт оплаты товара, реализуемого в розничной торговле, путем безналичного перечисления денежных средств не свидетельствует о невозможности применения в отношении указанной деятельности системы налогообложения в виде ЕНВД, в связи с чем действия налогового органа по доначислению ЕНВД, начисления соответствующих пеней и штрафа не могут быть признаны правомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4928/08-С5 по делу N А60-33735/07-С2 Придя к обоснованному выводу о возможности изменения размера лизинговых платежей только по письменному соглашению сторон, учитывая, что истцом не представлено доказательств заключения такого соглашения и оплаты вознаграждения, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска о передаче ответчиком объекта лизинга в собственность истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4900/08-С5 по делу N А76-1048/2008 Отказывая в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, оформленных договорами купли-продажи, в виде возврата ответчиком истцу переданного имущества, суд правильно указал, что злоупотребление правом органа юридического лица - председателя правления кооператива не свидетельствует о злоупотреблении правом самого кооператива при подписании договоров. Следовательно, оснований считать, что договоры противоречат ст. 10 ГК РФ, не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4897/08-С5 по делу N А76-1045/2008 Отказывая в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, оформленных договорами купли-продажи, в виде возврата ответчиком истцу переданного имущества, суд правильно указал, что злоупотребление правом органа юридического лица - председателя правления кооператива не свидетельствует о злоупотреблении правом самого кооператива при подписании договоров. Следовательно, оснований считать, что договоры противоречат ст. 10 ГК РФ, не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4864/08-С5 по делу N А76-26460/07 Поскольку ответчик не представил необходимую разрешительную документацию, являющуюся основанием для распространения наружной рекламы и информации на территории города, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о демонтаже рекламной конструкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4861/08-С5 по делу N А60-2049/08 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение, судом не принято во внимание, что за определенные в графике периоды стороны предусмотрели частичное погашение ответчиком задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4857/08-С5 по делу N А76-24903/07 Требование об уплате процентов является дополнительным и срок исковой давности по нему истекает одновременно с истечением срока исковой давности по основному требованию. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что годичный срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда истцу стало известно о списании денежных средств с его лицевого счета, и правомерно отказал в иске ввиду истечения указанного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4854/08-С5 по делу N А76-23061/2007 Суды пришли к правильному выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком денежного обязательства на сумму денежных средств, оплата которых произведена истцом посредством уступки права требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 382 ГК РФ взысканы долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4852/08-С5 по делу N А76-15474/2007-9-660 Учитывая, что в платежных поручениях не указано назначение платежа, правоотношения сторон носят длящийся характер, предприятием коммунального хозяйства в соответствии со ст. 522 ГК РФ денежные средства, перечисленные МУП, были правомерно зачтены в счет ранее существовавшего у ответчика долга по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4848/08-С5 по делу N А76-8838/2007 Установив, что ответчик принял спорный товар в рамках договора поставки, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4846/08-С5 по делу N А76-24271/2007 Поскольку оплата стоимости электроэнергии, подаваемой в спорное помещение, принадлежащее ответчику на основании договоров аренды, производилась ответчиком в соответствии с договором на пользование коммунальными услугами и долевое участие по содержанию жилищного фонда и придомовой территории, суды пришли к правильному выводу об отсутствии неосновательного обогащения за счет истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4838/08-С6 по делу N А76-25627/2007 Поскольку заявителем на государственную регистрацию были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные законом, установленные основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрирующего органа, выраженных в регистрации права собственности на объект незавершенного строительства.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4832/08-С6 по делу N А76-12785/2007 Установив отсутствие в спорном предварительном договоре условий, позволяющих определить имущество, подлежащее передаче арендатору, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предварительное соглашение нельзя признать заключенным. Поскольку незаключенное соглашение не порождает каких-либо правовых последствий для лиц, его подписавших, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о внесении в него изменений.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4829/08-С3 по делу N А07-2645/08 Суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке недействительным, поскольку является неправомерным взыскание задолженности по обязательным платежам в бесспорном порядке с предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4821/08-С1 по делу N А76-15710/07 Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества признаков недобросовестной конкуренции, в частности, распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации, в связи с чем обоснованно признал незаконными оспариваемые акты антимонопольного органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4818/08-С1 по делу N А07-5014/08 Так как материалами дела подтверждается, что общество допустило нарушение требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, его действия являются грубым нарушением лицензионных требований и условий данного вида деятельности, следовательно, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4817/08-С1 по делу N А76-605/08 Поскольку в момент проверки на реализуемую алкогольную продукцию в торговой точке отсутствовали сертификаты соответствия и иные сопроводительные документы, вывод суда о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4812/08-С1 по делу N А71-1212/08 Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ и прекращает производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4811/08-С4 по делу N А76-25488/2007-6-1015/14 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, суд обоснованно исходил из того, что оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком в полном объеме путем предоставления путевок в пансионат.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4810/08-С4 по делу N А07-1570/2007-Г-МРС Поскольку установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законодательством о налогах и сборах порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена, суд правомерно признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4807/08-С6 по делу N А47-3765/2007 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о формировании земельных участков, суд обоснованно исходил из того, что акт органа местного самоуправления, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю, признан недействительным в судебном порядке, данное свидетельство не позволяет идентифицировать земельный участок, следовательно, указанное свидетельство не подтверждает права собственности заявителя на земельный участок.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4805/08-С6 по делу N А71-7198/2007 Так как судом установлено, что спорный объект включен в состав имущества ОАО, созданного в процессе приватизации государственного имущества, передан истцу при его выделении по передаточному акту и с момента реорганизации находится в его владении, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на спорное имущество в силу п. 4 ст. 58, п. 2 ст. 218 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4796/08-С3 по делу N А47-3484/07 Так как доказательств, подтверждающих действительное наличие у предприятия взысканной в бесспорном порядке задолженности, а также иной задолженности по налогам, сборам и пеням того же бюджетного уровня материалы дела не содержат, судами сделан правильный вывод о незаконности списания с расчетного счета предприятия спорной суммы и о возврате излишне взысканной суммы с начислением процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4795/08-С3 по делу N А47-7882/07 Включение дополнительных платежей в основную задолженность возлагает на общество дополнительное бремя и фактически влечет за собой лишение его права на списание задолженности по пеням и штрафам, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод о том, что налоговый орган не имел права вносить изменения в решения о реструктуризации задолженности, меняя характер реструктуризированных один раз платежей и определяя его не как задолженность по пене и штрафам, а как налог на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4794/08-С3 по делу N А07-1435/2008 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, которым предложено уплатить доначисленный земельный налог, суд пришел к обоснованному выводу о том, что земельный участок, находящийся в федеральной собственности, изъятый из оборота согласно законодательству Российской Федерации и занятый строящейся атомной станцией, не относится к объектам налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4792/08-С1 по делу N А47-9812/07 Так как в спорной рекламе содержится некорректное сравнение тарифов на оказываемые обществом услуги в области междугородней и международной связи с тарифами на аналогичные услуги, оказываемые конкурентом на той же территории, выводы судов о том, что реклама является недобросовестной, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, являются правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4774/08-С6 по делу N А07-15517/2007 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий, выразившихся в изготовлении технического паспорта на объект, а также в неприсвоении пристрою отдельной литеры, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств существования права собственности продавца на спорное недвижимое имущество на момент заключения предварительного договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4772/08-С6 по делу N А07-10338/2007 Так как не имеется доказательств существования права собственности на спорное недвижимое имущество продавца на момент заключения предварительного договора, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий, выразившихся в учете нового объекта, изменении сведений об объекте учета и обязании предприятия внести изменения в технический паспорт объекта.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4766/08-С2 по делу N А47-149/08 Поскольку документы, подтверждающие факт отсутствия на лицевом счете налогового органа денежных средств, необходимых и достаточных для уплаты государственной пошлины, на момент подачи апелляционной жалобы представлены не были, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе и возвратил жалобу заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4765/08-С6 по делу N А50-12821/2007, А50-12823/2007, А50-12824/2007 Дело по иску о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договорам аренды недвижимого имущества и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку из судебных актов невозможно определить, за какие периоды были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка, не совпадают ли данные периоды, то есть не применяется ли двойная мера ответственности за неисполнение одного и того же обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4761/08-С4 по делу N А47-8909/2007 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата арендодателю автомобилей и внесения арендной платы, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате на основании ст. ст. 307, 309, 642 ГК РФ, и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей ответчиком не исполнены.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4758/08-С1 по делу N А47-1527/08 Поскольку предпринимателем о наступлении несчастного случая, являющимся страховым, своевременно (в течение суток) страховщику сообщено не было, вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.44 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4754/08-С4 по делу N А50-11490/2007-Г-23 Отказывая в удовлетворении требований об обязании ликвидационной комиссии включить требования истца в реестр требований кредиторов должника, суд обоснованно сослался на отсутствие у ликвидационной комиссии обязанности по ведению реестра требований кредиторов, поскольку процедура добровольной ликвидации предполагает достаточную стоимость имущества юридического лица для расчетов с кредиторами, указав при этом на возможность удовлетворения требований за счет имущества ликвидируемого лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4746/08-С1 по делу N А34-7269/07 Признавая частично недействительным предписания о выявленных в ходе проверки финансовых нарушениях, суд правомерно исходил из недоказанности фактов нецелевого использования заявителем средств федерального бюджета на оплату коммунальных услуг, а также из неправомерности требования о восстановлении неэффективного и неправомерного использования средств федерального бюджета, поскольку изъятие таких средств возможно лишь в случае их нецелевого использования.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4744/08-С2 по делу N А50-825/2008 Прекращая производство по делу, суды пришли к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку из содержания совершенных заявителем сделок не следует, что его волеизъявление при их заключении было направлено на определение своего статуса как индивидуального предпринимателя и получения в связи с этим дохода именно от предпринимательской или иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4453/08-С4 по делу N А76-9573/2007-11-477/69 Поскольку голосование по вопросу повестки дня о перевыборах директора общества проводилось по принципу "один акционер - один голос", что противоречит требованиям ст. 59 ФЗ "Об акционерных обществах", вывод судов о том, что общее собрание акционеров общества являлось неправомочным, соответствует требованиям закона и материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4363/08-С6 по делу N А07-16248/2007 Поскольку несоответствие соглашений о расторжении договоров купли-продажи действующему законодательству судами не установлено, выводы об отсутствии предусмотренных абзацем 4 п. 1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" оснований для отказа в государственной регистрации указанных соглашений и перехода прав по ним являются правомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-3424/07-С4 по делу N А60-15511/2006-С11, А60-15462/2006-С11 Должник для признания его субъектом естественных монополий топливно-энергетического комплекса должен обладать единым производственно-технологическим комплексом на праве собственности или ином вещном праве из числа указанных в разделе II ГК РФ. Поскольку право аренды к вещным правам не относится, должник не обладает одним их необходимых признаков для признания его субъектом естественной монополии, следовательно, в отношении него подлежат применению нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-10266/07-С6 по делу N А76-12168/2007 Поскольку из содержания соглашения не представляется возможным определить предмет предварительного договора, начальные и конечные сроки выполнения работ, которые являются существенными для договора подряда в силу ст. ст. 432, 708 ГК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что соглашение нельзя признать заключенным, и правомерно отказали в удовлетворении требований об устранении препятствий в исполнении соглашения путем возложения обязанностей по передаче истцу спорных помещений.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-7871/06-С6 по делу N А50-4642/06 Суды сделали обоснованный вывод, что имеющиеся в материалах дела документы являются новыми доказательствами по делу и не содержат сведений, подтверждающих обоснованность доводов заявителя о наличии вновь открывшихся обстоятельств по настоящему делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4856/08-С5 по делу N А07-16863/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности, суд обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4855/08-С5 по делу N А76-3230/2008 Прекращая производство по делу и утверждая представленное сторонами мировое соглашение, суд правомерно исходил из того, что соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4853/08-С5 по делу N А60-33896/2007-С11 Установив факт поставки ответчику тепловой энергии и отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате ее стоимости, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности на основании ст. 544 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4850/08-С5 по делу N А76-24646/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суды обоснованно исходили из того, что бездоговорное потребление электроэнергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4808/08-С4 по делу N А50-8216/07-Г13 Перечень оснований возникновения дробных акций, предусмотренный п. 3 ст. 25 ФЗ "Об акционерных обществах" является исчерпывающим, так как иные случаи возникновения дробных акций законодательством не предусмотрены. Следовательно, акционер не может по своему желанию "разделить" принадлежащую ему акцию, обращение дробных акций возможно уже после их образования в вышеназванных случаях.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4804/08-С6 по делу N А50-14172/2007 Обращаясь с требованием о внесении изменений в план приватизации заявитель фактически просит внести изменения в сделку приватизации, не оспоренную в установленном порядке. Суд обоснованно признал избранный заявителем способ защиты нарушенного права ненадлежащим, указав, что применение данного способа не приведет к восстановлению нарушенного права, поскольку имеет место спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4801/08-С5 по делу N А71-10211/2007 В отсутствие заявления стороны в споре о фальсификации накладной и доверенности у суда не имелось оснований не принимать названные документы в качестве надлежащих доказательств по делу. Поскольку судом не установлены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного рассмотрения спора: факт принятия (непринятия) ответчиком продукции по спорной накладной, дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленного товара направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4799/08-С5 по делу N А60-28825/2007 Поскольку ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, наличие задолженности перед истцом не отрицается, суд правомерно на основании ст. 516 ГК РФ удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4781/08-С5 по делу N А50-16331/2007 Так как в материалы дела не представлены доказательства оказания ответчику услуг, в остальной спорный период размер затрат определен в нарушение предусмотренного договором порядка по данным технического паспорта, размер затрат документально не подтвержден, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга и соответствующей суммы пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4780/08-С5 по делу N А50-13359/2007-Г-07 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что оснований для взыскания пени не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ истец является просрочившим кредитором, так как отсутствие правоустанавливающих документов препятствует проведению работ по землеустройству.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4778/08-С3 по делу N А07-18051/07 Так как институт является бюджетополучателем, некоммерческой организацией, не наделенной правом самостоятельно распоряжаться закрепленным за ним на праве оперативного управления федеральным имуществом, финансирование на компенсацию налога на имущество произведено несвоевременно, судом сделаны обоснованные выводы об отсутствии вины налогоплательщика в неуплате данного налога и отсутствии состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4776/08-С6 по делу N А07-16325/2007 Поскольку судом установлено, что арендатор несвоевременно вносил арендные платежи, требования истца о взыскании неустойки обоснованно удовлетворены в части ввиду явной несоразмерности заявленной ко взысканию суммы последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4775/08-С3 по делу N А07-17281/07 Требования налогоплательщика о возврате на его расчетный счет незаконно списанных пеней по ЕСН с начислением в соответствии со ст. 79 НК РФ процентов удовлетворены обоснованно, так как примененный судом апелляционной инстанции порядок начисления процентов со дня, следующего за днем взыскания, основан на законе и учитывает фактические обстоятельства принудительного бесспорного взыскания.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4773/08-С3 по делу N А50-16821/2007 Поскольку материалами дела подтверждается, что налоговым органом соблюдена процедура взыскания налогов, пеней и штрафов, установленная ст. 46 НК РФ, оспариваемое решение принято с соблюдением двухмесячного срока, в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4771/08-С3 по делу N А76-23428/07 Поскольку спорные расходы непосредственно связаны с осуществлением страховой деятельности, экономически обоснованы и документально подтверждены, доказательств направленности действий общества на уклонение от уплаты налога на прибыль путем завышения расходов и отражения убытков по деятельности, связанной с добровольным медицинским страхованием, не представлено, суд пришел к правомерному выводу о незаконности доначисления налога на прибыль, пеней и взыскания штрафа по п. п. 1, 3 ст. 122 НК РФ.
Определение ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4770/08-С6 по делу N А71-4504/2007 Придя к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, данный отказ суд принял, производство по кассационной жалобе прекратил.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4769/08-С3 по делу N А60-34212/2007 Отказывая в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований, суды правомерно исходили из того, что общество, не оспаривая по существу доначисление налогов, пеней, штрафов, необоснованно указывает на принятие оспариваемого решения с нарушением требований, установленных ст. ст. 100 и 101 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4768/08-С6 по делу N А07-602/2008 Основаниями для государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество являются акт соответствующего уполномоченного органа, которым недвижимое имущество закреплено за предприятием и акт передачи имущества. Поскольку на момент подачи заявления на государственную регистрацию права хозяйственного ведения имелись уже зарегистрированные права на данный объект недвижимого имущества, суды пришли к обоснованному выводу о правомерном отказе в государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4767/08-С6 по делу N А47-819/2006 Дело об установлении факта владения и пользования как своим собственным здания конторы направлено на новое рассмотрение, так как судебным актом затронуты права и законные интересы предприятия, не привлеченного к участию в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4764/08-С4 по делу N А50-17583/2007-Г-1 Поскольку векселя являлись не предметом договора, а служили средством платежа за уступаемые права требования, суды правомерно пришли к выводу о невозможности применения последствий недействительности сделки, заявленных истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4762/08-С1 по делу N А50-18289/07 Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из наличия у судебного пристава-исполнителя оснований для его взыскания, но с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения учреждения посчитали возможным снизить размер исполнительского сбора.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4760/08-С1 по делу N А47-953/08 Признавая незаконным и отменяя постановление о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из того, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие его законного представителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4759/08-С4 по делу N А50-18533/2007 Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков, суд обоснованно исходил из незаключенности соглашения и договора о присоединении, поскольку конкретный вид и размер вклада каждой из сторон в денежном либо ином выражении, а также порядок их внесения, сторонами не определен, следовательно, требования о взыскании убытков, понесенных в результате расторжения договора о присоединении, отклонены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4757/08-С4 по делу N А50-14672/2007-Г21 Заявление об обязании предоставить заверенные копии документов общества судом правомерно удовлетворено, поскольку из материалов дела не усматривается, что ответчик представил суду доказательства того, что обращение истца с требованием о представлении доступа к документам общества направлено не на защиту нарушенного права, а с целью причинить вред другому лицу.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4753/08-С1 по делу N А50-416/08 Суды пришли к правильному выводу о недоказанности события правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, так как обнаруженные в ходе таможенного досмотра изделия не являются товаром, поскольку по своему виду и описанию совпадают с изображением и описанием крепежных элементов.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4752/08-С4 по делу N А50-16915/2007-Г-07 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку исковые требования основываются на неисполнении ответчиком обязательств, возникших на основании договора на выполнение функций заказчика, однако суды при разрешении дела исследовали вопрос неисполнения ответчиком обязательства по оплате результата выполненных строительных работ, возникшего из договоров подряда, стороной которых ответчик не является.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4750/08-С1 по делу N А50-1910/08 Признавая незаконным постановление о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из того, что общество не является надлежащим субъектом правонарушения, поскольку не производит тепло и не участвует в правоотношениях по предоставлению населению такой услуги, как теплоснабжение, и недоказанности вины в совершении вменяемого обществу правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4749/08-С1 по делу N А50-2041/08 Так как при декларировании товара обществом фактически не декларировалась остальная часть ввезенного товара, суд пришел к обоснованному выводу о том, что таможенным брокером не были выполнены требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению перемещаемого товара, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4748/08-С1 по делу N А50-72/08 Выводы судов об истечении на момент подачи обществом грузовой таможенной декларации срока действия карантинного сертификата и доказанности наличия в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 16.2 КоАП РФ, являются правомерными. Учитывая, что после истечения срока действия карантинного сертификата действия общества были направлены на получение нового сертификата, суд счел возможным признать правонарушение малозначительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4747/08-С1 по делу N А34-7/08 Так как материалами дела подтвержден факт отсутствия на момент проверки сертификатов соответствия, удостоверений качества и справок к товарно-транспортным накладным на реализуемую алкогольную продукцию, вывод судов о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4745/08-С1 по делу N А34-646/08 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку факты нарушения заявителем требований пожарной безопасности подтверждены материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4743/08-С4 по делу N А07-39066/2005-Г-МОГ Так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего накладную, на совершение сделки от имени ответчика, либо свидетельствующие о том, что полномочия этого лица явствовали из обстановки, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорная накладная не может быть принята в качестве доказательства фактической поставки товара обществу, и отказал во включении в реестр требований кредиторов должника заявленного требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4728/08-С2 по делу N А07-18832/07 Признавая незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд обоснованно исходил из того, что действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в зависимость от уплаты (неуплаты) соответствующих сумм НДС поставщиками товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4727/08-С2 по делу N А76-552/08 Удовлетворяя заявленное ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта налогового органа, суды пришли к обоснованным выводам о том, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба налогоплательщику и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4713/08-С1 по делу N А60-1044/08 Поскольку общество не разработало в установленные сроки, не утвердило руководителем и не направило на согласование правила внутреннего контроля за операциями с денежными средствами и иным имуществом, подлежащим контролю, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.27 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4712/08-С2 по делу N А71-9577/07 Так как вексель, использованный обществом в качестве оплаты за поставленные товары, приобретен и поставлен на учет до осуществления товарообменной операции, по которой заявлен вычет, вывод суда о том, что общество понесло затраты, связанные с приобретением векселя, в виде отчуждения собственного имущества, в связи с чем предусмотренные законодательством условия для возмещения НДС им соблюдены, соответствует обстоятельствам дела и закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4710/08-С2 по делу N А76-26786/07 Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4679/08-С6 по делу N А76-52316/2005 Поскольку вопрос о том, входит ли указанный в оспариваемом постановлении земельный участок в состав другого земельного участка не был предметом исследования и оценки судов, заявление о признании недействительным постановления главы города о предоставлении обществу земельного участка в аренду для комплексного освоения в целях жилищного строительства микрорайона направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4508/08-С5 по делу N А60-25843/2007 Поскольку судом установлен факт оказания ответчиком услуг истцу по формированию ускоренных контейнерных поездов для перевозки экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, суды в силу подп. 9 п. 1 ст. 164 НК РФ пришли к правильному выводу о незаконности предъявления обществом к уплате НДС по ставке 18 процентов, и отказали в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4366/08-С6 по делу N А47-7341/2007 Поскольку незаключенный договор не влечет за собой возникновение каких-либо прав и обязанностей у подписавших его лиц, и при разрешении спора о признании права, основанием возникновения которого истец указывает гражданско-правовую сделку, оценке подлежит материально-правовое основание возникновения этого права, в связи с чем суды правомерно отказали в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на названные в договоре объекты недвижимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4330/08-С4 по делу N А76-27390/2007 Из подпункта "а" п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не следует, что последствием отсутствия общества после государственной регистрации по указанному им месту нахождения является недействительность государственной регистрации, в связи с чем в удовлетворении требований о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4269/08-С2 по делу N А07-15557/07 Так как спорные премии не были отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по ЕСХН, поскольку были выплачены сотрудникам кооператива за счет прибыли, оставшейся после уплаты указанного налога, выводы суда о том, что спорные выплаты не подлежали отнесению к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, вследствие чего не подлежали включению в налоговую базу по ЕСН, и базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4249/08-С5 по делу N А76-25712/2007-11-920/40/3-24 Суд пришел к правильному выводу о том, что страхователь отказался от договора обязательного личного страхования пассажиров автомобильного транспорта, следовательно, вышеуказанный договор является расторгнутым на основании ст. 958 ГК РФ, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4042/08-С3 по делу N А34-7991/07 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при определении предельного срока вынесения решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика учитывается в совокупности трехмесячный срок, установленный ст. 70 НК РФ, указанный в требовании срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, а также предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ 60-дневный срок. Указанные правила применяются также и при взыскании суммы пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-3745/08-С6 по делу N А07-12759/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных порчей продуктов, наступившей в результате отключения холодильников и морозильника вследствие прекращения подачи электроэнергии на арендованный объект, суды правомерно исходили из отсутствия в материалах дела доказательств виновных действий со стороны ответчика, которые могли повлечь убытки истца, судом установлено, что договор электроснабжения заключен с другим юридическим лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-12015/06-С3 по делу N А47-8052/06 Суд пришел к обоснованному выводу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес, поскольку право на осуществление деятельности в сфере игорного бизнеса возникло у предпринимателя в связи с его регистрацией, следовательно, налог подлежал уплате в порядке, действовавшем в данный налоговый период.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-10487/07-С1 по делу N А60-17707/07 Суд пришел к правильным выводам о том, что факт неприменения ККТ и невыдачи бланка строгой отчетности установленной формы работником общества, доказан, и отсутствии вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение было допущено работником по причине короткого срока работы в данной должности, незнания правил реализации услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-9110/07-С5 по делу N А60-6042/07 Суд пришел к правильному, не противоречащему судебной практике выводу о том, что, в силу характера деятельности ответчика как газораспределительной организации, поскольку истец является потребителем услуг по транспортировке газа, ответчик был не вправе отказывать истцу в заключении с ним спорного договора на транспортировку газа.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-8735/07-С6 по делу N А60-1162/07-С3 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилые помещения, суд сделал верный вывод о том, что акт приемки-передачи имущества и учредительный договор не могут являться правоустанавливающими документами, следовательно, государственная регистрация права собственности на спорные объекты недвижимого имущества произведена без законных оснований.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-7213/07-С3 по делу N А07-22934/06 Учитывая факт отказа лицензирующего органа обществу в выдаче лицензии на право осуществления торговли алкогольной продукцией в связи с наличием у него задолженности перед бюджетом, суды пришли к правильному выводу о том, что действия налогового органа по отражению незаконно начисленных пеней в информационных документах нарушают права налогоплательщика и препятствуют реализации его конституционных прав на занятие предпринимательской деятельностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4802/08-С5 по делу N А76-22827/2007 Исковое требование о признании недействительным размещения заказа на поставку продуктов питания для муниципальных нужд судом правомерно удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения установленного законодательством порядка размещения заказа.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4800/08-С5 по делу N А47-6334/2007-35ГК Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4797/08-С5 по делу N А47-6335/2007-35ГК Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4782/08-С5 по делу N А34-5702/2007 По смыслу статей 361 и 364 ГК РФ обязанность поручителя исполнить обязательство должника возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своего обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4755/08-С1 по делу N А47-1121/08 Поскольку продавцом общества продана продукция без применения контрольно-кассовой машины, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4742/08-С4 по делу N А71-9325/07-Г30 Отказывая в удовлетворении искового требования об обязании ответчика предоставить копии документов общества, суд исходил из того, что отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав истца как участника общества на получение информации о деятельности последнего.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4740/08-С3 по делу N А50-17750/07 Поскольку общество, являясь плательщиком ЕНВД, направило по почте налоговую декларацию по ЕНВД с нарушением установленного срока, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ судом правомерно удовлетворено частично.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4738/08-С3 по делу N А07-10857/2007 Отсутствие филиала предприятия в перечне организаций, эксплуатирующих особо радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты, не свидетельствует о неизъятии из оборота земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4737/08-С3 по делу N А07-5032/08 Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из целесообразности принятия обеспечительных мер.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4736/08-С3 по делу N А60-31555/07 Предъявляемые в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность произведенной операции.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4735/08-С3 по делу N А76-23699/2007 Использование вексельной формы расчетов, отсутствие контрагента по юридическому адресу, неисполнение им налоговых обязательств, участие руководителя в деятельности большого количества юридических лиц не могут служить достаточным основанием для вывода о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4734/08-С6 по делу N А60-18233/2007 Установив, что в результате исполнения охранно-арендного договора, который является незаключенным, ответчик фактически пользовался переданным ему недвижимым имуществом, суды пришли к обоснованному выводу о возникновении неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое пользование данным имуществом и правомерно удовлетворили иск о взыскании денежных средств и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4733/08-С3 по делу N А76-25419/07 Поскольку спорные расходы документально подтверждены, сделки фактически исполнены, продукция приобретена, фактически получена, оплачена и реализована, суд сделал вывод об отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества, и соответственно о правомерности включения в расходы, уменьшающие доходы, расходов по оплате приобретенного товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4732/08-С6 по делу N А60-27595/07 Установив, что продажа имущества предприятия была произведена без объявления цены, минуя процедуру продажи муниципального имущества посредством публичного предложения, и без соблюдения установленных ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" процедур продажи имущества, в соответствии со ст. 168 ГК РФ договор купли-продажи имущества правомерно признан судами ничтожной сделкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4731/08-С6 по делу N А60-30919/2007 Сделав правомерный вывод о том, что изменение арендной платы в связи с изменением базовых размеров арендной платы за пользование земельными участками на основании соответствующих федеральных и местных нормативных правовых актов не является изменением условий договора о размере арендной платы в смысле, придаваемом п. 3 ст. 614 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконным требования местной администрации об оплате задолженности по арендным платежам и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4730/08-С3 по делу N А76-15715/07 Налогоплательщиком правомерно включены в расходы, уменьшающие налоговую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, расходы по приобретенным, но не реализованным товарам, у предпринимателя отсутствовала обязанность произвести перерасчет спорных расходов, в связи с чем требования о признании недействительным решения о доначислении данного налога, пеней и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4726/08-С6 по делу N А50-17689/2007 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом владении и пользовании лицом спорными помещениями в личных целях, учитывая отсутствие правовых оснований для пользования общественной организацией указанными помещениями, суд пришел к обоснованному выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4725/08-С1 по делу N А76-24865/07 Поскольку данная реклама не содержит информации, направленной на привлечение внимания неопределенного круга лиц именно к алкогольной продукции, так как понятие "напитки" может включать в себя как алкогольную продукцию, так и продукцию, не содержащую этиловый спирт, суд пришел к выводу о том, что спорная реклама не нарушает положения ст. 21 ФЗ "О рекламе", и в действиях общества отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4720/08-С1 по делу N А50-179/08 Судами правомерно признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку нарушение срока для добровольного погашения должником задолженности перед налоговым органом, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства, произошло вследствие действий судебного пристава-исполнителя, нарушившего установленную законом очередность удовлетворения требований взыскателей.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4716/08-С1 по делу N А50-406/08 Так как материалы дела не содержат доказательств (в том числе и указанный документ), устанавливающих организации, предоставляющие коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения в спорный дом, обоснованным является вывод судов о наличии оснований для признания незаконным и отмены постановления о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4711/08-С1 по делу N А60-5846/08 Так как общество вынуждено было приступить к эксплуатации газовой котельной, чтобы предотвратить наступление неблагоприятных последствий, вызванных отсутствием тепла в жилых домах и организациях, суд пришел к правомерным выводам о том, что общество в данном конкретном случае действовало в состоянии крайней необходимости и, следовательно, основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4703/08-С1 по делу N А76-1966/08 Поскольку факт реконструкции жилого дома без соответствующего разрешения установлен на основе материалов дела, выводы судов о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, являются правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4701/08-С1 по делу N А47-456/08 Суды пришли к обоснованному выводу об истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4697/08-С6 по делу N А76-9938/07 Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды пришли к правильному выводу о том, что судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела, установлено, что права заявителя как арендатора земельного участка прекращены, шлаковые отвалы не являются объектами недвижимого имущества, формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка является законной, а заявитель не является смежным землепользователем при проведении работ по межеванию земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4691/08-С1 по делу N А60-78/08 Так как судами не дано надлежащей оценки обстоятельствам, которые касаются соблюдения заинтересованным лицом порядка привлечения общества к административной ответственности, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.4, частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4677/08-С1 по делу N А50-822/08 Так как материалами дела подтверждается, что имеющееся у предпринимателя автотранспортное средство предназначено для междугородних перевозок и не оборудовано тахографом, суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении установленных лицензионных требований и условий для получения лицензионной карточки на принадлежащее ему автотранспортное средство.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4665/08-С1 по делу N А47-6085/07 Поскольку решение о привлечении к ответственности за неисполнение обязанности по регистрации в органе Пенсионного фонда РФ вынесено за пределами пресекательного срока, установленного ст. 113 НК РФ, судами правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4663/08-С1 по делу N А50-4084/08 Установив, что нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами, выразившееся в отсутствии горячего водоснабжения в жилом доме по истечении установленного срока отсутствия горячего водоснабжения, было вызвано виновными действиями общества, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.23 КоАП РФ, и его вины.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4650/08-С6 по делу N А60-1655/08 Учитывая, что ответчиком предпринимаются действия по отчуждению спорных земельных участков, суды верно признали, что непринятие названных обеспечительных мер может привести к тому, что исполнение решения в случае удовлетворения иска будет затруднительным либо невозможным, в связи с чем обоснованно применили обеспечительные меры в виде запрета отчуждать земельные участки.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4162/08-С4 по делу N А71-256/2008-Г13 Оценив имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие нарушение правил содержания дорог в безопасном для движения состоянии, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом правомерно заявлен иск к ответчику о взыскании ущерба, возникшего в результате наезда автомобиля на выбоину, размеры которой превышают допустимые ГОСТом.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4116/08-С3 по делу N А07-6931/07 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о соблюдении обществом условий, предусмотренных ст. 78 НК РФ, и о наличии оснований для возврата обществу сумм налога, уплаченных в спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4064/08-С4 по делу N А50-1427/07-Г15 Иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале ООО должен быть заявлен не позднее чем в течение трех месяцев после продажи доли третьему лицу. Данный срок является пресекательным, поэтому исковые требования, заявленные с пропуском указанного срока, подлежат отклонению.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4007/08-С6 по делу N А50-11782/2007 Так как в результате заключения сделок по внесению принадлежащего предприятию имущества в уставный капитал общества оно лишилось возможности осуществлять в прежнем объеме уставную деятельность, предприятие после заключения оспариваемых сделок терпит убытки, судами сделаны правильные выводы о том, что сделки по передаче муниципального имущества в уставный капитал общества совершены с нарушением положений ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях" и являются ничтожными.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-3369/08-С6 по делу N А76-23025/07 Отказывая в удовлетворении требований истца ко второму ответчику, суды правомерно исходили из того, что помещение в спорный период было передано в аренду индивидуальному предпринимателю, на которого в соответствии с договором аренды была возложена обязанность нести расходы по содержанию арендованного имущества в силу ст. 616 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-9423/06-С6 по делу N А76-5984/2006 Так как имеющееся в материалах дела архитектурно-планировочное задание не содержит сведений о соблюдении прав граждан и юридических лиц, интересы которых затрагиваются в ходе данного строительства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем для получения разрешения на строительство необходимые документы, предусмотренные ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, представлены не были.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-8717/07-С4 по делу N А76-7099/2007-3-353/3-610/7-754/103 Само по себе заключение и исполнение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра акционеров предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции по смыслу п. 1 ст. 223 ГК РФ не порождает право собственности покупателя и не может быть основанием для признания этого права в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-8706/07-С4 по делу N А76-7100/2007-3-354/7-745/102 Удовлетворение требований истца о зачислении на его лицевой счет спорных акций невозможно по той причине, что вследствие отсутствия в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества лицевого счета, открытого на имя продавца, и отсутствия сведений о принадлежащих ему акциях зачисление спорных акций на счет истца без их списания с лицевого счета другого акционера может привести к увеличению уставного капитала общества способом, не предусмотренным ФЗ "Об акционерных обществах".
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-8545/07-С1 по делу N А50-5153/07 Поскольку конкурсный управляющий в силу части 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, то он является субъектом ответственности по ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-5218/07-С3 по делу N А07-19937/06 Суды пришли к выводам о неправомерном бездействии налогового органа, которому о факте излишней уплаты налога на прибыль стало известно в ходе проведения налоговой проверки, в рассматриваемой ситуации представления обществом корректирующих (уточненных) налоговых деклараций не требовалось. Из содержания п. 6 ст. 78 НК РФ также не следует, что представление уточненной декларации является единственно возможным основанием для получения возврата (зачета) излишне уплаченных сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4787/08-С5 по делу N А50-14300/2007 Установив, что согласованные действия хозяйствующих субъектов нарушают интересы потребителей, лишая их права выбора поставщика тепловой энергии, суды на основании ст. 178 ГК РФ правомерно признали соглашение о расторжении договора недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4786/08-С5 по делу N А50-16177/2007 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения договора на оказание услуг по централизованной охране объектов, судом правомерно отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о виновности работников ответчика, в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4785/08-С5 по делу N А50-16507/07 Исковые требования о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки судом правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается исполнение банком обязательства по предоставлению кредита, получение указанной суммы ответчиком и факт распоряжения заемщика полученными кредитными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4784/08-С5 по делу N А50-18004/2007-Г16 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4783/08-С5 по делу N А47-8910/2007-9ГК Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4741/08-С4 по делу N А60-11666/2005-С1 Правомерно отказывая в удовлетворении искового требования о признании недействительным заключенного между ответчиками договора уступки требования, суд исходил из незаключенности оспариваемого договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4722/08-С6 по делу N А07-13187/2007 В связи с тем, что по настоящему делу исполнительный лист не выдавался, исполнительное производство не возбуждено, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у должника оснований для обращения в арбитражный суд с ходатайством об отсрочке исполнения решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4717/08-С5 по делу N А76-24284/2007 Поскольку в установленные в спецификациях сроки полный расчет ответчиком не произведен, требования истца о взыскании задолженности по оплате отгруженного товара, расходов по доставке и пени за просрочку оплаты товара обоснованно удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4714/08-С5 по делу N А76-24696/2007 Самого факта технической неисправности вагона для увеличения срока доставки груза недостаточно. Поскольку техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик, именно он отвечает за технические неисправности, возникшие в пути следования, и для освобождения от ответственности должен доказать, что техническая неисправность возникла по причине, от него не зависящей.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4709/08-С3 по делу N А47-74/08 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом не представлены доказательства осуществления предпринимателем иного вида деятельности помимо розничной торговли, в связи с чем сделал вывод об отсутствии оснований для начисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, пеней за их несвоевременную уплату и соответствующих штрафов.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4708/08-С2 по делу N А76-22939/07 Придя к обоснованным выводам о том, что документы, представленные налогоплательщиком в обоснование заявленных налоговых вычетов, не подтверждают реальность совершения сделок с контрагентами, суд указал, что требования, содержащиеся в ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, не соблюдены, действия налогоплательщика являются недобросовестными, поскольку совершены с целью неправомерного возмещения НДС из бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4706/08-С2 по делу N А76-25534/07 Поскольку судом установлено, что в проверенных налоговых периодах предприниматель осуществлял деятельность по торговле запасными частями к автомобилям, которую НК РФ относил к розничной, выводы судов о неправомерном привлечении предпринимателя по данному эпизоду к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ и ЕСН с доначислением налогов и пеней являются правильными и соответствуют материала дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4705/08-С2 по делу N А47-10925/07 Поскольку нормы НК РФ, регулирующие порядок уплаты налогов, установленных для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налогов, то налоговым органом неправомерно исчислены налоговые санкции с сумм неудержанных налогов и предложено удержать налог с лиц, не состоящих с налогоплательщиком в трудовых отношениях.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4704/08-С3 по делу N А71-9756/07 Учитывая, что объектом обложения налогом на добычу полезных ископаемых является количество добытой нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной в натуральном выражении, коэффициент, характеризующий степень выработанности конкретного участка недр, рассчитываемый по установленной формуле, в размере менее единицы, применяется при исчислении налога при условии обеспечения налогоплательщиком прямого метода учета добытой нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4702/08-С2 по делу N А76-26719/07 Признавая применение обществом налогового вычета по счетам-фактурам, оплата которых произведена путем передачи векселей, обоснованным, суд исходил из того, что в счетах-фактурах, представленных на проверку, суммы НДС выделены отдельной строкой, акты приема-передачи векселей соотносятся с договорами и счетами-фактурами, векселя использованы в оплате один раз, общая сумма, предъявленная к оплате, тождественна сумме, отраженной в актах приема-передачи векселей.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4700/08-С3 по делу N А71-10107/2007 Ненадлежащее оформление первичных бухгалтерских документов, использование вексельной формы расчетов, предъявление к оплате векселей лицами, у которых они приобретались, позволили судам сделать вывод о наличии в действиях нескольких лиц согласованности, свидетельствующей о применении обществом схемы формального документооборота с участием вышеназванных контрагентов с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4698/08-С3 по делу N А76-25515/07 Произведенные обществом выплаты в виде материальной помощи и частичной оплаты стоимости питания не предусмотрены трудовым договором, носили разовый характер и производились всем работникам общества вне зависимости от применяемой соответствующим подразделением системы налогообложения, в связи с чем суд сделал правильный вывод о том, что указанные выплаты не являются объектами обложения ЕСН в силу п. 3 ст. 236 НК РФ и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4695/08-С6 по делу N А50-15929/2007 Изменение базового размера арендного платежа является составляющей частью установленного арендного платежа, подлежит государственному регулированию. Фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки коэффициентов не является изменением в соответствии с п. 3 ст. 614 ГК РФ условия договора о размере арендной платы, предусматривающего изменение арендной платы по соглашению сторон, и не подлежит государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4693/08-С4 по делу N А76-10483/2001-48-163 Придя к выводу о том, что фактически речь идет лишь об иной, отличной от положенной в основу судебного решения, оценке финансового состояния должника, сведения, содержащиеся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, являются новыми доказательствами по делу, полученными после разрешения спора судом, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4689/08-С1 по делу N А76-26230/07 Действующим законодательством не установлено, что объектом для исчисления страховых взносов являются любые денежные выплаты, произведенные физическому лицу по месту его работы, а лишь начисленные работнику за определенный трудовой результат (исполнение служебных обязанностей, выполнение работы, оказание услуг). Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и физическими лицами не является основанием для вывода о том, что все выплаты по существу представляют собой оплату труда.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4687/08-С1 по делу N А47-1404/08 Поскольку материалами дела подтверждается факт продажи предпринимателем товара без применения ККТ, вывод суда о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, обоснован.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4686/08-С1 по делу N А76-493/08 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку для решения вопроса о взыскании с общества спорных сумм страховых взносов и пеней необходимо применение положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающих правила отнесения сумм страховых взносов к текущим (не текущим) платежам и порядок (очередность) их удовлетворения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4684/08-С1 по делу N А50-1935/08 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что законодательством установлен специальный внесудебный порядок взыскания предъявленных к уплате сумм и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении взыскателю исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации, соответствует требованиям действующего законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4673/08-С6 по делу N А50-521/08 В силу ст. 12 ГК РФ право истца как покупателя объекта недвижимости в ситуации, когда имела место техническая ошибка, не может быть защищено путем признания права собственности на этот объект недвижимости. Поскольку отсутствует спор о праве собственности со стороны администрации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на спорное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4667/08-С6 по делу N А47-6983/07 Отказывая в удовлетворении иска о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, суд обоснованно указал, что оспариваемые истцом сведения являются оценочным суждением, которое не может быть предметом судебной защиты в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, так как оценочные суждения, мнения, убеждения, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4664/07-С4 по делу N А76-24225/05-24-959/43/7-404 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными заявления истца о выходе из ООО, договора купли-продажи доли в уставном капитале, решения общего собрания участников ООО в части вывода из состава учредителей истца и соответствующих изменений в учредительные документы, суды обоснованно исходили из того, что на момент проведения общего собрания участников истец являлся участником ООО, при созыве и проведении общего собрания были допущены нарушения закона, влекущие его неправомочность.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4660/08-С1 по делу N А50-2227/08 Признавая постановление судебного пристава-исполнителя недействительным в части взыскания штрафа в размере, превышающем установленную сумму, суды обоснованно исходили из того, что поскольку вступили в законную силу изменения, внесенные в законодательство об исполнительном производстве и КоАП РФ, то постановление, вынесенное на основании ранее действовавшего ФЗ "Об исполнительном производстве", подлежит исполнению в части размера штрафа, не превышающего указанный в части 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4658/08-С1 по делу N А50П-27/08 Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности вины предприятия в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ, и отметил допущенное при привлечении предприятия к административной ответственности процессуальное нарушение, выразившееся в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя предприятия и доказательств его надлежащего извещения о времени и месте составления протокола.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4657/08-С1 по делу N А60-1642/08 Поскольку факт неисполнения предпринимателем в срок обязанности по уведомлению административного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина подтвержден материалами дела, вывод судов об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ, является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4648/08-С6 по делу N А60-9585/2007 Удовлетворяя иск о взыскании затрат на капитальный ремонт нежилого помещения, суд обоснованно исходил из того, что ремонтные работы по восстановлению помещения были произведены в связи с заключением договора аренды, следовательно, к спорным отношениям условия ранее заключенного договора, которыми предусмотрена обязанность арендатора производить за свой счет капитальный ремонт, применению не подлежат.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4646/08-С6 по делу N А50-16849/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обоснованно исходили из того, что приобретательная давность в силу положений действующего законодательства основанием возникновения права хозяйственного ведения не является.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4637/08-С1 по делу N А76-1903/08 Отказывая в удовлетворении требований о признании не соответствующим ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", уставу городского округа и частично недействующим решения собрания депутатов о контрольном бюро, суд обоснованно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для признания оспариваемого решения собрания депутатов не имеется, поскольку оно принято в рамках предоставленных полномочий и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4620/08-С2 по делу N А50-14647/07 Одним из условий возникновения у предпринимателей объектов обложения НДФЛ и ЕСН являются реализация товаров, выполнение работ, оказание услуг. Поступление денежных средств в качестве предоплаты до момента выполнения обязательств по договору поставки не влечет возникновения объектов обложения указанными налогами.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4348/08-С6 по делу N А07-15176/2007 Установив, что конкурсный кредитор имеет право на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника в порядке очередности, предусмотренном ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к обоснованному выводу о нарушении прав конкурсных кредиторов при отказе конкурсного управляющего от иска, в связи с чем данный отказ не может быть принят судом, оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4333/08-С4 по делу N А71-6264/2007-Г12 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судами представленные в материалы дела документы не исследовались, действительная воля сторон при совершении сделок судами не выяснялась, доводы лиц, участвующих в деле, об отсутствии у них сомнений относительно предмета сделок надлежащей правовой оценки не получили.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4268/08-С1 по делу N А50-16636/07 Так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у общества обязанности по содержанию жилых домов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что административным органом не доказано, что общество является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4120/08-С1 по делу N А76-26918/07 Так как материалами дела подтверждается, что страховые взносы уплачены в полном объеме, в связи с чем право на получение пособий по обязательному социальному страхованию у заявителя возникло, суды пришли к правильному выводу о том, что у органа социального страхования РФ отсутствовали основания для отказа в выплате указанного пособия по представленным листкам нетрудоспособности.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-3849/08-С4 по делу N А76-14434/2007-452 Поскольку в материалы дела представлены доказательства направления истцом актов приемки выполненных работ и получения их ответчиком, который их не подписал и не указал истцу мотивов отказа, суду не представлено доказательств оплаты выполненных работ, судами правомерно сделан вывод о возникновении у ответчика обязанности оплатить выполненные работы и взыскании их стоимости в пользу истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-3759/08-С4 по делу N А76-15482/2007-3-369/7-585 Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по техническому обслуживанию и проведению текущего и капитального ремонта дома причинен ущерб имуществу третьих лиц, участвующих в деле. В связи с выплатой страхового возмещения к истцу перешло право требования к ответчику возместить возникшие убытки, в связи с чем исковые требования удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4723/08-С6 по делу N А76-10995/2007 Отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт (отмененный или утративший силу в связи с истечением срока его действия) не нарушал законные права и интересы заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4719/08-С5 по делу N А71-8666/2007-Г3 Обязанность по разработке проекта договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, на подачу и уборку вагонов возложена на перевозчика, что позволяет стороне, обязанной заключить сделку, урегулировать взаимоотношения с контрагентом посредством выбора одного из двух договоров, обеспечив при этом баланс интересов участников. Поскольку истец (перевозчик) не обращался к владельцам спорных путей с предложениями о заключении договора, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4715/08-С5 по делу N А76-26542/07 Судом обоснованно сделан вывод о том, что фактическое исполнение муниципального контракта на момент рассмотрения дела в арбитражном суде влечет объективную невозможность защиты прав истца, поскольку права лиц, в интересах которых заявлен иск, не могут быть восстановлены посредством признания конкурса и муниципального контракта недействительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4696/08-С6 по делу N А76-1533/2008 Суд пришел к правильному выводу о том, что у государственного органа отсутствовала обязанность по принятию решения о предоставлении земельного участка на праве аренды заявителю, подготовке и направлении ему проекта договора аренды земельного участка, так как он не является собственником либо иным титульным владельцем объектов недвижимого имущества, находящихся на спорном земельном участке.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4690/08-С4 по делу N А60-28341/2007-С1 ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" не предусматривает особых последствий несоблюдения требований о заключении договора без проведения конкурса, в связи с чем суды правомерно пришли к выводу о недействительности договора подряда и взыскали с ответчика стоимость неосновательного обогащения, равную стоимости выполненных, но не оплаченных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4682/08-С4 по делу N А50-1242/2008-Г-7 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ направлено на новое рассмотрение, так как имеющиеся в материалах дела копии актов о приемке выпущенных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат не заверены надлежащим образом, не содержат указания на конкретные работы, соответственно, не могли быть признаны судом надлежащими доказательствами факта выполнения истцом работ по техническому обслуживанию и ремонту жилищного фонда и их принятия ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4681/08-С2 по делу N А50-16068/07 Пока суд многократно оставлял заявление без движения, а затем возвращал заявление, истек трехмесячный срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления по существу. Фактически заявителю отказано в осуществлении правосудия, что недопустимо в силу прямого действия ст. 46 Конституции РФ, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, заявление - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4678/08-С2 по делу N А76-23690/07 Содержащаяся в п. 8 ст. 78 НК РФ норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в соответствии с общими правилами исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Поскольку заявление о возврате излишне уплаченного НДС подано в суд до истечения названного срока, требование налогоплательщика удовлетворено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4676/08-С3 по делу N А50-16285/07 Поскольку не истекли 4 года с даты регистрации общества, а увеличение ставки налога на игорный бизнес изменяет налоговые обязательства общества и ухудшает его положение, суд пришел к правомерному выводу о том, что оно вправе в спорные периоды применять ставки указанного налога, действовавшие на дату его регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4675/08-С3 по делу N А60-1140/08 Так как материалами дела подтверждается, что обществом допущено неоднократное несвоевременное неисполнение в течение календарного года требований налогового органа об истребовании документов, суд сделал правильный вывод о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 129.1 НК РФ, указав, что размер штрафа не зависит от количества не представленных в срок документов (сведений).
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4674/08-С6 по делу N А50-15831/2007 Установив, что на момент формирования земельного участка под жилым домом земельный участок общества уже был сформирован и поставлен на кадастровый учет с соблюдением норм законодательства, учитывая, что границы земельного участка, принадлежащего обществу, не изменились при межевании земельного участка под жилым домом, и наложения спорного участка на земельный участок заявителя не произошло, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав общества как смежного землепользователя.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4672/08-С3 по делу N А60-30863/07 Так как в действиях общества по регистрации игровых автоматов отсутствует противоправность, регистрация игровых автоматов носит уведомительный характер, действия налогового органа по отказу в регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, а также требование о снятии обществом с учета объектов обложения налогом на игорный бизнес не могут быть признаны правомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4671/08-С6 по делу N А60-26332/2007 Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неправомерного пользования ответчиком помещением, суд обоснованно определил размер неосновательного обогащения исходя из имеющихся в материалах дела доказательств размера платы за соседнее торговое помещение, расположенное в том же здании.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4670/08-С6 по делу N А50-10044/07 Учитывая, что помещение диспетчерской необходимо для функционирования диспетчерской службы дома, которая ведет учет заявок на устранение неисправностей и повреждений инженерного оборудования, осуществляет контроль за работой лифтов, управляет системами оповещения и эвакуации людей при пожаре, суд сделал обоснованный вывод о том, что спорные помещения необходимы для эксплуатации жилого дома, и правомерно признал за собственниками многоквартирного жилого дома право общей долевой собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4669/08-С3 по делу N А47-8925/2007 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и, соответственно, правило, установленное п. 4 ст. 81 НК РФ, не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4668/08-С3 по делу N А47-122/2008 Поскольку арендованные налогоплательщиком помещения для торговли специально оборудованы: установлены ККТ, созданы рабочие места обслуживающего персонала, есть свободное место для прохода покупателей с зоной самообслуживания, суд пришел к обоснованному выводу, что предприниматель осуществляет розничную торговлю через объекты стационарной сети и согласно п. 3 ст. 346.29 НК РФ для исчисления сумм ЕНВД должен применять физический показатель "площадь торгового зала".
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4666/08-С3 по делу N А50-2101/08 Поскольку сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) 1 миллион рублей в законодательстве о налогах и сборах не предусмотрены, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4664/08-С5 по делу N А50-9431/2007-Г-1 Суд пришел к правильному выводу о том, что допущенные истцом по первоначальному иску при проведении социологического опроса нарушения являются существенными и неустранимыми, в связи с чем, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, удовлетворил требование по встречному иску о расторжении спорного контракта.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4662/08-С5 по делу N А47-8640/2007-5ГК Отказывая в удовлетворении иска о признании незаконным предупреждения о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии, суд обоснованно исходил из того, что данное предупреждение не является ненормативным актом, в связи с чем не порождает прав и обязанностей, носит лишь информационный характер и не может повлиять на права и законные интересы истца, следовательно, указанный акт не может быть признан недействительным в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4661/08-С5 по делу N А50-14244/2007-Г-9 Выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт системы коллективного приема телевидения являются правомерными и соответствуют действующему законодательству, поскольку факт оказания услуг истцом не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4659/08-С5 по делу N А50-11864/2007 Дело по иску о взыскании долга по оплате поставленной сельскохозяйственной продукции направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по указанным им в письме адресам в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4649/08-С6 по делу N А50-14109/2007 Суд пришел к правомерному выводу о том, что осуществление строительства на спорном земельном участке не соответствует установленным условиям использования этого земельного участка, фактически занятого городскими лесами, в связи с чем у органа по экологии и природопользованию отсутствовали основания для согласования акта выбора земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4647/08-С6 по делу N А50-10503/2007 Поскольку материалами дела подтверждается перечисление ответчиком денежных средств на лицевой счет учреждения за услуги по обеспечению содержания здания, а также поступление данных платежей на счет получателя, суд обоснованно признал, что оплата за пользование спорным имуществом ответчиком произведена, обстоятельства приобретения или сбережения им имущества за счет истца не доказаны, в иске о взыскании неосновательного обогащения отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4636/08-С1 по делу N А34-7925/07 Так как материалами дела подтвержден факт получения обществом, минуя банковский счет, от нерезидента денежных средств за проданный товар, вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.25 КоАП РФ, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4635/08-С1 по делу N А34-7233/07 Поскольку факт несвоевременного представления обществом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, требования о взыскании штрафных санкций удовлетворены с учетом смягчающих ответственность обстоятельств (признание факта совершения правонарушения, совершение нарушения впервые, отсутствие негативных последствий для бюджета).
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4633/08-С1 по делу N А50-18544/07 ФЗ "О рекламе" предусмотрен обязательный судебный порядок для принудительного демонтажа установленных рекламных конструкций. Поскольку демонтаж рекламных конструкций, принадлежащих обществу, был осуществлен антимонопольным органом во внесудебном порядке, то вывод судов о законности решения о признании антимонопольного органа нарушившим часть 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4632/08-С6 по делу N А50-15724/2007 Так как судом обоснованно не приняты в качестве правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности истца на нефтяные скважины, мировое соглашение и определение арбитражного суда о его утверждении, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4631/08-С1 по делу N А50-3250/08 Так как материалами дела подтверждается, что при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуги по ремонту видеокамеры обществом бланк строгой отчетности не был выписан и выдан клиенту, общество правомерно привлечено к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4629/08-С1 по делу N А50-2425/08 Вопрос о вине организации (общества) в совершении вменяемого административного правонарушения можно исследовать лишь при том условии, когда наличные денежные расчеты без применения ККТ осуществляются лицами, уполномоченными на проведение таких расчетов либо действующими от ее имени.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4628/08-С1 по делу N А60-32373/07 Так как материалы сводного исполнительного производства не содержат доказательств, подтверждающих фактическую передачу арестованного имущества (простых векселей) на реализацию в специализированную организацию, а также невозможность реализации арестованного имущества, вывод судов об отсутствии у судебного пристава-исполнителя предусмотренных законодательством оснований для передачи арестованного имущества обществу является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4627/08-С6 по делу N А07-8060/07 Учитывая, что на государственную регистрацию заявителем были представлены все необходимые документы, суды признали отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности не соответствующим ст. ст. 17, 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также нарушающим права и законные интересы заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4624/08-С6 по делу N А07-13615/2007 Оценив оспариваемые фразы, суды сделали правильный вывод о том, что письма ответчика содержат субъективную оценку действий истца, которые привели к прекращению деловых отношений между организациями, и обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4622/08-С2 по делу N А07-18639/07 Условная зависимость возникновения у покупателя товаров (работ, услуг) права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного контрагенту, от исполнения непосредственным продавцом или иными предыдущими продавцами этого товара (работ, услуг) своих публичных обязанностей действующим законодательством не установлена.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4617/08-С4 по делу N А34-7413/2007 По смыслу п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания сделки недействительной необходима совокупность двух признаков, а именно: установление факта заключения оспариваемой сделки в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и как результат ее заключения - предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора по отношению к другим.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4615/08-С1 по делу N А50-488/08 Так как материалы дела свидетельствуют о принятии учреждением необходимых и достаточных мер, направленных на реализацию уставных целей (организация эксплуатации, технического содержания и текущего ремонта муниципального жилищного фонда), обоснованным является вывод судов о наличии оснований для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4612/08-С1 по делу N А47-420/08 Поскольку достаточные доказательства направления обществу уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалы дела не представлены, суды пришли к обоснованному выводу о наличии существенных нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности и признали незаконным постановление о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4608/08-С1 по делу N А34-7344/07 Рекламный модуль связан с привлечением денежных средств на основании договора участия в долевом строительстве для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, однако не содержит сведений о месте и способе получения проектной декларации, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что данная реклама не соответствует требованиям законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4606/08-С1 по делу N А34-197/08 Так как обществом осуществлялась реализация продовольственных товаров при отсутствии достоверной информации о сроке годности товаров, наименования их изготовителей, сыра с плесенью на поверхности и без этикетки с обозначением товарного знака изготовителя товара, наименования и сорта сыра, номера варки и даты выработки, вывод судов о наличии состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.15 КоАП РФ, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4599/08-С4 по делу N А60-31295/2007-С7 Установив, что дополнительные вопросы в повестку дня общего собрания участников ООО включены непосредственно в ходе его проведения, доказательств своевременного ознакомления истца с измененной повесткой дня, а также с информацией и материалами по дополнительным вопросам, суду не представлено, суждение судов о том, что общее собрание участников проведено с нарушением порядка созыва, предусмотренного ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4583/08-С2 по делу N А07-5882/07 Поскольку в силу закона бремя расходов по договору переработки должен нести заказчик, суды, установив, что стоимость топлива не включена им в цену переработки, сделали правильный вывод об отсутствии у общества внереализационного дохода.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4307/08-С6 по делу N А07-24823/2006 Так как истец на момент подачи искового заявления знал о местонахождении ответчика по иному адресу, о чем не уведомил суд, злоупотребив своими процессуальными правами лица, участвующего в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-4094/08-С4 по делу N А50-17833/2007 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного при исполнении судебного акта, суды обоснованно исходили из того, что предусмотренных АПК РФ оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется, несоблюдения части 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", п. 1 ст. 13, пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве", в результате которого нарушены права заявителя, не допущено.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-3955/08-С2 по делу N А76-23683/07 Поскольку документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счета-фактуры, представленные налогоплательщиком налоговому органу, содержат всю необходимую информацию для применения налоговых вычетов, выводы судов о наличии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета налога, уплаченного контрагенту при приобретении товаров, являются правомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-3943/08-С2 по делу N А50-16713/07 Если налогоплательщик оспорил бездействие налогового органа либо его решение об отказе в возмещении налога, в котором не приведены конкретные мотивы отказа или приведены мотивы, признанные судом необоснованными, но налоговым органом непосредственно в суд представлены возражения против возмещения, признанные судом законными и обоснованными, суд ограничивается признанием незаконным оспариваемого решения (бездействия) налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-3780/08-С2 по делу N А76-11263/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у него права на применение заявленных налоговых вычетов, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и нарушении налоговым органом положений, установленных п. 5 ст. 100 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-3064/08-С4 по делу N А76-22635/07-7-523/89 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом факта причинения вреда имуществу страхователя (предпринимателя) именно в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, а также размера убытков (не представлено доказательств возникновения выявленных повреждений имущества вследствие затопления, принятия страхователем мер для уменьшения размера убытков и невозможности дальнейшего использования имущества).
Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2008 N Ф09-1183/07-С4 по делу N А50-14812/2006 Поскольку при рассмотрении настоящего спора истец не доказал нарушение своих прав и законных интересов оспариваемой сделкой о передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал общества, убыточности сделки для акционерного общества судом не установлено, отказ в иске признан судом обоснованным.
Определение ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-6368/06-С4 по делу N А07-8754/2005-Г-ФЛЕ Поскольку к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в соответствии с п. 2 части 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-524/08-С5 по делу N А71-1195/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт поставки пара ответчику не доказан, поскольку документы, представленные истцом в качестве доказательств исполнения договорных обязательств (акты, подписанные в одностороннем порядке, счета-фактуры), таковыми не являются.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4692/08-С4 по делу N А76-24198/2007-34-441 Поскольку в подтверждение задолженности по штрафам судебные акты о взыскании или требования об уплате штрафа в бесспорном порядке суду не представлены, суд пришел к правомерному выводу о том, что возникновение у общества обязанности по уплате штрафов документально не подтверждено и отказал во включении указанных сумм в реестр требований кредиторов общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4683/08-С2 по делу N А47-9212/07 Так как все необходимые требования для применения налоговых вычетов, содержащиеся в ст. ст. 171, 172 НК РФ, обществом соблюдены, документы, подтверждающие фактическое получение, оприходование и оплату приобретенного товара, налоговому органу представлены, выводы судов о наличии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного организации при приобретении товара, являются правомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4680/08-С2 по делу N А76-27498/07 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого акта налогового органа, суды сделали обоснованные выводы о том, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба налогоплательщику и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4652/08-С5 по делу N А60-1547/2008-С3 Поскольку общество является пользователем подъездного пути, а не его владельцем и его пути необщего пользования не примыкают к железнодорожным путям истца, суд обоснованно удовлетворил иск об обязании ответчика заключить с обществом договор на эксплуатацию пути необщего пользования на условиях проекта договора, представленного истцом. То обстоятельство, что общество заключило ранее договор на эксплуатацию подъездного пути, не может быть признано основанием для ограничения права истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4645/08-С5 по делу N А50-15079/07 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности, суд пришел к правомерному выводу о том, что выставленные ответчику счета-фактуры не являются надлежащим и достаточным доказательством предоставления ответчику услуг связи, поскольку они не содержат ссылки на заключенный с абонентом договор, не отражают его условия (тарифы), не позволяют определить, за какие услуги оператора связи и в каком объеме они выставлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4644/08-С5 по делу N А60-3089/2007 Отказывая в иске об обязании ответчика заменить некачественную продукцию, суд пришел к правильному выводу о том, что факт несоответствия поставленной ответчиком продукции условиям о качестве материалами дела не подтвержден, приемка продукции произведена истцом с нарушением ст. 513 ГК РФ и условий договора (отсутствует письменное уведомление ответчика о недостатках товара, не представлено документов, подтверждающих факт неявки представителя ответчика для осуществления проверки качества товара).
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4642/08-С5 по делу N А76-11043/2007 Поскольку доказательств факта оказания ответчику услуг в части транспортировки плетей не представлено, факт оплаты стоимости услуг по выгрузке и хранению нашел подтверждение в материалах дела, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4640/08-С3 по делу N А76-25083/07 Поскольку доказательств соблюдения налоговым органом установленных ст. ст. 45, 46, 47, 70 НК РФ порядка и сроков взыскания сумм задолженности по налогам, пеням и штрафам материалы дела не содержат, требования налогоплательщика о признании недействительными требования об уплате налогов, пеней, штрафов, актов об их взыскании за счет денежных средств и имущества налогоплательщика удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4639/08-С3 по делу N А76-3371/07 В оспариваемом требовании не указаны сведения о сроках уплаты налога, размерах недоимок по каждому сроку уплаты, периодах образования задолженности по каждому сроку уплаты налога, периодах образования задолженности по пеням, о расчетах и ставках пеней, что свидетельствует о невыполнении налоговым органом требований законодательства о налогах и сборах, в силу чего требования налогоплательщика удовлетворены обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4630/08-С6 по делу N А34-4271/2007 Придя к выводу о том, что договоры аренды являются незаключенными в связи с тем, что предмет договоров сторонами не согласован, суд удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик получал арендную плату в отсутствие предусмотренных законом оснований.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4626/08-С6 по делу N А71-8672/2007 Поскольку судами не дана оценка одному из правовых оснований исковых требований, а именно недействительности оспариваемого договора в связи с отсутствием одобрения общего собрания акционеров общества на заключение сделки, не запрошены и не исследованы необходимые для этого документы (устав общества, бухгалтерский баланс), дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4621/08-С6 по делу N А34-4641/2007 Переходный период, в течение которого органы государственной власти имеют право на безвозмездное использование имущества, находящегося в муниципальной собственности, устанавливается только для случаев, когда начинается процедура передачи имущества из муниципальной собственности в федеральную.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4618/08-С6 по делу N А50-13193/2007 Поскольку предприятие в результате передачи имущества в уставный капитал общества вышло за пределы своей правоспособности, согласие собственника на такую передачу получено не было, в нарушение ст. 8 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" не была проведена оценка передаваемых объектов, недвижимое имущество передано способом, не предусмотренным ст. 217 ГК РФ и ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", суд обоснованно признал оспариваемую сделку ничтожной.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4616/08-С1 по делу N А07-5422/08 Так как предприниматель принял все зависящие от него меры для того, чтобы его работник выдавал пассажирам билеты при осуществлении с ними наличных денежных расчетов при перевозке в маршрутном такси, вывод суда о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4614/08-С5 по делу N А50-16193/2007-Г12 Суд пришел к правильному выводу о том, что действие договора безвозмездного пользования, заключенного на неопределенный срок, прекращено в связи с отказом ссудодателя от договора, и поскольку спорное имущество после расторжения договора не было возвращено истцу, суд правомерно удовлетворил иск об обязании ответчика возвратить имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4611/08-С1 по делу N А47-10963/06 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют заинтересованность в деле (поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения), но, тем не менее, решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается. Третьи лица без самостоятельных требований выступают в деле на стороне истца или ответчика, поэтому их расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4605/08-С5 по делу N А60-34020/2007-С1 Принимаемые арбитражным судом обеспечительные меры в силу части 2 ст. 91 АПК РФ должны отвечать критерию соразмерности заявленным исковым требованиям. Избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4600/08-С1 по делу N А60-1803/08 Так как в момент проведения проверки сертификаты соответствия, удостоверения качества, справки к товарно-транспортной накладной на реализуемую алкогольную продукцию в магазине отсутствовали, общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде штрафа, уменьшенного судом ввиду необоснованности размера применяемых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4598/08-С2 по делу N А07-15893/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком представлены доказательства приобретения товара, его оприходования и оплаты, судом установлено, что расходы предпринимателя на приобретение товаров (работ, услуг) у поставщика экономически обоснованы, документально подтверждены и связаны с осуществлением деятельности налогоплательщика, направленной на получение дохода, вычеты по НДС применены налогоплательщиком правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4597/08-С4 по делу N А07-16435/2007-Г-МИТ Поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ по утеплению и окраске фасада, подписанный сторонами без замечаний, подтверждает факт выполнения работ на заявленную в иске сумму, суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4595/08-С2 по делу N А07-15159/07 Решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении акциза и пени в связи с необоснованным применением налогового вычета по акцизу на этиловый спирт правомерно признано недействительным, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенные ст. ст. 200, 201 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, налоговому органу представлены платежные документы, подтверждающие фактическую оплату этилового спирта по предоплате, и счета-фактуры.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4593/08-С2 по делу N А07-15206/07 Поскольку судами установлено, что счета-фактуры контрагента оформлены надлежащим образом, товар обществом получен и оприходован, оплата произведена путем передачи контрагенту векселей, реальность хозяйственных операций налоговым органом не отрицается, поэтому отнесение спорных сумм НДС к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4589/08-С6 по делу N А07-8796/2007 Так как доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление третьего лица о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют, дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4587/08-С3 по делу N А76-24260/2007 Вывод судов об отсутствии препятствий для обращения в суд одновременно с подачей жалобы в вышестоящий налоговый орган фактически лишает налогоплательщика права, закрепленного ст. 138 НК РФ, на оспаривание ненормативного акта налогового органа в судебном порядке после обращения с жалобой в вышестоящий налоговый орган. Нормы АПК РФ, устанавливающие срок для обращения в суд за защитой, не должны рассматриваться как препятствующие реализации права на использование внесудебных процедур разрешения.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4584/08-С6 по делу N А07-12060/07 Исключительное право аренды земельного участка, предусмотренное п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, принадлежит собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, и его реализация не может быть ограничена и не может ставиться в зависимость от того, что данный земельный участок уже передан в аренду другому лицу.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4582/08-С6 по делу N А07-15838/2007 Так как заключенный между сторонами договор купли-продажи являлся оспоримой сделкой и был признан судом недействительным не в силу его ничтожности, суд пришел к правомерному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в силу постановления суда о признании данной сделки недействительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4581/08-С6 по делу N А07-18529/07 Поскольку факт внесения истцом в кассу ответчика аванса в счет будущих арендных платежей подтверждается материалами дела, доказательств передачи помещений в пользование истцу и заключения между ними договора аренды не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел за счет истца денежные средства.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4580/08-С1 по делу N А76-26502/07 Предпринимателю ни на праве собственности, ни по договору аренды не принадлежит медицинский кабинет для проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей, осмотр проводился в комнате диспетчеров в связи с тем, что в медпункте отсутствует отопление, сумка с набором медикаментов для оказания неотложной помощи, нет алкометров, нет приборов для определения паров спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем он правомерно привлечен к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4579/08-С6 по делу N А76-26015/2007 Установив, что о нарушении своего права истец должен был узнать с момента передачи мясоперерабатывающего комплекса (подписания акта передачи имущества (незавершенного строительства), учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суды пришли к правомерному выводу о его применении и отсутствии оснований для удовлетворения иска об истребовании из незаконного владения ответчика ограждения (забор) из железобетонных и металлических изделий.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4576/08-С5 по делу N А76-14424/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании предоплаты за поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обоснованно исходили из того, что все обязательства по договору поставки с согласия истца перешли к иному лицу, отгрузка пиломатериалов на заявленную истцом сумму произведена.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4575/08-С1 по делу N А07-17032/07 Заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт реализации в торговой точке предпринимателя, расположенной на рынке, за наличный денежный расчет товара без применения ККТ ввиду ее отсутствия.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4573/08-С1 по делу N А76-1181/08 Так как материалами дела подтверждается факт оказания услуг по изготовлению ключа без применения ККТ и выдачи бланков строгой отчетности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, и наличии оснований для признания его малозначительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4571/08-С1 по делу N А76-26057/07 Выводы судов о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления о распределении денежных средств, являются правильными, поскольку представленные суду доказательства направления постановления о распределении денежных средств не содержат информации о том, какой именно документ направлен в адрес общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4570/08-С4 по делу N А07-5958/2007-Г-ФЛВ Поскольку акты сдачи-приемки выполненных работ и справки вручены ответчику после завершения работ другими подрядчиками и сдачи объекта в эксплуатацию без участия истца и не подписаны ответчиком в связи с несогласием с объемами фактически выполненных работ, суды пришли к правомерному выводу о том, что отказ ответчика от подписания указанных актов обоснован, в связи с чем они не могут быть приняты арбитражным судом в качестве доказательств, подтверждающих выполнение работ и сдачу их заказчику.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4566/08-С1 по делу N А76-30400/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным акта об отмене постановления о выделении земли обществу под жилищную застройку из земель запаса, суды обоснованно исходили из соблюдения порядка перевода земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию (земли поселений).
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4563/08-С2 по делу N А07-254/08 Возмещению подлежат суммы НДС и в том случае, когда такая разница возникает при отсутствии налоговой базы в данном налоговом периоде (в том числе в случае отсутствия операций по реализации товаров, работ, услуг), поскольку право налогоплательщика на налоговый вычет определяется не наличием налога к уплате, а обстоятельствами, указанными в ст. 171 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4561/08-С6 по делу N А50-16158/07 Право истца как нового покупателя имущества в ситуации, когда приобретенное имущество было предметом залога по ранее заключенным прежним собственником договорам залога, по которым обращено взыскание в силу п. 2 ст. 349 ГК РФ, не может быть защищено путем признания права собственности на это имущество. При этом при возмездном отчуждении заложенного имущества собственник отвечает перед новым приобретателем по правилам, установленным ст. 461 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4559/08-С4 по делу N А71-9349/2007-Г13 Так как размер убытков определен истцом как неполученная арендная плата по договору аренды автомобиля, который будет заключен, судами на основании содержащихся в материалах дела документов правомерно указано на недоказанность истцом имеющих значение для рассмотрения спора обстоятельств - размера причиненных убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4184/08-С6 по делу N А50-16192/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что эксплуатация переданных ответчику котельных для поставки тепловой энергии не осуществлялась, учитывая, что факт сбережения ответчиком имущества за счет истца последним не доказан, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в указанной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4127/08-С4 по делу N А60-17705/05-С2 Поскольку стоимость отчуждаемой доли согласована сторонами с учетом условия о погашении покупателем задолженности по кредитному договору, обязательства покупателя по договору купли-продажи доли в сумме превышают рыночную стоимость доли, определенную всеми экспертами, оснований полагать, что заключение оспариваемой сделки купли-продажи доли повлекло для общества, акционером которого является истец, убытки либо иные неблагоприятные последствия, у суда не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4102/08-С3 по делу N А07-18560/07 Так как общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов проверки, то есть ему не была предоставлена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представить объяснения по существу выявленного правонарушения, суд пришел к правильному выводу о нарушении требований, установленных ст. 101 НК РФ, и наличии оснований для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-4089/08-С6 по делу N А76-7488/2007 Удовлетворяя требования заявителя о погашении регистрационной записи об ипотеке доли в праве собственности лица на жилой дом, суд правомерно исходил из того, что регистрационная запись об ипотеке может быть погашена на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо на основании решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки, и указанные документы в регистрирующий орган не поступали.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-401/06-С5 по делу N А47-7062/2004 Поскольку договор уступки права требования соответствует положениям главы 24 ГК РФ, фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами, суд правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-3868/08-С1 по делу N А60-32960/07 Так как материалами дела подтверждено, что предпринимателем излишне уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно признал незаконным отказ в возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов и обязал возвратить данную сумму.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-3838/08-С1 по делу N А60-114/08 Так как судами установлено, что спорный товар соответствует позициям классификатора продукции военного назначения, на ввоз и (или) вывоз которой необходима лицензия, а также заключение Министерства обороны Российской Федерации об отнесении (неотнесении) товара к продукции военного назначения, таможенным органом обоснованно указано на недостоверность заявленного обществом описания товара и установлен состав правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-3722/08-С5 по делу N А76-24152/07 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для получения ответчиком спорной денежной суммы основан на неполно исследованных доказательствах.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2008 N Ф09-1254/07-С4 по делу N А76-13811/2006-52-149 Поскольку рассмотрение итогов наблюдения неоднократно откладывалось по ходатайству должника для представления дополнительных доказательств, срок рассмотрения дела нарушен, учитывая, что у должника и учредителя должника имелось достаточно времени для представления доказательств возможности восстановления платежеспособности должника и заключения мирового соглашения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2008 N Ф09-4529/08-С2 по делу N А50-18535/07 Здание, не завершенное строительством, не введено в эксплуатацию и не принято к учету в качестве основного средства, что в силу гл. 25 НК РФ исключает возможность использовать его в качестве средств труда для изготовления и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) и не дает возможности отнесения к расходам затрат по его ремонту. Данные затраты связаны с созданием объекта основных средств и являются капитальными вложениями.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-9252/07-С6 по делу N А50-20598/06-Г12 Поскольку на момент обращения арендодателя с требованием о погашении задолженности и досрочном расторжении договора невнесение арендной платы более двух раз подряд отсутствовало, ответчик погасил задолженность по арендной плате и уплатил пени, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора аренды и выселения ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-8950/06-С3 по делу N А76-39678/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении к уплате в бюджет НДС, налога на прибыль, налога на имущество, платежей в дорожные фонды, НДФЛ, соответствующих пеней и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ст. 123 и ст. 126 НК РФ, суд правомерно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обоснованности применения к рассматриваемым правоотношениям норм об инвестиционном налоговом кредите.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-6894/07-С6 по делу N А76-31677/2006 В силу п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Учитывая, что автозаправочная станция является самовольной постройкой, вывод суда о том, что регистрирующему органу необходимо погасить регистрационную запись о праве собственности покупателя на указанное имущество ввиду невозможности рассмотреть спор без участия одного из контрагентов сделки в связи с ликвидацией, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4613/08-С5 по делу N А34-2764/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом факта принятия ответчиком товара, поскольку доверенность не подписана руководителем ответчика и не содержит сведений о лице, которому она выдана, в накладных отсутствуют сведения о лице, получившем товар.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4610/08-С5 по делу N А07-17197/2007 Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие право собственности на спорное технологическое оборудование, суд правомерно отказал в удовлетворении иска об истребовании данного имущества из незаконного владения ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4609/08-С5 по делу N А60-26379/2007 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и начисленных процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4607/08-С5 по делу N А60-32171/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих неосновательность получения ответчиком векселей.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4604/08-С3 по делу N А47-9136/2007 Поскольку совершение кредитным учреждением виновных действий в форме прямого умысла по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика материалами дела не подтверждается, вывод судов об отсутствии в действиях банка состава вменяемого правонарушения и оснований для привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 135 НК РФ, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4601/08-С5 по делу N А47-10830/07 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленное сено направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки тому обстоятельству, что полномочия лица, получившего товар у истца от имени ответчика, могли явствовать из обстановки, в которой действует представитель, применительно к абзацу 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4592/08-С3 по делу N А07-16762/07 Суд пришел к правильным выводам о том, что налоговым органом не было допущено нарушений прав и законных интересов предпринимателя при осуществлении мероприятий налогового контроля, и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, и начислении пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4591/08-С3 по делу N А07-19139/07 Формальные нарушения требований п. 4 ст. 69 НК РФ сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора) и пеней недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4590/08-С3 по делу N А76-25790/07 Поскольку не истекли 4 года с даты регистрации общества в качестве юридического лица, а увеличение ставки налога на игорный бизнес создает менее благоприятные условия, общество вправе в указанном периоде применять ставку данного налога, действовавшую на дату государственной регистрации налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4586/08-С3 по делу N А76-25795/07 Поскольку не истекли 4 года с даты регистрации общества в качестве юридического лица, а увеличение ставки налога на игорный бизнес создает менее благоприятные условия, общество вправе в указанном периоде применять ставку данного налога, действовавшую на дату государственной регистрации налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4585/08-С3 по делу N А07-19582/07 Признавая оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль недействительным, суд обоснованно исходил из соблюдения обществом всех законодательно предусмотренных требований и правомерности отнесения обществом к расходам, уменьшающим доходы, стоимости услуг поручительства банковского кредита, полученного налогоплательщиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4578/08-С1 по делу N А47-5682/07 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4574/08-С5 по делу N А76-25510/2007 Учитывая, что фактическое потребление электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии последним не представлено, суды пришли к верному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4568/08-С1 по делу N А76-23938/07 Судами сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований общества о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в отсутствии ответа на письмо общества о продлении срока действия акта выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта, утвержденного постановлением главы города, поскольку продление срока действия акта выбора земельного участка земельным законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4567/08-С4 по делу N А76-1763/2008-7-246 Дело по иску о признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку судом вопрос о наличии обременении прав на спорную долю не рассматривался, свидетельствующие об этом обстоятельства не исследовались и надлежащей правовой оценки не получили.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4565/08-С3 по делу N А76-25655/07 Поскольку не истекли 4 года с даты регистрации общества в качестве юридического лица, а увеличение ставки налога на игорный бизнес создает менее благоприятные условия, общество вправе в указанном периоде применять ставку налога на игорный бизнес, действовавшую на дату его государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4564/08-С3 по делу N А76-25656/07 Поскольку не истекли 4 года с даты регистрации общества в качестве юридического лица, а увеличение ставки налога на игорный бизнес создает менее благоприятные условия, общество вправе в указанном периоде применять ставку налога, действовавшую на дату его государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4560/08-С6 по делу N А50-9011/2007 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в удовлетворении заявления о прекращении записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, об арестах, и обязании внести запись о снятии ранее наложенных арестов на объекты, принадлежащие на праве собственности заявителю, направлено на новое рассмотрение, так как судом принято решение, затрагивающее права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4554/08-С6 по делу N А50-17307/07 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания договора последующего залога недвижимости недействительным, суд сделал правильный вывод о том, что действующим законодательством не предусмотрен запрет на обеспечение залогом обязательств, вытекающих из договора поручительства (обеспечение обеспечения), а исполнение поручителем обязательства должника является основанием перехода для перемены лиц в продолжающем существовать долговом обязательстве в силу п. 4 ст. 387 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4549/08-С6 по делу N А60-25979/07 Учитывая, что факт создания в результате реконструкции нового объекта подтверждается материалами дела, инвестиционный договор соответствует требованиям закона, а законодательство о приватизации не подлежит применению, оснований для отказа в проведении государственной регистрации права общей долевой собственности у регистрирующего органа не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4548/08-С4 по делу N А71-2878/2007-Г21 Так как решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика вынесено налоговым органом с соблюдением установленных законом сроков и порядка обращения взыскания на имущество налогоплательщика, следовательно, требование правомерно включено судом в реестр требований кредиторов общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4545/08-С5 по делу N А50-10960/2007 Придя к обоснованному выводу о том, что при передаче жилых домов в управление товарищества собственников жилья составленные акты обследования жилых помещений подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и ремонту жилого фонда, а также по проведению электромонтажных работ, следовательно, понесенные истцом затраты на восстановление надлежащего качества общего имущества домов являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4517/08-С1 по делу N А50-17003/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным предписания антимонопольного органа и прекращении выявленных нарушений, суды обоснованно исходили из доказанности нарушения обществом положений ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в злоупотреблении им доминирующим положением, а также ущемлении интересов предприятия путем навязывания невыгодных условий договора и создании дискриминационных условий деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4514/08-С1 по делу N А50-17528/07 Признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по изъятию у общества принадлежащего ему на праве аренды имущества, суды правильно исходили из того, что вопрос об обращении взыскания на имущество, находящегося в аренде, разрешается судом, и пришли к выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем при осуществлении действий по изъятию транспортных средств порядка совершения исполнительных действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4511/08-С1 по делу N А50-1697/08 Общество привлечено к административной ответственности по фактам нарушения лицензионных требований и условий, допущенных только при монтаже системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, следовательно, административное правонарушение считается совершенным с момента завершения обществом данных работ. В связи с чем вывод суда о том, что срок давности привлечения общества к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, не истек, является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4506/08-С1 по делу N А60-33361/07 Признавая недействительным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства общества, суд обоснованно исходил из того, что взыскание страховых взносов, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ст. 855 ГК РФ порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4504/08-С1 по делу N А76-24638/07 Поскольку материалами дела подтвержден факт вывоза обществом на остальную часть таможенной территории Российской Федерации и отчуждения иностранному гражданину приобретенного им в Германии и ввезенного на территорию Калининградской области автомобиля без декларирования и уплаты таможенных платежей, в удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительным решения таможенного органа отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4503/08-С4 по делу N А60-33389/2007-С10 Нормы законодательства не предусматривают, что в случае, если постоянно действующим исполнительным органом юридического лица является директор, то государственная регистрация этого юридического лица осуществляется только по месту жительства директора.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4500/08-С3 по делу N А50-14710/07 Поскольку здание в проверяемый период использовалось обществом для нужд здравоохранения, суды пришли к правильному выводу о правомерности использования обществом льготы, предусмотренной п. 7 ст. 381 НК РФ, указав, что тот факт, что часть здания сдавалась обществом в аренду, не имеет правового значения в целях применения данной льготы.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4499/08-С4 по делу N А60-4702/2007-С2 Законодательство не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений. Придя к обоснованному выводу о том, что от имени истца и общества действовали уполномоченные лица, суды правомерно отказали в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности указанной сделки в виде двусторонней реституции.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4498/08-С1 по делу N А60-2153/08, А60-2155/08 Принимая во внимание, что в соответствии с предусмотренным порядком исчисление земельного налога невозможно без установления ставок налога за земельные участки, расположенные на территории города, суд пришел к правильному выводу о соответствии оспариваемых решений представительного органа местного самоуправления закону и о принятии им решений об установлении дифференцированных ставок земельного налога в пределах предоставленных полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4494/08-С4 по делу N А76-9142/2007-6-491 Частично удовлетворяя исковые требования, суд правомерно указал на отсутствие у истца оснований для включения в сумму неосновательного обогащения суммы затрат, поскольку незаключенный договор не влечет возникновения у ответчика обязанности по возмещению затрат генерального подрядчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4493/08-С1 по делу N А60-4134/08 Общество, которое является не только оптовым продавцом, но и производителем обуви, обязано обеспечить соблюдение обязательных требований ГОСТов, в том числе при реализации товара, однако, оно не выполнило требования законодательства по организации и проведению производственного контроля в отношении данной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТов, в связи с чем правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4492/08-С3 по делу N А50-15194/07 Поскольку налоговая декларация по ЕНВД подана предпринимателем в установленный срок, факт своевременной уплаты налога подтверждается материалами дела, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у заявителя задолженности по налогу и обоснованно признали незаконными действия налогового органа по бесспорному взысканию суммы недоимки по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4477/08-С3 по делу N А07-9942/07 Поскольку спорное помещение было передано заявителю на основании договора аренды, непригодность помещения для использования (повреждение электропроводки, обрушение крыши) повлекла изменение условий договора и безвозмездное пользование являлось компенсацией за произведенный ремонт, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности получения предпринимателем выгоды от безвозмездного пользования помещением.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4414/08-С3 по делу N А60-28010/2007 Поскольку с 01.01.2007 индивидуальные предприниматели не могут выступать организаторами азартных игр, их деятельность после указанного срока в сфере игорного бизнеса является незаконной и, следовательно, не может облагаться налогом, постольку у налогового органа отсутствуют законные основания для взыскания налога на игорный бизнес.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4324/08-С4 по делу N А71-10641/2007-Г20 Установив факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, подлежащих уплате истцу, суды обоснованно пришли к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на эту сумму, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4097/08-С1 по делу N А76-23682/07 Поскольку доказательств исполнения решения суда и доказательств, подтверждающих объективную невозможность исполнения исполнительного документа в установленный законом срок, не представлено, вывод судов о правомерном вынесении постановления о наложении штрафа и соответствия оспариваемого акта ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4096/08-С1 по делу N А76-23503/07 Поскольку общество на момент возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем и взыскания исполнительского сбора находилось в тяжелом материальном положении, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в отношении общества введена процедура банкротства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого исполнительского сбора.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4015/08-С6 по делу N А50-15368/07 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставление спорного земельного участка должно осуществляться в порядке, предусмотренном ст. ст. 30, 31, 32 Земельного кодекса РФ для земельных участков, выделяемых для строительства, и признал отказ администрации в предоставлении испрашиваемого земельного участка правомерным ввиду несоблюдения указанного порядка.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-3920/08-С3 по делу N А50-17174/07 Положениями п. 2 ст. 346.11 НК РФ установлено, что организации, применяющие УСНО, не признаются плательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. В случаях допущенного организациями или предпринимателями неисполнения обязанностей, установленных подп. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ, применение к указанным лицам положений ст. 122 НК РФ является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-3888/08-С6 по делу N А60-13432/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимого имущества, суд обоснованно исходил из того, что истцом не соблюдены условия, при которых могло быть признано право собственности в соответствии со ст. 234 ГК РФ, поскольку пятнадцатилетний срок давностного владения мог наступить не ранее вступления в силу Закона СССР "О собственности в СССР".
Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-2521/08-С4 по делу N А76-24395/2007-59-709/81 В связи с тем, что налоговым органом не представлено доказательств недостоверности сведений о месте нахождения кооператива, содержащихся в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации изменений.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-8365/07-С2 по делу N А47-8843/06 При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества в арбитражном процессе, суд принял во внимание степень сложности рассмотренного дела, характер участия представителя общества и сделал обоснованные выводы о возможности взыскания с налогового органа судебных расходов, сочтя заявленную сумму разумной и достаточной.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-7052/06-С4 по делу N А60-37428/2004-С1 Часть 1 ст. 110 АПК РФ предусматривает возможность взыскания понесенных лицом, участвующим в деле, судебных расходов лишь в том случае, если его исковые требования удовлетворены. Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-6923/07-С4 по делу N А50-20174/2006-Г-07 Частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что в силу п. 2 ст. 420, п. 3 ст. 423 ГК РФ договор (сделка) предполагается возмездным, следовательно, у ответчика возникло обязательство по компенсации затрат истца по строительству жилого дома, неисполнение которого является основанием для взыскания убытков на основании ст. ст. 15, 307, 309 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-483/08-С3 по делу N А50-7791/07 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону увеличения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, предприниматель вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4603/08-С5 по делу N А60-24478/2007 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании долга по возврату заимствованных нефтепродуктов и платы за заимствование, суды пришли к правильному выводу о том, что обязательства по договору о погашении задолженности исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем указанный договор в силу ст. 408 ГК РФ считается прекращенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4577/08-С5 по делу N А60-25889/07 Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг, выполненных последним в период до расторжения договора, и указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд пришел к правомерному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 309, 395, 711, 781 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4569/08-С4 по делу N А60-22273/2007-С1 В данном случае истцом взыскивается не стоимость текущего ремонта, который он обязан производить в соответствии с договором аренды, а стоимость работ по восстановлению поврежденной в результате затопления электропроводки и отделки помещений. Поскольку необходимость понесения данных расходов возникла в связи с произошедшей аварией, а не в связи с исполнением истцом обязанностей по договору аренды, они правомерно квалифицированы судами как убытки арендатора.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4562/08-С2 по делу N А60-25808/07 Так как судом установлено, что государственное имущество (нежилое помещение) передано предпринимателю в аренду собственником, в силу п. 3 ст. 161 НК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель является налоговым агентом, в обязанности которого входят исчисление и уплата в бюджет соответствующих сумм НДС с арендной платы.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4557/08-С4 по делу N А50-15812/2007-Г1 То обстоятельство, что договор уступки права (цессии) заключен с одной стороны юридическим лицом, а с другой - от имени и в интересах физического лица, само по себе не означает, что возникший в связи с его заключением спор не может быть признан экономическим. В связи с чем вывод суда о подведомственности спора о признании недействительным переданного ответчиком по договору уступки права (цессии) права требования офисных помещений арбитражному суду является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4546/08-С3 по делу N А60-28698/2007 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСХН, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ и пени, суд обоснованно исходил из того, что полученные обществом субсидии являются целевыми бюджетными поступлениями и в силу прямого указания закона не учитываются при определении налогооблагаемой базы по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4542/08-С5 по делу N А60-27394/07 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком обязательство по договору о передаче товара согласно спецификациям не исполнено.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4536/08-С2 по делу N А60-30406/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, суд обоснованно исходил из того, что выставленные предпринимателем счета-фактуры с выделением в них спорной суммы НДС покупателям, были изъяты у последних и заменены на новые без указания налога, следовательно, отсутствует факт передачи покупателям счетов-фактур с выделенной в них суммой НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4535/08-С6 по делу N А60-31800/2007 Поскольку материалами дела подтверждается, что объекты недвижимости, находящиеся на спорном земельном участке, находятся в собственности Российской Федерации и закреплены на праве оперативного управления за учреждением, учитывая, что заявителем представлены все необходимые документы для государственной регистрации права, суды пришли к обоснованному выводу о том, что земельный участок должен быть зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4534/08-С2 по делу N А50-16656/07 Глава 25 НК РФ не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении. Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве (реализации) товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4528/08-С6 по делу N А76-14098/2007 Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о приобретении права собственности и государственной регистрации на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у истца исключительного права на аренду земельного участка и оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4526/08-С2 по делу N А47-8291/07 Суммы налога, ранее уплаченные с авансовых платежей в бюджет, подлежат вычету после возврата авансовых платежей в периоде, когда произведены операции по корректировке.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4524/08-С5 по делу N А71-9407/2007 В связи с неуплатой страхователем очередного взноса в установленный в договоре срок договор страхования прекратил свое действие, и с этого момента стороны не несут взаимных обязанностей по данному договору в отношении застрахованного транспортного средства, в связи с чем основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору страхования у суда отсутствовали.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4523/08-С3 по делу N А50-18203/07 Наличие либо отсутствие перехода прав на земельный участок к созданному юридическому лицу не влияет на исполнение им обязанности юридического лица, прекратившего существование, по уплате налога и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4522/08-С5 по делу N А76-10753/2007 Поскольку сторонами не согласован срок внесения предоплаты, поставка ответчиком продукции до поступления денежных средств от истца является досрочным исполнением обязательства, которое допускается лишь с согласия должника в силу ст. 315 ГК РФ, следовательно, судами сделан верный вывод о том, что возложение на покупателя ответственности за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товара является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4521/08-С6 по делу N А60-23933/05 Отменяя обеспечительные меры, суд обоснованно указал, что указанные меры затрагивают права и законные интересы заявителя, поскольку препятствуют регистрации за обществом права собственности на часть строения. Сохранение обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения вступившего в законную силу решения суда, которым признано недействительным право собственности ответчика на спорные нежилые помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4519/08-С6 по делу N А76-15789/2007 Удовлетворяя требования, суды обоснованно исходили из того, что заявитель правомерно и своевременно обратился в орган по управлению имуществом и земельным отношениям с заявлением об утверждении границ земельного участка и при получении в установленный законодательством срок мотивированного отказа в оформлении распоряжения об утверждении границ земельного участка мог до истечения срока действия постановления устранить нарушения и вновь обратиться с соответствующим заявлением.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4518/08-С6 по делу N А50-16205/2007 Поскольку невнесение арендной платы более двух раз подряд подтверждается материалами дела, суды признали обоснованным требование истца о расторжении договора аренды нежилого помещения обоснованно удовлетворено на основании подп. 2 п. 2 ст. 450 и ст. 619 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4516/08-С6 по делу N А71-7747/07 Отказывая в удовлетворении иска о защите деловой репутации, суд сделал правильный вывод о том, что информация о наличии у организации задолженности не имеет порочащего характера, свидетельствующего о нарушении данной организацией действующего законодательства, поскольку в ней отсутствуют сведения о намеренности таких действий, оспариваемая истцом информация свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком хозяйственных отношений.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4515/08-С4 по делу N А76-28600/2005-34-166 Поскольку заявителем по настоящему делу является сам должник, заявленные конкурсным управляющим расходы могут быть возмещены только за счет имущества должника. Учитывая, что возможность взыскания указанных расходов с собственника имущества предприятия ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4513/08-С6 по делу N А50-15842/07 Установив, что продавец не обладал правом собственности на спорное имущество ввиду отсутствия регистрации этого права, суды правомерно признали ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ договор купли-продажи недвижимого имущества и правомерно отказали в удовлетворении требований заявителя о регистрации права собственности на имущество, приобретенное по такой сделке.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4509/08-С1 по делу N А50-3411/08 Так как обществом принимались меры во избежание нарушения срока поступления валютной выручки от иностранного партнера, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4507/08-С1 по делу N А50-3413/08 Так как обществом во избежание нарушения срока поступления валютной выручки принимались меры по ее получению, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4501/08-С4 по делу N А76-8613/2007-6-463/160 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения о назначении экспертизы, в связи с чем является правомерным вывод суда о том, что возражения заявителя по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4497/08-С3 по делу N А60-28608/07 Отсутствие специализированных организаций либо утвержденных органами исполнительной власти нормативов расходов на содержание объектов обслуживающих производств и хозяйств, не является основанием для применения льготы в порядке, не предусмотренном ст. 275.1 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4496/08-С4 по делу N А50-15584/07-Г21 Дело по иску о признании недействительным выпуска обыкновенных акций общества направлено на новое рассмотрение, так как суд должен был привлечь орган по финансовым рынкам к участию в деле в качестве второго ответчика, а также поскольку вывод судов о применении к заявленному требованию срока исковой давности, установленного ст. 13 ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", не соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4489/08-С2 по делу N А47-5687/07 Из положений ст. ст. 166, 171, 172 НК РФ следует, что право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. То есть для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4487/08-С3 по делу N А50П-146/08 Поскольку исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, НК РФ не содержит, суд правомерно снизил размер налоговых санкций, учитывая совершение предпринимателем налогового правонарушения впервые, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей и тяжелое материальное положения налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4478/08-С1 по делу N А50-3417/08 Учитывая обстоятельства совершенного обществом правонарушения, суд обоснованно счел возможным применение в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение не повлекло за собой возникновение угрозы порядка осуществлению валютного контроля в Российской Федерации, просрочка в зачислении валюты не привела к существенному нарушению общественных отношений в области валютного регулирования и валютного контроля.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4476/08-С1 по делу N А76-584/08 Поскольку судом установлено, что оспариваемый тариф является экономически обоснованным, который с учетом социально-экономических, ценовых и иных показателей обеспечивает баланс интересов производителей и потребителей тепловой энергии на основе доступности тепловой энергии и обеспечивает экономическую обоснованность затрат предприятия, расчет тарифа произведен в соответствии с требованиями законодательства, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о признании его недействующим.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4474/08-С1 по делу N А76-284/08 Так как при принятии оспариваемого решения по установлению дополнительных коэффициентов к базовым ставкам арендной платы за землю какое-либо экономическое обоснование на основе многофакторного анализа оценочных характеристик арендованных земельных участков отсутствовало, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый нормативный акт не основан на требованиях действующего законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4471/08-С1 по делу N А34-7958/07 Суд пришел к правильным выводам, что соглашения не относятся к соглашениям, являющимся договорами о предоставлении финансовых услуг либо заключаемыми финансовой организацией в процессе обычной хозяйственной деятельности, в силу чего банк обязан был в установленный срок уведомить управление о факте заключения этих соглашений. Неисполнение названной обязанности свидетельствует о совершении банком административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 19.8 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4470/08-С6 по делу N А71-136/2005 Поскольку содержащиеся в государственном земельном кадастре сведения о границах принадлежащего заявителю земельного участка, не являются обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4469/08-С3 по делу N А50-17698/07 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону увеличения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, предприниматель вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4468/08-С1 по делу N А34-7568/07 Признавая недействительным постановление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, суд обоснованно исходил из отсутствия обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, поскольку глава крестьянского фермерского хозяйства является военным пенсионером.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4466/08-С1 по делу N А71-1258/08 Поскольку материалами дела подтверждается, что в принадлежащем обществу магазине при продаже сока не была применена ККТ, суды пришли к правильным выводам о доказанности наличия в действиях (бездействии) общества состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4464/08-С1 по делу N А71-1214/08 Поскольку непредставление информации в антимонопольный орган и неисполнение предписания об устранении нарушения антимонопольного законодательства путем представления информации образуют два самостоятельных состава правонарушения, и именно законное предписание антимонопольного органа в установленный срок исполнено не было, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной частью 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ, за его неисполнение.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4456/08-С4 по делу N А50-16529/2007-Г28 Удовлетворяя иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности на основании п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 4 ст. 10, ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд обоснованно исходил из достаточности доказательств, подтверждающих наличие вины муниципального образования в доведении предприятия до банкротства и причинно-следственной связи между действиями собственника имущества по изъятию большей части основных средств из хозяйственного ведения муниципального предприятия и его банкротством.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4455/08-С3 по делу N А47-7870/07 Поскольку судом установлено, что договор поставки является заключенным и имеет разумную деловую цель, спорные расходы подтверждены документами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, и являются экономически обоснованными, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества, и соответственно о правомерности включения в состав расходов спорных затрат и наличии у общества права на налоговый вычет по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4448/08-С1 по делу N А07-14406/07 Удовлетворяя требования заявителя о снижении исполнительского сбора, суд обоснованно исходил из того, что общество не имело возможности исполнить требования исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок в связи с тяжелым финансовым положением, поскольку у общества отсутствовали денежные и основные средства.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4410/08-С6 по делу N А76-25146/07 Заявление о признании незаконным бездействия государственного органа промышленности и природных ресурсов, выразившегося в непринятии решений о предоставлении заявителю в аренду земельных участков, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты могут повлиять на права и обязанности лица, которое не было привлечено к участию в деле, а также в связи с тем, что судом не дана оценка обоснованности произведенных расчетов площади испрашиваемых земельных участков.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4100/08-С3 по делу N А71-9172/07 Так как представленные налогоплательщиком документы (договор на оказание маркетинговых услуг, акт о проделанной работе и выписки операций по расчетному счету) свидетельствуют о фактическом оказании услуг и подтверждают обоснованность произведенных налогоплательщиком затрат на их оплату, решение налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль и соответствующих пеней правомерно признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4095/08-С1 по делу N А34-786/08 КоАП РФ допускает возможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, выданной надлежаще извещенным законным представителем. Такие лица допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола и пользуются всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство, включая право на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4092/08-С6 по делу N А47-3695/2007 Придя к обоснованному выводу о незаключенности договора аренды земельного участка, учитывая, что ответчиком не оспаривается фактическое использование земельного участка, суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик пользовался земельным участком при отсутствии правовых оснований, в связи с чем сберег денежные средства, которые подлежали бы уплате по договору аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4066/08-С3 по делу N А47-4929/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество в проверяемый период осуществляло розничную и оптовую торговлю товаров с применением УСНО, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности доначисления налогоплательщику ЕНВД по этим торговым точкам.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4065/08-С3 по делу N А47-4967/07 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли. Так как сторонами спорный физический показатель по объектам осуществления предпринимательской деятельности определен по данным инвентаризации, договоров аренды, экспликацией, актов осмотра, суды обоснованно признали правомерность доначисления ЕНВД, соответствующих пеней и штрафа в части.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4031/08-С5 по делу N А60-31620/2007-С7 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с передачей ответчику материалов для изготовления и поставки продукции (асфальтобетона) направлено на новое рассмотрение, поскольку доводам истца и ответчика об отсутствии намерений по заключению разовых сделок купли-продажи не дана надлежащая правовая оценка.
Определение ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-3946/08-С4 по делу N А71-7485/2007-Г20 Так как суд кассационной инстанции не располагает сведениями о получении ответчиком копии определения суда о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, указанное лицо не может быть признано извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, поэтому рассмотрение кассационной жалобы отложено.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-3944/08-С1 по делу N А76-24554/07 Право на торговлю без применения ККТ законодатель ставит в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара. Поскольку торговая точка представляет собой помещение, обеспечивающее показ и сохранность товара, суды обоснованно признали доказанным наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения (ст. 14.5 КоАП РФ).
Определение ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-3910/08-С2 по делу N А47-4524/07 Поскольку причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы не имелось, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-3843/08-С5 по делу N А47-7151/2007 Судом сделан правомерный вывод об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих затраты истца на производство оценки автомобиля, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-3390/08-С5 по делу N А60-24475/2007 Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости товара не представлено, суды правомерно, в соответствии со ст. ст. 309, 486 ГК РФ, удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, и штрафной неустойки частично, ввиду явной несоразмерности взыскиваемой суммы.
Определение ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-9139/06-С4 по делу N А07-25843/05-Г-ФЛЕ/ШАБ Поскольку с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции, оставленного в силе судом кассационной инстанции, конкурсный управляющий ошибочно обратился в суд кассационной инстанции, производство по данному заявлению прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-701/08-С5 по делу N А60-28530/07 Отменяя решение третейского суда, суд правомерно исходил из того, что решение о признании права собственности на недвижимое имущество затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4599/07-С5 по делу N А47-9381/2006 Исковое требование о взыскании задолженности по договору уступки права требования судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4558/08-С5 по делу N А60-26981/2003-С2 Суд правомерно отказал в пересмотре судебного акта, поскольку представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4556/08-С5 по делу N А71-9909/07 Суды пришли к правомерному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы страхового возмещения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, не имеется, поскольку истцом при подаче заявления на выплату страхового возмещения не переданы страховщику в полном объеме документы, обязанность по передаче которых установлена правилами, рассматриваемое событие страховым случаем не является.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4547/08-С5 по делу N А50-14144/2007-Г02 Установив, что в тексте договора срок его действия не определен, суд пришел к верному выводу о правомерности отказа истца от договора безвозмездного пользования и обоснованности требования последнего о возврате имущества, переданного на основании договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4541/08-С5 по делу N А76-23153/2007 Суды пришли к верному выводу о том, что в период действия спорных договоров до момента их расторжения истец оказывал ответчику коммунальные услуги. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4540/08-С5 по делу N А50-15052/2007 Выводы судов о том, что договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде является действующим и подлежит исполнению сторонами, в связи с чем ответчик обязан надлежащим образом исполнять условия данного договора, в том числе поставлять тепловую энергию и предъявлять счета-фактуры за поставленную тепловую энергию, являются правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4531/08-С6 по делу N А50-15554/2007 В связи с тем, что у главы муниципального образования отсутствовали предусмотренные законом основания для вынесения распоряжения о предоставлении заявителю встроенных нежилых помещений до расторжения в установленном порядке договора аренды, оспариваемый акт нарушает его права как стороны по действующему договору аренды, следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4527/08-С5 по делу N А47-10340/2007 Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг по договору на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов ответчиком исполнена ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании задолженности и предусмотренной договором неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4520/08-С5 по делу N А50-16202/2007 Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор является действующим, обязательства по которому, включая условия относительно предъявления энергоснабжающей организацией потребителю единого счета-фактуры, в силу ст. 309 ГК РФ подлежат надлежащему исполнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4486/08-С2 по делу N А76-22383/07 Суды пришли к обоснованным выводам, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в возврате спорных сумм налогов, поскольку факт уплаты налога на прибыль и НДС подтвержден судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела, в связи с чем налоговым органом неправомерно повторно взысканы спорные суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4484/08-С1 по делу N А71-10711/07 Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в уклонении от вынесения постановления об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд обоснованно исходил из того, что исполнительный документ фактически исполнен, а установление размера текущей задолженности товарищества в полномочия судебного пристава-исполнителя не входит.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4483/08-С2 по делу N А07-10630/07 Удовлетворяя заявленное ходатайство, суды пришли к обоснованному выводу, что совершение действий по принудительному взысканию спорных сумм налоговых платежей в данном случае может привести к изъятию оборотных средств общества и, как следствие, к причинению налогоплательщику значительного ущерба, затруднит исполнение судебного решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4482/08-С1 по делу N А76-3772/08 Использование вместо ККМ платежного терминала, не оборудованного встраиваемым фискальным регистратором, не включенного в Государственный реестр и не зарегистрированного в налоговом органе, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4480/08-С2 по делу N А50-18137/07 Налоговый агент обязан исчислить, удержать и уплатить в бюджет налог из денежных средств (дохода), уплачиваемых арендодателю (налогоплательщику). По смыслу закона оснований для уплаты НДС из суммы согласованной, но не перечисленной арендной платы не имеется, в связи с чем судами сделан обоснованный вывод о правомерности исчисления, удержания и уплаты налоговым агентом в бюджет НДС исходя из сумм фактически перечисленных арендных платежей (дохода).
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4475/08-С2 по делу N А07-377/08 Удовлетворяя заявление налогоплательщика об обязании налогового органа возместить НДС, суд пришел к обоснованному выводу о документальном подтверждении условий, необходимых для возмещения налога, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждена реальность затрат на приобретение товарно-материальных ценностей, использованных при производстве продукции, экспортированной на экспорт, с учетом данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4473/08-С2 по делу N А07-18287/07 Ст. 346.13 НК РФ, устанавливающая перечень оснований для прекращения применения налогоплательщиком УСНО, не предусматривает, что налогоплательщик утрачивает право на применение упрощенной системы в случае установления законодательством определенного объекта налогообложения для участников простого товарищества, в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления налогов по общей системе налогообложения, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4472/08-С2 по делу N А71-9067/07 Поскольку все требования, содержащиеся в ст. ст. 171, 172 НК РФ обществом соблюдены, обстоятельства, связанные с приобретением снегоуплотнительной машины, подтверждены представленными обществом документами, в которых суды не усмотрели противоречий, требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4467/08-С6 по делу N А71-8622/2007 Установив, что право собственности продавца на объект недвижимости ранее не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения аналогии на основании п. 3 ст. 551 ГК РФ и отказали в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4463/08-С6 по делу N А76-14055/2007 Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию права хозяйственного ведения за предприятием на спорные объекты, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанное имущество включено в конкурсную массу неправомерно, в связи с чем не могло быть предметом договора купли-продажи, и обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на данное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4462/08-С6 по делу N А60-11358/2007 Учитывая, что сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним носят открытый характер, и истец мог узнать о нарушении своих прав не позднее момента государственной регистрации права собственности на указанные объекты, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске администрацией срока исковой давности и отказали в иске об истребовании из собственности ответчика помещения и признании права муниципальной собственности в отношении данного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4452/08-С1 по делу N А47-1678/08 Учитывая, что законный представитель общества был ознакомлен с материалами административного дела, возбужденного по факту совершения иного правонарушения, и общество не имело возможности надлежащим образом подготовиться к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, и не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, судом обоснованно признано незаконным и отменено постановление о привлечении к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4446/08-С2 по делу N А60-16450/07 Отсутствие у контрагента налогоплательщика производственной базы и работников сами по себе не свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и не могут являться основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4443/08-С1 по делу N А60-1292/08 Суд сделал правильный вывод о малозначительности административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку выданная предприятием в подтверждение получения денежных средств квитанция содержит все необходимые реквизиты.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4440/08-С1 по делу N А07-13646/07 Включение обществом по договору найма жилого помещения в оплату за пользование помещениями сумм хозяйственного содержания (платы за капитальный ремонт общего имущества) нарушает действующее законодательство, в связи с чем вывод судов о правомерности оспариваемого предписания о приведении обществом платы за капитальный ремонт для нанимателя жилого помещения в соответствие с частью 1 ст. 154 ЖК РФ является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4439/08-С6 по делу N А60-26519/2007 Так как в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о создании ответчиком спорного объекта, отведении ему для строительства земельного участка, наличии разрешительной документации по его созданию, а также документы, подтверждающие возведение и принятие спорного объекта в эксплуатацию как самостоятельного объекта недвижимости, суды обоснованно указали на отсутствие оснований для государственной регистрации права собственности ответчика как на объект недвижимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4438/08-С4 по делу N А60-26588/2007 Поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении ответчика для согласования проведения земляных работ, в материалах дела не содержится, суды сделали обоснованный вывод о неправомерности действий ответчика, нарушившего требования Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, указав, что неправомерные действия ответчика послужили основанием для возникновения убытков у истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4437/08-С1 по делу N А47-1207/08 Так как в постановлении о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, не отражено, в чем конкретно выражается неисполнение либо ненадлежащее исполнение предпринимателем своих организационно-распорядительных или административных функций, его вина в совершении правонарушения не исследовалась, доказательства неприменения ККТ суду не представлены, требования заявителя о признании постановления незаконным удовлетворены судом обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4435/08-С4 по делу N А76-11639/07-9-647 Применительно к правоотношениям, вытекающим из договора подряда, обязанность подрядчика по возврату суммы предоплаты (аванса) по такому договору может возникнуть только при отказе заказчика от исполнения договора в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. При отсутствии указанных доказательств оснований для удовлетворения иска о взыскании предоплаты не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4434/08-С1 по делу N А47-956/08 Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4433/08-С1 по делу N А60-34853/07 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно оспариваемым бездействием администрации вызвано наличие убытков в экономической деятельности предприятия, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от рассмотрения результатов определения и расчета нормативов потребления коммунальных услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4432/08-С4 по делу N А07-19935/06-Г-ХРМ Поскольку заявителем по делу о признании должника банкротом является уполномоченный орган, имущества должника недостаточно для возмещения понесенных при проведении процедур банкротства расходов, обязанность по возмещению понесенных арбитражным управляющим расходов правомерно возложена судом на уполномоченный орган.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4431/08-С4 по делу N А76-15018/2007-2-464/83 Материалами дела подтверждается, что спорные работы выполнены истцом, ответчик пользуется результатами этих работ, стоимость которых определена сметами, прошедшими экспертизу, что является правовым основанием для взыскания с ответчика стоимости этих работ в отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате их ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4426/08-С4 по делу N А76-5639/2004-34-7 Положения ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на требования о применении последствий недействительности сделки не распространяются, а обязательства, вытекающие из такого требования, исполняются в очередности, установленной ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 855 ГК РФ. Следовательно, определение момента возникновения обязательства по возврату полученного по недействительной сделке в рассматриваемом случае значения не имеет.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4404/08-С4 по делу N А47-10905/2007АК-23 Поскольку материалами дела подтверждается, что все необходимые документы, представленные в налоговый орган, оформлены надлежащим образом, то у налогового органа не было оснований, предусмотренных ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для отказа в государственной регистрации создания юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4098/08-С2 по делу N А47-1690/08 Удовлетворяя ходатайство, суд пришел к обоснованному выводу, что совершение налоговым органом действий по принудительному взысканию спорных сумм налоговых платежей в данном случае может привести к изъятию значительных средств предпринимателя и, как следствие, к причинению налогоплательщику значительного ущерба, затруднит исполнение судебного решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4093/08-С2 по делу N А76-24893/07 Уменьшению общей суммы НДС на налоговые вычеты должен предшествовать факт уплаты налога реальному поставщику товара, который выступает плательщиком указанного налога, обязан перечислить его в бюджет и обладает статусом юридического лица. Поскольку представленные в подтверждение вычета счета-фактуры содержат недостоверный ИНН поставщика, факт регистрации не подтверждается, суд сделал правильный вывод о том, что расходы общества и налоговые вычеты документально не подтверждены.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4051/08-С1 по делу N А76-24838/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что предусмотренная законом обязанность по раскрытию списка аффилированных лиц в установленный срок обществом исполнена не была, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-3987/08-С1 по делу N А07-15626/07 Признавая незаконным решение антимонопольного органа о выдаче предписания об устранении нарушений, в результате которых были нарушены права и законные интересы участников размещения заказа, суды исходили из незаконности оспариваемого решения, поскольку заявителем не допущено нарушений ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", так как поданная котировочная заявка общества не соответствовала установленным требованиям.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-3953/08-С4 по делу N А34-1069/2006 Установив, что уведомление о проведении собрания кредиторов по месту нахождения должника было направлено своевременно, суды пришли к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим не допущено нарушений положений ст. ст. 12, 13, 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-3941/08-С2 по делу N А71-9324/07 Поскольку налоговой проверкой установлены факты завышения налогоплательщиком суммы профессиональных налоговых вычетов при определении налоговой базы по НДФЛ и ЕСН и необоснованного предъявления НДС к возмещению из бюджета в отсутствие документов, подтверждающих право на указанные налоговые вычеты, суд признал правомерным доначисление оспариваемых налоговых платежей.
Определение ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-3790/08-С6 по делу N А71-313/04 Полагая, что у заявителей отсутствует право на обжалование решения суда, производство по кассационной жалобе суд прекратил в соответствии с п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-2805/07-С6 по делу N А60-33659/2006, А60-33660/2006 Учитывая, что вновь принятая обеспечительная мера взаимосвязана и соразмерна заявленным требованиям, направлена на сохранение существующего положения сторон, и непринятие заявленных обеспечительных мер исключит возможность исполнения решения в случае удовлетворения иска либо затянет процесс, поскольку к участию в деле должны быть привлечены новые правообладатели, суд правомерно произвел замену обеспечительных мер.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-2685/08-С6 по делу N А76-7223/07 Поскольку вывод о том, что местная администрация была вправе оспорить постановку на кадастровый учет спорного земельного участка, является ошибочным, так как предметом спора является постановка на кадастровый учет в связи с уточнением границ земельного участка, отнесенного к федеральной собственности, следовательно, в результате совершения оспариваемых действий права заявителя не могли быть нарушены.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-10962/07-С4 по делу N А60-8208/2007-С6 Поскольку при осуществлении регистрационных действий регистрирующим органом не было проверено наличие у заявителя полномочий действовать от имени ООО, судами правомерно сделан вывод о несоблюдении регистрирующим органом установленного порядка государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-5480/06-С2 по делу N А76-3973/05 Законодательство о налогах и сборах не предусматривает возможности применения к налоговому агенту таких негативных последствий, как взыскание не удержанного с налогоплательщика налога за счет его средств.
Определение ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-471/08-С3 по делу N А71-7132/07 АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4530/08-С5 по делу N А34-7152/2007 Правильно установив начало течения срока исковой давности, начиная со следующего дня за последней датой исполнения обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, суд пришел к обоснованному выводу об истечении трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, и отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4512/08-С5 по делу N А07-11892/07 Из буквального толкования договора следует, что им установлена дополнительная плата за сверхнормативный простой порожней цистерны, посредством которой стороны обеспечили своевременное исполнение обязательства ответчиком. Поскольку ответчик принял на себя обязательство по возврату цистерны, суд обоснованно указал, что соглашение об обеспечении договорного обязательства в форме неустойки не противоречит действующему законодательству в силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4491/08-С5 по делу N А76-28674/2006-16-453/36/109 Поскольку страховой случай наступил, размер ущерба доказан, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется на основании положений ст. ст. 309, 310, 929, 930, 945, 963 ГК РФ суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4481/08-С5 по делу N А50-15351/2007 Удовлетворяя исковые требования об обязании ответчика исполнять условия договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорный договор является действующим, обязательства по которому подлежат надлежащему исполнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4479/08-С5 по делу N А76-22981/2007 Суды пришли к верному выводу о доказанности факта надлежащего выполнения истцом в спорный период поручений, предусмотренных агентским договором. Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты агенту вознаграждения, суды правомерно удовлетворили исковые требования о его взыскании.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4451/08-С1 по делу N А34-1111/08 Само по себе ненадлежащее оформление обществом правой части раздела "Б" справок к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальном обороте алкогольной продукции и в связи с этим не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4450/08-С1 по делу N А34-1021/08 Ненадлежащее оформление обществом правой части раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не образует объективной стороны составов правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4447/08-С6 по делу N А60-10945/2007 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленный на государственную регистрацию договор простого товарищества (договор о совместной деятельности), являясь ничтожной сделкой, что подтверждается решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, не мог быть основанием для проведения государственной регистрации права собственности заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4445/08-С6 по делу N А60-27090/2006 Учитывая, что договор купли-продажи недвижимого имущества был впоследствии одобрен участниками общества, а доказательств крупности оспариваемой сделки в материалы дела не представлено, суды сделали правильный вывод, что договор купли-продажи не может быть признан недействительным по заявленным в иске основаниям.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4444/08-С3 по делу N А76-26493/07 Поскольку договорами лизинга не предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, выкупная цена предмета лизинга в договорах лизинга не определена и налоговым органом не представлено доказательств того, что она уплачивалась лизингополучателем в составе лизинговых платежей, суды пришли к правильным выводам о правомерности включения обществом в расходы, связанные с производством и реализацией, сумм лизинговых платежей, уплаченных по договорам.
Определение ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4442/08-С6 по делу N А76-23418/2007 Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данный отказ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по кассационной жалобе прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4441/08-С3 по делу N А76-23872/07 Бездействие землепользователя, повлекшее отсутствие документов о праве на земельные участки, соответствующих требованиям законодательства, действующего в момент их предоставления (передачи), не является основанием для освобождения от платы за пользование землей.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4436/08-С6 по делу N А76-16824/2007 Признавая незаконными действия государственного органа, выразившиеся в затягивании срока оформления распоряжения об утверждении границ земельного участка, и обязании утвердить проект границ указанного участка, суды обоснованно исходили из правомерности обращения заявителя с заявлением, указав, что при получении в установленный срок мотивированного отказа в оформлении распоряжения об утверждении границ земельного участка он мог устранить нарушения и вновь обратиться с заявлением.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4424/08-С4 по делу N А60-27111/2007-С11 Для признания сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не имеет значения, повлекло ли ее заключение реальное удовлетворение требований кредитора. Условием признания сделки недействительной является возможность предпочтительного удовлетворения требования кредитора перед другими кредиторами вне зависимости от того, погашены его требования или нет.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4422/08-С6 по делу N А50-15585/07-Г26 Ответчик, не оспаривая факт пользования спорным земельным участком, доказательств внесения платы за такое пользование суду не представил, что свидетельствует о неосновательности обогащения ответчика за счет истца, вносившего плату за спорный земельный участок.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4421/08-С3 по делу N А60-30721/2007 Использование земельного участка в сельскохозяйственных целях не свидетельствует об изменении категории земель и отнесении их к землям сельскохозяйственного назначения. Поскольку доказательств отнесения спорного земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования материалы дела не содержат, спорная ставка применена обществом неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4420/08-С6 по делу N А60-25663/07 Удовлетворяя частично требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа, суд правомерно исходил из того, что обстоятельства, касающиеся заключения сторонами спорного договора аренды, подтверждены вступившими в силу судебными актами. Поскольку в указанные периоды внесение арендных платежей ответчиком не производилось, суды правомерно взыскали с него сумму задолженности и уменьшили неустойку ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4419/08-С1 по делу N А60-25917/07 Поскольку общество злоупотребило своим статусом сетевой организации на рынке по передаче электрической энергии, прекратив, в нарушение п. 4 части 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" оказание услуг, на которые имеется спрос, суды пришли к правильному выводу о законности вынесенных антимонопольным органом решения и предписания.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4417/08-С6 по делу N А50-16140/2007 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации права собственности на встроенные нежилые помещения, расположенные в подвале многоквартирного дома, и признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, суды пришли к верному выводу о том, что нахождение в подвальных помещениях общих коммуникаций дома само по себе не может являться основанием для признания за истцом права собственности на данные помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4416/08-С1 по делу N А47-1642/08 Поскольку факт розничной торговли обществом алкогольной продукции без соответствующей лицензии подтверждается материалами дела, вывод суда о необходимости квалифицировать его действия по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4415/08-С6 по делу N А50-18744/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика спорного имущества, суд обоснованно исходил из невозможности идентифицировать истребуемое имущество как вещи, полученной истцом по товарной накладной, и переданной по договору безвозмездного пользования, а также недоказанности истцом права собственности на спорное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4413/08-С6 по делу N А60-34207/2007 Суды пришли к правомерному выводу о том, что здание водонапорной башни передано заявителю на праве оперативного управления собственником этого здания в установленном законом порядке, и поскольку для государственной регистрации права оперативного управления были представлены все необходимые документы, оснований для отказа в регистрации такого права не установлено, суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4412/08-С2 по делу N А60-26880/07 Налоговое законодательство о применении налогового вычета по НДС не содержит ограничений по применению вычетов только к отношениям, связанным с оплатой работ, выполненных именно по договорам строительного подряда.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4411/08-С1 по делу N А60-2560/08 Так как материалами дела подтверждается осуществление обществом деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений в помещении площадью, не отвечающей требованиям законодательства, судами обоснованно сделан вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4409/08-С1 по делу N А47-10421/07 Поскольку материалами дела подтвержден факт реализации обществом продовольственного товара без маркировочных этикеток и какой-либо информации о товаре и его изготовителе, выводы судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ, являются правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4408/08-С2 по делу N А60-25758/07 Суды пришли к обоснованным выводам, что требования, установленные ст. ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС и учета затрат в качестве расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, по спорным сделкам налогоплательщиком соблюдены, совершенные налогоплательщиком финансово-хозяйственные операции реальны и экономически обоснованны, фиктивность оказания услуг и расчетов по сделкам налоговым органом не доказана.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4406/08-С2 по делу N А76-23053/07 Так как налоговое законодательство не содержит ограничений по включению в расходы затрат по обслуживанию транспортных средств, используемых для осуществления предпринимательской деятельности, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования и признали недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления НДФЛ и ЕСН, пеней и штрафа.