Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 159
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4405/08-С4 по делу N А07-1704/2008-А-СРН Так как доказательств, подтверждающих, что многоквартирное жилое здание не является местом нахождения (проживания) постоянно действующего исполнительного органа (директора общества), в материалы дела не представлено, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4403/08-С1 по делу N А60-33926/07 Поскольку решение о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования вынесено до истечения срока на представление возражений по указанному акту, и в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности либо его законного представителя, суд пришел к правильному выводу о том, что неисполнение требований ст. 101 НК РФ является существенным нарушением.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4396/08-С1 по делу N А76-945/08 Исходя из установленного судом существа вменяемого обществу правонарушения (продажа алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота), субъектного состава возникших отношений и характера применяемого в данном случае законодательства, при рассмотрении настоящего дела следует руководствоваться двухмесячным сроком давности привлечения к административной ответственности, установленным ст. 4.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4385/08-С1 по делу N А50-151/08 Деятельность общества по торговле в принадлежащем ему киоске водой в розлив не образует состава вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4382/08-С4 по делу N А60-7930/2007-С11 Поскольку наличие у общества задолженности по оплате работ материалами дела подтверждено, пени начислены заявителем на сумму долга, суд правомерно включил в реестр требований кредиторов заявленное требование.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4206/08-С5 по делу N А50-12413/2007 Поскольку разногласия, возникшие при заключении договора на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком, не урегулированы, суд пришел к правомерному выводу о том, что договор является незаключенным. Ввиду недоказанности истцом факта неоплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, и того обстоятельства, что в спорном периоде истец являлся энергоснабжающей организацией для ответчика, судом правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4173/08-С4 по делу N А60-29298/2007-С7 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору на создание научно-технической продукции, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду того, что материалами дела не подтвержден факт совершения сторонами сделки, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4155/08-С4 по делу N А50-16054/2007-Г29 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан состав правонарушения, необходимый для взыскания с ответчика убытков истца, в частности, причинно-следственная связь между затоплением помещения по вине ответчика и возникшими в результате затопления убытками, а также их размер.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4063/08-С6 по делу N А76-22792/2007 Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что получение заявителем судебного акта почтой в поздний срок не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы, так как копия этого акта была получена заявителем в срок, позволяющий своевременно обратиться в суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4037/08-С4 по делу N А50-10895/2007-Г-2 Так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что государственная регистрация инвестиционного договора не была осуществлена, суды пришли к правильному выводу о незаключенности инвестиционного договора как совершенного в форме, не соответствующей требованиям законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-4034/08-С1 по делу N А07-14711/07 Удовлетворяя требования в части взыскания с общества пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суды правомерно исходили из обоснованности представленного обществом контррасчета пеней. Отказ в удовлетворении остальной части заявленных требований является обоснованным, поскольку органом Пенсионного фонда РФ пропущен срок обращения в суд, предусмотренный НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-3958/08-С2 по делу N А76-24596/07 Тот факт, что по настоящему делу суды не рассмотрели по существу требования заявителя о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа, не мешает арбитражному суду в другом деле (при отсутствии процессуальных препятствий) рассмотреть спор об оспаривании решения вышестоящего налогового органа. Тем самым заявитель в полной мере реализует свое право на защиту нарушенных, по его мнению, интересов в связи с принятием оспариваемых актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-3947/08-С5 по делу N А71-2974/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-3908/08-С1 по делу N А50-16435/07 Придя к выводу, что заявитель не обеспечил и не создал условия для проведения качественных ремонтных работ и не осуществил надлежащим образом контроль при выполнении подрядчиком работ в установленный срок, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-3892/08-С1 по делу N А50-16433/07 Поскольку заявитель не обеспечил и не создал условия для проведения качественных ремонтных работ, не осуществил надлежащим образом контроль при выполнении подрядчиком указанных работ в установленный срок, суд пришел к правильному выводу о правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-3874/08-С3 по делу N А60-29160/07 Из анализа п. 4 ст. 69, п. 5 и 6 ст. 75 НК РФ следует, что пени по общему правилу взыскиваются одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены. Пеня является обеспечительной мерой, следовательно, при утрате возможности принудительного взыскания недоимки по налогу налоговым органом утрачивается возможность взыскания пеней на данную сумму недоимки.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-3757/08-С4 по делу N А60-4337/2002-С1 Поскольку доказательства восстановления платежеспособности общества в материалах дела отсутствуют, и мировое соглашение не заключено, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о прекращении производства по настоящему делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-3719/08-С3 по делу N А76-23700/07 Суды правомерно указали, что наличие состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в действиях общества налоговым органом не доказано, и удовлетворили заявление налогоплательщика, поскольку решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке принято на основании решения о привлечении к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-2706/08-С6 по делу N А60-13946/2007 Придя к выводу о том, что заявитель не обладает правом на обжалование решения суда, поскольку споры, вытекающие из отношений, регулируемых Семейным кодексом РФ, неподведомственны арбитражному суду, суд прекратил производство по жалобе применительно к п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-10889/07-С5 по делу N А50-16025/06 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд указал на необходимость их принятия, поскольку счел обоснованным довод заявителя о том, что их неприменение может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как инкассовым поручением путем списания денежных средств исполнены оспариваемые определения суда о повороте судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2008 N Ф09-10715/07-С2 по делу N А76-2964/07 Поскольку нарушение установленного налоговым органом срока предоставления документов было вызвано поздним получением требования руководителем общества (уполномоченным лицом), суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ.
Определение ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-984/07-С6 по делу N А76-10780/2006 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-9191/06-С6 по делу N А76-4622/06 В иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку при подаче заявлений на регистрацию представлены надлежащие документы, позволяющие установить индивидуальные признаки объекта недвижимости, в то же время документы, послужившие основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, в судебном порядке оспорены не были.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-9112/07-С4 по делу N А50-865/2007-Г-11 Исковое требование о взыскании денежных средств, уплаченных ответчику по договору на долевое участие в строительстве объекта недвижимости, удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не исполнено установленное договором обязательство - строительство дома не начато.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-7630/07-С1 по делу N А07-20861/06 Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-6950/07-С6 по делу N А71-6430/06 В удовлетворении иска об истребовании из владения ответчика имущества и взыскании доходов, которые ответчик получил или должен был получить за время незаконного владения имуществом, отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-6446/07-С1 по делу N А50-1929/07 Заявление о признании недействительным заключения надзорного органа в части выводов о нарушении экипажем норм, регламентирующих безопасность судоходства, удовлетворено правомерно, поскольку правомерность указания в спорном заключении на действия экипажа в качестве причины аварии не доказана.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-6163/07-С6 по делу N А07-26618/2006 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор о создании ОАО на условиях истца отказано правомерно, поскольку стоимость объекта недвижимости, подлежащего приватизации, определена ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-6046/07-С4 по делу N А76-13977/2006-52-130 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеням и штрафам судом правомерно удовлетворено частично в связи с истечением пресекательного срока на обращение в суд по части требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-6042/07-С4 по делу N А60-3686/2007-С10 Заявление о признании незаконными решений регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение участника общества о внесении спорных изменений признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4538/08-С5 по делу N А60-13102/2007-С2 Часть 1 ст. 324 АПК РФ не перечисляет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4510/08-С5 по делу N А07-827/08 Дело по иску о взыскании долга по оплате электроэнергии рассмотрено в порядке упрощенного производства правомерно, поскольку требования истца носят бесспорный характер согласно документам, устанавливающим и подтверждающим имущественные обязательства ответчика, которые им были признаны, и ответчик в установленный срок возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не представил.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4490/08-С5 по делу N А07-16854/07 Совпадение предмета исковых требований с правом, уступленным по договору цессии, является основанием для замены истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4488/08-С5 по делу N А76-25752/07 Требования о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворены в части стоимости работ, принятых заказчиком. Применение двойной меры ответственности в виде штрафной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение одного и того же обязательства гражданским законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4485/08-С5 по делу N А47-12301/2006 Поскольку каких-либо доказательств наличия обязательственных отношений между истцом и ответчиком, явившихся основанием для перечисления спорной денежной суммы, ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судами в силу ст. 1102 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4425/08-С3 по делу N А60-33621/07 По смыслу п. 2 ст. 129.1 НК РФ повторность совершения деяния не предполагает, что лицо в обязательном порядке уже должно быть привлечено к ответственности за предыдущие нарушения; в данном случае повторность следует рассматривать как несообщение сведений налоговому органу два и более раза в течение календарного года.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4423/08-С3 по делу N А60-31161/07 В удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль отказано обоснованно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что перечисленные налогоплательщиком по договорам денежные средства являются заработной платой, выплачиваемой сотрудникам общества, в связи с чем оснований для непринятия их в состав расходов общества не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4401/08-С2 по делу N А60-31975/2007 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ правомерно удовлетворены в части сумм налога, удержанных с зарплаты работников, которые были перечислены к моменту принятия спорного решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4399/08-С3 по делу N А07-16759/07 НК РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4398/08-С1 по делу N А60-29518/07 Обжалуемые решения налогового органа в части отказа в возврате обществу излишне уплаченных пеней признаны недействительными обоснованно, поскольку установлено наличие у общества переплаты по пеням, начисленным за просрочку уплаты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4397/08-С3 по делу N А07-1121/08 Факт неуплаты налога до подачи уточненного расчета сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и, соответственно, правила, указанные в п. 4 ст. 81 НК РФ, не освобождают налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава вменяемого правонарушения в действиях налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4394/08-С1 по делу N А76-23544/07 Хранение с целью предложения к оптовой продаже и оптовая продажа продукции с нанесенными на нее без разрешения правообладателя товарными знаками образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4392/08-С3 по делу N А50-1446/08 Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества должника удовлетворены правомерно, поскольку решение о взыскании задолженности для добровольного исполнения обязанности по уплате налога в адрес налогоплательщика не направлялось.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4391/08-С1 по делу N А50-7960/07 В удовлетворении требования об отмене предписания контролирующего органа о принятии первичных мер по обеспечению пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в соответствии с региональным законодательством администрация городского поселения обязана принять указанные меры не только в отношении находящегося на ее балансе здания, но и территории всего поселения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4389/08-С1 по делу N А60-19571/07 Непринятие необходимых и достаточных мер по исполнению публичной обязанности по таможенному оформлению перемещаемого товара, подлежащего классификации, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4386/08-С1 по делу N А50-15108/07 Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушений закона о размещении заказов на выполнение работ для государственных нужд в виде необоснованного установления требования к участникам конкурса о наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности удовлетворено правомерно, поскольку ответственность за организацию лечебного питания в лечебно-профилактическом учреждении несет само учреждение, а не сторонний подрядчик, привлекаемый по результатам конкурсного отбора.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4384/08-С6 по делу N А07-11565/2007 Действия регистрационной службы по отказу в государственной регистрации права признаны незаконными правомерно, поскольку истец был лишен возможности устранить препятствия для государственной регистрации права ввиду ненадлежащего уведомления его о приостановлении регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4383/08-С1 по делу N А60-1340/08 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, судами была учтена значительность взыскиваемой суммы, отсутствие у артели денежных средств в размере, достаточном для погашения суммы долга в добровольном порядке, а также обстоятельство того, что ее производственная деятельность имеет сезонный характер.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4374/08-С6 по делу N А76-4829/07 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи здания недействительным отказано правомерно, поскольку данная сделка является оспоримой как крупная сделка, совершенная с нарушением закона об акционерных обществах, и на момент обращения в суд истцом был пропущен годичный срок исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4373/08-С1 по делу N А71-10106/07 Выполнение частной организацией поручений от имени и в интересах муниципального органа в рамках полномочий последнего не является нарушением ч. 3 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции". Решение антимонопольного органа в части, носящей рекомендательный характер, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4370/08-С6 по делу N А50-544/2007 Из содержания части 1 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае спора о праве собственности на новую вещь предметом доказывания является факт создания имущества своими силами либо собственными средствами лица, претендующего на признание права собственности, а также соблюдение закона и иных правовых актов при создании спорного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4368/08-С6 по делу N А60-29410/2007 Установив, что недвижимое имущество передано из федеральной собственности в собственность субъекта РФ, и доказательств последующего отчуждения спорного имущества в пользу кооператива в материалах дела не имеется, суды пришли к обоснованным выводам о возникновении права собственности субъекта РФ на спорное недвижимое имущество, а также о недействительности зарегистрированного права собственности кооператива в отношении данного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4359/08-С6 по делу N А76-19368/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения главы города о проектировании и строительстве магазина на арендованном земельном участке, суд обоснованно исходил из отсутствия нарушений закона и прав заявителя оспариваемым актом.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4358/08-С6 по делу N А76-13395/07 Дело по иску о взыскании задолженности по договору субаренды недвижимого имущества и пени направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в соответствии со ст. ст. 131, 223 ГК РФ до государственной регистрации перехода права собственности к третьему лицу право собственности истца на данное имущество не прекратилось, и он был вправе распоряжаться им.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4357/08-С1 по делу N А71-179/08 Факт неприменения предпринимателем ККТ при получении денежных средств в качестве залогового депозита, размещаемого на балансе клиента, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4298/08-С2 по делу N А60-30985/07 Премии разового характера, выплаченные по итогам года, не обусловленные выполнением со стороны сотрудников общества каких-либо работ по трудовым либо гражданско-правовым договорам, не предусмотренные коллективным договором и не связанные с содержанием работников, не относятся к расходам на оплату труда и не включаются в объект обложения ЕСН.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4267/08-С2 по делу N А07-12216/07 Толкование ст. 346.26 и ст. 346.27 НК РФ в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что ст. 346.27 НК РФ устанавливает специальное значение понятия розничной торговли, которое отражает специфику конечного потребления.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4257/08-С2 по делу N А76-12547/07 Поскольку нормы, каким-либо образом ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют, для налогоплательщиков, уже применяющих специальный налоговый режим, отсутствуют основания для восстановления сумм НДС, принятых ранее к вычету в установленном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4255/08-С2 по делу N А76-24215/07 Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судами установлено отсутствие нарушений налогоплательщиком норм законодательства о налогах и сборах при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, суды пришли к правильному выводу о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 120 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4254/08-С2 по делу N А76-23735/07 Поскольку законодательство о налогах и сборах не предусматривает негативных последствий при несвоевременном представлении документов, подтверждающих право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, выводы судов об отсутствии у налогового органа правовых оснований для применения мер налоговой ответственности, начисления НДС и пеней являются законными и обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-4099/08-С2 по делу N А07-25411/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в принятии к вычету НДС и начислении пеней и штрафа правомерно удовлетворено, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-3628/08-С4 по делу N А60-30225/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают тот факт, что обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей по договорам ответчиком не исполнены.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-3489/08-С4 по делу N А50П-1066/2007 реорганизации ответчика правомерно отказано, поскольку возникновение в результате реорганизации обязательств, не связанных с передачей прав и обязанностей к выделившемуся юридическому лицу, не доказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-2565/07-С4 по делу N А71-17271/2005-Г7 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда обществу отказано во взыскании в порядке субсидиарной ответственности основного долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-1586/08-С5 по делу N А76-6824/2007-24-349 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-11504/07-С3 по делу N А47-8593/07 По смыслу п. 2 ст. 266 НК РФ для признания долга безнадежным и отнесения его к внереализационным расходам достаточно истечения срока исковой давности. Законодательство не ставит списание дебиторской задолженности в зависимость от наличия каких-либо действий по взысканию долга со стороны организации-кредитора.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2008 N Ф09-10889/07-С5 по делу N А50-16025/2006 Определение о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения определений о повороте исполнения судебного акта отменено, поскольку заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, по сути, является заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-9907/07-С1 по делу N А07-5979/07 Признание незаконным отказа в продлении срока действия лицензии означает обязанность лицензирующего органа продлить предпринимателю срок ее действия.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-9740/07-С6 по делу N А07-26804/06 Дело по иску об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали обстоятельства, которые могут свидетельствовать о том, что истец в лице уполномоченного органа знал или должен был знать о передаче имущества в момент вынесения поручения Правительства РФ, во исполнение которого передано имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-9172/07-С6 по делу N А07-218/2007 Учитывая позицию ВАС РФ о том, что у лица, которое на основании незарегистрированного договора аренды использует земельный участок без внесения платы за его использование, возникает неосновательное обогащение и обязанность по его возврату, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда об отказе во взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-8655/06-С4 по делу N А71-305/2005-Г7 В удовлетворении искового требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности вексельного долга, установленного решениями арбитражного суда, судом правомерно отказано, поскольку судебные акты, положенные в основу иска, отменены в порядке кассационного производства и в порядке надзора.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-8535/07-С6 по делу N А07-2574/2007 Дело по иску о понуждении к исполнению обязанности по договору инвестированию в натуре в виде передачи истцу нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что составление технической документации (технического паспорта) возводимого объекта недвижимости возможно после осуществления его строительства, в то время как на момент заключения договора спорного объекта недвижимости не существовало.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-5250/07-С4 по делу N А47-11583/2006-АК-23 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества судом правомерно отказано, поскольку предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа отсутствовали, доказательства нарушения требований закона при осуществлении государственной регистрации общества в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4832/06-С4 по делу N А60-7709/2006-С11 Исковое требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства судом правомерно удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по иску должника о признании недействительным спорного договора поручительства отказано в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4449/08-С5 по делу N А60-26618/07 Суды сделали правомерный вывод о том, что исковые требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт принятия товара по спорной накладной ответчиком либо уполномоченным им лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4430/08-С5 по делу N А60-26423/2007-С2 Поскольку решения о заключении договора займа либо последующем одобрении сделки с заинтересованностью общим собранием участников ООО не принимались, суд правомерно признал оспариваемый договор недействительным на основании ст. 168 ГК РФ как заключенный с нарушением положений ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4429/08-С5 по делу N А60-25772/2007 Исходя из условий договора транспортной экспедиции, суды верно установили, что ответственность за утрату груза независимо от того, выполнялась ли перевозка силами самого экспедитора либо к ее организации было привлечено иное лицо, несет экспедитор. Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суды правильно указали на недоказанность истцом стоимости утраченного груза.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4400/08-С2 по делу N А50-14574/07 Поскольку материалами дела подтвержден факт приобретения спорных векселей для целей реализации в рамках осуществления предпринимательской деятельности, суд признал достаточными доказательства наличия фактически произведенных расходов, и правомерно удовлетворил требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части, касающейся доначисления НДФЛ, связанного с завышением профессиональных налоговых вычетов на сумму спорных затрат.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4395/08-С3 по делу N А60-30746/07 Поскольку формальное соблюдение порядка при наличии неиспользованной возможности направить материалы налоговой проверки и решение по фактическому адресу налогоплательщика суд не признал достаточным доказательством того, что налогоплательщик узнал о нарушении его прав и законных интересов в результате действий налогового органа, требования налогоплательщика о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности удовлетворены обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4390/08-С5 по делу N А60-17307/2007 Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о потерях тепловой энергии в сетях абонента, суд правомерно, на основании ст. 446 ГК РФ, определил спорное условие договора, принятая судом редакция договора действующему законодательству не противоречит.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4380/08-С4 по делу N А07-17002/2007-Г-ЮИР Дело по иску о взыскании излишне произведенной оплаты за невыполненные работы, стоимости полученных материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки тому, что из спорных накладных и счетов-фактур не усматривается, во исполнение какого именно договора были отпущены стройматериалы.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4379/08-С1 по делу N А07-157/08 Исходя из отсутствия у заявителя обязанности иметь лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов, доказанности факта совершения обществом вменяемого ему правонарушения, наличия вины общества в его совершении и отсутствия нарушений порядка привлечения к ответственности, суд снизил размер административного штрафа, взыскиваемого по ст. 8.2 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4376/08-С1 по делу N А76-14232/07 Так как доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в материалах дела не имеется, оспариваемая тематическая проверка является надлежаще выполненной и проведена в рамках полномочий органа автодорожного надзора, без нарушений ФЗ "О безопасности дорожного движения", судом правомерно отказано в удовлетворении требований о признании проверки незаконной.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4369/08-С1 по делу N А47-10645/07 Заявление о привлечении конкурсного управляющего к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при указании на нарушение конкурсным управляющим требований п. п. 4, 5 ст. 132 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при списании им подземного и надземного газопроводов не исследовали и не дали правовой оценки представленным в материалы дела документам.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4367/08-С2 по делу N А76-734/08 Арбитражный суд приостановил действие оспариваемого ненормативного акта налогового органа, придя к обоснованному выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб налогоплательщику.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4364/08-С2 по делу N А47-8064/07 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей, при отсутствии доказательств получения со стороны общества необоснованной налоговой выгоды, сам по себе не может служить основанием для отказа в применении вычета по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4361/08-С2 по делу N А07-15012/07 Заявление налогоплательщика о признании недействительным отказа налогового органа в уплате процентов за нарушение сроков возмещения НДС и обязании налоговый орган возместить проценты направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены момент первоначального обращения налогоплательщика с заявлением в налоговый орган о возврате НДС и суммы налога, фактически подлежащие возврату (с учетом недоимки).
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4360/08-С3 по делу N А07-15496/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что предприниматель обращался с заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм налога по УСНО, возврат излишне уплаченного налога произведен налоговым органом с нарушением срока, вывод судов о наличии у налогоплательщика права на возврат процентов, начисленных за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4351/08-С3 по делу N А76-483/08 Поскольку сами по себе факты внесения налогоплательщиком изменений в налоговую декларацию и неполной уплаты соответствующих сумм пеней не образуют состава вменяемого обществу правонарушения, состав правонарушения применительно к п. 1 ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4350/08-С6 по делу N А47-7317/2007 Поскольку истец произвел отчуждение спорного имущества в пользу ответчика, факт передачи имущества подтверждается материалами дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договоры купли-продажи являются основаниями для возникновения у ответчика как покупателя права собственности на имущество и прекращения права собственности на это имущества у истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4349/08-С3 по делу N А76-25077/2007 Поскольку налоговым органом не выполнены требования законодательства о налогах и сборах, в силу чего общество не имеет возможность проверить правильность начисления пеней по НДС и обоснованность их размера, что свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика, гарантированных ему законодательством о налогах и сборах, и является основанием для удовлетворения требований налогоплательщика о признании его недействительным в указанной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4347/08-С3 по делу N А76-26671/07 Суды сделали обоснованный вывод о том, что у налогоплательщика отсутствовал объект налогообложения при заборе воды из скважины и водонапорной башни для водоснабжения животноводческого комплекса, в связи с чем заявитель не может быть привлечен к ответственности в сфере налоговых правоотношений, связанных с пользованием водными объектами.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4346/08-С3 по делу N А76-26157/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, суды исходили из документального подтверждения факта оказания и оплаты спорных услуг адвоката и обоснованности произведенных расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4345/08-С6 по делу N А07-10509/2007 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на нежилое строение судом правомерно отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности и свидетельствующие о соблюдении закона при возведении спорного объекта.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4344/08-С3 по делу N А47-744/08 Принимая меры по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что непринятие указанных мер может привести к прекращению финансово-хозяйственной деятельности общества и причинить значительный ущерб.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4343/08-С6 по делу N А07-16327/2007 Исковое требование о взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы судом правомерно удовлетворено, поскольку за период действия договора арендатор несвоевременно платил арендную плату.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4342/08-С3 по делу N А47-745/08 Принимая меры по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что непринятие указанных мер может привести к прекращению финансово-хозяйственной деятельности общества и причинить значительный ущерб.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4341/08-С6 по делу N А60-33417/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия главы города, выразившегося в непринятии решения о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком судом правомерно отказано, поскольку спорный земельный участок обременен правами третьих лиц, и способ защиты, избранный заявителем, не восстанавливает и не может привести к восстановлению его нарушенных прав.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4340/08-С3 по делу N А07-17954/2007 Исходя из отсутствия в спорных инкассовых поручениях сведений о том, что взыскиваемые по ним суммы относятся к текущим платежам, суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения банка к налоговой ответственности по ст. 135 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4338/08-С3 по делу N А60-27030/07 Поскольку налогоплательщик был лишен возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представить объяснения, что является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4336/08-С3 по делу N А60-32815/07 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес и обязании осуществить возврат направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о соблюдении предпринимателем условий, предусмотренных ст. 78 НК РФ, и о наличии оснований для возврата налога на игорный бизнес, уплаченного им за спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4335/08-С1 по делу N А07-14373/07 Поскольку на момент регистрации кооператива, фирменное наименование общества, являющееся частью его товарного знака, зарегистрированного в установленном порядке, уже использовалось им, судами сделан правильный вывод о том, что в действиях кооператива имеют место нарушения ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" и отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым кооператив признан нарушившим положения ст. 14 указанного ФЗ.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4327/08-С4 по делу N А47-6065/2007-14ГК Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед заявителем судом правомерно удовлетворено, поскольку в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие нахождение имущества в пользовании арендатора и свидетельствующие о продлении сторонами отношений по договору аренды на прежних условиях.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4326/08-С3 по делу N А60-31100/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия регистрирующего органа по совершению соответствующих регистрационных действий при поступлении от налогоплательщика заявлений о регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес судом правомерно отказано, поскольку оспариваемое бездействие не нарушает прав и законных интересов общества, так как заявления о регистрации игровых автоматов поданы после вступления в силу ограничений мест открытия игорных заведений.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4322/08-С1 по делу N А60-2641/08 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим положения "О порядке страхования муниципального имущества МО Новоуральск", утвержденного решением городской Думы г. Новоуральска от 27.04.2005 N 44.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4321/08-С6 по делу N А76-2756/2007 Заявление о признании незаконным бездействия администрации городского округа, выразившегося в непринятии по заявлению истца решения о предоставлении земельных участков обществу, и обязании предоставить обществу участки судом правомерно удовлетворено, поскольку спорное заявление оставлено администрацией без рассмотрения и каких-либо решений по нему в установленные законом сроки и порядке не принималось.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4320/08-С1 по делу N А07-1725/08 Поскольку предпринимателем осуществляется деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи в отсутствие соответствующей лицензии, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4319/08-С1 по делу N А47-9948/07 Поскольку собственником котельной, выбрасывающей в атмосферный воздух вредные вещества, является физическое лицо, а не заявитель, то последний не является надлежащим субъектом вменяемого правонарушения и привлечение его к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4314/08-С1 по делу N А76-18185/07 Поскольку решение о привлечении общества к ответственности вынесено в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, либо его законного представителя и доказательств извещения общества о рассмотрении материалов дела не представлено, в удовлетворении заявления о взыскании штрафа по ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4313/08-С1 по делу N А07-1386/08 Исходя из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и учитывая, что административным органом не доказано наличие отягчающих ответственность обстоятельств, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено частично.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4311/08-С2 по делу N А07-16341/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога и пеней судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4310/08-С2 по делу N А71-10235/07 Поскольку у налогоплательщика прекратилось обязательство поставить соответствующие товары в счет спорной суммы контрагенту, основания для включения ее в налоговую базу для исчисления НДС отсутствовали, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4305/08-С2 по делу N А47-10509/07 Установив факт просрочки возврата НДС, суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов на сумму излишне взысканного на основании решения НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4303/08-С6 по делу N А60-29464/07 По смыслу ст. 4 АПК РФ и ст. 166 ГК РФ с иском о признании недействительным договора может обратиться заинтересованное лицо за защитой своих законных нарушенных прав и интересов и основанием для признания сделки недействительной являются одновременно два обстоятельства: факт несоответствия сделки закону или иному правовому акту и факт нарушения совершенной сделкой законных прав и интересов лица, обращающегося с иском.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4301/08-С2 по делу N А47-9520/07 Поскольку документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации изделий, вывезенных в таможенном режиме экспорта, по перечню, установленному ст. 165 НК РФ, были представлены налогоплательщиком в полном объеме, заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении ставки налога 0 процентов судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4295/08-С6 по делу N А50-14887/2007 Исковые требования о признании зданий самовольными постройками и обязании произвести снос построек судом правомерно удовлетворены, поскольку спорные постройки возведены на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, и без оформления необходимой разрешительной документации.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4288/08-С6 по делу N А60-31811/07-С1 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на объект недвижимости судом правомерно отказано, поскольку доказательств уничтожения (сноса) спорного объекта недвижимого имущества истцом не представлено, так же как и доказательств предоставления ему земельного участка для строительства нового здания.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4285/08-С1 по делу N А60-28561/07 Неполучение обществом корреспонденции, направляемой по указанному в ЕГРЮЛ адресу, само по себе не свидетельствует о факте уклонения общества от рассмотрения требований кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4261/08-С2 по делу N А07-17183/07 Удовлетворяя заявление о взыскании с налогового органа процентов за нарушение сроков возврата переплаты по НДС, суд правомерно сослался на наличие у налогоплательщика переплаты по НДС и несвоевременность выполнения налоговым органом обязанности по возврату налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-4253/08-С4 по делу N А07-3678/07-Г-ЮИР Дело по иску о взыскании убытков, составляющих сумму перечисленного аванса по договору субподряда, и встречному иску о взыскании задолженности за выполненные работы передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивов, по которым не могут быть приняты во внимание выводы, содержащиеся в заключении эксперта по вопросу определения им фактической стоимости выполненных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-3885/08-С3 по делу N А07-18270/07 Срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога, определенный п. 6 ст. 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам ст. 88 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-3873/08-С6 по делу N А60-22955/2007 В удовлетворении исковых требований о признании самовольной постройкой недвижимого имущества, признании недействительной сделки купли продажи указанных объектов и недействительным зарегистрированного права собственности на данные объекты судом правомерно отказано, поскольку истец при заключении договора знал как о наличии на нем принадлежащих ответчику объектов недвижимости, так и о наличии у ответчика права пользования земельным участком, на котором расположены указанные объекты.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-3814/08-С5 по делу N А60-26898/2007-С2 Установив факт просрочки исполнения обязанности по оплате стоимости принятой тепловой энергии, суды, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, правомерно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-3557/08-С2 по делу N А76-23486/07 Наличие соглашения, по которому арендатор уплачивает арендодателю, не являющемуся энергоснабжающей организацией, стоимость потребляемой электроэнергии, не является договором энергоснабжения и само по себе не лишает общество материального права на налоговые вычеты по НДС, поскольку затраты общества как субабонента на оплату своего тарифа не носят компенсационный характер, а возникают в результате приобретения электроэнергии.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-3528/08-С4 по делу N А76-9190/2007-16-506 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-3488/08-С4 по делу N А50П-55/2008 Дело по иску о взыскании стоимости комплекса муниципального имущества в порядке субсидиарной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует исследовать вину собственника имущества предприятия в доведении предприятия до банкротства и причинно-следственную связь между изъятием большей части основных средств предприятия и прекращением его деятельности.
Определение ФАС Уральского округа от 18.06.2008 N Ф09-11538/07-С6 по делу N А50-2209/2007 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-8742/07-С6 по делу N А60-8778/07-С6 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-8654/07-С4 по делу N А76-7097/2007-3-351/7-700/164 Само по себе заключение и исполнение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра акционеров предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции по смыслу п. 1 ст. 223 ГК РФ не порождает право собственности покупателя и не может быть основанием для признания этого права в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-8647/07-С4 по делу N А76-7101/2007-3-355/7-701/167 Само по себе заключение и исполнение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра акционеров предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции по смыслу п. 1 ст. 223 ГК РФ не порождает право собственности покупателя и не может быть основанием для признания этого права в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-7092/07-С4 по делу N А60-19789/2006-С1 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4407/08-С5 по делу N А60-6871/07 Руководствуясь ст. ст. 15, 929, 935 ГК РФ, п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выводами экспертного заключения, суды пришли к правомерному выводу о том, что размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляет размер стоимости, определенной заключением судебной экспертизы за вычетом уплаченной ответчиком части страхового возмещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4393/08-С5 по делу N А60-15833/07 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик является единственной энергоснабжающей организацией, которая имеет техническую возможность для снабжения жилого дома тепловой энергией, и в соответствии со ст. ст. 426, 539 ГК РФ правомерно возложили на ответчика обязанность заключить с истцом договор теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого дома в предложенной истцом редакции.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4388/08-С5 по делу N А60-14244/2007-С7 Поскольку факт оказания обществом транспортных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты транспортных расходов не представлено, суды правомерно на основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ взыскали с ответчика транспортные расходы. Встречные исковые требования в части взыскания процентов за просрочку оплаты услуг и неустойки за просрочку оплаты работ, а также неосновательного обогащения правомерно оставлены судом без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4387/08-С5 по делу N А50-12726/2007-Г28 Материалами дела подтверждено, что истцом оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии в соответствии со ст. 523, п. 1 ст. 539, частью 2 п. 1 ст. 546 ГК РФ не допускается, в связи с чем требования истца об обязании ответчика надлежащим образом исполнять обязательства по договору удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4378/08-С5 по делу N А47-7398/2007 В удовлетворении искового требования о признании недействительным размещения заказа путем проведения торгов в форме открытого конкурса на право заключения государственного контракта на строительство судом правомерно отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом и решение конкурсной комиссии об отказе в допуске истца к участию в конкурсе не было обжаловано в установленном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4362/08-С5 по делу N А76-10690/2007 Поскольку в представленных ответчиком платежных поручениях и кредитном договоре отсутствуют сведения о получении кредита с целью приобретения имущества для последующей передачи его в лизинг истцу, вывод суда о включении в убытки процентов, начисленных ответчику за пользование кредитом по указанному договору, правомерно признан необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4334/08-С4 по делу N А07-10975/07-Г-ФЛВ Дело по иску о взыскании убытков в виде неполученных доходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не определили правовую природу заключенного между сторонами договора, не выяснили, соответствует ли он действующему законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4329/08-С5 по делу N А07-13971/2007 Заявление о признании действий общества по обслуживанию городского маршрута незаконными и запрещении ответчику обслуживание городского маршрута судом правомерно удовлетворено, поскольку ответчик участие в конкурсе не принимал, удостоверения допуска не имеет, в договорных отношениях с администрацией города не состоит и незаконные действия общества могут создавать угрозу нарушения прав пассажиров при осуществлении перевозок общественным транспортом.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4308/08-С1 по делу N А60-5487/08 Поскольку предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 208 АПК РФ, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4306/08-С3 по делу N А60-34747/2007 Поскольку НДФЛ был перечислен налоговым агентом в бюджет до составления акта проверки, а сам факт несвоевременной уплаты налога не образует состава вменяемого обществу правонарушения, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4304/08-С3 по делу N А60-30332/07 Поскольку фактически строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме, приняты заказчиком, расходы общества по оплате работ субподрядчика имеют производственный характер и соответствуют критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания налога на прибыль и пеней судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4302/08-С3 по делу N А60-32820/07 Поскольку обществом соблюдены все условия, предусмотренные ст. 259 НК РФ, для включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат на капитальные вложения в размере 10 процентов первоначальной стоимости основных средств, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, начисления налога на прибыль и пеней судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4300/08-С3 по делу N А60-17352/07 Поскольку принятые по делу судебные акты не отвечают требованиям части 4 ст. 170 и части 2 ст. 271 АПК РФ, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судами не установлены, дело по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части привлечения предприятия к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, начисления пеней и предложения уплатить ЕНВД направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4299/08-С6 по делу N А60-26515/07-С3 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование принадлежащим истцу участком теплотрассы и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судами не было принято во внимание то обстоятельство, что ранее между истцом и предприятием имели место арендные отношения и в аренду предприятию был передан тот же самый участок теплотрассы.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4296/08-С3 по делу N А76-20358/07 Заявление о признании недействительным требования налогового органа в части начисления пеней по транспортному налогу судом правомерно удовлетворено, поскольку документального подтверждения соблюдения процедуры судебного и внесудебного взыскания недоимки, на которую начислены спорные пени, в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4294/08-С3 по делу N А76-25190/07 Поскольку общество в проверяемом периоде применяло упрощенную систему налогообложения и какой-либо другой деятельности, подпадающей под иной режим налогообложения, не осуществляло, следовательно, общество освобождено от соблюдения требований о ведении бухгалтерского учета, отчетности и в его действиях отсутствует событие налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена положениями ст. 120 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4293/08-С3 по делу N А47-7022/2007 Расходы при замене вышедших из строя элементов компьютерной техники относятся к расходам на ремонт основных средств, учитываемых в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по доходу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4292/08-С3 по делу N А76-25822/07 Льгота, установленная ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", распространяется на субъектов предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет деятельности с момента государственной регистрации, а не на объекты налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4290/08-С3 по делу N А47-8719/07 Поскольку на дату принятия налоговым органом оспариваемого решения обществом перечислена в бюджет задолженность по НДФЛ, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4289/08-С3 по делу N А76-26156/07 Льгота, установленная ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", распространяется на субъектов предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет деятельности с момента государственной регистрации, а не на объекты налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4287/08-С3 по делу N А76-26646/07 Поскольку материалами дела подтвержден факт рассмотрения налоговым органом материалов проверки в отсутствие налогоплательщика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте их рассмотрения, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога по УСНО, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4284/08-С1 по делу N А34-356/08 Поскольку информация о подтверждении соответствия алкогольной продукции установленным требованиям с указанием номера сертификата соответствия, выдавшего органа и даты выдачи содержалась в представленных в ходе проверки справок к товарно-транспортным накладным, вывод судов об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4283/08-С1 по делу N А47-9539/07 Поскольку спор возник из трудовых правоотношений и не связан с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть, не подведомствен арбитражным судам, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о признании недействительными решений учреждения о выдаче за счет средств заявителя сохраняемой средней заработной платы на период трудоустройства.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4281/08-С5 по делу N А50-17955/2007 Поскольку спорная документация, связанная с осуществлением управления многоквартирным домом, в нарушение правовых норм не передана вновь выбранной управляющей организацией, суды правомерно удовлетворили исковое требование об обязании устранить препятствия в управлении многоквартирным домом.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4279/08-С1 по делу N А47-7479/07 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в возврате уплаченной суммы таможенной пошлины и взыскании процентов судом правомерно удовлетворено, поскольку продекларированный обществом товар, являясь произведенным (добытым) на территории страны-участника Соглашения о создании зоны свободной торговли, имеет законное право на предоставление ему преференций (льгот) при ввозе товара на территорию Российской Федерации с территории Республики Казахстан.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4277/08-С1 по делу N А47-955/08 Поскольку работником общества была реализована продукция без применения контрольно-кассовой техники, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4274/08-С1 по делу N А47-548/08 Поскольку судом оставлен без внимания тот факт, что продавцом в принадлежащей предпринимателю торговой точке при реализации товаров контрольно-кассовая техника не применялась, дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, судом направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4272/08-С1 по делу N А60-32371/07 Поскольку административным органом не доказан факт продажи косметических изделий в парикмахерской, принадлежащей обществу, следовательно, действия общества образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4250/08-С3 по делу N А60-29009/07 Поскольку платежи за пользование лесным фондом являются затратами предпринимателя, понесенными в связи с осуществлением основного вида деятельности по заготовке и реализации древесины, суды пришли к выводу о неправомерном исключении налоговым органом из состава расходов, учтенных предпринимателем при определении налоговой базы по УСНО, указанных затрат.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4247/08-С3 по делу N А60-30789/07 Использование двух форм оплаты (наличной и безналичной) при реализации товара не может рассматриваться как осуществление двух видов предпринимательской деятельности, в отношении которых должны применяться различные режимы налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4238/08-С6 по делу N А76-25387/2007 Поскольку обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица АПК РФ не предусмотрено и такое определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 2 части 1 ст. 264 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4236/08-С1 по делу N А76-9706/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суды правомерно исходили из соответствия оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве и отсутствия нарушения прав и законных интересов истца оспариваемым постановлением, так как он не является стороной по исполнительному производству.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4235/08-С6 по делу N А07-19036/2007 Отказывая в удовлетворении искового требования о признании права собственности на недвижимое имущество, суд правомерно исходил из того, что договор купли-продажи является недействительной сделкой, так как в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии у кооператива как продавца полномочий на отчуждение спорных объектов недвижимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4234/08-С6 по делу N А76-7197/2006 В силу платности (возмездности) предпринимательских правоотношений в случае фактического пользования имуществом, денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по незаключенному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику (законному владельцу) имущества возмещения. Размер такого возмещения определяется по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1105 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4233/08-С1 по делу N А76-18298/07 Поскольку решение о привлечении общества к ответственности вынесено в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, либо его законного представителя и доказательств извещения общества о рассмотрении материалов дела не представлено, в удовлетворении заявления о взыскании финансовых санкций за предоставление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4232/08-С6 по делу N А60-30534/2007 Отказывая в удовлетворении искового требования о признании недействительным предварительного договора аренды нежилого помещения, суд правомерно исходил из того, что истцом не доказан факт того, что он является собственником спорного имущества, либо владеет им на законном основании, поскольку данное имущество не обладает идентифицирующими признаками, указанное в исковом заявлении имущество не соотносится с имуществом, поименованным в приложении к договору подряда и приложении к договору аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4229/08-С1 по делу N А60-34027/07 Поскольку в материалах дела не имеется доказательств надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4226/08-С1 по делу N А60-5894/08 Поскольку судом установлен факт продажи товара без применения контрольно-кассовой техники ввиду ее отсутствия, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4224/08-С6 по делу N А07-1783/2007 Поскольку истец надлежащим образом уведомил ответчика о прекращении договора в связи с истечением срока его действия и при этом на момент рассмотрения спора арендуемое имущество не возвращено, суды правомерно удовлетворили требования о выселении общества из помещений.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4201/07-С4 по делу N А07-15506/06 В удовлетворении искового требования о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказано нарушение ответчиками его прав и законных интересов как участника общества.
Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-410/06-С4 по делу N А60-23485/2005-С11, N А60-35377/2005-С11 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4035/08-С4 по делу N А60-26506/2007-С9 Поскольку по данному делу основанием для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, является решение общего собрания акционеров общества, разрешение рассматриваемого дела невозможно до рассмотрения по существу и вступления в силу судебного акта по иску о признании решения общего собрания акционеров недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-3848/08-С6 по делу N А76-12061/2007 В удовлетворении искового требования об изменении условий договора аренды нежилого здания в части размера арендной платы судом правомерно отказано, поскольку данных о существенном нарушении условий договора арендатором в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-3395/08-С5 по делу N А76-24819/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом правомерно удовлетворены частично, поскольку договор является незаключенным и у истца отсутствуют основания для взыскания неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-3270/08-С6 по делу N А50-3430/2007 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка судом правомерно отказано, поскольку общество не является выгодоприобретателем по оспариваемой сделке, не приобрело каких-либо прав по ней, не освобождено от каких-либо обязанностей и оспариваемый договор является возмездным, заключен по цене, превышающей балансовую стоимость, рыночную стоимость, определенную независимым оценщиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-2356/08-С4 по делу N А76-30947/2006-6-637/119 Отнесение к полномочиям субъектов Российской Федерации в сфере совместного ведения обеспечения мерами социальной поддержки ветеранов не освобождает Российскую Федерацию от обязанности гарантировать надлежащее осуществление субъектами Российской Федерации указанных полномочий, в том числе предусмотреть их необходимое финансовое обеспечение при регулировании межбюджетных отношений.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-11129/06-С4 по делу N А07-9098/06-Г-ФЛЕ Дело по иску о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору денежного займа и процентов по договору передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеется письменное заявление конкурсного управляющего о фальсификации доказательств, которое судом в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, не рассмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-10827/06-С4 по делу N А60-22043/05-С2 Исковое требование о признании права собственности на именные обыкновенные акции общества судом правомерно удовлетворено, поскольку факт приобретения акций подтвержден заключением регистрирующего органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-1061/07-С6 по делу N А07-49917/2005 Поскольку действующим гражданским законодательством в случае невозможности использовать переданное в аренду имущество либо неисполнение обязанностей по передаче этого имущества арендодателем предусмотрены иные правовые последствия, чем возможность оспаривания арендатором ранее совершенных сделок в отношении имущества, являющегося объектом аренды, судами сделан правомерный вывод о том, что истец не может быть признан заинтересованным лицом по спору об оспаривании договора аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-10041/07-С6 по делу N А07-25881/2006 Поскольку основанием для отмены постановления суда явилось нарушение судом норм процессуального права - не было рассмотрено ходатайство ответчика о назначении экспертизы, суд при новом рассмотрении правомерно назначил судебную техническую экспертизу и приостановил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-8636/07-С4 по делу N А76-7088/2007-3-347/7-702/162 Само по себе заключение и исполнение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра акционеров предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции по смыслу п. 1 ст. 223 ГК РФ не порождает право собственности покупателя и не может быть основанием для признания этого права в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-8631/07-С4 по делу N А76-7096/2007-3-350/7-704/166 Само по себе заключение и исполнение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра акционеров предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции по смыслу п. 1 ст. 223 ГК РФ не порождает право собственности покупателя и не может быть основанием для признания этого права в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-8617/07-С4 по делу N А76-7098/2007-3-52/7-705/165 Само по себе заключение и исполнение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра акционеров предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции по смыслу п. 1 ст. 223 ГК РФ не порождает право собственности покупателя и не может быть основанием для признания этого права в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-8471/07-С1 по делу N А34-7691/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа, суды исходили из законности требования пристава, поскольку оно соответствует требованиям закона и того, что сведения были запрошены судебным приставом-исполнителем в пределах суммы, подлежащей взысканию по исполнительным документам.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4377/08-С5 по делу N А71-9572/07 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании убытков, суд верно установил, что истец не доказал факт наличия у него убытков в виде реального ущерба, поскольку сумма, уплаченная истцом по исполнительному листу, является суммой оставшейся задолженности, уплаченной истцом за поставленную в спорный период электроэнергию по покупному тарифу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4375/08-С5 по делу N А71-636/08 Неявка в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, не может рассматриваться как отсутствие возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (если нет соответствующего заявления).
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4372/08-С5 по делу N А76-24236/07 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, придя к верному выводу о том, что между сторонами заключен договор по установлению границ земельного участка путем перечисления денежных средств, то есть акцептования истцом оферты (сметы на проведение работ). Поскольку указанный договор сторонами не расторгнут, суды правильно посчитали недоказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4371/08-С5 по делу N А76-10044/07 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суды правомерно указали, что представленные в материалы дела документы не подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по охране объекта, совершение ответчиком неправомерных действий, размер ущерба и причинную связь между действиями ответчика и причинением истцу ущерба, возникшего в результате хищения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4325/08-С4 по делу N А07-14704/2006-Г-ФЛЕ Поскольку определение об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела, оно не может быть обжаловано.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4318/08-С4 по делу N А47-2972/2007-10ГК Поскольку представители реализуют процессуальные права и исполняют процессуальные обязанности от имени представляемого на основании выданной им доверенности и не отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, у суда отсутствует обязанность самостоятельного извещения представителей о времени и месте судебных заседаний и направления им копий судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4315/08-С4 по делу N А60-750/08-С2 Поскольку представленные в материалы дела договор уступки права требования и акт приема передачи векселя свидетельствуют о том, что в материальном правоотношении произошла перемена лиц в обязательстве, заявление истца о его замене на правопреемника судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4312/08-С4 по делу N А60-31844/2007-С4 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров судом правомерно отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об ущемлении прав и законных интересов истца как акционера, в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4280/08-С5 по делу N А76-23085/2007 Установив, что предметом договора купли-продажи являлось имущество, принадлежащее кооперативу, и оспариваемая сделка одобрена решением общего собрания членов кооператива, в удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4278/08-С5 по делу N А76-20227/2007 Установив факт неподачи перевозчиком вагонов в количестве, согласованном в заявках, суды правомерно удовлетворили исковые требование о взыскании штрафа, начисленного в связи с неисполнением принятой заявки на перевозку груза.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4275/08-С5 по делу N А60-32975/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно отказано, поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг ответчику в спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4273/08-С5 по делу N А71-5568/2006-Г10, А71-9223/2007-Г10 Исходя из смысла ст. 328 АПК РФ основанием для отложения исполнительных действий является наличие обстоятельств, препятствующих совершению судебным приставом-исполнителем действий по исполнению судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4271/08-С4 по делу N А60-29514/2007-С1 В удовлетворении искового требования о признании нарушенным преимущественного права на покупку доли в уставном капитале общества, а также о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале судом правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4256/08-С6 по делу N А07-14765/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы и пеней за просрочку внесения арендных платежей, суд правомерно исходил из того, что доказано обстоятельство фактического пользования ответчиком спорным недвижимым имуществом без внесения арендной платы.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4251/08-С4 по делу N А60-27138/2007-С3 Поскольку арендная плата уплачивалась обществом с нарушением установленных договором аренды сроков, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4244/08-С3 по делу N А07-18008/07 Поскольку судом установлен факт наличия у общества переплаты по налогу на прибыль и соблюдение срока для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, заявление об обязании налогового органа произвести возврат переплаты по налогу на прибыль и взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного налога судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4242/08-С6 по делу N А07-15815/07 Поскольку в производстве арбитражного суда находится дело по иску об обязании возвратить имущество и возместить расходы, понесенные на неотделимые улучшения имущества переданного по договору аренды, встречный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении расходов, произведенных на неотделимые улучшения, правомерно оставлен без рассмотрения в соответствии с п. 1 ст. 148 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4240/08-С6 по делу N А07-9626/2007 Поскольку договор купли-продажи соответствует требованиям действующего законодательства, суд обоснованно удовлетворил исковое требование о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение от ответчика к истцу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4239/08-С3 по делу N А76-27221/07 Удовлетворяя заявление к налоговому органу о возврате излишне взысканных пеней по НДС, суд правомерно исходил из отсутствия у налогового органа оснований для отказа в возврате излишне взысканной суммы пеней в связи с недоказанностью наличия у общества недоимки.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4230/08-С6 по делу N А50-10427/2007 Отказывая в удовлетворении искового требования о признании права муниципальной собственности на встроенные нежилые помещения, суды правомерно исходили из того, что заявитель не является заинтересованным лицом, чьи права и законные интересы подлежат судебной защите, и пришли к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4225/08-С6 по делу N А71-6498/2007 Поскольку истец не имеет преимущественного права на приобретение имущества должника, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов, протокола об итогах торгов и договоров купли-продажи судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4223/08-С1 по делу N А60-4597/08 Поскольку в договоры на изготовление и монтаж изделий заявителем включены условия, ущемляющие права потребителя, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.8 КоАП РФ, судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4222/08-С1 по делу N А71-927/08 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2008, которым были признаны недействующими часть 1 п. 2.1., п. 2.1.2., п. 2.1.3., п. 2.2., п. 2.2.2., п. 2.3., п. 2.4., ч. 2 п. 2.5., п. 3.1.1 Положения о порядке размещения временных нестационарных аттракционов, передвижных цирков и зоопарков на территории г. Ижевска, утвержденного постановлением администрации г. Ижевска от 30.10.2007 N 664.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4221/08-С1 по делу N А71-9635/07 Поскольку материалы дела не содержат доказательств причинения какого-либо ущерба поведением общества, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии существенной угрозы в действиях общества для охраняемых общественных отношений и удовлетворили заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, ограничившись при этом устным замечанием.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4220/08-С1 по делу N А71-10888/07 Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не являлось административным правонарушением, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4217/08-С1 по делу N А50-1406/08 Поскольку реализованный продавцом товар принадлежит не обществу, а предпринимателю, ведущему предпринимательскую деятельность в том же павильоне, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4215/08-С1 по делу N А71-10889/07 Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не являлось административным правонарушением, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4214/08-С4 по делу N А60-29521/07-С1 В удовлетворении искового требования о признании нарушенным преимущественного права истца на покупку доли в уставном капитале общества и переводе прав и обязанностей покупателя на истца судом правомерно отказано, поскольку материалы дела содержат доказательства направления извещения истца о намерении продать долю в уставном капитале общества и доказательства получения истцом указанного извещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4212/08-С1 по делу N А50-18375/07 Поскольку такое правонарушение, как нефункционирование прибора отопления в квартире, указанное в акте проверки в постановлении о привлечении к административной ответственности обществу не вменено и причины неисправности прибора отопления административным органом не исследовались, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4209/08-С1 по делу N А60-34429/07 Поскольку административным органом не были предприняты необходимые и достаточные меры для извещения законного представителя заявителя о составлении протокола об административном правонарушении, разъяснении ему прав и обязанностей, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4207/08-С1 по делу N А47-8632/07 Поскольку ни постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и оспариваемое постановление административного органа не содержат сведений о том, какие именно нормы и правила нарушил предприниматель, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.8 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4185/08-С3 по делу N А60-28370/07 Установив, что понесенные предпринимателем расходы на содержание автотранспорта, на командировки и на оплату услуг мобильной связи документально подтверждены, связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода, то есть отвечают критериям, определенным ст. 252 НК РФ, суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога по УСНО, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4183/08-С3 по делу N А60-23814/07 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что арендуемые обществом помещения имеют торговые залы, выводы судов об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу ЕНВД, а также привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, являются правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4181/08-С3 по делу N А07-14701/2007 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о наложении ареста на имущество общества судом правомерно удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика скрыться либо скрыть свое имущество, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для наложения ареста.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-4170/08-С3 по делу N А47-2652/07 Подача уточненной декларации с уменьшением суммы налога является правом налогоплательщика, который независимо от закрепления в учетной политике вправе применить к основной норме амортизации специальный коэффициент в отношении амортизируемых основных средств, используемых для работы в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-3694/08-С1 по делу N А76-480/08 Поскольку общество в установленный срок не представило требуемую антимонопольным органом информацию, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 ст. 19.8 КоАП РФ, судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-3574/08-С6 по делу N А71-5853/2007 Удовлетворяя встречный иск о признании незаключенным договора купли-продажи земельного участка, суд исходил из того, что предприниматель отказался от подписания договора и указанный в договоре земельный участок не может быть объектом купли-продажи, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что он прошел государственный кадастровый учет.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-3507/08-С5 по делу N А60-23744/2007 Удовлетворяя исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, суд правомерно исходил из подтвержденности фактического пользования унитарным предприятием жилым помещением, предоставленным ему на праве хозяйственного ведения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-3505/08-С6 по делу N А50-14305/2007 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности субъекта Российской Федерации на нежилые помещения и признании права истца на спорные помещения судом правомерно отказано, поскольку на государственную регистрацию документы не противоречат положениям ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации права.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-3397/08-С5 по делу N А07-16531/2007-Г-ФЛВ При перевозке грузов автоперевозчиками, действующими в форме хозяйственных обществ и товариществ, а также индивидуальных предпринимателей, вопрос о сроках внесения провозной платы и ответственности за их нарушение решается сторонами при заключении договора перевозки, без учета ст. 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-3394/08-С6 по делу N А50-6030/2007 В удовлетворении искового требования о взыскании затрат, понесенных в связи с содержанием имущества, судом правомерно отказано, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих произведенные затраты.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-3329/08-С6 по делу N А76-9298/2007 По смыслу ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и земельному законодательству, орган местного самоуправления не вправе принимать произвольных, необоснованных решений, без учета определенных критериев, ставя при этом заинтересованных лиц в неравное положение.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-3316/08-С6 по делу N А50-8963/2007-Г02 Отказывая в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения ответчика нежилых помещений, суды исходили из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что товарищество является собственником спорных помещений, в то время как право собственности ответчиков на нежилые помещения зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и подтверждено выписками из указанного реестра.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-3267/08-С6 по делу N А07-5393/07-Г-ШЭТ Поскольку отсутствие государственной регистрации договора аренды не влечет его недействительность, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договора аренды недействительной сделкой и применения последствий ее недействительности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2008 N Ф09-2174/08-С4 по делу N А76-8539/2001-21-284 Суд, повторно признав причины пропуска срока подачи жалобы неуважительными, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта отказал, апелляционную жалобу возвратил заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2008 N Ф09-4248/08-С4 по делу N А76-23243/07-6-936/10-562 Учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у истца обязательств перед ответчиком по перечислению ему денежных средств, суды пришли к правильному выводу о том, что материалами дела подтвержден факт неосновательного получения ответчиком денежных средств, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2008 N Ф09-4210/08-С4 по делу N А34-2322/2005 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, в части вознаграждения бухгалтера и юриста, суд исходил из непредставления доказательств необходимости этих расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2008 N Ф09-4201/08-С6 по делу N А50-685/2008 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по арендным платежам судом правомерно отказано, поскольку уведомления о размере арендных платежей за пользование земельным участком ответчику не направлялись, факт уплаты неизмененных арендных платежей истцом не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2008 N Ф09-4190/08-С6 по делу N А76-4553/2007 Поскольку на земельном участке, предоставленном истцу в постоянное (бессрочное) пользование, силами истца были возведены спорные объекты, суды правомерно признали право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения предприятия на спорные объекты.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2008 N Ф09-4180/08-С6 по делу N А34-1539/2007 В удовлетворении искового требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на железнодорожные пути транспортного назначения судом правомерно отказано, поскольку спорные пути по рассматриваемому делу были приватизированы, основания включения данных объектов недвижимости в план приватизации истцом не оспорены и не являлись предметом рассмотрения по данному спору.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2008 N Ф09-4177/08-С6 по делу N А50-12955/2007 Исковое требование об обязании ответчиков передать истцу техническую и исполнительную документацию по газопроводу-отводу судом правомерно удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами сделки по отчуждению газопровода-отвода признаны недействительными, право собственности истца на названный газопровод-отвод зарегистрировано в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2008 N Ф09-4153/08-С4 по делу N А07-9781/2007-Г-ДИР Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании убытков в связи с нарушением конкурсным управляющим положений ст. 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд исходил из того, что у ответчика отсутствовала обязанность резервировать денежные средства для погашения требований истца, обязанности конкурсного управляющего должника выполнялись надлежащим образом, основания для возмещения убытков истцу отсутствовали.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2008 N Ф09-4035/08-С4 по делу N А60-26506/2007-С9 Вынося определение о возвращении кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что на момент рассмотрения вопроса о принятии ее к производству (либо отказе в принятии и возврате) заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт невозможности направления кассационной жалобы в установленный законом срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2008 N Ф09-3851/08-С4 по делу N А47-3655/07-19ГК Из толкования п. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что основанием для обращения с иском о взыскании убытков (в том числе упущенной выгоды) может служить нарушение любого законного права, принадлежащего тому или иному лицу. При этом законодатель не констатирует наличие такого права лишь у собственника имущества, следовательно, достаточным основанием для обращения в суд является владение имуществом на основе любого вещного права.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2008 N Ф09-3762/08-С4 по делу N А07-14889/07-Г-ШЭТ В удовлетворении искового требования о признании прекращенным специального права в отношении общества судом правомерно отказано, поскольку решение о прекращении действия специального права в установленном порядке не принято.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2008 N Ф09-3701/08-С4 по делу N А60-29088/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2008 N Ф09-3688/08-С4 по делу N А60-3942/2007-С2 Поскольку изготовление некачественного оборудования свидетельствует о существенном нарушении условий договора на выполнение работ и лизингодателем дано согласие на расторжение договора, суды правомерно расторгли этот договор.
Определение ФАС Уральского округа от 11.06.2008 N Ф09-3263/08-С4 по делу N А76-30273/2006-48-275 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2008 N Ф09-155/08-С4 по делу N А71-120/2005-Г2 Поскольку действия конкурсного управляющего по производству расчетов со всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, в том числе с кредитором первой очереди, являются правомерными, судом правомерно отказано в удовлетворении жалобы представителя учредителей (участников) должника на действия конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-8319/06-С6 по делу N А76-51904/2005 Поскольку обстоятельства, которые общество считает вновь открывшимися, по существу имеют отношение к спору о праве, не относятся к предмету заявленного обществом требования и не могут повлиять на вывод судов о законности решения регистрирующего органа, для данного дела указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут быть основанием для отмены решения арбитражного суда.
Определение ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-7356/07-С3 по делу N А76-29950/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования и в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебных актов по причине отсутствия оснований для его восстановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-6712/06-С6 по делу N А76-15638/2002 Признавая недействительной государственную регистрация права собственности на нежилое административное здание, суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии добросовестности лиц, приобретавших права на спорный объект по ничтожным сделкам, и выбытии имущества из владения истца помимо его воли.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4282/08-С5 по делу N А50-12100/2007-Г16 Удовлетворяя исковое требование о взыскании ущерба, суд исходил из того, что размер причиненного ущерба, вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом подтверждаются материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4264/08-С5 по делу N А76-20146/2007 Исковое требование о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок судом правомерно удовлетворено, поскольку факт невыполнение ответчиком принятых заявок подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4260/08-С5 по делу N А07-19856/2007 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных поставкой алкогольной продукции ненадлежащего качества, судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказано наличие вины ответчика в привлечении его к административной ответственности, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, а также наличие фактически понесенных истцом убытков в заявленном размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4258/08-С5 по делу N А71-8930/07 Удовлетворяя иск об истребовании из чужого незаконного владения и возврате материальных ценностей государственного резерва, суды исходили из того, что находящийся на ответственном хранении мазут принадлежит государству и является государственной собственностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4252/08-С5 по делу N А50-9519/2007 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия у него сетей и оборудования, вырабатывающего тепловую энергию, а также право собственности на тепловую энергию, выработанную после спорного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4246/08-С5 по делу N А76-572/08 Поскольку заявитель не представил в суд доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие мер по обеспечению иска, может причинить значительный ущерб заявителю или затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по требованию о взыскании ущерба и требованию об обеспечении доступа истца на территорию производства работ, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4205/08-С2 по делу N А50-16070/07 Так как налоговым органом неправомерно применены ставки арендной платы с позиции рыночных цен без учета информации о цене услуг по сдаче в аренду аналогичных, соответствующих по техническим условиям помещений, а также экономических условий сдаваемых в аренду помещений, иных существенных обстоятельств, влияющих на размер арендной платы, и имеющих значение для определения цены сделки, вывод суда о нарушении порядка определения рыночной цены, предусмотренного ст. 40 НК РФ, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4200/08-С4 по делу N А07-17247/06-Г-ХРМ Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что и в случае признания должником требований кредитора в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований и положение АПК РФ, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом, при рассмотрении требований кредиторов в деле о банкротстве не применяется.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4199/08-С6 по делу N А50-17009/2007 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что по договору аренды с правом выкупа передан комплекс объектов недвижимого имущества и находящееся в нежилых зданиях и сооружениях движимое имущество, указаны данные, позволяющие определенно установить движимое имущество, при этом при подписании акта приема-передачи имущества у сторон не возникло неопределенности по составу арендуемого движимого имущества и его количеству, что свидетельствует о заключенности договора аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4198/08-С2 по делу N А07-16439/07 Представление уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика. Поскольку из решения о привлечении общества к налоговой ответственности и других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату НДС, то состав правонарушения применительно к диспозиции п. 1 ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4197/08-С6 по делу N А76-22416/2007 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения в установленном законом порядке права постоянного (бессрочного) пользования истца земельными участками, на которых расположены спорные постройки, и что сохранение данных объектов нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности исковых требований о признании за истцом права собственности на испрашиваемые объекты.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4196/08-С2 по делу N А07-14894/07 Поскольку злоупотребления правом на возмещение НДС, наличие в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение обществом налоговой выгоды, судами не установлены, требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4195/08-С6 по делу N А50-16104/2007 В соответствии с договором аренды стоимость неотделимых улучшений объекта, произведенных арендатором, не возмещается, в связи с чем судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате ремонтно-строительных работ и обязании ответчика возвратить имущество, приобретенное при выполнении договорных обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4194/08-С6 по делу N А50-15789/2007 Поскольку нежилые помещения, находящиеся в жилом доме, принадлежат предприятию на праве хозяйственного ведения, которое владеет и пользуется указанным имуществом, суды сделали правомерный вывод о том, что оно должно нести расходы по его содержанию, и удовлетворили иск о взыскании доли расходов за проведенный капитальный ремонт кровли жилого дома.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4192/08-С2 по делу N А47-8680/07 Так как доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС, наличия в действиях общества и его контрагента согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение обществом налоговой выгоды, материалы дела не содержат, вывод судов об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа обществу в возмещении данного налога является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4191/08-С6 по делу N А60-26522/2007 Принимая во внимание отсутствие в действующем гражданском законодательстве нормы, предусматривающей государственную регистрацию письменного согласия арендодателя на передачу принадлежащего ему имущества арендатором в субаренду, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку государственная регистрация дополнительного соглашения в указанной части для целей государственной регистрации договора субаренды не требуется.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4189/08-С2 по делу N А47-8681/07 Поскольку все требования, содержащиеся в ст. ст. 171, 172 НК РФ обществом соблюдены, обстоятельства, связанные с приобретением налогоплательщиком результатов выполненных работ (услуг) по капитальному строительству здания подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, противоречий в которых не усматривается, выводы судов о наличии у общества права на возмещение НДС являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4186/08-С2 по делу N А07-14895/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд обоснованно исходил из непредставления налоговым органом доказательств, что единственной целью общества и его контрагентов является получение налоговой выгоды, в связи с чем вывод судов о том, что установленные законодательством о налогах и сборах условия и порядок для возмещения НДС по спорным сделкам налогоплательщиком соблюдены, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4176/08-С6 по делу N А50-14572/07 Оценив содержание оспариваемых истцом сведений, суды пришли к правильному выводу о том, что информация, об опровержении которой просит общество, не связана с его деятельностью и не содержит утверждений, порочащих деловую репутацию истца, она касается физического лица, а не исполнительного органа юридического лица, и содержит в себе критику его личных и деловых качеств, в связи с чем в удовлетворении иска о защите деловой репутации отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4167/08-С1 по делу N А50-15807/07 Поскольку из материалов дела не следует, что оплаченные заявителем проектные и изыскательские работы по подготовке проектно-сметной документации на установку автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре непосредственно связаны с ремонтными работами капитального характера, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания недействительным предписания о восстановлении в бюджет использованных не по целевому назначению денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4165/08-С1 по делу N А71-10796/07 Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление общества о времени и месте составления протокола в материалы дела не представлено, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о наличии существенных нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4164/08-С4 по делу N А71-7242/2007-Г12 Установив, что заявитель на момент предъявления иска не являлся участником общества, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения собрания участников общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4163/08-С1 по делу N А71-10795/07 Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в материалы дела не представлено, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4160/08-С1 по делу N А76-26113/07 Поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего уведомления предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4158/08-С1 по делу N А07-2111/08 Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении общества участвовало лицо, в отсутствии подтвержденных в установленном законом порядке полномочий на участие в рассмотрении дела от имени общества, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4157/08-С1 по делу N А07-17671/07 Поскольку обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям, установленным ГОСТ, заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4154/08-С1 по делу N А60-29074/07 Поскольку обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям, установленным ГОСТ, заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4150/08-С6 по делу N А47-4979/2007 В удовлетворении искового требования о признании недействительной сделки приватизации, совершенной путем заключения договора аренды и договора о выкупе арендованного имущества, судом правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4144/08-С2 по делу N А76-22958/07 Поскольку кооперативом соблюдаются условия, указанные в подп. 5 п. 2 ст. 358 НК РФ, в связи с чем оснований для начисления транспортного налога, а также соответствующих сумм пеней и штрафа у налогового органа не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4142/08-С2 по делу N А50-16515/07 Поскольку налоговым органом при наличии первичных документов и сведений, произведено исчисление налогов исходя лишь из данных о движении денежных средств по расчетному счету налогоплательщика, заявление о признании решения налогового органа в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 119 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4136/08-С2 по делу N А76-25011/07 Поскольку спорный имущественный налоговый вычет заявлен налогоплательщиком в сумме, израсходованной на новое строительство жилого дома, с соблюдением установленного порядка, суды сделали правильные выводы о наличии у налогоплательщика права на имущественный вычет в заявленной сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4132/08-С6 по делу N А76-25430/2007 Сам по себе факт сноса объекта недвижимости не может быть основанием для признания зарегистрированного права недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4131/08-С1 по делу N А47-688/07 Поскольку суд рассмотрел спор без установления события административного правонарушения, а также оснований для составления административным органом протокола об административном правонарушении и привлечения общества к административной ответственности, дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4130/08-С1 по делу N А50-17861/07 Поскольку обществом при переоформлении договора страхования размер страховой суммы определен не в соответствии с идентификационными картами учета опасных производственных объектов и свидетельством о регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4129/08-С6 по делу N А07-19693/2007 Дело по иску о запрещении ответчику вмешиваться в хозяйственную деятельность арендатора и обязании ответчика не препятствовать организации охраны имущества истца передано на новое рассмотрение, поскольку суд, утверждая мировое соглашение, не принял во внимание, что оно не конкретизировано.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4123/08-С1 по делу N А50-202/08 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным предписания надзорного органа в части запрета реализации продукции без ветеринарных сопроводительных документов как незаконно возлагающего на общество обязанность по наличию ветеринарных сопроводительных документов при реализации указанной продукции, суд исходил из доказанности факта реализации обществом мясных продуктов без ветеринарных сопроводительных документов и законности оспариваемого предписания.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4119/08-С4 по делу N А07-9159/2007-Г-ДИР Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядных работ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание, что требование об уплате процентов является дополнительным, и предъявление иска о взыскании основного долга не могло повлиять на определение момента окончания срока исковой давности по данному требованию.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4118/08-С1 по делу N А34-7137/07 Законодательство приравнивают глав крестьянских хозяйств для целей уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям. Так как главой крестьянского хозяйства не были представлены своевременно в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, требования о взыскании штрафных санкций правомерно удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4114/08-С1 по делу N А71-9550/07 Отказывая в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с общества недоимки по страховым взносам, суд обоснованно исходил из истечения пресекательного срока, установленного для их принудительного взыскания.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4112/08-С2 по делу N А07-14896/07 Требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены обоснованно, поскольку злоупотребления правом на возмещение НДС, наличие в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение обществом налоговой выгоды, судами не установлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4110/08-С2 по делу N А07-16640/07 Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве (реализации) товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4105/08-С2 по делу N А76-23676/07 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в форме приостановления действия оспариваемого акта налогового органа, суды пришли к правильному выводу, что совершение налоговым органом действий по принудительному взысканию спорных сумм налоговых платежей в данном случае может привести к изъятию оборотных средств общества, причинению налогоплательщику значительного ущерба и затруднит исполнение судебного решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4090/08-С6 по делу N А50-17054/2007 Поскольку администрация не является стороной договора аренды земельного участка, доказательств, подтверждающих наличие у нее полномочий представлять интересы администрации города не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что администрация является ненадлежащим истцом по иску об обязании демонтировать киоски.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4059/08-С4 по делу N А60-31358/2007-С5 Пропуск установленного законом срока предоставления документов для государственной регистрации выпуска акций и наличие в представленных документах устранимых нарушений не могут являться безусловным основанием для отказа в государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-4004/08-С6 по делу N А60-13057/07 Исковое требование о защите деловой репутации и признании не соответствующими действительности содержащихся в статье сведений судом правомерно удовлетворено, поскольку оспариваемые фразы содержат утверждения о фактах, которые порочат деловую репутацию истца, свидетельствуют о совершении истцом недобросовестных действий, нарушающих действующее законодательство и деловую этику. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соответствие действительности оспариваемых сведений.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-3609/08-С4 по делу N А60-278/2008-С5 По смыслу ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" о регистрации достоверность представляемых для государственной регистрации документов и их соответствие законодательству обеспечивается самим заявителем, который, подписывая заявление о государственной регистрации, подтверждает указанные обстоятельства.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-3527/08-С4 по делу N А76-18278/2007-3-422/7-762/132 По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-3259/08-С4 по делу N А76-22448/2007-12-461 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и пеней, суд сделал обоснованный вывод о том, что выполнение дополнительных работ сторонами согласовано, эти работы выполнены, ответчик необоснованно уклонился от подписания акта приемки выполненных работ и работы сданы ответчиком заказчику.
Определение ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-1502/07-С4 по делу N А07-14222/2006 Поскольку отсутствие правоспособности ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по его кассационной жалобе, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-1502/07-С4 по делу N А07-14222/2006 Поскольку отсутствие правоспособности ответчика на момент рассмотрения спора является обстоятельством, не позволяющим осуществлять производство по настоящему делу в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, производство по нему подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-1499/07-С4 по делу N А76-27486/2006 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что обстоятельства, указанные заявителями, не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 1 ст. 311 АПК РФ и не являются основаниями для пересмотра судебного акта в порядке, предусмотренном гл. 37 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2008 N Ф09-1441/07-С5 по делу N А47-2850/2006 Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам гл. 37 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-8572/07-С4 по делу N А76-30606/2006-25-366/63 Поскольку судом апелляционной инстанции не выполнены указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении, обязательные для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело, в силу ч. 2 ст. 289 АПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4317/08-С5 по делу N А60-31503/2007-С2 Поскольку стороны договора финансовой аренды после подписания контракта на приобретение оборудования принимали необходимые для исполнения договорных обязательств меры, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требовании о признании договора финансовой аренды (внутреннего лизинга) незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4259/08-С5 по делу N А60-19642/2007 Исковое требование о заключении договора теплоснабжения судом правомерно удовлетворено, поскольку предложенная истцом редакция договора соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего договор энергоснабжения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4245/08-С5 по делу N А76-15686/2007-5-585/35 Поскольку доказательств наличия оснований для освобождения общества от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком суду не представлено, исковое требование о взыскании страхового возмещения судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4241/08-С5 по делу N А60-10636/2007 Частично удовлетворяя исковое требование о взыскании задолженности за подачу питьевой воды и прием сточных вод, суды пришли к обоснованному выводу о том, что с учетом отсутствия у ответчика в спорный период приборов учета и сложившихся отношений сторон определение количества потребленной питьевой воды следует производить расчетным методом с применением согласованного в договоре порядка расчетов по установленным лимитам.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4231/08-С5 по делу N А76-7359/07 Удовлетворяя исковое требование о взыскании штрафной неустойки по договору поставки нефтепродуктов, суд исходили из того, что ответчиком нарушен срок отправки порожних вагонов, предусмотренный условиями подписанного сторонами соглашения, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство по уплате неустойки в согласованном сторонами размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4228/08-С5 по делу N А76-8529/07 Исковое требование о взыскании задолженности за предоставленные услуги по перевозке груза судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4219/08-С5 по делу N А34-7407/2007 Исковые требования о взыскании задолженности договору поставки и пеней судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4218/08-С5 по делу N А50-14224/2007 Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде является действующим, обязательства по которому, включая условия относительно предъявления энергоснабжающей организацией потребителю единого счета-фактуры, в силу ст. 309 ГК РФ подлежат надлежащему исполнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4216/08-С5 по делу N А76-22480/2007-16-798/56 Поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о предмете договора поставки, суд пришел к обоснованному выводу о незаключенности договора и удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара и начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ, поскольку факт поставки подтверждается товарными накладными, доказательств оплаты суду не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4211/08-С4 по делу N А50-2421/2008-Г17 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что выписка из реестра акционеров не содержит индивидуальных предписаний, направленных на установление, изменение или отмену прав и обязанностей конкретных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем оснований для применения положений ст. 198 АПК РФ не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4208/08-С5 по делу N А50-14768/2007 Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к правомерному выводу о том, что договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде является действующим, обязательства по которому, включая условия относительно предъявления энергоснабжающей организацией потребителю единого счета-фактуры, в силу ст. 309 ГК РФ подлежат надлежащему исполнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4204/08-С5 по делу N А34-5239/2007 Суды пришли к правильному выводу о том, что течение срока исковой давности по требованию о признании договора купли-продажи недействительной сделкой начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, и отказали в удовлетворении иска ввиду истечения указанного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4151/08-С1 по делу N А07-18075/07 Придя к правомерному выводу о том, что в ситуации, когда оба вмененных состава совершены не одним действием (бездействием), следовательно, в резолютивной части оспариваемого постановления не назначено самостоятельного административного наказания, суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4149/08-С6 по делу N А47-8207/2007 Поскольку при разрешении другого дела судом будет дана правовая оценка законности распоряжения главы города об утверждении акта приемки в эксплуатацию здания, судом сделан правомерный вывод о том, что данное обстоятельство может иметь существенное значение для разрешения по существу данного дела о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на здание и приостановлено производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4148/08-С6 по делу N А76-26197/2007 Согласование акта о выборе земельного участка не является самостоятельной процедурой предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4145/08-С6 по делу N А34-7599/2007 Поскольку предпринимателем не представлены договор аренды, а также иные доказательства, свидетельствующие о предоставлении спорного участка леса в установленном законом порядке, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований занимать спорный участок.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4143/08-С6 по делу N А76-27235/2007 Поскольку в одном заявлении истец соединил требования, не связанные по представленным доказательствам, так как требование о расторжении договора аренды, выселении и взыскании задолженности по арендной плате основано на доказательствах неисполнения обязательств по оплате арендных платежей, а требование о расторжении договора о переводе долга доказательствами, касающимися именно договора о переводе долга, выводы судов об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению заявления является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4141/08-С6 по делу N А76-19367/2007 Поскольку оспариваемое распоряжение вынесено с учетом постановления главы города о предоставлении земельного участка, которое как и договор аренды не оспорены и не признаны судом недействительными в установленном законом порядке, судом сделан правомерный вывод о том, что оспариваемое распоряжение о продлении срока действия договора аренды вынесено на законном основании.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4140/08-С4 по делу N А76-9824/2007-36-186 Поскольку уполномоченным органом не соблюден установленный законом порядок принудительного взыскания с должника пеней, начисленных на недоимку по обязательным платежам, его требование в части пеней не включено в реестр требований кредиторов должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4138/08-С6 по делу N А76-18406/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы муниципального района о признании недействительным постановления главы района о предварительном согласовании места строительства здания и утверждении проекта границ земельного участка судом правомерно отказано, поскольку постановление издано в пределах компетенции органа местного самоуправления и обществом не доказано нарушения его прав и охраняемых законом интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4137/08-С2 по делу N А47-6397/07 Представление налогоплательщиком к проверке счетов-фактур, переданных с использованием средств факсимильной связи, само по себе не свидетельствует о нарушении п. 6 ст. 169 НК РФ и не препятствует проведению мероприятий налогового контроля.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4135/08-С6 по делу N А76-13834/2007 Поскольку в установленный срок основной договор аренды сторонами заключен не был, факт получения обществом денежных средств в счет аванса по арендной плате и аванса за эксплуатационные услуги подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4134/08-С1 по делу N А47-72/08 Суд, установив, что обществу вменено совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, правомерно признал незаконным и отменил постановление административного органа в части привлечения общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4133/08-С3 по делу N А76-25418/07 Ответственность, предусмотренная за повторное нарушение, связана с самим фактом совершения такого нарушения в пределах указанного срока, а не со сроком принятия последующего решения налоговым органом, следовательно, размер штрафа увеличивается на 100 процентов в случае, если срок, установленный п. 3 ст. 112 НК РФ, не истек на момент совершения налогоплательщиком аналогичного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4128/08-С3 по делу N А76-22487/07 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный в бюджет субъекта Российской Федерации налог на прибыль судом правомерно удовлетворено, поскольку заявление о возврате налога подано обществом в суд до истечения установленного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4125/08-С3 по делу N А50-17486/2007 Налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4121/08-С3 по делу N А76-24304/07 Поскольку городское поселение не имело в собственности имущества, в том числе, земельных участков, в отношении которых совершила распорядительные действия, и, следовательно, не является субъектом, на которого возложена предусмотренная п. 12 ст. 396 НК РФ обязанность по предоставлению сведений о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения, заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа по п. 1 ст. 129.1 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4117/08-С4 по делу N А47-10101/2006-19ГК Противоправность действий сотрудника ГИБДД, незаконно снявшего с автомобиля истца государственный регистрационный знак, не свидетельствует о возникновении у истца убытков, поскольку отсутствует прямая причинно-следственная связь между указанными действиями и затратами, понесенными обществом в связи с арендой другого автомобиля.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4115/08-С3 по делу N А07-17086/07 Так как материалами дела подтверждается, что в связи с подачей уточненной налоговой декларации у общества образовалась переплата по налогу на прибыль, судом сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований требовать уплаты налога на прибыль, подлежащего доплате на основании уточненных налоговых деклараций.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4111/08-С3 по делу N А50П-928/07 Поскольку судом установлено, что сделки являются заключенными, фактически исполнявшимися, экономически обоснованными, имеющими разумную деловую цель, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества, и соответственно о неправомерности доначисления налогоплательщику налога на прибыль, НДС, ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исходя из результатов его самостоятельной финансовой и хозяйственной деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4108/08-С2 по делу N А76-80/08 Исходя из положений ст. ст. 123, 75 НК РФ, уплата причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для начисления налоговому агенту пеней, а не привлечения его к налоговой ответственности. С налогового агента не может быть взыскан штраф, предусмотренный ст. 123 НК РФ, поскольку на момент составления акта проверки и принятия налоговым органом решения налог удержан и перечислен в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4107/08-С3 по делу N А71-9093/07 Частично удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неуплате процентов за излишне взысканные налог, пени и штраф, а также взыскании процентов, суды обоснованно исходили из наличия у обязанности у налогового органа произвести начисление процентов на излишне взысканные суммы налога, пеней, штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4106/08-С2 по делу N А47-8714/07 Поскольку судом установлено, что налогоплательщиком соблюдены требования ст. ст. 171, 172 НК РФ, а также условия для включения затрат в расходы, предусмотренные ст. 252 НК РФ, им сделан обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налогоплательщику НДС и налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4104/08-С4 по делу N А76-8451/2007-6-449 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков в полном объеме, суд правильно исходил из того, что между сторонами сложились фактические отношения подряда, и у ответчика возникла обязанность возместить истцу убытки вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по обеспечению сохранности переданного для осуществления ремонта имущества истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4103/08-С3 по делу N А47-6678/07 Судом установлено, что полученные обществом заемные средства не могут быть признаны доходом налогоплательщика в силу прямого указания подп. 10 п. 1 ст. 251, п. 1 ст. 346.15 НК РФ, в связи с чем сумма дохода, полученного налогоплательщиком, не превысила установленную ст. 346.13 НК РФ величину предельного размера доходов, ограничивающую право налогоплательщика на применение УСНО. Следовательно, доначисление налоговых платежей по общей системе налогообложения произведено неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4091/08-С6 по делу N А50-15588/07-Г17 Суды пришли к правильному выводу о том, что спорная трансформаторная подстанция приобретена истцом на основании сделки по отчуждению имущества истцу, совершенной с учетом волеизъявления собственника, о чем свидетельствует распоряжение и акт приема-передачи имущества, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о признании права собственности на указанный объект за истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4088/08-С2 по делу N А50-14531/07 Доходами принципала признаются только те денежные средства, которые в соответствии с условиями данного договора поступили ему в отчетном (налоговом) периоде от агента, в связи с чем суд сделал правильный вывод о недействительности решения налогового органа в части доначисления спорных сумм НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4085/08-С3 по делу N А60-30246/07 Поскольку доказательства передачи спорного недвижимого имущества в связи с реорганизацией предприятия не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, дело в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС в связи с отнесением на расходы балансовой стоимости реализованных основных средств направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4084/08-С6 по делу N А76-29695/06 Поскольку право собственности в отношении объекта незавершенного строительства возникло у товарищества на основании не оспоренной сделки приватизации, и право собственности физического лица на указанный объект приобретено им на основании договора купли-продажи, не признанного недействительным или незаключенным, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записей о государственной регистрации права собственности на объект.
Определение ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4082/08-С2 по делу N А76-25283/07 Поскольку отказ налогового органа от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы, производство по жалобе прекращено на основании части 1 ст. 282 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4081/08-С4 по делу N А76-8958/04-52-19/48-420 Суд правомерно указал на то, что оспариваемые действия внешнего управляющего соответствуют указаниям собраний кредиторов и направлены на выполнение этих указаний, и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) внешнего управляющего по нарушению сроков проведения собрания кредиторов с повесткой дня о досрочном прекращении внешнего управления ненадлежащим исполнением обязанностей, установленных п. 1 ст. 117, п. 1 ст. 118 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4080/08-С3 по делу N А76-32945/06 Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество имеет право на возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль, поскольку с требованием о возврате общество обратилось в суд в течение трех лет со дня, когда оно узнало о факте излишней уплаты данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4079/08-С2 по делу N А47-4801/07 Поскольку для определения налоговых обязательств общества по НДС за соответствующие налоговые периоды налоговым органом использовались данные бухгалтерского учета налогоплательщика, касающиеся выручки от реализации товаров (работ, услуг) и применена налоговая ставка 18 процентов, что противоречит требованиям п. 4 ст. 164 НК РФ, что повлекло неверные расчеты пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 НК РФ, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в указанной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4078/08-С2 по делу N А50-14725/07 НК РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4077/08-С2 по делу N А76-24808/07 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего помесячные декларации по НДС, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4076/08-С1 по делу N А60-32523/08 Так как материалами дела подтверждено наличие переплаты по пени, начисленной за просрочку уплаты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, требование заявителя по возврату излишне уплаченной суммы пени обоснованно удовлетворено судами.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4074/08-С1 по делу N А60-6728/08 Несмотря на то, что материалами дела подтверждено осуществление обществом деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, не связанной с обеспечением собственных нужд юридического лица, без специального разрешения (лицензии), суд счел возможным освободить общество от административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, ввиду малозначительности допущенного нарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4070/08-С1 по делу N А50-639/08 Действия общества, выразившиеся в выдаче чека пробитого на незарегистрированной по месту учета организации в качестве налогоплательщика контрольно-кассовой машине, не образуют объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку в момент выдачи чека услуги не оказывались, наличные денежные расчеты обществом не осуществлялись.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-4068/08-С1 по делу N А76-25304/07 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и постановления о возвращении исполнительного документа судом правомерно отказано, поскольку судами не установлено, что приставом совершен не полный комплекс действий, направленных на исполнение исполнительного листа арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-3984/07-С6 по делу N А07-27987/2006 Поскольку факт использования ответчиком земельного участка не по целевому назначению подтвержден материалами дела, суды, принимая во внимание соблюдение досудебной процедуры урегулирования данного спора, правомерно удовлетворили исковые требования в части расторжения договора аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-3660/08-С6 по делу N А07-14238/07 Установив, что в договоре аренды рабочих мест отсутствуют данные, позволяющие определить индивидуализирующие признаки имущества, являющегося объектом аренды, суд верно признал названный договор незаключенным и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности и пеней по незаключенному договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-3486/08-С1 по делу N А50-16232/07 Поскольку обстоятельства реальности действия договора и представленные в материалы дела доказательства судом не исследовались, не оценивались, в силу чего вывод суда об обязанности предпринимателя осуществить его регистрацию является немотивированным и необоснованным, дело по заявлением о признании недействительными решения и постановления о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-3315/08-С1 по делу N А07-16579/07 Обязательное (в силу нормы права) оформление отчетного документа (отчетной формы), призванного довести до сведения уполномоченного банка значимую для целей валютного контроля информацию, должно предшествовать первоочередному событию (действию), имеющему аналогичное значение, либо хронологически совпадать с ним.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-3268/08-С1 по делу N А60-27085/07 Заявление о признании незаконным бездействия финансового управления, выразившегося в непринятии в установленный срок мер по исполнению требований исполнительного листа, судом правомерно удовлетворено, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение финансовым управлением действий, направленных на исполнение судебного акта, либо наличие уважительных причин невозможности его исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-3220/08-С2 по делу N А71-628/07 Сам по себе факт задержки возврата налога является основанием для начисления процентов вне зависимости от того, возвращен ли налог с нарушением срока или обязанность по его возврату в дальнейшем прекращена.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-3144/08-С6 по делу N А76-10836/07 Поскольку факт невнесения арендной платы ответчиком более двух раз подряд по истечении установленного договором срока подтвержден материалами дела, письменное уведомление истца о необходимости погашения задолженности ответчиком не исполнено, судами правомерно удовлетворены требования истца о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого при отсутствии правовых оснований помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-2411/08-С4 по делу N А50-4138/2007 Поскольку пропуск срока на подачу апелляционной жалобы допущен по вине заявителя, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и правомерно, на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу уполномоченному органу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-11186/07-С4 по делу N А76-10761/2007-9-564 Отказывая в удовлетворении искового требования о возврате неосновательно приобретенного имущества, суды правомерно исходили из отсутствия доказательств передачи имущества ответчику.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-10909/07-С1 по делу N А50П-839/07 Поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих контрафактность реализуемого предпринимателем товара, в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2008 N Ф09-10578/07-С2 по делу N А50-6693/07 Поскольку по состоянию на дату представления уточненной налоговой декларации по НДС у налогоплательщика имелась переплата в бюджет по указанному налогу, достаточная для погашения суммы налога, начисленной к уплате на основании указанной уточненной налоговой декларации, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-7570/07-С5 по делу N А60-31230/2006 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-4243/08-С5 по делу N А47-6055/2007-35ГК Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии и неустойки судом правомерно удовлетворены ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты ответчиком оказанных услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-4203/08-С5 по делу N А76-20289/2007-8-484/4-695/12 Дело по иску о взыскании задолженности по накладным и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил доказанность или недоказанность факта принятия продукции предпринимателем либо его уполномоченным представителем.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-4188/08-С5 по делу N А71-9623/2006-Г20 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов, начисленных за пользование суммой займа, судом правомерно отказано, поскольку истцом не представлены в суд доказательства (первичные документы), подтверждающие передачу ответчику суммы займа.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-4179/08-С5 по делу N А76-8376/2007 Удовлетворяя исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в связи с эксплуатацией сетей при передаче тепловой энергии, суды пришли к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг по передаче электроэнергии, их объема и стоимости. При этом судами отмечено, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей на передачу энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость этих услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-4178/08-С5 по делу N А76-11890/07 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка ссылке ответчика на то, что в соответствии с дополнительным соглашением изменены условия договора аренды в части арендуемых площадей и ссылке на наличие у него счетчика учета горячего водоснабжения, в связи с чем фактически потребленная теплоэнергия должна рассчитываться не расчетным путем, а по показаниям счетчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-4171/08-С5 по делу N А60-23134/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за слив теплоносителя и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что используемые при расчете показатели документально не обоснованы, расчет составлен в одностороннем порядке, запрошенные судом документы в обоснование расчета потерь теплоносителя и теплоэнергии истцом в судебное заседание не представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-4168/08-С5 по делу N А60-31033/2007 Поскольку задержка под погрузкой платформ на железнодорожных путях необщего пользования произошла по причинам, не зависящим от истца, спорные платформы не принадлежат ответчику на праве собственности, списание денежных средств с лицевого счета истца в ТехПД в безакцептном порядке произведено ответчиком с нарушением порядка, установленного договором и действующим законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-4159/08-С5 по делу N А76-23389/2007-12-588/5 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-4156/08-С5 по делу N А60-27006/07 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенные энергоресурсы судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-4152/08-С5 по делу N А50-13419/2007 Удовлетворяя исковое требование о взыскании задолженности по товарному кредиту, суд пришел к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства по погашению задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-4087/08-С3 по делу N А60-24087/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нерегистрации объектов налогообложения, судом отказано, поскольку оспариваемое бездействие не нарушает законные интересы общества, которые в данном случае отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-4083/08-С3 по делу N А50-17154/07 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактической уплаты обществом спорных сумм НДС указанному поставщику (данные в счетах-фактурах о поставщике, не прошедшем государственную регистрацию, недостоверные), то в силу требований ст. 169, 171, 172 НК РФ суд законно и обоснованно признал неправомерным применение обществом вычетов по НДС в соответствующих суммах по счетам-фактурам, выставленным от имени несуществующего общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-4058/08-С3 по делу N А60-30968/07 Убытки от осуществления деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств уменьшают налогооблагаемую прибыль при наличии условий, свидетельствующих о том, что стоимость услуг, условия их оказания и расходы на содержание являются обычными (типичными). Критерием этого служит деятельность специализированных организаций по обслуживанию аналогичных объектов.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-4055/08-С3 по делу N А60-17652/2007 Исходя из наличия у налогоплательщика права на применение налоговой льготы, предусмотренной ч. 3 ст. 12 ФЗ "О плате за землю", и того, что взыскание НДФЛ за счет средств налогового агента не допускается согласно п. 9 ст. 226 НК РФ, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-3832/07-С3 по делу N А47-14450/05 По операциям, облагаемым НДС по налоговой ставке 0 процентов, налоговые вычеты производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговым органом представленных налогоплательщиком с декларацией документов на соответствие требованиям ст. 165 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-3313/08-С3 по делу N А60-11017/07 Отсутствие государственной регистрации не влияет на вывод о продлении срока действия договоров аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-9261/07-С5 по делу N А07-1804/2007-Г-ВЕГ Удовлетворяя исковое требование о расторжении договора о финансовом лизинге, суд пришел к правильному выводу о том, что неисполнение обязанности по внесению лизинговых платежей более двух раз подряд в соответствии с договором является основанием для его расторжения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-6642/07-С4 по делу N А76-17470/2006-42-874/38-1278/81/769 Частично отказывая в удовлетворении заявления о признании обоснованным требования и обязании ликвидатора включить требование в промежуточный ликвидационный баланс, суд правомерно исходил из того, что законом не предусмотрена возможность обращения кредитора с иском о включении требований кредитора при добровольной ликвидации должника в промежуточный ликвидационный баланс.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4905/07-С6 по делу N А76-15996/06 Поскольку правоустанавливающие документы, подтверждающие оформление ответчиком своих прав на спорный земельный участок, отсутствуют и ответчик пользовался спорным земельным участком не внося за него плату, суды пришли к правомерному выводу о том, что предприниматель неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, и в силу ст. 1102 ГК РФ обязан возместить стоимость неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-480/06-С6 по делу N А76-27179/05 Поскольку истец не доказал, что право собственности нуждается в защите, судами на основании положений ст. 4 АПК РФ обоснованно отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на указанное обществом имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4182/08-С5 по делу N А60-11913/2007-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неосуществления поставки предварительно оплаченного товара, судом правомерно отказано ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4175/08-С5 по делу N А60-32063/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пеней судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4174/08-С5 по делу N А76-11897/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого фонда, задолженности по уборке придомовой территории, задолженности за услуги по отоплению и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, суды отказали в удовлетворения требований в части взыскания процентов, исходя из того, что истцом не доказан факт вручения ответчику отчетов агента.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4169/08-С4 по делу N А76-9894/2007-59-383 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в оставлении без рассмотрения государственной регистрации уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судам следовало установить, нарушаются ли права общества с учетом положений п. 4 ст. 61 ГК РФ, ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4169/08-С4 по делу N А76-9894/2007-59-383 Принимая во внимание, что производство в кассационной инстанции окончено, приостановление исполнения судебного акта по данному делу отменено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4122/08-С4 по делу N А76-23793/2007-4-581/31 По смыслу ст. 702 и 779 ГК РФ договор подряда отличается от договора на возмездное оказание услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции, ремонте и т.д.), в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4075/08-С4 по делу N А47-9103/2007-7ГК Поскольку конструкция ч. 4 ст. 99 ГК РФ и ч. 5 ст. 35 ФЗ "Об акционерных обществах" не предполагает незамедлительной ликвидации общества в случае, если размер его чистых активов становится меньше установленного законом минимального размера уставного капитала, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для ликвидации общества по решению суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4071/08-С1 по делу N А50-415/08 Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек к моменту рассмотрения дела, в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, судом отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4067/08-С4 по делу N А60-35950/06-С7 Удовлетворяя исковое требование о взыскании ущерба, выразившегося в самовольном занятии участков лесного фонда без разрешительных документов, повреждении деревьев до степени прекращения роста, уничтожении плодородного слоя лесных почв, суды исходили из того, что у ответчика отсутствовали разрешительные документы на право пользования лесными землями.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4056/08-С1 по делу N А34-955/08 Поскольку на момент рассмотрения дела лекарственные средства, отнесенные к минимальному ассортименту лекарственных средств, необходимые для оказания медицинской помощи, предпринимателем закуплены, при проверке не обнаружено фальсифицированных и лекарственных средств с истекшим сроком годности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и признал совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, малозначительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4054/08-С1 по делу N А34-3/08 Один лишь факт ненадлежащего оформления обществом правой части раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и в связи с этим не образует объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4052/08-С3 по делу N А76-25659/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, суд исходил из отсутствия у налогового органа основания для доначисления налога, поскольку в первичной декларации и на лицевом счете налог, подлежащий уплате, исчислен и уплачен налогоплательщиком в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4050/08-С3 по делу N А76-26367/2007 Поскольку декларация по налогу на прибыль направлена обществом в налоговый орган своевременно, ее содержание не было произвольным, в действиях налогоплательщика отсутствует событие налогового правонарушения, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4048/08-С3 по делу N А76-25796/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, суд исходил из отсутствия у налогового органа основания для доначисления налога, поскольку в первичной декларации и на лицевом счете налог, подлежащий уплате, исчислен и уплачен налогоплательщиком в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4045/08-С3 по делу N А76-25797/07 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, суд сделал обоснованный вывод о том, что гарантии, установленные ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", налогоплательщиком применены неправомерно, в связи с чем, не подлежала применению ставка, установленная на момент государственной регистрации общества в качестве юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4040/08-С3 по делу N А47-8987/07 Основным критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой, является конечная цель использования приобретаемого покупателем товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4038/08-С3 по делу N А76-25794/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, суд исходил из отсутствия у налогового органа основания для доначисления налога, поскольку в первичной декларации и на лицевом счете налог, подлежащий уплате, исчислен и уплачен налогоплательщиком в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4033/08-С3 по делу N А76-25658/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, суд исходил из отсутствия у налогового органа основания для доначисления налога, поскольку в первичной декларации и на лицевом счете налог, подлежащий уплате, исчислен и уплачен налогоплательщиком в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4028/08-С3 по делу N А76-6966/2007 Российская Федерация в целях законодательства о налогах и сборах не может быть отнесена к организациям в смысле, придаваемом данному понятию Налоговым кодексом РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4026/08-С5 по делу N А50-13685/2007 Исковое требование об обязании общества исполнять условия договора теплоснабжения судом правомерно удовлетворено, поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии не допускается, договор не расторгнут.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4025/08-С6 по делу N А50-15915/2007 Поскольку спорное нежилое помещение передано местной православной организации по воле собственника и с учетом отсутствия доказательств того, что предприниматель знал или должен был знать о том, что приобретает имущество от лица, которое не имело права его отчуждать, в удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4024/08-С6 по делу N А50-11601/2007 Учитывая, что здание находится в границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, представлены доказательства отнесения самовольно возведенного объекта к недвижимому имуществу, финансирования строительства за счет собственных средств, безопасности эксплуатации данных строений для жизни и здоровья людей, отсутствия нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суды правомерно признали за истцом право собственности на здание.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4023/08-С1 по делу N А50-17646/07 Частично удовлетворяя заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суды исходили из наличия для этого правовых оснований, а также того, что предпринимателем были приняты все меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4021/08-С5 по делу N А50-13519/2007 Исковое требование об обязании общества надлежащим образом исполнять условия договора теплоснабжения судом правомерно удовлетворено, поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии не допускается.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4020/08-С6 по делу N А60-28870/07 Дело по иску об обязании предоставить в аренду нежилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовала необходимость вынесения определения о замене арбитражного заседателя, следовательно, оснований считать, что определение о прекращении производства по делу вынесено в незаконном составе, у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4012/08-С5 по делу N А71-8643/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4011/08-С6 по делу N А50-8257/2007 В связи с отсутствием объекта недвижимости, под который предпринимателем испрашивался дополнительный земельный участок, оснований для предоставления этого земельного участка в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ и удовлетворения заявления о признании незаконным бездействия администрации города по оставлению без рассмотрения по существу заявления о предоставлении земельного участка не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4003/08-С6 по делу N А60-27366/2007 Заявление о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка судом правомерно удовлетворено, поскольку оснований для отказа в предоставлении спорного участка не имелось, доказательств отнесения земельного участка к землям особо охраняемых территорий, изъятия данного участка из хозяйственного использования и оборота и установления для него особого правового режима не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-3950/08-С6 по делу N А76-10755/2007 Удовлетворяя исковое требование о признании права муниципальной собственности на квартиру, суды обоснованно исходили из того, что порядок передачи объектов федеральной собственности в муниципальную соблюден, доказательства исключения спорной квартиры из перечня объектов федеральной собственности отсутствуют, а наличие прямого указания в нормативном акте на отнесение к муниципальной собственности жилищного фонда свидетельствует об обоснованности заявленных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-3669/08-С5 по делу N А50-16710/2007-Г26 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно отказано, поскольку обязательство по оплате долга прекращено зачетом задолженности истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-3556/08-С5 по делу N А50-15130/2007 По смыслу ст. 65, п. 5 части 2 ст. 92 АПК РФ обязанность по доказыванию того, что непринятие обеспечительных мер в виде наложение ареста на денежные средства ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, лежит на заявителе соответствующего ходатайства.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-3522/08-С1 по делу N А47-7592/07 Само по себе ошибочное указание неверного кода товара при достоверном описании его свойств и родовых признаков не свидетельствует о наличии вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-3521/08-С6 по делу N А07-16722/2007 Поскольку факт ликвидации предприятия согласно сообщению об отказе в государственной регистрации был известен регистрирующему органу, обществом представлены все необходимые для государственной регистрации документы, подтверждающие переход права собственности, суды пришли к правомерному выводу о том, что отказ в государственной регистрации права собственности является незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-3271/08-С5 по делу N А60-26817/07 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита судом правомерно удовлетворены, поскольку обязательство по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-3169/08-С5 по делу N А71-7276/2007 Суд, установив, что ответчик является бюджетным учреждением, к компетенции которого не относится пользование и распоряжение пассажирским автотранспортом, и приняв во внимание, что до вынесения определения суда о принятии обеспечительных мер спорные автотранспортные средства были переданы организации-получателю, верно указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для принятия обеспечительных мер.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-2892/08-С5 по делу N А76-8576/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании двойной суммы задатка, перечисленной для участия в торгах по продаже дебиторской задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков судом правомерно отказано, поскольку внесенный задаток обеспечивал участие лица на аукционе, а не действительность реализуемой дебиторской задолженности, аукцион был проведен с участием его полномочного представителя, которым был подписан протокол торгов и договор купли-продажи задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-2637/08-С6 по делу N А34-2788/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения районной думы о даче согласия на передачу в собственность Российской Федерации административного здания судом правомерно отказано, поскольку предприятием не представлено доказательств государственной регистрации права хозяйственного ведения в установленном законом порядке на спорное здание.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-258/08-С4 по делу N А50-15391/2006-Б В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности судом отказано, поскольку требование поступило в суд после закрытия реестра требований кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-11334/07-С4 по делу N А60-16968/06-С11 В удовлетворении заявления конкурсного кредитора о признании неправомерными действий внешнего управляющего общества по заключению договора аренды недвижимого имущества по цене ниже рыночной стоимости аренды аналогичных объектов и непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности судом правомерно отказано, поскольку заявитель не доказал ненадлежащее исполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей и причинение либо возможное причинение убытков должнику или его кредиторам.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-9701/07-С6 по делу N А07-24536/2006 Поскольку администрацией сельского поселения не представлено доказательств наличия конкретных нарушений при предоставлении спорных земельных участков каких-либо установленных норм и правил, а представленные документы не подтверждают факт нарушения прав и законных интересов иных лиц при предоставлении обществу спорных земельных участков, суд пришел к правомерному выводу о том, что при предоставлении спорных земельных участков не нарушен п. 3 ст. 31 Земельного кодекса РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-9687/07-С3 по делу N А07-11505/07 Суд, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСХН, правомерно исходил из того, что полученные в качестве вклада в уставный капитал основные средства признаются оплаченной передачей обществом его участнику имущественных прав, в связи с чем расходы подлежат учету при исчислении налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-881/08-С2 по делу N А60-26862/07 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-44/08-С4 по делу N А60-26348/2007-С2 При передаче другому лицу прав, удостоверяемых бездокументарной ценной бумагой, к этому лицу наряду с имущественными правами переходят и права на участие в управлении обществом, в том числе по вопросам, связанным с предпринимательской или иной экономической деятельностью общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4146/08-С2 по делу N А47-4641/07 Толкование ст. 346.26 и ст. 346.27 НК РФ в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что ст. 346.27 НК РФ устанавливает специальное значение понятия розничной торговли, которое отражает лишь специфику конечного потребления.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4072/08-С1 по делу N А60-34572/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом правомерно удовлетворено, поскольку факт переплаты обществом страховых взносов судами установлен, материалами дела подтвержден и налоговым органом не оспаривается.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4061/08-С4 по делу N А60-32454/2007-С3 Поскольку договор аренды транспортных средств не содержит сведений, позволяющих определить индивидуальные признаки передаваемого в аренду имущества, суд правомерно признал договор незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4057/08-С2 по делу N А60-15772/07 Поскольку судами в совокупности не дана оценка всем доказательствам, на которые ссылается налоговый орган в подтверждение правомерности начисления соответствующих сумм НДФЛ, пени и штрафа, дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов по ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4053/08-С1 по делу N А76-25753/07 Из анализа положений статей 3 и 19 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушений в сфере отношений по обязательному социальному страхованию и о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней может быть принято только в отношении страхователя - юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4049/08-С1 по делу N А34-7989/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, суд исходил из несоответствия оспариваемого решения требованиям законодательства в связи с пропуском предусмотренного срока на выставление требования и вынесение решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4047/08-С1 по делу N А34-7957/07 Поскольку в нарушение положений п. 9 ст. 35 ФЗ "О защите конкуренции" банк в установленный срок не направил в антимонопольный орган уведомления о заключении договоров, предметом которых является сотрудничество и взаимодействие сторон по реализации программы продажи транспортных средств с привлечением кредитных средств банка, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении банка к ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 19.8 КоАП РФ, судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4046/08-С1 по делу N А50-16445/07 Указание в грузовой таможенной декларации неверного кода товара по ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количественных и качественных характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4043/08-С1 по делу N А71-10336/07 Поскольку на момент проведения проверки несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не являлось административным правонарушением, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4041/08-С1 по делу N А50П-54/08 Поскольку спорная алкогольная продукция не была выставлена обществом на витрину магазина, и, соответственно, не была фактически предложена к продаже и не могла быть реализована потенциальным покупателям, суд пришел к обоснованному выводу о том, что административным органом не доказан факт реализации алкогольной продукции, на которой отсутствовали ценники, и удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4039/08-С1 по делу N А76-16211/07 Выявление имеющейся у плательщика обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды переплаты по таким платежам может являться основанием для отказа судом во взыскании с плательщика начисленных ему сумм, но не является основанием для признания недействительным требования, выставленного фискальным органом в порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4032/08-С4 по делу N А60-27122/2007-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков в виде реального ущерба, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, судом правомерно отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие однозначно, что доходы, на которые рассчитывал истец, не получены им исключительно по вине истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4030/08-С4 по делу N А50-9342/2007-Г1 Исковое требование о признании договора о совместной деятельности незаключенным судом правомерно удовлетворено, поскольку истец свою волю на заключение оспариваемого договора не выражал, не уполномочивал указанное лицо на подписание договора и доказательства одобрения сделки отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4029/08-С5 по делу N А34-2586/2007 Суды, установив, что обязательства по договору обществом исполнены не на всю сумму предварительно полученного авансового платежа, правомерно удовлетворили исковое требование о взыскании убытков на основании ст. 15, 393 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4027/08-С1 по делу N А50-3480/07 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возвращении взыскателю неисполненных исполнительных документов, а также в неприменении мер принудительного исполнения, суд исходил из несоответствия оспариваемого действия и бездействия пристава требованиям действующего законодательства, а также наличия нарушений прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4022/08-С5 по делу N А50-6324/2006-Г28 Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 259 АПК РФ не имелось, суд апелляционной инстанции в соответствии действующим законодательством правомерно возвратил апелляционную жалобу.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4019/08-С2 по делу N А47-8946/07 Установив, что потребленная электроэнергия использовалась налогоплательщиком для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, оплата электроэнергии произведена в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что все необходимые условия для применения налогового вычета, содержащиеся в ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4017/08-С5 по делу N А47-8323/06 Суды прекратили производство по делу о взыскании задолженности по договору финансового лизинга, обоснованно исходя из того, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4013/08-С2 по делу N А47-8059/07 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении НДС судом правомерно удовлетворено частично, поскольку оприходование полученных от поставщиков товарно-материальных ценностей и их оплата произведены обществом в одном периоде, а счета-фактуры поставщиков датированы предыдущим налоговым периодом.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4010/08-С4 по делу N А50-16306/2007-Г-27 С момента государственной регистрации приобретают силу именно изменения, внесенные в учредительные документы общества, а не права участника. Невнесение изменений в устав общества не нарушает законных прав интересов участника общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4009/08-С1 по делу N А07-523/08 Поскольку материалы административного дела не содержат сведений о том, какие именно меры по предотвращению правонарушения должен был принять предприниматель, а также в чем конкретно выражается неисполнение либо ненадлежащее исполнение предпринимателем своих организационно-распорядительных или административных функций, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4006/08-С1 по делу N А07-18912/07 Плата за негативное воздействие на окружающую среду не может быть отнесена к текущим платежам, очередность по взысканию указанной задолженности устанавливается судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4005/08-С1 по делу N А07-17720/07 Поскольку судом установлен факт несвоевременного (после осуществления очередной валютной операции по внешнеторговому контракту) представления в уполномоченный банк листа паспорта сделки, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4001/08-С4 по делу N А60-25659/2007-С1 Поскольку спорный договор подряда не является расторгнутым по основаниям, установленным п. 3 ст. 450 ГК РФ, требование о взыскании неустойки, установленной договором, судом удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3986/08-С5 по делу N А07-6873/2007-Г-ШЗФ В удовлетворении искового требования о признании недействительным кредитного договора судом правомерно отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3985/08-С4 по делу N А71-8029/2006-Г22 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено то, что положения ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не связывают наступление ответственности единоличного исполнительного органа за убытки, причиненные обществу, только с умышленными действиями.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3978/08-С6 по делу N А76-3774/2007 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения в виде не зачтенных затрат на капитальный ремонт арендуемого помещения, суд исходил из того, что ответчик не являлся стороной спорного правоотношения, а также лицом, на котором лежит обязанность, вытекающая из договора аренды, право муниципальной собственности на нежилое помещение прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3976/08-С5 по делу N А76-5600/2007 В удовлетворении искового требования о взыскании стоимости приобретенного товара судом правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия существенных недостатков в автомобиле и истцом документально не подтверждено появление этих недостатков вновь после проведения ремонта ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3975/08-С2 по делу N А76-24488/07 Поскольку из содержания ст. 146, 167 НК РФ следует, что НДС является косвенным налогом, и объектом его обложения является добавленная стоимость, то судом сделан правильный вывод о том, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности по НДС исчислена не по правилам указанных выше норм сверх цены товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3974/08-С6 по делу N А07-2184/2007 Поскольку до даты фактической регистрации перехода права собственности покупателя за истцом сохранялась обязанность по содержанию спорных объектов недвижимости и, соответственно, по внесению арендных платежей, в силу закона, судами сделан правомерный вывод о том, что уплаченная сумма подлежащей внесению арендной платы не может являться убытками, в смысле ст. 15 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3973/08-С5 по делу N А07-14527/07 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию судом правомерно удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком признается.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3966/08-С6 по делу N А07-14069/2007 В удовлетворении искового требования о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи нежилого помещения судом правомерно отказано, поскольку по договору уступки права требования истцу передано несуществующее право требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3964/08-С6 по делу N А47-2330/07 Заявление о признании частично недействительным распоряжения администрации района о передаче имущества судом правомерно удовлетворено, поскольку изъятие из хозяйственного ведения предприятия имущества, которое в совокупности составляет производственный комплекс предприятия, привело к невозможности осуществления уставной деятельности заявителя и его банкротству.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3961/08-С6 по делу N А47-2329/07 Заявление о признании недействительным распоряжения администрации района в части передачи отдельных объектов движимого и недвижимого имущества судом правомерно удовлетворено, поскольку в оспариваемом распоряжении не указаны индивидуализирующие признаки недвижимого имущества, что делает невозможным достоверно идентифицировать перечисленные в нем объекты.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3957/08-С3 по делу N А71-8841/07 Поскольку законность оспариваемого решения налогового органа применительно к требованиям ст. 101 НК РФ судом не устанавливалась, дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 129.2 НК РФ и предложения уплатить налог на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3956/08-С3 по делу N А76-25793/07 Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства направления заинтересованным лицом и получения адресатом копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3954/08-С6 по делу N А47-2331/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения администрации района в части изъятия зданий, суды пришли к правомерному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения права хозяйственного ведения заявителя на указанное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3951/08-С3 по делу N А76-26083/07 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет переплаты по налогу на прибыль, и обязании произвести зачет судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено наличие переплаты по налогу в спорной сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3948/08-С2 по делу N А50-13836/07 Признавая недействительным решение налогового органа в части взыскания НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов, суд пришел к обоснованным выводам о нарушении налоговым органом установленного порядка взыскания налоговых платежей, начисление которых основано на изменении налоговым органом юридической квалификации совершенных налогоплательщиком сделок.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3932/08-С3 по делу N А50-11931/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов судом правомерно отказано, поскольку реконструированные объекты, принадлежащие обществу на праве аренды, арендодателю не переданы, в качестве отдельных объектов к бухгалтерскому учету не приняты.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3927/08-С2 по делу N А71-6430/07 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, ЕНВД, пеней и штрафов, суды пришли к правильному выводу о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета при совершении операций с организацией, реальность деятельности которой вызывает сомнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3917/08-С2 по делу N А50-14728/07 Уклонение поставщика от перечисления в бюджет налога, полученного от покупателя товара, вне связи с другими доказательствами само по себе не может служить причиной отказа в возмещении покупателю уплаченного им налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3902/08-С4 по делу N А50-10674/07-Г-7 Поскольку обязанностью подрядчика является выполнение работ по заданию заказчика и сдача результата работ последнему, именно на подрядчике лежит обязанность доказать наличие оснований для оплаты выполненных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3812/08-С5 по делу N А60-13605/07 Исковые требования о взыскании задолженности по контракту на поставку и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку в установленный в контракте срок оплата на счет истца не поступила.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3699/08-С3 по делу N А60-23770/07 В случае прекращения реструктуризации, налоговый орган вправе взыскать оставшуюся у общества задолженность, ранее включенную в реструктуризацию, в бесспорном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3385/08-С4 по делу N А60-28058/2007-С1 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что договор субподряда является заключенным и принятые подрядчиком работы подлежат оплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3374/08-С4 по делу N А47-5200/2007-191ГК Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительной реорганизации общества, суды исходили из того, что истцом не представлены доказательства неправомерности реорганизации общества, неисполнение должником обязанности уведомить кредитора о реорганизации не повлекло нарушения прав истца, так как срок и необходимость исполнения обязательств установлены судебным актом.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3295/08-С2 по делу N А76-16467/07 Поскольку порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении установленного размера выручки в каком-либо месяце текущего квартала в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3264/08-С6 по делу N А07-14923/07 Отказывая в удовлетворении искового требования о признании недействительным (ничтожным) договора о передаче недвижимого имущества, суд пришел к правильному выводу о том, что договор является незаключенным, в связи с чем оснований для признания его недействительным в соответствии со ст. ст. 168, 173 ГК РФ не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3035/08-С6 по делу N А76-12788/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы города об утверждении акта выбора земельного участка судом правомерно отказано, поскольку оспариваемым постановлением права и законные интересы предпринимателя не затронуты и предоставление земельного участка происходило в порядке, предусмотренном для предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-1924/07-С6 по делу N А60-6764/2006 Учитывая, что в силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, отказ в удовлетворении исковых требований об обязании ликвидированного лица прекратить эксплуатацию здания является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-9337/07-С5 по делу N А50-4272/2007-Г16 Исковое требование об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору энергоснабжения судом правомерно удовлетворено, поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии не допускается.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-8599/06-С5 по делу N А34-9207/2005 Исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного товара не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-5466/07-С4 по делу N А76-12761/2006-57-549/360 Заявление о признании незаконной государственной регистрации новой редакции устава общества судом правомерно удовлетворено, поскольку протокол, которым утверждены изменения в устав общества, при регистрации не представлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-52/08-С3 по делу N А50-6970/07 Поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие соблюдение им условий, предусмотренных ст. 275.1 НК РФ, позволяющих учесть в составе расходов, связанных с производством и реализацией, убытка, полученного от деятельности столовой и буфета, обществом нарушены требования ст. 275.1 НК РФ, вывод налогового органа о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-4270/07-С5 по делу N А76-17398/05 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом правомерно удовлетворено, поскольку общество не имело правовых оснований для получения денежных средств от истца после ареста его дебиторской задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-4036/2008-С5 по делу N А60-29253/2007 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-4018/08-С1 по делу N А50-16454/07 Поскольку фактической передачи изъятого ранее имущества должником не произведено, потому постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства принято с нарушением требований ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" и признано судом недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-4016/08-С2 по делу N А76-11091/07 Поскольку налоговым органом не доказано, что общество имело реальную возможность фактического удержания и перечисления налога с доходов, выплаченных физическим лицам, при выдаче заработной платы как в натуральной, так и в денежной формах, суды обоснованно, руководствуясь ст. 106, 108 НК РФ, указали, что привлечение его к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, в виде взыскания штрафа является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-4008/08-С1 по делу N А07-1740/08 Поскольку судом установлен факт непредставления предпринимателем расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, а также факт уклонения предпринимателя от внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 КоАП РФ, судом отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-4002/08-С1 по делу N А34-4695/07 Поскольку спор о признании незаконными действий казначейства, выразившихся в принятии исполнительного листа, возник между двумя юридическими лицами на стадии исполнительного производства и не касается оспаривания порядка исполнения решения суда общей юрисдикции, суд сделал обоснованный вывод о том, что данный спор может быть рассмотрен арбитражным судом в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ, и правомерно направил дело на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-4000/08-С3 по делу N А07-18016/07 Дело по заявлению о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога, пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства направления оспариваемых требований, изменялись ли налоговые обязательства предприятия к моменту направления оспариваемых требований и соответственно не установлены обстоятельства соблюдения налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания ЕСН и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3998/08-С3 по делу N А07-8549/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и обязании произвести возврат, суд исходил из того, что гарантии, установленные ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", не применяются в отношении объектов налогообложения зарегистрированных после введения в действие гл. 29 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3995/08-С3 по делу N А07-9463/2007 Установив отсутствие оснований для признания общества и третьего лица взаимозависимыми по правилам ст. 20 НК РФ и отсутствия оснований для доначисления налога в порядке, установленном п. 3 ст. 40 НК РФ, суды пришли к выводу, что налоговый орган определил рыночную цену в нарушение установленного порядка и удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога по УСНО, пеней и штрафов по статьям 119 и 122 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3994/08-С1 по делу N А07-18176/07 Непредставление списка аффилированных лиц в регистрирующий орган в установленной форме образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3993/08-С5 по делу N А71-10097/2007-Г11 Установив факт избрания собственниками помещений в многоквартирных домах ответчика в качестве управляющей организации, заключение собственниками договоров на управление спорными домами с ответчиком, приняв во внимание отсутствие сведений об оспаривании указанных договоров и протоколов общих собраний, суды сделали верный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о передаче технической документации истцу.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3992/08-С1 по делу N А60-31205/07 Поскольку на момент проведения проверки у предпринимателя имелись необходимые документы для подтверждения соответствия товара установленным требованиям, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3990/08-С5 по делу N А76-18453/07 Суд, приняв во внимание то, что основная часть стоимости товара внесена без длительной просрочки, к моменту вынесения решения задолженность по оплате товара ответчиком погашена полностью, чрезмерно высокий процент неустойки, отсутствие в материалах дела сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях неисполнения обязательств, пришел к правомерному выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3989/08-С4 по делу N А07-14578/2007-Г-ДИР Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом правомерно удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств предъявления истцу требования об устранении конкретных недостатков в определенный срок, а также доказательств невозможности использования результата работ или устранения недостатков в самостоятельном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3984/08-С1 по делу N А76-25788/07 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа судом правомерно удовлетворено, поскольку постановление вынесено без предоставления установленного для исполнения срока, чем нарушены права и законные интересы должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3981/08-С1 по делу N А34-7869/07 Поскольку экспертное заключение не носит властно-распорядительного характера, то оно не является ненормативным правовым актом государственного органа, который может быть оспорен в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3980/08-С5 по делу N А76-21378/07 Поскольку ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и факт ликвидации подтвержден выпиской из реестра и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, ликвидация юридического лица произошла до принятия обжалуемых судебных актов, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к п. 5 части 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3977/08-С1 по делу N А07-19410/07 Поскольку предприниматель, получив новый паспорт гражданина Российской Федерации, с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, обратился с пропуском установленного срока, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3969/08-С1 по делу N А50-16929/07 Поскольку требование предпринимателя о проверке законности оспариваемого постановления судебного пристава судами разрешено правильно, а вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя предприниматель не лишен возможности разрешить в рамках самостоятельного дела с привлечением к участию в нем службы судебных приставов, суд оставил без рассмотрения заявление предпринимателя о возмещении судебных расходов применительно к положению п. 2 ст. 148 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3968/08-С5 по делу N А76-8531/2007 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на долевое участие в общих расходах по содержанию жилищного фонда направлено на новое рассмотрение, поскольку сведений о наличии у ответчика статуса предпринимателя на момент вынесения решения суда в материалах арбитражного дела не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3967/08-С1 по делу N А76-13802/07 Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия Фонда социального страхования РФ, выразившегося в отказе в возмещения расходов на цели государственного социального страхования, и взыскании возмещения расходов, судами установлено соблюдение обществом порядка обращения за возмещением задолженности средств социального страхования и отсутствие нарушений по начислению и выплате пособий за счет средств социального страхования.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3965/08-С4 по делу N А76-4815/2007-24-187 Удовлетворяя исковое требование о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров, суды исходили из того, что созыв собрания произведен неправомочным наблюдательным советом, истец не был надлежащим образом извещен о проведении собрания и на оспариваемом собрании не был соблюден кворум.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3963/08-С2 по делу N А76-27316/07 По смыслу ст. 252 НК РФ экономическая обоснованность понесенных налогоплательщиком расходов определяется не фактическим получением доходов в конкретном налоговом (отчетном) периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода, то есть обусловленностью экономической деятельности налогоплательщика. Принятие расходов для целей налогообложения не исключается и в случае получения налогоплательщиком убытка как результата финансовой деятельности за отчетный (налоговый) период.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3962/08-С1 по делу N А07-3448/07 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ, несмотря на требование суда, не представил подробного расчета пеней, начисленных обществу, выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления в данной части является правомерным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3960/08-С6 по делу N А47-11437/2004 Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что судебные расходы, понесенные обществом в связи с рассмотрением кассационных жалоб, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат возмещению.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3959/08-С4 по делу N А76-2792/2007-24-108 Поскольку суд не установил, имел ли место в действительности факт заключения договоров об уступке, дело по иску о признании недействительными договоров об уступке долей в уставном капитале общества направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3952/08-С2 по делу N А50-13441/07 Поскольку приобретенный товар налогоплательщиком оплачен, принят на учет, а впоследствии реализован третьим лицам, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕСН, взносов на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ, налога на прибыль, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3949/08-С4 по делу N А76-24040/07-5-704/39 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества судом правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3942/08-С2 по делу N А47-6510/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении НДС, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у организаций, оказавших услуги, связанные с доставкой товара в адрес иностранного контрагента, права на применение спорной налоговой ставки.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3931/08-С3 по делу N А50-15018/07 Поскольку обществом льгота применена в отношении имущества на основании перечня объектов, отнесенных к имуществу, используемому в целях охраны природы, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на имущество организаций в указанной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3925/08-С3 по делу N А71-7830/07 Поскольку судами установлено оформление счета-фактуры в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, уплата обществом суммы налога поставщику, понесение затрат на приобретение банковских векселей, предъявление третьими лицами и оплата обществом простых собственных векселей банковскими векселями, следовательно, в совокупности с выводом о реальности осуществления хозяйственной операции судами сделан правильный вывод о наличии у общества права на применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3924/08-С3 по делу N А50-18070/07 Обращение налогоплательщика с заявлением в налоговый орган о возврате излишне взысканных налогов и пеней не является обязательным условием для начисления процентов в порядке, установленном ст. 79 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3923/08-С3 по делу N А47-8404/07 Поскольку спорное помещение переведено в установленном порядке в нежилой фонд для использования под магазин и представляет собой специально оборудованную часть здания, предназначенную для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченную торговыми помещениями, вывод судов о правомерности доначисления ЕНВД, пеней и штрафа по указанному объекту является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3918/08-С6 по делу N А60-30963/2007 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, связанного с содержанием помещений, судом правомерно удовлетворено, поскольку в период несения расходов на содержание и эксплуатацию имущества общество фактически не занимало спорное помещение, следовательно, у истца отсутствовали правовые основания по несению данных расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3916/08-С3 по делу N А60-30239/2007-С8 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по отказу в списании реструктурированной задолженности судом правомерно удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт наличия у общества права на сохранение условий реструктуризации.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3914/08-С6 по делу N А71-8053/2007 Отказывая в удовлетворении искового требования о признании права собственности на нежилое помещение, суды исходили из того, что документов, подтверждающих, что спорное нежилое помещение было передано в собственность, истец не представил, и пропущен срок исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3911/08-С6 по делу N А50-15400/2007 Поскольку предприятие обратилось в регистрирующий орган за государственной регистрацией права хозяйственного ведения, возникшего не на основании договора, судами обоснованно признаны законными отказы в государственной регистрации права хозяйственного ведения заявителя по указанным в заявлении основаниям.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3906/08-С6 по делу N А47-6282/2007 Дело по заявлению о признании недействительными распоряжения главы города о признании утратившим силу акта на пользование земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод, что фактически изъятие спорного земельного участка произведено распоряжением администрации города и на данный момент оно не отменено и не оспорено, суд не принял во внимание пункт распоряжения о признании утратившим силу распоряжения в части предоставления земельного участка в бессрочное пользование.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3894/08-С6 по делу N А47-8457/2006 Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимости передано на новое рассмотрение, поскольку судом принято решение о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в отношении которого имеется спор о его принадлежности, и принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности предприятия, которое не привлекалось к участию в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3891/08-С6 по делу N А60-13360/07 Исковое требование о взыскании возмещения стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества судом правомерно удовлетворено частично, поскольку истцом не представлено доказательств согласования с арендодателем сметной документации на проведение ремонтных работ на спорную сумму.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3871/08-С6 по делу N А76-13033/2007 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3869/08-С3 по делу N А60-839/08 Из анализа абз. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следует, что льгота по налогообложению распространяется именно на субъекты предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет деятельности с момента их государственной регистрации, а не на объекты налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3866/08-С3 по делу N А60-840/08 Из анализа абз. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следует, что льгота по налогообложению распространяется именно на субъекты предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет деятельности с момента их государственной регистрации, а не на объекты налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3861/08-С3 по делу N А60-849/08 Из анализа абз. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следует, что льгота по налогообложению распространяется именно на субъекты предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет деятельности с момента их государственной регистрации, а не на объекты налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3857/08-С3 по делу N А76-18272/07 Поскольку заказчики приняли на себя обязательства оплатить услуги общества по переработке сырья и изготовлению готовой продукции, а не стоимость готовой продукции и выручка, полученная обществом от реализации услуг по переработке давальческого сырья, отражена в бухгалтерском учете общества для целей налогообложения, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3807/08-С4 по делу N А07-14888/07-Г-ГЛШ Исковое требование о признании прекращенным действия специального права в отношении общества судом удовлетворено, поскольку на момент истечения срока действия специального права законодательство не предусматривало возможность изменения или продления срока действия данного права.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3802/08-С4 по делу N А07-16774/07-А-КИН Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по включению войсковой части в ЕГРЮЛ и обязании регистрирующего органа внести соответствующие изменения судом правомерно удовлетворено, поскольку войсковая часть не обладает признаками юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3519/08-С6 по делу N А07-16631/07 Поскольку истцом не представлено доказательств возврата арендованного имущества арендодателю по окончании срока действия договора аренды, суд пришел к правильному выводу о том, что на арендаторе лежит обязанность уплачивать арендную плату за все время пользования арендованным имуществом, в связи с чем внесенная истцом арендная плата не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3487/08-С4 по делу N А71-4835/2007-Т1-Г2 Заявление о включении в реестр требований кредиторов предприятия требований об уплате недоимки по налогам, пеней и штрафов судом правомерно удовлетворено частично, поскольку часть недоимки уже включена в реестр требований кредиторов вступившим в законную силу судебным актом.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3421/08-С5 по делу N А76-7894/2007-16-316 В связи с отсутствием на момент судебного разбирательства доказательств оплаты поставленного товара, суды верно признали требование о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование денежными средствами обоснованным (ст. 309, 310, 454, 486, 395 ГК РФ).
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3232/08-С2 по делу N А50-16573/07 Отсутствие в налоговом учете общества оборотов по реализации изготовленной продукции само по себе не может свидетельствовать о нарушении им налоговых обязательств, поскольку для этого необходимы доказательства, свидетельствующие о том, что давалец действовал в своих интересах, а не в интересах третьих лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3185/08-С3 по делу N А50-131/08 Поскольку заявителем пропущен срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, для подачи заявления в арбитражный суд, в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов и пеней за счет имущества налогоплательщика судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3166/08-С1 по делу N А50-346/08 Поскольку судом установлен факт неприменения работником общества контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов за проданные товары, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Определение ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-2785/08-С6 по делу N А60-14540/2007 Установив отсутствие доказательств несоблюдения судом процессуальных сроков, в течение которых должен быть изготовлен текст судебного акта, и его копия направлена участвующим в деле лицам, а также отсутствие уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-11196/07-С4 по делу N А07-10938/2005-Г-ХРМ Заявление об исключении из конкурсной массы общества объектов недвижимости судом правомерно удовлетворено частично, поскольку заявитель не доказал право государственной собственности субъекта РФ на спорные объекты.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-1097/08-С4 по делу N А50-17574/07-Г21 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения совета директоров общества в части отказа во включении в список кандидатов для голосования по вопросу избрания членов совета на внеочередном общем собрании акционеров указанных кандидатов судом правомерно отказано, поскольку истцом не представлена вся необходимая информация относительно предложенных им кандидатов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-10728/07-С5 по делу N А76-4298/2007 Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к правильному выводу о частичном взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на разумный предел с учетом характера рассматриваемого спора и категории дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-10504/07-С1 по делу N А76-8771/07 Поскольку законный представитель общества не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-4101/08-С4 по делу N А76-23433/2007-10-488/24 В удовлетворении искового требования о взыскании стоимости переданного на ответственное хранение и невозвращенного товара судом правомерно отказано, поскольку принятие ответчиком товара на хранение не подтверждено материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3999/08-С1 по делу N А07-4006/08 Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3991/08-С1 по делу N А34-8003/07 Суд, придя к правомерному выводу об истечении срока давности привлечения предпринимателя к административной ответственности на момент вынесения судебного акта, отказал в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3988/08-С1 по делу N А34-8007/07 Суд, придя к правомерному выводу об истечении срока давности привлечения предпринимателя к административной ответственности на момент вынесения судебного акта, отказал в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3982/08-С1 по делу N А47-255/08 Поскольку срок поступления валютной выручки обществом не пропущен, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3979/08-С1 по делу N А71-1249/08 Поскольку судом не исследовались вопросы о наличии (отсутствии) в действиях общества события вменяемого правонарушения, его вины в совершении названного правонарушения, а также имеющимся в материалах дела доказательствам не дана оценка, дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3971/08-С5 по делу N А76-26122/2007-5-805/10 Поскольку с момента выплаты истцом страхового возмещения страхователю, у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, неперечисление ответчиком денежных средств после получения претензии является основанием для взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3970/08-С1 по делу N А71-9682/07 Поскольку несвоевременное представление обществом в спорный период в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не образует объективную сторону состава административного правонарушения, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3940/08-С2 по делу N А07-17264/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3939/08-С2 по делу N А60-29029/07 Придя к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя за совершение допущенных налоговых правонарушений (нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей), суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания максимального размера налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3938/08-С5 по делу N А50-14817/2007 Поскольку необеспечение ответчика надлежащими исходными данными к началу выполнения работ свидетельствует о просрочке кредитора (истца), в связи с чем должник (ответчик) не считается просрочившим исполнение обязательства и основания для начисления пеней отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3937/08-С5 по делу N А50-12950/2007-Г-11 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку спорная денежная сумма получена ответчиком без установленных законом или договором оснований.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3936/08-С2 по делу N А50-476/08 В связи с отсутствием реального ущерба бюджету и соблюдения обществом необходимых условий для применения вычетов НДС, заявление о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3934/08-С5 по делу N А76-7496/2007-11-456/7-335 Исковое требование о взыскании суммы страхового возмещения судом правомерно удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден постановлением о возбуждении уголовного дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3930/08-С5 по делу N А60-15704/07 В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, составляющего действительную стоимость утраченного груза, полученного ответчиком к экспедированию, судом правомерно отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, вина ответчика в причинении ущерба истцу и размер ущерба не доказаны.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3926/08-С5 по делу N А71-7672/07 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за электроэнергию судом правомерно отказано, поскольку фактически потребленная электроэнергия оплачена в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3921/08-С4 по делу N А60-30369/2007-С10 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа по аннулированию записей в ЕГРЮЛ судом правомерно отказано, поскольку факт проведения общего собрания акционеров общества по спорным вопросам не нашел своего подтверждения, оснований полагать, что права и законные интересы заявителя нарушены не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3912/08-С5 по делу N А50-15854/2007 Поскольку ответчик не является стороной в обязательстве по договору подряда, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3907/08-С5 по делу N А50-17094/07 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку ответчик продукцию принял, однако оплату произвел частично.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3904/08-С1 по делу N А47-373/08 Поскольку достаточные доказательства надлежащего уведомления общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения материалов административного дела не представлены, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Определение ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3903/08-С5 по делу N А50-12554/2007-Г13 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3900/08-С1 по делу N А76-27097/07 Поскольку судом установлено нарушение заявителем Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3899/08-С4 по делу N А50-10437/07-Г8 Исковое требование о взыскании на основании п. 3 ст. 56 ГК РФ в порядке субсидиарной ответственности кредиторской задолженности судом правомерно удовлетворено, поскольку несостоятельность (банкротство) должника наступила по вине собственника имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3898/08-С6 по делу N А60-26478/2007 Лицо, которое оспаривает торги на том основании, что при их проведении нарушены правила, установленные ст. 447, 448 ГК РФ, может считаться заинтересованным, если нарушение его гражданских прав и интересов находится в причинной связи с нарушениями, допущенными при проведении торгов.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3897/08-С1 по делу N А60-33883/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении возврата и обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом правомерно удовлетворено, поскольку факт переплаты предпринимателем страховых взносов подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3890/08-С1 по делу N А60-34799/07 Поскольку общество осуществляет реконструкцию здания без получения в установленном порядке разрешения на строительство, заявление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3889/08-С1 по делу N А50-18378/07 Поскольку административным органон пропущен срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3887/08-С1 по делу N А50-359/08 Поскольку обществом в установленный срок таможенный режим в отношении вывезенного товара завершен не был, в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3886/08-С1 по делу N А47-8720/07 Поскольку обществом нарушен срок для представления в регистрирующий орган ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг и списка аффилированных лиц, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3884/08-С3 по делу N А76-18165/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес в виде взыскания штрафа и предложения уплатить налог и пени судом правомерно отказано, поскольку обязанность по уплате налога на игорный бизнес возникла у предпринимателя с даты подачи заявления о регистрации игровых автоматов.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3883/08-С3 по делу N А47-3809/07 Решение о принудительном взыскании налога и пеней, принятое по истечении суммарного срока, установленного ст. 70 НК РФ, срока, предоставленного в требовании для уплаты налога, срока, установленного ст. 46 НК РФ, является недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3880/08-С3 по делу N А60-26312/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество и пеней, суд исходил из того, что кооператив в спорный период являлся сельскохозяйственным товаропроизводителем, и сделал выводы о наличии условий для применения им налоговой льготы по налогу на прибыль и налогу на имущество организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3878/08-С3 по делу N А47-3807/07 Поскольку налоговым органом пропущен срок принятия решения о взыскании ЕСН за счет имущества налогоплательщика, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в данной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3872/08-С3 по делу N А60-34602/07 Из анализа абз. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следует, что льгота по налогообложению распространяется именно на субъекты предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет деятельности с момента их государственной регистрации, а не на объекты налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3867/08-С6 по делу N А76-7964/2007 Установив, что арендатором допускались просрочки внесения арендной платы в предусмотренные договором сроки и размере, суды обоснованно взыскали с предпринимателя пени за просрочку исполнения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3863/08-С6 по делу N А76-9883/2007 Поскольку истцом не доказан факт предоставления в полном объеме всех необходимых для участия в торгах документов, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона по продаже недвижимого имущества предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3860/08-С3 по делу N А60-33655/07 Из анализа абз. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следует, что льгота по налогообложению распространяется именно на субъекты предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет деятельности с момента их государственной регистрации, а не на объекты налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3859/08-С6 по делу N А60-31148/2007 Заявление о признании незаконным бездействия администрации города по непринятию действий по рассмотрению заявлений общества об утверждении проектов границ земельных участков, судом правомерно удовлетворено, поскольку установленная ст. 36 Земельного кодекса РФ обязанность органа местного самоуправления обеспечить изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка и утвердить проект границ участка при наличии соответствующего заявления общества администрацией не выполнена.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3856/08-С4 по делу N А60-15602/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3855/08-С2 по делу N А47-6721/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у организаций, оказавших услуги, связанные с доставкой товара в адрес иностранного контрагента, права на применение спорной налоговой ставки при налогообложении операций по оказанию отмеченных услуг и о правомерности отказа налогового органа в признании права налогоплательщика на возмещение из бюджета суммы налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3836/08-С3 по делу N А47-3730/2007 Поскольку налогоплательщиком первичные бухгалтерские документы, подтверждающие произведенные расходы, не представлены, суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления земельного налога и штрафов по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3834/08-С6 по делу N А76-24784/2007 Установив, что истец не является одним из претендентов или одним из участников оспариваемых торгов, суд сделал правомерный вывод о том, что нарушений при проведении оспариваемых торгов не установлено, права истца как лица, не подавшего заявку на участие в них, не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения искового требования о признании недействительными торгов по продаже имущества общества не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3831/08-С3 по делу N А34-3494/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, суды исходили из отсутствия у предпринимателя оснований для применения корректирующего коэффициента базовой доходности.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3826/08-С3 по делу N А76-23151/07 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и, соответственно, правило п. 4 ст. 81 НК РФ не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3823/08-С3 по делу N А76-7205/07 Поскольку налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, по которым решение налогового органа было вынесено до прекращения действия ст. 103.1 НК РФ, взимаются во внесудебном порядке, производство по делу о взыскании штрафов по п. 1 ст. 122 и п. 7 ст. 366 НК РФ правомерно прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3818/08-С6 по делу N А71-7200/2007 Исковое требование о признании права собственности на железнодорожный путь судом правомерно удовлетворено, поскольку железнодорожный путь передан истцу по разделительному балансу и передаточному акту.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3817/08-С3 по делу N А07-17692/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках судом правомерно удовлетворено, поскольку налоговым органом утрачена возможность взыскания пенеобразующей недоимки, доказательств принятия мер по принудительному взысканию данной недоимки не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3815/08-С6 по делу N А71-8177/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в признании капитальным строения торгового павильона судом правомерно отказано, поскольку у предпринимателя не имелось оснований для возведения объекта капитального строительства на земельном участке, отведенном под реконструкцию и использование временного торгового павильона, строительство данного объекта не соответствует целевому назначению земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3813/08-С3 по делу N А34-5393/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предпринимателю предложено уплатить ЕНВД, суды исходили из того, что предприниматель при исчислении ЕНВД за спорный период не должен был учитывать корректирующий коэффициент.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3809/08-С6 по делу N А71-6417/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пеней судом правомерно удовлетворены частично, поскольку в спорный период предприниматель не имел доступа в арендованное помещение в результате действий арендодателя, то есть не пользовался им.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3803/08-С6 по делу N А71-7056/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно отказано, поскольку уведомление о перерасчете арендной платы вместе с расчетом было направлено истцу, расчет арендной платы согласован с представителем арендатора и принят к исполнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3633/08-С4 по делу N А07-16516/2007-Г-ШЗФ Исковое требование о признании прекращенным действия специального права в отношении ответчика судом правомерно удовлетворено, поскольку на момент истечения срока действия специального права законодательство не предусматривало возможность изменения или продления срока действия данного права.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3520/08-С5 по делу N А71-6892/2007 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами, суд указал на отсутствие правовых оснований для взыскания платы за коммерческий кредит, так как договор поставки между сторонами не заключен.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3448/08-С2 по делу N А47-9434/06 Отказывая в удовлетворении заявления к налоговому органу о возврате излишне уплаченного ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из того, что налогоплательщиком не доказано наличие переплаты, ее размер и основания возникновения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3407/07-С6 по делу N А07-26020/06 Из смысла ст. 807 ГК РФ не следует, что денежные средства подлежат передаче непосредственно в момент подписания договора, передача суммы займа частями не может служить основанием для признания договора незаключенным или недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3380/08-С4 по делу N А71-8034/2007-Г16 Дело по иску о взыскании убытков (реального ущерба), возникших в результате повреждения линии связи, направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильным является вывод судов о том, что при недоказанности противоправного поведения ответчика оснований для установления вины соответчика не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-3132/08-С4 по делу N А60-32641/2006-С11 Удовлетворяя заявление о включении требования по капитализированным платежам в реестр требований кредиторов должника в состав первой очереди, суд исходил из того, что требование кредитора первой очереди, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-11527/07-С4 по делу N А60-5076/2007-С5 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, судом правомерно удовлетворено, поскольку при осуществлении регистрационных действий органом не было проверено наличие у лица соответствующих полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2008 N Ф09-11494/07-С4 по делу N А60-5073/2007-С5 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, судом правомерно удовлетворено, поскольку при осуществлении регистрационных действий органом не было проверено наличие у лица соответствующих полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-7676/07-С4 по делу N А47-16542/2005-16ГК Поскольку в результате заключения договоров цессии истец прекратил свое участие в спорных правоотношениях с обществом, суд обоснованно произвел процессуальную замену истца (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-7186/07-С3 по делу N А76-2055/07 Право налогоплательщика на зачет или возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связанно с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет. Данные положения применяются и в отношении пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3997/08-С1 по делу N А76-24866/07 Поскольку спорная реклама не содержит информации, направленной на привлечение внимания неопределенного круга лиц именно к алкогольной продукции, так как понятие "напитки" может включать в себя как алкогольную продукцию, так и продукцию, не содержащую этиловый спирт, и сфера деятельности общества включает реализацию такой продукции, заявление о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о рекламе судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3996/08-С1 по делу N А76-26316/07 Поскольку на момент рассмотрения спора по существу предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности истек, в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3972/08-С1 по делу N А76-24864/07 Поскольку спорная реклама не содержит информации, направленной на привлечение внимания неопределенного круга лиц именно к алкогольной продукции, так как сфера деятельности общества в магазине может включать в себя как реализацию алкогольной продукции, так и продукции, не содержащей этиловый спирт, независимо от наименования магазина, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3935/08-С5 по делу N А47-7407/2007 Поскольку обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии полученного им товара на ответственное хранение в соответствии со ст. 514 ГК РФ, в удовлетворении встречного иска о взыскании предварительной оплаты в связи с отказом от переданного оборудования из-за нарушения условия об ассортименте товара судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3933/08-С5 по делу N А50-13684/2007 Поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии не допускается, договор не расторгнут, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика надлежащим образом исполнить условия договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3929/08-С5 по делу N А71-6325/07 Поскольку истец обязательства по созданию и обслуживанию интернет-сайта выполнил в полном объеме, доказательства исполнения заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлен, исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3919/08-С5 по делу N А71-6326/07 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг судом правомерно удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по выпуску и распространению печатной продукции выполнил в полном объеме, доказательства исполнения заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3915/08-С5 по делу N А50-15000/2007-Г29 Суд, исходя из того, что факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, а обязательство по их оплате ответчик не исполнил, на основании ст. 309, 310, 781 ГК РФ удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору персонала и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3913/08-С5 по делу N А50-12948/2007-Г11 Поскольку истец без установленных законом или сделкой оснований ошибочно перечислил денежные средства ответчику, с которым у истца отсутствуют обязательственные отношения, суд пришел к правильному выводу о том, что между сторонами возникло обязательство из неосновательного обогащения и удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3909/08-С5 по делу N А50-12725/07 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, возникших в результате выпадающих доходов в виде разницы в тарифах на теплоэнергию, установленных для истца, и тарифов на теплоэнергию, установленных для населения, судом правомерно отказано, поскольку представленные истцом доказательства не позволяют определить размер понесенных им убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3901/08-С1 по делу N А60-34344/07 Поскольку суд при принятии решения сослался на документы, которые отсутствуют в материалах дела, и в деле отсутствуют доказательства их представления суду, а также исследования их судом в судебных заседаниях, дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3896/08-С1 по делу N А50-501/08 Поскольку в распространенной заявителем рекламе по предоставлению денежных средств в кредит, направленной на формирование у потребителей желания ими воспользоваться, указана лишь часть условий кредитного договора, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3895/08-С1 по делу N А07-19024/07 Поскольку постановление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ за непредставление в регистрирующий орган сведений об индивидуальном предпринимателе вынесено за пределами срока давности привлечения к ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, заявление о признании незаконным и отмене указанного постановления судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3893/08-С1 по делу N А07-1568/08 Поскольку постановление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ за непредставление в регистрирующий орган сведений об индивидуальном предпринимателе вынесено за пределами срока давности привлечения к ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, заявление о признании незаконным и отмене указанного постановления судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3882/08-С1 по делу N А60-3476/08 Поскольку банком очередность списания денежных средств со счета должника, установленная ст. 855 ГК РФ, была соблюдена, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения банка к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3881/08-С1 по делу N А60-31502/07 Поскольку судом установлено хранение заявителем источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (транспортные средства) на принадлежащем обществу земельном участке без специального разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3877/08-С1 по делу N А60-1784/08 Поскольку общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3876/08-С6 по делу N А60-8634/2006 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судом правомерно отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для пересмотра, уже являлись предметом исследования суда по настоящему делу, а представленные заявителем документы являются новыми доказательствами в подтверждение размера задолженности по арендной плате, а не обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3875/08-С1 по делу N А60-25748/07 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3870/08-С1 по делу N А60-34515/07 Поскольку судом установлено несоблюдение гигиенических требований к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации родильного дома, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3864/08-С1 по делу N А76-24711/07 Поскольку судами установлено наличие разницы между показаниями контрольно-кассовой техники и кассовой книгой общества (неоприходованная выручка), в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3858/08-С5 по делу N А47-5711/07 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки, начисленной за превышение договорных величин электропотребления, суды обоснованно исходили из того, что спорный договор энергоснабжения сторонами не заключен, следовательно, условие о неустойке, предусмотренное договором, не применимо.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3854/08-С5 по делу N А60-31494/2007-С7 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы по определению суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, направлены на определение размера убытков и относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3811/08-С6 по делу N А60-28894/2007 В удовлетворении искового требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком судом правомерно отказано, поскольку спорный земельный участок как объект права не сформирован и истцу может принадлежать на праве постоянного (бессрочного) пользования только земельный участок общего пользования садоводческого товарищества, сформированный в установленном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3804/08-С4 по делу N А60-29372/2007-С3 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании убытков, образовавшихся вследствие отказа ответчика вернуть принадлежащее истцу оборудование, ранее переданное предпринимателю в аренду, суд правомерно исходил из недоказанности факта передачи обществом предпринимателю в аренду спорного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3800/08-С1 по делу N А34-7345/07 Так как неизвещение законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных норм и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований общества и признания незаконным и отмены постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3798/08-С4 по делу N А60-31028/2007-С11 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить, имеются ли доказательства того, что на момент перечисления денежных средств на погашение задолженности по исполнительному листу на исполнении у судебных приставов находился только данный исполнительный лист, и вся сумма, указанная в платежных поручениях была направлена на погашение задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3795/08-С6 по делу N А60-11998/2007 В удовлетворении искового требования о признании недействительными договора аренды муниципальных объектов электрических сетей судом правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор аренды признан незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3782/08-С3 по делу N А71-7414/07 Поскольку в целях получения необоснованной налоговой выгоды хозяйственные операции учтены предпринимателем не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, в удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налога на игорный бизнес, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3774/08-С3 по делу N А76-15792/07 Необеспечение предприятию, в отношении которого проводилась налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя, права на представление возражений и объяснений обоснованно признано судами самостоятельным основанием для признания решений налогового органа о привлечении к ответственности, взыскании налога, пеней и приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3756/08-С3 по делу N А76-12382/07 Из смысла ст. 346.27 НК РФ следует, что обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3753/08-С4 по делу N А47-7189/2007-17ГК Суд, отказывая в удовлетворении искового требования об обязании выкупить принадлежащие истцам акции, пришел к выводу о том, что истцы являются акционерами общества, однако при этом они не доказали наличие обстоятельств, при которых акционеры вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3743/08-С2 по делу N А07-15703/07 Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3742/07-С6 по делу N А71-6663/2006-Г27 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об учете федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за предприятием, передано на новое рассмотрение, поскольку, принимая судебные акты, суды вышли за пределы заявленных требований, разрешив спор о праве, который должен рассматриваться в порядке искового производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3510/08-С1 по делу N А50-15597/07 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа по месту нахождения должника или его имущества, исходя из того, что указанное бездействие не гарантирует взыскателю исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, а также нарушает положения ст. 11 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3422/08-С3 по делу N А07-9828/07 Поскольку налогоплательщик осуществлял оптовую реализацию товаров и доказательств, подтверждающих розничную продажу товаров, налоговым органом не представлено, суды правомерно признали доначисление обществу ЕНВД, пеней и штрафов необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3368/08-С5 по делу N А76-23024/2007 Поскольку участие ответчика помимо оплаты арендных платежей за пользование коммунальными услугами, внесении расходов по эксплуатации дома и текущему ремонту занимаемого помещения предусмотрено договорами аренды, суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3337/07-С3 по делу N А76-16112/2006 Заявление о возврате излишне уплаченного земельного налога и пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку собственником или землепользователем земельных участков, расположенных под жилым фондом, предприятие не является и обязанность по уплате земельного налога за пользование данными земельными участками у предприятия отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3085/08-С6 по делу N А60-29276/07 Исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом правомерно удовлетворено, поскольку представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие реализацию контрафактных дисков, свидетельствуют о нарушении ответчиком имущественных авторских прав истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-2058/08-С4 по делу N А50-11281/2007-Г16 Дело по заявлению о взыскании убытков, возникших в результате бездействия думы городского поселения по принятию тарифа на жилищно-коммунальные услуги, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, в отношении какого жилищного фонда общество приняло на себя обязательства по контракту на оказание услуг по управлению жилищным фондом и не выяснено, имеют ли отношение благоустроенные дома к жилищному фонду, указанному в приложении к контракту.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-11472/07-С4 по делу N А60-5112/2007-С6 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, судом правомерно удовлетворено, поскольку при осуществлении регистрационных действий регистрирующим органом не было проверено наличие у лица полномочий действовать от имени общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-8725/07-С5 по делу N А71-1575/2007-Г22 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены частично, поскольку доказательств извещения ответчика об обнаружении скрытых дефектов и предъявлении поврежденного транспортного средства для составления акта повторного осмотра суду не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3928/08-С4 по делу N А60-29802/2007-С2 Удовлетворяя исковое требование об обязании общества предоставить копии документов, предусмотренных ст. 89, 91 ФЗ "Об акционерных обществах", суд исходил из того, что ответчиком нарушено право истца как акционера общества на получение определенной информации, касающейся деятельности общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3922/08-С4 по делу N А50-12089/2007-Г-3 По смыслу статей 71 и 75 АПК РФ главным критерием допустимости доказательства является наличие у суда возможности проверить достоверность происхождения документа.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3905/08-С1 по делу N А50-10454/07 Поскольку обществом в грузовой таможенной декларации заявлены неправильные сведения о коде товара, что повлекло занижение таможенных платежей и НДС, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3865/08-С5 по делу N А76-19301/2007 Установив факт просрочки возврата покупателем многооборотной тары, суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании штрафа за невозврат многооборотной тары, предусмотренного договором.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3853/08-С2 по делу N А60-23784/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, суд исходил из того, что налоговым органом не доказано преднамеренное использование "проблемных" поставщиков для получения обществом необоснованной налоговой выгоды и налогоплательщиком выполнены все необходимые условия для предъявления к вычету НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3852/08-С4 по делу N А76-20809/2006-25-205/129 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3847/08-С1 по делу N А47-10584/07 Поскольку вопрос о соблюдении административным органом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не исследовался и материалы дела не содержат протокола об административном правонарушении, дело по заявлению о признании недействительным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3845/08-С2 по делу N А07-16291/07 Поскольку изменения в налоговом законодательстве создают менее благоприятные условия для предпринимателя, суд, руководствуясь ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик вправе воспользоваться режимом налогообложения, действовавшим на момент его государственной регистрации, в связи с чем у налогового органа отсутствуют правовые основания для доначисления НДС, пеней и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3842/08-С2 по делу N А60-31401/07 Поскольку сумма НДС по сделкам по покупке автомобиля и комплектующих к нему отражена в книге покупок, заявлена к вычету в соответствии с суммами выручки, полученными по ЕНВД и общему режиму налогообложения, положения ст. 171, 172 НК РФ предпринимателем соблюдены, заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3840/08-С2 по делу N А71-7684/07 Поскольку в результате ликвидации обособленного подразделения и снятия его с налогового учета у него образовалась переплата по НДФЛ, а у вновь созданного учреждения - недоимка в той же сумме, у налогового органа не имелось оснований для привлечения учреждения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3833/08-С1 по делу N А71-2022/08 Поскольку о времени и месте составления протокола об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, или его законный представитель не были уведомлены и протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя общества, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.8 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3829/08-С4 по делу N А50-8203/2007-Г-1 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана надлежащая оценка действиям генподрядчика по одностороннему расторжению договора и заключению договора с другим подрядчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3828/08-С4 по делу N А34-3593/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы и договорной неустойки судом правомерно отказано, поскольку обязательства, возникшие из договора поручительства, прекращены.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3827/08-С1 по делу N А71-10141/07 Поскольку неизвещение общества о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных норм и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3824/08-С1 по делу N А71-10338/07 Поскольку на момент проведения проверки несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не являлось административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по указанной статье.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3822/08-С1 по делу N А71-10339/07 Поскольку на момент проведения проверки несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не являлось административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по указанной статье.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3821/08-С5 по делу N А07-15795/07 В удовлетворении искового требования о признании незаключенными договоров купли-продажи судом правомерно отказано, поскольку договоры купли-продажи транспортных средств не противоречат требованиям ст. 432 ГК РФ, идентифицирующие данные о транспортных средствах содержатся в документах, оформленных при их передаче, сделки исполнены.
Определение ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3820/08-С6 по делу N А60-22287/05 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3816/08-С5 по делу N А07-4590/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3810/08-С3 по делу N А71-6329/07 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и налога на прибыль судом правомерно отказано, поскольку документы, представленные обществом в подтверждение заключения и исполнения договоров поставки, содержат недостоверную информацию и не могут быть признаны доказательством ведения обществом соответствующей финансово-хозяйственной деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3808/08-С6 по делу N А60-30258/2007 Заявление о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в необеспечении изготовления кадастровой карты (плана) и неутверждении проекта границ земельного участка, расположенного под зданием, принадлежащим заявителю на праве собственности, судом правомерно удовлетворено, поскольку администрацией действий, возложенных на нее ст. 36 Земельного кодекса РФ, выполнено не было.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3806/08-С6 по делу N А60-28669/2007 Поскольку изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, осуществляемое в публичных интересах, не требует согласия лица, у которого изымается земельный участок, суды пришли к правильному выводу о том, что установленная законом обязательная государственная регистрация такого решения не может быть поставлена в зависимость от действий правообладателя земельного участка по регистрации ранее возникших прав на этот земельный участок.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3805/08-С1 по делу N А76-16763/07 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на дебиторскую задолженность судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательства наличия на момент вынесения постановления у общества задолженности перед предприятием в материалы дела не представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3801/08-С6 по делу N А60-7302/06 В удовлетворении искового требования о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на здание судом правомерно отказано, поскольку на момент вынесения решения по настоящему делу запись о регистрации за ответчиком права собственности на здание в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество была погашена в установленном законом порядке на основании судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3799/08-С1 по делу N А76-27061/07 В удовлетворении заявления о признании недействительными приложения к решению собранию депутатов об установлении ставок арендной платы по видам использования земель и категориям граждан судом правомерно отказано, поскольку доказательств внесения изменений в договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды в материалах дела не имеется, следовательно, спорный порядок расчета арендной платы на предпринимателя не распространяется.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3796/08-С1 по делу N А50-12803/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, суды указали на правильное применение предпринимателем метода определения таможенной стоимости и необоснованное применение таможенным органом резервного метода определения стоимости, поскольку таможенным органом не доказаны факты недостоверности и неполноты представленных обществом сведений, а также факты зависимости цены сделки от условий, влияние которых не может быть учтено.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3788/08-С5 по делу N А60-25443/2007-С11 В удовлетворении искового требования о признании ничтожным договора перевода долга судом правомерно отказано, поскольку договор не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3785/08-С5 по делу N А60-23564/2007-С11 Отказывая в удовлетворении искового требования о признании ничтожным договора уступки права требования, суд правомерно исходил из того, что неисполнение обязанности по передаче подлинных документов, не может являться основанием для признания договора уступки права ничтожной сделкой. Нарушение кредитором условий договора возникло на стадии его исполнения и свидетельствует о невыполнении стороной принятых на себя договорных обязательств, а не о недействительности сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3781/08-С6 по делу N А71-103/2008 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение по делу о признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости судом правомерно удовлетворено, поскольку совершение каких-либо действий в отношении спорного объекта, в том числе его отчуждение иным лицам, может привести к затруднению исполнения судебного акта по данному делу, вызванному возникновением прав иных лиц на спорное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3778/08-С5 по делу N А60-23562/2007-С11 Отказывая в удовлетворении искового требования о признании ничтожным договора уступки права требования, суд исходил из того, что неисполнение обязанности по передаче подлинных документов, не может являться основанием для признания договора уступки права ничтожной сделкой. Нарушение кредитором условий договора возникло на стадии его исполнения и свидетельствует о невыполнении стороной принятых на себя договорных обязательств, а не о недействительности сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3772/08-С5 по делу N А71-8363/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3768/08-С5 по делу N А60-32849/2007 Поскольку поставщиком допущено существенное нарушение договора поставки (не произведена поставка оплаченного товара и, как следствие, покупателем не достигнута цель договора - приобретение товара в собственность), суд, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, пришел к верному выводу о расторжении заключенного сторонами договора поставки и взыскании предварительной оплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3740/08-С3 по делу N А60-16622/07 Поскольку налоговым органом не доказано несоответствие размера площади торгового зала, указанного обществом, размеру площади, фактически используемой для осуществления торговли, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ и доначисления ЕНВД судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3739/08-С3 по делу N А07-17737/07 Поскольку налоговым органом не соблюдены процедура и порядок обращения взыскания налога и пеней за счет имущества предприятия, а также срок принятия оспариваемого решения, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3737/08-С3 по делу N А07-16065/2007 Поскольку представленная декларация не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты налога сведения, а ст. 119 НК РФ не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, вывод суда об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3728/08-С3 по делу N А60-27989/07 Поскольку предприниматель не осуществлял деятельность в сфере игорного бизнеса в спорный период, суды пришли к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствуют законные основания для взыскания налога на игорный бизнес с предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3721/08-С3 по делу N А76-24196/07 Суды, указав на пропуск налоговым органом сроков принудительного взыскания налога, пеней, правомерно признали решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3720/08-С6 по делу N А76-10001/2007 Поскольку оспариваемый договор содержит пункты, противоречащие положениям ст. 22 Земельного кодекса РФ, однако в силу ст. 180 ГК РФ это не влечет недействительность договора в целом, суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о признании недействительным договора аренды земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3716/08-С5 по делу N А76-23365/2007-24-730/16-941/95 Поскольку ответчик является лицом, ответственным за причиненный ущерб, и не представил доказательств исполнения обязанности по содержанию помещения, исковое требование о взыскании страхового возмещения, выплаченного в связи с затоплением нежилого помещения, судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3713/08-С3 по делу N А07-16066/2007 Поскольку представленная декларация не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты налога сведения, а ст. 119 НК РФ не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, вывод суда об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3708/08-С3 по делу N А07-14080/07 Дело по заявлению о признании недействительным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о соблюдении обществом условий, предусмотренных ст. 78 НК РФ, и о наличии оснований для возврата обществу налога на игорный бизнес, уплаченного им в спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3703/08-С4 по делу N А07-10633/07-Г-АДМ В удовлетворении искового требования о взыскании упущенной выгоды вследствие срыва выполнения договора подряда, ущерба за вынужденный простой по вине налогового органа и морального вреда судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказано наличие причинной связи между действиями (бездействием) налогового органа и причиненным предпринимателю вредом (как материальным, так и моральным), вины налогового органа, а также не доказан размер морального вреда.
Определение ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3153/08-С2 по делу N А76-29240/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-2963/08-С5 по делу N А76-3541/07 Поскольку оплата по договору поставки в части утраченного по вине перевозчика товара истцом произведена с учетом НДС и действующее законодательство не содержит ограничений относительно включения данного налога в расчет убытков, суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании убытков в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-2864/08-С2 по делу N А34-2909/07 Поскольку обществом были соблюдены соотношения по численности и фонду оплаты труда инвалидов, необходимые для предоставления налоговых льгот, предусмотренных абз. 3 подп. 2 п. 1 ст. 239 и подп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ, заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС, ЕСН, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-2824/08-С3 по делу N А76-15793/07 Поскольку предприятие не является плательщиком земельного налога в отношении земельных участков под нежилыми помещениями, расположенными в жилых домах и находящихся в собственности других юридических лиц, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у предприятия переплаты по земельному налогу и удовлетворил заявление об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного земельного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-1411/08-С4 по делу N А50-12852/2007-Б1 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд правомерно исходил из того, что срок подачи кассационной жалобы пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причины пропуска в материалах дела отсутствует.
Определение ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-11340/06-С4 по делу N А07-38585/2005-Г-МОГ Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-9938/07-С2 по делу N А60-9662/07 Поскольку налоговым органом не представлены доказательства извещения налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов проверки и отсутствуют сведения о наличии у общества возможности перечислить НДФЛ, в удовлетворении заявления о взыскании штрафа по ст. 123 НК РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-7321/07-С6 по делу N А76-30173/2006 Отсутствие утвержденного перечня объектов муниципальной собственности само по себе не свидетельствует о том, что спорный объект не является объектом муниципальной собственности, при том, что отнесение спорного объекта к федеральной собственности действующим законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-7044/07-С6 по делу N А07-2458/07 Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов или представителей возникает при условии фактически понесенных затрат, которые подтверждены документально, при этом вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя в силу положений АПК РФ не подлежит доказыванию.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3879/08-С1 по делу N А60-804/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства судом правомерно отказано в связи с пропуском срока на обжалование постановления административного органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3862/08-С5 по делу N А71-8675/2007-Г16 В условиях имеющего место неразрешенного конфликта по поводу полномочий председателя правления товарищества, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа юридического лица, отказ от иска нельзя рассматривать как волеизъявление самого товарищества, соответствующего требованиям действующего законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3844/08-С1 по делу N А71-8876/07 Поскольку административным органом в материалы дела не представлены доказательства того, что при рассмотрении материалов административного дела представителю общества разъяснялись его права и обязанности, были заслушаны его объяснения, было рассмотрено ходатайство общества об отложении рассмотрения материалов дела, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3841/08-С1 по делу N А34-3766/07 Заявление о признании недействительными решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим положения ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и предписания о необходимости рассмотреть материалы общества и направить в адрес данного лица подписанный проект договора купли-продажи электроэнергии судом правомерно удовлетворено, поскольку указанное общество не является потребителем электроэнергии и у заявителя отсутствует обязанность заключить с ним публичный договор.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3837/08-С5 по делу N А50-15151/2007-Г22 Суд, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности, взысканной по решению суда, удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в полном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3832/08-С4 по делу N А71-5080/2007-Г7 Отказывая в удовлетворении исковых требований об исключении лица из числа участников общества, суд правомерно указал, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о грубом нарушении лицом своих обязанностей как участника общества или совершении им иных действий, повлекших негативные последствия для общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3830/08-С5 по делу N А60-11941/07 В удовлетворении искового требования о признании размещения заказа недействительным судом правомерно отказано, поскольку истец не был допущен к участию в аукционе, доказательств, подтверждающих признание недействительными действий по отказу в допуске к участию в аукционе истца, в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3819/08-С1 по делу N А47-10812/07 Наличие в протоколе об административном правонарушении ошибочных сведений о наименовании и дате розлива части реализуемой в магазине общества алкогольной продукции, на которую в момент проверки отсутствовали ценники, позволяет идентифицировать проверенную алкогольную продукцию, то есть не является существенным нарушением со стороны административного органа, которое не позволило бы суду полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3797/08-С4 по делу N А07-8043/07-Г-НАА Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом правомерно удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания долга указав, что акты сдачи-приемки выполненных работ являются надлежащим доказательством выполнения истцом работ по договору подряда.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3793/08-С2 по делу N А71-6472/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3792/08-С6 по делу N А07-13846/2007 В удовлетворении искового требования о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения судом правомерно отказано, поскольку обществом утрачено право выкупа нежилого помещения и в нарушение положений ст. 384 ГК РФ истцу передано несуществующее право требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3792/07-С4 по делу N А71-64/2001-Г14 Исковое требование о взыскании задолженности по векселям судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты предъявленных обществом к платежу векселей не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3791/08-С6 по делу N А76-14809/2007 Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему спорных объектов, а также земельного участка под указанными объектами, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за обществом права собственности на названные выше объекты незавершенного строительства.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3789/08-С4 по делу N А60-30309/07-С7 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им работ на заявленную сумму, суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по государственному контракту.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3786/08-С3 по делу N А47-3808/07 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности взыскания как в бесспорном, так и в судебном порядке недоимки по налогам и с учетом пропуска налоговым органом срока для принятия спорного решения, суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3784/08-С6 по делу N А47-4157/2006 Поскольку решение о приватизации объектов недвижимости принимал государственный орган, не имеющий оснований для распоряжения ими, суд правомерно признал договор купли-продажи спорных объектов ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ и удовлетворил исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, полученного в качестве платы по договору купли-продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3783/08-С5 по делу N А47-7492/07 Поскольку истец доказал возникновение у него убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (протоколу) о передаче надлежащих документов, подтверждающих реализованную дебиторскую задолженность, и ответчик документально не подтвердил исполнение надлежащим образом своих обязательств по договору, исковое требование о взыскании убытков судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3779/08-С3 по делу N А71-7960/07 Поскольку выручка общества в спорный период превысила установленную п. 4 ст. 346.13 НК РФ, в связи с чем налогоплательщик должен был перейти на общий режим налогообложения, в удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 НК РФ, доначислении единого налога по УСНО, налога на прибыль, НДС, налога на имущество и пеней судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3777/08-С6 по делу N А07-10451/2007 Поскольку истец, как участник общества, принял решение об одобрении действий генерального директора данного общества по подписанию и выполнению условий договора инвестирования и передаче спорного имущества в собственность, а также учитывая пропуск срока исковой давности, суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для признания сделки ничтожной в силу ее мнимости и применения последствий ее ничтожности.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3773/08-С2 по делу N А07-10151/07 Поскольку вынесение налоговым органом незаконного решения об отказе в возмещении процентов влечет несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств и, соответственно, потери для него, налогоплательщик имеет право на их компенсацию путем выплаты процентов согласно ст. 176 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3771/08-С1 по делу N А76-21160/07 Сам по себе факт наличия трудовых отношений между обществом и его работниками не является основанием для вывода о том, что, по существу, все выплаты, которые начисляются данным работникам, представляют собой оплату их труда.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3770/08-С5 по делу N А07-13027/2007-Г-НАА Поскольку оплата тепловой энергии производилась в рамках договорных отношений, доказательств неосновательности получения ответчиком денежных средств истцом не представлено, суды правомерно отказали в удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3767/08-С1 по делу N А76-20611/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного листа о взыскании задолженности, суды исходили из пропуска предприятием срока на обращение в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3766/08-С5 по делу N А60-30299/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание дилерских услуг судом правомерно удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3765/08-С4 по делу N А76-15762/2007-9-650 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ подтверждено фактическое выполнение обществом работ по капитальному ремонту.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3764/08-С2 по делу N А60-26627/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3761/08-С1 по делу N А76-23166/07 Поскольку обществом при осуществлении фармацевтической деятельности допускаются нарушения лицензионных требований, в том числе хранение легковоспламеняющихся жидкостей в общей материальной комнате, не ведется предметно-количественный учет спирта этилового посредством ведения журнала учета, отсутствуют документы, подтверждающие поставку товара, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3760/08-С2 по делу N А07-16181/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3758/08-С2 по делу N А47-7627/07 В удовлетворении заявления таможенного органа о взыскании НДС судом отказано, поскольку налогоплательщик не освобождался от уплаты НДС при осуществлении экспортной операции, спорная сумма налога ему не возмещалась из бюджета, фактически реализации товара не произошло ввиду отказа иностранного покупателя принять товар не соответствующий качеству, установленному условиями контракта.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3754/08-С3 по делу N А47-3806/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика судом правомерно удовлетворено, поскольку налоговым органом пропущен срок принятия решения о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика и не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение налоговым органом всех мер по взысканию задолженности за счет денежных средств налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3750/08-С2 по делу N А76-25058/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3742/08-С3 по делу N А76-23594/07 По смыслу ст. 346.27 НК РФ обязательным признаком отнесения площадей к категории "площади торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3736/08-С3 по делу N А76-24276/07 Сам по себе факт неуплаты налога не освобождает налоговый орган от обязанности установления состава налогового правонарушения (ст. 106, 108 НК РФ).
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3733/08-С2 по делу N А60-28885/07 Поскольку о времени и месте окончательного рассмотрения материалов налоговой проверки налогоплательщик не был извещен и уведомление о дате и месте рассмотрения возражений предприниматель получил позднее даты рассмотрения возражений, заявление о признании частично недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов по п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3732/08-С1 по делу N А34-7843/07 Поскольку в нарушение требований, установленных ст. 35 ФЗ "О защите конкуренции", банк не уведомил уполномоченный орган о заключении соглашений о сотрудничестве в установленный п. 12 ст. 35 названного ФЗ срок, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении банка к ответственности по ч. 1 ст. 19.8 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3729/08-С5 по делу N А60-25845/2007 Суды, установив отсутствие у истца, как плательщика услуг, в силу ст. 120 Устава железнодорожного транспорта РФ права на предъявление претензий и иска к перевозчику, правомерно отказали в удовлетворении искового требования об обязании восстановить на лицевом счете истца в ТехПД необоснованно списанную сумму сбора за предъявление груза к перевозке ранее установленных сроков и процентов за пользование денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3727/08-С6 по делу N А60-25628/2007 Поскольку на момент возникновения права собственности ответчика на земельный участок истец не являлся собственником расположенного на данном земельном участке объекта недвижимости, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у истца права на приобретение земельного участка в долевую собственность и отказали в признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и признании за истцом права доли в праве собственности на земельный участок.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3726/08-С1 по делу N А76-27036/07 Поскольку спорная реклама не содержит информации, направленной на привлечение внимания неопределенного круга лиц именно к алкогольной продукции, так как понятие "напитки" может включать в себя как алкогольную продукцию, так и продукцию, не содержащую этиловый спирт, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3723/08-С1 по делу N А76-19302/07 Поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих его желание участвовать при проведении оценки арестованного имущества, представлять возражения в адрес судебного пристава-исполнителя в отношении произведенной оценки арестованного имущества, в удовлетворении заявления о признании постановлений пристава о признании результатов оценки имущества должника и о передаче арестованного имущества на реализацию недействительными судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3710/08-С1 по делу N А07-17276/07 Поскольку обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ, заявление о привлечении общества к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3707/08-С4 по делу N А60-30219/2007-С3 Установив наличие у истца статуса акционера общества, а также то, что истребуемые документы подлежат хранению, предоставлению акционерам и доказательств их предоставления в материалах дела не имеется, исковое требование об обязании предоставить заверенные копии указанных документов судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3705/08-С1 по делу N А60-34406/07 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3704/08-С4 по делу N А60-34408/2007-С11 Установив, что заявление должника подано в порядке ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в отношении всех кредиторов в полном объеме невозможно, суд правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3700/08-С3 по делу N А47-7430/07 Заявление о признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также пеней за счет имущества страхователя судом правомерно удовлетворено, поскольку фондом нарушен срок, в пределах которого осуществляется процедура принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3619/08-С5 по делу N А60-5841/07 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в полном объеме, суд пришел к верному выводу о том, что порядок определения количества теплопотребления предусмотрен договором, и к спорным отношениям не применяются тарифы, установленные постановлением главы города.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3524/08-С6 по делу N А60-11660/2007 Поскольку на момент разграничения государственной собственности спорные здания принадлежали управлению культуры облисполкома, суд пришел к правильному выводу о том, что данные объекты недвижимого имущества являются собственностью субъекта РФ, и признал на них право собственности последнего.
Определение ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3484/08-С1 по делу N А47-7780/07 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3317/08-С5 по делу N А71-4112/2007-Г16 Внутренняя территория организации представляет собой земельный участок, прилегающий к зданию организации, который принадлежит ей на праве собственности или на ином законном основании. Такая территория предназначена для движения транспортных средств в целях обеспечения деятельности организации, имеет ограждение и характеризуется наличием ограниченного режима допуска на нее транспортных средств и выезда с нее (пропускной режим).
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3296/08-С2 по делу N А07-1154/07 Поскольку действительной целью общества было создание видимости хозяйственных операций для обоснования возмещения обществом НДС путем создания формального наличия права на возмещение из бюджета НДС для незаконного изъятия из бюджета НДС, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно отказано.
Определение ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3269/08-С5 по делу N А07-20245/06 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3231/08-С6 по делу N А76-25098/2007 Поскольку заявление о предоставлении в аренду земельных участков оставлено администрацией городского округа без рассмотрения и каких-либо решений по нему в установленные законом сроки и порядке не принималось, суды обоснованно признали такое бездействие администрации незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3223/08-С4 по делу N А07-5590/2007-Г-МАФ Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены в связи с истечением срока договора и истцом не представлено доказательств выполнения работ в спорный период, в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за выполненные работы судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3193/08-С2 по делу N А07-8948/07 Поскольку действительной целью общества было создание видимости хозяйственных операций для обоснования возмещения НДС путем создания формального наличия права на возмещение из бюджета НДС для незаконного изъятия из бюджета НДС, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3187/08-С2 по делу N А07-28172/06 Поскольку заключенные обществом договоры свидетельствуют об отсутствии разумной деловой цели и экономического смысла осуществления сделок, товары и денежные средства в счет их оплаты совершали движение по кругу между контрагентами и заявителем, целью которого было создание видимости хозяйственных операций для обоснования возмещения обществом НДС, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3186/08-С5 по делу N А76-4706/07 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании с учреждения неосновательного обогащения, придя к обоснованному выводу о том, что истцом не доказан факт нахождения на балансе ответчика объектов коммунальной инфраструктуры района, и, соответственно, приобретение ответчиком неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3044/08-С6 по делу N А07-12612/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации района о предоставлении в собственность земельного участка судом правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов спорным постановлением, так как право постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками предприятию не передавалось.
Определение ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-3044/08-С6 по делу N А07-12612/07 Поскольку кассатором документов, подтверждающих государственную регистрацию перехода к нему права собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, суду не представлено, оснований считать, что судебными актами затронуты его права и обязанности по поводу данного земельного участка, не имеется, производство по кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-2807/08-С2 по делу N А76-16477/07 Поскольку начисление налоговых платежей произведено налоговым органом без учета имеющейся у предпринимателя переплаты, суды правомерно признали недействительным оспариваемое решение налогового органа в части предложения уплатить НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-2404/08-С4 по делу N А07-9023/07-Г-ШЗФ В удовлетворении искового требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества судом правомерно отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о соблюдении истцом установленного в законе порядка подачи заявления о выходе из общества и принятия его уполномоченным органом управления общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-11550/07-С6 по делу N А60-5281/2007 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи здания передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-11201/06-С1 по делу N А47-10415/06 Приобретение прав пользования животным миром на предоставленной в установленном порядке территории не влечет автоматически приобретение прав и обязанностей по пользованию лесным фондом, следовательно, ведение охоты является видом пользования объектами животного мира, а не видом лесопользования для нужд охотничьего хозяйства.
Определение ФАС Уральского округа от 27.05.2008 N Ф09-11116/07-С2 по делу N А07-9845/07 Поскольку принятие обеспечительных мер, в виде запрета регистрирующему органу вносить запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества, привело к приостановлению исполнения вступившего в законную силу судебного акта, принятого по другому делу, что противоречит нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, а также не приведет к достижению результата, с которым связана данная обеспечительная мера, суд отменил указанную обеспечительную меру.
Определение ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-9663/06-С4 по делу N А07-3861/2006-Г-СМШ АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Определение ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-7738/07-С2 по делу N А50-3375/07 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-7608/07-С4 по делу N А07-22327/2006 Исковые требования о взыскании неосвоенного аванса и пеней судом правомерно удовлетворены, поскольку после расторжения договора оснований для удержания указанной суммы у ответчика не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-7470/07-С5 по делу N А07-22181/2006-Г-ШЭТ Прекращая производство по заявлению о процессуальном правопреемстве истца, суд обоснованно исходил из того, что рассмотрение заявления о процессуальной замене истца на физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, не подлежит рассмотрению арбитражным судом ввиду его не подведомственности (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-6501/07-С4 по делу N А76-32412/2006-17-599/70/4-171/4-301/145 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выделение из федерального бюджета средств на реализацию ФЗ "О ветеранах", в том числе на компенсирование расходов по предоставлению льгот на оплату услуг связи, суд обоснованно взыскал за счет казны Российской Федерации убытки, понесенные истцом, при предоставлении указанных льгот.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-6077/07-С6 по делу N А60-4839/2006 Поскольку договор имущественного найма является заключенным и действующим, в удовлетворении исковых требований (основанием которых является незаключенность договора) о взыскании с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств (неосновательного обогащения) за фактическое пользование зданием и процентов на сумму неосновательного обогащения судами правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-5935/07-С4 по делу N А07-26559/2006-Г-ЮИР Поскольку согласия на привлечение третьего лица для выполнения научно-исследовательских работ истцом получено не было, в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности на основании генерального соглашения за выполненные работы судом правомерно отказано.
Определение ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3839/08-С5 по делу N А60-29749/2007-С2 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3794/08-С6 по делу N А76-23991/2007 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение судом правомерно удовлетворено, поскольку для регистрации были представлены все необходимые документы ранее возникшего права и перехода этого права на спорный объект недвижимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3776/08-С5 по делу N А60-11699/2007-С7 Поскольку истцом не представлены доказательства того, что спорные лица являются лицами, выигравшими торги, суд обоснованно сделал вывод о том, что истцу были переданы несуществующие обязательства, признал спорные договоры недействительными и установил отсутствие оснований для применения положений ст. 381, 448 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3775/08-С5 по делу N А60-23557/07 Поскольку факт неисполнения обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого производится передача права (ст. 390 ГК РФ), суды правомерно отказали в удовлетворении иска о признании спорной сделки ничтожной ввиду ее мнимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3769/08-С5 по делу N А60-26067/2007-С3 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом правомерно удовлетворено, поскольку денежные средства получены ответчиком при отсутствии оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3755/08-С4 по делу N А76-23250/2007-40-112/16 Дело по заявлению о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка последствиям непредставления всех необходимых документов для государственной регистрации лица, создаваемого путем реорганизации двух юридических лиц в форме слияния.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3752/08-С4 по делу N А47-6622/2007-5ГК Анализ норм гл. 48 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3749/08-С2 по делу N А07-15775/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3747/08-С2 по делу N А76-25763/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3746/08-С2 по делу N А76-25761/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3738/08-С2 по делу N А07-11051/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС и отказа в праве на возмещение НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все предусмотренные действующим налоговым законодательством условия, при наличии которых у него возникает право на вычет НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3735/08-С2 по делу N А07-14139/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить данную сумму налога судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3734/08-С2 по делу N А07-11177/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить данную сумму налога судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3731/08-С6 по делу N А60-26211/2007 В удовлетворении искового требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объекты недвижимого имущества судом правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3730/08-С1 по делу N А34-7858/07 Поскольку предпринимателем расчет с нерезидентом за проданный товар осуществлен не через банковский счет в уполномоченном банке, а путем получения предпринимателем наличной валюты Российской Федерации, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3725/08-С5 по делу N А60-29361/2007 Поскольку ответчик понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, что подтверждено материалами дела, суды пришли к правомерному выводу о частичном взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на разумный предел с учетом сложности спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3724/08-С6 по делу N А07-18769/2006 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи общежития, в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принят во внимание пункт договора, устанавливающий цену договора, не дана оценка доводам общества, изложенным в ходатайстве об отложении судебного заседания, и не исследовано письмо о необходимости составления актов сверки взаимных расчетов по договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3718/08-С5 по делу N А07-8101/07 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказано наличие необходимых и достаточных оснований для возникновения у администрации муниципального образования субсидиарной ответственности по долгам муниципального учреждения.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3715/08-С5 по делу N А76-19303/2007-9-838 Установив факт просрочки возврата покупателем многооборотной тары, суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании штрафа за невозврат многооборотной тары, предусмотренного договором.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3714/08-С1 по делу N А07-14365/07 Поскольку предпринимателем при осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом не были согласованы графики (расписания) движения с органами исполнительной власти, не был организован контроль за выполнением всех рейсов, контрольные ведомости на каждый рейс и каждый автобус отсутствовали, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3712/08-С4 по делу N А76-1270/2007-34-37 Заявление о включении в реестр требований кредиторов требований об уплате недоимки по страховым взносам судом правомерно удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3698/08-С1 по делу N А60-34016/07 Поскольку обществом при декларировании товара неверно указан не только классификационный код товара по ТН ВЭД, но и сведения о свойствах и характеристиках ввозимого товара, влияющих на его классификацию, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановлений таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3696/08-С1 по делу N А60-31388/07 Само по себе ошибочное указание неверного кода ТН ВЭД товара при описании его свойств и родовых признаков на основании представленных документов не свидетельствует о наличии вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3695/08-С1 по делу N А76-23717/07 Учитывая тяжелое финансовое положение общества, направление имевшихся денежных средств на погашение задолженности по заработной плате и кредиторской задолженности за электроэнергию, суд частично удовлетворил заявление о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3693/08-С1 по делу N А76-22989/07 Учитывая тяжелое финансовое положение общества, направление имевшихся денежных средств на погашение задолженности по заработной плате и кредиторской задолженности за электроэнергию, суд частично удовлетворил заявление о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3692/08-С1 по делу N А07-1270/08 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу сотрудника, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3691/08-С1 по делу N А47-7477/07 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в незаконном оставлении в актах сверки задолженностей по оплате пеней, судом правомерно удовлетворено, поскольку порядок начисления пеней за несвоевременную уплату страховых взносов не соответствует действующему законодательству об обязательном пенсионном страховании, так как начисление производится по итогам отчетных периодов, а не по итогам месяца, как это было сделано налоговым органом.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3690/08-С1 по делу N А60-30847/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что эксплуатация обществом спорного жилого дома осуществлялась с нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, следовательно, вывод судов о том, что общество правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3689/08-С6 по делу N А76-10926/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка судом правомерно отказано, поскольку заявителями не доказан факт наличия смежных землепользователей, чьи права были нарушены при проведении государственного кадастрового учета спорного земельного участка и постановке его на кадастровый учет.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3687/08-С1 по делу N А47-907/08 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия общества и его законного представителя, доказательств, свидетельствующих об обеспечении ему возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, не представлено, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3685/08-С1 по делу N А60-602/08 Поскольку нарушение обязательных требований государственных стандартов совершено обществом на стадии розничной продажи товаров населению, то его действия следует квалифицировать по ст. 14.4 КоАП РФ как специальной по отношению к ст. 19.19 КоАП РФ, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 19.19 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3684/08-С4 по делу N А71-5034/07-Г15 Поскольку доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, уполномоченным органом суду представлены не были, суд обоснованно, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3683/08-С1 по делу N А60-25/08 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства, суд исходил из того, что указанные постановления не нарушают прав и законных интересов должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3681/08-С2 по делу N А07-17945/07 Поскольку задолженности перед бюджетом в связи с подачей уточненных деклараций не возникло, суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, начислении НДС и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3679/08-С1 по делу N А76-23005/07 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительных документов сводного исполнительного производства, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3678/08-С2 по делу N А07-12714/07 Поскольку предъявленные обществом в подтверждение права на налоговый вычет счета-фактуры содержат недостоверную информацию об ИНН поставщика, что не позволяет по такому документу идентифицировать данную хозяйственную операцию и соотнести с заявленными вычетами, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у налогоплательщика оснований для заявления вычетов в данном случае и правомерном начислении налоговым органом соответствующих сумм налога, пеней и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3676/08-С4 по делу N А07-13662/2007-Г-ДИР Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3675/08-С3 по делу N А76-23351/07 Поскольку судом не исследованы и не установлены обстоятельства, послужившие основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и доначисления оспариваемых сумм налогов, не проверены доводы налогоплательщика о необоснованности привлечения к ответственности, дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 НК РФ, доначисления НДС, ЕСН, НДФЛ и пеней направлено на новое рассмотрение.
Определение ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3674/08-С4 по делу N А76-20159/07-34-373 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3673/08-С1 по делу N А76-10322/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в предоставлении информации о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, суды сделали правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для отказа в предоставлении запрашиваемой информации.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3672/08-С2 по делу N А76-24272/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, страховых взносов, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 2 ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суд пришел к обоснованным выводам, что применительно к спорным выплатам за выполненные физическим лицом работы (оказанные услуги), общество не несет обязанности налогового агента.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3671/08-С2 по делу N А07-3025/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3670/08-С2 по делу N А60-25665/07 Поскольку налогоплательщик представил к проверке все первичные документы, являющиеся основанием для исчисления налога, суд правомерно признал необоснованным применение налоговым органом в спорной проверке расчетного метода для определения размера единого налога, подлежащего уплате в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3663/08-С3 по делу N А76-25704/07 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения оспариваемого решения налогового органа судом правомерно удовлетворено, поскольку исполнение спорного решения повлечет возникновение тяжелой финансовой ситуации у налогоплательщика и причинит обществу значительный ущерб.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3661/08-С3 по делу N А76-25498/07 Обращение налогоплательщика с заявлением в налоговый орган о возврате излишне взысканных налогов и пеней не является обязательным условием для начисления процентов в порядке, установленном ст. 79 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3658/08-С3 по делу N А76-14312/2007 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату налогов и обязании произвести возврат излишне уплаченных налогов, суд исходил из того, что налоговым органом при принятии оспариваемого решения нарушено право налогоплательщика на защиту.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3657/08-С3 по делу N А07-7333/07 Поскольку требования, предусмотренные НК РФ в части применения налоговых вычетов по НДС, обществом не соблюдены, налоговый орган правомерно произвел начисление обществу НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3624/08-С3 по делу N А47-5449/07 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным требования налогового органа об уплате налогов, пеней, штрафов суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлена неправомерность решения налогового органа в части, на основании которого выставлено оспариваемое требование.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3606/08-С3 по делу N А50-16780/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, об отказе в возврате (зачете) уплаченных пеней и штрафов, ранее списанных в рамках соглашения о реструктуризации долгов, судом правомерно отказано, поскольку расторжение соглашения о реструктуризации долгов по обстоятельствам, указанным в абзаце четвертом статьи 27 ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей", происходит автоматически.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3602/08-С3 по делу N А76-23159/07 Недобросовестное поведение контрагентов общества, в частности неисполнение ими своих налоговых обязательств, само по себе не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3600/08-С3 по делу N А47-58/08 Поскольку судом установлены и материалами дела подтверждены понесенные обществом судебные расходы, вывод суда о взыскании судебных расходов основан на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела и соответствует требованиям, содержащимся в ч. 2 ст. 110 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3597/08-С3 по делу N А60-20741/07 Поскольку обществом обоснованно отнесена на расходы стоимость продуктов лечебно-профилактического питания, приобретенных бесплатно на талоны работниками, занятыми на работах с особо вредными условиями труда, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, НДФЛ, пеней и штрафов по п. 2 ст. 120, ст. 123 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3584/08-С3 по делу N А60-27944/07 Доход от согласованной с собственником сдачи в аренду имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, является доходом от коммерческой деятельности и подлежит включению в налоговую базу по налогу на прибыль организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3583/08-С3 по делу N А76-23142/07 Заявление о признании недействительным отказа налогового органа в осуществлении возврата излишне взысканного штрафа и обязании произвести возврат судом правомерно удовлетворено, поскольку судебными актами, вступившими в законную силу, требования предприятия о признании недействительным решения налогового органа об уплате штрафа удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3580/08-С3 по делу N А50-13190/07 Поскольку лица, чья деятельность требует наличия санитарно-защитной зоны, осуществляют землепользование в отношении земельных участков, входящих в названную зону, и общество предприняло необходимые действия для заключения договора аренды санитарно-защитной зоны, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3578/08-С6 по делу N А60-32127/2007 Заявление о признании недействительным постановления главы города о предоставлении обществу земельных участков судом правомерно удовлетворено, поскольку земельный участок не мог быть предоставлен в аренду для жилищного строительства без проведения аукциона.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3577/08-С3 по делу N А50-15077/07 Поскольку предприниматель направил в налоговый орган по почте заявление о снятии с учета спорных объектов налогообложения, применив впоследствии при исчислении налога положения абз. 1 п. 4 ст. 370 НК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о незаконности доначисления налога на имущество, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, так как дата отправки указанного заявления является датой его представления и, соответственно, выбытия объектов налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3569/08-С3 по делу N А76-24050/07 Поскольку имущество учреждения находится в федеральной собственности, принадлежит ему на праве оперативного управления и в силу подп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не является объектом обложения налогом на имущество, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с учреждения налога на имущество и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3415/08-С6 по делу N А71-7199/07 Дело по иску о признании права собственности на железнодорожные пути передано на новое рассмотрение, поскольку суд определил месторасположение пути, не указав в каком месте главного пути находится участок, в отношении которого в удовлетворении исковых требований отказано, что препятствует исполнению решения суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3323/08-С4 по делу N А60-28772/2007-С3 Поскольку установить наличие (отсутствие) у третьего лица статуса участника общества и размер принадлежащей ему доли в уставном капитале последнего не представляется возможным иначе как в судебном заседании по другому делу, суд приостановил производство по настоящему спору о признании недействительными устава общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3247/08-С5 по делу N А60-16815/2007 Поскольку в утвержденный в установленном порядке тариф на вывоз жидких бытовых отходов не включены расходы по отводу сточных вод по канализационной сети до локальных выгребов и их очистке на очистных сооружениях, суд признал правомерным применение истцом при расчетах с ответчиком в спорный период тарифов на вывоз жидких бытовых отходов и на полный комплекс услуг водоотведения и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3246/08-С5 по делу N А60-31787/2007-С2 Поскольку в претензии не была указана рассчитанная сумма штрафных санкций и период их начисления, суд правомерно оставил без рассмотрения исковое требование в части взыскания неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3183/08-С3 по делу N А76-21573/07 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-2961/08-С2 по делу N А60-28150/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить из бюджета сумму НДС, судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-2733/08-С6 по делу N А47-9626/2003 Дело по заявлению об установлении юридического факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом передано на новое рассмотрение, поскольку судом принято решение об установлении юридического факта владения и пользования зданием, в отношении которого имеется спор о принадлежности, и принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности государственного органа, не привлеченного к участию в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-1661/08-С6 по делу N А47-10884/2006 Поскольку распоряжение районной администрации об отмене распоряжения об отводе земельного участка противоречит требованиям земельного и гражданского законодательства, а также нарушает права и интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суды правомерно признали его недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-11718/06-С5 по делу N А60-8978/06 Обоснованно приняв в качестве доказательства объема фактически оказанных услуг повторное заключение эксперта, суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по договору о межсетевом взаимодействии в процессе предоставления услуг электросвязи.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-10899/07-С3 по делу N А60-13414/2007-С8 Поскольку в период действия спорной редакции ст. 103.1 НК РФ на основании ст. 47 НК РФ за счет имущества налогоплательщика-организации подлежали взысканию только суммы налогов, сборов и пеней, суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании штрафа за счет имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-7827/07-С4 по делу N А47-9486/2006 Право акционера требовать выкупа обществом акций возникает в случае, если предметом сделки является имущество стоимостью более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, в связи с чем сделка подлежит одобрению общим собранием акционеров.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-7538/07-С4 по делу N А50-20540/2006-Г-2 Суды, установив отсутствие доказательств надлежащего исполнения в установленный срок работ, предусмотренных договором подряда, пришли к обоснованному выводу о том, что заказчик в силу п. 2 ст. 715 ГК РФ вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предоплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3680/08-С5 по делу N А60-19693/2007-С11 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку правовые основания для удержания ответчиком денежных средств истца отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3677/08-С5 по делу N А60-28449/2007 Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, либо другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска, если обстоятельства касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3655/08-С6 по делу N А60-17909/2007 Обращение органов государственной власти к лицензирующему органу, с указанием о наличии признаков нарушений лицензиатом лицензионных требований и условий может быть поводом к проведению внеплановой проверки лицензиата.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3652/08-С6 по делу N А60-19815/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пеней судом правомерно удовлетворены, поскольку обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3647/08-С6 по делу N А60-16715/2007 Дело по иску о признании недействительной сделки по передаче имущества предприятия передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии зарегистрированного в установленном законом порядке права хозяйственного ведения истца на переданное ему недвижимое имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3645/08-С5 по делу N А60-7733/2007-С4 В удовлетворении искового требования о признании договора поставки недействительным судом правомерно отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истец при подписании договора был введен ответчиком в заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3644/08-С2 по делу N А60-27564/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122, 123 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3642/08-С6 по делу N А47-8709/2007 В удовлетворении искового требования об устранении препятствий в пользовании помещениями в здании судом правомерно отказано, поскольку обществом не представлено доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3639/08-С5 по делу N А60-12236/2007 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, в размере стоимости утраченного груза, суды исходили из неподтвержденности материалами дела того, что утраченный груз передан истцом к перевозке ответчику.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3635/08-С4 по делу N А60-9772/07-С4 В удовлетворении искового требования о взыскании денежных средств, переплаченных по контракту, судом правомерно отказано, поскольку доказательства, подтверждающие факт излишне уплаченных денежных средств, сумма которых превышает стоимость выполненных по контракту работ, истцом представлены не были.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3632/08-С4 по делу N А76-26466/2007-16-909 Учитывая предмет и основания заявленных исковых требований (признание недействительным решения общего собрания участников о назначении директора общества), суды обоснованно установили, что испрашиваемая обеспечительная мера в виде запрета налоговому органу осуществлять регистрацию изменений, вносимых в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленному требованию.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3631/08-С4 по делу N А07-14058/07-Г-ГЛШ Протокол общего собрания не может свидетельствовать о существовании спорных договоров аренды, поскольку намерение заключить сделку не тождественно факту ее совершения, а поскольку доказательств подписания договоров аренды не представлено, то в удовлетворении искового требования об обязании предоставить копии договоров аренды, отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3630/08-С2 по делу N А50-12426/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3629/08-С2 по делу N А60-32571/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении суммы заявленных налоговых вычетов по НДС и доначислении НДС, суд пришел к выводу о том, что работы и услуги подрядных организаций приобретались обществом для совершения операций, облагаемых НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3627/08-С2 по делу N А76-23578/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3626/08-С4 по делу N А07-6853/07-Г-ПМВ Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих незаконность владения башенным краном в спорный период, размера предполагаемых доходов, а также того обстоятельства, что ответчик являлся его недобросовестным владельцем, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требования о взыскании доходов, которые ответчик должен был извлечь за время незаконного владения башенным краном.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3614/08-С1 по делу N А60-27054/07 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что основанием для начисления страховых взносов по данному виду социального страхования являются выплаты, исчисленные работнику за определенный трудовой результат, а не любые доходы, полученные физическим лицом. Соответственно, выплаты, не включенные в фонд оплаты труда работников, не подлежат включению в облагаемую базу для исчисления страховых взносов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3605/08-С4 по делу N А50-11914/2007-Г28 Поскольку ущерб причинен в связи с выплатой излишних сумм именно физическому лицу, то возмещение ущерба должно производиться в первую очередь за счет указанного пенсионера (ст. 1102 ГК РФ). Ответственность работодателя является дополнительной и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет пенсионера.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3601/08-С6 по делу N А50-1331/07 Установив факт оказания услуг представителем и оплату этих услуг обществом, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя. При этом сумма на оплату услуг представителя признана судами разумной.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3598/08-С4 по делу N А60-24365/2007-С3 Поскольку устав общества не содержит ограничений на ознакомление с документацией общества, исковое требование о предоставлении копий учредительных документов правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3595/08-С5 по делу N А76-24150/2007 Поскольку убытки, причиненные в результате уплаты штрафа и таможенных платежей за утрату таможенного груза, возникли по вине ответчика, не обеспечившего надлежащую сохранность груза, суды правомерно удовлетворили исковое требование о взыскании убытков, вызванных уплатой штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3591/08-С1 по делу N А34-24/08 Поскольку в размещенной обществом рекламе предупреждение о вреде чрезмерного потребления алкоголя занимает менее установленной рекламной площади и отсутствует предупреждение о вреде чрезмерного потребления пива, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3582/08-С6 по делу N А76-7397/2007 Дело по иску об исключении помещений из реестра муниципальной собственности и расторжении договора аренды передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии в исковом заявлении указания идентифицирующих признаков спорных нежилых помещений сделан без надлежащей оценки представленных доказательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3573/08-С6 по делу N А71-10238/2007 Поскольку предприниматель первым по времени подал заявку на приобретение спорных помещений, суд правомерно указал, что право приобретения нежилого помещения принадлежит истцу на основании положений ст. 23 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", и обоснованно удовлетворил требование о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3572/08-С2 по делу N А50-14645/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3568/08-С4 по делу N А71-5097/2007-Г4 Поскольку факт увеличения уставного капитала общества не нашел своего подтверждения, суд пришел к правильному выводу о том, что спорная редакция учредительного договора не отвечает требованиям закона и признал ее недействительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3566/08-С1 по делу N А47-3331/07 Поскольку достоверные и достаточные доказательства направления извещений о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов административного дела в материалы дела не представлены, заявление о признании незаконным постановления о привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3562/08-С1 по делу N А07-18170/07 Реализация предпринимателем пестицидов и агрохимикатов, не прошедших государственную регистрацию и не внесенных в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.3 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3554/08-С1 по делу N А07-18078/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.
Определение ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3551/08-С1 по делу N А47-9559/07 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3548/08-С1 по делу N А47-484/08 Орган местного самоуправления не вправе принимать нормативные акты, возлагающие на арендаторов муниципального имущества дополнительные обязанности и обременения, не предусмотренные федеральным законом. Такая обязанность в силу принципа свободы договора может быть возложена на арендатора только в связи с достижением соответствующего соглашения при заключении договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3545/08-С4 по делу N А76-21503/2007-2-653/105 Дело по иску о взыскании убытков (реального ущерба), возникших в результате пожара в принадлежащем ответчику помещении, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела подтверждено наличие вины ответчика в возникновении пожара и причинении в связи с этим ущерба.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3544/08-С1 по делу N А47-10420/07 Поскольку арбитражным управляющим не выполнены обязанности по пропорциональному погашению за счет средств, вырученных от реализации имущества должника, требований всех кредиторов, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3542/08-С1 по делу N А47-7387/07 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства судом правомерно удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого постановления пристав не принял во внимание то, что в исполнительном документе в качестве должника указан конкурсный управляющий, а не общество.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3538/08-С4 по делу N А76-11677/2006-16-24-384/3-387/197/116-460 Отказывая в удовлетворении искового требования об исключении лиц из числа участников общества, суд исходил из того, что из представленных доказательств, не усматривается наличие оснований для применения ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исключения участников общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3535/08-С1 по делу N А71-651/08 Факт ненадлежащего оформления раздела "Б" справки к грузовой таможенной декларации не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и, следовательно, не образует объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3532/08-С1 по делу N А60-30907/07 Поскольку обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ, заявление о привлечении общества к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3531/08-С1 по делу N А60-34221/07 Поскольку заинтересованное лицо не допустило к участию в рассмотрении административного дела представителя заявителя, что является существенным нарушением порядка привлечения общества к административной ответственности, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3499/08-С4 по делу N А50-15116/2007-Г27 Поскольку ответчик предусмотренные договором работы в установленный договором срок не выполнил, акт сдачи-приемки работ отсутствует, иных доказательств, подтверждающих завершение работ, ответчиком также не представлено, исковое требование о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по договору судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3148/08-С5 по делу N А71-234/2007-Г16 Удовлетворяя исковое требование о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд установил факт причинения ущерба истцу, противоправность действий работника ответчика, допустившего нарушение требований перевозки крупногабаритных грузов и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом, и причинно-следственную связь между действиями работника ответчика и причинением вреда.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-2925/08-С6 по делу N А60-8373/2007 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи отдельно стоящего нежилого здания судом правомерно отказано, поскольку оспариваемый договор не является сделкой с заинтересованностью, так как доказательств, свидетельствующих о наличии связи истца с обществом (покупателем по договору), в смысле п. 1 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-2880/08-С6 по делу N А76-3075/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений главы района в части передачи обществу земельного участка судом правомерно отказано, поскольку при предоставлении земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, под размещение базы, были бы нарушены требования действующего земельного законодательства, отказ в его предоставлении не может нарушать права и законные интересы заявителя.
Определение ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-2744/08-С3 по делу N А60-26093/07 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-2743/08-С6 по делу N А50-11403/07 Поскольку факт владения ответчиком спорными помещениями подтвержден материалами дела и им не оспорен, документов, подтверждающих правомерность пользования ответчиком этим имуществом, и доказательств возврата его истцу не представлено, суд удовлетворил исковое требование о возложении обязанности освободить занимаемую площадь.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-2664/08-С5 по делу N А60-22268/2007-С4 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с некачественным выполнением работ, и пеней за просрочку исполнения обязательства судом правомерно удовлетворены частично, поскольку доказательств, подтверждающих, что недостатки появились в результате ненадлежащего выполнения работ ответчиком, а также свидетельствующих о том, что они являются скрытыми и не могли быть обнаружены при приемке, суду не представило.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-2576/08-С1 по делу N А60-28510/07 Поскольку при реализации покупателю товара продавец предпринимателя не применил контрольно-кассовую технику ввиду ее отсутствия в торговой точке, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-2430/07-С6 по делу N А76-3803/2005 Поскольку истец, являющийся единственным акционером общества, решения о совершении крупной сделки не принимал, суды пришли к правильному выводу о том, что договор простого товарищества является недействительным (ничтожным), так же как и дополнительные соглашения к нему.
Определение ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-10715/07-С2 по делу N А76-2964/07 Дело назначено к судебному разбирательству, поскольку из материалов жалобы следует, что кассатором в суд представлен документ, подтверждающий направление обществу копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-10427/07-С1 по делу N А76-4418/07 Поскольку реализуемая обществом алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ, заявление о привлечении общества к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-8735/07-С6 по делу N А60-1162/2007 Суд, установив, что встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска не может исключить полностью или в части удовлетворение первоначального иска, взаимной связи между названными исками в той степени, при которой их совместное рассмотрение привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению дела, не имеется, обоснованно возвратил встречное исковое заявление (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-823/08-С6 по делу N А71-5662/07 Регистрация перехода прав собственности на недвижимость в силу ст. 551 ГК РФ не влечет обязательной регистрации самого договора купли-продажи недвижимости, поэтому договор купли-продажи недвижимого имущества считается заключенным с момента его подписания (п. 1 ст. 433 ГК РФ), а не с момента его государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-7094/07-С4 по делу N А47-1401/03-11ГК Удовлетворяя заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорные векселя подписаны не руководителем банка, а неустановленным лицом, что является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3702/08-С1 по делу N А60-1774/08 Поскольку заявителем расчет с нерезидентом за проданный товар произведен не через банковский счет в уполномоченном банке, а путем получения через кассу общества наличной валюты РФ, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3667/08-С1 по делу N А76-22960/07 Частично удовлетворяя заявление о снижении размера исполнительского сбора, судами было учтено то, что деятельность общества имеет большую социальную значимость, тяжелое финансовое положение общества и наличие значительной дебиторской и кредиторской задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3654/08-С5 по делу N А07-16218/2007 Суды правильно приняли спорные пункты договора энергоснабжения в редакции ответчика, посчитав их соответствующими ст. 544 ГК РФ, верно исходя из того, что при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется поставщиком расчетным путем на основе балансового метода по данным поставщика пропорционально тепловым нагрузкам потребителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3653/08-С1 по делу N А60-2622/08 Поскольку заявителем расчет с нерезидентом за проданный товар произведен не через банковский счет в уполномоченном банке, а путем получения через кассу общества наличной валюты РФ, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3651/08-С4 по делу N А60-22003/2007-С1 Поскольку спор о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу прекращено судом на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3650/08-С1 по делу N А60-2620/08 Поскольку заявителем расчет с нерезидентом за проданный товар произведен не через банковский счет в уполномоченном банке, а путем получения через кассу общества наличной валюты РФ, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3648/08-С5 по делу N А07-13518/2007-Г-ПАВ Ввиду недоказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору и, учитывая, что истцом нарушены существенные условия договора, суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору об охране объектов.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3646/08-С1 по делу N А60-2621/08 Поскольку заявителем расчет с нерезидентом за проданный товар произведен не через банковский счет в уполномоченном банке, а путем получения через кассу общества наличной валюты РФ, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3643/08-С1 по делу N А60-2623/08 Поскольку заявителем расчет с нерезидентом за проданный товар произведен не через банковский счет в уполномоченном банке, а путем получения через кассу общества наличной валюты РФ, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3641/08-С5 по делу N А60-29734/2007-С2 Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом передано на новое рассмотрение, поскольку судами не было принято во внимание, что начальный момент течения срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, переданных по договору займа до даты заключения дополнительного соглашения и после заключения данного соглашения, будет различным и окончание течения данного срока будет приходиться на разное время.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3640/08-С1 по делу N А60-2625/08 Поскольку заявителем расчет с нерезидентом за проданный товар произведен не через банковский счет в уполномоченном банке, а путем получения через кассу общества наличной валюты РФ, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3638/08-С1 по делу N А60-2619/08 Поскольку заявителем расчет с нерезидентом за проданный товар произведен не через банковский счет в уполномоченном банке, а путем получения через кассу общества наличной валюты РФ, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3637/08-С2 по делу N А71-41/04 Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3634/08-С1 по делу N А60-2624/08 Поскольку заявителем расчет с нерезидентом за проданный товар произведен не через банковский счет в уполномоченном банке, а путем получения через кассу общества наличной валюты РФ, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3625/08-С2 по делу N А60-27125/07 В связи с недоказанностью фактов не вручения и несвоевременного вручения предпринимателю требования о предоставлении документов, подтверждающих вычет НДС для камеральной налоговой проверки, а также акта проверки, заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и начислении НДС судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3622/08-С4 по делу N А07-16451/2007-Г-МАФ Поскольку исковые требования о взыскании долга удовлетворены судом после признания ответчика по данному делу банкротом и открытия в отношении его имущества конкурсного производства, в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3621/08-С2 по делу N А71-7906/07 Принятие решения о выплате процентов за несвоевременный возврат акциза налогоплательщику относится к компетенции налогового органа, независимо от того, им или Федеральным казначейством допущено нарушение установленных законодательством сроков возврата акциза, в связи с чем суд правомерно признал бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат акцизов, незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3620/08-С1 по делу N А07-1181/08 Сам по себе факт несоответствия находившегося у общества на реализации коньяка установленным требованиям не может являться основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, поскольку названный стандарт является государственным стандартом иностранного государства, а каких-либо доказательств возможности применения его положений на территории Российской Федерации материалы дела не содержат.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3618/08-С2 по делу N А50-12427/07 Так как налогоплательщик предъявил к вычету суммы НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара, приобретенного у поставщика, представленные счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями, установленными ст. 169 НК РФ, вследствие чего счета-фактуры правильно приняты судами в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих право налогоплательщика на налоговый вычет.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3617/08-С1 по делу N А34-7065/07 Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор может быть удержан с должника лишь после полного погашения требований взыскателей.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3616/08-С5 по делу N А60-25996/2007 Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи подтверждается материалами дела, по причине просрочки поставки товара истец понес затраты, связанные с привлечением аналогичной техники для исполнения своих обязательств, суды пришли к верному выводу о том, что истцом доказан размер причиненных ему убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3615/08-С4 по делу N А50-10045/2007-Г-3 Придя к обоснованному выводу о наличии у ответчика правовых оснований для получения спорной суммы в качестве оплаты за выполненные работы и оказанные услуги, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3612/08-С4 по делу N А47-4215/2007-35ГК Так как истцом не представлено доказательств возникновения у него убытков в связи с неизвещением его о ходе исполнительного производства и невынесением постановления о розыске имущества должника, учитывая, что истцом не утрачена возможность взыскания с должника присужденной суммы, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3611/08-С5 по делу N А50-9273/2007-Г-10 Удовлетворяя заявленные требования в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, предусматривающими принцип надлежащего исполнения обязательства, в том числе по оплате заказчиком оказанных ему услуг, суды обоснованно исходили из надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению и отсутствия в материалах дела доказательств их оплаты ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3610/08-С2 по делу N А60-17030/06 Судом установлено ненадлежащее оформление первичных бухгалтерских документов, допущение обществом ошибок в учете на протяжении длительного времени, вексельная форма расчетов за полученную от различных контрагентов продукцию, предъявление к оплате этих векселей одним лицом, то есть наличие в действиях нескольких лиц согласованности действий, что свидетельствует о наличии в действиях общества схемы формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3603/08-С5 по делу N А71-6116/2007-Г14 Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты обществом оказанных юридических услуг, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3599/08-С1 по делу N А76-22990/07 Принимая во внимание большую социальную значимость деятельности общества и его сложное финансовое положение, суды правомерно снизили размер взыскиваемого исполнительского сбора.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3593/08-С6 по делу N А47-12454/2006 Поскольку правоустанавливающие документы, подтверждающие право постоянного (бессрочного) пользования, аренды или собственности предпринимателя на спорный земельный участок отсутствуют и ответчик пользовался спорным земельным участком, не внося за него плату, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3592/08-С2 по делу N А50-5287/07 Учитывая в качестве смягчающих обстоятельств ухудшение состояния здоровья предпринимателя, совершение правонарушения впервые и тяжелое материальное положение, суд снизил размер взыскиваемых штрафов по п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3590/08-С6 по делу N А47-12453/2006 Поскольку правоустанавливающие документы, подтверждающие право постоянного (бессрочного) пользования, аренды или собственности предпринимателя на спорный земельный участок, отсутствуют и в спорный период ответчик пользовался участком, не внося за него плату, суды пришли к правомерным выводам о том, что предприниматель неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, и обязан возместить стоимость неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3589/08-С2 по делу N А60-28625/07 Поскольку в целях подтверждения права на налоговый вычет общество представило документы, содержащие неполные, недостоверные и противоречивые сведения, неустранимые и существенные дефекты содержания и формы, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу отказано в возмещении НДС, судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3587/08-С2 по делу N А50-13425/07 Поскольку предпринимателем при осуществлении операций облагаемых по общей системе налогообложения и ЕНВД использовались разные контрольно-кассовые машины, пропорция при отнесении НДС к вычету определялась исходя из стоимости отгруженных товаров и в той пропорции, в которой эти товары реализуются в рамках деятельности, облагаемой НДС, суды пришли к правомерному выводу о том, что начисление налогоплательщику НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3585/08-С6 по делу N А50-14686/2007 Дело по иску об обязании заключить договор купли-продажи здания направлено на новое рассмотрение, поскольку определение об исправлении описки, касающейся даты судебного заседания, по указанному в апелляционной жалобе адресу, истцу не направлялось.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3581/08-С6 по делу N А50-12463/2007 Поскольку доказательств того, что истец понес расходы по оплате переданного в аренду имущества, которые свидетельствовали бы о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, в материалах дела не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3579/08-С3 по делу N А50-1889/08 Из анализа абзаца 2 части 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следует, что данная льгота распространяется именно на субъекты предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет деятельности с момента их государственной регистрации, а не на объекты налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3576/08-С3 по делу N А50-17697/07 Из анализа абзаца 2 части 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следует, что данная льгота распространяется именно на субъекты предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет деятельности с момента их государственной регистрации, а не на объекты налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3571/08-С6 по делу N А50-16768/2007 Установив, что распоряжения о предоставлении помещений были исполнены, помещения фактически предоставлены ответчику и используются им до настоящего времени, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения права оперативного управления, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика права оперативного управления на нежилые помещения и отсутствия оснований для его выселения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3563/08-С1 по делу N А47-958/08 Поскольку предпринимателем осуществлялась реализация алкогольной продукции без сертификата соответствия, соответствующих сопроводительных документов на указанную продукцию, а также лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3559/08-С1 по делу N А07-13160/07 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3553/08-С2 по делу N А60-28474/07 Заявление налогового органа о взыскании с общества ЕСН и пеней за его неуплату судом правомерно удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актам обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о начислении ЕСН, пеней и штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3547/08-С3 по делу N А47-10511/07 Наличие статуса государственного органа само по себе не является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3540/08-С3 по делу N А76-14655/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пеней по ЕНВД и обязании возвратить списанные в бесспорном порядке денежные средства судом правомерно удовлетворено, поскольку документального подтверждения соблюдения процедуры внесудебного взыскания недоимки по ЕНВД и начисляемых на нее пеней в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3539/08-С4 по делу N А07-17067/2007-Г-ЮИР Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3537/08-С4 по делу N А47-9095/2007-191ГК Поскольку законом предусмотрен специальный порядок ликвидации юридического лица путем признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, общество не может быть ликвидировано в общем порядке, предусмотренном ст. 61 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3536/08-С4 по делу N А47-8405/2007АК-23 Заявление к регистрирующему органу о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, судом правомерно удовлетворено, поскольку у органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3529/08-С1 по делу N А76-22991/07 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора судом правомерно удовлетворено частично, поскольку выполняемые обществом работы имеют большую социальную значимость и должник не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок в связи с тяжелым финансовым положением.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3523/08-С3 по делу N А47-7121/07 Основным критерием, характеризующим торговую площадь, является ее использование для торговли, при этом размер торговой площади определяется на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3517/08-С1 по делу N А34-7909/07 Поскольку текст рекламы, размещенной обществом на рекламном щите, не содержит сроков проведения стимулирующего мероприятия, правил его проведения, сроков, места и порядка получения призов и выигрышей, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3514/08-С1 по делу N А76-16754/07 Поскольку судебным приставом-исполнителем не были приняты все необходимые меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, заявление о признании незаконными действий пристава по составлению акта о невозможности взыскания и постановления об окончании исполнительного производства судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3500/08-С4 по делу N А34-3052/2007 Поскольку льготы по оплате коммунальных услуг установлены Российской Федерацией, факт предоставления льгот и размер убытков материалами дела подтверждены, доказательств отсутствия вины Минфина РФ как органа государственной власти Российской Федерации не представлено, суды правомерно взыскали за счет казны Российской Федерации убытки, возникшие в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3496/08-С4 по делу N А50-13382/07-Г13 Исковое требование о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества судом правомерно удовлетворено, поскольку ответчик не доказал правомерность включения спорной суммы в качестве резервов предстоящих расходов в состав пассивов при расчете стоимости чистых активов общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3356/08-С6 по делу N А76-8069/2007 Исковое требование о признании права собственности на подземный газопровод судом правомерно удовлетворено, поскольку истцом доказано приобретение спорного имущества в порядке приватизации способом, допускаемым законом, на основании принятого государственным органом решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3282/08-С5 по делу N А60-25365/2007-С11 Поскольку ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и факт ликвидации общества подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ, суд правомерно прекратил производство по делу применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3282/07-С4 по делу N А71-8580/2006-А25 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, суды исходили из того, что обществом в налоговый орган были представлены все необходимые документы и регистрирующий орган был не вправе отказать в государственной регистрации заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3078/08-С4 по делу N А60-19971/2007-С2 Суд, ссылаясь на положения п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, обоснованно указал, что спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, в связи с чем прекратил производство по делу о признании недействительным договора уступки права требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3066/08-С1 по делу N А50-16210/07 Поскольку заявитель, являясь лицом ответственным за организацию эксплуатации единственного в муниципальном районе объекта размещения твердых бытовых отходов, не исполнил свою обязанность по утилизации и переработке промышленных отходов и не предпринял всех зависящих от него мер к ее исполнению, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-3065/08-С1 по делу N А76-18340/07 Поскольку непроведение арбитражным управляющим собрания кредиторов и непредставление отчета о своей деятельности кредиторам признано судом малозначительным, в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-2953/08-С5 по делу N А76-8405/2007 Установив факт просрочки доставки груза, перевозка которого осуществлялась по спорным накладным, суды правомерно удовлетворили исковое требование о взыскании пеней за просрочку доставки грузов.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-2891/08-С2 по делу N А50-15626/07 Поскольку судом установлен факт наличия у налогоплательщика раздельного учета облагаемых налогом и не подлежащих налогообложению операций, обеспечившего возможность применения налогового вычета, заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-2826/08-С2 по делу N А50-17131/07 Факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-2620/08-С4 по делу N А60-14103/2007-С02 Поскольку ответчик на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи векселя являлся законным векселедержателем, суды отказали в удовлетворении искового требования о признании недействительным указанного договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-2619/08-С1 по делу N А60-32122/07 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-2616/08-С4 по делу N А60-14102/2007-С02 Поскольку ответчик на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи векселя являлся законным векселедержателем, суды отказали в удовлетворении искового требования о признании недействительным указанного договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-158/08-С1 по делу N А76-20163/07 Факт ненадлежащего оформления сопроводительных документов (справки к товарно-транспортной накладной, справки к грузовой таможенной декларации) не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и, следовательно, не образует объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-11437/07-С6 по делу N А50-12145/2007 Поскольку совокупность действий администрации и предприятия по закреплению имущества за предприятием, заключению предприятием учредительного договора о создании общества и внесению имущественного вклада в уставный капитал общества образует недействительную сделку, совершенную в противоречии с целями деятельности предприятия, исковое требование о признании недействительными актов приема-передачи в уставный капитал общества недвижимого имущества судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-10244/07-С1 по делу N А50-11598/07 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2008 N Ф09-10212/07-С5 по делу N А07-3324/2006 Установив нарушение обязательств по поставке товара, суд удовлетворил исковое требование о взыскании договорной неустойки за недопоставку продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-9602/07-С3 по делу N А47-11305/06 У налогового органа отсутствовали основания для уменьшения исчисленного в завышенном размере минимального налога и соответственно для доначисления единого налога по УСНО, поскольку сумма расходов общества превышает сумму дохода налогоплательщика за спорный налоговый период.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-6006/07-С2 по делу N А47-3566/07 Поскольку налог с суммы дохода, полученного налогоплательщиком в виде агентского вознаграждения за оказанные услуги по агентскому договору, налогоплательщиком в установленном порядке не исчислен и в бюджет не уплачен, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 НК РФ судом правомерно удовлетворено частично.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3668/08-С1 по делу N А76-26064/07 Поскольку предусмотренная законом обязанность по раскрытию списка аффилированных лиц в установленный срок обществом исполнена не была, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3664/08-С1 по делу N А71-10894/07 Поскольку паспорт сделки был оформлен обществом с нарушением установленного действующим законодательством срока, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3662/08-С1 по делу N А76-23361/07 Поскольку исполнение судебного акта арбитражного суда, который является основанием к возбуждению исполнительного производства, было отсрочено судом после вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора, принятие судебным приставом-исполнителем данных постановлений соответствует требованиям, установленным ст. 77, 78, 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", и не нарушает права и законные интересы должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3649/08-С1 по делу N А60-2384/08 Поскольку в принадлежащем заявителю магазине реализовывалась алкогольная продукция, маркированная специальными марками с признаками поддельности (фальсификации), в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3636/08-С4 по делу N А76-22701/2007-57-821 Признание в судебном порядке решения внеочередного общего собрания акционеров недействительным влечет за собой недействительность сделанной на его основании регистрационной записи.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3623/08-С2 по делу N А07-17935/07 Поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы для реализации им права на налоговые вычеты, достаточных доказательств, дающих суду основания считать, что общество заведомо знало или имело разумные основания полагать, что НДС не будет полностью или частично уплачен поставщиком судом не выявлено, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности налоговым органом оснований для отказа налогоплательщику в возмещении НДС в оспариваемой сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3613/08-С4 по делу N А50-16037/2007-Г-27 В нарушение части 1 ст. 185 АПК РФ судом не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего спора до рассмотрения спора о признании договора незаключенным, в связи с чем заявление о приостановлении производства по делу направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3608/08-С5 по делу N А71-7979/2007 В удовлетворении искового требования о расторжении договора уступки прав (цессии) судом правомерно отказано, поскольку ответчик не допустил существенных нарушений условий договора цессии в части передачи права требования по договору возмездного оказания услуг, которые повлекли для истца ущерб, в результате чего он лишился бы того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3607/08-С4 по делу N А50-15552/07-Б4 Поскольку уполномоченным органом соблюдены требования налогового законодательства, регулирующие внесудебный порядок взыскания задолженности, требования по обязательным платежам в бюджет в заявленной сумме подтверждены решением о взыскании задолженности за счет имущества должника, данная задолженность не погашена должником более установленного срока, вывод суда о наличии оснований для введения в отношении предпринимателя процедуры наблюдения правомерен.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3594/08-С3 по делу N А07-9616/07 Поскольку налогоплательщиком в соответствии с условиями договоров инвестирования строительства жилья на возмездной основе переданы администрации города построенные объекты, суд пришел к выводу об отсутствии оснований у налогового органа для доначисления обществу НДС, пеней и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3588/08-С1 по делу N А07-17654/07 Поскольку обществом осуществляется реализация алкогольной продукции не соответствующей требованиям государственных стандартов, заявление о привлечении общества к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3570/08-С1 по делу N А50-12697/07 Основания для последовательного применения второго - шестого методов определения таможенной стоимости возникают лишь при наличии признаков недостоверности сведений о стоимости сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости. Таможенный орган обязан доказать наличие таких признаков в соответствии со ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3567/08-С6 по делу N А47-8470/2007 Учитывая, что допущенное арендатором нарушение условий договора о порядке внесения арендных платежей в необходимый для этого срок устранено, судом сделан правильный вывод о том, что требования о расторжении договора аренды по данному основанию и выселении из занимаемого нежилого помещения не могут быть удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3565/08-С5 по делу N А47-8857/2007-5ГК В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора страхования имущества судом правомерно отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора страхователь действовал умышленно и сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения страховых рисков, истцом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3564/08-С5 по делу N А76-24044/2007-3-587/7-707 Уменьшая сумму подлежащих взысканию пеней за нарушение сроков возврата займа, суд обоснованно указал на компенсационный характер неустойки, уплату основной части долга до обращения истца в суд за защитой, погашение остатка долга и процентов до принятия арбитражным судом решения, а также чрезмерно высокий процент неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3561/08-С2 по делу N А07-16810/07 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в подтверждении обоснованности освобождения от уплаты акциза на дизельное топливо судом правомерно удовлетворено, поскольку реализация подакцизных товаров за пределы РФ освобождается от налогообложения, изменение состояния товара вследствие убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения соответствует нормам естественной убыли данного товара при его транспортировке по тарифным маршрутам.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3560/08-С2 по делу N А07-15883/07 Поскольку из решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности и других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату НДС, причина представления уточненной декларации не выяснялась, то состав правонарушения, применительно к диспозиции п. 1 ст. 122 НК РФ, налоговым органом не установлен.
Определение ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3558/08-С5 по делу N А76-16400/2007 Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признал заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3556/08-С5 по делу N А50-15130/2007 Учитывая, что разрешение вопросов, касающихся подлинности подписей в договорах, имеет существенное значение для решения настоящего спора, суд обоснованно назначил проведение почерковедческой экспертизы и приостановил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3555/08-С2 по делу N А76-21369/07 Толкование норм, закрепленных в ст. 100 и ст. 101 НК РФ, в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что отсутствие у налогового органа обязанности составления по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля акта как специального процессуального документа не исключает наличия у него обязанности обеспечения возможности защиты налогоплательщиком своих прав и законных интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3552/08-С6 по делу N А47-9246/2007 Дело по иску о признании права собственности на здание направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая право собственности, не исследовал вопрос о соблюдении истцом и ответчиком при возведении здания норм земельного и градостроительного законодательства, а также вопрос о том, не является ли данный объект самовольной постройкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3549/08-С2 по делу N А47-5432/07 Поскольку право на применение вычета по НДС налогоплательщиком подтверждено материалами дела, товар реально приобретен и принят на учет, получение необоснованной налоговой выгоды не доказано, заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3546/08-С4 по делу N А07-39371/05-Г-АДМ/МРС Поскольку заявителем по делу о признании должника банкротом является уполномоченный орган, имущество должника не выявлено, обязанность по выплате конкурсному управляющему вознаграждения и возмещению понесенных им расходов, связанных с проведением конкурсного производства, правомерно возложена судом на уполномоченный орган.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3543/08-С4 по делу N А76-9054/04-52-22 В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам судом правомерно отказано, поскольку обстоятельств, которые могут являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующих требованиям, установленным ст. 311 АПК РФ, заявитель не указал.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3541/08-С3 по делу N А76-13787/07 Имущество учреждения, находящееся в федеральной собственности и принадлежащее ему на праве оперативного управления, в силу подп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не является объектом обложения налогом на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3534/08-С5 по делу N А07-16210/2007-Г-ГГЕ Дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленного товара передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, относится ли обязательство ответчика по уплате долга за поставленный ему товар к текущим платежам с учетом положений ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом разрешен не был.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3533/08-С4 по делу N А07-6058/2007-Г-ФЛВ Отсутствие в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) обязательных реквизитов не является основанием для невыполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3530/08-С4 по делу N А07-11854/2007-Г-СМШ В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ судом правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3525/08-С3 по делу N А76-10154/06 В связи с несоблюдением досудебного порядка взыскания штрафных санкций, заявление о взыскании недоимки по ЕСН, пеней и штрафов по п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ судом правомерно удовлетворено частично.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3516/08-С6 по делу N А60-2342/2008 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3515/08-С2 по делу N А07-10153/07 Из анализа п. 2 ст. 257 НК РФ следует, что целью проведения достройки (модернизации, реконструкции) является улучшение (повышение) первоначально принятых нормативных показателей функционирования объекта основных средств. Соответственно, виды работ, не улучшающие (не повышающие) технические показатели объекта, относятся к ремонтным.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3513/08-С6 по делу N А71-6805/2007-Г22 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения администрации муниципального района об изъятия части муниципального имущества, суды правомерно исходили из того, что доказательств неправомерного изъятия имущества у предприятия его собственником не представлено, изъятие имущества произведено в рамках предоставленных администрации полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3512/08-С5 по делу N А07-14811/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3511/08-С2 по делу N А60-15832/07 В удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины судом правомерно отказано в связи с истечением срока, установленного для возврата излишне уплаченной государственной пошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3508/08-С6 по делу N А71-6806/2007-Г22 Отказывая в удовлетворении искового требования о признании права хозяйственного ведения истца на земельный участок, суды верно сослались на то, что действующее гражданское и земельное законодательство не предусматривают такого права на землю, как право хозяйственного ведения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3506/08-С5 по делу N А60-12407/2007-С2 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию передано на новое рассмотрение, поскольку, признавая соглашение о переводе долга ничтожным, суды разрешили вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3504/08-С2 по делу N А50-15087/07 Поскольку судом установлено нарушение налоговым органом порядка проведения камеральной налоговой проверки, заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, начисления ЕСН и пеней правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3502/08-С6 по делу N А50-16145/2007 Учитывая, что доказательств, подтверждающих возникновение обязательства по выплате вознаграждения у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), не представлено, судами сделан верный ввод о том, что в период конкурсного производства обязательства не являются текущими и в соответствии со ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3501/08-С2 по делу N А76-11276/07 Поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям, установленным ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", следовательно, налогоплательщик не подтвердил факты несения спорных расходов и их размер, в связи с чем, суды сделали правильный вывод о том, что общество неправомерно учло указанные расходы при исчислении налога на прибыль организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3498/08-С5 по делу N А34-3555/07 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения песка судом правомерно отказано, поскольку товар, отгруженный в адрес ответчика, истец не заказывал, договор на поставку спорной продукции не заключал и в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика истребуемого имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3497/08-С2 по делу N А34-7186/07 Удовлетворяя заявление об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных налогов, суд исходил из отсутствия у налогового органа законных оснований для отказа в возврате налогов и соблюдения заявителем срока исковой давности при подаче заявления о возврате спорных налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3493/08-С4 по делу N А50-12772/07-Г-26 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3492/08-С3 по делу N А76-8532/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика и обязании налогового органа возвратить незаконно списанные денежные средства судом правомерно удовлетворено, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств наличия конкретной суммы недоимки, на которую начислены пени, и периода ее возникновения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3491/08-С1 по делу N А50-127/08 Суды, оценив меры, предпринятые обществом для погашения имеющейся у него задолженности, оценив уведомление обществом судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности, степень вины общества и его социальную значимость для города как энергоснабжающей организации, пришли к обоснованному выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3484/08-С1 по делу N А47-7780/07 Поскольку судом установлен факт реализации обществом за наличный денежный расчет товара без применения контрольно-кассовой техники, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3483/08-С1 по делу N А60-32311/07 Поскольку при осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом у лицензиата отсутствуют на праве собственности или на ином законном основании транспортные средства, соответствующие по назначению, конструкции, внешнему и внутреннему оборудованию техническим требованиям в отношении перевозок пассажиров и допущенные в установленном порядке к участию в дорожном движении, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.