Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 194

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-8571/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-7198/2008-С10 Поскольку материалами дела подтверждено фактическое несение предпринимателем затрат на оплату аренды земли, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого налога по УСНО, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-7171/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-6989/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-6406/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию судом удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-6383/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворено, поскольку обязанность по оплате потребленной энергии ответчик надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-6369/2008-С9 Поскольку оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена, суд удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5932/2008-С6 Поскольку на дату вступления в силу ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" общество имело не менее 50 игровых автоматов в зоне обслуживания участников азартных игр, заявитель был вправе осуществлять деятельность в сфере игорного бизнеса, у налогового органа не имелось оснований для отказа в регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5837/2008-С10 Положения ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" гарантируют субъектам малого предпринимательства стабильность режима налогообложения в течение первых четырех лет их деятельности с момента государственной регистрации, а не с момента получения разрешения на занятие конкретным видом деятельности (лицензии).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5749/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5742/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5732/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5712/2008-С1 Удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, суд квалифицировал как неосновательное обогащение в случае прекращения действия договора подряда, исковые требования о взыскании излишне перечисленного аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5615/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5610/2008-С8 Налоговое законодательство не содержит норм, предусматривающих обязанность налогового органа по обращению в суд с иском о взыскании недоимки, в отношении которой приняты меры по ее бесспорному взысканию в порядке, установленном ст. ст. 46, 47 НК РФ, равно как и обязывающих налоговый орган прекратить исполнение мер по бесспорному взысканию недоимки по истечении трехлетнего срока с момента ее образования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5587/2008-С8 Поскольку факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, заявление о взыскании штрафных санкций удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5496/2008-С1 Договор подряда расторгнут вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, суд квалифицировал как неосновательное обогащение, в связи с чем требование истца о взыскании неиспользованного ответчиком выплаченного аванса подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5490/2008-С2 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из ненаступления срока исполнения обязанности по возврату кредита, следовательно, задолженности по уплате процентов ответчик перед истцом не имеет, обеспеченное залогом обязательство не нарушено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5450/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5432/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5404/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5364/2008-С10 Поскольку необоснованная налоговая выгода не предусмотрена законом в качестве основания для отказа в возмещении НДС и для доначисления данного налога, решение налогового органа в части взыскания недоимки по налогу, пени и штрафа признано судом недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5333/2008-С10 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5233/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку факт передачи товара по договору и отсутствие его оплаты подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5147/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на отпуск, потребление тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку ответчиком добровольно погашена взыскиваемая задолженность после принятия судом искового заявления к производству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5142/2008-С2 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено, поскольку денежные средства перечислены истцом и получены ответчиком в отсутствие какого-либо правового основания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5139/2008-С2 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено, поскольку денежные средства перечислены истцом и получены ответчиком в отсутствие какого-либо правового основания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5035/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5033/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5026/2008-С9 Исковое требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5007/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пеней за просрочку оплаты поставленного товара судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5004/2008-С2 Суд признал законным отказ администрации городского округа в предоставлении в аренду и заключении договора аренды земельного участка, поскольку установил, что спорный земельный участок не может быть предоставлен в аренду заявителю с целевым использованием - строительство жилых домов - без проведения аукциона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-4993/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пеней за просрочку оплаты поставленного товара судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-4940/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-4837/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-4623/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что следует и из буквального смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-4610/2008-С1 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договору подряда, взысканную решением суда, судом удовлетворены, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате работ подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-4516/2008-С3 Исковые требования о предоставлении документов для ознакомления судом удовлетворены, поскольку право участника ООО на получение информации о его деятельности и на ознакомление с его документами предоставлено ему законом и не может быть ограничено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-4507/2008-С4 Учитывая, что ответчик обязательство по внесению арендной платы за пользование арендованными нежилыми помещениями исполнял с нарушением срока, установленного договором, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд удовлетворил исковые требования в части взыскания пени за ненадлежащее исполнение обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-4253/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-4159/2008-С9 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, поскольку обязательства по уплате истцом ответчику спорных денежных средств вытекают из договора поставки.


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-3979/2008-С7 Поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-3898/2008-С11 В удовлетворении заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным судом отказано, поскольку срок приобретательской давности по настоящему делу не истек.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-3761/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-3719/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-3641/2008-С2 Статья 35 Земельного кодекса РФ не препятствует нескольким собственникам объектов недвижимости на едином и неделимом земельном участке заключить соглашение, фиксирующее сложившийся порядок пользования земельным участком, определяющее при этом распределение расходов по уплате арендных платежей за землю с учетом не только площади нежилых помещений, но также и площади земельного участка, необходимой для эксплуатации объектов недвижимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-34851/2007-С3 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости испорченного груза, провозной платы, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба вследствие повреждения груза и размер ущерба, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-3475/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате потребленной энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-34669/2007-С3 Собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-34072/2007-С9 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ, судом удовлетворено, поскольку налоговым органом фактически не подтверждена правомерность применения указываемых в оспариваемом решении ставок ЕСН.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-3349/2008-С1 Несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора купли-продажи, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции, свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара. В связи с чем у ответчика имеется обязанность по его оплате на основании п. 1 ст. 486 ГК РФ.


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-3328/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-33074/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору охраны объектов судом удовлетворено, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-3289/2008-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не было исполнено покупателем своевременно, требования истца о взыскании задолженности и начислении неустойки судом удовлетворены. Исходя из принципа соразмерности начисленной истцом неустойки и последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, суд применительно к статье 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-32140/2007-С7 Удержание возможно при наличии между кредитором и должником обязательства, предметом которого является удерживаемая вещь. Поскольку оснований для удержания чужого имущества в обеспечение исполнения обязательств, не имеющих отношения к данному имуществу, у ответчика не имеется, суд квалифицировал такое владение как неправомерное.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-3213/2008-С2 Заключение кредитного договора несет в себе возможность изменения обстоятельств для заемщика, поскольку выдача кредита зависит от постоянных инфляционных процессов, поэтому заключение кредитного договора предполагает возложение на заемщика риска изменения обстоятельств. Так как истец не доказал наличия совокупности условий, подтверждающих существенное изменение обстоятельств, необходимых для решения вопроса о расторжении кредитного договора, оснований для расторжения договора у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-3200/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора долг в указанной сумме ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-3160/2008-С7 В удовлетворении искового требования о признании недействительным размещения заказа (открытого конкурса) и о признании недействительным контракта судом отказано, поскольку у истца на момент подачи заявки отсутствовала лицензия, его заявка не допущена к участию в конкурсе и истец не являлся участником оспариваемого конкурса, его права и обязанности не могли быть нарушены проведением данного конкурса.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-2698/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные товары и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-2556/2008-С3 В удовлетворении искового требования о взыскании реального ущерба в виде стоимости утраченного груза, возникшего в результате перевозки, судом отказано, поскольку истцом не доказан факт нахождения в утраченных грузовых местах его товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-2433/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску тепловой энергии и холодной воды судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты указанной задолженности.


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-2413/2008-С7 Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-2334/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по разовым сделкам по поставке и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате товаров исполнил ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-2061/2008-С1 Изъятие имущества у одного лица и предоставление его другому лицу может производиться только при наличии у первоначального пользователя законных оснований для использования объекта. Поскольку каких-либо прав в отношении спорных объектов недвижимости у истца не имелось, осуществления юридических действий по изъятию данного имущества для последующей передачи его ответчику не требовалось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-2038/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на передачу газа судом удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа в полном объеме не выполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-1831/2008-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-1749/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях. Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-1557/2008-С7 Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-1338/2008-С2 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам о временном землепользовании участками в полосе отвода железной дороги, суд исходил из незаключенности договоров, поскольку сторонами не согласованы данные о земельном участке, условие об объекте, подлежащем передаче ответчику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-9787/2008-С6 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ судом отказано, поскольку нарушения административным органом порядка проведения проверки и составления акта (неуказание в акте времени и места его составления, неуказание в протоколе и постановлении оснований проведения проверки, отсутствие в предписании о проведении экспертизы сроков ее проведения) не носят, по мнению суда, существенный характер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-9776/2008-С6 Поскольку судом установлены факт отсутствия в прейскуранте цен алкогольной продукции, нахождения на реализации продукции с частично отслоенными акцизными марками, отсутствия товарно-транспортных документов, в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-969/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на защиту государственных интересов в области лесопользования, он в соответствии со ст. 4 АПК РФ не является заинтересованным лицом по настоящему делу, следовательно, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-9652/2008-С9 Несоответствие сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, и лицом, привлеченным к административной ответственности, является основанием для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-9532/2008-С8 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-9516/2008-С9 Учитывая, что факт использования предпринимателем товарного знака в отсутствие разрешающих документов от правообладателя материалами дела подтвержден, сроки давности привлечения к административной ответственности не пропущены, порядок привлечения соблюден, суд счел, что требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-9514/2008-С9 Поскольку материалами дела подтверждено, что охранные функции осуществляли сотрудники предприятия, не обладающие необходимой квалификацией, суд признал требования о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.1 КоАП РФ подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-9404/2008-С6 Поскольку предприниматель осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без лицензии, заявление о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-9319/2008-С5 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-9166/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по НДС и пеней за несвоевременную уплату налога судом удовлетворено, поскольку факт наличия у заинтересованного лица задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-9158/2008-С8 Поскольку судом установлен факт розничной продажи алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-9060/2007-С7 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства размера расходов, необходимых для восстановления нарушенного права.


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-8514/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-8268/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение заинтересованным лицом Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-8192/2008-С9 Представление лицензии при установлении лимитов на размещение отходов является обязанностью тех лиц, которые осуществляют деятельность непосредственно по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-783/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях. При этом произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора и не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-7766/2008-С9 Государственный заказчик, имеющий право размещать заказы для государственных нужд, действует не в своих собственных интересах, а осуществляет государственную функцию по обеспечению государственных нужд, при этом источником финансирования потребностей Российской Федерации в закупке товара, осуществлении работ и услуг, необходимых для осуществления функций РФ, устанавливает средства федерального бюджета РФ, субъекта РФ и внебюджетные средства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-7096/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по агентскому соглашению судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-6982/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-6976/2008-С8 Регистрация игровых автоматов носит уведомительный характер, нормы пунктов 2 и 6 статьи 366 НК РФ сформулированы императивно и устанавливают обязанность налогового органа выдать по заявлению о регистрации объектов налогообложения соответствующее свидетельство налогоплательщику и данную обязанность налоговый орган в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 32 НК РФ должен неукоснительно соблюдать. Отказ налогового органа в выдаче такого свидетельства не предусмотрен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-6901/2008-С8 Поскольку заявителем платежные поручения на перечисление удержанного НДФЛ за проверенный период в банк не выставлялись, привлечение его к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа является обоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-639/2008-С3 В соглашении о передаче имущества во временное пользование и акте о сдаче-приемке имущества во временное пользование не дана индивидуально-определенная характеристика объектов, что свидетельствует об отсутствии соглашения по предмету договора, следовательно, соглашение является незаключенным и не порождает для сторон юридических прав и обязанностей. Поэтому исковое требование об обязании ответчика возвратить истцу переданное во исполнение этого соглашения имущество, лишено правовых оснований.


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-6334/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по пени, начисленной на непогашенную недоимку по страховым взносам, судом удовлетворено, поскольку размер задолженности и факт неуплаты пени подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-6284/2008-С9 Поскольку пропуск срока, предусмотренного частью 4 ст. 198 АПК РФ, при отказе в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного правового акта, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-6157/2008-С9 Поскольку факт повторного в течение одного года непредставления деклараций о розничной продаже алкогольной продукции подтвержден материалами дела, суд счел наличие основания для аннулирования лицензии доказанным, заявленные требования удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-6128/2008-С4 Учитывая, что решение третейского суда не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение отсутствуют, должник указал на правильность процедуры третейского разбирательства, суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на основании ст. 45 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", ст. ст. 238, 239 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-6115/2008-С9 Поскольку факт повторного в течение одного года непредставления деклараций о розничной продаже алкогольной продукции подтвержден материалами дела, суд счел наличие основания для аннулирования лицензии доказанным, заявленные требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-5963/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за их несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие недоимки подтверждено материалами дела и должником не оспорено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-5731/2007-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-5646/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-5554/2008-С8 Обязанность представления налогоплательщиком в налоговый орган объяснительной налоговым законодательством РФ не предусмотрена. Представление объяснительной является правом, а не обязанностью налогоплательщика, поэтому оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок объяснительной, запрошенной налоговым органом, у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-5553/2008-С10 Пункт 1 ст. 126 НК РФ, по которой привлечен заявитель, не указывает в качестве основания ответственности непредставление документов бухгалтерского учета, а указывает на документы и сведения, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Поскольку налоговые карточки по НДФЛ предусмотрены налоговым законодательством, оснований для признания недействительным решения налогового органа суд не усматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-5457/2008-С1 Выполнение истцом подрядных работ и приемку их ответчиком суд квалифицировал как самостоятельные гражданско-правовые сделки, которые влекут обязанность заказчика оплатить выполненные работы. Поскольку доказательств уплаты долга ответчик не представил, на основании ст. ст. 153, 309, 711 ГК РФ суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-5415/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты за потребленной электроэнергии не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-539/2008-С1 Вследствие падения ледяных глыб и причинения вреда имуществу истец вынужден был заключить договор со сторонней организацией на замену стеклопакетов, в связи с чем суд полагает доказанным факт причинения вреда в результате действий ответчика, а также размер понесенных убытков и удовлетворяет требования истца в указанной части.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-5337/2008-С1 По смыслу ст. 1102 ГК РФ отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-5199/2008-С5 Исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено, поскольку обязанность по оплате поставленного товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-5166/2008-С7 Поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-5141/2008-С2 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и воду судом отказано, поскольку обязанность по доказыванию существования договорных, в том числе фактических договорных отношений с ответчиком, истец не доказал, также как и не доказал факт потребления определенного количества энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-5103/2008-С9 Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки ответчику товаров, истец не представил, требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-5075/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-5067/2008-С7 По смыслу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-5065/2008-С6 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-5009/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пеней судом удовлетворены, так как ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-4978/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-4918/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку в нарушение условий договора ответчик оплату товара не произвел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-4734/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и выполненные работы, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку поставленная продукция и работы оплачены ответчиком частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-4598/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-4524/2008-С7 Поскольку ответчик не доказал, что самостоятельно нес расходы по содержанию занимаемых им помещений или имел договорные обязательства с истцом на оказание данных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-44/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-4360/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты товара судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-4298/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком принятый товар оплачен не был, доказательств погашения задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-4294/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-4254/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-4240/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3976/2008-С7 Поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3972/2008-С4 Из толкования п. 3 ст. 552 ГК РФ следует, что продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3921/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3811/2008-С1 По смыслу части 2 ст. 110 АПК РФ следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, процент от цены иска) и условий его выплаты суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3797/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3706/2008-С1 Исковое требование о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества судом удовлетворено, поскольку спорный объект, реконструированный и возведенный истцом самовольно на земельном участке, находящемся у истца на праве собственности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3544/2008-С1 Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковые требования о признании права собственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3543/2008-С1 Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковые требования о признании права собственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3542/2008-С1 Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковые требования о признании права собственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3541/2008-С1 Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковые требования о признании права собственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3540/2008-С1 Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковые требования о признании права собственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3539/2008-С1 Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковые требования о признании права собственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3538/2008-С1 Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковые требования о признании права собственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3537/2008-С1 Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковые требования о признании права собственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3536/2008-С1 Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковые требования о признании права собственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3535/2008-С1 Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковые требования о признании права собственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3492/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3471/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3393/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-33708/2007-С3 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании пеней, начисленных на основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ, за несоблюдение перевозчиком сроков доставки порожних вагонов, поскольку пришел к выводу о недоказанности ответчиком необходимости увеличения срока доставки вследствие устранения технической неисправности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-32842/2007-С3 Поскольку помещение, подлежащее передаче по договору аренды, сторонами не индивидуализировано, суд признал договор аренды незаключенным, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа за нарушение сроков исполнения договора, расходов за потребление электрической энергии, убытков отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3231/2008-С1 Поскольку ответчик выполнил работы не в полном объеме и на сумму меньшую, чем та, которую истец перечислил в качестве предварительной оплаты по контракту на выполнение работ и поставку, исковые требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-3149/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по размещению рекламно-информационного материала и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-2768/2003-С4 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судом отказано, поскольку указанное заявителем обстоятельство не соответствует действительности, не является существенным для дела обстоятельством и не способно повлиять на результаты рассмотренного арбитражным судом спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-2603/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-2566/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-2489/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-2314/2008-С7 Придя к выводу о том, что переданная в качестве аванса по договору подряда за невыполненные фактически работы сумма является убытками истца, суд частично удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-2093/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-1765/2008-С10 Решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, признано судом недействительным, поскольку факт недействительности решения внеочередного собрания акционеров, послужившего материально-правовым основанием для вынесения оспариваемого решения, установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-1745/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях. Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-1609/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-1539/2008-С7 Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ответчика, в связи с чем истец в силу ст. 384 и ст. 387 ГК РФ приобрел все права кредитора, в том числе право требования с ответчика выплаты суммы страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-1491/2008-С2 Поскольку обязательство уплатить стоимость поставленного товара по договору купли-продажи ответчиком исполнено не в полном объеме, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. ст. 309, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-1341/2008-С3 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд исходил из отсутствия надлежащих доказательств заключения между сторонами договора транспортной экспедиции и недоказанности возникновения у сторон каких-либо обязательств из договора транспортной экспедиции или перевозки груза, а также факта нарушения ответчиком обязательств по перевозке груза.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-1301/2008-С3 Предъявленные истцом на оплату счета-фактуры ответчиком не оплачены, наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг на основании договора на отпуск холодной воды подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем требование истца удовлетворено на основании ст. ст. 539 - 546 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-1274/2008-С1 Поскольку учреждение не может рассматриваться в качестве объекта гражданских правоотношений в силу того, что согласно ст. ст. 128, 209 ГК РФ объектом права собственности является имущество, постольку установление права собственности на юридическое лицо не допускается действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-1272/2008-С2 Поскольку по договору страхования застрахован финансовый риск истца в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в пределах суммы выданного кредита, имеет место неполное имущественное страхование. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-1000/2008-С7 Поскольку обязательство по оплате поставленного по договору купли-продажи товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, требования истца о взыскании пени удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 22.05.2008 по делу N 33-4105/2008 Согласно части 1 статьи 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об ограничении дееспособности гражданина, признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина.

Определение Свердловского областного суда от 22.05.2008 по делу N 33-4001/2008 Для приобретения самостоятельного права на жилую площадь недостаточно быть зарегистрированным на этой жилой площади, необходимо фактически вселиться, совместно проживать и вести общее хозяйство с нанимателем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-9911/2008-С9 Ответственность юридического лица за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-9839/2008-С6 Поскольку факт неприменения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов подтверждается материалами дела, суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-9619/2008-С9 Поскольку факт правонарушения, выразившийся в непредоставлении потребителям сведений о типе, адресе, месте нахождения средства размещения, являющейся необходимой и достоверной информацией о предоставляемой услуге, подтверждается материалами дела, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-956/2008-С7 Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании суммы долга по оплате товара, поставленного по договору удовлетворено судом в соответствии со ст. 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-9371/2008-С8 Поскольку судом установлен факт реализации заинтересованным лицом алкогольной продукции без сертификата соответствия, подтверждающего безопасность и качество товара и товаротранспортных документов, заявление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-9283/2008-С5 Поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию здания не получено, оно продолжает эксплуатироваться без разрешения, заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-9203/2008-С9 Поскольку предприниматель осуществляет деятельность по производству хлебобулочных изделий, изготовленных с нарушением обязательных требований ГОСТа, заявление о привлечении предпринимателю к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-9051/2008-С9 Поскольку предприниматель осуществляет деятельность по производству хлебобулочных изделий, изготовленных с нарушением обязательных требований ГОСТа, заявление о привлечении предпринимателю к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-8933/2008-С9 Поскольку судом установлено, что служебные расследования и сверка с ГИБДД по ДТП проводится и журнал регистрации ДТП - соответствующей формы, в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-8897/2008-С9 Поскольку организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора на территории поселения отнесена федеральным законодателем к функциям органа местного самоуправления, поэтому, по мнению суда, такая деятельность не требует получения специального разрешения (лицензии), в том числе и тогда когда эта деятельность осуществляется через созданное органом местного самоуправления муниципальное унитарное предприятие.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-8156/2008-С10 Поскольку установленные фактические обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, оборот наличных денежных средств был документально зафиксирован и отсутствует вина в том, что бланки строгой отчетности для данных услуг не утверждены, суд признал правонарушение малозначительным и удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении штрафа по ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-7990/2008-С10 Поскольку судом установлен факт осуществления наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о назначении административного штрафа по ст. 14.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-7982/2008-С10 Поскольку судом установлен факт нарушения заявителем требований пожарной безопасности, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного штрафа по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-7925/2008-С5 Поскольку заинтересованным лицом гараж эксплуатируется без полученного в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию, заявление о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-740/2008-С7 Поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, оснований для освобождения страховщика от ответственности из материалов дела не усматривается, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-7395/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора судом отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что требования исполнительного листа исполнены должником.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-7393/2008-С10 Поскольку заинтересованным лицом налоговая декларация по налогу на прибыль организаций представлена с пропуском установленного срока, заявление о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119, ст. 112 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-7352/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-7202/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-6833/2008-С11 Поскольку судебным актом установлен факт распоряжения конкурсным управляющим денежными средствами должника для своих личных целей, заявление о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-6591/2008-С8 Поскольку имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у налогового органа отсутствует возможность взыскать сумму задолженности по НДС, ЕСН в ином порядке, кроме судебного. Факт наличия у заинтересованного лица задолженности подтверждается материалами дела и налогоплательщиком не оспаривается, в связи с чем заявленные требования удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-6483/2007-С9 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам судом отказано, поскольку указанное заявителем обстоятельство не является существенным и способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-6162/2008-С9 Поскольку факт повторного в течение одного года непредставления деклараций о розничной продаже алкогольной продукции подтвержден материалами дела, суд счел наличие правового основания для аннулирования лицензии доказанным, заявленные требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-6160/2008-С9 Поскольку последствия допущенных нарушений лицензионных требований и условий устранены до обращения заявителя в суд с настоящим иском, учитывая, нарушений в последующем лицензиатом не допущено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для аннулирования лицензии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-5996/2008-С9 Право распоряжения общим имуществом принадлежит самим собственникам помещений, ТСЖ или иному объединению собственников помещений, а сделки могут быть заключены в соответствии с нормами ст. 246 ГК РФ о распоряжении общим имуществом по соглашению всех участников долевой собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-5662/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-5643/2008-С8 Поскольку факт несвоевременного представления расчета авансовых платежей по ЕСН подтверждается материалами дела, заявление о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-5599/2008-С5 Поскольку установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа заявителем был нарушен, оснований для удовлетворения требований об уменьшении размера исполнительского сбора у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-5558/2008-С8 Сам по себе факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и соответственно правила, указанные в п. 4 ст. 81 НК РФ, не освобождают заявителя от обязанности доказывания наличия состава вменяемого правонарушения в действиях заинтересованного лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-5555/2008-С8 Сам по себе факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и соответственно правила, указанные в п. 4 ст. 81 НК РФ, не освобождают заявителя от обязанности доказывания наличия состава вменяемого правонарушения в действиях заинтересованного лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-5532/2008-С7 Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право страхователя на возмещение ущерба, в связи с чем требования истца о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-5531/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-5495/2008-С2 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в счет поставки по договору, судом удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по поставке товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-5350/2008-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика судом удовлетворено, поскольку сроки бесспорного взыскания как недоимки, так и пеней, начисленных на указанную недоимку, на момент принятия оспариваемого решения истекли.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-5307/2008-С10 По смыслу и содержанию ст. 101 НК РФ заинтересованное лицо обязано было предоставить привлекаемому к ответственности налогоплательщику-должнику, возможность реализации гарантий защиты, предусмотренных данной статьей. В случае не извещения налогоплательщика о факте, месте и времени рассмотрения материалов проверки, решение по результатам такого рассмотрения не может быть вынесено в его отсутствие, поскольку это свидетельствует о нарушении предоставленных налогоплательщику гарантий защиты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-5172/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-5050/2008-С9 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-5043/2008-С11 Исковое требование о взыскании предоплаты по договору поставки (либо организации проведения капитального (локального) ремонта) техники судом удовлетворено, поскольку факт оказания ответчиком каких-либо услуг по ремонту переданной техники, либо несения им каких-либо расходов документально не подтвержден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-4963/2008-С6 Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании договора поставки за просрочку оплаты поставленного товара, судом удовлетворено, поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-4920/07-С4 Круг лиц, имеющих право созывать внеочередное собрание участников, законом ограничен. Соответственно, созыв внеочередного собрания иными лицами будет ему противоречить и решение такого собрания не будет иметь юридической силы как принятое с существенным нарушением положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-4796/2008-С2 Ввиду того, что истцом нарушены порядок создания инвентаризационной комиссии, порядок проведения инвентаризации и оформления ее результатов, суд пришел к выводу о недоказанности размера причиненного ущерба, в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на оказание охранных услуг, отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-4414/2008-С9 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты ответчиком полученного товара не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-4278/2008-С9 Исковое требование о взыскании пеней, начисленных на основании договора поставки, судом удовлетворено, поскольку поставленная ответчику продукция не была им оплачена в установленные сроки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-4226/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-4193/2008-С11 Удовлетворяя исковое требование о признании права хозяйственного ведения на транспортное имущество, суд исходил из подтвержденности факта закрепления за истцом автомобиля и возникновения соответствующего права хозяйственного ведения на указанное имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-4099/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на пользование железнодорожным водопроводом и канализацией судом удовлетворено, поскольку денежное обязательство ответчика по оплате за оказанные услуги возникло до поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд и данное требование не относится к текущим платежам согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-4030/2008-С10 Поскольку при вынесении оспариваемого решения налогового органа им не учтен факт уплаты заявителем НДС, что признано налоговым органом в судебном заседании, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3930/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3929/2008-С4 Поскольку на момент рассмотрения спора в суде спорный товар не поставлен, денежные средства, уплаченные истцом за непоставленный ответчиком товар, истцу не возвращены, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность взыскана судом в силу ст. ст. 309, 486, 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3832/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3803/2008-С3 Поскольку у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, перечисленных истцом, и доказательств их возврата или иного встречного предоставления на спорную сумму ответчиком суду не представлено, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3744/2008-С11 Поскольку ответчик имел просрочку по оплате электрической энергии, фактически поставленной и принятой им в соответствии с данными учета, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3691/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3649/08-С4 Поскольку объекты ответчика, право на которые было зарегистрировано, не относятся к недвижимости, так как являются временными сооружениями, соответственно государственная регистрация прав в отношении их противоречит ГК РФ и положениям ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", должна быть признана недействительной, а соответствующие записи, внесенные в ЕГРП, подлежат исключению из него.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3648/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3583/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3577/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пеней судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3534/2008-С1 Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковые требования о признании права собственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3533/2008-С1 Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковые требования о признании права собственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3532/2008-С1 Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковые требования о признании права собственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3529/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3528/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3527/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3526/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3525/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3524/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3523/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3522/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3521/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3520/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3519/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3518/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3493/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3468/2008-С2 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением третьим лицом условий кредитного договора, суд удовлетворил иск в части взыскания основного долга, в части взыскания неустойки - частично, поскольку ее размер превышает сумму основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3373/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3371/2008-С2 Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате поставленной продукции, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-33374/2007-С1 Наличие оснований для обжалования судебного акта в апелляционную и кассационную инстанции само по себе основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-32416/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления в части определения стоимости арестованного имущества и передачи его на реализацию, приостановлении сводного исполнительного производства, судом отказано, поскольку оспариваемые действия судебного пристава совершены в соответствии с законом и не нарушают прав заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3170/2008-С3 Отсутствие в договоре на организацию перевозок пассажиров и багажа условий об ответственности сторон за его нарушение само по себе не является основанием для принудительного внесения в него изменений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3163/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3087/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3067/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по поставке товара не исполнил и сумму предварительной оплаты истцу не возвратил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3040/2008-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия задолженности ответчика по оплате поставленного товара и ответчик документально подтвердил выполнение своих обязательств в рамках поставки товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3019/2008-С3 Поскольку просрочка внесения арендных платежей подтверждена материалами дела, исковое требование о взыскании пеней за просрочку внесения арендных платежей удовлетворено на основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-3000/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-2990/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке детей судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-2977/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-2942/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком перед истцом обязательств и полной оплаты предоставленных услуг, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-29374/2007-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в результате наступления страхового случая и процентов за пользование денежными средствами судом отказано, поскольку действие договора страхования в отношении груза, перевозимого с помощью иного, не оговоренного транспортного средства, не может распространяться на данный груз, следовательно, указанное истцом событие также не может являться страховым случаем по названной причине.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-29220/2007-С4 Поскольку единственной возможностью для истца зарегистрировать переход прав на недвижимое имущество по договору, одна из сторон которого ликвидирована, является решение суда, исковое требование о регистрации перехода прав собственности в отношении объектов недвижимого имущества удовлетворено на основании примененной по аналогии нормы ч. 3 ст. 551 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-2872/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, пени судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-2848/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, пени судом удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих оплату отпущенной теплоэнергии, ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-25613/2007-С1 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судом отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра судебного акта, а приведенные им доводы об открытии новых доказательств, к таковым не относятся.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-2435/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-1845/2008-С7 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании ущерба в порядке суброгации, поскольку ответчик, как лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в части суммы произведенной истцом страховой выплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-1739/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и железнодорожных путей судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-1616/2008-С1 Поскольку сторонами не достигнуто соглашение по видам дополнительных работ, суд признал договор подряда незаключенным. Факт выполнения работ и их приемку суд квалифицировал как самостоятельную гражданско-правовую сделку, которая влечет обязанность заказчика оплатить выполненные работы, и удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате работ, так как размер долга ответчика подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-1573/2008-С1 Исковое требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором поставки, судом удовлетворено, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-14842/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-13026/2006-С10 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судом отказано, поскольку обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не является вновь открывшимся.

Определение Свердловского областного суда от 21.05.2008 по делу N 22-5134/2008 Закон не предусматривает в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении факт отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-9412/2008-С6 Учитывая существенные нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, выразившиеся в составлении протокола в отсутствие законного представителя, не извещенного о времени и месте его составления, и недоказанность состава административного правонарушения, суд признал требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 6.3 КоАП РФ подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-9174/2008-С5 Поскольку общество осуществляло эксплуатацию объектов капитального строительства без разрешения на ввод в эксплуатацию, заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-9027/2008-С8 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-8931/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-8889/2008-С9 Поскольку факт осуществления предприятием деятельности по сбору и транспортировке опасных отходов при отсутствии лицензии подтвержден материалами дела, заявление о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-8800/2008-С10 Обязательным условием для реализации предоставленного образовательным учреждениям пунктом 4 статьи 27 ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" права является предварительное получение на это согласия собственника. Отсутствие такого согласия влечет порочность договора аренды, а использование федерального имущества на основании такого договора является неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-8795/2008-С10 Обязательным условием для реализации предоставленного образовательным учреждениям пунктом 4 статьи 27 ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" права является предварительное получение на это согласия собственника. Отсутствие такого согласия влечет порочность договора аренды, а использование федерального имущества на основании такого договора является неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-8541/2008-С9 Заявление о признании недействительным требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам и пеней судом удовлетворено, поскольку страховые взносы в виде фиксированного платежа уплачены предпринимателем своевременно в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-8300/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-8109/2008-С8 Поскольку судом установлено несоблюдение обществом требований ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-7516/2008-С9 Поскольку судом установлены нарушения установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда, находящихся в федеральной собственности, заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-7489/2008-С10 Уменьшая размер взыскиваемого штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль суд учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что ранее заявитель к налоговой ответственности не привлекался и длительное отсутствие бухгалтера.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-7401/2008-С5 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства судом удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления оно не соответствовало ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушало право заявителя - взыскателя по исполнительному производству на правильное и своевременное исполнение судебного акта, установленное ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-623/2008-С3 Поскольку ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее о добровольной уплате ответчиком пени, начисленных за просрочку внесения арендных платежей, требования истца в части их взыскания удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-6106/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-5881/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-5879/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-5625/2008-С7 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком и обязанность по осуществлению страховой выплаты в установленные законом сроки не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-5620/2008-С7 Исковое требование о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждены нарушения лесохозяйственных требований, выразившиеся в оставлении недорубов и неудовлетворительной очистке лесосек.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-5608/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-5336/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-5060/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-5015/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за несвоевременную оплату товара судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты задолженности на день судебного заседания ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-4992/2008-С7 Поскольку ответчиком совершена сделка по реализации контрафактного компакт-диска, исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-4983/2008-С7 Поскольку ответчиком совершена сделка по реализации контрафактного компакт-диска, исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-4843/2008-С8 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, поскольку обязательства по договору ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-4827/2008-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты, произведенной по факту ДТП, судом отказано, поскольку договорные отношения у истца с ответчиками отсутствуют, а взыскание вреда с владельца транспортного средства и страховой компании в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-4820/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-4706/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что следует и из буквального смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-4579/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-4570/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные выставочные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-4500/2008-С9 Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-4427/2008-С8 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-4221/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами судом отказано, поскольку истец не доказал, что он предъявлял ответчику требование о передаче товара, которое ответчиком исполнено не было, и, следовательно, о том, что у истца возникло право требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-4068/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-3890/2008-С10 Поскольку налоговый орган не обосновал документально правомерность предлагаемой им методики учета НДС, возмещенного ранее из бюджета и подлежащего восстановлению к уплате в бюджет, а применяемая заявителем методика не противоречит законодательству и в судебном заседании правомерность заявленного к возмещению НДС подтверждена документально, налоговый орган необоснованно вынес решение о начислении НДС, фактически отказав заявителю в возмещении налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-3872/2008-С4 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-3794/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-3735/2008-С4 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом отказано, поскольку ответчиком представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате заявленной ко взысканию задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-3531/2008-С1 Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковые требования о признании права собственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-3530/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-3517/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-3516/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-3515/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-3514/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-3513/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-34209/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-3331/2008-С7 Поскольку материалами дела подтверждаются факт причинения вреда, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по осуществлению надзора за состоянием водовода, наличие причинной связи между причинением вреда и противоправным поведением ответчика, наличие вины ответчика, исковое требование о возмещении ответчиком убытков, причиненных в результате прорыва водопровода, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-3261/2008-С1 Принимая во внимание, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное имущество имеет целью восстановление нарушенного вещного права федерального предприятия, учитывая одобрение исковых требований собственником имущества, требования истца о признании права собственности судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-32194/2007-С7 Поскольку ответственность причинителя вреда как владельца спорного транспортного средства застрахована ответчиком, сумма страховой выплаты подлежит взысканию с последнего в полном объеме на основании ст. 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-3158/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора долг в указанной сумме ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-3032/2008-С11 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения судом удовлетворен, поскольку факт владения ответчиком спорным имуществом на праве хозяйственного ведения на момент предъявления иска не доказан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-3014/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-2974/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-2961/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг телефонной связи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-2865/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-28394/2007-С7 Поскольку истцом не подтверждены его права как собственника либо владельца здания и не доказан сам факт передачи здания ответчику, таким образом истцом не доказано нарушение его прав в отношении спорного здания, в связи с чем в иске о взыскании задолженности по арендной плате судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-2657/2008-С11 В удовлетворении искового требования о расторжении договора на оказание правовых услуг судом отказано, поскольку обязательства, предусмотренные договором, ответчиком исполнены надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-25620/2007-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-2533/2008-С1 Поскольку срок окончания работ, согласованный сторонам в договоре, нарушен подрядчиком, исковое требование заказчика о взыскании неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-2073/2008-С7 Суд удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку пришел к выводу о том, что ущерб должен быть возмещен в полном объеме, а фактический размер ущерба истцом определен при производстве ремонта транспортного средства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-1737/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-1499/2008-С1 Поскольку работы по капитальному ремонту системы отопления были предусмотрены договором, были выполнены на основании письма ответчика в отношении жилого фонда, собственником которого является ответчик, то у последнего возникла обязанность оплатить выполненные работы, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-1312/2008-С7 Поскольку истец свои обязательства по договору на создание проектной продукции исполнил в полном объеме, нарушение сроков выполнения работ, если таковое имелось, не влияет на обязанность ответчика оплатить выполненные работы, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга и начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 711, 720 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-1149/2008-С6 Придя к выводу, что сделка между заявителем и обществом не имеет разумной деловой цели, данных о том, что названным лицом уплачивался в бюджет НДС не имеется, в связи с чем факт формирования в бюджете источника для возмещения налога не установлен, суд счел применение налоговой выгоды необоснованным, и указал на отсутствие оснований для применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-1072/2008-С7 Выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и потому вправе требовать возмещения ущерба, к каковому в силу ст. 15 ГК РФ относятся и вспомогательные расходы, то есть связанные с определением размера ущерба (расходы на экспертизу), в связи с чем исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определение Свердловского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-3812/2008 Вывод суда о том, что работодателем был пропущен срок для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения, не основан на законе и обстоятельствах дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-9556/2008-С6 Поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, и вина заявителя подтверждаются материалами дела, в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в удовлетворении требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-955/2008-С7 Нежилые помещения подвала, переданные во владение и пользование арендатору, являются общим имуществом собственников квартир в многоквартирном жилом доме, в связи с чем в силу ст. 246 ГК РФ распоряжение данным имуществом возможно лишь по соглашению всех ее участников. Так как доказательств наличия такого соглашения в материалы дела не представлено, договор аренды не соответствует требованиям закона, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-948/2008-С3 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены судом в полном объеме, поскольку факт недостачи прибывшего по транспортной железнодорожной накладной груза подтвержден представленным в материалы дела коммерческим актом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-9392/2008-С8 Обязательным условием для реализации предоставленного образовательным учреждениям пунктом 4 статьи 27 ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" права выступать в качестве арендатора и (или) арендодателя имущества является предварительное получение на это согласия собственника. Использование федерального имущества на основании договора без согласия собственника является неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-9385/2008-С9 Учитывая, что в постановлении о привлечении заявителя к административной ответственности и материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд счел возможным применить минимальную санкцию, установленную ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ для юридических лиц, в виде штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-9336/2008-С9 Поскольку заявитель надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-933/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях. То есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга, и проценты начисляются на сумму выданного кредита до дня возврата кредита, поскольку по условиям соглашения срок страхования в отношении отдельного кредитного договора рассчитывается, исходя из даты окончания срока кредита.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-9286/2007-С7 В удовлетворении искового требования к службе судебных приставов об исключении из описи имущества, принадлежащего на основании договора аренды оборудования, судом отказано, поскольку истец не доказал идентичность оборудования, переданного ему по договору аренды, тому, что включено в акт описи имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-9221/2008-С9 Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не являлось административным правонарушением, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-9049/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-9025/2008-С6 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-9023/2008-С6 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-8929/2008-С8 Поскольку совершенное заявителем деяние формально содержит признаки состава правонарушения, однако не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд признал деяние малозначительным и удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-8647/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-8499/2008-С8 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-8408/2008-С8 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения организатора конкурса в части заявленной цены государственного контракта (страховой премии) при страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд исходил из того, что допущенные нарушения, выявленные после проведения конкурса, являются несущественными и фактически не влияющими на итоги конкурса.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-8140/08-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-7917/2008-С9 Заявление о признании недействительным требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам судом удовлетворено, поскольку фиксированный платеж по страховым взносам заявитель уплатил в полном размере и недоимка за данный период отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-7892/2008-С10 Поскольку, исходя из обстановки, в которой действовал гражданин, невозможно сделать вывод, что он действовал от имени общества, заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 14.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-7873/2008-С10 Поскольку налоговым органом неправильно определен субъект административной ответственности, заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 14.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-7629/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных ремонтных работ судом удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-756/2008-С7 Принимая во внимание, что ответчик обязательство по поставке товара по государственному контракту исполнил ненадлежащим образом, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-7392/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-7369/2008-С10 Заявление о взыскании штрафной санкции за нарушение срока представления расчетной ведомости судом удовлетворено, поскольку факт совершения заинтересованным лицом нарушения подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом не оспорен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-7317/2008-С5 Поскольку судом установлено использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о назначении заявителю административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-7189/2008-С10 Заявление о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости судом удовлетворено, поскольку факт совершения заинтересованным лицом указанного нарушения подтвержден документами, имеющимися в материалах дела, и им не оспорен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-7188/2008-С10 Заявление о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости судом удовлетворено, поскольку факт совершения заинтересованным лицом указанного нарушения подтвержден документами, имеющимися в материалах дела, и им не оспорен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-7129/2008-С5 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора судом удовлетворено частично, поскольку доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего предприятие передать имущество, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями заявитель суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-7075/2008-С10 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, судом удовлетворено, поскольку у предпринимателя имеется переплата по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-7072/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-7071/2008-С10 Заявление о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-6881/2008-С8 Суммы чаевых не являются заработной платой работников, выплачиваемой им работодателем, следовательно, он не имеет возможности произвести удержание НДФЛ из указанных сумм.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-6845/2008-С8 Поскольку НК РФ не содержит понятия юридической квалификации сделки, следовательно, в налоговых правоотношениях данное понятие подлежит использованию исходя из его значения, применяемого в гражданском законодательстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-6709/2008-С8 Пропуск срока на обжалование, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-66/2008-С2 Так как судом установлено, что на земельных участках объектов недвижимости, принадлежащих истцу на праве собственности, не имеется, доказательства уступки истцу права арендатора по договорам аренды земельных участков не представлены, суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствует обязанность заключить с истцом договор аренды земельных участков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-643/2008-С7 В связи с получением ответчиком суммы предварительной оплаты товара и неисполнением им обязанности по передаче товара в установленный договором срок, у истца в силу ст. 487 ГК РФ возникает право требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-6357/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за их несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-622/2008-С1 Поскольку обязательство по оплате поставленного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5980/2008-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес судом удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и имеет право пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в течение первых четырех лет своей деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5968/2008-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес судом удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и имеет право пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в течение первых четырех лет своей деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5966/2008-С10 Субъектам малого предпринимательства гарантирована стабильность режима налогообложения в течение первых четырех лет их деятельности с момента государственной регистрации, а не с какого-либо иного момента.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5951/2008-С4 Поскольку обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты судом удовлетворены в соответствии со ст. ст. 309, 330, 711, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5940/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5930/2008-С10 Поскольку состав учредителей и численность работников в спорном периоде соответствуют критериям отнесения заявителя к субъектам малого предпринимательства, а следовательно, дают право на применение льготы по налогу на игорный бизнес, решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ признано судом недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5924/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5921/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание рекламных услуг и пени, начисленной за нарушение сроков оплаты, судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5900/2008-С10 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в зачете излишне уплаченных платежей на обязательное пенсионное страхование, обязании произвести зачет судом удовлетворено, поскольку наличие переплаты по страховым взносам подтверждено материалами дела и налоговым органом не оспорено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5786/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, возникшей из разовых сделок купли-продажи пиломатериалов, судом отказано, поскольку договором предусмотрено, что поставка электротехнического оборудования осуществляется ответчиком только при условии полной предоплаты со стороны истца, соответственно у ответчика не возникло обязательство по передаче товара в собственность истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5196/2008-С11 Поскольку задолженность за поставленный газ погашена с нарушением установленного договором срока, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5193/2008-С7 Поскольку вред участнику ДТП причинен в результате повреждения автомобиля по вине неизвестного лица, управляющего автомобилем без законных оснований (угон автомашины), то у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, так как в данном случае неизвестное лицо, угнавшее автомобиль, не является субъектом страховых отношений.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5080/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5024/2008-С9 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении производства по факту нарушения обществом статьей 10 и 11 ФЗ "О защите конкуренции" судом отказано, поскольку заявитель не представил каких-либо доказательств недобросовестной конкуренции со стороны общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5018/2008-С9 Решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства признано судом законным, так как антимонопольным органом указан мотив принятия обжалуемого решения, что соответствует требованиям п. 5 ст. 44 ФЗ "О защите конкуренции", а именно, отсутствие конкуренции между заявителем и индивидуальным предпринимателем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4954/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4911/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи, процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4862/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4825/2008-С6 Поскольку факт неуплаты НДС и налога на прибыль подтвержден материалами дела, все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа возможности взыскать недоимку по налогам в ином порядке, кроме судебного, и удовлетворил заявленные налоговым органом требования, указав, что нахождение учреждения в стадии ликвидации не является обстоятельством, исключающим обращение налогового органа в суд о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4797/2008-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что учредительные документы общества содержат недостоверные сведения, государственная регистрация юридического лица и государственная регистрация внесения изменений в его учредительные документы произведены по подложным документам, заявление о признании недействительными решения налогового органа о государственной регистрации юридического лица, изменений, вносимых в учредительные документы, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4785/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4768/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4539/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные санитарно-эпидемиологические услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4535/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4477/2008-С5 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного правового акта судебного пристава-исполнителя, поскольку акт описи, ареста и изъятия имущества составлен в соответствии с требованиями законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4475/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4443/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени за ненадлежащее исполнение обязательств судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4429/2008-С1 Поскольку ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по оплате задолженности по договору подряда, наличие которой установлено решением суда, исковое требование о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4420/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени судом удовлетворены, поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленной продукции исполнено ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-432/2008-С1 Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковые требования о признании права собственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-430/2008-С7 Поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, к истцу вследствие перемены лиц в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему в порядке суброгации убытков, причиненных страхователю истца в результате ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4283/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках государственного контракта, судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4162/2008-С2 Поскольку после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчиком была погашена задолженность по договору купли-продажи, исковое требование о взыскании пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4160/2008-СР В удовлетворении заявления о признании незаконными требований о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности заявителя судом отказано, поскольку нарушения прав и законных интересов предпринимателя вынесенными требованиями не установлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4152/2008-СР Поскольку заявителем представлены, а заинтересованным лицом не доказано обратного, доказательства принятия всех зависящих от него мер по соблюдению санитарного законодательства Российской Федерации, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4149/2008-СР Заявление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора судом удовлетворено, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не направлялось, что исключает возможность добровольного исполнения требований, указанных в постановлении, в установленный в нем срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4071/2008-С6 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку обязательства по передаче истцу товара в полном объеме ответчик не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3958/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку признание судом спорного договора незаключенным не влечет за собой отсутствие обязательства ответчика по оплате принятых работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3903/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку задолженность перед истцом ответчик признал в судебном заседании в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-389/2008-С10 Государственная регистрация проводится на основании правоустанавливающих документов и сама по себе возникновения прав на недвижимость или прекращения прав на нее не влечет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3848/08-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3771/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3670/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3511/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3510/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3509/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3508/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3507/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3506/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3505/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3504/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3503/2008-С1 Представленные истцом документы, отражающие процесс приватизации государственного предприятия, являются достаточным доказательством включения спорного объекта в уставный капитал истца, в связи с чем исковое требование о признании права собственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-34463/2007-С7 Заключенный между сторонами договор не является договором поставки, а представляет собой по юридической природе договор непоименованный, определяющий организацию будущих поставок. Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования о взыскании долга за поставленный товар судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3389/2008-С7 То обстоятельство, что ответчик является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и уплачивает в связи с этим страховые взносы, не является основанием для освобождения его от возмещения вреда здоровью застрахованного лица, причиненного в результате виновных действий его работника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3388/2008-С11 Поскольку задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком погашена в полном объеме, в удовлетворении исковых требований о ее взыскании суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-33529/2007-С3 Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил, суд частично удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по оплате продукции, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставил без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3350/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворены, поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3337/2008-С2 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением третьим лицом условий кредитного договора, суд удовлетворил иск в части взыскания основного долга, в части взыскания неустойки требование удовлетворено частично, поскольку ее размер превысил сумму основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3279/2008-С5 Поскольку осуществление медицинской деятельности по адресу, не указанному в лицензии, а также невыполнение обязанности в срок заявить в лицензионный орган о ведении медицинской деятельности по адресу, отличному от указанного в лицензии, является неоднократным и грубым нарушением лицензионных условий, требования заявителя об аннулировании лицензии на право осуществления медицинской деятельности судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3268/2008-С1 Принимая во внимание, что предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное имущество имеет целью восстановление нарушенного вещного права федерального предприятия, учитывая одобрение исковых требований собственником имущества, требования истца о признании права собственности судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3265/2008-С1 Поскольку предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное имущество имеет целью восстановление нарушенного вещного права федерального предприятия, учитывая одобрение исковых требований собственником имущества и признание их ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-32451/2007-С7 Поскольку самовольная постройка возведена на земельном участке, предоставленном истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, и ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, исковое требование о признании права собственности на данную постройку судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3193/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку ответчик, как лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, обязан был уплатить истцу денежные средства в сумме произведенной страховой выплаты, и требование о выплате суммы страхового возмещения не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3192/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку ответчик, как лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, обязан был уплатить истцу денежные средства в сумме произведенной страховой выплаты, и требование о выплате суммы страхового возмещения не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-31132/2007-С3 Поскольку накладная на транспортные услуги не содержит подписи экспедитора, подтверждающей факт получения груза, суд счел, что истцом не доказан факт передачи груза к перевозке ответчику - экспедитору, что освобождает последнего от ответственности, и отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости недостающего груза и провозной платы за перевозку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3081/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3066/2008-С6 Заявление об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции судом удовлетворено, поскольку доказательств представления в лицензирующий орган в установленный законом срок деклараций о розничной продаже алкогольной продукции не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-29973/2007-СР Поскольку банк при заключении типового договора по программе кредитования физических лиц на приобретение автомобиля включал в него условия, ущемляющие права потребителя, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении банка к административной ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2939/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2933/2008-С11 Суд отказал в удовлетворении искового требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества, так как установил, что оспариваемая сделка не повлекла предпочтительного удовлетворения требования одного кредитора перед другими кредиторами должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2923/2008-С11 Суд отказал в удовлетворении искового требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества, так как установил, что оспариваемая сделка не повлекла предпочтительного удовлетворения требования одного кредитора перед другими кредиторами должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2894/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени, начисленной за несвоевременное внесение арендных платежей, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-27909/2007-С11 Исковое требование о признании недействительным в силу ничтожности соглашения об отступном судом удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении искового требования о государственной регистрации перехода права собственности и установлена недействительность соглашения об отступном.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2788/2008-С7 Поскольку сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2782/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по организации питания и проживания судом удовлетворено в части, поскольку истцом не представлены доказательства некачественности оказанных услуг. Отказывая во взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом за проживание, суд исходил из отсутствия в материалах дела документов, свидетельствующих о согласовании комплектации и оснащения номеров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2781/2008-С4 Поскольку в договоре поставки условия о наименовании и количестве товара сторонами не согласованы и спецификации истцом не представлены, суд признал его незаключенным, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, ввиду того, что доказательств оплаты полученной продукции ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2763/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2755/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по охранно-арендному договору, пени за несвоевременное внесение арендных платежей судом удовлетворены частично, исходя из принципа соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-27284/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2721/2008-С3 Исковое требование о взыскании ущерба, причиненного в результате порчи груза в процессе перевозки, судом удовлетворено, поскольку утрата груза имела место после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю, доказательств того, что ответчиком были приняты меры, исключающие возможность повреждения груза во время перевозки, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2713/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2702/2007-С10 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы города о назначении ликвидационной комиссии судом отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы города о ликвидации предприятия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2639/2008-С4 Само по себе составление ответчиком искового заявления и уведомление об этом истца не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, поскольку услуги, предусмотренные договором, ответчиком выполнены не были, следовательно, истец не получил тот результат и в том объеме, которые были согласованы сторонами в договоре.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2298/2008-С2 Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено, суд удовлетворил исковое требование о взыскании основного долга, в части взыскания пеней отказал, поскольку договор поставки признан незаключенным ввиду несогласованности сторонами существенных условий договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2169/2008-С2 Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие поставку истцу товаров на сумму произведенной предварительной оплаты, либо доказательства возвращения предварительной оплаты, суд признал требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2103/2008-С8 Для определения страховой премии должны применяться коэффициенты страховых тарифов, установленные для городов, в которых зарегистрированы транспортные средства. Заявителем размер страховой премии определялся в зависимости от места преимущественного использования транспортных средств, а не по месту нахождения (государственной регистрации) собственника транспортных средств, в связи с чем размер страховой премии заявителем был занижен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-2098/2008-С3 Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, неустойка начислена на задолженность, образовавшуюся в период действия договора и за период действия договора, арбитражный суд счел требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-1933/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-1649/2008-С3 Суд удовлетворил исковое требование об освобождении нежилого помещения, поскольку пришел к выводу, что договор аренды, на основании которого ответчик занимал спорное помещение, является незаключенным, так как сторонами не согласованы его существенные условия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-1488/2008-С7 Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из того, что основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных услуг, факт выполнения которых подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-12696/2007-С9 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы города о предварительном согласовании государственному учреждению места размещения жилых домов судом отказано ввиду пропуска срока на обжалование, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-1158/2008-С2 Поскольку неисполнение обязанности по возврату антенны вызвано неисполнением обязанности истца по ее демонтажу, учитывая, что истец не доказал факт повреждения или утраты антенны, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании стоимости аппаратуры, переданной ответчику по договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-9429/2008-С6 Поскольку налоговым органом не установлены подтверждающие вину индивидуального предпринимателя обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассового аппарата его работником - продавцом, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-9272/2008-С6 Поскольку законный представитель заявителя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом не извещался, и протокол составлен в его отсутствие, заявление об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 ст. 9.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-8548/2008-С8 Окончательная сумма ЕСН определяется по итогам отчетного периода, а авансовые платежи внутри отчетного периода, уплачиваемые в соответствующие бюджеты в установленные п. 3 ст. 243 НК РФ сроки, учитываются при исчислении итоговой суммы ЕСН по результатам отчетного периода. На это указывает и обязанность налогоплательщиков представлять расчеты по ЕСН только за отчетный период, а не ежемесячно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-853/2008-С4 Поскольку материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика имела место просрочка в исполнении обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках действия договора энергоснабжения, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-8498/2008-С11 Поскольку судом установлено непринятие конкурсным управляющим мер по выявлению имущества должника и нарушение порядка ведения реестра требований кредиторов, заявление о привлечении на основании части 3 ст. 14.13 КоАП РФ к административной ответственности арбитражного управляющего судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-838/2008-С2 Заключение экспертизы составлено экспертной организацией по договору, заключенному с истцом, без приглашения представителей ответчика и завода-изготовителя и, вследствие этого, не может быть расценено как достаточное доказательство того, что авария произошла по вине завода-изготовителя, в связи с чем требования истца об обязании заменить товар удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-8187/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-7887/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-7468/2008-С8 Поскольку судом установлено принятие заявителем реальных мер по соблюдению правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, связанных с заключением договора со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения еще до проведения проверки административным органом, суд пришел к выводу о недоказанности вины предприятия в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-7363/2008-С10 Поскольку совершенное обществом правонарушение формально содержит признаки состава правонарушения статьи 7.22 КоАП РФ, так как заключение договора на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения свидетельствует о незначительной несвоевременности его оформления, нарушение вызвано не только действиями заявителя и не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд счел возможным ограничиться устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-67/2008-С11 Отсутствие оплаты по оспариваемому договору не указывает на мнимость сделки в целом, поскольку указанное обстоятельство не является самостоятельным основанием для признания сделки мнимой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-5914/2008-С10 Поскольку принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил, исковые требования о взыскании суммы долга и договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-5779/2008-С10 Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-5675/2008-С4 Учитывая, что решение третейского суда не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют, процедура третейского разбирательства не нарушена, суд счел заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-5170/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-5128/2008-С11 Исковое требование о взыскании пеней по договору поставки тепловой энергии судом удовлетворено, поскольку обязательство по оплате тепловой энергии в установленные договором сроки не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-5082/2008-С8 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежаще извещенного законного представителя общества, в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 ст. 17.14 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-4751/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-4692/2008-С8 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию судом отказано, поскольку истец не доказал факт передачи ответчику товара по товарным накладным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-4645/2008-С1 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на самовольную постройку судом отказано, поскольку истец не представил доказательств владения земельным участком, на котором расположены спорные объекты, на праве собственности либо праве постоянного (бессрочного) пользования, а признание права собственности на самовольную постройку, возведенную на арендуемом земельном участке, не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-4644/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-4505/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, пеней и процентов за просрочку погашения задолженности судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-4444/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-4297/2008-С8 В отсутствие доказательств погашения суммы задолженности по оплате поставленного товара требование истца о взыскании с ответчика основного долга и неустойки подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-4057/2008-С8 Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности по оплате поставленного товара ответчиком суду не представлено, в силу ст. 486 ГК РФ стоимость неоплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-4029/2008-С8 Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании ст. 486 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-4009/2008-С2 Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика возникла обязанность по его оплате на основании ст. ст. 486, 516 ГК РФ. Так как доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования истца о взыскании долга и неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3978/2008-С4 Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по оплате спорных работ (услуг), выполненных истцом для ответчика в соответствии с условиями договора, ответчиком не оплачена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных работ (услуг) не представлено, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. ст. 309, 711, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3815/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3784/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3754/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3749/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию и процентов за пользование денежными средствами оставлены без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения и требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3748/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный газ судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг, возникший после возбуждения дела о банкротстве, ответчиком не уплачен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3668/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-36589/2006-С4 Исковое требование о признании права на долю в уставном капитале общества, приобретенную по договору купли-продажи, судом удовлетворено, поскольку требования закона о переходе права на долю в уставном капитале были соблюдены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3624/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку объем переданной истцом и принятой ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3613/2008-С11 Учитывая, что ответчиком добровольно погашена задолженность по договору поставки после принятия судом иска к производству, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3579/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-34101/2007-С7 Поскольку ответчиком не оспаривается, что полученный товар им оплачивался с нарушением установленного договором поставки срока, к моменту принятия искового заявления задолженность погашена, суд частично удовлетворил исковое требование о взыскании пени, в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3351/2008-С11 Поскольку факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела накладными и не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-33499/2007-С7 Поскольку зачет требований на основании письма арендатора арендодателем не оспорен, суд пришел к выводу о том, что обязательства прекращены зачетом, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, а также встречного иска о взыскании стоимости ремонта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3342/2008-С7 Поскольку ДТП произошло по вине работника ответчика (страхователя), материалами дела подтверждается, что истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-33185/2007-С3 Поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него на момент обращения в суд с иском права собственности на долю, о выделении которой он просит, в удовлетворении искового требования о выделении доли в праве общей собственности на здание отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-32092/2007-С1 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору строительного подряда, факт выполненных работ ответчиком не оспаривается, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3199/2008-С3 Поскольку доказательства оплаты в полном объеме электрической энергии, отпущенной истцом ответчику в материалах дела отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате отпущенной истцом электрической энергии должным образом не исполнено, исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3152/2008-С1 Поскольку неустойка (пени), представляет собой меру ответственности за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между сторонами, то гражданско-правовая ответственность за просрочку внесения арендной платы не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость (ст. 2 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3148/2008-С1 Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных на основании государственного контракта и принятых им работ надлежащим образом не выполнил, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 711, 740 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3027/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-3025/2008-С6 Поскольку право на вычет по НДС возникает у налогоплательщика при условии фактической оплаты суммы налога продавцу за реально поставленные товары, а как видно из материалов дела факт приобретения товаров документами не подтвержден, у налогоплательщика отсутствовали основания для применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-29260/2007-С3 Поскольку истцом не представлены доказательства причинения ущерба, его размер, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, документы представленные обществом и подтверждающие совершение юридически значимых действий, не соответствуют требованиям, установленным законом, суд отказал в удовлетворении иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-2919/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-2891/2008-С7 При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-2876/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-2718/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности, перечисленной ответчику в качестве оплаты товара, и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 458 ГК РФ, товар истцу не передан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-2650/2008-С7 Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по уплате страхового возмещения в полном объеме, истцом доказана противоправность поведения причинителя вреда, наличие ущерба и его размер, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя и причиненным ущербом, исковое требование о взыскании убытков судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-2555/2008-С2 В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, причиненного сотрудниками ответчика в результате ненадлежащего исполнения договора охраны, судом отказано, поскольку материалами дела не подтверждено, что понесенные истцом убытки вследствие повреждения шлагбаума причинены невыполнением или ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-2475/2008-С6 Начисленные суммы налогов включаются в состав прочих расходов того периода, за который начислен налог, а в случае уточнения в дальнейшем налоговых обязательств по конкретному налогу, одновременно подлежат корректировке налоговые обязательства по налогу на прибыль того периода, за который уточнены налоговые обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-2445/2008-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, возникшей в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по передаче истцу денежных средств по договору комиссии и процентов за пользование денежными средствами судом отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт заключения между истцом и ответчиком договоров, осуществления истцом перевозок пассажиров, продажи ответчиком билетов от своего имени и за счет истца не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-2434/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за переданные тепловую энергию и теплоноситель судом удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств утечки тепловой энергии, а равно иных доказательств, способных опровергнуть расчет истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-2369/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-190/2008-С7 Исковое требование о взыскании стоимости коммунальных и эксплуатационных расходов, подлежащих уплате ответчиком истцу, судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-1684/2008-С11 Поскольку истцом не представлены доказательства приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размера неосновательного обогащения, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-1461/2008-С3 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного в его адрес товара надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленными доказательствами, суд удовлетворил исковое требование о взыскании основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-1082/2008-С3 Поскольку размер задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и услуг по подготовке химически очищенной воды по договору на поставку тепловой энергии подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности и начисленной неустойки удовлетворены в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2008 по делу N А60-10434/08-С3 обращаясь с ходатайством, заявитель обязан обосновать причины, по которым необходимо принятие предварительных обеспечительных мер, и представить доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия предварительных обеспечительных мер могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, либо представить документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-9374/2008-С9 По смыслу пп. 9 п. 1 ст. 14 ФЗ "О ветеранах" мера социальной поддержки в виде льготы в установленном размере от начисленной суммы по оплате электроэнергии не распространяется на членов семей, совместно проживающих с инвалидом Великой Отечественной войны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-9136/2008-С10 Факт направления уведомления по факсу в автоматическом режиме сам по себе не свидетельствует о надлежащем извещении законного представителя общества о месте и времени составлении протокола об административном правонарушении, поскольку не свидетельствует о получении данного факса обществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-9035/2008-С10 Поскольку работником общества приняты наличные денежные средства, при этом контрольно-кассовая техника не была применена в виду ее отсутствия, соответствующий бланк строгой отчетности также не выдавался, в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о наложении административного штрафа по ст. 14.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-897/2008-С1 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате выполненных работ, требования истца о взыскании суммы долга и начисленных пени за просрочку оплаты удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-8577/2008-С8 Поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт использования на момент проведения проверки организацией находящихся в федеральной собственности нежилых помещений, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, и вина заинтересованного лица отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-8451/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-8417/2008-С9 Поскольку характер совершенного правонарушения (пропуск срока повышения квалификации работников), отсутствие вреда и наступления тяжелых последствий позволяют признать бездействие общества малозначительным административным правонарушением, в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-8373/2008-С10 Поскольку бездействие заявителя по неисполнению возложенной на него обязанности по обслуживанию дома создало реальную угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в обслуживаемом доме, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-7813/2008-С11 В удовлетворении заявления о признании колхоза несостоятельным (банкротом) судом отказано, поскольку вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым подтверждено наличие задолженности, и документ, подтверждающий направление (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику, суду не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-7654/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-7536/2008-С9 Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено без исследования всех обстоятельств, которые могли быть установлены в случае проведения надлежащей проверки с участием лиц, ответственных за содержание автодороги, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 12.34 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-7225/2008-С8 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежаще извещенного законного представителя общества, привлекаемого к ответственности, в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-7122/2008-С8 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-6929/2008-С5 Поскольку предприниматель осуществляет розничную торговлю продовольственными товарами в магазине, разрешение на ввод в эксплуатацию которого получено не было, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 5 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-660/2008-С7 Поскольку ответчик обязательства по оплате работ по разработке лабораторного метода получения медицинского препарата исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности суду не представил, требования истца о взыскании суммы долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-5962/2008-С5 Правовым последствием нарушений закона или иных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц является предоставление регистрирующему органу права предъявить требование о ликвидации юридического лица, но не требование о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-5931/2008-С8 Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в счет предварительной оплаты подтвержден материалами дела, требование о ее взыскании подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-5619/2008-С4 Так как ответчик требования о выплате ему действительной стоимости его доли, подлежащей выплате в связи с выходом истца из ООО, не исполнил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-5607/2008-С11 Учитывая, что отказ от настоящего заявления подан до окончания судебного заседания, не противоречит закону и нарушает прав и законных интересов заявителя, должника и иных лиц, производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) по основанию п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-5542/2008-С8 Заявление о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов судом удовлетворено, поскольку несвоевременная уплата страховых взносов подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-5472/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты изготовленного и поставленного ответчику товара не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-5268/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поданной ответчику электрической энергии в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-5266/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-5250/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-5228/2008-С11 Поскольку должником в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-5176/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-5146/2008-С7 Поскольку ответчик доказательств погашения суммы страхового возмещения не представил и, учитывая, что основания для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренные ст. 964 ГК РФ отсутствуют, исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-5100/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за переданную электроэнергию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-5063/2008-С7 Поскольку ответчик доказательств погашения суммы страхового возмещения не представил и, учитывая, что основания для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренные ст. 964 ГК РФ, отсутствуют, исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-5062/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4926/2008-С2 В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4819/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4814/2008-С11 Поскольку должником в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности по обязательным платежам, суд прекратил производство по делу о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4805/2008-С3 Исковое требование о взыскании денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета истца в ТехПД, судом удовлетворено, поскольку погрузка грузов в вагоны осуществлялась средствами истца (грузоотправителя).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4688/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за пользование контейнерными площадками судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4672/2008-С7 Поскольку ответчик доказательств погашения оставшейся суммы страхового возмещения не представил и, учитывая, что основания для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренные ст. 964 ГК РФ, отсутствуют, с ответчика в соответствии со ст. 929, 931, 963, ГК РФ взыскано страховое возмещение в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4657/2008-С6 Поскольку сумма задолженности погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4624/2008-С7 Поскольку материалами дела факт ДТП документально подтвержден и признан страховщиком страховым случаем, а также документально подтвержден размер убытков, в соответствии с чем выплачено страховое возмещение, то обстоятельство, что ответчику не было предоставлено на осмотр транспортное средство, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4561/2008-С11 Поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у учреждения денежных средств, достаточных для погашения долга в полном объеме, либо какого-либо имущества, требование истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности с администрации муниципального образования удовлетворено на основании ст. 120, 399 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4553/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы на основании государственных контрактов судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4538/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4521/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4488/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4434/2008-С9 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4397/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4286/2008-С10 Поскольку принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании суммы основного долга и неустойки за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты удовлетворены в части, так как судом уменьшена сумма неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4236/2008-С8 Поскольку ответчик оплату за товар произвел частично, доказательств уплаты задолженности суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга и пени подлежат удовлетворению судом в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4223/2008-С10 Так как принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании суммы долга и договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4209/2008-С1 Поскольку доказательств оплаты услуг по перевозке материалов ответчик не представил, суд пришел к выводу о том, что задолженность по оплате оказанных генподрядчиком услуг по перевозке материалов подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 309 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4204/2008-С2 Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленных ему товаров, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4200/2008-С4 Факт поставки продукции и ее принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего товар и штамп предприятия ответчика, а также ссылки на заявленный договор. В связи с получением товара в силу положений ст. ст. 486 и 516 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по его оплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4174/2008-С4 Подписав акты выполненных работ, в которых отражено количество часов работы бульдозера и их стоимость, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4124/2008-С3 Поскольку в материалах дела не содержится свидетельств сдачи (возврата) арендованного помещения арендодателю в порядке, установленном нормой ст. 655 ГК РФ, договор аренды следует считать возобновленным на неопределенный срок и на тех же условиях. Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств уплаты арендатором арендных платежей за пользование нежилым помещением в спорный период, суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика основного долга по арендной плате и неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4014/2008-С2 По природе договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ). Поскольку обязательства по оплате поставленной воды и принятых стоков ответчик не исполнил, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4003/2008-С7 Потерпевший вправе требовать возмещения фактических расходов на восстановление поврежденного имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ), что в данном случае подтверждено материалами дела, и поскольку ответчик не представил доказательств завышения суммы ущерба, иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-4000/2008-С6 Поскольку ответчик обязательство по оплате переданного товара исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым срок оплаты, требования истца о взыскании долга и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-3997/2008-С2 Сам факт невыставления либо несвоевременного выставления счетов-фактур в соответствии с условиями государственного контракта не является основанием для прекращения обязательства по оплате электроэнергии либо приостановления его исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-3995/2008-С4 Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-3971/2008-С4 Поскольку из анализа существующих между сторонами отношений следует, что их необходимо квалифицировать как правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ, и в нарушение ст. 781 ГК РФ ответчиком оказанные услуги не оплачены, претензия оставлена без удовлетворения, то требования истца удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-3922/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-3912/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено частично, поскольку заявленная сумма превышает установленный лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-388/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-3724/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-36581/2006-С2 В удовлетворении искового требования о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций акционерного общества судом отказано, поскольку истец не указал и документально не подтвердил факт нарушения своих прав акционера увеличением уставного капитала общества при наличии у него нереализованного преимущественного права на приобретение дополнительно размещаемых акций.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-34507/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-33950/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-33676/2007-С1 Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-3313/08-С4 Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору на поставку газа денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами и в части взыскания непогашенной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-3297/2008-С7 Поскольку обязанность по осуществлению страховой выплаты ответчиком не исполнена, нарушены сроки выплаты, требования истца о взыскании с ответчика, застраховавшего ответственность лица, виновного в ДТП, суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-32618/2007-С4 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по договору энергоснабжения в части оплаты поставленной энергии, учитывая, что в результате реорганизации ответчика путем выделения права и обязанности перед истцом по договору купли-продажи электрической энергии не были переданы в порядке правопреемства выделяемому обществу, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-32184/2007-С11 Поскольку обязанность по оплате электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнена, доказательств погашения задолженности не представлено, суд удовлетворил иск о взыскании основного долга. В удовлетворении встречного искового требования о взыскании неосновательного обогащения суд отказал, поскольку истец по первоначальному иску получал плату за поставленную энергию по действующему тарифу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-3086/2008-С2 Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности за поставленную энергию в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-3059/2008-С11 Удовлетворяя исковое требование о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи недвижимости, суд исходил из того, что на момент отчуждения недвижимого имущества по спорным договорам и государственной регистрации перехода права собственности у ответчика отсутствовало право собственности на данное имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-3009/2008-С7 В удовлетворении искового требования о возмещении убытков, причиненных изготовлением некачественной продукции по договору переработки, судом отказано, поскольку истец не доказал, что отгруженная им продукция была изготовлена ответчиком с нарушением требований ГОСТа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-2975/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-2909/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-2827/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-2819/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-2771/2008-С2 Исковые требования о взыскании необоснованно удержанной комиссии за прием и исполнение документов по договору банковского счета и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку у ответчика не имелось оснований, установленных договором банковского счета, для безакцептного списания комиссии, фактическое списание которых повлекло неосновательное обогащение ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-2662/2008-С11 Сам по себе акт сверки взаимных расчетов не является доказательством, подтверждающим наличие задолженности по оплате товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-2595/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-24927/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты, произведенной по факту ДТП, судом удовлетворено, поскольку спорное ДТП признано страховым событием и у потерпевшего не имелось умысла в причинении вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-2440/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-2307/2008-С10 При возврате исполнительного документа орган, исполняющий взыскание, должен привести соответствующие правовые основания. Так как финансовым органом не указано, в чем выразились нарушения заявителем требований ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, основания возврата выяснены только в судебном заседании, отказ в принятии к исполнению исполнительного документа признан судом необоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-2115/2008-С7 Удовлетворяя исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из незаключенности договора аренды нежилого помещения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-1859/2008-С4 Поскольку решение третейского суда в установленный срок заинтересованным лицом не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют, суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-1617/2008-С4 Поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора поставки, суд признал его незаключенным, однако ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-1516/2008-С7 По юридической природе заявленное истцом требование является вещным иском, предусмотренным ст. 301 ГК РФ. При применении данной статьи следует иметь в виду, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-1501/2008-С3 Поскольку факт оказания ответчику услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела, оказанные услуги им не оплачены, суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-9393/2008-С9 Поскольку судом установлен факт нарушения проверяемым лицом прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления, которым общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-9232/2008-С6 Поскольку судом установлено включение в правила поведения в игровой зоне посетителей условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, в удовлетворении заявления об оспаривании постановления, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-9182/2008-С9 Принимая во внимание непродолжительный срок работы, устранение выявленных нарушений в короткий срок, признание вины в совершении административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, отсутствие возможности устранить нарушения до проверки в связи с забастовкой работников проверяемого объекта, суд признал вменяемое правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, малозначительным и ограничился устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-8908/2008-С5 Поскольку исполнительный документ был исполнен с нарушением срока и сведений об исполнении требований исполнительного документа в установленный срок судебному приставу-исполнителю должником не представлено, таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя об уменьшении размера исполнительского сбора у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-8900/2008-С5 Поскольку судом установлены факты включения в договоры об оказании услуг условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-8771/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке судом удовлетворено, поскольку требование об уплате налога не направлялось и указанное требование получено заявителем уже после получения оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-8305/2008-С9 Само по себе отсутствие плана внедрения технических средств для осуществления оперативно-розыскных мероприятий не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-8255/2008-С9 Поскольку судом установлен факт реализации автомобильной аптечки, укомплектованной лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления фармацевтической деятельности, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-8196/2008-С6 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-8128/2008-С10 Поскольку заявителем не представлена в уполномоченный орган информация по операциям с денежными средствами и иным имуществом, подлежащим обязательному контролю, и нарушена процедура внутреннего контроля в области хранения документов, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 15.27 КоАП РФ судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-7922/2008-С11 Поскольку решение третейского суда не исполнено в полном объеме, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения отсутствуют, суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-7389/2008-С10 Поскольку помещение используется обществом без правоустанавливающих документов, заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-7319/2008-С11 В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации как кредитору по денежным обязательствам и обязательным платежам при проведении процедуры банкротства, судом отказано, поскольку доказательства неправомерности действий арбитражного управляющего в материалах дела отсутствуют, в установленном порядке действия конкурсного управляющего незаконными не признаны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-7242/2008-С8 Поскольку фактически эксплуатацию защитного сооружения общество не осуществляет, следовательно, обязанность по содержанию, обеспечению готовности и использованию сооружения возложена на организации, на учете которых оно находится, в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-7192/2008-С9 Поскольку количество товара, перемещенного через таможенную границу РФ, превысило указанное в грузовой таможенной декларации, что привело к недекларированию ввезенного товара в части его превышения над ранее заявленным, в удовлетворении заявления об обжаловании постановления о привлечения общества к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-7177/2008-С8 Заявление о признании недействительными решения и требования об уплате налога в части взыскания недоимки по НДФЛ судом удовлетворено, поскольку срок для принудительного взыскания с общества задолженности по НДФЛ истек.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-7105/2008-С9 Заявление о признании незаконными действий по отказу в принятии индивидуальных сведений о застрахованных лицах с учетом кодов льготных профессий судом удовлетворено, поскольку, не принимая сведения по льготным профессиям, орган пенсионного фонда препятствует физическим лицам, проработавшим на производстве с вредными условиями труда, получить право на досрочное получение пенсии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-6974/2008-С8 Поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отсутствие законного представителя юридического лица и не содержит данных о надлежащем извещении лица о месте и времени вынесении постановления, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-6615/2008-С5 Поскольку помещения используются обществом без правоустанавливающих документов, заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-6279/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных работ, связанных с использованием сведений составляющих государственную тайну, судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-6163/2008-С6 Поскольку общество осуществляло реализацию алкогольной продукции, прейскурант цен на которую составлен с отступлением от установленного порядка, в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-5281/2008-С4 Поскольку решение третейского суда не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют, суд счел заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-5240/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления об отказе в принятии исполнительного документа и его возвращении судом отказано, поскольку в отсутствие документов о замене стороны ее правопреемником, о нахождении имущества у должника, об адресе должника у судебного пристава нет правовых оснований для возбуждения исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-5183/2008-С8 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в полном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-5151/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-5090/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-5047/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на прием (сброс) сточных и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-4931/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-4905/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-4794/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-4601/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-4548/2008-С9 Поскольку таможенным органом не доказано, что представленные декларантом сведения являются недостаточными или недостоверными, а также не установлено оснований невозможности использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, определенных пунктом 2 статьи 19 Закона "О таможенном тарифе", отказ таможенного органа в применении декларантом данного метода является необоснованным, а осуществление ею корректировки таможенной стоимости незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-4532/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-4479/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пеней судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-4235/2008-С4 Нормы о неосновательном обогащении при взыскании денежных средств применимы тогда, когда между сторонами отсутствует установленное законом (иными правовыми актами) или договором основание для их перечисления. Придя к выводу, что фактически между сторонами сложились подрядные отношения при незаключенном договоре подряда, суд указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска о неосновательном обогащении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-4132/2008-С4 Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части сроков оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-4127/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается получение ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности частично признается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-4094/2008-С4 Придя к выводу, что истец не доказал причину возникновения аварии, причинившей ущерб нежилым помещениям, занимаемым истцом, что влечет за собой также вывод о том, что истец не доказал противоправное поведение ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением вреда (причинением убытков), в удовлетворении исковых требований суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3989/2008-С4 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты в полном объеме электроэнергии, полученной в спорном периоде, требование истца о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 408, 539, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3953/2008-С8 Так как ответчик не исполнил возложенную на него договором обязанность по оплате товара, доказательств уплаты суммы задолженности суду не представлено, следовательно, задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 486, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3816/2008-С5 Сам по себе факт отсутствия денежных средств и трудное финансовое положение, как и наличие сводного исполнительного производства, не являются уважительными причинами неисполнения исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3742/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3603/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3555/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3469/2008-С8 При доказывании факта недобросовестной конкуренцией необходимо установить не только направление действий хозяйствующего субъекта на получение преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречащих законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, но и причинение этими действиями или возможность причинения убытков другим хозяйствующим субъектам при осуществлении ими предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-34484/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3422/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3401/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3353/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3343/2008-С4 Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания ответчиком юридических услуг в полном объеме, оплата произведена истцом в соответствии с условиями договора, следовательно, основания для возврата заказчику уплаченной в рамках заключенного договора денежной суммы у суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3253/2008-С4 Учитывая представленные суду доказательства оказания ответчику услуг по договору на прием (сброс) сточных вод, требование истца о взыскании с ответчика основного долга удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3207/2008-С1 Поскольку обязательство по оплате энергии не было исполнено ответчиком своевременно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено на основании ст. ст. 309, 395, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3190/2008-С7 Удовлетворяя требование истца о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, суд исходил из того, что исполнение обязательства страховщика по выплате страхового возмещения не зависит от фактического ремонта (восстановления) застрахованного имущества, которому причинен вред.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3080/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-30627/2007-С7 Суд прекратил производство по делу в части взыскания суммы страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку ответчиком произведены выплаты по договору страхования, в части взыскания остальной суммы отказано, поскольку достоверных доказательств наличия скрытых повреждений, полученных в результате ДТП, и отсутствия вины причинителя вреда суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3049/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку все доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-30469/2007-С11 Поскольку финансовый анализ должника указывает на наличие признаков несостоятельности (банкротства), удовлетворение требований кредиторов и восстановление платежеспособности должника невозможно, суд признал общество несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2986/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2915/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2830/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2789/2008-С4 Исковое требование о признании недействительным права собственности на здание судом удовлетворено, поскольку здание передано взносом в паевой фонд истца, построено за счет централизованных средств и находится в добросовестном владении истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2747/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2742/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2705/2008-С4 Исковое требование о взыскании убытков в сумме, выплаченной ответчику на основании государственного контракта за выполнение услуг, судом удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по оказанию услуг, денежные средства не вернул.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2700/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2649/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2606/2008-С7 Поскольку обязательства арендатора по уплате арендных платежей, предусмотренные договором и ст. 614 ГК РФ, исполнены ответчиком не надлежаще, арендная плата своевременно не уплачена, исковое требование о взыскании пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2602/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2577/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2567/2008-С7 Поскольку сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения удовлетворено на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2545/2008-С7 Поскольку ответчиком совершена сделка по реализации контрафактных компакт-дисков, исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2542/2008-С7 Поскольку ответчиком совершена сделка по реализации контрафактных компакт-дисков, исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2529/2008-С6 Снижая взыскиваемый по ст. 119 НК РФ штраф за непредставление налоговой декларации, суд исходил из подтвержденности материалами дела факта совершения правонарушения и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2518/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2498/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-2273/2008-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании основного долга и неустойки по договору подряда, суд исходил из незаключенности договора, поскольку стороны не согласовали существенные условия договора, а истец не изменил материально-правовое обоснование требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-1661/2008-С3 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного в его адрес товара надлежащим образом не исполнил, на момент рассмотрения спора задолженность полностью не погашена, суд удовлетворил исковое требование о взыскании суммы долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-1478/2008-С1 Поскольку действия ответчиков по реконструкции здания не противоречили условиям договора, признанного недействительным лишь впоследствии, а также разрешительной документации, суд отказал в удовлетворении искового требования о сносе самовольно возведенных строений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-11043/2007-С7 Поскольку экспертным заключением установлено отсутствие противоправных действий со стороны работников ответчика, чья ответственность была застрахована, оснований для взыскания по ст. 15, 965, 1064 ГК РФ ущерба, причиненного в результате ДТП, не имеется.

Определение Свердловского областного суда от 14.05.2008 по делу N 22-4243/2008 Лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигшему на момент постановления приговора 18 лет, в соответствии с частью 6 статьи 88 и частью 3 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы колония строгого режима.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-952/2008-С3 Поскольку ответчик свою обязанность по оплате полученного от истца товара не исполнил, доказательств погашения суммы долга суду не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-8990/2008-С10 Поскольку доказательств принятия необходимых и достаточных мер для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов дела об административном правонарушении заинтересованным лицом суду не представлено, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-8265/2008-С9 Поскольку негативные последствия правонарушения не возникли вследствие принятия обществом срочных мер по устранению выявленных правонарушений, суд счел возможным применить статью 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и отказать в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-820/2008-С2 Поскольку истец фактически отказался от договора, указав на отсутствие необходимости в завершении их оставшейся части, начисление неустойки за период после отказа от исполнения договора суд полагает необоснованным, поскольку в этом случае неустойка не выполняет свою главную функцию - компенсации за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, а именно тех объемов работ, от которых заказчик отказался.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-8190/2008-С11 Поскольку конкурсным управляющим ненадлежащим образом исполнена обязанность по организации проведению торгов имущества должника и не исполнена обязанность по организации приема заявок (предложений) участников торгов, заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-8169/2008-С11 Поскольку арбитражным управляющим в установленный срок первое собрание кредиторов не проводилось и уведомление о проведении собрания кредиторов единственному кредитору не поступало, заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-8144/2008-С9 Поскольку судом установлено осуществление обществом коммерческой деятельности по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов без соответствующей лицензии (разрешения), заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-7434/2008-С8 Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может рассматриваться как основание освобождения от уплаты земельного налога собственника недвижимого имущества, расположенного на данном земельном участке. Собственник недвижимого имущества является фактическим землепользователем, следовательно, на него возложена обязанность по уплате земельного налога за земельный участок, занятый объектом недвижимости и необходимый для его использования.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-7348/2008-С4 В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-7228/2008-С8 Заявление о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости судом удовлетворено, поскольку факт совершения заинтересованным лицом указанного нарушения подтвержден документами, имеющимися в материалах дела, и им не оспорен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-6970/2008-С8 Поскольку заявителем реализовалась алкогольная продукция без сертификата соответствия, товарно-транспортной накладной, справки к товарно-транспортной накладной и в отсутствии в месте реализации Правил продажи отдельных видов товаров, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении штрафа по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-6429/2008-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-6427/2008-С9 Заявление о взыскании пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-6426/2008-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-5999/2008-С5 При анализе обстоятельств совершенного правонарушения и причиненного им вреда общественным и государственным интересам, суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, что способствует предупреждению на будущее правонарушений по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ и соответствует задачам административного и арбитражного процессуального законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-5991/2008-С8 Норма ст. 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-5771/2008-С8 Так как действующее законодательство о налогах и сборах не содержит оснований для неисполнения налоговым органом обязанности по регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, определенной ст. 366 НК РФ, требование заявителя о признании недействительным уведомления об отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-5386/2008-С11 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт поставки товара и получение его ответчиком истцом не доказаны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-5342/2008-С5 Поскольку заключение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства у общества отсутствует, строительство ведется без разрешительных документов, заявление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9.4 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-5308/2008-С10 Одним из оснований для применения налоговых вычетов по НДС являются выставленные поставщиками, надлежащим образом оформленные счета-фактуры. Нарушения, допущенные при ведении книги покупок, не являются законным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-5300/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг электросвязи, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-5264/2008-С4 Учитывая представленные суду доказательства передачи тепловой энергии, а также принятие судом признания иска ответчиком, суд счел требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 544, 307, 309, 310, 408 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-5108/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-4574/2008-С11 Из толкования ст. 294, 295 ГК РФ следует, что государственное унитарное предприятие вправе отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-449/2008-С7 Ст. 539 ГК РФ установлен приоритет норм иных федеральных законов или иных правовых актов при регулировании отношений ресурсоснабжения. То есть на отношения ресурсоснабжения населения распространяется действие норм Жилищного кодекса РФ, исходя из которого применяются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-4482/2008-С11 Поскольку к судебному заседанию требование кредитора должником удовлетворено и отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, суд счел необходимым отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-4478/2008-С6 Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции был нарушен, исковое требование о взыскании пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-4324/2008-С10 Поскольку в киоске отсутствовала информация о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения (юридическом адресе), в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-407/2008-С1 Лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать как наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, так и совокупность перечисленных в п. п. 1 - 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ условий. Самого по себе принятия того или иного законодательного акта недостаточно для внесения изменений в заключенный договор даже если стороны не могли предполагать, что в будущем будет установлена иная правовая регламентация отношений в соответствующей сфере.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-3931/2008-С5 Поскольку факт нарушения режима использования земельного участка в водоохранной зоне осуществлением по нему въезда и выезда автотранспортом заявителя материалами дела подтвержден, суд пришел к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.12 КоАП РФ, но отсутствии доказательств того, что у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-3925/2008-С9 Поскольку оплата проданного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 395, 486, 506, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-3882/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку наступление страхового случая и размер подлежащего выплате страхового возмещения подтверждены материалами дела, страховое возмещение ответчиком выплачено не было.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-3804/2008-С2 В удовлетворении заявления о запрещении обществу осуществлять деятельность в сфере оказания парикмахерских услуг судом отказано, поскольку доказательств того, что заявителем, как органом государственной власти в области защиты прав потребителей и благополучия человека, предприняты все возможные меры, направленные на устранение нарушений, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-34571/2007-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды - неполученного дохода от невозможности использования имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, и процентов за пользование денежными средствами судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-3438/2008-С4 Само по себе отсутствие договорных отношений с организацией, чьи сети присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-3409/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору о физической охране объекта судом удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-3390/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-33362/2007-С7 При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-33194/2007-С2 Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленной продукции исполнил не в полном объеме, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-32734/2007-С1 Поскольку истцами не представлены доказательства того, что они являлись акционерами общества на момент заключения оспариваемого договора о слиянии и реорганизации общества, а также доказательств регистрации сделок, суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными оспариваемых договоров и записи о прекращении юридического лица, восстановлении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-3221/2008-С7 Право кредитора (потерпевшего) на полное возмещение фактически понесенных затрат на восстановление поврежденного имущества установлено ст. ст. 15, 1082 ГК РФ. Возмещение же восстановительных расходов, исходя из сложившихся в соответствующем регионе цен, предусмотренное п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, противоречит указанным нормам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-3135/2008-С3 Поскольку факт принятия ответчиком товара, отпущенного ему истцом по товарной накладной, подтвержден подписью лица, уполномоченного покупателем на приемку товара, заверенной печатью ответчика, требования истца о взыскании непогашенной задолженности и начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-2929/2008-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия главы городского округа, выразившегося в непринятии решения по существу заявления предпринимателя об изменении целевого использования земельного участка, судом отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлены нарушения порядка проведения публичных слушаний по вопросу использования участка.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-28899/2007-С11 Принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, а также ликвидного имущества достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в следующей процедуре, производство по делу о банкротстве прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-2852/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-2831/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-2805/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-2793/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-2767/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-2753/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-272/2008-С7 Исковые требования о взыскании предоплаты по государственному контракту и неустойки судом удовлетворены, поскольку срок завершения работ и срок действия контракта истек и доказательств выполнения работ ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-2568/2008-С7 Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный в результате ДТП вред, требования истца о взыскании убытков заявлены в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности и подлежат удовлетворению в заявленной сумме в соответствии с п. 4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-2551/2008-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-2550/2008-С7 Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный вред, исковое требование о взыскании убытков заявлено правомерно, в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности и удовлетворено судом по п. 4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-2482/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-2432/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-2321/2008-С3 Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено, размер задолженности подтверждается материалами дела, суд удовлетворил исковое требование о взыскании основного долга, в части взыскания пеней отказал, поскольку договор поставки признан незаключенным ввиду несогласованности сторонами существенных условий договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-2187/2008-С1 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара, предварительно оплаченного истцом, денежные средства не возвращены, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-1707/2008-С7 Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком в полном объеме произведена оплата выполненных работ, однако им нарушен обусловленный договором срок оплаты, суд удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-1544/2008-С7 Поскольку истцом нарушен срок исковой давности для подачи искового заявления, суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ отказал в удовлетворении искового требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-1405/2008-С2 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд указал, что обстоятельство, наличие которого могло являться основанием возникновения у ответчика обязанности по возмещению истцу убытков - это подделка векселя ответчиком. Таких доказательств истцом не представлено, само же по себе действие ответчика по предъявлению к платежу векселя, поддельность которого была установлена впоследствии, противоправным, по мнению суда, не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-139/2008-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, поскольку истец не доказал невозможность возврата в натуре неосновательно полученного или сбереженного имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-1377/2008-С3 Накладные на транспортные услуги не содержат подписи экспедитора, подтверждающей факт получения груза, что свидетельствует о недоказанности истцом передачи груза к перевозке ответчику - экспедитору и освобождает последнего от ответственности, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, вина ответчика в причинении ущерба истцу и даже размер ущерба не могут быть признаны судом доказанными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-12173/2007-С4 Исковое требование об обязании ответчика зарегистрировать переход права собственности к истцу на нежилые помещения судом удовлетворено, поскольку доказательства наличия каких-либо уважительных причин отказа от государственной регистрации перехода права собственности к истцу ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-980/2008-С3 Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у него приборов учета на границе балансовой принадлежности, суд пришел к выводу об обоснованном начислении ответчику платы за сверхнормативную утечку химически очищенной воды и удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-9502/2007-С10 Учитывая отсутствие у предпринимателя права собственности на спорное имущество, суд посчитал, что регистрирующий орган правомерно вынес решение об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору залога недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-941/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на защиту государственных интересов в области лесопользования, он не является заинтересованным лицом по настоящему делу, следовательно, оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-8729/2008-С5 Ответственность за использование водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, установлена специальной по отношению к статье 8.14 КоАП РФ нормой, а именно статьей 7.6 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-857/2008-С3 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости судом отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт заключения оспариваемого договора, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-8121/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-8052/2008-С4 Поскольку решение третейского суда не исполнено в полном объеме, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения отсутствуют, суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-7998/2008-С11 Поскольку конкурсный управляющий осуществлял финансовые операции по поступлению денежных средств и их использованию через кассу должника, минуя основной расчетный счет, заявление о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-7938/2008-С4 Поскольку решение третейского суда не исполнено в полном объеме, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения отсутствуют, суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-7825/2008-С10 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по отказу возвратить ошибочно уплаченные денежные средства и обязании произвести возврат судом удовлетворено, поскольку у предпринимателя имеется переплата по страховым взносам и документов, подтверждающих наличие у предпринимателя недоимки по налогам, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-7594/2008-С10 Поскольку судом установлены нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда, в виде отсутствия договора на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения, заключенного со специализированной организацией, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-7262/2007-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-7227/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-6994/2008-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-6331/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-6306/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-6026/2008-С11 По смыслу статьей 359 и 360 ГК РФ, регулирующих порядок удовлетворения требований за счет удерживаемого имущества, в качестве предмета удержания не могут использоваться денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе ввиду невозможности их реализации в порядке, предусмотренном ст. 350, 360 ГК РФ). Подобного рода обязательства могут быть погашены в порядке зачета взаимных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-5867/2008-С5 Так как судом установлено, что судебный пристав-исполнитель, установив факт переименования и изменения места нахождения должника, соответствующий акт не составил и исполнительный документ вместе с копией этого акта судебному приставу-исполнителю по новому месту нахождения должника не направил, заявленные требования о признании указанных действий незаконными удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-5813/2008-С10 Поскольку банкомат не был подключен к каким-либо коммуникациям, не был оснащен наличными денежными средствами и не обслуживался банком, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях банка объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-5439/2008-С10 Суд признал недействительным требование налогового органа в части взыскания пеней по налогу на реализацию горюче-смазочных материалов, поскольку пришел к выводу о том, что добровольное устранение последствий принятия незаконного требования без его отмены не свидетельствует о прекращении нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-5365/2008-С5 Поскольку должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа, суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, уменьшении его размера.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-5220/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты поставленного газа в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-5186/2008-С11 Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты за поставленный газ, установленные договором, исковое требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-5121/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку факт транспортировки газа подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-4999/2008-С8 Заявление о признании незаконными действий заинтересованного лица, выразившихся в незачете ошибочно уплаченных сумм страховых взносов, судом удовлетворено, поскольку факт наличия переплаты и факт обращения с заявлением о зачете налоговым органом не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-4974/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-4897/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-4776/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-4638/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-4481/2008-С5 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-4436/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате арендной плате судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-4401/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-4370/2008-С5 Установление недостоверных сведений, в отношении которых заявитель дал в установленном законом порядке гарантии достоверности, фактически означает не заполнение соответствующих граф заявления, что, в свою очередь лишает поданный заявителем документ статуса заявления о государственной регистрации юридического лица и заявление считается не представленным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-4323/2008-С6 Состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ, сформулирован как формальный, то есть предполагает ответственность вне зависимости от наступления последствий. При этом ответственность по данной части статьи 14.4 КоАП наступает не за продажу товара ненадлежащего качества, а за реализацию (предложение к реализации) товара с нарушением санитарных правил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3718/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3643/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3602/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-34649/2007-С3 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перевозке груза, и штрафа за просрочку доставки груза судом удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по доставке груза, принятого к перевозке и экспедированию, размер убытков (реальный ущерб) и причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательства подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-34245/2007-С10 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации права собственности на нежилые помещения судом отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав и интересов заявителя оспариваемым актом регистрирующего органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-34240/2007-С4 Ввиду несогласованности сторонами существенных условий договора поставки, суд признал его незаключенным. Поскольку ответчик в разумный срок не передал предварительно оплаченный истцом товар, чем допустил просрочку в исполнении обязательства, исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3397/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3396/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3372/2008-С1 Исполнение обязательства за другое лицо порождает обязательства последнего, в том числе вытекающие из неосновательного обогащения в форме сбережения имущества. При этом такое обогащение возникает не у лица, получившего исполнение от иного лица, а у того, чье обязательство было исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3368/2008-С4 Возложение обязанности по исполнению обязательства в части на третье лицо не освобождает ответчика от исполнения этой части обязательства истцу, а лишь устанавливает обязанность истца принять такое исполнение обязательства за ответчика третьим лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3361/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-33520/2007-С2 Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик своими действиями нарушает его право пользования на часть земельного участка и является собственником земельного участка, расположенного по соседству с ним, суд отказал в удовлетворении исковых требований об установлении сервитута и устранении препятствий в пользовании принадлежащего ему имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3329/2008-С10 Из содержания положений ст. 79 НК РФ следует, что она позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования о возврате налога, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-33072/2007-С7 Поскольку истцу в силу закона и учредительных документов не предоставлено право на обращение в арбитражный суд с иском о защите государственных интересов в области лесопользования, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-33069/2007-С7 Поскольку истцу в силу закона и учредительных документов не предоставлено право на обращение в арбитражный суд с иском о защите государственных интересов в области лесопользования, суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3300/2008-С6 Истечение срока действия разрешения на работу означает, что такого разрешения у иностранного гражданина не имеется. То обстоятельство, что иностранным гражданином сданы документы для получения разрешения на работу, не дает оснований юридическому лицу для привлечения такого иностранного гражданина к трудовой деятельности в Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3274/2008-С4 Квалификация спорных правоотношений в качестве разовых сделок возмездного оказания услуг, основанных на представленных накладных, не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных исполнителем услуг, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-31711/2007-С7 При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3150/2008-С1 Составленная на основании акта приемки выполненных работ справка о стоимости выполненных работ, подписанная со стороны заказчика уполномоченным лицом, является доказательством приемки последним результата работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3143/2008-С11 Поскольку ответчик оплату товара по накладным или иных действий, свидетельствующих о признании долга перед истцом за товар, не произвел, доказательства признания долга перед истцом либо последующего одобрения совершенных сделок в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании задолженности отклонено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3137/2008-С1 В связи с тем, что обязанность по оплате работ ответчиком исполнена ненадлежаще, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3134/2008-С2 Поскольку решение суда, которым установлено наличие задолженности ответчика по оплате полученной продукции и автотранспортных услуг, не исполнено, доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3078/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за переданную во исполнение обязательств третьего лица по договору поставки продукцию и договорной неустойки, на основе договора уступки права требования, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3026/2008-С11 В удовлетворении иска об истребовании тепловых сетей судом отказано, поскольку владение ответчика спорным имуществом возникло по воле собственника имущества, не противоречит законодательству и, соответственно, обладает признаками законного владения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3024/2008-С11 Иск об истребовании насосной станции больницы судом удовлетворен, поскольку доказательства наличия воли собственника имущества (истца) на передачу спорного имущества ответчику в материалах дела отсутствуют, из содержания разделительного баланса не усматривается, что спорное имущество было передано в пользование ответчику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3004/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-29730/2007-С7 Поскольку истцу в силу закона и учредительных документов не предоставлено право на обращение в арбитражный суд с иском о защите государственных интересов в области лесопользования, суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2895/2008-С3 Исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено, поскольку оплата продукции осуществлена ответчиком с нарушением предусмотренного договором срока платежа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2820/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и пеней судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности по оплате принятых, но не неоплаченных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2809/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2749/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2724/2008-С2 Поскольку ответчик обязанности по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2716/2008-С7 Поскольку поставленная продукция оплачивалась ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, исковое требование о взыскании пеней судом удовлетворено в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2699/2008-С11 Исковое требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей общества судом удовлетворено, поскольку решение принято в отсутствие кворума, без надлежащего уведомления истца о времени и месте проведения общего собрания и учитывая, что оспариваемым решением нарушаются права истца на участие в управлении обществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2695/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2685/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2684/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2683/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2580/2008-С10 Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налогах, недоимке, пени и штрафах само по себе, при отсутствии иных документов, не устанавливает каких-либо обязанностей по их уплате и не является основанием для взыскания платежей, то есть не влечет за собой негативных последствий для налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-25651/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2559/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2503/2008-С1 Исковое требование о признании права собственности на здание судом удовлетворено, поскольку спорный объект, реконструированный истцом самовольно на земельном участке, находящемся у истца на праве собственности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2275/2008-С2 Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривается, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2220/2008-С1 Поскольку ответчиком работы по договору подряда оплачены частично, наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-21531/2007-С1 Поскольку судом признан правомерным отказ истца от исполнения заключенного с ответчиком договора подряда, исковое требование о взыскании убытков, возникших из самостоятельного демонтажа истцом некачественно выполненных работ, удовлетворено на основании части 3 ст. 715 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2039/2008-С11 Поскольку обществом не представлены документы для государственной регистрации выпуска акций в установленный законом срок, что является грубым нарушением законодательства, доказательств устранения нарушений ответчиком в материалах дела не имеется, суд удовлетворил заявление о принудительной ликвидации общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2004/2008-С8 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из отсутствия доказательств того, что на участке, предоставленном обществу для строительства, расположено имущество, принадлежащее Российской Федерации либо заявителю, а также того, что спорный земельный участок необходим для эксплуатации и использования имущества, переданного заявителю на праве хозяйственного ведения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-160/2008-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате ДТП, судом отказано, поскольку спорные повреждения находятся вне причинной связи со спорным ДТП.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-1522/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-1068/2008-С3 Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования истца о взыскании неустойки ввиду явной несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-1027/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком заявлено о признании иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-1021/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком заявлено о признании иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-986/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-8778/2008-С8 Поскольку на алкогольную продукцию, реализуемую на розлив, у общества имеются все необходимые документы, в том числе и лицензия разрешающая розничную продажу алкогольной продукции, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-8650/2008-С8 Поскольку протокол и постановление об административном правонарушении составлены заинтересованным лицом без извещения предпринимателя, заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного штрафа по части 3 ст. 14.25 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-8631/2008-С8 Поскольку действия заинтересованного лица не причинили существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд признал совершенное правонарушение малозначительным и отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за нарушение заинтересованным лицом лицензионных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-8572/2008-С9 Поскольку заявитель включил в договор возмездного оказания медицинских услуг условие, противоречащее законодательству о защите прав потребителей, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-8523/2008-С10 Поскольку судом установлен факт реализации алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность оборота продукции, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-8244/2008-С10 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-8236/2008-С5 Установив использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-8213/2008-С10 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-8097/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-7956/2008-С9 Поскольку негативные последствия правонарушения отсутствуют, угрозы для личности, общества и государства оно не представляет, суд признал совершенное правонарушение малозначительным и отказал в удовлетворении заявления о привлечении образовательного учреждения к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за нарушение условий лицензии на предоставление услуг местной телефонной связи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-7937/2008-С9 Поскольку заявителем неправильно установлена дата совершения правонарушения, так как административным органом не учитывались конкретные обстоятельства, связанные с получением обществом зарегистрированных правил, в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-7896/2008-С9 Поскольку документы по требованию антимонопольного органа представлены не были, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7.2 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-7886/2008-С11 Поскольку доказательств, подтверждающих соблюдение установленного срока представления отчета конкурсным управляющим, суду не представлено, заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной в части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-780/2007-С1 Поскольку истцом не подтвержден размер заявленных им убытков, надлежащих доказательств факта отсутствия электрической энергии в занимаемых помещениях в спорный период, а следовательно, факта нарушения ответчиком договорных обязательств истцом не представлено, суд отказал в удовлетворении иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-738/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, оплатил товар частично.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-6988/2008-С11 Учитывая, что отказ от настоящего заявления подан до окончания судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя, должника и иных лиц, производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-689/2008-С7 Хищение груза в данном случае не может рассматриваться как обстоятельство, избежать которого перевозчик не мог и последствия которого не могли быть им предотвращены, например, путем страхования своей ответственности. Поэтому у суда отсутствуют основания для освобождения перевозчика от ответственности за несохранность груза при перевозке ввиду недоказанности им наличия обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-6885/2008-С8 Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие, что проверке подвергался именно переезд, пересекающий железнодорожный путь, принадлежащий заявителю, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 12.34 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-6310/2008-С6 Учитывая, что обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнена ненадлежащим образом, требования заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-6298/2008-С11 Из системного анализа норм Жилищного кодекса РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жилищный фонд специализированного использования как жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов не подлежат включения в конкурсную массу должника, поскольку относится к жилому фонду применительно к п. 5 ст. 132 указанного Закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-6182/2008-С5 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными постановлений об окончании исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора, суд исходил из пропуска заявителем процессуального срока обжалования ненормативных правовых актов, а также указал на отсутствие в материалах дела постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-6065/2008-С11 Факт потребления и объем потребленной электроэнергии подтверждается представленным суду актом расхода электрической энергии за спорный период. Поскольку долг по оплате электроэнергии погашен ответчиком в полном объеме, в удовлетворении исковых требований суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-6027/2008-С9 Поскольку доказательств, подтверждающих факт внесения в контракт изменений или дополнений, затрагивающих сведения, указанные в оформленном паспорте сделки, в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-5781/2008-С4 Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию компьютерной техники и абонентскому обслуживанию компьютеров ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-5647/2008-С9 Поскольку материалы дела не содержат документально подтвержденных сведений о том, в чьей собственности находится игровое оборудование, какие права на данное оборудование имеет предприниматель, суд не считает представленные доказательства достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-5631/2008-С10 Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в срок, установленный законом, направленное требование о добровольной уплате образовавшейся задолженности оставлено без внимания, требование заявителя о взыскании недоимки и пени подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-5576/2008-С10 Поскольку авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование исчисляются по фактическим выплатам физическим лицам по итогам отчетного периода, начисление и взыскание пеней за их несвоевременную уплату правомерно лишь по итогам квартала, полугодия, девяти месяцев, года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-5574/2008-С9 Непроведение перерасчетов потребителям за оказанную некачественную коммунальную услугу образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-5552/2008-С10 Поскольку авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование исчисляются по фактическим выплатам физическим лицам по итогам отчетного периода, начисление и взыскание пеней за их несвоевременную уплату правомерно лишь по итогам квартала, полугодия, девяти месяцев, года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-5551/2008-С10 Поскольку факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, заявление о взыскании штрафных санкций удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-5549/2008-С10 Поскольку авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование исчисляются по фактическим выплатам физическим лицам по итогам отчетного периода, начисление и взыскание пеней за их несвоевременную уплату правомерно лишь по итогам квартала, полугодия, девяти месяцев, года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-5547/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-5442/2008-С10 Заявление о взыскании пеней по страховым взносам судом удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-5325/2008-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке кода ТН ВЭД ввезенного транспортного средства и доначислении таможенных пошлин судом отказано, поскольку при отсутствии документального подтверждения момента выпуска, то есть даты изготовления транспортного средства, год выпуска определяется по коду изготовления, указанному в идентификационном номере транспортного средства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-5148/2008-С7 Поскольку ответчик доказательств перечисления страхового возмещения истцу не представил, а факт наличия страхового случая, вина, причинно-следственная связь и размер убытков подтверждены материалами дела, исковое требование о возмещении ответчиком в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-4803/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-4652/2008-С10 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-4649/2008-С6 Поскольку заявитель является обладателем сервитута, то есть лицом, не отнесенным НК РФ к категории плательщиков земельного налога, обязанность по уплате земельного налога в отношении земельного участка, на котором расположено здание с принадлежащими заявителю на праве оперативного управления помещениями, отсутствует и не имеется обязанности по представлению в налоговые органы отчетности по земельному налогу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-4474/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-4398/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставку воды на объекты ответчика и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-4364/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-4312/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку исполнения обязательств судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате переданного товара не исполнил ненадлежащим образом, полученный не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-4288/2008-С9 Наличие в договоре ссылки на право арендатора компенсировать затраты за проведенные ремонтно-реставрационные работы само по себе не свидетельствует о том, что такое право может быть реализовано в рамках гражданско-правовых отношений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-4180/2008-С6 Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя недоимки с учетом принятой к учету налоговым органом декларации и факта переплаты налоговым органом не представлено, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить единый налог по УСНО и штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-4044/2008-С6 Поскольку наличие перегородок из горючих материалов не допускается, в действиях заявителя имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Поскольку несоблюдение правил пожарной безопасности представляет существенную угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-3981/2008-С3 Требование истца о взыскании с ответчика неправомерно списанных с лицевого счета истца денежных средств за промывку вагонов удовлетворено, поскольку факт промывки вагона перевозчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-3892/2008-С3 Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки выполнения работ, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты по договору на проведение инженерно-технических работ и пени подлежат частичному удовлетворению в связи с явной несоразмерностью заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-355/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств поставки предварительно оплаченного товара или возврата истцу суммы предварительной оплаты ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-3498/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения и неустойки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-3495/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-3482/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-34647/2007-С8 По смыслу ст. 25 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в российской федерации" контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и взыскание недоимки и пеней по взносам рассматриваются законодателем как самостоятельные полномочия двух различных органов. Таким образом, налоговый орган вправе в рамках осуществляемого им контроля за уплатой страховых взносов выявлять и доначислять суммы неуплаченных взносов и передавать данную информацию Пенсионному фонду РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-3456/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку страховое возмещение ответчиком выплачено не было, материалами дела подтверждено наступление страхового случая и размер подлежащего выплате страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-3455/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку страховое возмещение ответчиком выплачено не было, материалами дела подтверждено наступление страхового случая и размер подлежащего выплате страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-33602/2007-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате пользования земельным участком и пеней за просрочку внесения платы судом отказано, поскольку в силу невозможности идентификации объекта аренды, договор аренды является не заключенным, иск, основанием которого является ненадлежащее исполнение обязательств по такому договору, удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-33048/2007-С3 Поскольку действующее законодательство не содержит ограничений относительно включения НДС в расчет убытков, исковое требование о взыскании с ответчика реального ущерба, причиненного недостачей груза, удовлетворено в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-3280/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-32382/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-31216/2003-С3 Поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа не поступило, собранием кредиторов отчет конкурсного управляющего принят, все необходимые мероприятия выполнены, суд завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-31016/2007-С3 В соответствии с действующим законодательством в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-30880/2007-С11 В удовлетворении искового требования о признании недействительными торгов по продаже товара судом отказано, поскольку истец не доказал какие конкретно его права и законные интересы нарушены и каким образом признание торгов недействительными повлечет восстановление нарушенного права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-3052/2008-С11 Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнено, доказательств оплаты не представлено, суд удовлетворил исковое требование о взыскании основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-3045/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, соглашение о лимите ответственности является незаключенным, суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-2845/2008-С7 Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных в спорный период услуг по энергоснабжению, суд удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания основного долга производство по делу прекратил, поскольку задолженность ответчиком на момент рассмотрения дела погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-2828/2008-С3 Поскольку представленные в материалы дела доказательства факт поступления вагонов на станцию для промывки не подтверждают, суд пришел к выводу о том, что начисление и списание ответчиком платы за промывку вагонов является неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-2720/2008-С3 Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнено, доказательств оплаты не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-2709/2008-С2 Поскольку истцом не представлено доказательств и обоснований ничтожности договора купли-продажи земельного участка, суд пришел к выводу о том, что указанный договор не может быть признан не соответствующим нормам ст. ст. 30, 38.1 Земельного кодекса РФ, в связи с чем отказал в удовлетворении искового требования о признании договора недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-2653/2008-С1 Способ и момент заявления отказа, а также то, когда подрядчику стало известно о намерении заказчика прекратить договор на основании ст. 715 ГК РФ на действительность отказа от исполнения договора не влияет и не имеет правового значения для решения вопроса о применении его последствий. Поскольку доказательств выполнения предусмотренных договором работ и сдачи их истцу в установленный срок ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о правомерности отказа истца от исполнения договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-25926/2007-С1 Исковое требование о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, приобретенного истцом у ответчика, судом удовлетворено, поскольку недостатки проданного ответчиком товара являются результатом неправильного конструктивного решения заводом-изготовителем, дефекты носят существенный и неустранимый характер, следовательно, товар не может быть признан товаром надлежащего качества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-2527/2008-С3 Требование истца о взыскании задолженности по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда и пени за просрочку внесения платежей частично удовлетворено ввиду высокого размера процента неустойки и явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-2363/2008-С7 Обязательство по оплате принятой энергии, предусмотренное законом и договором, ответчиком не исполнено, в связи с чем исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-2335/2008-С4 Факт получения товара подтверждается отметкой ответчика в получении на представленных накладных, обязательство по оплате полученного по ним товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворены на основании ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-2274/2008-С3 Поскольку факт принятия ответчиком товара, отпущенного ему истцом по товарной накладной, подтвержден материалами дела, свидетельств уплаты ответчиком основной задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы основного долга и начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-2213/2008-С7 Несвоевременное уведомление о наступлении страхового случая и непредставление транспортного средства для осмотра не является безусловным основанием для отказа в страховой выплате. Необходимым условием отказа законодатель предусмотрел невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-2203/2008-С2 Поскольку ответчик доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты не представил, требование истца о возврате предварительной оплаты и начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов удовлетворено на основании ст. ст. 307, 309, 395, 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-2111/2008-С7 Поскольку истец принял от ответчика автомобиль, не соответствующий условиям договора, исковые требования о взыскании денежных средств, излишне уплаченных за автотранспортное средство, убытков и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-2090/2008-С7 Исковое требование о взыскании пеней по договору поставки судом удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих, что просрочка платежа по договору поставки товара явилась результатом непреодолимой силы, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-2023/2008-С7 Поскольку ответчик не исполнил должным образом обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии, доказательств, подтверждающих оплату не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-1900/2008-С7 Поскольку ответчиком в добровольном порядке погашена сумма основного долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец отказался от иска о взыскании долга, суд в этой части производство по делу прекратил, в части взыскания процентов - отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-1490/2008-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта отопления судом отказано, поскольку доказательства, подтверждающие превышение фактических расходов исполнителя по договору над размером поступивших денежных средств, не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-1211/2008-С3 По смыслу статей 223 и 302 ГК РФ следует, что лицо, которое приобрело недвижимое имущество по возмездному договору, заключенному с неуправомоченным отчуждателем, становится собственником недвижимости с момента государственной регистрации за ним права собственности, если это лицо не знало и не могло знать, что получило имущество от лица, которое не имело права его отчуждать, и имущество выбыло из владения собственника или иного титульного владельца по их воле.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-8687/2008-С10 Поскольку договор на бронирование мест в гостинице, а также договор на оказание услуг гостиницы не был заключен, услуга непосредственным потребителям гостиничных услуг не была оказана, обязанности по применению контрольно-кассовой техники в момент проверки у заявителя не возникло, заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении наказания по статье 14.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-8462/2008-С9 Поскольку заинтересованное лицо осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию платных медицинских услуг без специального разрешения (лицензии), заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-8398/2008-С9 Поскольку предприниматель лицензируемой деятельностью не занимается, лицензии не имеет, собственного автотранспорта нет, предпринимательская деятельность заключается в оказании диспетчерских услуг, в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-7944/2008-С9 Поскольку судом установлен факт реализации в проверяемой аптеке лекарственных средств при отсутствии лицензии на фармацевтическую деятельность, заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-7740/2008-С9 Поскольку доказательства извещения законного представителя в целях статьи 25.4 КоАП РФ о начале процедуры административной проверки в материалах дела отсутствуют, в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-7621/2008-С9 Поскольку судом установлено самовольное занятие земельного участка заявителем и использование земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-7230/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-7108/2008-С10 Налогоплательщик при определенных условиях может быть привлечен к ответственности за неуплату налога, выявленную не только в результате осуществления налоговыми органами различных форм налогового контроля, но и в связи с недоплатой налога, выявленной самим налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-7074/2008-С10 Поскольку факт неуплаты налога подтвержден материалами дела, все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа возможности взыскать сумму задолженности по ЕСН в ином порядке, кроме судебного, и удовлетворил требования налогового органа о взыскании налога и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-6978/2008-С3 Поскольку товар, поставленный истцом ответчику по товарным накладным, ответчиком был принят в полном объеме, что подтверждается материалами дела, у ответчика перед истцом возникло обязательство по оплате поставленного товара, которое ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-6810/2008-С9 Требование заявителя о взыскании с заинтересованного лица штрафа, начисленного за непредставление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворено, поскольку факт совершения заинтересованным лицом указанного нарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-6294/2008-С9 Учитывая, что пени за просрочку уплаты страховых взносов начислены в соответствии с законодательством, доказательств их уплаты суду не представлено, требование заявителя о взыскании с заинтересованного лица пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-6136/2008-С5 В удовлетворении требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, отказано в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-5972/2008-С10 Субъектами правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ, являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правового договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-5947/2008-С8 Учитывая, что обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнена ненадлежащим образом, требования заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-5925/2008-С8 Учитывая, что обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнена ненадлежащим образом, требования заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-5895/2008-С5 Поскольку доказательств того, что заявитель извещался о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении заинтересованным лицом суду не представлено, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-5884/2008-С8 Учитывая, что обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнена ненадлежащим образом, требования заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-5852/2008-С9 Материалами дела подтверждается несоответствие параметров микроклимата в жилой комнате квартиры допустимым значениям, поэтому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-5840/2008-С8 Учитывая, что обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнена ненадлежащим образом, требования заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-5832/2008-С9 Несмотря на то, что действия предприятия образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в удовлетворении требования прокурора о привлечении к ответственности отказано ввиду истечения двухмесячного срока привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-5722/2008-С8 Поскольку заявителем не доказан факт осуществления заинтересованным лицом деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, оснований для привлечения заинтересованного лица к ответственности за осуществление указанной деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, суд не усматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-4741/2008-С3 Поскольку ответчик обязательство по внесению арендной платы своевременно не исполнил, форма соглашения о договорной неустойке соблюдена, исковое требование о взыскании неустойки удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-4572/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-4348/2008-С8 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-4272/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за несвоевременную оплату судом удовлетворены, поскольку ответчик в указанный договором срок оплату товара не произвел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-4194/2008-С5 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по вынесению решения о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, судом удовлетворено, поскольку заявитель, обратившийся в налоговый орган с заявлением о внесении изменений не имел права подписывать такое заявление ввиду отсутствия у него соответствующих полномочий на такое подписание.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-4191/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-4100/2008-С3 Так как свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, оплаты потребленной тепловой энергии в паре не производил, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, ст. ст. 539 - 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-4054/2008-С10 Поскольку заинтересованным лицом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленное заявителем требование о добровольной уплате задолженности в установленный в требовании срок исполнено не было, требования заявителя о взыскании недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-3998/2008-С10 Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора доказательств, подтверждающих факт полной оплаты поставленного истцом товара, а также факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке суду не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-3852/2008-С11 Учитывая, что все доказательства наступления страхового случая и размер подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела, отказ в выплате страхового возмещения признан судом необоснованным, требование истца о взыскании страхового возмещения по соглашению об условиях страхования финансовых (предпринимательских) рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и начисленных пени удовлетворено в силу ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-36585/06-С3 Поскольку договор купли-продажи заключен с соблюдением требований ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", следовательно, истец приобрел право на долю в уставном капитале общества и к нему перешли все права и обязанности участника общества, суд удовлетворил исковое требование о признании права на долю в уставном капитале.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-3558/08-С4 Исковое требование о взыскании с ответчиков в порядке солидарной ответственности стоимости услуг по передаче электроэнергии судом удовлетворено частично, поскольку доказательств перехода данных обязательств к вновь возникшему юридическому лицу не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-34120/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-34087/2007-С7 Исковое требование о признании права собственности на помещения судом удовлетворено, поскольку спорные объекты расположены на принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке и возведены истцом за счет собственных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-3395/2008-С2 Поскольку имеется нарушение срока оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пеней удовлетворено в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-3392/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-3332/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку страховое возмещение ответчиком выплачено не было, материалами дела подтверждено наступление страхового случая и размер подлежащего выплате страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-3323/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку страховое возмещение ответчиком выплачено не было, материалами дела подтверждено наступление страхового случая и размер подлежащего выплате страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-32924/2007-С7 Поскольку организатор конкурса и конкурсная комиссия, созданная специально для проведения оспариваемого конкурса и определения победителей, осуществляла свою деятельность по подготовке и проведению конкурса на основании действующего законодательства и в соответствии с утвержденной для этих целей документацией, в удовлетворении искового требования о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса на право заключения договора на оказание услуг судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-32175/2007-С1 Исковое требование о признании права собственности на объекты недвижимости судом удовлетворено, поскольку здания возведены в соответствии с требованиями строительных норм, не угрожают жизни и здоровью находящихся в них людей, соответствуют условиям безопасности и жизнедеятельности, санитарным правилам и нормам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-3172/2008-С2 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство в части оплаты продукции по договору купли-продажи, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-3121/2008-С7 Поскольку ответчик доказательств возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, не представил, ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд удовлетворил исковое требование о возмещении ответчиком в порядке суброгации убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-31184/2007-С7 Исковое требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров судом удовлетворено, поскольку доказательств того, что истцы были уведомлены о проведении собрания, ответчиками не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-3092/2008-С4 Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство в части оплаты товара по договору купли-продажи, доказательств погашения задолженности не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-3053/2008-С7 Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнено, доказательств оплаты не представлено, суд удовлетворил исковое требование о взыскании основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-3038/2008-С11 Поскольку материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что спорное имущество является муниципальной собственностью, право хозяйственного ведения не зарегистрировано в установленном законом порядке, владение ответчика спорным имуществом возникло не по воле собственника, суд удовлетворил исковое требование об изъятии имущества из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-3036/2008-С11 Поскольку материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что спорное имущество является муниципальной собственностью, право хозяйственного ведения не зарегистрировано в установленном законом порядке, владение ответчика спорным имуществом возникло не по воле собственника, суд удовлетворил исковое требование об изъятии имущества из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-2989/2008-С4 Поскольку на момент рассмотрения дела обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнено ответчиком в полном объеме, но с нарушением срока, установленного соглашением сторон, суд производство по делу в части взыскания основного долга прекратил, исковое требование в части взыскания пени удовлетворил.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-29126/2007-С11 Поскольку должником представлены доказательства погашения задолженности перед уполномоченным органом и иных кредиторов у должника не имеется, производство по делу о банкротстве прекращено применительно к части 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-2893/2008-С2 Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставленной тепловой энергии, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга, неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-25077/2007-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворено на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-2379/2008-С10 Так как в судебном заседании было установлено, что до принятия арбитражным судом заявления к производству заинтересованное лицо изменило место нахождения, дело передано в другой арбитражный суд с соблюдением правил подсудности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-2378/2008-С3 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по передаче предварительно оплаченного товара и возврату суммы предварительной оплаты за товар, сумма задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о ее взыскании с ответчика удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-2136/2008-С2 Поскольку ответчик на момент рассмотрения спора в суде не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения и пеней судом удовлетворены (ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-2059/2008-С11 Поскольку на момент проведения торгов, а также подписания договоров купли-продажи недвижимого имущества право хозяйственного ведения продавца на спорное недвижимое имущество у предприятия не возникло, договоры признаны судом недействительными в силу ст. 167, 168, 549 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-2056/2008-С4 Ввиду несогласованности существенных условий договора подряда суд признал его незаключенным, и поскольку результат работ ответчиком истцу не передавался, аванс уплаченный по договору на выполнение полиграфических работ истцу не возвращен, суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-2052/2008-С7 Поскольку ответчик применял при определении количества потребленной истцом энергии расчетный метод без учета показаний внутриквартирных счетчиков, договорные обязательства по энергоснабжению исполнялись в соответствии с действующим законодательством, противоправности в действиях общества не установлено, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате переплаты денежных средств за оказанные услуги по теплоснабжению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-1969/2008-С3 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по внесению арендных платежей, наличие задолженности им не оспаривается, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-1908/2008-С3 Поскольку истец не представил доказательств того, что договор купли-продажи спорного имущества является сделкой, цена которой должна определятся решением совета директоров при заключении крупной сделки по отчуждению или приобретению имущества, суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-1673/2008-С4 Исковое требование о взыскании неустойки по договору купли-продажи судом удовлетворено, поскольку ответчик несвоевременно оплатил поставленную продукцию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-132/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-12898/2007-С3 Поскольку дополнительное соглашение о субаренде в установленном порядке не зарегистрировано и влечет его недействительность, однако по условиям договора арендодатель наделил арендатора полномочиями на сдачу нежилого помещения в субаренду, суд отказал в удовлетворении искового требования в части признания договора незаключенным, в части истребования имущества из незаконного владения удовлетворил, поскольку владение основано на ничтожной сделке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-113/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.