Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 199

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-6790/2008 по делу N А25-642/2008-3 Судебный акт об установлении факта, имеющего юридическое значение, не предполагает его исполнение путем передачи имущества. Поэтому прекращение государственной регистрации права заинтересованного лица не может быть осуществлено в рамках процедуры поворота исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-6494/2008 по делу N А32-24589/2007-47/269 Договор аренды земельного участка, расположенного во второй санитарной зоне охраны курорта, заключен субъектом, не имеющим надлежащих полномочий, поэтому вывод судебных инстанций о недействительности (ничтожности) оспариваемой прокурором сделки (в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-6457/2008 по делу N А53-5452/2008-С5-44 В Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 381-О-П указано, что положения пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи не препятствуют налоговому органу самостоятельно произвести зачет излишне уплаченных сумм налога не только в счет погашения недоимки, но и в счет погашения задолженности по пеням, подлежащим уплате, но не уплаченным ранее вместе с суммой недоимки по налогу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-6444/2008 по делу N А61-695/2008-10 Тариф на услуги предприятия (в отличие от тарифов общества на оплату продаваемой им энергии) касается только предприятия и общества, то есть определенного круга лиц. Кроме того, тариф предприятия включен в опубликованный тариф общества на отпуск электроэнергии и доведен до обеих сторон, в связи с чем соответствующее постановление не нуждалось в публикации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-6260/2008 по делу N А32-3054/2008-17/59 Отсутствие необходимого кворума (в виде большинства голосов) при принятии оспариваемых решений исключает признание общего собрания действительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-6182/2008 по делу N А63-1610/2008-С4-32 Суд сделал обоснованный вывод о том, что общество доказало необходимость принятия обеспечительных мер. Бесспорное взыскание денежных средств на основании оспариваемых решений может нарушить интересы третьих лиц: контрагентов общества, работников организации, а также интересы государства из-за невозможности своевременной уплаты текущих налогов в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-6056/2008 по делу N А53-4725/2008-С3-2 Довод кассационной жалобы о подписании ряда накладных неуполномоченными лицами отклонен, поскольку в нижестоящих судах заявитель не указал, какие конкретно накладные подписаны неуполномоченными лицами, не привел в обоснование довода какие-либо доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-7170/08-2522 по делу N А32-7207/2008-63/128-16АЖ Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-7110/08 по делу N А32-15698/2008-63/191-25АЖ Зафиксированное в протоколе об административном правонарушении нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции, выразившееся в реализации водки при отсутствии информации о сроке использования или конечном сроке использования, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и документально не опровергнуто обществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-7057/08 по делу N А32-8927/2008-14/45-5АП На основании исследованных фактических обстоятельств и представленных доказательств суд правомерно установил факты нарушения арбитражным управляющим положений Закона N 127-ФЗ и наличие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-7050/2008 по делу N А53-7193/2008-С5-47 Отсутствие отдельных реквизитов в товарных накладных относится к несущественным неточностям в их заполнении, которые не свидетельствуют об отсутствии хозяйственных операций между обществом и его поставщиком и не препятствуют налогоплательщику предъявить уплаченный поставщику налог к возмещению из бюджета.


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-7048/2008 по делу N А53-6242/2008-С4-5 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что в рассматриваемом случае у таможенного органа отсутствовали основания для классификации транспортного средства в товарной подсубпозиции ТН ВЭД.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-7035/2008 по делу N А53-8056/2008-С4-19 Изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предметов административного правонарушения, изъятых в доход государства или к уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации). При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 данного Кодекса, должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-7034/2008 по делу N А53-7038/2008-С5-37 Налоговый орган не опроверг документально представленные обществом и допустимые в силу статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации доказательства о правомерности вычета НДС, в связи с чем суды обоснованно исходили из установленной пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации презумпции добросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-7026/2008 по делу N А53-5574/2008-С5-46 Статья 2.1 Федерального закона Российской Федерации от 06.08.2001 N 110-ФЗ предусматривает применение ставки ноль процентов по налогу на прибыль не по доходам от реализации сельскохозяйственной продукции, а по деятельности сельскохозяйственных производителей, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной ими собственной сельскохозяйственной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-6965/2008 по делу N А32-12040/2007-19/306 Суд исследовал представленные в материалы дела требования об уплате налогов и пени, в совокупности оценил представленные доказательства и сделал правильный вывод о том, что налоговый орган не доказал, что процедура взыскания задолженности по налогам и обязательным платежам, возбужденная инспекцией на основании статьи 47 Налогового кодекса РФ, соответствовала последовательно исчисленным срокам, установленным статьями 68, 70, 46 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-6937/2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 Вывод суда об отсутствии у заинтересованного лица полномочий на обжалование определения о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) основан на материалах дела и требованиях закона, апелляционная жалоба правомерно возвращена судом заявителю, поскольку он не относится к числу лиц, имеющих право на подачу апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-6936/2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 Вывод суда об отсутствии у заинтересованного лица полномочий на обжалование определения о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) основан на материалах дела и требованиях закона, апелляционная жалоба правомерно возвращена судом заявителю, поскольку он не относится к числу лиц, имеющих право на подачу апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-6935/2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 Вывод суда об отсутствии у заинтересованного лица полномочий на обжалование определения о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) основан на материалах дела и требованиях закона, апелляционная жалоба правомерно возвращена судом заявителю, поскольку он не относится к числу лиц, имеющих право на подачу апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-6934/2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 Вывод суда об отсутствии у заинтересованного лица полномочий на обжалование определения о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) основан на материалах дела и требованиях закона, апелляционная жалоба правомерно возвращена судом заявителю, поскольку он не относится к числу лиц, имеющих право на подачу апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-6933/2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 Вывод суда об отсутствии у заинтересованного лица полномочий на обжалование определения о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) основан на материалах дела и требованиях закона, апелляционная жалоба правомерно возвращена судом заявителю, поскольку он не относится к числу лиц, имеющих право на подачу апелляционной жалобы.


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-6932/2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 Поскольку заявитель жалобы по своему правовому положению не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-6931/2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 Поскольку заявитель жалобы по своему правовому положению не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-6898/2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 Вывод суда об отсутствии у заинтересованных лиц полномочий на обжалование определения о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) в порядке производства основан на материалах дела и требованиях закона, жалоба заинтересованных лиц правомерно возвращена судом заявителям, поскольку она не относится к числу лиц, имеющих право на подачу жалобы.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-6845/2008 по делу N А63-1631/2007-С1-19 Рассмотрев отказ заявителя от кассационной жалобы, учитывая что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлен на урегулирование спора на стадии исполнения судебного акта, судом отказ принят, прекращено производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-6799/2008 по делу N А53-5873/2007-С1-36 Возложение исполнения обязанностей по выплате капитализированных платежей за счет казны РФ на Федеральную налоговую службу неправомерно. Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 Федеральная налоговая служба как уполномоченный орган представляет требования РФ по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. Однако не является исполнителем платежей за счет казны РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-7062/2008 по делу N А53-2808/2008-С4-5 Суд с учетом пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" обоснованно указал на то, что таможенным органом не доказано соблюдение требования о последовательности применения методов и не подтверждена надлежащими доказательствами невозможность применения второго - пятого методов определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-7046/08 по делу N А53-9446/2008-С4-4 Нарушение обязательных требований государственных стандартов, в частности, при реализации (поставке, продаже) электрической энергии, является основанием для применения мер административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-7037/08 по делу N А53-12126/2008-С4-49 Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-7030/2008 по делу N А63-13133/2007-С1-35 По смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии в договоре существенных условий данного вида сделок основания для признания его незаключенным отсутствуют. При несоответствии требованиям закона договор является недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-7014/2008 по делу N А63-1465/2007-С1-6 Поскольку при заключении спорного договора ответчик не являлся кредитором общества, а основания для признания сделки недействительной по мотиву ее совершения с нарушением пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствовали, суд правомерно отклонил иск.


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-6997/2008 по делу N А22-1532/07/15-209 Признавая недействительной запись о регистрации права собственности музея на помещения, суды не учли, что истец не владел спорным помещением на момент предъявления иска, поэтому вопрос о праве на имущество, приобретенное у лица, которое не могло им распоряжаться, может быть разрешен при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-6993/2008 по делу N А32-7332/2008-36/99 Нарушения, которые установлены в действиях судебного пристава-исполнителя, не касаются правил проведения торгов и не являются основанием для признания торгов ничтожными, поскольку взыскание обращено и на торги выставлено имущество, принадлежащее должнику, обязательства которого подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и исполнительными листами. Вырученные от реализации имущества денежные средства направлены на погашение задолженности истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-6992/2008 по делу N А32-8146/2008-33/79 Обязанность по исполнению Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ о легализации доходов начинает течь не с момента начала фактического осуществления деятельности, а с момента регистрации вновь созданного юридического лица, предполагающего осуществлять этот вид деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-6990/2008 по делу N А32-22793/2007-61/606 Принятие судебного решения о признании недействительными решений общего собрания и правления товарищества собственников жилья о выборе председателя не может служить достаточным основанием для признания недействительными (ничтожными) сделок, заключенных этим председателем до вступления судебного решения в силу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-6985/2008 по делу N А32-2870/2008-62/48 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд принял оспариваемое решение, не дав оценку соглашениям, свидетельствующим о выходе участника из состава общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-6984/2008 по делу N А32-19490/2007-21/317-6/186 Лицо, обращающееся с иском о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество, должно доказать, что это имущество создано на земельном участке, отведенном для этого в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; имеется необходимое разрешение на строительство; объект соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-6956/2008 по делу N А32-2334/2006-44/12-Б С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-6811/2008 по делу N А53-22687/2007-С2-11 В связи с тем, что истцом не представлены надлежащие доказательства причинения обществом вреда окружающей среде (признанный и не оспариваемый обществом факт вымывания серы при кораблекрушении не является надлежащим доказательством причиненного окружающей среде ущерба) решение и апелляционное постановление об отказе в удовлетворении требований оставлены без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-6707/2008 по делу N А53-4308/2008-С5-34 Суд, удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, обоснованно исходил из того, что спорное оборудование не доведено до состояния, в котором оно пригодно для эксплуатации; работы по вводу его в эксплуатацию не завершены. Оборудование, учитываемое на счете 07 "Оборудование к установке", не относится к основным средствам и не является объектом обложения налогом на имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-6701/2008 по делу N А32-5122/2008-21-59 Ссылка суда на несоблюдение истцом правил пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ ошибочна. У сторон возник спор об условиях соглашения, а в результате их согласования разногласия по соглашению возникли только в отношении пункта 6, предусматривающего, что в случае невыборки суммарных объемов газа за определенный период, его стоимость признается неустойкой и не подлежит возврату покупателю.


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-6401/2008 по делу N А53-8899/2008-С5-23 Доводы подателя жалобы о законности предписания ввиду грубого нарушения обществом лицензионных требований в части места нахождения и осуществления лицензируемой деятельности являются по существу новыми и противоречат представленным суду и исследованным им доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-6302/2008 по делу N А32-11796/2006-9/271 Переход права собственности на недвижимость от продавца к покупателю возможен, если продавец является собственником имущества. При рассмотрении требований о регистрации перехода права суд должен установить существование права продавца и дать оценку договору купли-продажи, представленному покупателем в качестве основания перехода права собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-7021/2008 по делу N А63-3535/2008-С4 Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-7005/2008 по делу N А63-6350/2007-С2-34, А63-11697/2007-С2-34 Материалы дела соглашения сторон об использовании аналога (факсимиле) подписи не содержат, законом либо иным правовым актом указанный способ воспроизведения подписи также не предусмотрен. Поэтому суд обоснованно не принял имеющиеся в деле документы в качестве доказательств исполнения договора (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6998/2008 по делу N А53-5782/2008-С1-21 По смыслу пункта 3 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по спорам о признании недействительными решений общего собрания участников является само общество, а не орган юридического лица, принявший обжалуемое решение, или его участники.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6986/2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 Поскольку заявитель жалобы не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6975/2008 по делу N А32-5474/2008-57/73 Суд сделал правильный вывод, что ввезенный обществом товар правомерно классифицирован таможенным органом, так как является отдельным комплектующим для систем, а не частью механического устройства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6962/2008 по делу N А32-21012/2006-47/336 Суд правомерно отклонил заявление истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятые по делу судебные акты, поскольку справка об отсутствии за продавцом недвижимого имущества государственной регистрации не имеет существенного значения для рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6957/2008 по делу N А63-756/08-С1-19 Суд принял решение о правах и обязанностях миграционной службы, не привлеченной к участию в деле, поскольку, признавая право оперативного управления на занимаемые подателем жалобы помещения за другим учреждением, суд фактически принял решение о прекращении права пользования имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6951/2008 по делу N А32-2600/2006-41/87 Поскольку обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий, не установлены, они не могут служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вновь открывшимися являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6949/2008 по делу N А15-1667/2007 При рассмотрении спора судебные инстанции обоснованно исходили из того, что общество не обладает правом на оспаривание решений общего собрания и является ненадлежащим лицом. Кроме того, иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам (акционерам). Указанные обстоятельства являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6947/2008 по делу N А25-451/2008-14 Учреждение использовало бюджетные средства на цели, соответствующие условиям их получения, определенные в утвержденном бюджете, бюджетной росписи, уведомлении о бюджетных ассигнованиях, смете доходов и расходов. Выводы управления о наличии в действиях учреждения нарушения использования бюджетных средств не подтверждены и не основаны на бюджетном законодательстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6944/2008 по делу N А63-19010/2006-С5 Установив, что действиями конкурсного управляющего причинены убытки кредиторам при распределении конкурсной массы и его действия признаны незаконными судебным актом, суд, по заявлению налогового органа, правомерно взыскал убытки с самого предпринимателя - конкурсного управляющего и страховщика по договору страхования ответственности арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6941/2008 по делу N А32-5441/2008-41/93 Суд правомерно отменил решение и отказал обществу в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку иск заявлен к администрации города, не являющейся собственником земельного участка, на котором расположен спорный объект.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6938/2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 Вывод суда об отсутствии у заинтересованного лица полномочий на обжалование определения о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) основан на материалах дела и требованиях закона, апелляционная жалоба правомерно возвращена судом заявителю, поскольку он не относится к числу лиц, имеющих право на подачу апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6929/2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 Поскольку заявитель жалобы не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6928/2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 Поскольку заявитель жалобы не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6927/2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 Поскольку заявитель жалобы не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6922/2008 по делу N А53-5050/2008-С5-22 Налоговый орган не доказал совершение налогоплательщиком действий, направленных на незаконное возмещение из бюджета акциза. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы сторон рассмотрены судом. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6905/2008 по делу N А15-1033/2008 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что совершение обществом административного правонарушения по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6832/2008 по делу N А32-23331/2007-32/499 При отсутствии у предполагаемого покупателя встречной обязанности по оплате товара суд необоснованно квалифицировал правоотношения сторон как отношения по поставке и не выяснил их действительные отношения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6826/2008 по делу N А01-910/2008-5 Поскольку истец утратил статус индивидуального предпринимателя до обращения с заявленными требованиями, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6722/2008 по делу N А53-5714/2008-15 Поскольку сторонами не достигнуто соглашение о поставках партий товара на спорную сумму предварительной оплаты, денежные средства находились у фирмы без правовых оснований и правильно взысканы судом в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6635/2008 по делу N А63-278/2008-С3-15 Суд установил недостаточность выделенных из федерального бюджета субвенций на финансовое обеспечение Закона N 5-ФЗ, а также отсутствие нецелевого использования местными органами выделенных субвенций. При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости удовлетворения требований о взыскании расходов за счет Российской Федерации является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6612/2008, Ф08-6612/2008/1 по делу N А53-2002/2008-С1-8 Получение продавцом векселей по договору купли-продажи имущества без исполнения обязательств по его передаче и неисполнение соглашения о расторжении договора в части возврата денежных средств привело к неосновательному обогащению продавца, поэтому у покупателя возникло денежное требование к должнику, которое подлежит включению в реестр кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6596/2008 по делу N А63-277/2008-С3-15 В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право граждан на получение льгот по оплате за водоснабжение и водоотведение в соответствии с Законом РФ "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров Ордена Славы" и Федеральным законом "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", поэтому судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6352/2008 по делу N А32-18042/2007-38/278-2008-38/38 Внеочередные обязательства должника (банкрота) (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6315/2008 по делу N А63-438/2008-С2-34 Условия договора об оплате, порядке изменения цены и ответственности за просрочку денежного обязательства, исчисляемой с неоплаченной суммы, характерны для поставки (статьи 454, 455, 506, 508 ГК РФ) и, в то же время, не соответствуют нормам главы 31 ГК РФ (мена), в связи с чем суд обоснованно отказал в иске о взыскании стоимости не переданного по мене товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6213/2008 по делу N А53-832/2008-С2-42 С учетом незаконного получения комбайна в аренду суд отклонил доводы ответчика о том, что у него имеется обязанность из неосновательного обогащения только по возврату комбайна без оплаты сбережения в виде непонесенных затрат на арендную плату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6008/2008 по делу N А77-1508/2007 Разрешая спор, суд не оценил документы о реорганизации истца и слиянии его с ответчиком.


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-7173/2008 по делу N А32-5313/2008-30/105-13/150 Спор о признании незаконным постановления главы муниципального образования рассмотрен судом с нарушением положений статьи 17 апк Российской Федерации. При рассмотрении заявления суд не применил нормы процессуального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям (главу 24 данного Кодекса). Поэтому решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения нарушений норм процессуального права, допущенных при первоначальном его рассмотрении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-7043/2008 по делу N А32-25348/2007-34/513 Общество представило налоговому органу полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки по операциям по реализации работ, связанных с космическим пространством, и в оспариваемом решении не указаны иные основания для отказа в возмещении НДС. Суд пришел к правомерному выводу об обязанности заинтересованного лица возместить сумму налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-7031/2008 по делу N А63-5212/2007-С7 Судебные инстанции по рассматриваемому спору правомерно приняли в качестве доказательства экспертное заключение, полученное в рамках другого дела, согласно которому пробы товара являются спиртом коньячным и соответствуют по органолептическим и физико-химическим показателям требованиями ГОСТа Р 51145 "Коньячные спирты. Технические условия", и пришли к обоснованному выводу о том, что декларант правильно указал наименование товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-7025/2008 по делу N А53-9000/2008-С4-10 Материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава правонарушения, выразившегося в неуведомлении административного органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-7016/2008 по делу N А53-1471/2008-С5-46 Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в возмещении НДС, как отсутствие доказательств уплаты НДС в бюджет субпоставщиками общества и неполучение ответов по встречным проверкам поставщиков. Суд оценил представленные в материалы дела товарные накладные и сделал правильный вывод о том, что имеющиеся в накладных отдельные недостатки сами по себе не свидетельствуют об отсутствии реального перемещения товара и бестоварности сделок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-7009/2008 по делу N А32-1707/2008-66/22 Общество представило налоговому органу пакет документов, необходимых для применения вычета по акцизу, в числе которых счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные, платежные поручения и накладные на передачу винопродукции в цех розлива. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что общество подтвердило право на налоговый вычет по акцизу, и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-7008/2008 по делу N А32-21574/2007-26/402 Вывод судов об обоснованности применения обществом при исчислении НДС по операциям реализации гипса медицинского ставки НДС 10 процентов, является правильным. Необоснован вывод налогового органа о неправомерном исключении обществом из дохода работников, подлежащих обложению НДФЛ, сумм возмещения суточных расходов, выплаченных в размерах, превышающих нормы, установленные действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6973/2008 по делу N А32-22985/2007-33/525 Вывод суда о нарушении налоговым органом требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредоставлении обществу возможности участвовать в рассмотрении материалов налоговой проверки лично и (или) через его представителя и давать объяснения по дополнительно собранным доказательствам и сведениям, не соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6972/2008 по делу N А32-8552/2008-34/139 Если в требовании не отражена информация о периоде начисления пени и размере недоимки, на которую пеня начислена, такое требование о добровольной уплате пени не соответствует статье 69 Налогового кодекса рф.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6969/2008 по делу N А32-2734/2008-9/38 Предметом рассмотрения является техническая ошибка в государственном земельном кадастре. Изменение заявителем числа ошибок в сторону их увеличения или уменьшения не является изменением предмета и основания требования. Поэтому суд не может отказать в рассмотрении уточненного требования заявителю, который в свою очередь должен доказать, что ошибки носят технический характер и их устранение возможно только в судебном, а не ином законном порядке.


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6958/2008 по делу N А63-9600/2006-С3-13 Установив непредоставление продавцом гарантии качества, суд неправомерно возложил бремя доказывания недостатков проданного товара на продавца, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6950/2008 по делу N А32-2601/2006-41/88 Суд правомерно отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку, ссылаясь на фальсификацию доказательств, заявитель не предоставил определенных пунктами 2, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих фальсификацию доказательств либо преступность деяния истца или ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6948/2008 по делу N А63-10521/2008-С3-16 Обеспечительные меры приняты судом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, не нарушают баланса интересов сторон спора, соразмерны ему и направлены на сохранение существующего на момент подачи иска состояния между сторонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6894/2008 по делу N А53-7166/2007-С3-9 Поскольку договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, то основания для взыскания договорной неустойки за период после расторжения договора отсутствуют. Суд применил статью 333 ГК РФ, уменьшил размер договорной ответственности с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ, поэтому в этом случае не имеет существенного значения вопрос о квалификации ответственности поставщика (договорные пени или проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6892/2008 по делу N А53-807/2008-С3-9 Установив, что материалами дела подтвержден факт частичной гибели застрахованного страхователем урожая озимой пшеницы в результате засухи, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности наступления страхового случая и правомерно взыскал со страховщика страховое возмещение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6859/2008 по делу N А32-4908/2008-13/83 Удовлетворение судом заявления о принятии обеспечительных мер не нарушает баланс интересов предприятия и публичных интересов. В жалобе налоговый орган не приводит фактических обстоятельств и конкретных доказательств, подтверждающих необоснованность принятия судом обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6836/2008 по делу N А32-20313/2007-11/415 Суд пришел к правильному выводу о том, что денежные средства, полученные предприятием из бюджета в счет возмещения убытков, возникших в результате предоставления населению льгот по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, не подлежат включению в налоговую базу по НДС, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для начисления недоимки, соответствующих пени и штрафов по данному эпизоду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6743/2008 по делу N А53-6740/2008-С3-9 Суд правомерно учел, что до наступления срока исполнения поставщиком договорных обязательств обе стороны выразили волеизъявление на расторжение договора: ответчик - путем направления письменного отказа от договора, возврата аванса и подачи иска в суд о расторжении договора, истец - путем направления ответчику оферты в виде соглашения о расторжении договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6646/2008 по делу N А32-7540/2008-28/153 В тех случаях, когда собственник здания, строения, сооружения обращается с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок путем заключения договора его купли-продажи, а исполнительный орган государственной власти не направляет заявителю проект договора купли-продажи или предлагает заключить договор аренды, собственник объекта может обратиться в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) этих органов незаконными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6574/2008 по делу N А32-3762/2008-15/89 Суд правомерно признал недействительным отказ регистрационной службы в проведении государственной регистрации права на объекты недвижимости как не соответствующий требованиям статьи 20 Закона о государственной регистрации прав.


Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6534/2008 по делу N А53-2166/2008-С3-26 В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6507/2008 по делу N А32-19653/2006-55/306-СП Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6479/2008 по делу N А32-12426/2007-27/204 Истец не доказал существенного нарушения ответчиком договора аренды, поэтому суд правомерно отказал ему в иске о расторжении договора и выселении ответчика (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6428/2008 по делу N А53-5142/2007-С2-11 Договор купли-продажи земельного участка, на котором расположены водные объекты, относящиеся к уровню федеральной собственности, правомерно признан недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6372/2008 по делу N А32-1186/2008-36/23 Поскольку истец не представил доказательств наличия оснований для признания договора аренды недействительным в соответствии со статьей 179 ГК РФ, суд правомерно отклонил иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6317/2008 по делу N А63-437/08-С2-34 Условия договора об оплате, порядке изменения цены и ответственности за просрочку денежного обязательства, исчисляемой с неоплаченной суммы, характерны для поставки и в то же время не соответствуют нормам главы 31 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем суд обоснованно отказал в иске о взыскании стоимости не переданного по мене товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6129/2008 по делу N А53-4840/2008-С2-11 Поскольку арендодатель не доказал факт передачи помещения арендатору, суд правомерно расторг договор аренды и взыскал предоплату за аренду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6117/2008 по делу N А32-13581/2007-37/138 Ответчик не обосновал нарушение своего права исправлением определений о назначении предварительного судебного заседания на определения о назначении судебного заседания, учитывая, что суд продолжает рассматривать дело.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6033/2008 по делу N А63-13630/2007-С1-35 Ответчик не вправе в отступление от заявлений членов профсоюзной организации о перечислении средств первичной организации перечислять их взносы иной организации, тем самым самостоятельно урегулировать отношения между профсоюзными организациями различного уровня по распределению полученных от работодателя денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-5973/2008 по делу N А63-13043/2007-С1-4 Поскольку договор предусматривает зачет требования кредитора и повлек предпочтительное удовлетворение его требования, договор признан недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-7100/2008 по делу N А53-14068/2008-С2-11 При принятии определения о возврате апелляционной жалобы суд не применил положения части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применил не подлежащий применению пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к вынесению незаконного судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-7072/2008 по делу N А32-9663/2008-70/25 Доказательства отчуждения предприятием принадлежащего ему имущества; операций, направленных на сокращение оборотных средств; деятельности, свидетельствующей о недобросовестном намерении предприятия уклониться от уплаты налогов, пени и штрафов, в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах суд обоснованно принял доводы общества о необходимости принятия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6983/2008 по делу N А53-10608/2008-С4-49 Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа либо административное приостановление деятельности. Таким образом, в действиях общества усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6976/2008 по делу N А32-953/2008-26/18 Суд сделал правильный вывод о том, что счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями налогового законодательства, так как пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не определено, какой именно адрес (юридический или фактический) нужно указывать в счете-фактуре. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 названной статьи, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6943/2008 по делу N А63-14247/2007-С4-39 Отказ в возмещении НДС по причине неправомерного указания общества в спорном счете-фактуре в качестве грузополучателя не соответствует налоговому законодательству и обстоятельствам дела. Предусмотренные статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации документы представлены налогоплательщиком в налоговый орган в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6939/2008 по делу N А32-24046/2007-27/355 Поскольку энергосбытовая организация не является гарантирующим поставщиком либо приравненной к нему организацией, цена на электроэнергию определяется сторонами по соглашению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6908/08 по делу N А53-10185/2008-С4-7 Суд установил нарушение предпринимателем предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации N 129-ФЗ трехдневного срока для представления сведений об изменении данных основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается самим предпринимателем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6903/2008 по делу N А15-933/2008 Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного статьей 10.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6883/2008 по делу N А53-1201/2008-С2-42 Земельный участок, на котором расположена конно-спортивная школа, относится к землям поселений. Органами местного самоуправления решений об изъятии из хозяйственного использования и оборота данного земельного участка и установлении в отношении его особого правового режима не принималось. Таким образом, судом правомерно применена ставка арендной платы в размере 6,15 процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6872/2008 по делу N А53-5765/2007-С2-18 Суд правомерно удовлетворил требование истца о регистрации переходам права собственности за истцом на объект недвижимости, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент расторжения договора покупатель не уплатил больше половины стоимости проданных объектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6865/2008 по делу N А53-6321/2008-С5-47 Признавая неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДФЛ и ЕСН, по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ и ЕСН, а также начисление пени по ЕСН, суд обоснованно учел факт уплаты предпринимателем до вынесения решения декларационного платежа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6847/2008 по делу N А63-13606/2007-С3-15 Возможность субъекта Российской Федерации или муниципального образования предусматривать в своем бюджете средства для финансирования мер социальной поддержки педагогических работников образовательных учреждений не исключает обязанности Российской Федерации по возмещению соответствующих расходов. При таких обстоятельствах вывод о необходимости удовлетворения требований о взыскании расходов за счет Российской Федерации является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6795/2008 по делу N А63-13940/07-С2-34 Суд правомерно признал за истцом право на долю в уставном капитале общества, поскольку материалами дела подтверждается, что истец до преобразования закрытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью являлся акционером общества, общество на протяжении десяти лет не предъявляло к истцу претензий по поводу неоплаты акций и доли в уставном капитале.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6748/2008-2495А по делу N А53-6393/2008-С4-19, А53-4557/2008-С3-19 В силу постановления Правительства РФ N 830 правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение по товарным позициям в соответствии с ОПИ ТН ВЭД. Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Для юридических целей при классификации прежде всего значимы наименования субпозиций и примечания, имеющие отношение к субпозициям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6721/2008 по делу N А53-7513/2008-С4-7 Суд установил, что при определении таможенной стоимости товара и его декларировании общество использовало достоверную, количественно определимую, объективную и документально подтвержденную информацию, и у таможенного органа отсутствовало основание для корректировки таможенной стоимости товара по резервному методу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6705/2008 по делу N А53-3607/2008-С4-4 Поскольку антимонопольный орган не доказал наличия в действиях общества нарушения антимонопольного законодательства, спорные пункты заключенных договоров поставки газа не противоречат Гражданскому кодексу Российской Федерации и нормативным правовым актам в области газоснабжения, суд правомерно признал недействительными решение и предписание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6693/2008 по делу N А32-11612/2008-34/207 Решение суда является законным, если оно вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6677/2008 по делу N А25-971/2007-9 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как истец не обладает признаками добросовестного приобретателя, приобрел это имущество по ничтожной сделке безвозмездно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6669/2008 по делу N А53-6069/2008-С3-25 Суд правомерно отказал в иске о взыскании стоимости ремонтных работ, поскольку договор подряда сторонами на заключался и отсутствуют доказательства выполнения работ в помещениях, принадлежащих ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6643/2008 по делу N А32-14827/2006-45/271-2007-51/77 Для признания за предпринимателем права на вычет НДС и на уменьшение налогооблагаемой базы по НДФЛ и ЕСН на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций с его контрагентами, а также документальное подтверждение того, что фактически на приобретение товаров (работ, услуг) предприниматель затратил именно те денежные средства, размер которых указан в представленных им документах, обосновывающих затраты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6625/2008 по делу N А32-3514/2008-17/63 Суд обоснованно сделал вывод о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность получить стоимость пая и сохранить статус и права члена кооператива и совместное заявление указанных требований является злоупотреблением правом, и на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в защите принадлежащего истцу права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6599/2008 по делу N А61-758/2008-4 Под прямым последующим одобрением следует понимать такие действия представляемого, которые очевидно свидетельствуют о его согласии на сделку и дают основание полагать, что им одобряется именно данная сделка. Суд правомерно признал доводы ответчика об одобрении сделки уполномоченным лицом общества необоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6586/2008 по делу N А63-251/08-С3-13 Согласно закону края ветеран труда при оплате услуг по водоснабжению имеет право на льготу в размере нормативного потребления независимо от распределения остальной части потребления на членов семьи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6570/2008 по делу N А32-3723/2008-28/69 Поскольку истец не доказал факта перехода земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, суд правильно отказал ему в удовлетворении требования о взыскании с администрации муниципального образования суммы неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6537/2008 по делу N А63-12195/07-С3-13 Суд установил, что средства на реализацию льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности, в бюджете субъекта РФ не предусматривались, и правомерно взыскал расходы за счет средств казны РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6459/2008 по делу N А15-508/2008 Материалами дела подтверждается несвоевременная оплата ответчиком полученных услуг по передаче электрической энергии, поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6445/2008 по делу N А15-480/2008 Поскольку лесничество как учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа, что соответствует разъяснениям, и иск лесничеством заявлен в защиту публичных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6392/2008 по делу N А20-1431/2006 В отсутствие письменного договора о предоставлении товарного кредита накладная, не подписанная руководителем заемщика, не является доказательством заключения данного вида договора. В связи с этим, к спорным отношениям не могут применяться положения статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что действия работников должника считаются действиями самого должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6378/2008, Ф08-6378/2008/1 по делу N А32-20929/2007-22/376 Поскольку право федеральной собственности на земельный участок возникло в силу Федеральных законов, и правомочным органом собственника земельного участка не принималось решение об отчуждении этого участка в частную собственность общества, суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный администрацией муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6362/2008 по делу N А32-3039/2007-49/71 Отказывая во взыскании убытков, суд правомерно исходил из того, что истец не доказал невозможность отчуждения спорной недвижимости другим лицам по цене не меньшей, чем установлена в предварительном договоре. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6230/2008 по делу N А32-3089/2008-65/68 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, установив, что предприниматель получил в кассе крестьянского хозяйства аванс, суд не рассмотрел заявленное истцом требование о взыскании аванса по дополнительному соглашению к договору подряда на приобретение недостающего оборудования. Доказательств исполнения предпринимателем дополнительного соглашения в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6193/2008 по делу N А32-21620/2007-61/576 При взыскании страхового возмещения суд правомерно отклонил доводы ответчика об отсутствии его вины в совершении ДТП, сославшись на то, что постановление по делу об административном правонарушении, которым водитель признан виновным в совершении ДТП, в установленном порядке не обжаловано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-7023/2008 по делу N А53-9526/2008-С4-10 Суд сделал правильный вывод о совершении обществом административного правонарушения, выразившегося в осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товаров без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-7003/2008 по делу N А32-17341/2008-60/10-10АП Вывод суда о том, что конкурсный управляющий надлежащим образом не был уведомлен о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, материалам дела не противоречит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-6974/2008-2478 по делу N А32-1683/2008-57/18 Суд сделал правильный вывод, что ввезенный обществом товар правомерно классифицирован таможенным органом, так как является отдельным комплектующим для систем, а не частью механического устройства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-6924/2008 по делу N А32-7432/2007-56/191-2008-56/23 Поступившие на расчетный счет общества денежные средства на возмещение убытков за уничтоженные многолетние насаждения следует рассматривать для целей налогообложения как внереализационные доходы, которые подлежат обложению налогом на прибыль организаций в общеустановленном порядке. Обществом не представлены документы, подтверждающие несение расходов, связанных с изъятием земель, для целей налогообложения принимается вся сумма поступивших в погашение убытков средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-6913/2008 по делу N А20-3687/2007 Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя является основанием для признания решения незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-6909/2008 по делу N А53-4200/2008-С5-27 Довод подателя жалобы о последующей реализации третьим лицам приобретенных у общества химических продуктов подлежит отклонению, поскольку это обстоятельство само по себе не свидетельствует о приобретении товара у лиц, по взаимоотношениям с которыми заявлены налоговые вычеты. С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении заявления общества о признании решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-6901/2008 по делу N А32-19852/2007-46/392 В материалы дела не представлены доказательства утверждения границ земельного участка, на который претендует КФХ, поэтому суд обоснованно указал об отсутствии у него преимущественных прав на аренду спорного земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-6867/2008 по делу N А53-7595/2008-С5-37 Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя является основанием для признания решения незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-6846/2008 по делу N А63-14574/20007-С3-16 Возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных Законом о защите инвалидов, осуществляется за счет средств федерального бюджета путем предоставления субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации для возмещения фактически произведенных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-6844/2008 по делу N А32-13944/2008-34/295 Основными условиями для принятия НДС к вычету являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-6838/2008 по делу N А32-14927/2008-51/113 Доводы налогового органа о недопустимости принятия судом обеспечительных мер основаны на предположениях и намерении до рассмотрения спора по существу взыскать с общества в бесспорном порядке всю сумму начисленных по решению налогов, пени и штрафных санкций. При таких обстоятельствах суд обоснованно принял доводы общества о необходимости принятия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-6837/2008 по делу N А32-21019/2006-4/251 Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно признал названные учреждением обстоятельства вновь открывшимися и отменил принятое им ранее решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-6740/2008 по делу N А63-2881/2008-С6-27 Суд пришел к выводу о составлении протокола без участия представителя общества при отсутствии данных о его надлежащем извещении о месте и времени совершения данного процессуального действия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-6644/2008 по делу N А32-17712/2007-9/425 Поскольку для строительства объектов недвижимости земельный участок, на котором расположена база отдыха, не предоставлялся и истец не обладает правом постоянного (бессрочного) пользования этим участком, а также правом собственности на него, отсутствуют правовые основания для признания за ним права собственности на объекты недвижимости, самовольно возведенные на данном земельном участке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-6606/2008 по делу N А53-10664/2008-С3-25 Несмотря на соглашение сторон об установлении подсудности, общество предъявило иск в другой арбитражный суд, поэтому арбитражный суд правомерно возвратил исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело неподсудно данному арбитражному суду).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-6441/2008 по делу N А53-9259/2008-С4-7 Установив, что общество просило признать недействительным нормативный правовой акт органа государственной власти субъекта Российской Федерации, суд правомерно пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-6344/2008 по делу N А32-8088/2007-38/239Б Установив, что собрание кредиторов не принимало решение об определении источника финансирования мероприятий, проводимых в рамках конкурсного производства, и, заключив спорные договоры, конкурсный управляющий возложил свои функции на общество, суд правомерно признал действия конкурсного управляющего не соответствующими закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2008 N Ф08-6059/2008 по делу N А63-2573/08-С3-15 Удовлетворяя иск, суд отклонил доводы управления о недействительности сделки ввиду подписания акта выполненных работ неуполномоченным лицом, указав, что об одобрении сделки свидетельствует произведенная ответчиком оплата электрической энергии на основании данных прибора учета, установленного обществом. Поэтому вывод суда о том, что в данном случае несоблюдение письменной формы договора не влечет недействительность сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса рф), является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6921/2008 по делу N А53-9173/2007-С3-17 В иске о взыскании упущенной выгоды правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие наличие каких-либо мер для реального получения дохода от изъятия из эксплуатации поврежденного вагона на период ремонтных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6902/2008 по делу N А32-11535/2008-12/152-30АЖ Вина общества в совершении административного правонарушения заключается в том, что оно не обеспечило соблюдение своим работником требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники и не осуществило надлежащий контроль за исполнением им трудовых обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6888/2008 по делу N А53-9178/2007-С3-16 В иске о взыскании упущенной выгоды правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие наличие каких-либо мер для реального получения дохода от изъятия из эксплуатации поврежденного вагона на период ремонтных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6887/2008 по делу N А53-9177/2007-С3-17 В иске о взыскании упущенной выгоды правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие наличие каких-либо мер для реального получения дохода от изъятия из эксплуатации поврежденного вагона на период ремонтных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6885/2008 по делу N А53-9181/2007-С3-16 Суд правомерно отказал во взыскании упущенной выгоды, сославшись на то, что в силу закона истец в целях обеспечения непрерывного функционирования железнодорожного транспорта обязан иметь в наличии достаточное количество подвижного состава, необходимого для обеспечения заявок заинтересованных юридических лиц, независимо от изъятия поврежденного вагона из эксплуатации на период ремонта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6884/2008 по делу N А53-9170/2007-С3-17 В иске о взыскании упущенной выгоды правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие наличие каких-либо мер для реального получения дохода от изъятия из эксплуатации поврежденного вагона на период ремонтных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6882/2008 по делу N А53-9179/2007-С3-17 В иске о взыскании упущенной выгоды правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие наличие каких-либо мер для реального получения дохода от изъятия из эксплуатации поврежденного вагона на период ремонтных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6881/2008 по делу N А53-9171/2007-С3-17 В иске о взыскании упущенной выгоды правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие наличие каких-либо мер для реального получения дохода от изъятия из эксплуатации поврежденного вагона на период ремонтных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6880/2008 по делу N А53-9172/2007-С3-16 Суд правомерно отказал во взыскании упущенной выгоды, сославшись на то, что в силу закона истец в целях обеспечения непрерывного функционирования железнодорожного транспорта обязан иметь в наличии достаточное количество подвижного состава, необходимого для обеспечения заявок заинтересованных юридических лиц, независимо от изъятия поврежденного вагона из эксплуатации на период ремонта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6878/2008 по делу N А53-9174/2007-С3-17 В иске о взыскании упущенной выгоды правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие наличие каких-либо мер для реального получения дохода от изъятия из эксплуатации поврежденного вагона на период ремонтных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6875/2008 по делу N А53-9180/2007-С3-17 Суд правомерно отказал во взыскании упущенной выгоды, сославшись на то, что истец в целях обеспечения непрерывного функционирования железнодорожного транспорта обязан иметь в наличии достаточное количество подвижного состава, необходимого для обеспечения заявок, независимо от изъятия поврежденного вагона из эксплуатации на период ремонта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6873/2008 по делу N А53-9176/2007-С3-17 В иске о взыскании упущенной выгоды правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие наличие каких-либо мер для реального получения дохода от изъятия из эксплуатации поврежденного вагона на период ремонтных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6870/2008 по делу N А53-9175/2007-С3-17 Суд правомерно отказал во взыскании упущенной выгоды, сославшись на то, что истец, в целях обеспечения непрерывного функционирования железнодорожного транспорта обязан иметь в наличии достаточное количество подвижного состава, необходимого для обеспечения заявок, независимо от изъятия поврежденного вагона из эксплуатации на период ремонта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6869/2008 по делу N А53-9169/2007-С3-16 Суд правомерно отказал во взыскании упущенной выгоды, сославшись на то, что в силу закона истец в целях обеспечения непрерывного функционирования железнодорожного транспорта обязан иметь в наличии достаточное количество подвижного состава, необходимого для обеспечения заявок заинтересованных юридических лиц, независимо от изъятия поврежденного вагона из эксплуатации на период ремонта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6864/2008 по делу N А53-8261/2007-С1-52 Суд, выполнив требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления управляющего о выплате вознаграждения в меньшем размере. Основания для переоценки выводов, сделанных судом, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6840/2008 по делу N А32-18181/2007-51/348 Факт несения образовательным учреждением расходов по оплате охранных услуг, оказанных подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации, установлен налоговым органом при проведении проверки заявителя. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о правомерности включения заявителем в состав расходов, связанных с производством и реализацией, затрат на услуги по охране его имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6824/2008 по делу N А18-483/2007 С учетом того, что на момент обращения в суд, сводное исполнительное производство включало в себя и исполнительные документы суда общей юрисдикции, суд (с учетом конкретных обстоятельств по делу) пришел к обоснованному выводу о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6816/2008 по делу N А53-4215/2008-С3-9 Уменьшая сумму неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учел высокий размер штрафных санкций, предусмотренный договором, возврат покупателем части продукции, а также отсутствие сведений о наступивших для продавца отрицательных последствиях в связи с просрочкой исполнения обязательства покупателем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6815/2008 по делу N А18-235/2008 Суд пришел к обоснованному выводу об осведомленности заявителя о возбужденном исполнительном производстве по аресту и передаче на реализацию имущества предприятия и о пропуске им срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6809/2008 по делу N А53-2767/2008-С3-25 Общество просило приостановить отгрузку продукции, поставщик в ответ на обращенную к нему просьбу поступил разумно и добросовестно, фактически согласившись эту просьбу удовлетворить и не потребовав немедленного исполнения от покупателя договорных обязательств. При названных обстоятельствах вывод суда о неисполнении поставщиком своих обязательств по передаче товара на всю сумму внесенной обществом платы противоречат сложившимся к указанному времени взаимоотношениям сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6770/2008 по делу N А32-68/2008-4/23 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оставив без изменения решение суда первой инстанции, не уточнены требования заявителя с учетом конкретных эпизодов налоговых правонарушений и сумм налога на прибыль, которые начислены по каждому из видов нарушений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6757/08 по делу N А20-405/2008 Суд установил, что декларант подал необходимые документы, свидетельствующие о правильности определения таможенной стоимости товара по первому методу. Расчет таможенной стоимости произведен предпринимателем на основании цены товара, уплаченной продавцу. Признаков недостоверности представленных предпринимателем документов или сведений суд не установил. Доказательства того, что покупатель по контракту уплатил цену больше заявленной, таможенный орган не представил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6754/08 по делу N А53-7274/2008-С4-5 Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6579/2008 по делу N А53-9048/2008-С4-45 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприятие не воспользовалось своим правом и не предоставило судебному приставу-исполнителю какую-либо информацию, позволяющую сделать вывод о невозможности совершения должником действий, направленных на исполнение судебного акта, а также о наличии каких-либо обстоятельств, которые могут служить основанием для снижения ставки исполнительского сбора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6569/2008 по делу N А53-5131/2008-С2-41 Предложенное поставщиком для включения в договор энергоснабжения условие об обязанности потребителя соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности и возмещать убытки при нарушении этой обязанности соответствует нормативным актам, регулирующим данные отношения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6505/2008 по делу N А32-5376/2008-53/57 В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату спорного имущества, приобретенного ответчиками по договорам купли-продажи. Без установления факта оплаты спорного имущества невозможно сделать вывод о добросовестности приобретателей, из владения которых оно истребуется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6467/08 по делу N А32-15050/2007-60/180 Суд пришел к правильному выводу о том, что размер арендной платы сторонами в установленном законом и договором порядке не изменялся, так же, установив, что общество в качестве арендной платы путем перечисления денежных средств и передачи товаров внесло управлению денежные средства, пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по арендной плате. Указанный вывод соответствует материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6418/2008 по делу N А15-1050/2008 Основанием для привлечения общества к административной ответственности послужил факт обнаружения внутри болгарского перца наркотического средства при фактическом соответствии количества грузовых мест и веса товара заявленному в товаросопроводительных документах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 N Ф08-6321/2008 по делу N А61-493/08-3 В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Услуги предприятием реально оказаны, что установлено по ранее рассмотренным делам, следовательно, оплата должна производиться на основании договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6879/2008 по делу N А61-1057/2008-4 Суд пришел к выводу о нарушении обществом нормативных правовых актов в области лицензируемого вида деятельности (оказание услуг подвижной радиотелефонной связи) и обоснованно привлек общество к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6876/2008 по делу N А53-23066/2007-С1-52 Установив у должника наличие признаков отсутствующего юридического лица при рассмотрении дела о банкротстве, возбужденного по заявлению уполномоченного органа в обычном порядке, и отсутствие доказательств финансирования процедуры банкротства, суд правомерно прекратил производство по делу.

Постановление фас Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6871/2008 по делу N А53-9232/2008-С4-4 Отсутствие перечня суточных и разовых доз препаратов списка "Б" подтверждается актом проверки и обществом не оспаривается. Таким образом, вывод суда о том, что совершение обществом административного правонарушения по части 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6860/2008 по делу N А32-1706/2008-66/21 Общество представило налоговому органу пакет документов, необходимых для применения вычета по акцизу, в числе которых счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и платежные поручения об оплате товара. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что общество подтвердило право на налоговый вычет по акцизу, и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6819/2008 по делу N А53-8227/2008-С4-45 В данном случае днем обнаружения и выявления совершенного обществом административного правонарушения является день, когда проведена проверка общества, в ходе которой выявлено, что произведенная обществом продукция не соответствует требованиям ГОСТа. Следовательно, решение о привлечении общества к административной ответственности принято в течение установленного срока давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6817/2008 по делу N А53-7418/2008-С2-11 В случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного потребитель оплачивает исходя из договорного объема поставки сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6810/2008 по делу N А32-10162/2008-58/190 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что единовременное взыскание с общества сумм налогов, соответствующих пеней и штрафов, начисленных по оспариваемому решению налоговым органом, приведет к недостатку оборотных средств для нормального функционирования элеватора заявителя и невозможности выплаты заработной платы его работникам. Принятие испрашиваемых обеспечительных мер не повлечет утрату возможности исполнения оспариваемого решения налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6801/2008 по делу N А32-19274/2007-65/261 Суд не принял во внимание, что между сторонами возникли обязательственные отношения, в силу которых заказчик вправе обратиться с иском к подрядчику по вопросам ненадлежащего исполнения обязательства, не исследовал представленных доказательств, в силу чего судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6776/2008 по делу N А32-19596/2007-65/216 Удовлетворяя требования предприятия в полном объеме (с учетом уточнения), суд не принял во внимание, что предприятие не представило в материалы дела доказательств оказания предприятием услуг, сведений о том, что расчет их стоимости и счета на оплату направлялись обществу, и оно располагало сведениями о необходимости их оплаты. При таких обстоятельствах, выводы суда о наличии задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами преждевременны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6769/2008 по делу N А32-28323/2006-49/805 Крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность как юридическое лицо в связи с приобретением главой крестьянского фермерского хозяйства статуса индивидуального предпринимателя, поэтому суд принял правильное решение об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства по взысканию денежных средств в пользу крестьянского фермерского хозяйства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6756/2008 по делу N А53-3608/2008-С4-10 Вывод о нарушении обществом антимонопольного законодательства внесением в проект договора условия о применении неустойки за невыборку/перебор газа покупателем основан на ошибочном толковании нормативных актов, регулирующих отношения по поставке газа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6607/2008 по делу N А22-343/2008/13-32 Суд пришел к правильному выводу, что общества не являются лицами, обязанными получить разрешение на право организации розничного рынка, поскольку в связи с передачей имущества в аренду не занимаются деятельностью по организации розничных рынков, организации и осуществлению деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничном рынке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6600/2008 по делу N А20-1162/2008 Судом правомерно снижен размер исполнительского сбора с учетом соглашения сторон исполнительного производства о порядке исполнения судебного акта и отзыва взыскателем исполнительного листа, а также с учетом финансового состояния должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6589/2008 по делу N А25-1105/2007-4 Если социально значимые объекты находятся на балансе должника и в его пользовании, но не принадлежат ему на праве собственности, то продажа указанных объектов в порядке, установленном пунктом 4 статьи 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не производится, поскольку они не являются имуществом должника и не подлежат включению в конкурсную массу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6560/2008 по делу N А53-3220/08-С3-25 Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Взыскивая неустойку по первоначальному иску, суд применил положения статьи 333 ГК РФ: установил несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшил сумму неустойки приближенно к ставке рефинансирования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6540/2008 по делу N А53-4939/2008-С1-36 Суд правомерно указал, что руководитель при должной степени заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно в соответствии с предоставленными ему правами участника, должен был узнать о сделке не позднее даты проведения очередного общего собрания при подведении итогов деятельности общества. Судами правомерно отказано в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6535/2008 по делу N А63-12194/07-С3-18 Возможность субъекта Российской Федерации или муниципального образования предусматривать в своем бюджете средства для финансирования мер социальной поддержки педагогических работников образовательных учреждений не исключает обязанности Российской Федерации по возмещению соответствующих расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6453/2008 по делу N А53-4938/2008-С2-28 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче энергии по сетям исполнителя может повлечь предъявление требований о применении неустойки или возмещении убытков, но не влечет отказ от оплаты фактически оказанных услуг, поскольку обязательства из договора оказания услуг при расторжении договора энергоснабжения автоматически не прекращаются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6327/2008 по делу N А61-103/2007-10 Страховая компания необоснованно отказала в выплате страхового возмещения, поскольку утрата груза вследствие разбойного нападения находилась в пределах предусмотренных договорами страхования страховых случаев.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6259/2008 по делу N А32-1380/2008-21/6 Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основания ответственности должника за нарушение обязательства и не предусматривает оснований освобождения стороны по договору от исполнения самого обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6242/2008 по делу N А53-22521/2007-С2-32 Суд первой инстанции установил, что сделка является эквивалентной, то есть уплаченная за незавершенное производство посевов сумма соответствует их рыночной цене. Суд правомерно не принял во внимание дополнительное соглашение, поскольку оно заключено по ничтожному договору и не порождает последствий. Апелляционный суд и стороны выводы суда первой инстанции об эквивалентности сделки не опровергли со ссылками на доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6222/2008 по делу N А32-29177/32/652 Обстоятельства, указанные обществом в качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются существенными, поскольку они не способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6181/2008 по делу N А63-266/08-С3-16 Если установившим льготы федеральным законом или принятым в его исполнение иным нормативным правовым актом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект Российской Федерации или муниципальное образование, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6138/2008 по делу N А53-1819/2008-С1-31 При совершении нескольких сделок с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью следует выяснять вопрос о добросовестности приобретателя доли и возможности ее виндикации. При рассмотрении таких требований к участию в деле в качестве ответчиков надлежит привлекать всех участников общества, к которым последовательно переходили права на долю в уставном капитале.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-6018/2008 по делу N А63-13041/2007-С1 Сделка, заключенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению арбитражного управляющего, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-5903/2008 по делу N А32-18761/2007-36/380 Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что технико-экономический расчет обоснования стоимости работ по строительству газопровода, предложенный истцом, не соответствует техническому заданию, прилагаемому к извещению о проведении конкурса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-5597/2008 по делу N А53-1615/2008-С2-42 Суд сделал правильный вывод о том, что договор страхования подписан представителем страховщика с превышением предоставленных ему полномочий и что страхователь, подписывая спорный договор, знал или заведомо должен был знать об этих ограничениях (статья 174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 N Ф08-4681/2008 по делу N А25-1058/2007-4 Суд пришел к правильному выводу о том, что право требования спорной суммы долга не перешло к обществу с ограниченной ответственностью, и обоснованно взыскал с общества в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6914/2008 по делу N А53-4775/2008-С5-23 Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику налога на добавленную стоимость производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму не подтвержденных надлежащими документами вычетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6912/2008 по делу N А53-7854/2008-С4-7 Суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление соответствует действующему законодательству, поскольку в действиях общества установлен состав правонарушения по статье 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данной норме нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6910/2008 по делу N А53-8072/2008-С5-14 У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления крестьянскому фермерскому хозяйству ЕСН, так как хозяйство на момент проведения проверки являлось юридическим лицом, а глава хозяйства являлся выборным должностным лицом хозяйства, его руководителем, и в силу пункта 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признан предпринимателем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6861/2008 по делу N А32-22710/2007-39/491 Поскольку администрация муниципального образования не предоставила суду доказательств, препятствующих заключению договора купли-продажи земельного участка, на котором расположено здание, принадлежащее покупателю на праве собственности, суд правомерно удовлетворил иск о заключении договора в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6851/2008 по делу N А63-1882/2008-С6-21 Суд правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения собственника по изъятию у должника имущества и передаче его другому унитарному предприятию, поскольку заявитель пропустил срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6850/2008 по делу N А32-9776/2008-17/151 Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6848/2008 по делу N А63-12501/2007-С3-15 Сделка, не соответствующая положениям статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 179 данного Кодекса может быть признана недействительной в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка).

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6839/2008 по делу N А32-1286/2007-31/28-2008-47/6 Из условий мирового соглашения следует, что ответчики признают факт нахождения спорных земельных участков в пользовании у истца. Поэтому наличие данного факта и иных письменных справок позволяет считать условие мирового соглашения о признании права собственности на земельные участки не противоречащим закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6834/2008 по делу N А32-7744/2008-15/121 Суд правомерно сделал вывод о том, что законодательством установлена особая форма согласования порядка пользования в отношении железнодорожных путей необщего пользования. Истец может обеспечить потребности в проезде на принадлежащий ему железнодорожный путь через железнодорожный путь, находящийся в собственности другого лица, в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6821/2008 по делу N А61-1702/2007-8 Установив, что при указании в исполнительном листе на взыскание задолженности с предприятия судебный пристав возбудил исполнительное производство в отношении ненадлежащего должника при отсутствии доказательств правопреемства последнего по обязательствам предприятия, суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6812/2008 по делу N А32-5838/2008-28/124 Доводы заявителя о том, что администрация не предоставила достаточных доказательств, свидетельствующих о получении обществом уведомления о расторжении договора и освобождении земельного участка, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела. Иные доводы не освобождают ответчика от исполнения арендных обязательств.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6805/2008 по делу N А32-3820/2008-28/71 Кассационная инстанция приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону. Поэтому препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6791/2008 по делу N А15-154/08 Для установления причинно-следственной связи и правильного определения размера убытков, причиненных взыскателю незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности, необходимо выяснить, насколько реальной являлась возможность обращения взыскания на имевшуюся у должника дебиторскую задолженность с учетом признания его банкротом как отсутствующего должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6789/2008 по делу N А77-583/2008 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6785/2008 по делу N А15-730/2008 Все операции по закупке и продаже автомашин произведены обществом лишь путем оформления документов, без осуществления какой-либо реальной деятельности, направленной на выполнение договорных условий по приобретению на российском рынке и поставке на экспорт автомашин. Заключенные обществом договоры купли-продажи не имели экономической выгоды, денежные средства прошли по схеме расчетов с целью необоснованного получения из бюджета НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6780/2008 по делу N А63-5670/2008-С6-39 В деле отсутствует протокол судебного заседания, на котором принято обжалуемое определение, что служит безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6777/2008 по делу N А20-1387/2008 Суд не установил, какое из последствий (недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц) имело место в результате нарушения обществом установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6758/2008 по делу N А53-18643/2007-С3-39 Суд правомерно уменьшил стоимость выполненных работ, исходя из цен, согласованных в контракте. Поскольку дополнительный объем работ не является договорным, то стоимость этих работ не может быть признана задолженностью по контракту, а могла быть истребована в порядке неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), что не было предметом заявленного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6753/2008 по делу N А15-179/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание довод истца о том, что он не имеет доступа к приборам учета ответчика; не учел, что определением суд обязал ответчика представить доказательства, подтверждающие государственную поверку газопотребляющего оборудования, не выяснил мотивы неисполнения им определения суда и непредставления сведений о показаниях приборов учета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6744/2008 по делу N А15-178/2008 Согласно пункту 23 Правил поставки газа в Российской Федерации при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей и принимающей газ сторон объем переданного газа определяется по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности (или отсутствия) приборов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6738/2008 по делу N А53-2785/2008-С3-17 Довод общества о том, что повреждение груза произошло по причинам, зависящим от предпринимателя, документально не подтвержден. Суды дали оценку представленным в материалы дела доказательствам и сделали обоснованный вывод о том, что повреждение груза произошло в пути следования, в связи с чем ответственность за несохранность груза должен нести перевозчик (общество).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6736/2008 по делу N А15-732/2008 Суд правомерно отменил определение суда о возвращении искового заявления, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения в суде находились документы, представленные истцом в порядке исправления недостатков оформления искового заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6734/2008 по делу N А63-139/2008-С6-36 Оспаривание зарегистрированного права означает оспаривание тех оснований, по которым возникло конкретное право определенного лица. Поэтому, оценивая правомерность действий регистрационной службы, суд должен исследовать наличие материально-правовых оснований возникновения права собственности на спорный объект за правообладателем - компанией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6732/2008 по делу N А53-35306/2005-С1-9 Отсутствие у собственника помещения в многоквартирном доме индивидуального прибора учета энергии не препятствует заключению с ним отдельного договора энергоснабжения, поскольку определение энергопотребления возможно расчетным путем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6724/2008 по делу N А53-6308/2008-С5-23 В вычете НДС отказано обоснованно, так как счета-фактуры поставщиков составлены с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в счетах-фактурах в нарушение абзаца 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не указан номер платежно-расчетного документа, в то время как судом установлено осуществление авансовых платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6717/2008 по делу N А32-10461/2007-34/289-2008-25/24 Установление в ходе судебного заседания факта недобросовестности налогоплательщика влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении уплаченного НДС. При этом в соответствии с правилами судопроизводства доказывание указанного факта является обязанностью налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6716/2008 по делу N А53-17695/2007-С4-19 Суд установив, что открытый конкурс проведен без нарушений порядка, которые могли бы повлиять на определение его победителя, правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6711/2008 по делу N А32-379/2008-66/7 Суд при проверке доводов налогового органа об отсутствии необходимости в проведении экспертизы по делу дал оценку целесообразности ее назначения и пришел к выводу о том, что в данном случае проведение экспертизы необходимо для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6708/2008 по делу N А32-3102/2008-19/21 Поскольку суд в части отказа в удовлетворении требования общества недостаточно исследовал фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного постановления, постановление апелляционной инстанции в этой части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6665/2008 по делу N А32-5021/2007-55/37 В иске о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитала общества в связи с неоплатой спорных долей участниками в момент создания общества отказано, поскольку факт оплаты уставного капитала в полном объеме подтвержден материалами дела и признавался истцами, подписавшими учредительный договор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6650/2008 по делу N А32-6159/2006-23/84-2007-51/502 Суд установил, что предприниматель в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации представил все необходимые документы, подтверждающие факт оплаты полученной от поставщиков продукции, ее оприходование и использование в хозяйственной деятельности. Суд правомерно указал, что налоговое законодательство не содержит положения о том, какой именно адрес (юридический или фактический) покупателя нужно указывать в счете-фактуре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6590/2008 по делу N А63-1696/08-С3-15 Снижая сумму процентов, суд не изучил изменение размера ставки рефинансирования в период просрочки, не сослался на иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок, не мотивировал снижение процентной ставки многократно ниже минимальной ставки рефинансирования в период просрочки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6576/2008 по делу N А32-65538/2005-17/1634-2008-17/2 При исчислении срока исковой давности суд правомерно пришел к выводу, что истец должен был узнать о неосновательном обогащении ответчика в виде разницы между стоимостью потерь, оплаченных предприятием в спорном периоде, и стоимостью действительных потерь, в момент оплаты ему счетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6527/2008 по делу N А53-5607/2008-С5-14 Суды, установив отсутствие у общества товарно-транспортных накладных, сделали вывод о недоказанности факта доставки товаров обществу, не исследовав вопрос о том, должны ли быть у покупателя товарно-транспортные накладные при условии поставки франко-склад покупателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6425/2008 по делу N А53-10027/2008-С1-31 Установив, что налоговый орган не представил доказательства наличия у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6314/2008 по делу N А25-711/2008-5 Отказывая в удовлетворении требования о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, суд правомерно исходил из того, что управление не представило доказательств неисполнения управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-6094/2008 по делу N А32-560/2007-9/82 В удовлетворении иска о признании права собственности на торговый павильон отказано, поскольку заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов со стороны ответчиков. Земельный участок предпринимателю предоставлялся для возведения павильона, не являющегося объектом недвижимого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-5977/2008 по делу N А63-5907/2006-С4-22, А63-6734/2006-С4-22 Право плательщика НДС на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). В случае если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, уплаченная фактически налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), оплачиваемого налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-5962/2008 по делу N А32-17768/2003-21/423 При таких обстоятельствах в связи с тем, что решение и дополнительное решение приняты о правах лица, не привлеченного к участию в деле, то судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6874/2008 по делу N А53-9047/2008-С4-45 Суд правомерно указал, что таможенный орган привлечен к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства о труде. Таким образом, вывод о неподведомственности суду данного дела является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6868/2008 по делу N А53-2289/2008-С3-16 Суд правильно применил пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6823/2008 по делу N А18-12/07 Если по страховым взносам в какой-либо фонд имеются излишне уплаченные суммы, то по решению налогового органа, принятому на основании письменного заявления налогоплательщика, эти суммы могут быть зачтены в счет предстоящих платежей той доли единого социального налога (взноса), которая подлежит зачислению в этот фонд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6814/2008 по делу N А53-20645/07-С2-50 Убытки, причиненные предприятию, в ведении которого находится линия связи, в результате обрыва или повреждения линии связи, исчисляются по фактическим расходам на их восстановление при наличии доказательств противоправности поведения причинителя вреда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6804/2008 по делу N А32-24001/2007-63/626 Поскольку суд установил и материалами дела подтверждается отсутствие оснований для взыскания спорной суммы пени, то выводы суда о неправомерности действий налогового органа об отказе в возврате денежных средств и обязании возвратить их заявителю с начисленными за период неправомерного удержания процентами соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6781/2008 по делу N А22-855/2008/12-59 При принятии обжалуемого решения суд в нарушение положений части 2 статьи 71 и пункта 2 части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации не исследовал обстоятельства, связанные с определением срока для направления требования об уплате взносов и определения предельного срока для обращения в суд, неверно решил вопрос о моменте обращения с заявлением, а также не исследовал вопрос о правильности расчета пени, начисленной на задолженность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6779/2008 по делу N А32-8878/2008-48/98 Поскольку заинтересованное лицо не доказало наличия предусмотренных законом оснований для отказа в выкупе земельного участка, суд обоснованно признал незаконным уклонение администрации от предоставления в собственность земельного участка обществу, представившему необходимые документы, и обязал администрацию подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с направлением его обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6775/2008 по делу N А63-12987/2007-С2-12 Обеспечительные меры нарушают интересы третьих лиц и не отвечают признаку соразмерности, поэтому суд правильно отказал в их применении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6774/2008 по делу N А63-17639/2006-С2-14 Суд правомерно отказал акционеру в удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров об утверждении цены размещения дополнительных акций, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что определенная советом директоров цена не соответствует рыночной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6751/2008 по делу N А15-1569/2007 Решение о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку судом приняты во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делу, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения по существу заявленных налогового органа требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6741/2008 по делу N А15-345/2007 Поскольку истец - водоснабжающая организация - не доказал неисправность учетных приборов абонента и факт недопуска к ним, суд правомерно руководствовался показаниями приборов учета и данными о самостоятельном сбросе части стоков иными лицами, получающими воду от ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6726/2008 по делу N А63-1598/2008-С4-37 При занятии предпринимательской деятельностью, которая в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на свой риск, лицо должно проявить достаточную осмотрительность в выборе контрагента. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности ложатся на лицо, заключившее такие сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6723/2008 по делу N А53-2888/2008-С5-23 Суд сделал правильный вывод о доказанности факта наличия недостоверных сведений в счетах-фактурах, которые в связи с этим в силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для налогового вычета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6710/2008 по делу N А32-20548/2007-57/374 Суд пришел к выводу о том, что таможенный орган законно и обоснованно осуществил корректировку таможенной стоимости товаров, в связи с чем правомерно выставил предпринимателю требование об уплате таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6636/2008 по делу N А63-265/2008-С3-16 Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию мер социальной поддержки, предусмотренных федеральным законодательством, затраты надлежит взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны, в связи с чем решение и постановление следует изменить.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6571/2008 по делу N А32-22548/2007-48/405 Арендатор недвижимости, осуществляя на земельном участке соответствующий вид деятельности, не становится арендатором такого участка; обязательственные отношения сохраняются между собственником земли и арендатором. Юридическое лицо должно вносить арендную плату за земельные участки в соответствии с фактическими целями их использования. Такие расходы собственника недвижимости компенсируются в рамках заключенного сторонами договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6556/2008 по делу N А53-6025/2007-С5-34 Глава 25 Налогового кодекса РФ не содержит императивной нормы, которая бы указывала на невозможность принятия к учету первичных документов, имеющих пороки в оформлении. Поэтому суд правомерно отклонил довод налогового органа об отсутствии у общества оснований для отнесения в состав расходов, затрат произведенных в пользу подрядчиков, зарегистрированных по подложным документам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6491/2008 по делу N А32-3216/2008-6/68 Поскольку энергоснабжающая организация с нарушениями составила акт о недоучете абонентом энергии, в иске о взыскании убытков от недоучета отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6322/2008 по делу N А63-4611/2007-С3, А63-553/2008-С3-15 Ответчик не представил доказательств оплаты истцу стоимости выполненных работ по договору подряда, а также иных доказательств, опровергающих исковые требования. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по оплате работ на основании договора подряда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6280/2008 по делу N А53-20012/2004-С1-18 В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 324 АПК РФ и пунктом 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве изменение способа и порядка исполнения возможно лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии обстоятельства, затрудняющих его исполнение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6266/2008 по делу N А32-10806/2008-50/80 Суд обоснованно обязал администрацию муниципального образования принять решение о предоставлении обществу земельного участка для размещения комплекса жилых домов со встроено-пристроенными помещениями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6156/2008 по делу N А53-7004/2008-С2-32 Суд неправомерно взыскал с ответчика задолженность в виде арендной платы, поскольку плата за земельный участок до ее фактической передачи арендатору не является арендной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N Ф08-6031/2008 по делу N А63-11886/07-С3-18 При недостаточности выделенных средств на возмещение платы, не полученной от льготных категорий потребителей, взыскание убытков должно осуществляться с Российской Федерации. Поскольку органы государственной власти не обеспечили реализацию мер социальной поддержки, предусмотренных федеральным законодательством, вывод суда о необходимости удовлетворения требований о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6886/2008 по делу N А53-7938/2008-С4-48 Учитывая альтернативный характер санкции статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом сделан правильный вывод о целесообразности применения к юридическому лицу административного наказания в виде штрафа в минимальном размере как наиболее адекватной меры правового воздействия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6793/2008 по делу N А20-1298/2008 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6788/2008 по делу N А25-186/2008-5 Суд сделал обоснованный вывод о наличии у антимонопольного органа права на проведение плановых проверок, истребовании необходимых материалов и информации, и что при этом антимонопольный орган самостоятельно определяет перечень документов, необходимых для проверки. Определение перечня представляемых документов самим проверяемым лицом не предусмотрено законом и противоречит смыслу и задачам осуществления контроля за деятельностью хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6764/2008 по делу N А32-1437/2008-26/224-31АЖ Суд правильно признал необоснованной ссылку заявителя на нарушение налоговым органом требований статей 89, 93, 100 Налогового кодекса РФ, поскольку дело в данном случае вытекает из административных правоотношений. Суд проверил соблюдение порядка привлечения общества к административной ответственности и не выявил со стороны налогового органа каких-либо нарушений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6763/2008 по делу N А32-25161/2007-3/19 Судом установлено, что общество имело право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС; обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает утрату права на такое освобождение, у общества не возникало.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6735/2008 по делу N А32-1983/2007-19/1-2008-56/33 Превышение налоговых вычетов над общей суммой налогов, исчисленных по операциям, признаваемым объектом налогообложения, не может быть квалифицировано в качестве неуплаченного в бюджет налога. Общество с заявлением о возврате необоснованно взысканного налога в налоговый орган не обращалось, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6730/2008 по делу N А01-833/2008-11 Если общество не имеет разрешение на право организации рынка, но осуществляет деятельность на розничном рынке в нарушение Закона N 271-ФЗ, оно может являться субъектом ответственности, предусмотренной частями 2 и 8 статьи 14.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Для привлечения к административной ответственности не имеет правового значения наличие регистрации в качестве управляющей рынком компании в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона N 271-ФЗ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6727/2008 по делу N А53-5459/2008-С5-44 Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику НДС производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6725/2008 по делу N А53-3962/2008-С5-27 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части начисления НДС, пени и штрафа оставлено без изменения, поскольку статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает код причины постановки на налоговый учет в качестве обязательного реквизита счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6719/2008 по делу N А53-6344/2008-С5-27 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет субпоставщиками товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не обязывает налогоплательщика подтверждать данные обстоятельства при предъявлении НДС к вычету.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6712/2008 по делу N А32-12299/2008-66/203 В подтверждение доводов о необходимости принятия обеспечительных мер общество представило доказательства, которые суд оценил с соблюдением положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделал правильный вывод о том, что принятие обеспечительных мер, в данном случае, необходимо для предотвращения причинения значительного ущерба обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6660/2008 по делу N А32-11097/2008-14/517-Б Суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 апк рф, поскольку общество отвечает признакам отсутствующего и недействующего юридического лица, хозяйственной деятельности не ведет с 2003 года, уполномоченный орган не представил необходимых документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6645/2008 по делу N А32-25233/2007-52/660 Принятие обществом работ свидетельствует о его осведомленности об их завершении, в связи с чем суд обоснованно отклонил доводы общества о необходимости наличия заявления подрядчика о завершении работ для возникновения у него обязательства окончательного расчета с подрядчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6637/2008 по делу N А61-208/2008-14 Вывод суда о том, что у коллегии адвокатов отсутствует право на взыскание суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в предварительном расследовании по уголовным делам, ошибочен. Отказ в выплате указанных сумм неправомерен, затрагивает и нарушает права заявителя, а поэтому обжалуемый судебный акт надлежит отменить.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6564/2008 по делу N А53-6204/2008-С2-20 Доказательства направления судебного извещения о времени и месте судебного заседания по месту государственной регистрации (месту нахождения) ответчика отсутствует. Направление судебных извещений по другим известным адресам при таких обстоятельствах не может в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса рф считаться надлежащим извещением стороны о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6544/2008 по делу N А32-23137/2007-37/349 Суд, установив чрезвычайно высокий размер неустойки и явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил договорную неустойку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6503/2008 по делу N А32-4390/2008-50/32 Изъятие земельного участка, занятого объектом недвижимости, возможно путем его выкупа в порядке, предусмотренном статьей 239 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд установил, что администрация не представила доказательств резервирования спорного земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6455/2008 по делу N А53-10728/2008-С1-31 Установив, что налоговый орган не представил доказательства наличия у должника имущества, для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6395/2008 по делу N А53-10862/2007-С2-6 Факт проведения работ по посеву озимой пшеницы на спорном земельном участке и несения затрат на выращивание урожая подтвержден представленными истцом доказательствами. Поскольку урожай на спорном земельном участке принадлежит кооперативу, суд обоснованно признал незаконным сбор урожая обществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6387/2008 по делу N А32-3/2007-61/8-2008-24/50-8/173 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса рф обязанность по оплате принятой энергии возложена на абонента, то есть лицо, имеющее присоединенную сеть, обязанное соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6297/2008 по делу N А32-6734/2008-61/72 Решение о взыскании долга за выполненные подрядные работы принято без исследования всех доказательств, имеющихся в материалах дела, что является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N Ф08-6120/2008 по делу N А53-12137/2008-С1-21 Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6899/08 по делу N А32-9845/2007-57/263 Суд полно, всесторонне и объективно оценил представленные сторонами доказательства и сделал вывод о том, что таможенный орган не предъявил надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, и применил резервный метод в нарушение статьи 24 Закона о таможенном тарифе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6755/2008 по делу N А63-3862/2008-С4-17, А63-3935/2008-С4-17 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку налоговый орган не привел доводов и соответствующих доказательств, позволяющих установить наличие убедительных оснований, что по окончании разбирательства по делу у общества будет недостаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемых ненормативных правовых актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6747/2008 по делу N А63-2708/2008-С6-22 При наличии доказательств извещения административным органом о времени и дате составления протокола об административном правонарушении отсутствие законного представителя общества не свидетельствует о нарушении установленного законом порядка составления протокола. С учетом изложенного вывод суда о соблюдении порядка привлечения общества к административной ответственности соответствует установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и нормам права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6745/2008 по делу N А63-406/2008-С4-37 Суд обоснованно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6737/2008 по делу N А15-170/2007 Выручка, полученная обществом за оказание иностранным организациям услуг по обслуживанию судов, не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость, в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления заявителю налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6731/2008 по делу N А32-8665/2007-51/196-2008-56/61 Суд установил, что материалы налоговой проверки рассмотрены в отсутствие общества, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, что свидетельствует о несоблюдении налоговым органом процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, влекущем за собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6728/2008 по делу N А15-1023/2008 Предприниматель, заявив в грузовой таможенной декларации недостоверные сведения о коде товара, повлекшие занижение таможенных платежей, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6702/2008 по делу N А53-5170/2008-С2-50 Поскольку отказ от иска заявлен в кассационной инстанции, последствием его принятия, кроме прекращения производства по делу, является отмена судебных актов первой и апелляционной инстанций (пункт 6 части 1 статьи 287 Кодекса).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6700/2008 по делу N А53-2621/2008-С5-34 Понесенные обществом затраты относятся к материальным расходам и правомерно включены им в расходы при определении налоговой базы по упрощенной системе налогообложения, поскольку заявитель экономически обосновал и документально подтвердил затраты на оплату услуг по вывозу твердых бытовых отходов и приобретению пакетов и мешков для них.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6690/2008 по делу N А32-23533/2007-63/619 Налоговый орган не представил доказательств нелегитимности поставщиков общества, порочности оформленных поставщиками счетов-фактур, фиктивности хозяйственных операций и неотражения их в бухгалтерском учете или иных доказательств сотрудничества общества с указанными поставщиками, направленного на уклонение от уплаты налогов. Суд не выявил в действиях общества признаков недобросовестности и правомерно признал недействительным решение налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6682/2008 по делу N А53-23228/2007-С2-28 Оспариваемый договор купли-продажи закрытой трансформаторной подстанции ничтожен, поскольку направлен на распоряжение участником долевой собственности в натуре частью общей вещи, тогда как совладельцу принадлежит лишь право распоряжения своей долей. Договор противоречит правилу статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации о следовании принадлежности судьбе главной вещи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6680/2008 по делу N А01-3781/2007-12 Поскольку суд не выяснил, принималось ли налоговым органом решение о возмещении суммы НДС, квалифицированной им в качестве переплаты, а если принималось, то до или после представления обществом уточненной налоговой декларации, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6678/2008 по делу N А53-3519/2008-С2-42 Произведена замена ответчика, иск о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен на том основании, что общество нарушало установленный договором срок оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6675/2008 по делу N А53-7145/2008-С4-7 Допуская реализацию просроченных товаров в магазине, общество установило недостаточный контроль за действиями своих работников при исполнении ими трудовых обязанностей, то есть не приняло всех зависящих мер по соблюдению ими санитарных правил, за нарушение которых установлена ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6671/2008 по делу N А53-22274/2007-С3-39 Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации товар оплачивается по цене, предусмотренной договором, либо в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, если цена договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6664/2008 по делу N А32-11854/2008-29/197 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения акта проверки, тем самым нарушил существенные условия процедуры рассмотрения акта и иных материалов мероприятий налогового контроля.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6659/2008 по делу N А32-1592/2008-46/45 Заявление об обязании возвратить излишне уплаченный налог на имущество удовлетворено, поскольку заявитель не пропустил общий срок исковой давности при обращении с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6658/2008 по делу N А32-13422/2007-14/295 Не подлежит взысканию задолженность учреждения по решению налогового органа в связи с истечением срока обращения в суд с требованием о взыскании. Суды указали, что если пресекательные (в соответствующем правовом режиме) сроки на взыскание в судебном порядке недоимок и пеней истекли, то их восстановление недопустимо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6655/2008 по делу N А32-19502/2007-37/480-Б Саморегулируемая организация представила два списка кандидатур для утверждения временного управляющего должника. Суд с учетом обстоятельств дела дал оценку обоим спискам и правомерно не принял к рассмотрению список кандидатур, представленный позже, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено представление саморегулируемой организацией повторного списка кандидатур арбитражных управляющих.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6653/2008 по делу N А32-13559/2007-26/373 Судебные инстанции полно, всесторонне исследовали обстоятельства дела, оценили представленные в дело доказательства и сделали обоснованный вывод о том, что расходы типичны для основного вида деятельности общества, а регистры бухгалтерского учета подтверждают реальность расходов, учтенных обществом при определении налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6631/2008 по делу N А63-811/2008-С2-26 Доводы жалобы о расхождениях в сведениях о количестве товара в первичных документах отклонены, поскольку заявитель не приводил их в нижестоящих судах и не указал, какие накладные не могут являться надлежащими доказательствами передачи товара, его количества и стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6610/2008 по делу N А32-17547/2008-28 Поскольку место исполнения договоров в самих договорах не определено, доказательства, подтверждающие подсудность рассматриваемого спора по месту нахождения истца, в материалы дела не представлены, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск подан с нарушением правил о подсудности, и возвратил исковое заявление обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6594/2008 по делу N А53-19546/2007-С3-35 Суды установили, что завод полностью оплатил потребленную мощность в составе согласованного сторонами тарифа. Проверив условия договора и прилагаемого к нему соглашения о тарифах, суды пришли к выводу о том, что условие о цене товара не может изменяться поставщиком в одностороннем порядке. В отсутствие договорного условия, допускающего одностороннее изменение цены, требование общества об оплате товара по цене, отличающейся от договорной, не основано на законе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6545/2008 по делу N А32-12567/2008-57/110 Наличие у общества имущества на сумму, значительно превышающую взыскиваемую, обеспечит в случае отказа в удовлетворении требований общества исполнение оспариваемого решения налогового органа. Суд сделал правильный вывод о том, что принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6419/2008 по делу N А32-2746/2008-7/85 Поскольку в результате страхового случая у истца погибло все поголовье птицы как застрахованное, так и не застрахованное, правило о пропорциональной выплате страхового возмещения не подлежит применению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6318/2008 по делу N А61-620/08-14 В удовлетворении заявления отказано. Суды установили, что банк занимает доминирующее положение на рынке кредитования. В связи с этим предъявление заемщику требования о проведении оценки передаваемого в залог имущества только у оценщиков, перечень которых установлен банком, не соответствует пункту 5 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6285/2008, Ф08-6285/2008/1 по делу N А53-1010/2008-С4-19 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку антимонопольный орган собрал достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии экономических, технологических и организационных различий при оказании услуг разным категориям потребителей и об отсутствии объективной необходимости установления для них разных тарифов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6243/2008 по делу N А25-697/08-8 При рассмотрении дела суд не проверил надлежащим образом довод предпринимателя об отсутствии вины в совершении административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6155/2008 по делу N А53-6353/2008-С2-50 Договор на отпуск питьевой воды заключен между ресурсоснабжающей организацией (обществом) и исполнителем коммунальных услуг (предприятием). Суд обоснованно указал, что предприятие не вправе со ссылкой на нормы Правил N 307 и положения договора отказываться от оплаты принятой от общества воды в связи с несоблюдением последним установленного договором режима давления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6125/2008 по делу N А32-5861/2007-44/219-Б Суд оценил объем и качество выполненной временным управляющим работы и пришел к правильному выводу о том, что объем выполненной работы незначителен, общество отвечало признакам отсутствующего должника, инвентаризация имущества должника не производилась. В связи с этим, размер вознаграждения арбитражному управляющему уменьшен правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-6014/2008 по делу N А32-5036/2008-32/95 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку просрочка исполнения ответчиком договорных обязательств связана с неисполнением истцом обязанностей, предусмотренных нормативно-правовыми актами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-5948/2008 по делу N А63-284/08-С3-13 Поскольку финансирование реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не обеспечено в полном объеме, иск правомерно удовлетворен за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-5489/2008, Ф08-5489/2008/1, Ф08-6688/2008 по делу N А53-2002/2008-С1-8 Апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что в связи с оплатой заявителем недвижимого имущества по договору купли-продажи, непередачей этого имущества обществом заявителю и последующим расторжением договора купли-продажи у заявителя возникло денежное требование к обществу в размере неосновательного обогащения последнего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-5402/2008 по делу N А53-4488/2008-С2-11 В нарушение статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, отказав в иске по спору о понуждении к заключению договора на определенных условиях, в резолютивной части решения не указал условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N Ф08-4487/2008 по делу N А53-7868/2007-С2-41 В силу статей 30 - 32 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается принятие решения о предварительном согласовании места размещения объекта и решения о предоставлении земельного участка для целей строительства в отношении участка, границы которого налагаются на участок, по которому процедура его предоставления начата ранее.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2008 N Ф08-5682/2008 по делу N А61-449/2008-8 В судебном акте неполно исследованы основания включения заявленных требований в реестр кредиторов. Суд не дал оценки обоснованности отдельных требований, включенных обществом в уточненный расчет заявления, поэтому вопрос об установлении требований в реестре кредиторов необходимо направить на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6760/2008 по делу N А32-9827/2006-2/122 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при определении суммы задолженности не привел в судебном акте ее обоснованный расчет, не исследовал и не оценил расчеты истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6752/2008 по делу N А53-7846/2008-С4-7 Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП рф, выразившегося в нарушении установленных единых правил оформления паспортов сделок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6729/2008 по делу N А63-2539/2008-С6-05 Налоговый орган при проведении проверки в рамках предоставленных полномочий по осуществлению контроля за соблюдением порядка хранения свободных денежных средств установила в действиях общества признаки объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6703/2008 по делу N А32-14188/2008-60/7-7АП Суд пришел к правильному выводу о том, что мировое соглашение, которое содержит условия о прекращении обязанности налогоплательщика по уплате фактически не погашенных обязательных платежей, пеней и штрафов, не соответствует законодательству о банкротстве. Следовательно, арбитражный управляющий, который заключил данное мировое соглашение, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6696/2008 по делу N А32-14097/2008-26/215 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку общество обосновало необходимость принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. В случае незаконности решения налогового органа и его исполнения до принятия судебного акта по делу права и интересы общества могут быть нарушены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6694/2008 по делу N А32-12116/2008-26/130 В подтверждение доводов о необходимости принятия обеспечительных мер общество представило доказательства, которые суд оценил с соблюдением положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделал правильный вывод о том, что принятие обеспечительных мер, в данном случае, необходимо для предотвращения причинения значительного ущерба обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6689/2008 по делу N А32-25347/2007-65/391 Суд назначил по делу комплексную судебную техническую и бухгалтерскую экспертизы. Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения. Определение мотивировано тем, что для правильного рассмотрения дела необходимы специальные познания в области электроэнергетики и бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6684/2008 по делу N А32-3437/2008-45/69 Указанные в требовании и решении налогового органа суммы налога на прибыль не относятся к текущим, поскольку срок их уплаты истек до введения арбитражным судом в отношении общества процедуры наблюдения. Взыскание с общества задолженности по налогам и пеням за спорный период должно быть произведено в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6679/2008 по делу N А20-367/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку вывод налогового органа о получении предпринимателем дохода от использования здания торгового комплекса основан только на толковании содержания доверенности, а не надлежащих доказательствах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6674/2008 по делу N А53-22056/2007-С2-11 В удовлетворении заявления о признании недействительным положительного заключения по рабочему проекту жилого дома отказано, поскольку заявитель не доказал, что положительное заключение по рабочему проекту жилого дома, проведенного в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, нарушает его права и интересы в предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6672/2008 по делу N А32-6519/2008-28/132 Так как заявитель утратил возможность получить спорный участок в аренду без проведения конкурса, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что у него отсутствует право на обжалование постановлений администрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6668/2008 по делу N А01-3780/2007-12 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата по определенному налогу, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6656/2008 по делу N А32-4308/2007-19/98 Установив, что страховая компания с соблюдением указанных нормативных актов сформировала резерв финансирования предупредительных мероприятий за счет сумм, оставшихся в распоряжении налогоплательщика в связи с неоплатой медицинских услуг по результатам экспертизы качества медицинской помощи, суды сделали правомерный вывод о том, что заявитель обоснованно отнес указанные суммы на расходы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6654/2008 по делу N А32-8647/2008-34/138-100АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку возможность посетить аттракционы, как платная услуга, обуславливалась дополнительным обязательным приобретением платежной карты. Данный порядок реализации услуг ограничивает право потребителя на свободу договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6639/2008 по делу N А61-594/2008-15 Суд не оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, поэтому решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6633/2008 по делу N А63-2102/2008-С6-25 Поскольку антимонопольный орган не доказал наличия в действиях общества нарушения антимонопольного законодательства, спорные пункты заключенных договоров поставки газа не противоречат Гражданскому кодексу Российской Федерации и нормативным правовым актам в области газоснабжения, суды правомерно признали недействительными решение и предписание о необходимости прекратить нарушение части 1 статьи 10 Закона о конкуренции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6628/2008 по делу N А63-12260/2006-С3 В случае разделения, слияния или выделения объекта недвижимого имущества регистрирующим органом вносятся записи в новые разделы Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о вновь образованных объектах и открываются новые дела с новыми кадастровыми номерами. Возложение указанных обязанностей на регистрирующий орган освобождает собственника повторно регистрировать свое право собственности на отдельные части недвижимого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6627/2008 по делу N А63-4452/2007-С7-36 Строительство накопителя твердых отходов с хозяйственным блоком на земельном участке, предоставленном обществу в аренду на основании постановления главы администрации, осуществлено в установленном законом порядке и не влечет изменения порядка разрешенного использования земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6619/2008 по делу N А32-928/2008-45/40-3СП Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6618/2008 по делу N А32-6405/2007-27/34 Организация, принявшая на себя функции управления жилыми домами, выступает стороной в договоре энергоснабжения в качестве абонента, вместе с тем фактически выполняя функции исполнителя коммунальных услуг для населения, проживающего в этих домах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6616/2008 по делу N А32-9266/2008-37/58 С предприятия в пользу предпринимателя взыскана основная задолженность. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке. В удовлетворении требования о взыскании к дополнительной провозной платы, предусмотренной статьей 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, отказано, поскольку нарушений условия договора, за которое установлена неустойка, предприятием не допущено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6605/2008 по делу N А01-1092/2008-11 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, признаются ли в соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС операции предпринимателя по реализации выращенной им продукции. Указанный вопрос надлежит исследовать прежде рассмотрения вопроса об обоснованности применения ставки НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6580/2008 по делу N А20-129/2008 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, уплаченной государственной пошлины, расходов на оплату услуг эксперта-оценщика, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку наступление страхового случая и размер страхового возмещения подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6577/2008 по делу N А32-8303/2008-59/128 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку оказываемые обществом услуги по предоставлению в пользование жилых помещений, расположенных в переданном ему на баланс общежитии, не облагаются налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6575/2008 по делу N А32-16584/08-59/185-95АЖ За оказание услуг по пересылке письма предприятием сверх установленного тарифа неправомерно взыскан НДС. Данный факт подтверждается почтовой квитанцией и предприятием не оспаривается. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6563/2008 по делу N А53-1086/2008-С1-31 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органов почтовой связи отказано, поскольку выполнение органами почтовой связи обязанности по вручению корреспонденции уполномоченному представителю общества подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6555/2008 по делу N А32-10512/2008-46/144-32АЖ Суд первой инстанции правомерно отклонил довод общества о невозможности оборудования кассовой комнаты в силу запрета, содержащегося в договоре аренды, на перепланировку помещения и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6522/2008 по делу N А63-4503/2007-С4-17 Судебные инстанции, установив, что в спорный период размер доходов общества не превышал установленный пунктом 4 статьи 346.13 НК РФ предел, сделали обоснованный вывод о том, что в данный период у общества сохранялось право на применение упрощенной системы налогообложения, в связи с чем перевод общества на общий режим налогообложения, и, соответственно, доначисление оспариваемых сумм противоречит НК РФ и нарушает права общества как налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6511/2008 по делу N А32-4479/2008-50/40 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о понуждении заключить инвестиционный договор, поскольку переписка с ответчиком, на которую ссылается истец, как принятие его предложения и тем самым заключение предварительного инвестиционного договора, не содержит существенных условий инвестиционного договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6390/2008 по делу N А32-4973/2008-50/41 Дело по иску о понуждении заключить договор купли-продажи земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы ответчика о невозможности приватизации спорных земельных участков, не дал оценку представленным ответчиком в дело доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6363/2008 по делу N А32-11233/2008-58/228 Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, статье 123, пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 126 НК РФ, так как налоговый орган при принятии решения необоснованно, в нарушение статей 112, 114 НК РФ, не проверил и не учел наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6340/2008 по делу N А32-22939/2007-59/478 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо проверить довод предпринимателя о корректности его запроса о проведении налоговой проверки в отношении лиц, снятых с налогового учета в качестве индивидуальных предпринимателей, довод управления о некорректности запроса и дать этим доводам правовую оценку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6218/2008 по делу N А53-3749/2008-С3-26 Заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что при заключении договора купли-продажи продавец ограничил право покупателя объектов недвижимости на земельный участок, причитающийся соответственно его доле. Условие пункта 4.6 договора, предоставляющее продавцу ограниченное право пользования земельным участком, противоречит статье 552 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, статье 35 Земельного Кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6169/2008 по делу N А63-8705/2007-С1-19 Поскольку ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату, суд правильно удовлетворил иск о взыскании задолженности, расторжении договора аренды и выселении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6144/2008 по делу N А15-2223/2007 Суд удовлетворил ходатайство истцов, прекратил производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-6025/2008 по делу N А32-25030/2007-15/11(08) Поскольку ответчику ранее возвращено полученное по недействительной сделке имущество в порядке реституции, суд правомерно применил нормы о неосновательном обогащении при взыскании с него уплаченных за имущество денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-5968/2008 по делу N А32-17836/2007-37/206 Поскольку дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды в части условий о размере арендной платы сторонами не подписано, у арендатора отсутствовали основания для внесения арендной платы в размере, определенном в отчете независимого оценщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-5950/2008 по делу N А01-159/2008-5 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным отказано, поскольку истец не доказал, что спорное имущество относится к федеральной собственности, и ответчик не имел права распоряжаться им.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-5804/2008 по делу N А15-2776/2007 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными постановления главы администрации о преобразовании совхоза отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявители без уважительных причин пропустили трехмесячный срок для оспаривания ненормативных актов, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-5758/2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 Определение о назначении временного управляющего является законным и обоснованным, поскольку процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-5589/2008 по делу N А32-23713/2007-67/14 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по реализации объектов недвижимого имущества отказано, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества уже фактически исполнен сторонами, продавец утратил право собственника по распоряжению данным имуществом и не обосновал интерес в оспаривании сделки покупателя по дальнейшему распоряжению имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 N Ф08-5480/2008, Ф08-5480/2008/1 по делу N А53-2002/2008-С1-8 Требование кредитора подтверждено документально и заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, поэтому суд правомерно включил его в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6706/2008 по делу N А53-12373/2007-С5-22 Поскольку вексель является ничем не обусловленным денежным обязательством, то налогоплательщик, использующий для расчетов векселя третьих лиц, имеет право на возмещение сумм уплаченного НДС в момент передачи векселей, поступивших товаров от своих поставщиков лишь в том случае, если данные векселя были оплачены либо получены им самим в качестве оплаты, либо в случае прекращения обязательств по их оплате иными предусмотренными законом способами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6704/2008 по делу N А53-415/2008-С1-51 Производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку общество отвечает признакам недействующего юридического лица, у него отсутствует имущество, необходимое для покрытия расходов по делу о банкротстве и уполномоченный орган не доказал возможности финансирования процедуры банкротства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6699/2008 по делу N А32-740/2008-48/13 Документы, на которые ссылается заявитель жалобы, не были им предоставлены суду в установленном процессуальным законодательством порядке, поэтому не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6698/2008 по делу N А32-6197/2008-45/134 Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, поэтому по истечении срока на принудительное взыскание недоимки налоговый орган лишается права начислять пени за просрочку уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6692/08 по делу N А32-7673/2008-59/115-73АЖ Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6666/08 по делу N А32-25235/2007-52/661 Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен, поскольку стороны подписали акты приемки выполненных работ, ответчик не оспаривает факт выполнения истцом всего объема работ и не ссылается на их некачественность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6663/2008 по делу N А32-788/2008-26/17 После открытия в отношении налогоплательщика конкурсного производства налоговый орган не вправе применять меры обеспечения исполнения решения о взыскании налогов (сборов) в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика, предусмотренные налоговым законодательством. Ограничения по распоряжению принадлежащим должнику имуществом могут быть наложены исключительно в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6629/2008 по делу N А15-4/2008 Выводы суда о нарушении налоговым органом предусмотренных статьями 46, 47 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроков выставления требований об уплате налогов и принятия решений о бесспорном взыскании налоговых платежей сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6604/2008 по делу N А20-3223/2007 Доказательств, подтверждающих вину общества при производстве работ, в результате которых доступ технического персонала компании к подземным сооружениям телефонной связи оказался невозможным, а также подтверждающих размер ущерба, в материалы дела не представлено. Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6602/2008 по делу N А20-309/2008 Суд, установив, что ответчик относится к числу коммунально-бытовых потребителей, правомерно отказал в иске о взыскании стоимости дополнительного объема отобранного им газа сверх определенного договором, рассчитанной с применением повышающего коэффициента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6584/2008 по делу N А53-4678/2008-С4-19 С учетом того, что при обращении в суд предприниматель пропустил процессуальный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, кассационная инстанция считает обоснованными выводы судов об отсутствии основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления и отказе в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6581/2008 по делу N А15-1000/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, так как ссылка суда на отсутствие доказательств надлежащего извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки основана на неполно исследованных фактических обстоятельствах дела. Суд не проверил соблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6578/2008 по делу N А32-6714/2008-59/119 Общество правомерно руководствовалось подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым не подлежит налогообложению реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, и обоснованно применяло льготу в отношении услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в общежитии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6573/2008 по делу N А32-8942/07-52/210-2008-35/107 Согласно статье 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки в соответствии с принятой заявкой, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам, несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6519/2008 по делу N А32-5055/2007-55/38 Стоимость спорной доли истца, определенная в договоре купли-продажи, является явно и существенно заниженной, что свидетельствует о прикрытии данной сделкой договора дарения. В силу пункта 4 статьи 575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, поэтому спорный договор купли-продажи доли в уставном капитале обоснованно признан судом ничтожным, правомерно применены последствия недействительности сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6337/2008 по делу N А32-19479/2007-39/411 Поскольку общество не предоставило доказательств погашения в соответствии с договором суммы задолженности за обслуживание и эксплуатацию здания, суд, исходя из условий договора, обоснованно взыскал ее с ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6295/2008 по делу N А32-22425/2007-36/448 Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество без согласия собственника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6291/2008 по делу N А32-2468/2008-65/53 Принятые обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторон спора. В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры приняты судом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и направлены на сохранение существующего состояния между сторонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6234/2008 по делу N А32-14953/2007-64/420 Поскольку суд не рассмотрел ходатайство об уменьшении исковых требований и разрешил спор без учета признания истцом погашения долга по договору, дело в данной части направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6190/2008 по делу N А25-1524/2007-11 Отказ мэрии от передачи документов препятствует исполнению министерством его обязанностей по распоряжению земельными участками, и, как следствие, влечет нарушение прав граждан и предпринимателей, обратившихся с заявлением о предоставлении им земельных участков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6165/2008 по делу N А15-725/2008 Поскольку суд не выяснил, когда, кому и на каком правовом режиме был предоставлен земельный участок, на котором расположен лицей; не проверил, не являлся ли выделенный обществу земельный участок частью участка, занимаемого лицеем и не установил, соответствует ли закону постановление, явившееся основанием для регистрации за обществом права собственности, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-6093/2008 по делу N А32-3004/08-53/45 Суд установил, что истец не владеет земельным участком на указанных в упомянутой норме закона основаниях, возведение павильона осуществлено без получения соответствующих разрешений. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что спорный павильон является самовольной постройкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-5893/2008 по делу N А53-5038/2008-С2-28 В удовлетворении иска о регистрации перехода права собственности на недвижимость отказано, поскольку истец к моменту обращения в суд пропустил срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2008 N Ф08-5719/2008 по делу N А25-211/2008-12 Суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган не представил доказательств наличия у общества недоимки по уплате НДС по ввезенным товарам (с учетом переплаты, правомерно зачтенной в счет уплаты соответствующего налога), а также недобросовестности действий общества при заявлении права на возмещение НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2008 N Ф08-6772/2008 по делу N А32-3855/08-61/50 Поскольку вскрытие подземных переходов газопровода произведено по инициативе администрации после подписания акта приемки законченного строительством объекта, оформленного без предъявления замечаний к качеству работ, суд обоснованно отклонил доводы истца о нарушении обществом пункта 3.3.42 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления и об обязанности общества вскрыть за свой счет подземные переходы газопровода по требованию администрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2008 N Ф08-6662/2008 по делу N А32-3434/2008-45/68 Суд правильно указал, что нарушение налоговым органом при вынесении оспариваемого решения статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации может являться самостоятельным основанием для признания решения налогового органа в обжалуемой части недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2008 N Ф08-6624/2008 по делу N А32-23606/2007-22/442 По заявлению истца и на основании приказа департамента прекращено право постоянного пользования истца на имеющийся у него земельный участок. Его часть передана истцом ответчику по договору цессии. Ранее принятыми судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, договор цессии признан действительным. При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод об отсутствии нарушений прав истца оспоренным договором и отказали в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2008 N Ф08-6572/2008 по делу N А32-23405/2007-51/509 Налогоплательщиками ЕНВД признаются организации и индивидуальные предприниматели, оказывающие физическим лицам платные бытовые услуги на основе договоров бытового подряда. В проверяемый период предприниматель на основании договора подряда производил работы по строительству нежилого помещения, которые не относятся постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 N 163 к бытовым услугам. Следовательно, предприниматель необоснованно применял в отношении названной операции систему ЕНВД.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2008 N Ф08-6562/2008 по делу N А53-20936/2007-С2-28 Суд утвердил мировое соглашение установив, что его условия не нарушают прав и законных интересов сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2008 N Ф08-6539/2008 по делу N А53-17702/2007-С3-39 Поскольку законность решения суда подтверждена апелляционным судом, решение суда исполнено в полном объеме, основания для отзыва исполнительного листа, выданного до подачи ответчиком апелляционной жалобы, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2008 N Ф08-6472/2008 по делу N А20-3228/2007 Суд установил, что водитель, представленный для участия в конкурсе на право осуществления перевозки по регулярному маршруту, совершал нарушения Правил дорожного движения, автомобиль имеет неисправности. Указанные нарушения являются основанием для снятия участника с конкурса. Судом правомерно отказано истцу в иске о признании недействительными конкурсов и взыскании упущенной выгоды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2008 N Ф08-6449/2008 по делу N А63-1160/08-С2-26 Институт обратился с апелляционной жалобой в пределах срока, установленного пунктом 3 статьи 188 АПК РФ. Правовые основания для возврата жалобы по мотиву пропуска процессуального срока у суда апелляционной инстанции отсутствовали. При таких обстоятельствах дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2008 N Ф08-6402/2008 по делу N А53-7192/2008-С5-14 Поскольку возмещение налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2008 N Ф08-6185/2008 по делу N А63-13017/07-С7-27 В удовлетворении заявления об отмене постановления органа местного самоуправления отказано, поскольку постановление принято с нарушением норм земельного и градостроительного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2008 N Ф08-6649/2008 по делу N А32-4679/2008-4/123 Судом установлено, что общество размещало рекламу пива в нарушение пункта 6 части 2 статьи 22 Федерального закона N 38-ФЗ на расстоянии ближе, чем сто метров от здания, занимаемого медицинским учреждением. Следовательно, вывод суда о наличии в действиях общества нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2008 N Ф08-6565/2008, Ф08-6565/2008/1 по делу N А53-23234/2007-С2-28 Установив вину обеих сторон в причинении убытков владельцу яхты, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемой с ответчиков суммы в возмещение вреда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2008 N Ф08-6058/2008 по делу N А63-1947/07-С5 Суд правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о понуждении администрации принять на баланс не реализованное в ходе конкурсного производства имущество и обязал администрацию принять его. Администрация не предоставила доказательств выполнения обязанности по направлению конкурсному управляющему протокола разногласий в порядке пункта 4 статьи 148 Закона о банкротстве, не выполнила требований суда о предоставлении письменного отзыва на заявление конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2008 N Ф08-6585/2008 по делу N А53-8366/2008-С4-45 Вывод суда о том, что налоговый орган составил протокол без участия законного представителя общества и не представил доказательства принятия необходимых и достаточных мер для извещения его о времени и дате составления протокола, является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2008 N Ф08-6532/2008 по делу N А15-1566/2006 Суд исследовал период осуществления арбитражным управляющим полномочий временного управляющего и документы, подтверждающие фактические расходы, понесенные управляющим в процедуре банкротства, дал оценку указанным документам. Правильность расчета взысканных судом судебных расходов заявитель жалобы документально не опроверг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2008 N Ф08-6528/2008 по делу N А63-17933/2006-С7-24 В удовлетворении требования о признании недействительным решения об установлении тарифов на утилизацию и размещение твердых бытовых отходов отказано. Суд пришел к выводу, что решение принято полномочным органом, в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов заявителя (предпринимателя).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2008 N Ф08-6440/2008 по делу N А22-110/08/1-9 Суд установил, что выплаты среднего заработка за время привлечения граждан в работе в составе аппарата усиления комиссариата осуществлялись не в связи с выполнением ими трудовых обязанностей, обязанностей по гражданско-правовому договору или авторскому договору. Таким образом, суд пришел к правомерному выводу, что военный комиссариат допустил нецелевое использование бюджетных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2008 N Ф08-5996/2008 по делу N А63-1528/2008-С2-26 При рассмотрении спора по иску собственника имущества о признании недействительной одной из сделок с этим имуществом, совершенных без его участия, он не может требовать применения реституции. Возврат имущества из чужого незаконного владения лицу, считающему себя собственником, возможен лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания. Поэтому решение суда следует отменить, а дело - направить на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6630/2008 по делу N А63-461/2008-С3-16 Истец пропустил срок исковой давности для предъявления настоящего иска, поскольку между обществом и товариществом отсутствуют обязательственные отношения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6597/2008 по делу N А15-1168/2007 Суд сделал необоснованный вывод о пропуске срока обжалования ненормативных актов, поскольку заявителю стало известно об оспариваемых ненормативных актах после проверки заявления директора совхоза о незаконной реорганизации совхоза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6567/2008 по делу N А53-5682/2008-С5-34 Суд установил недостоверность сведений о поставщике товара, содержащихся в спорных счетах-фактурах, и сделал обоснованный вывод об их несоответствии требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 2 этой же статьи является основанием для отказа в вычете оспариваемой суммы НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6566/2008 по делу N А53-5668/2007-С1-52 Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, если имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6559/2008 по делу N А32-7341/2008-67/81 Оснований для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общества не имеется. Довод администрации о неиспользовании обществом по целевому назначению земельного участка суд не принял в связи с тем, что задержка начала строительства вызвана объективными причинами, не зависящими от ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6557/2008 по делу N А53-2231/2008-С5-34 Суд исследовал представленные в дело доказательства и сделал вывод о соблюдении обществом требований статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации при подтверждении расходов как экономически обоснованных, связанных с хозяйственной деятельностью налогоплательщика. Основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6549/2008 по делу N А32-1953/2008-34/20 Право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает в том налоговом периоде, когда сумма налога на добавленную стоимость, удержанная налоговым агентом со своего контрагента согласно выставленному счету-фактуре, фактически перечислена в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6547/2008 по делу N А32-5858/2008-53/59 Поскольку истец, считающий себя собственником спорного недвижимого имущества, не обладает на него зарегистрированным правом, фактически им не владеет, не обращался в суд с виндикационным иском и обосновал свое требование незаключенностью договора купли-продажи, суд правомерно отказал ему в иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на спорное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6536/2008 по делу N А15-338/2008 Довод истца о том, что он является собственником здания заявителя не имеет правового значения для рассмотрения настоящего заявления. Этот довод мог иметь значение при оспаривании распоряжения о создании государственного предприятия, в уставный капитал которого было включено спорное здание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6529/2008 по делу N А53-3956/2008-С5-22 Судебные акты отменены в части признания обоснованным начисления обществу пени и штрафа, поскольку суды ограничились лишь принятием представленных налоговой инспекцией расчетов пени и штрафа, но при этом не проверили порядок и суммы произведенных начислений, а также наличие у общества недоимки или переплаты по НДС. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6526/2008 по делу N А63-4112/2007-С4 Вывод суда об отсутствии у общества объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость в случае списания безнадежной к взысканию дебиторской задолженности не противоречит материалам дела. Суд правомерно указал, что поскольку счета-фактуры составлялись в переходный период, то их несоответствие действующему законодательству не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6525/2008 по делу N А63-8994/2004-С4-17 Условием для включения затрат в налоговые расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы фактически произведены. При этом во внимание должны приниматься любые представленные налогоплательщиком доказательства в подтверждение факта и размера этих затрат, которые подлежат правовой оценке в совокупности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6523/2008 по делу N А63-12862/2006-С4-39 Суд пришел к правильному выводу, что налоговому органу не представлено доказательств того, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6518/2008 по делу N А32-16652/2007-63/421 Суд сделал правильный вывод о том, что указанная сделка заведомо направлена на уход общества от уплаты НДС в бюджет, поэтому налоговая выгода общества в связи с неуплатой от этой сделки НДС является необоснованной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6516/2008 по делу N А32-2525/2008-3/36 Оплата труда работников в натуральной форме в виде представления им бесплатного питания не подлежит обложению НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6513/2008 по делу N А32-1499/2008-16/24 Суд пришел к правильному выводу о том, что товарищество является лицом, обязанным оплачивать оказанные ресурсоснабжающей организацией собственникам жилья услуги по водоснабжению и водоотведению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6509/2008 по делу N А32-4290/2008-50/21 Вывод суда об отсутствии правовых оснований для расторжения договора аренды земельного участка в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6485/2008 по делу N А32-7137/2008-54/67 Приказ ФНС России от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@ является локальным нормативным актом, внутриведомственным документом, регулирующим отдельные вопросы деятельности регистрирующих органов. При этом он не вправе возлагать на граждан те обязанности, которые не установлены федеральным законодательством, в том числе в части представления в регистрирующий орган дополнительных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6442/2008 по делу N А32-7617/2008-6/131 Обязательность заключения публичного договора означает недопустимость одностороннего отказа исполнителя обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства, поэтому ссылка заявителя на пункт 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6375/2008 по делу N А32-23239/2007-22/428 Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6298/2008 по делу N А53-9014/2008-С5-47 Пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 данной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6071/2008 по делу N А53-7825/2008-С5-14 Установление в ходе судебного заседания факта недобросовестности налогоплательщика влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении уплаченного НДС. При этом в соответствии с правилами судопроизводства доказывание указанного факта является обязанностью налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6006/2008 по делу N А63-13811/2007-С1-19 Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (пункт 1 статьи 699 ГК РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-6002/2008 по делу N А01-92/2008-5 Прекращая производство по делу, суд не выяснил действительную волю и намерение истца при заявлении им отказа от иска, не разъяснил правовые последствия принятия судом этого отказа и прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-5976/2008 по делу N А53-12625/2006-С4-32 Суд первой инстанции дал оценку доводам общества и предпринимателя о нарушении их прав и законных интересов принятием публичного сервитута и пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости предоставления обществу и предпринимателю частного сервитута.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-5917/2008 по делу N А32-24577/2007-15/33 Заявление, принятое арбитражным судом с соблюдением подведомственности, должно быть рассмотрено по существу и в том случае, если в дальнейшем лицо, привлеченное к участию в деле, утратит статус индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 N Ф08-5834/2008 по делу N А53-22023/2007-С2-41 При рассмотрении спора суд не выяснил обстоятельства предоставления земельного участка землепользователю, не устранил противоречия, содержащиеся в предоставленных доказательствах, не применил нормы материального права об установлении границ муниципальных образований, действовавшие на момент возникновения спорных земельных отношений. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6638/2008 по делу N А53-3717/2008-С4-4 С учетом положений статьи 356 Таможенного кодекса Российской Федерации, статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу о том, что общество пропустило срок обращения в таможенный орган и в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении его требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6626/2008 по делу N А32-12467/2008-58/259-93АЖ Вывод суда о доказанности факта совершения заявителем правонарушения, предусмотренного статьей 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным, поскольку данной статьей установлена ответственность за нарушение обязательных требований госстандартов, технических условий, строительных норм и правил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6623/2008 по делу N А32-10139/2008-4/230-20АЖ Суд, рассматривая дело об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности, неправомерно признал неправильной классификацию таможенным органом товара по коду ТН ВЭД, поскольку решение таможенного органа о классификации данного товара не обжаловано и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6620/2008 по делу N А32-4121/2007-57/90 В подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости продукции общество представило все необходимые для этого документы. Расчет таможенной стоимости произведен заявителем на основании цены товара, предъявленной продавцом. Доказательств того, что покупатель по контракту уплатил цену больше заявленной, таможенный орган не представил. Суд не выявил признаки недостоверности представленных сведений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6598/2008 по делу N А20-2200/2007 Суд, установив факт неисполнения обществом определений суда, не реализовал право самостоятельного истребования доказательств и вызова лиц, перечисленных в этих судебных актах, в качестве свидетелей для установления обстоятельств, связанных с составлением письменных доказательств (уведомлений о вручении почтовых отправлений). Решение суда отменено, а дело - направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6591/2008 по делу N А63-4713/2008-С6-39 Общество обратилось с жалобой на определение о передаче дела по подсудности после вступления в силу изменений в статью 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы по причине недопустимости обжалования определения от 04.08.2008 в апелляционном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6582/2008 по делу N А53-8699/2007-С4-19 Начало течения срока давности привлечения к административной ответственности с даты получения управлением экспертного заключения судом определено неправильно. Решение суда о привлечении общества к административной ответственности отменено, поскольку оно принято с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6554/2008 по делу N А32-9751/2008-23/156-59АП Вывод суда о том, что иностранный перевозчик в рассматриваемом случае не наделен правом совершать от своего имени таможенные операции, направленные на выпуск перевозимых товаров в свободное обращение (введение в гражданский оборот) соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6552/2008 по делу N А32-1284/2008-36/42 В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по предусмотренному законом или договором основанию, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6550/2008 по делу N А32-52848/2005-17/1213 Суд сделал правильный вывод о том, что названные основания не являются вновь открывшимися обстоятельствами. В заявлении не указано, какое правовое значение имеет приговор суда при рассмотрении настоящего дела и какие именно существенные обстоятельства, установленные приговором, являются вновь открывшимися.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6533/2008 по делу N А53-2656/2008-С5-14 В оспариваемом решении отражено получение налоговым органом документов своевременно, но не в полном объеме. С возражениями на акт проверки общество представило недостающие документы, в том числе не названные в требовании. Следовательно, привлечение общества к налоговой ответственности за несвоевременное представление документов необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6504/2008 по делу N А32-10077/2008-69/126 Суд пришел к правильному выводу о том, что предмет названных договоров аренды не определен, договоры аренды являются незаключенными, при этом действия земельно-кадастровой палаты и управления не нарушают прав заявителя в предпринимательской и иной экономический деятельности, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления хозяйства о признании их не соответствующими закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6501/2008 по делу N А32-4388/2008-50/31 Обстоятельства, на которые ссылается истец, не достаточны для расторжения договора аренды земельного участка на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6500/2008 по делу N А32-23651/2007-51/523 Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя, является основанием для признания решения незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6499/2008 по делу N А32-4391/2008-50/30 Основания для отмены судебного акта в части распределения судебных расходов отсутствуют, поскольку суд первой инстанции заявление стороны о распределении судебных расходов рассмотрел и вынес определение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6498/2008 по делу N А32-3518/2008-63/102 Из анализа статей НК РФ следует, что факт совершенного налогоплательщиком правонарушения устанавливается в рамках налоговой проверки, что отражается в акте проверки и в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Мотивы, по которым налоговый орган в кассационной жалобе не признает расходы предпринимателя не были установлены налоговым органом, не высказаны при рассмотрении спора в суде первой инстанции и в кассационной жалобе заявлены впервые.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6496/2008 по делу N А32-4051/2008-63/112 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6492/2008 по делу N А32-10076/2008-69/125 При разрешении спора суд пришел к обоснованному выводу о незаключенности имеющихся в деле договоров аренды земельных участков, поскольку такие участки не поставлены на кадастровый учет, в то время как в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектом земельных правоотношений является земельный участок, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6490/2008 по делу N А32-10459/2008-11/173 Установив, что вступившими в законную силу судебными актами предприятию отказано в иске к обществу о расторжении договора уступки права требования и дополнительного соглашения к нему и суд исследовал обстоятельства, связанные с исполнением обществом обязательства по передаче простого векселя, суд правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6489/2008 по делу N А32-2659/2007-39/54 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, признавая право собственности на самовольную постройку, не учел положения пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и не установил, кому и на каком правовом режиме принадлежит земельный участок, на котором расположено спорное здание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6488/2008 по делу N А32-10431/2007-39/281 Включение спорных объектов в реестр федеральной собственности, в государственный реестр и регистрация права хозяйственного ведения предприятия нарушают требования статей 209 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1, 2, 6 и 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также нарушают права и законные интересы собственника спорного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6486/2008 по делу N А32-21250/2007-45/20 Из положений главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что право на вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиками подрядным организациям, имеет только лицо, которое осуществляет постановку на учет объектов завершенного капитального строительства, регистрирует право собственности на этот объект и, следовательно, начисляет суммы амортизации объектов основных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6484/2008 по делу N А32-28627/2006-59/493-2008-56/44 Суд пришел к правомерному выводу о том, что НДС по оказанным заявителем услугам подлежит начислению на суммы, составляющие разницу между суммами, перечисленными ему контрагентами, и суммами, уплаченными привлеченным лицам во исполнение договоров на транспортно-экспедиционное обслуживание. Этот вывод не противоречит требованиям статьи 156 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6477/2008 по делу N А32-21793/2007-46/435 Суд сделал правильный вывод о том, что в данном случае при обращении предпринимателя с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6466/2008 по делу N А32-22818/2007-41/512 Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6463/2008 по делу N А32-1636/2008-9/11 Суд сделал правильный вывод о том, что основания возникновения права собственности неприменимы к спорным земельным участкам. Поскольку возникновение права собственности в ином порядке истцом не доказано, суд обоснованно отказал в признании временных соглашений о внесении арендной платы за фактическое использование земельных участков недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6456/2008 по делу N А32-25029/2007-38/384 По смыслу статей 246, 247, 248 ГК РФ передача имущества в аренду третьим лицам является формой распоряжения имуществом и может осуществляться только с согласия других участников долевой собственности. Поскольку такое согласие не было получено, суд обоснованно взыскал неосновательное обогащение в виде части полученной другим участником суммы арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6435/2008 по делу N А53-3413/2008-С3-12 Суд пришел к правильному выводу о том, что принцип эквивалентности взаимных обязательств сторон по недействительной сделке прекратил действие с установленного по ранее рассмотренному делу момента, с которого кооператив получил право взыскать с общества сбереженные затраты, которые общество могло бы понести. С этого же момента общество вправе требовать проценты за пользование не возвращенными ему денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6424/2008 по делу N А53-10880/2007-С3-12 Сторонами заключен договор смешанного характера и взаимоотношения сторон, вытекающие из него, регулируются нормами о перевозке грузов и о транспортной экспедиции, а потому стоимость недостающего груза, прибывшего за исправными пломбами грузоотправителя, после принятия его водителем перевозчика на которого были возложены функции экспедитора, правомерно взыскана судом с перевозчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6265/2008-2369А по делу N А32-10013/2007-57/222 Вывод суда о том, что действия управления по выдаче лицензии на право пользования водным объектом не соответствуют действующему законодательству и совершены с нарушением пункта 23 Правил предоставления в пользование водных объектов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.1997 N 838, соответствует нормам права и фактическим обстоятельства дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6264/2008 по делу N А32-24326/2007-50/461 Установив, что представленные исполнителем документы подтверждают факт вылова рыбы, суд правомерно взыскал с заказчика стоимость услуг по вылову рыбы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6248/2008 по делу N А32-8429/2008-41/137 Суд руководствуясь статьями 222, 296, 299 Гражданского кодекса РФ, правомерно признал право собственности края на спорное здание и право оперативного управления на него за истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N ф08-6115/2008 по делу N А25-1379/2007-9 Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6112/2008 по делу N А25-357/08-8 Вывод суда о том, что при принятии постановления не нарушено установленное статьей 10 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" условие передачи земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, предполагающее предварительное и заблаговременное опубликование в средствах массовой информации сообщения о наличии предполагаемых для передачи земельных участков, является преждевременным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6095/2008 по делу N А32-30145/2006-50/610 Суд не может прекратить производство по делу об оспаривании нормативного акта в случае, когда данный правовой акт признан утратившим силу либо в случае, когда срок действия этого акта истек после подачи в суд соответствующего заявления, если в процессе судебного разбирательства будет установлено нарушение оспариваемым нормативным правовым актом прав и свобод заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6078/2008 по делу N А32-2100/2008-2/34 Поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате полученного товара, суд обоснованно удовлетворил иск продавца о взыскании долга за поставленный товар и неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-5999/2008 по делу N А01-365/2008-1 Решение принято при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, что является основанием для его отмены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-5993/2008 по делу N А53-3088/2008-С1-21 Установив, что общество отвечает признакам отсутствующего должника, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу и взыскал возникшие в наблюдении расходы с заявителя по делу - уполномоченного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-5946/2008 по делу N А63-14575/2007-С3-16 Возложение обязанности по финансированию льгот на другой уровень власти должно сопровождаться одновременной передачей необходимых финансовых средств нижестоящим бюджетам в форме субвенций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-5734/2008 по делу N А53-15700/2007-С2-41 Вывод суда о том, что договор цессии, на который в обоснование своих требований сослался предприниматель, является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как цедент на момент его заключения не обладал передаваемым цессионарию правом, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-5391/2008 по делу N А63-291/2008-С1-6 Поскольку истец участником конкурса (стороной оспариваемой сделки) не является и не доказал нарушения его прав и законных интересов при проведении названного конкурса, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-5314/2008 по делу N А32-23011/2007-37/340 Права в части изменения предмета и размера требований не ограничиваются однократным их изменением, а до рассмотрения судом заявления об отказе от иска или его части и принятия отказа истец не лишен возможности отозвать свое заявление.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-9003/2007 по делу N А32-10944/2007-51/257-60АЖ В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-7103/2008 по делу N А32-10944/2007-51/257-60АЖ Операции по приему денежных средств через платежные терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6568/2008 по делу N А53-7186/2008-С4-5 Суд правомерно установил, что постановление о привлечении общества к административной ответственности не соответствует закону, поскольку по нему назначен штраф - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 18.16 КоАП для юридических лиц - от четырехсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6553/2008 по делу N А32-17431/2007-59/281-56АЖ Таможенным органом не доказан факт наличия в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Общество указало сведения о товаре в соответствии с товаросопроводительными документами, что соответствует подпункту 5 пункта 2 статьи 81 Таможенного кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6543/2008 по делу N А32-16792/2007-63/439 На основании оценки представленных доказательств суд пришел к выводу о предоставлении обществом всех необходимых документов для определения таможенной стоимости ввозимого товара по первому методу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6538/2008 по делу N А53-6055/2008-С4-10 Поскольку при рассмотрении дела суд установил нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности, решение о признании незаконным и отмене постановления налогового органа является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6502/2008 по делу N А32-17211/2006-22/123 Общество обратилось с иском о признании права собственности к лицу, не являющемуся собственником земельного участка, на котором возведено спорное имущество, то есть не к уполномоченному органу, осуществляющему функции по его управлению и распоряжению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6493/2008 по делу N А32-5664/2008-45/121 Статья 169 Налогового кодекса РФ прямо говорит о том, что невыполнение требований к заполнению счета-фактуры, не предусмотренных пунктами 5 - 6 статьи 169 Кодекса, не является достаточным основанием для отказа в принятии к вычету или возмещению налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6487/2008 по делу N А32-2013/2008-13/50 Суд обоснованно указал, что отказывая учреждению в предоставлении отсрочки в уплате налога на имущество организаций по причине отсутствия согласования финансовым органом субъекта РФ проекта решения о предоставлении отсрочки по уплате налога, налоговый орган действовал строго в рамках требований статей 63 и 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6478/2008 по делу N А20-3128/2007 По условиям договоров аренды предприниматель самостоятельно начисляет НДС на сумму арендной платы и одновременно с ней перечисляет его на счет департамента или иной указанный им счет. На основании данных о расчетах за арендуемые помещения, содержащихся в письме департамента, суд установил, что предприниматель не уплатил суммы НДС ни в бюджет, ни арендодателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6474/2008 по делу N А53-462/2008-С1-21 Общая стоимость спорных объектов составляет 19,5 процентов балансовой стоимости имущества общества. На основании изложенного спорная сделка, на момент ее совершения не соответствовала установленным законом критериям крупной сделки, следовательно, не подлежала одобрению общим собранием участников общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6471/2008 по делу N А32-4638/2008-65/112 В резолютивной части решения суду следовало указать, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет соответствующей казны. Суд взыскал сумму долга с администрации. Поскольку порядок исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям определен в статье 242.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации, возможность устранения допущенного судом первой инстанции недостатка не утрачена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6465/2008 по делу N А32-4537/2008-63/87 Суд сделал правильный вывод о правомерности доначисления налоговым органом спорных сумм ЕСН, соответствующей пени и привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату налога вследствие занижения налогооблагаемой базы и непредставления налоговой отчетности в установленный срок, в связи с чем доводы жалобы судом кассационной инстанции не принимаются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6462/2008 по делу N А61-77/2007-4 Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу, так как не устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6438/2008 по делу N А32-21597/2007-3/427 Суд обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления на том основании, что земельные участки предоставлены под размещение органов судебной власти, являющихся субъектами обеспечения безопасности государства, ограничены в обороте и в силу пункта 3 части 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектами обложения земельным налогом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6431/2008 по делу N А32-20912/2007-3/395 Занимаемые судами земельные участки признаются ограниченными в обороте как предоставленные для обеспечения безопасности и, следовательно, в силу положений подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом обложения земельным налогом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6430/2008 по делу N А53-10569/2007-С2-6 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что согласно СНиП "Геодезические работы в строительстве" геодезические измерения деформаций оснований, конструкций зданий и их частей в процессе строительства являются обязанностью заказчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6427/2008 по делу N А53-19407/2007-С2-6 Материалами дела не подтверждается факт изъятия у ответчика предоставленного государственным актом земельного участка и предоставления ему земельного участка на каком-либо ином праве, то есть прекращения права бессрочного пользования предоставленным правопредшественнику земельным участком, поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к отношениям сторон норм Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6423/2008 по делу N А32-58042/2005-61/818 Доводы жалобы о ненадлежащем извещении должника не нашли своего подтверждения. Ответчик, ссылаясь на ненадлежащее извещение, не опроверг в установленном процессуальным законодательством порядке недостоверность сведений, содержащихся в почтовом уведомлении о том, что определение суда получил секретарь общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N ф08-6405/2008 по делу N А15-279/08 Регистрация концерном договора аренды земельного участка, выделенного ранее обществу для строительства оздоровительного лагеря, не свидетельствует о возникновении у концерна права собственности на объекты, возведенные обществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6400/2008 по делу N А53-6121/2008-С3-2 Поскольку выводы суда о том, что полномочия представителя общества при принятии товара явствовали из обстановки, не подтверждены надлежащими доказательствами, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6364/08 по делу N А32-17137/2007-55/403 Условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие представленных истцом доказательств неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. На истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6305/2008 по делу N А53-795/2008-С2-32 Иск о возврате арендных платежей правомерно удовлетворен, поскольку вывод суда о фактическом использовании арендатором оборудования и правомерности полученных от него арендодателем платежей соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N ф08-6239/2008 по делу N А32-3039/2008-32/70 Суд указал на непринятие обществом разумных и необходимых мер для исполнения обязательства по поставке, поскольку ответчик засеял подсолнечником площадь, размер которой не позволял собрать необходимое для исполнения договора количество подсолнечника даже при максимальной за предыдущие годы урожайности. При таких обстоятельствах основания для освобождения общества от ответственности на основании статьи 538 Гражданского кодекса РФ у суда не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6178/2008 по делу N А63-274/2008-С3-15 При рассмотрении спора суд установил недостаточность выделенных из федерального бюджета субвенций на финансовое обеспечение Федерального закона от 09.01.1997 N 5-ФЗ, а также отсутствие нецелевого использования местными органами выделенных субвенций. При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости удовлетворения требований о взыскании расходов за счет РФ является правильным, поскольку соответствует указанным нормативным актам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6175/2008 по делу N А63-16990/2006-С4 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6171/2008 по делу N А32-19233/2007-57/341 Суд пришел к правильному выводу о том, что общество представило доказательства правомерности применения первого метода определения таможенной стоимости ввезенного в Российскую Федерацию товара, а таможенный орган не обосновал необходимость ее корректировки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6158/2008 по делу N А53-2192/2008-С4-19 В подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров общество представило все необходимые для этого документы. Расчет таможенной стоимости произведен заявителем на основании цены товара, подлежащей уплате покупателем. Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6118/2008 по делу N А32-10670/2008-34/188-122АЖ Суд сделал обоснованный вывод о том, что строительство жилого дома осуществлялось обществом без разрешения на строительство, отсутствие которого образует состав правонарушения по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6105/2008 по делу N А32-28953/2006-26/392 Основными условиями для принятия НДС к вычету являются приобретение и принятие товаров на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара, документов, подтверждающих оплату налога в стоимости товара поставщику. Переоформленные счета-фактуры, содержащие все необходимые сведения, должны рассматриваться налоговым органом наравне с изначальными счетами-фактурами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6085/2008 по делу N А32-9585/2007-22/174 Решение о предварительном согласовании является основанием для последующего принятия решения о предоставлении земельного участка. Поэтому возложение на управление обязанности на стадии выбора земельного участка предоставить участок в аренду не основано на законе. При изложенных обстоятельствах судебные акты об обязании управления предоставить обществу в аренду испрашиваемый участок надлежит отменить, исковые требования общества - оставить без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6055/2008 по делу N А32-7668/2008-6/144 В материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие факт оплаты обществом арендных платежей за весь спорный период, заявленный предприятием в иске. Поскольку общество оплатило пользование имуществом за заявленный период, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6054/2008 по делу N А53-4199/2008-С5-14 В соответствии со статьей 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-6013/2008 по делу N А32-16223/2006-17/416-2007-17/178 Ходатайство истца о назначении повторной почерковедческой экспертизы правомерно отклонено судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-5953/2008 по делу N А53-15697/2007-С2-41 При наличии заключенного договора аренды, не признанного в установленном порядке недействительным, пользование имуществом должно оплачиваться в соответствии со ставками, согласованными сторонами в договоре аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N ф08-5922/2008, Ф08-5922/2008/1 по делу N А32-8922/2007-20/261 В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами. Отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями соглашения сторон, не оспоренного в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N ф08-5851/2008 по делу N А53-17276/2007-С2-41 Утверждения жалобы о том, что проданное имущество является неделимым опровергаются материалами дела, из которых следует, что спорная часть подстанции при передаче имущества, подлежащего приватизации, числилась самостоятельным объектом, а также эксплуатировалась самостоятельно, находясь в пользовании истца по первоначальному иску, что подтверждено также отдельной регистрацией права хозяйственного ведения на эту часть трансформаторной подстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-5846/2008 по делу N А15-213/2008 К моменту истечения установленного срока суд не располагал информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поэтому он правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N ф08-5572/2008 по делу N А63-4365/2002-С4 Суд прекращает производство по жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2008 N Ф08-5041/2008 по делу N А63-11148/2007-С1-6 Поскольку договор аренды нежилого помещения прекращен, ответчик не возвратил имущество, доказательства наличия у него какого-либо права пользования помещениями отсутствуют, суд правомерно на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск о выселении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-6530/2008 по делу N А15-800/2008 Решение суда об отказе в иске общества о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, поскольку данная статья предусматривает административную ответственность за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-6508/08 по делу N А32-13800/2008-26/198-77АП Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19.02.2008 N 13646/07, ненадлежащее оформление организацией-покупателем алкогольной продукции правой части раздела "Б" справок к товарно-транспортным накладным не образует объективной стороны состава правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-6469/2008 по делу N А32-9853/2008-33/152-72АП В связи с нарушением порядка переоформления паспорта сделки в соответствии с дополнительным соглашением общество правомерно привлечено к ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-6460/2008 по делу N А32-25198/2007-63/1 Налоговая проверка общества по вопросу применения им УСН налогового органа на момент направления оспариваемого требования, не проведена и, следовательно, фактические обстоятельства, связанные с созданием представительства заявителя, заинтересованным лицом не исследованы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-6447/2008 по делу N А32-1807/2007-11/54 В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-6437/2008 по делу N А53-8538/2008-С4-7 Заключение договора добровольного медицинского страхования должно предшествовать наступлению страхового случая. Заключение договора в условиях, когда гражданину, обратившемуся в лечебное учреждение, отказано в предоставлении бесплатной медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования и для которого заключение такого договора расценивается как обязательное условие получения необходимой медицинской помощи, является нарушением лицензионных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-6434/2008 по делу N А32-9022/2008-5/133-60АП В данном случае выявленные налоговый органом нарушения в оформлении раздела "Б" представленных справок не свидетельствуют о нелегальности оборота алкогольной продукции, то есть не образуют состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-6422/2008 по делу N А53-10727/2008-С1-36 Поскольку уполномоченный орган не представил доказательств невозможности исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, суд правомерно прекратил производство по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника банкротом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-6394/2008 по делу N А32-48201/2004-46/801-ИП Суд обоснованно отказал в принятии заявленных организацией обеспечительных мер, поэтому основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-6388/2008 по делу N А25-1918/2006-13 Доказательства, подтверждающие использование полученной платы за пользование имуществом не по назначению, в материалах дела отсутствуют. Сумма, полученная предприятием по недействительному договору аренды, должна квалифицироваться как неосновательное обогащение в той части, на которую оно не вправе претендовать в соответствии с законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-6274/2008 по делу N А53-2111/2008-С5-14 Удовлетворяя требования общества, суд при проверке обоснованности применения обществом налоговой ставки и налоговых вычетов по НДС правильно применил статьи 164, 165, 166, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд оценил представленные обществом документы как надлежаще оформленные и подтверждающие факт экспорта товара и сделал вывод о необоснованном отказе налоговым органом обществу в возмещении НДС, а также начислении налога, пени и штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-6250/2008 по делу N А32-11994/2007-19/305 Суд пришел к обоснованному выводу о направленности реорганизации предприятия на уклонение от уплаты налогов в установленном порядке и невозможности исполнения им налоговой обязанности именно в результате передачи активов правопреемнику реорганизованного юридического лица, что повлекло банкротство налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-6228/2008 по делу N А32-22695/2007-26/445 Суд сделал правильный вывод о том, что, поскольку спорные игровые автоматы установлены обществом после окончания спорного периода, то довод налогового органа о возникновении у предпринимателя в спорных периодах объектов обложения налогом на игорный бизнес не соответствует положениям статей 364 и 370 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N ф08-6128/2008 по делу N А53-13177/2007-С6-47 Доводы заявителя жалобы фактически направлены на пересмотр выводов, содержащихся в судебном акте вступившем в законную силу, удовлетворение заявления приведет к изменению содержания судебного акта, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустимо. Таким образом, основания для удовлетворения заявления об исправлении описки отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-6084/2008 по делу N А32-1712/2008-46/40 Из подпункта 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. В данной норме не содержится требований о необходимости указания в качестве адреса грузополучателя адреса фактической погрузки и разгрузки товара. При названных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-5960/2008 по делу N А32-11400/2006-20/282-2007-65/111 Установив, что размер причиненного вреда и вина водителя в происшедшем ДТП доказаны, судебные инстанции правомерно удовлетворили иск страховщика потерпевшего о взыскании в порядке суброгации понесенных расходов со страховой компании причинителя вреда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-5954/2008 по делу N А32-8405/2007-19/229 Согласно статьям 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-5942/2008 по делу N А53-1238/2008-С5-27 В силу подпункта 22 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на представительские расходы, связанные с официальным приемом и обслуживанием представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и поддержания сотрудничества, в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-5937/2008 по делу N А32-29807/2006-59/524-2007-19/462 Выводы суда являются противоречивыми. Признав ошибочным отражение счета-фактуры в книге покупок, суд одновременно указал на правомерность заявления обществом спорной суммы налога к вычету.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2008 N Ф08-6399/2008 по делу N А32-16947/2007-66/173-30АЖ Суд обоснованно указал, что протокол об административном правонарушении и административное дело рассмотрено с нарушением установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2008 N Ф08-6391/2008 по делу N А53-5147/2007-С3-16 Так как факт наступления страхового случая подтвержден, суд взыскал сумму страхового возмещения на основании статей 929, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2008 N Ф08-6380/2008 по делу N А32-977/2008-18/30 Оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед другими кредиторами. Нарушение должником данного положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" свидетельствует о ее недействительности. Таким образом, суд правомерно признал оспариваемое соглашение недействительным и применил последствия недействительности сделки (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6373/2008 по делу N А32-25304/2007-51/558 Суд, обязав администрацию муниципального образования утвердить проект границ и передать обществу в собственность земельный участок, не установил, находится или нет спорный земельный участок в особо охраняемой природной территории.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2008 N Ф08-6366/2008 по делу N А53-5201/2008-С4-4 Суд сделал неправильный вывод о том, что поскольку срок совершения исполнительных действий относится к служебным срокам и является организационной процедурой для судебного пристава-исполнителя, нарушение этого срока не может служить основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2008 N Ф08-6333/2008 по делу N А63-14369/2007-С1-19 Течение срока исковой давности по требованию о взыскании с публично-правового образования на основании статей 16 и 1069 ГК РФ убытков, возникших в связи с неисполнением обязанности по компенсации льгот, начинается не ранее окончания финансового года, в котором льгота была предоставлена. Следовательно, о нарушении права на компенсацию общество должно было узнать по окончании финансового года. С этой даты следует исчислять срок исковой давности по заявленным обществом требованиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6211/2008 по делу N А77-906/2007 Поскольку апелляционный суд установил отсутствие одного из оснований для признания ненормативного правового акта недействительным (не нарушены права и законные интересы заявителя), отказ в удовлетворении требований заявителя является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6454/2008 по делу N А25-697/2007-4 Суд оценил доводы управления о предполагаемых нарушениях норм материального права при предоставлении земельного участка в аренду и признал, что документально указанные утверждения не подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6414/2008 по делу N А32-22224/2007-46/486 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о наличии у администрации полномочий по распоряжению спорным земельным участком без учета его расположения во второй зоне горно-санитарной охраны курорта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6406/2008 по делу N А53-1848/2008-С5-27 В силу статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы. Расходы принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 данного Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6397/2008 по делу N А15-43/2008 Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности, выбыло из его владения и незаконно находится во владении ответчика. Исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик незаконно владеет спорными нежилыми помещениями, поскольку спорное имущество является республиканской собственностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6393/2008 по делу N А32-20034/2007-56/476 Расчет внереализационного дохода общества от безвозмездного пользования им транспортными средствами произведен с нарушением требований статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим суд пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления обществу недоимки, соответствующих пеней и штрафов по налогу на прибыль и признал решение заинтересованного лица недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6389/2008 по делу N А32-24308/2003-6/519-2004-50/311 Суд сделал правильный вывод о том, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, могло быть ему известно и по содержанию не является существенным, поэтому оно не может служить основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6384/2008 по делу N А32-14867/2006-47/253-2007-47/243 Отсутствие согласия собственника на совершение предприятием крупной сделки влечет ее ничтожность, поскольку закон не устанавливает ее оспоримость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6383/2008 по делу N А32-19162/2007-3/337 При осуществлении операций по реализации продукции, закупленной у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, налоговая база по НДС должна определяться предпринимателем в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6381/2008 по делу N А32-8450/2008-33/112-50АП Вывод суда о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела и соответствует закону. Довод общества о том, что нарушение срока составления протокола об административном правонарушении является основанием для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным, подлежит отклонению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6377/2008 по делу N А53-1801/2008-С2-42 Суд указал, что признание оспариваемых сделок притворными возможно при условии преследования прикрываемых целей обеими сторонами. Наличие таких намерений со стороны покупателя не доказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6374/2008 по делу N А53-10957/2008-С5-22 При привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам камеральной и выездной налоговой проверки налоговый орган обязан известить налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки, а суд при обжаловании налогоплательщиком решения по результатам проверки должен исследовать все документы, в том числе и те, которые не исследовал налоговый орган.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6371/2008 по делу N А32-14927/2004-58/364-2005-5/679-2006-33/256-2007-11/404 Суд обоснованно отклонил довод налогового органа об отсутствии у общества права на налоговый вычет по основанию несоответствия первичных документов субпоставщиков требованиям действующего законодательства. Счета-фактуры поставщиков второго звена не являются документами, на основании которых обществом заявлен к возмещению НДС. Недостатки в оформлении данных документов не могут служить основанием для отказа в возмещении налога обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6358/2008 по делу N А32-25054/2007-67/11 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца правовых оснований для понуждения ответчика заключить договор купли-продажи, поскольку истец не внес задаток и не определил цену имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6356/2008 по делу N А32-19199/2007-3/344 Поскольку налогоплательщик вправе присутствовать при рассмотрении материалов проверки, то лишение лица, в отношении которого проводилась выездная проверка, права участвовать при исследовании дополнительных доказательств, в частности, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6341/2008 по делу N А63-269/08-С3-16 Поскольку льгота установлена федеральным законом, при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6334/2008 по делу N А63-378/2008-С6-22 Для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: 1) несоответствие данного акта закону или иному нормативному правовому акту и 2) нарушение актом прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц. При отсутствии хотя бы одного из условий заявление не может быть удовлетворено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6332/2008 по делу N А63-612/2008-С4-37 Поскольку налоговый орган не доказал неправомерность действий общества по использованию кредитных и заемных средств в производственной деятельности и отнесении процентов по кредитам и займам на внереализационные расходы, а суд не выявил нарушений обществом требований налогового законодательства при реализации права учитывать расходы при исчислении налога на прибыль, суд законно и обоснованно удовлетворил требования общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6328/2008 по делу N А63-13697/2007-С2-31 При наличии у лица, подписавшего договор банковского счета, полномочий на заключение договора, допущенные, по мнению предприятия, нарушения процедуры оформления открытия расчетного счета не влияют на выводы суда о заключенности договора банковского счета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6310/2008 по делу N А53-2108/2008-С2-42 Предприятия, сократившие по объективным причинам (сокращение производства собственного товара) объем газопотребления в годы, предшествующие 2007 году, вправе требовать установления в договоре поставки газа объем газа, соответствующий объему, зафиксированному в договоре, заключенном в период, предшествующий спаду производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6301/2008 по делу N А53-6407/08-С4-10 Суд пришел к правильному выводу о том, что совершенное арбитражным управляющим правонарушение не несет большой общественной опасности, не создает существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным интересам, в связи с чем является малозначительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6299/2008 по делу N А32-3288/2008-39/65 Истец не вправе обосновывать недействительность договора аренды заблуждением либо обманом, имевшими место при заключении предшествующего договора аренды, который не был оспорен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6197/2008 по делу N А32-1253/2008-15/25 Поскольку истец не доказал факта вручения ответчику предложения о заключения договора по приобретению спорного имущества, а также уклонения последнего от его заключения, суд обоснованно отклонил иск о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6189/2008 по делу N А25-56/2008-9 В иске о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обязанность данного лица принимать оказанные предприятием услуги. Не представлены заявки общества, направленные предприятию, на выделение машин и механизмов. Кроме того, справки и путевые листы не позволяют определить, что строительно-дорожная техника выделялась обществу. В них указаны иные организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6152/2008 по делу N А53-4509/2008-С2-41 Суд пришел к правомерному выводу о том, что арендодатель надлежаще исполнил свои обязанности по договору, так как до истечения срока действия уведомил арендатора об отсутствии намерения пролонгировать арендные отношения. Следовательно, правовые основания для пользования спорным имуществом у ответчика отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-6150/2008 по делу N А63-12343/2007-С1-35 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N ф08-6103/2008 по делу N А32-4392/2008-35/100 В случае изменения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-5984/2008 по делу N А61-476/08-5 Поскольку общество как публичная сторона необоснованно уклонялось от заключения договора купли-продажи электроэнергии, суд обоснованно удовлетворил иск о понуждении заключить договор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-5854/2008 по делу N А01-1065/2007-10 Срок обжалования ненормативного акта органа местного самоуправления предусмотрен АПК РФ составляет три месяца, исчисляемых с момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и интересов. Пропуск указанного срока является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Восстановление срока подачи заявления об обжаловании ненормативного акта возможно при наличии доказательств уважительных причин пропуска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-5799/2008 по делу N А61-1955/07-3 Автотранспортное средство, которым управлял служащий войсковой части, является источником повышенной опасности, и причиненный им ущерб подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявитель не предоставил доказательств того, что автотранспортное средство выбыло из обладания ответчика в результате противоправных действий других лиц, вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности потерпевшего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 N Ф08-5688/2008 по делу N А32-8174/2007-42/247 При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6468/2008 по делу N А32-19390/2006-33/344 Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6461/2008-2305 по делу N А22-680/08/9-77 Установив при проведении проверки отсутствие у предприятия приборов учета забранной для орошения и сброшенной после использования воды, а также наблюдений за качеством отводимых сточных вод, управление пришло к правильному выводу о нарушении обществом правил водопользования и правомерно привлекло предприятие к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6458/2008 по делу N А20-1348/2008 Суд не исследовал все фактические обстоятельства дела в части начисления пеней, в том числе не принял меры к проверке расчета суммы пеней, предъявленных к взысканию. При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней следует отменить, а дело в этой части - направить на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6448/08-2301А по делу N А15-1002/08 Продукция, добытая в количестве, превышающем установленный лимит, является незаконно полученной, добыча и хранение которой, в том числе, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6446/2008 по делу N А32-5787/2008-19/50-4АЖ Поскольку налоговый орган не опроверг довод общества о том, что информация о сроке хранения алкогольной продукции свидетельствует о сроке годности, суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6439/2008 по делу N А53-10970/2008-С4-49 Поскольку вывод суда о ненадлежащем извещении арбитражного управляющего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, решение надлежит отменить, а дело - направить на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6433/2008 по делу N А32-4643/2008-23/42-11АЖ Суд пришел к обоснованному выводу о нарушении налоговым органом порядка привлечения общества к административной ответственности, выразившемся в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте совершения данного процессуального действия. Подобные нарушения являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6410/2008 по делу N А53-5629/2008-С4-19 Суд указал, что отсутствие обязанности предпринимателя по ведению кассовой книги не означает отсутствие обязанности по приему, выдаче и временному хранению денежных средств в специально оборудованном помещении кассы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6408/2008 по делу N А32-6896/2008-31/99 Поскольку решение суда об обязании ответчика заключить договор купли-продажи спорного имущества затрагивает права не привлеченного к участию в деле третьего лица, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N ф08-6404/2008 по делу N А15-8/2008 Предмет работ по спорному договору не согласован и установить, по какому правовому основанию они выполнялись, невозможно. Кроме того, договор не содержит условий о порядке финансирования и оплате работ. С учетом изложенного, суд обоснованно признал отсутствие в договоре существенных условий, и признал его незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6398/2008 по делу N А53-5465/2008-С3-2 Выводы суда о неприложении к претензии документов, подтверждающих факт причинения ущерба, и удостоверяющих количество и действительную стоимость отправленного груза без включения неполученных доходов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому основания для оставления иска без рассмотрения отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6396/2008 по делу N А32-23252/2007-57/444 Таможенный орган не предъявил надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, и применил резервный метод в нарушение статьи 24 Закона о таможенном тарифе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6376/2008 по делу N А18-604/2008 Поскольку дело неподведомственно арбитражному суду, оно не может быть разрешено им по существу и в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6365/2008 по делу N А63-62/2005-С5 Суд правомерно удовлетворил заявление гражданина о внесении в реестр требований кредиторов общества, поскольку заявитель представил доказательства заключения договоров займа с обществом и передачи ему денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6360/2008 по делу N А32-10826/2007-26/276 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал правильность определения налоговым органом размера произведенных доначислений, не рассмотрел вопрос о наличии вины предпринимателя в неуплате сумм налогов при имеющихся противоречивых разъяснениях финансовых и налоговых органов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6354/2008 по делу N А32-21708/2007-32/461 В жалобе администрация оспаривает право собственности на недвижимое имущество, в отношении которого суд установил факт владения и пользования имуществом санатория как своим собственным, поскольку требования подлежат рассмотрению в порядке статьи 222 Гражданского кодекса РФ, что свидетельствует о ее заинтересованности в рассмотрении настоящего дела. Вместе с тем администрация к участию в деле в качестве заинтересованного лица не привлекалась. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6345/2008 по делу N А63-13237/07-С1-19 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о возможности применения к действительным правоотношениям сторон исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6329/2008 по делу N А25-1550/07-11 Общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих его право собственности на объекты недвижимости, расположенные на испрашиваемом земельном участке, поэтому не имеет права на выкуп земельного участка в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6326/2008 по делу N А63-600/2008-С4-9 Налоговый орган не представил доказательств использования спорных денежных средств не по целевому назначению, в частности, для личных целей подотчетного лица. Следовательно, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для начисления НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих пеней и штрафов по данному эпизоду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6325/2008 по делу N А32-24070/2007-51/533 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил реальность хозяйственных операций общества с его контрагентами по сделкам и не сделал вывод о правомерности применения обществом налоговых вычетов по НДС и уменьшении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6323/2008 по делу N А32-12592/2007-3/226-2008-25/20 При проверке правильности расчета заинтересованным лицом размера внереализационного дохода и применения статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд не установил все обстоятельства, необходимые для определения размера внереализационного дохода, и не проверил в полном объеме соответствующие доводы общества и налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6294/2008 по делу N А53-4239/2008-С5-27 Местом осуществления деятельности покупателя является территория Российской Федерации в случае фактического нахождения покупателя работ, а при ее отсутствии - на основании места, указанного в учредительных документах организации, места управления организации, места нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, если работы оказаны через это постоянное представительство, места жительства физического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6288/2008 по делу N А63-2492/2008-С4-33 Согласно пунктам 1, 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем налогового органа, проводившего налоговую проверку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6277/2008 по делу N А53-1588/2007-С6-19 Применение обществом при расчетах за потребленный газ утвержденных в установленном порядке температурных коэффициентов соответствует пункту 94 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Действия общества не противоречат части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6231/2008 по делу N А32-6494/2008-34/113 Суд правильно применил пункт 1 статьи 156 Налогового кодекса Российской Федерации и указал, что налоговой базой по НДС, в данном случае, является сумма дохода, полученная обществом в виде вознаграждения по агентскому договору с судовладельцем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6079/2008 по делу N А53-8079/2008-С4-4 Оценив представленные сторонами доказательства и с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что направление судебным приставом-исполнителем копий постановлений по данному делу с нарушением срока не повлекло для должника неблагоприятных последствий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6050/2008 по делу N А32-5736/2007-50/148 Отказывая в удовлетворении иска о признании сделки недействительной (мнимой), суды обеих инстанций исходили из того, что истец не только заключил договор, но и принял его исполнение. Указанные выводы соответствуют материалам дела, в котором находятся несколько экспертных заключений, подтверждающих выполнение обществом для истца мелиоративных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6027/2008 по делу N А32-8797/2008-39/149 Суд, отказав в иске о взыскании арендной платы за земельный участок, не привел нормы материального права, которым противоречит приведенный истцом расчет. Поскольку общество приказом Федеральной службы по тарифам включено в реестр субъектов естественных монополий на транспорте, суду следовало определить, возможен ли расчет размера арендной платы по договору аренды земельного участка с применением ставки земельного налога, установленного для земель промышленности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-5998/2008 по делу N А01-640/2008-9 В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-5783/2008 по делу N А53-17854/2007-С1-52 При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-5754/2008, Ф08-5754/2008/1 по делу N А32-131/2008-32/1 Указывая на несогласие с бездействием судебного пристава-исполнителя по неизвещению должника о месте и времени проведения оценки, а также о результатах произведенной оценки, предприятие в кассационной жалобе не оспаривает выводов суда об отказе в признании актов судебного пристава-исполнителя о принятии оценки арестованного имущества. При таких обстоятельствах оспаривание данного бездействия не приведет к восстановлению нарушенных прав должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-5672/2008 по делу N А53-2658/2008-С3-17 Суд обоснованно сделал вывод о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по перевозке спорного груза, ответчик не передал груз надлежащему лицу, в связи с чем истцу причинены убытки в заявленном размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-5148/2008 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-198-УТ В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальными могут являться только фактические обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции и арбитражным судом при рассмотрении других дел с участием тех же сторон. Правовой вывод о законности заявленных требований суд обязан сделать самостоятельно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6413/2008 по делу N А20-1302/2008 Учитывая, что суд не проверил расчет сумм пени, решение суда в части отказа в удовлетворении требований надлежит отменить, а дело в этой части - направить на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить отмеченные недостатки, принять решение по существу, с учетом норм действующего законодательства и разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N ф08-6411/2008 по делу N А32-560/2008-66/11-4АЖ Суд не исследовал все фактические обстоятельства дела в части порядка привлечения общества к административной ответственности, поэтому обжалуемый судебный акт надлежит отменить, а дело - направить на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо проверить факт присутствия руководителя общества при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела и принять решение по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6409/08-2288А по делу N А53-11064/2008-С4-10 Установив при рассмотрении дела отсутствие у общества утвержденной на момент проведения проверки программы по организации и проведению производственного контроля, суд сделал неправильный вывод о неподтверждении материалами дела нарушения обществом законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6382/08 по делу N А32-21439/2007-57/413 Суд, оценив представленные сторонами доказательства, сделал вывод о том, что таможенный орган не представил надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6359/2008 по делу N А32-5939/2008-19/72 Суд вышел за пределы заявленного предпринимателем требования, поскольку предприниматель не заявлял в судебном порядке о зачете страховых взносов. Суд, принимая решение о зачете страховых взносов, не исследовал обстоятельства, подтверждающие право плательщика на возврат излишне уплаченных страховых взносов в порядке частей 7 и 8 статьи 78 Налогового кодекса РФ. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6357/2008 по делу N А53-4548/2007-С1-33 Суд пришел к правильному выводу о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку учредительный договор является договором о совместной деятельности учредителей по созданию общества и носит гражданско-правовой характер. Требования об исключении из числа учредителей общества по основанию нарушения действующего законодательства при создании общества и незаконное, по мнению истцов, включение его в состав участников, является оспариванием учредительного договора и устава общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6353/2008 по делу N А63-6673/06-С7 Полно и всесторонне исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт несения предпринимателем судебных расходов подтвержден документально. Расходы отвечают критериям обоснованности и разумности, поэтому подлежат взысканию с таможни. Данный вывод основан на нормах права и не противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6351/2008 по делу N А32-25387/2007-45/17 Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ, пункту 3 статьи 552 Гражданского кодекса РФ покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N ф08-6348/2008 по делу N А32-9262/2008-46/131-24АЖ Суд указал, что оценка извещения привлекаемого к административной ответственности лица не может носить формальный характер, иное толкование позволило бы лицу, совершившему правонарушение, избежать ответственности по формальным основаниям при отсутствии нарушения его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6347/2008 по делу N А63-7689/2006-С7-21 Оспариваемое распоряжение не отменяет ранее принятое распоряжение, что противоречит действующему законодательству, поскольку одно и то же имущество не может одновременно принадлежать двум юридическим лицам. Право безвозмездного пользования заявителя не оспорено и не признано недействительным. Поэтому суд правомерно признал оспариваемое распоряжение недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6346/2008 по делу N А32-12844/2008-58/263-28АП Общество не приняло все зависящие от него и достаточные меры для соблюдения законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения в области строительства, и предотвращения правонарушения. Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6342/2008 по делу N А32-22841/2007-51/488 Налоговый кодекс Российской Федерации связывает направление налогоплательщику требования об уплате налога с наступлением срока уплаты налога. Направление налоговому органу определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве по истечении пятидневного срока не влияет на исчисление срока, предусмотренного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6338/2008 по делу N А32-16796/2007-27/234 Поскольку общество предоставило встречное исполнение в виде товара и выполнения работ по его установке, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует. Суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6335/2008 по делу N А15-205/2008 Признавая незаконным обжалованное постановление, суд пришел к правомерному выводу о рассмотрении управлением дела об административном правонарушении без участия законного представителя общества при отсутствии на момент рассмотрения дела данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6319/2008 по делу N А18-422/07 При изменении иска банк не заявил требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем у суда не имелось необходимости и оснований для обращения взыскания на предмет залога и определения начальной продажной цены заложенного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6316/2008 по делу N А18-665/2007 Разбаланс газа не является реализацией газа как таковой, а является коммерческими потерями организации при поставке газа населению и юридическим лицам, поэтому у общества отсутствовала обязанность уплачивать НДС с коммерческих потерь газа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6309/2008 по делу N А25-53/08-4 При рассмотрении дела суд установил, что основания для признания сделок недействительными отсутствуют. Договоры подряда заключены главой администрации в пределах полномочий, работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний, что отражено в актах, подписанных обеими сторонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6306/08 по делу N А53-10879/2007-С2-28 Несоблюдение требований статьи 19 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" о порядке увеличения уставного капитала является основанием для признания несостоявшимся увеличения уставного капитала.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6304/2008 по делу N А53-6116/2007-С1-43 Установив, что факт передачи заемной суммы должнику подтвержден материалами дела, судебные инстанции обоснованно включили требования займодавца в реестр кредиторов должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6303/2008 по делу N А53-6479/2008-С5-23 Общество документально не подтвердило осуществления реальной хозяйственной деятельности по приобретению у поставщиков сельскохозяйственной продукции и экспорта именно этого товара. С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании оспариваемого решения налогового органа недействительным и обязании заинтересованного лица возместить обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6300/2008 по делу N А53-4450/2008-С3-12 Суд правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер договорной ответственности приближенно к размеру процентов, установленных статьей 395 указанного Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6290/2008 по делу N А53-23247/2007-С5-14 Суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что предприниматель не доказал факта несения расходов, направленных на получение дохода, и уменьшающих налоговую базу по НДФЛ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6286/2008 по делу N А15-162/2008 В силу пункта 1 статьи 263 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6282/2008 по делу N А20-4629/2004 Заявление общества о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованно отклонено судом ввиду отсутствия таковых.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6268/2008 по делу N А32-9763/2007-9/225 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6214/2008 по делу N А32-10119/2008-33/150-70АП У таможенного органа имелись основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за недостоверное декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6212/2008 по делу N А32-10820/2008-5/160 Не само по себе решение суда по делу о признании постановления налогового органа недействительным служит доказательством в деле о взыскании налоговых санкций, а сведения, на основании которых суд установил наличие или отсутствие конкретных обстоятельств, связанных с принятием ненормативного акта налогового органа. Суд обоснованно указал о возможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела и отменил определение суда о приостановлении производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6145/2008 по делу N А53-3395/2008-С5-44 Суд установил, что учреждение в спорный период предоставляло платные услуги. В нарушение требований главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение не исчислило и не уплатило налог на прибыль с полученного дохода и выручки от данных видов деятельности, в связи с чем налоговая инспекция обоснованно доначислила ему налог на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6135/2008 по делу N А32-8355/2008-8/31БД Поскольку истец не устранил обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, суд правомерно возвратил исковое заявление.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6020/2008 по делу N А32-3271/2008-68/35 До отказа ответчика возвратить истребуемое имущество во владение собственника право истца не нарушено, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента отказа ответчика исполнить требование собственника о возврате чужого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-5959/2008 по делу N А32-12781/2007-3/249 Неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета сумм налогов при наличии ненадлежаще оформленных первичных документов не подпадает под признаки грубого нарушения правил учета доходов и расходов, установленных статьей 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-5897/2008 по делу N А32-691/2007-64/18 Установив, что обе стороны нарушили обязательство о сроках выполнения работ и оплате за выполненные работы, суд правомерно взыскал неустойку и применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-5870/2008 по делу N А15-441/2008 Суд установил, что в почтовом отправлении указан неточный адрес ответчика, что привело к неполучению последним копии определения о назначении судебного заседания и разрешения спора в его отсутствие, поэтому извещение нельзя считать надлежащим.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-5788/2008 по делу N А15-1485/2006 Суд обоснованно указал, что предприятие фактически не получило НДС, выставленный в оспариваемых счетах-фактурах, поскольку суммы налога зачтены покупателем в счет предварительной оплаты и значатся как задолженность покупателя за поставленную продукцию. Следовательно, не имеется оснований для применения правил, установленных пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-5781/2008 по делу N А32-11606/2008-19/167 Приостановление решения государственного органа не влечет его недействительность. Под приостановлением действия решения в качестве обеспечительной меры в силу положений части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным решением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-5750/2008 по делу N А18-631/07 Суд пришел к выводу о том, что комитет без установленных законом либо договором оснований пользуется помещениями, находящимися в федеральной собственности. Указанный вывод соответствует материалам дела и установленным обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-5738/2008 по делу N А32-34397/2005-37/467-Б Суд пришел к выводу о необходимости определения реальности отыскания имущества должника и принятия уполномоченным органом совместно с конкурсным управляющим мер по отысканию имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-5701/2008 по делу N А63-2491/2008-С4-17 Предприятие является коммерческой организацией и плательщиком НДС в силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому при выставлении счетов-фактур оно правомерно указало себя в качестве продавца муниципального имущества, получив согласие собственника на отчуждение этого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-5666/2008 по делу N А32-11035/2007-48/238 Вывод суда о том, что общество с заявлением об утверждении границ земельного участка и предоставлении его в аренду должно обратиться в управление, которое в порядке статьи 29 и пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации может обратиться в орган местного самоуправления для утверждения границ земельного участка является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-5599/2008 по делу N А01-3665/2007-1 В пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" содержится разъяснение, что требование о взыскании налога на добавленную стоимость подлежит удовлетворению независимо от наличия в договоре соответствующего условия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-5529/2008 по делу N А53-8539/2008-С1-36 Суд на основе представленных в материалы дела документов установил, что должник является отсутствующим, имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве не имеет, заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, не поступали. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не предоставил доказательств, опровергающих указанные выводы суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-5400/2008 по делу N А63-2899/2008-С2-26 Поскольку в суд может быть обжалован отказ реестродержателя от внесения записи в реестр акционеров общества или непредставление в установленный законом срок уведомления с указанием мотивов отказа, истец должен доказать, что он обращался к реестродержателю с соответствующим документально подтвержденным заявлением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-5381/2008 по делу N А15-2684/2007 Довод заявителей жалобы о том, что они не были извещены о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, противоречит материалам дела, в котором имеется расписка заявителей об их извещении о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции. При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-6379/2008 по делу N А32-22489/2007-51/479 Обязанность уплатить страховые взносы за указанный расчетный период в соответствии с положениями статьи 24 Закона об обязательном пенсионном страховании возникла у предприятия после введения процедуры внешнего управления. При таких обстоятельствах спорная задолженность по страховым взносам является текущим платежом и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве. Пени, начисленные на указанную задолженность, также являются текущими платежами и подлежат взысканию в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-6339/08 по делу N А61-495/08-4 Реклама не содержит информации, направленной на привлечение внимания неопределенного круга лиц именно к алкогольной продукции, так как объекты рекламы не являются алкогольной продукцией. Таким образом, размещенная обществом реклама не нарушает требований статьи 21 Федерального закона "О рекламе".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-6336/2008 по делу N А32-4572/2008-30/53 Учитывая, что налоговый орган не оспаривает фактическое поступление в бюджет спорной суммы налога и не приводит доказательств направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, вывод суда об обоснованности предъявления к вычету НДС, не выделенного отдельной строкой в перевозочных документах (авиабилетах), является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-6331/2008 по делу N А63-9918/2007-С1-35 Установив, что представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя, гражданская ответственность которого застрахована, суд обоснованно удовлетворил иск. Истец, возместивший причиненный ущерб потерпевшему, вправе в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться с настоящим требованием о взыскании страхового возмещения к ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-6320/2008 по делу N А18-221/2008 Вывод суда о непринятии заинтересованным лицом надлежащих мер по уведомлению заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является верным, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления, участие представителя в составлении протокола об административном правонарушении им опровергается. Доказательств обратного административным органом не предоставлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-6293/2008 по делу N А32-18770/2007-51/414 Налоговый орган неправомерно отказал в возмещении спорной суммы НДС, поскольку общество выполнило требования статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательства наличия у общества недоимки на момент подачи заявления о возмещении (возврате) спорной суммы налога не представлены. Следовательно, самостоятельное проведение налоговым органом зачета НДС противоречит статье 176 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-6283/2008 по делу N А53-7824/2008-С5-14 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным постановления налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании заинтересованного лица возместить сумму налога отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган не представил доказательств осведомленности общества о нарушениях, допущенных поставщиками первого и второго звена, фиктивности хозяйственных операций, по которым заявлен к возмещению НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-6276/2008 по делу N А53-6450/2008-С5-23 Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику НДС производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-6226/2008 по делу N А01-439/2008-3 Иск о применении последствий недействительности ничтожных сделок по приобретению дополнительного выпуска акций общества подлежит удовлетворению, поскольку сделки по приобретению акций являются ничтожными, так как совершены до государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных акций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-5957/2008 по делу N А32-10929/2007-41/424-2008-16/100 Суд не выполнил указания о необходимости выяснения при новом рассмотрении дела обоснованности доводов истца об изменении уровня федеральной государственной собственности на участки лесного фонда, что в силу статей 288 (пункт 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-5924/2008 по делу N А32-24776/2007-55/546 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать первичные документы об оплате тепловой энергии, выяснить, по каким обязательствам и за какой период перечислялись денежные средства, и на основе оценки первичных документов установить наличие или отсутствие задолженности предприятия за поставленную энергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-5909/2008 по делу N А32-20900/2007-51/441 Дело по иску о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, направил ли обществу налоговый орган, осуществляя камеральную проверку налоговых деклараций, требование о предоставлении соответствующих объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления налогов; составлялись ли акты камеральной проверки и соблюдены ли налоговым органом требования статей 100 и 101 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-5861/2008 по делу N А63-18543/2006-С4 В силу пункта 7 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от налогообложения в соответствии с положениями настоящей статьи не применяется при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-5832/2008 по делу N А18-249/07 Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по мотивам применения двойной ответственности за одно и то же нарушение денежного обязательства, суд не учел, что проценты и пени взыскивались за разные периоды просрочки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-5810/2008 по делу N А63-1658/2008-С6-05 Такие обстоятельства, как имущественное и финансовое положение привлекаемого к ответственности лица, отсутствие жалоб потребителей, нахождение на той или иной системе налогообложения не свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения. Указанные обстоятельства могут учитываться при назначении административного наказания в пределах санкции, предусмотренной за конкретное административное правонарушение, и не затрагивают вопроса о малозначительности правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-5741/2008 по делу N А32-15818/2007-56/268-2008-56/41 Довод налогового органа о том, что предприниматель подлежит привлечению к налоговой ответственности по статье 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации не основан на действующем законодательстве; доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судебными инстанциями, и в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-5730/2008 по делу N А32-23220/2002-47/555 Суд неправомерно удовлетворил заявление должника об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-5631/2008 по делу N А63-4249/2006-С5 Поскольку нарушения очередности при расчетах по текущим платежам должника привели к невыплате вознаграждения конкурсному управляющему, действия нового конкурсного управляющего обоснованно признаны судом незаконными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-5615/2008 по делу N А53-1075/2008-С3-25 Длительное нарушение срока поставки признано достаточным основанием для отказа покупателя от принятия исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-3069/2008 по делу N А32-14610/2007-37/180 Арендодатель необоснованно уклонялся от регистрации договора аренды недвижимости, в связи с чем суд принял решение о его регистрации, поскольку договор заключен в отношении конкретного перечня помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности, и фактически исполняется сторонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2008 N Ф08-6308/2008 по делу N А53-9718/2008-С4-4 Хранение алкогольной продукции, принадлежащей другому лицу, без соответствующей лицензии образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2008 N Ф08-6267/2008 по делу N А32-648/2007-64/33 Поскольку ответчик в связи с отсутствием договорных отношений соответствующие обязательства не нарушал и возвратил неосновательно полученные денежные средства, его нельзя признать причинителем морального вреда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2008 N Ф08-6262/2008 по делу N А32-24171/2007-65/387 Отказывая страхователю во взыскании со страховой компании процентов, суд не учел, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2008 N Ф08-6258/2008 по делу N А32-11757/2007-60/108 За период неосновательного пользования чужим имуществом без оплаты у пользователя возникает обязанность возместить сбереженное вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6237/2008 по делу N А32-26510/2006-37/2499-Б Установив, что обстоятельства, на которые ссылался общество, были известны лицам, участвующим в деле, и являлись предметом рассмотрения, суд правомерно сделал выводы об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2008 N Ф08-6217/2008 по делу N А32-вх.10921/2008 Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2008 N Ф08-6176/2008 по делу N А61-75/2007-10 Суд оценил свидетельские показания и установил, что свидетели не подписывали представленный в материалы дела акт об ущербе. Таким образом, вывод суда о недоказанности размера причиненного ущерба - необходимом условии для взыскания убытков - следует признать обоснованным. Это - достаточное основание для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2008 N Ф08-5167/2008 по делу N А53-17062/2007-С1-31 Суд не указал основания, по которым было отклонено ходатайство истцов об истребовании у регистратора всех документов, которые послужили основанием как для внесения записей о зачислении акций на счет общества, так и для зачисления на счет участника общества акций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2008 N Ф08-5124/2008 по делу N А53-20237/2007-С1-31 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло убытков данному акционеру.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2008 N Ф08-5114/2008 по делу N А32-3190/2007-39/74-2008-21/7 Отсутствие у истца реальной заинтересованности в приобретении реализованного на торгах имущества может являться основанием для отказа в иске о признании торгов недействительными, в том числе и при наличии нарушений правил проведения торгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округА от 16.10.2008 N Ф08-6311/2008 по делу N А15-705/2008 Не является препятствием для взыскания исполнительского сбора прекращение и окончание основного исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель, как и при прекращении исполнительного производства, при его окончании возбуждает новое исполнительное производство на основании неисполненного собственного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6261/2008 по делу N А32-24449/2007-62/511 Поскольку нарушение части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привело к неустановлению судом существенного обстоятельства дела - факта заключения либо незаключения договора займа, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6253/2008 по делу N А32-2411/2008-9/31 Поскольку по договорам аренды земельные участки были сформированы и прошли кадастровый учет до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суд сделал правильный вывод о том, что банк в силу закона является сособственником земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, и обязательства по уплате арендной платы прекращаются совпадением в одном лице собственника и арендатора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6235/2008 по делу N А32-25107/2007-51/555 В целях исчисления налоговой базы по ЕНВД площадь всех помещений, используемых налогоплательщиком для торговли по договору аренды, определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов, а именно сведений, содержащихся в договоре аренды и техническом паспорте на нежилое помещение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6229/2008 по делу N А32-19094/2007-65/170 Стороны не определили срок исполнения обязательства по договору новации, поэтому основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6227/2008 по делу N А32-7322/2008-46/114 Статья 114 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит предписаний о порядке назначения наказания при одновременном наличии смягчающих и отягчающих налоговую ответственность обстоятельств, в связи с чем наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, не исключает права суда снизить размер налоговых санкций при одновременном наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6221/2008 по делу N А77-1188/2007 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6207/2008 по делу N А32-17320/2007-42/442-20/98 Поскольку сдача исполнителем результата выполненных работ заказчику является достаточным основанием для возникновения обязанности по их оплате, суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности. Исполнение сторонами обязательств служит препятствием для квалификации этих правоотношений как притворных.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6201/2008 по делу N А15-856/2008 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявления о взыскании с университета на основании незаконных нормативных актов недоимки по налогам, соответствующих пеней и штрафов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6200/2008 по делу N А32-24935/2007-17/542 Доводы жалобы о необходимости определения объема теплопотребления жилого дома на основе показаний внутридомовых приборов учета в квартирах, не учитывающих теплопотребление мест общего пользования и общедомовые теплопотери, не основаны на договоре и законе. В связи с этим, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6194/2008 по делу N А32-22644/2007-33/521 Статья 169 НК РФ не исключает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги). Иные положения главы 21 НК РФ также не содержат запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры или замену такого счета-фактуры на документ, оформленный в соответствии с действующими нормами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6180/2008 по делу N А63-241/2008-С3-13 Расходы, связанные с предоставлением в спорный период льгот по оплате за водоснабжение, должны финансироваться из федерального бюджета. Исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по доведению денежных средств, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2004 год", субъекту РФ не может служить обстоятельством, освобождающим федеральный бюджет в лице ответчика от погашения образовавшейся задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6090/2008 по делу N А32-23792/2007-37/364 Общество произвело отчуждение автомобиля по цене ниже балансовой стоимости. При этом указанный автомобиль являлся единственным ликвидным активом наряду с наличием кредиторской задолженности, во много раз превышающей остаточную балансовую стоимость данного акта. Суд правомерно удовлетворил требование о признании оспариваемого договора купли-продажи недействительным, основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6045/2008 по делу N А32-24470/2007-44/240 Спорная сделка заключена после утверждения сводного передаточного акта, поэтому обязанности по ней не могли перейти к обществу в составе имущественного комплекса предприятия. Поскольку требование о взыскании задолженности по договору поставки предъявлено ненадлежащему ответчику, суд правомерно отклонил иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6043/2008 по делу N А32-15899/2006-63/143-2007-59/87/2008-47/4 Суд не выполнил указания инстанции и не выяснил, в какой охранной зоне находится спорный земельный участок. Поэтому решение подлежит отмене. Суду при новом рассмотрении дела необходимо выполнить все указания, содержащиеся в предыдущих постановлениях. По результатам исследования и оценки всех имеющихся в материалах дела доказательствах суду надлежит установить собственника земельного участка, на который претендует заявитель, и определить правомерность его требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-5883/2008 по делу N А32-15454/2007-39/395 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было назначить по делу повторную экспертизу и установить, какой земельный участок находится фактически в пользовании ответчика; соответствует ли он правоустанавливающим документам и, в частности, границам, указанным в государственном акте на право собственности на землю серии; является ли существенным изменение конфигурации и площади участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-5817/2008 по делу N А63-275/2008-С3-15 Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию мер социальной поддержки, предусмотренных федеральным законодательством, затраты надлежит взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны, в связи с чем решение и постановление следует изменить.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-5791/2008 по делу N А25-685/08-5 Заявленная обеспечительная мера направлена на сохранение земельного участка в первоначальном состоянии, что предотвратит возникновение убытков, связанных с возведением здания, так как в случае продолжения строительства здания исполнение судебного акта будет затруднительным. Суд обоснованно указал, что в результате применения обеспечительных мер баланс интересов сторон не нарушается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-5692/2008 по делу N А53-3869/2007-С3-12 Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды по истечении их межповерочного срока средств измерений производятся в зависимости от пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии полным сечением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-5686/2008 по делу N А01-56/2008-5 Суд признал необоснованным довод прокурора о том, что решения в отношении сделок по реализации любого движимого имущества государственных унитарных предприятий независимо от его стоимости и назначения может принимать только Кабинет Министров Республики.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-5651/2008 по делу N А22-1463/07/15-205 Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-5642/2008 по делу N А32-23299/2007-38/369 Суд пришел к правильному выводу о том, что фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами отношений, вытекающих из неосновательного обогащения, правомерно изменил данную истцом квалификацию правоотношений и рассмотрел спор по существу заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-5528/2008 по делу N А53-22411/2007-С1-52 В нарушение Закона о банкротстве суд не указал, в период какой процедуры банкротства заявлены требования компании. В нарушение пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве суд не указал, по какому курсу определен в рублях состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте. При исследовании коммерческих счетов-инвойсов суд не учел требования пункта 5 статьи 75 АПК РФ о необходимости приложения к ним надлежащим образом заверенных переводов этих документов на русский язык.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-5517/2008 по делу N А53-17643/2006-С1-51 Текущие платежи могут производиться за счет продажи всего имущества должника, в том числе и находящегося в залоге. Правомерность данных выводов подтверждена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 3646/07.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-5356/2008 по делу N А53-6623/2007-С1-33 Суд, установив, что требования уполномоченного органа соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно в соответствии со статьей 48 указанного Закона ввел в отношении должника (предпринимателя) процедуру наблюдения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-5310/2008 по делу N А32-16131/2007-2/206 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении договора аренды и выселении общества из занимаемых помещений. Доводы арендатора о приобретении им спорного имущества в собственность и неправомерном владении имуществом арендодателем отклонены, поскольку они уже опровергнуты вступившими в законную силу судебными актами по другим делам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-5132/2008 по делу N А32-29014/2006-55/537 Поскольку заводское происхождение дефекта, повлекшего поломку двигателя, установлено судом на основании представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о замене товара ненадлежащего качества в соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании убытков, связанных с определением качества товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6349/2008 по делу N А32-24901/2007-48/445 Истцом выбран неверный способ защиты, поскольку отсутствием государственной регистрации права собственности на спорную недвижимость не может нарушаться и оспариваться право собственности обратившегося лица на спорное имущество, так как это право еще к нему не перешло.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6275/08 по делу N А15-170/2008 Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен таможенным органом в отсутствие законного представителя общества, которое не было надлежащим образом извещено о дате составления протокола - в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес общества и получения последним извещения о явке в таможенный орган для составления протокола.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6249/08 по делу N А32-19064/2007-3/327-84АЖ-2008-56/72-10АЖ Обязательства по содержанию в надлежащем санитарном состоянии территории, прилегающей к земельному участку, возложены на собственника земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6240/2008 по делу N А22-1591/07/15-215 Поскольку ответчик, исходя из условий договора, оплачивал электроэнергию по действовавшему тарифу, у него отсутствует неосновательное обогащение. В связи с этим суд обоснованно отклонил иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6238/2008 по делу N А53-4724/2008-С2-41 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6225/2008 по делу N А32-5162/2008-30/79-28АЖ Суд установил, что на момент продажи товара в месте его реализации сертификат соответствия, удостоверяющий безопасность товара, отсутствовал. Работники общества не представили сертификаты соответствия по требованию сотрудников управления, сертификаты высланы факсом после проведения проверки. На основании изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что действия общества образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6216/2008 по делу N А53-3316/2008-С2-41 Поскольку предварительный договор не содержал условий о штрафном характере обеспечительного платежа либо иных последствиях его использования при нарушении обязательств арендатором, причитающиеся с последнего суммы арендной платы подлежали погашению за счет полученного арендатором обеспечительного платежа, а не путем взыскания денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6210/2008 по делу N А32-4826/2007-20/170 На основании статей 15, 965, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу об обязанности порта возместить в порядке суброгации страховщику ущерб, причиненный выплатой страхового возмещения в результате повреждения вагона, приведшего к его уничтожению (гибели).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6206/2008 по делу N А53-5880/2008-С5-23 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 49 предоставляет право истцу на изменение предмета или основания иска. При этом одновременное изменение основания и предмета иска названным Кодексом не предусмотрено. Общество заявило новое требование о признании недействительными решений налогового органа по основаниям, отличающимся от ранее заявленных, поэтому суд правомерно отклонил заявление общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6204/08 по делу N А53-21556/2007-С4-5 Суд пришел к выводу о наличии у таможенного органа законных оснований для корректировки таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу. Данный вывод соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6202/2008 по делу N А53-1261/2008-С4-7 Суд пришел к выводу о наличии у таможенного органа законных оснований для корректировки таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу. Данный вывод соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6192/2008 по делу N А20-465/2008 Основанием для аннулирования лицензии в судебном порядке является: невыполнение решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии; неустранение в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии. Таким образом, материалами дела подтверждается, что у суда имелись основания для принятия решения об аннулировании лицензии выданной обществу на осуществление производства, хранения и поставки производственного этилового спирта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6188/2008 по делу N А63-14293/2007-С4-32 Суд правомерно указал, что, поскольку учреждение не выступает в данном случае в качестве налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, у налогового органа отсутствуют основания для возврата зачтенных сумм налога в фонд социального страхования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6187/2008 по делу N А63-1592/2008-С4-17, А63-1593/2008-С4-17 В силу части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. При указанных обстоятельствах прекращение производства по настоящему делу ввиду его неподведомственности суду лишит предпринимателей права на судебную защиту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6179/2008 по делу N А63-1183/2008-С4-17 Проверка проведена уполномоченными лицами в рамках предоставленных им законом полномочий и в соответствии с законодательством, регулирующим соответствующие правоотношения. Доказательств нарушения в ходе проверки прав и законных интересов действиями милиции обществом не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6174/2008 по делу N А63-1007/2005-С1 Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности и истребования имущества из чужого незаконного владении, поскольку представленные в дело доказательства подтверждают, что недвижимое имущество в результате демонтажа не сохранилось в первоначальном виде, а ответчиком создан новый объект недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6172/2008 по делу N А32-19825/07-59/432 Предприниматель имел право в спорный период уплачивать налог на игорный бизнес по ставке, действовавшей на момент его государственной регистрации. Поэтому у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возврате предпринимателю излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6168/2008 по делу N А20-3864/2007 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6167/2008 по делу N А20-1120/2008 Предъявленный ко взысканию штраф в размере пятикратной платы за перевозку груза явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, вследствие чего подлежит уменьшению на основании статьи 333 Кодекса до размера причитающейся к уплате провозной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6164/2008 по делу N А20-85/2008 В нарушение статей 71 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не оценил документы, представленные истцом в подтверждение факта оказания услуг за обслуживание газового оборудования, поэтому судебные акты в этой части отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6160/2008 по делу N А53-717/2008-С3-17 При рассмотрении настоящего дела суд не исследовал доводы железной дороги о том, что требование о взыскании спорной суммы являлось предметом рассмотрения в рамках другого дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6154/2008 по делу N А53-2533/2008-С3-12 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах решение надлежит отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6153/2008 по делу N А53-9859/2008-С1-31 Поскольку уполномоченный орган не предоставил все необходимые документы для признания отсутствующего должника банкротом, суд правомерно возвратил заявление применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6151/2008 по делу N А53-2334/08-С2-50 Проверив полномочия представителя заявителя, суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу с отменой ранее принятых судебных актов, поскольку отказ общества от требований не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6149/2008 по делу N А25-200/08-7 Действия газоснабжающей организации по включению в проект договора условий об ответственности за нарушение выборки объемов газа признаны судом как не нарушающими антимонопольное законодательство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6139/2008 по делу N А20-2780/2007 Суд пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал факт неисправности узлов учета газа ответчика и необходимость определения объема газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, и обоснованно отказал во взыскании денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6136/2008 по делу N А32-19135/2007-20/487 Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суды пришли к правильному выводу о том, что уполномоченным органом не доказана противоправность действий конкурсного управляющего, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6134/2008 по делу N А53-3659/2008-С5-14 Материалы налоговой проверки рассмотрены в отсутствие общества, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, что свидетельствует о несоблюдении налоговым органом процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, влекущем за собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту. При указанных обстоятельствах суд правомерно признал оспариваемое решение налоговым органом незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6121/2008 по делу N А32-10999/2008-28/172 Рассмотрев заявление о применении обеспечительных мер, суд установил, что обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна, непринятие обеспечительных мер затруднит в дальнейшем исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6083/2008 по делу N А53-4093/2008-С3-26 Заказчик принял от предприятия выполненные без договора работы, подписал акты выполненных работ, согласившись со стоимостью работ, поэтому исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6073/2008 по делу N А53-5553/2008-С5-46 Налоговый орган не представил доказательства о заключении обществом и его контрагентами сделок, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды и уклонение от уплаты налогов, об осведомленности заявителя о неуплате его контрагентами НДС в бюджет, а также о совершении обществом иных действий, свидетельствующих о его недобросовестности как налогоплательщика. Суд обоснованно признал оспариваемые решения налогового органа об отказе в возмещении НДС недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-5997/2008 по делу N А53-6057/2008-С4-48 Довод таможенного органа о том, что обществу не могут быть предоставлены таможенные преференции, поскольку собственником товара является фирма государства Латвии, не входящей в число стран - участниц Соглашения, является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-5988/2008 по делу N А63-12498/2006-С1 Определение суда о разъяснении положений исполнительного листа соответствует нормам статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-5947/2008 по делу N А63-2174/2008-С6-25 Общество, оспаривая бездействие муниципального органа, не доказало, какому закону или иному правовому акту оно противоречит и не доказало причинно-следственную связь между указанным бездействием и причиненными обществу убытками. Поскольку сроки принятия решения не установлены нормативными актами, а муниципальный орган принял решение в разумные сроки после поступления документов, суд правильно отказал в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-5934/2008 по делу N А32-4827/2008-3/92-27АЖ Предприниматель обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалы дела свидетельствуют, что предпринимателем не соблюдены требования санитарного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-5894/2008 по делу N А53-5895/2008-С2-18 Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии, компенсации стоимости отклонений, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-5886/2008 по делу N А32-3364/2008-34/90-60АЖ Суд установил факт превышения обществом предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 2 статьи 8.21 КоАП Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-5859/2008 по делу N А15-2399/2007 В иске о взыскании убытков отказано в связи с тем, что предприятие не доказало передачу на баланс общества трансформаторов, по которым общество выставляло к оплате потери холостого хода, и не представило платежных документов, подтверждающих оплату потерь. Отключение электроэнергии имело место в связи с выявленными нарушениями правил учета электрической энергии и несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии. Общество уведомляло предприятие о предстоящем отключении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-5850/2008 по делу N А63-1043/2008-С6-39 В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-5823/2008 по делу N А32-18748/2007-65/162 Факт принятия заказчиком проектной документации, наличие для него потребительской ценности этих работ и желание ими воспользоваться служат основанием для взыскания с него стоимости этих работ в пользу исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-5802/2008 по делу N А32-20980/2007-46/421 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отказа администрации в предоставлении обществу в аренду земельного участка. Документации, подтверждающей права общества на участок, выделенный в установленном порядке для сооружения нового объекта, заявитель не представил; доказательства ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с градостроительными нормами и правилами, также отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-5588/2008 по делу N А32-23510/2007-15/17 Суд правильно установил, что ответчик получил неосновательное обогащение в виде урожая, выращенного истцом за свой счет. В силу пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-5401/2008 по делу N А32-17656/07-37/253-2008-8/138 Установив, что поверенный не представил доказательств передачи доверителю путевок на спорную сумму либо оказания иных услуг на такую сумму в период действия договора поручения, суд правомерно взыскал спорную сумму в пользу доверителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-5265/2008 по делу N А53-16544/2007-С2-42 Отказ в предоставлении земельного участка третьему лицу суд обоснованно признал не нарушающими его прав и законных интересов, поскольку спорный земельный участок правомерно предоставлен администрацией обществу с соблюдением процедуры предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта без проведения конкурса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-5135/2008 по делу N А32-762/2008-36/39 Суд неправомерно отказал истцу в иске о признании недействительной регистрации права собственности на недвижимое имущество за ответчиком, поскольку решение третейского суда не могло служить основанием для регистрации права собственности.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6756/2008 по делу N А53-3608/2008-С4-10 Кассационная жалоба принята к производству, так как подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6205/2008 по делу N А32-4573/2008-23/40 Налоговая инспекция не оспорила фактическое поступление в бюджет спорной суммы налога и не представила доказательства направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, поэтому вывод суда об обоснованности предъявления к вычету налога, не выделенного отдельной строкой в перевозочных документах (авиабилетах), является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6203/2008 по делу N А32-3684/2008-23/23 Суд не проверил, было ли подано на момент принятия налоговым органом решений о зачете излишне уплаченных налогов в счет имеющейся недоимки по иным налогам заявление в суд о признании общества несостоятельным (банкротом), какая стадия банкротства была введена в этот период в отношении общества. В связи с этим ссылка суда на порядок удовлетворения требований кредиторов, установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", недостаточно обоснована.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6186/2008 по делу N А63-407/2008-С4-32 Общество представило необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу. Заявленная обществом таможенная стоимость подтверждается внешнеторговым контрактом и дополнением к нему, содержащими количественно определенную и достаточную информацию о цене сделки, таможенный орган не доказал обоснованность корректировки таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6184/2008 по делу N А63-4679/2008-С6-24 Суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Состав правонарушения по данной норме в действиях предпринимателя отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6177/2008 по делу N А32-9989/2008-58/182 Вопрос о взыскании с предприятия налогов, возникших после открытия конкурсного производства, должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6163/2008 по делу N А25-438/2008-11 Предусмотренное пунктом 1 статьи 261 Налогового кодекса Российской Федерации понятие "освоение природных ресурсов" для целей налогообложения может включать в себя геологическое изучение недр только в том случае, если такое геологическое изучение проводится совместно с разведкой и добычей полезных ископаемых, результатом чего является получение налогоплательщиком доходов от указанной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6157/2008 по делу N А63-653/08-С5-5 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно исходил из того, что Министерство обороны Российской Федерации в силу специальной правоспособности иных источников доходов, кроме бюджетного финансирования, не имеет, причиной просрочки исполнения денежного обязательства явилось отсутствие финансирования ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6148/2008 по делу N А53-7121/2008-С5-44 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным постановления налогового органа в части отказа в вычете НДС оставлено без изменения, поскольку общество в обоснование налогового вычета по НДС представило документы, содержащие недостоверные и противоречивые сведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6147/2008 по делу N А53-6709/2008-С3-12 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6142/2008, Ф08-6142/2008/1 по делу N А53-5399/2008-С5-23 Общество приобрело на российском рынке у легитимного поставщика товар, оплатило его по надлежаще оформленным счетам-фактурам, оприходовало и именно этот товар экспортировало, получив валютную выручку от своего инопартнера в том размере, который предусмотрен контрактами. Отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет субпоставщиками экспортной продукции не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6133/2008 по делу N А53-2164/2008-С1-33 Довод заявителя жалобы о том, что регистрирующий орган должен отказать в регистрации общества по причине предоставления на регистрацию недостоверных сведений, является необоснованным, поскольку указанная причина не включена в перечень оснований для отказа в регистрации, предусмотренный статьей 23 Закона о регистрации юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6126/2008 по делу N А32-9397/2008-34/158-107АЖ Лицо, осуществляющее деятельность с нарушением условий лицензионного соглашения, может быть привлечено к административной ответственности в течение всего периода, пока деятельность не прекращена или нарушение не устранено. Соответствующее нарушение представляет собой длительное непрекращающееся невыполнение обязанностей, возложенных на пользователя недрами, то есть является длящимся.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6123/2008 по делу N А53-5654/2008-С4-48 Вывод суда об ошибочном применении управлением к спорным правоотношениям положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ является правомерным. Суд правильно указал, что вменяемые обществу административные правонарушения образованы разными фактическими обстоятельствами и не вытекают из одного действия (бездействия) как обязательного и необходимого условия для возможности применения положений частей 2 и 3 статьи 4.4 Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6122/2008 по делу N А32-7634/2008-66/143-38АЖ Лицо может быть привлечено к ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае установления факта реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) без применения контрольно-кассовой машины. Налоговым органом доказан факт совершения обществом административного правонарушения, порядок привлечения общества к ответственности не нарушен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6116/2008 по делу N А15-639/08 Вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих нецелевое использование учреждением бюджетных средств, не противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6101/2008 по делу N А32-8904/2008-14/53-13АП Суд на основании представленных сторонами доказательств пришел к правильному выводу о неисполнении управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности, в части невыполнения обязанности по проведению инвентаризации имущества должника и правомерно привлек конкурсного управляющего к ответственности, предусмотренной статьей 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6100/2008 по делу N А32-11651/08-34/213-140АЖ Выводы суда о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует материалам дела. Порядок привлечения общества к административной ответственности управлением соблюден и обществом не оспаривается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6072/2008 по делу N А32-9295/2008-23/132-53АП Ненадлежащее оформление обществом справки к товарно-транспортной накладной не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-6032/2008 по делу N А63-12770/07-С1-4 Поскольку суд не оценил приведенные в обоснование иска обстоятельства, не установил, какие фактически требования заявил истец, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5994/2008 по делу N А63-1373/2008-С6-36 Суд пришел к выводу, что заявитель не осуществлял деятельность по оказанию транспортных услуг, связанных с пользованием железнодорожным путем. Между обществом и предпринимателем сложились арендные отношения, в которых размер арендной платы определяется соглашением сторон. Указанный вывод соответствует материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5989/2008 по делу N А53-8309/2008-С3-9 Суд указал, что ходатайство не может быть удовлетворено, если не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5986/2008 по делу N А63-12721/2007-С7 Суд правильно указал, что для решения предпринимателем вопроса о выделении земельного участка для строительства нового объекта необходимо соблюдение общего порядка, предусматривающего формирование земельного участка как самостоятельного объекта аренды, определение его границ на местности с учетом интересов смежных землепользователей и землевладельцев.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5958/2008 по делу N А32-23224/2007-14/507 Статьями 346.15 и 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок определения расходов и доходов при применении упрощенной системы налогообложения. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 346.16 Кодекса при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на материальные расходы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5951/2008 по делу N А63-280/2008-С3-13 Поскольку льгота установлена федеральным законом, при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5930/2008 по делу N А32-14008/2007-14/358 Суд считает правильным вывод о том, что выплаченные суммы вознаграждений фактически являются оплатой труда работников общества и, следовательно, объектом обложения единым социальным налогом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5928/2008 по делу N А32-30095/2006-55/532-55/533 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения членов кооператива о реорганизации кооператива, поскольку заявители не являются членами сельскохозяйственного кооператива, поэтому оспариваемое решение на затрагивает их права и законные интересы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5912/2008 по делу N А32-25562/2003-21/556-2005-21/3-2007-22/2 Суд неправомерно прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку суд не проверил, соответствует ли отказ от иска закону и не нарушает ли права и законные интересы участников общества (истца).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5905/2008 по делу N А32-20628/2007-36/453 Поскольку спорные объекты возведены физическими лицами на выделенном для кооператива земельном участке и имеется соответствующая разрешительная документация, суд правомерно пришел к выводу о том, что данные объекты не являются самовольными постройками и отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5896/2008 по делу N А32-8190/2008-33/86-40АП Факт осуществления предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), установлен судом. Квалификация действий предпринимателя по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана правильной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5836/2008 по делу N А63-14387/2007-С4-37 Суд установил, что налоговый орган не представил достаточных доказательств интенсивного отчуждения обществом принадлежащего ему имущества, на что заинтересованное лицо ссылалось в ходатайстве о принятии обеспечительных мер. Основания для переоценки этого вывода в силу требований статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5731/2008 по делу N А63-14573/07-С3-13 Возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных Законом о защите инвалидов, осуществляется за счет средств федерального бюджета путем предоставления субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации для возмещения фактически произведенных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5718/2008 по делу N А61-1469/2007-7 Суд пришел к правомерному выводу, что действия управляющего не могут считаться правомерными, разумными, и направленными на защиту интересов кредиторов, поскольку содержащиеся в заключении временного управляющего сведения о платежеспособности должника недостоверны, собрание кредиторов проведено без уполномоченного органа, являющегося кредитором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5703/2008 по делу N А32-21947/2007-57/411 Представленные обществом при декларировании документы содержат необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости товара, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для отказа обществу в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки, направления требования об уплате таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5653/2008 по делу N А22-1462/2007/15-204 В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5644/2008 по делу N А32-21791/2006-42/544-65/40 Суд отказал в возмещении третьему лицу судебных издержек в связи с тем, что в его пользу не принят судебный акт.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5610/2008 по делу N А32-3493/2008-4/92 Суд правильно применил положения статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из того, что при определении размера штрафа, согласно названным нормам, учитываются как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства. При наличии одновременно смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств сумма штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5598/2008 по делу N А32-14938/2007-64/419 В силу статей 424 и 709 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по согласованной сторонами либо регулируемой уполномоченными органами цене, при невозможности установить ее - по цене, обычно взимаемой за аналогичные товары, работы или услуги. Объем и стоимость работ не проверены. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5531/2008 по делу N А53-2570/2003-С2-8 Вознаграждение арбитражного управляющего должно выплачиваться в первую очередь после возмещения расходов на опубликование сообщений. Таким образом, обжалованные действия конкурсного управляющего не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов должника и кредиторов. Основания для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5525/2008 по делу N А15-2641/2007 Общество предоставило доказательства выполнения пуско-наладочных работ и принятие их результата. Суд иск удовлетворил частично и взыскал стоимость работ на основании заключения судебной экспертизы, которое ответчик не опроверг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2008 N Ф08-5466/2008 по делу N А32-24071/2006-61/651 По смыслу статей 44 и 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд самостоятельно определяет лицо, к которому предъявляет иск. В то же время суд при рассмотрении спора должен выяснить, кто является ответчиком по делу. Поскольку при рассмотрении спора суд не выяснил, к кому конкретно предприятие предъявило иск, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-6191/08 по делу N А63-4520/2008-С6-36 Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. Суд рассмотрел представленное предпринимателем ходатайство и отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием документального подтверждения, а также истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-6146/2008 по делу N А53-20249/2007-С3-13 Общество не представило в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих изменение условий перевозки груза в части замены вида перевозочного состава, поэтому оно не вправе требовать увеличения провозной платы с учетом фактически перечисленной суммы за перевозку груза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-6132/2008 по делу N А53-2323/2008-С4-4 В признании бездействия судебного пристава-исполнителя, не передавшего исполнительный лист конкурсному управляющему должника, взыскателю отказано. Суд установил, что у должника не имелось имущества ни на дату возбуждения исполнительного производства, ни на дату открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-6130/2008 по делу N А53-6061/2008-С4-48 Суд сделал вывод о том, что предпринятые таможенным органом меры для извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении нельзя признать достаточными и обеспечивающими реальную возможность привлекаемому к административной ответственности лицу представлять свои интересы при совершении соответствующего процессуального действия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-6111/08-2194 по делу N А53-6529/2008-С4-5 Если на момент продажи товара в месте его реализации отсутствует сертификат соответствия (декларация о соответствии), удостоверяющий безопасность такого товара, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях независимо от того, прошел товар сертификацию или нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-6109/2008 по делу N А53-5957/2008-С4-48 Общество не представило суду доказательства, свидетельствующие о надлежащем выполнении им требований миграционного законодательства, организации им работы своих сотрудников с целью исключения выявленного нарушения и осуществлении контроля за совершением ими необходимых для этого действий. Таким образом, суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-6091/2008 по делу N А32-27890/2006-60/490-2007-33/514 Судебные акты в части взыскания пеней за неуплату страховых взносов следует отменить и дело направить на новое рассмотрение для установления размера пеней, подлежащих взысканию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-6080/2008 по делу N А53-2831/08-С2-42 Ответчик является бюджетной организацией, которая не имеет собственных средств, не финансируется за счет каких-либо иных источников и не осуществляет собственную деятельность, направленную на получение доходов, которые могут быть использованы на оплату спорных услуг. Таким образом, суд правомерно пришел к выводу, что истец должен оплачивать НДС из суммы вознаграждения, полученного за оказанные услуги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-6070/2008 по делу N А32-22613/2007-63/623 Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что за пределами трехлетнего срока налоговый орган лишен возможности сбора, фиксации и представления в суд доказательств, относящихся к более ранним периодам деятельности налогового агента, и, соответственно, ограничен в праве взыскания задолженности по налогам, относящимся к этим периодам деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-5899/2008 по делу N А53-6300/2008-С5-27 Общество было лишено предусмотренных подпунктами 7 и 15 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ прав представлять налоговым органам и их должностным лицам пояснения по исчислению и уплате налогов, по акту проведенной налоговой проверки и на участие в процессе рассмотрения материалов проверки, что в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ является безусловным основанием для признания решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-5855/2008 по делу N А32-4373/2008-63/84-10АЖ Суд необоснованно признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией), так как в рассматриваемом случае владелец лицензии не выполнил обязанность, установленную действующим нормативным актом в области недропользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-5772/2008 по делу N А32-3063/2008-45/62 Особенности определения налоговой базы по доходам, получаемым при передаче имущества в уставный (складочный) капитал, установлены статьей 277 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой стоимость приобретаемых акций для целей главы 25 Кодекса признается равной стоимости (остаточной стоимости) вносимого имущества, определяемой по данным налогового учета на дату перехода права собственности на указанное имущество, с учетом дополнительных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-5768/2008 по делу N А32-4187/2008-4/117 Суд, оценив основания, по которым налоговый орган отказал в возмещении НДС, обоснованно признал этот отказ неправомерным, так как зачистка вагонов после выгрузки экспортных грузов является одним из составляющих частей перевозки груза, то есть связана с реализацией экспортных грузов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-5670/2008 по делу N А32-21844/2006-26/286 Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. По смыслу указанной нормы отсутствие недоимки по налогу исключает начисление на нее пени за соответствующий период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-5512/2008 по делу N А20-2228/2007 В подтверждение реализации нефтепродуктов и начисления акцизов общество представило в налоговый орган декларацию по совершенным им операциям и приложило необходимые документы, предусмотренные пунктом 8 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд сделал обоснованный вывод о том, что общество подтвердило право на вычет по акцизам надлежаще оформленными документами, и признал решение налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-5467/2008 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-386-УТ Поскольку апелляционная жалоба поступила и принята к производству апелляционной инстанцией суда до начала деятельности Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, она правомерно рассмотрена апелляционной инстанцией Арбитражного суда Краснодарского края.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-4874/2008/1 по делу N А63-6114/2006-С5 Доводы заявителя жалобы об отсутствии у должника возможности реализовать право на отвод представленных кандидатур арбитражных управляющих, отклонен, поскольку должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не участвовал в судебном заседании и не воспользовался правом на отвод одного из кандидата, предоставленным пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2008 N Ф08-6110/2008 по делу N А53-10724/2008-С1-33 Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно возвратил заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2008 N Ф08-6087/2008 по делу N А53-21259/2007-С3-26 В дорожной ведомости отсутствуют сведения о доверенности лица, которому выдан груз, дата выдачи груза, а также сведения о выдаче груза в надлежащем состоянии в установленном порядке. Исследовав представленные доказательства, суд сделал обоснованный вывод о том, что утрата груза произошла в результате передачи его перевозчиком неустановленному лицу, поэтому ответственность за утрату груза должна нести железная дорога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2008 N Ф08-6063/2008 по делу N А53-11016/2005-С2-33 Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению, поскольку денежные требования к должнику, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, переданы в полном объеме обществу на основании договора уступки права (цессии).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2008 N Ф08-6052/2008 по делу N А63-3319/2002-С5 В деле о банкротстве вправе участвовать представитель учредителей (акционеров) должника. Отдельные акционеры общества - должника, а также отдельная группа акционеров не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2008 N Ф08-6048/2008 по делу N А32-10475/2008-14/390-Б В случае, если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2008 N Ф08-6038/2008 по делу N А32-7125/2007-36/230 Судом установлено, что плата за пользование земельным участком не производилась, поэтому правомерно удовлетворено требование администрации о взыскании арендных платежей и пеней, предусмотренных соглашением сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2008 N Ф08-5885/2008 по делу N А32-3430/2007-20/128 Установив, что ущерб зданию управления причинен вследствие пожара, возникшего в результате проведения работником общества огневых работ на кровле здания общества, суд правомерно возложил на общество ответственность за причиненный ущерб на основании статей 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2008 N Ф08-4908/2008 по делу N А63-406/2007-С3 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в какой части заявленные требования на спорные квартиры нарушают права граждан-дольщиков, и, принимая во внимание, что согласно реестру дольщиков с ними заключено договоров долевого участия больше, чем имеется квартир в строящемся доме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-6113/2008 по делу N А25-355/08-8 Поскольку договоры аренды земельных участков заключены на основании оспариваемых постановлений, а суд не обсудил вопрос о том, имеются ли нарушения требований статьи 34 Земельного кодекса о публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления земельного участка с заблаговременной публикацией информации о предоставлении участка в аренду, а также сроках заключения договоров, судебные акты подлежат отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-6108/2008 по делу N А01-869/2007-5 Являясь арендатором всей территории рынка, истица несет бремя оплаты землепользования, что не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактического пользования земельным участком в соответствии с нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку использование земли в Российской Федерации является платным (статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-6099/2008 по делу N А32-1059/2008-17/17 Довод заявителя жалобы о необходимости предварительного, а не последующего одобрения крупной сделки, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку статья 79 Закона об акционерных обществах, определяющая порядок одобрения крупной сделки, не содержит приведенного истцом требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-6098/2008 по делу N А32-22212/2007-17/490 Дело по иску о признании перераспределения акций общества ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления записи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд фактически не исследовал вопрос о законности заключенной сделки и не рассматривал по существу доводы истцов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-6097/2008 по делу N А32-5752/2008-34/97 Заявитель необоснованно ссылается на то, что постановление в нарушение статей 34, 35 и 85 Земельного кодекса РФ, пункта 2 статьи 447 Гражданского кодекса РФ принято в отношении несформированных земельных участков (путем продажи с торгов прав аренды), которые не являются муниципальной собственностью. Из оспариваемого постановления следует, что его предметом является организация выносной торговли, а не продажа на торгах прав аренды земельных участков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-6088/2008 по делу N А32-14826/2008-21/182 Суд, удовлетворяя заявление общества о принятии обеспечительных мер, не принял во внимание, что истец не представил доказательств в подтверждение того, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение в будущем принятого судебного акта. Ненадлежащее выполнение компанией обязательств не является достаточным доказательством затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в будущем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-6082/2008 по делу N А32-1358/2007-31/33-2008-16/13 Спорные помещения являются техническими и относятся к общему имуществу собственников квартир, следовательно, передача их в собственность отдельного лица противоречит нормам права. У ответчика отсутствовали правовые основания для государственной регистрации права собственности на эти помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-6077/2008 по делу N А53-13795/2007-С2-32 Внесение здания в уставный капитал акционерного общества произведено на основании приватизационных документов в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", при этом права истца по владению зданием не нарушены, поскольку у него отсутствует право собственности или иное вещное право на спорный объект, приобретенное в соответствии с гражданским законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-6064/2008 по делу N А53-10318/2008-С2-11 Поскольку Регламент постоянно действующего третейского суда содержит соответствующие нормативные предписания по формированию состава суда, то пункт 4 статьи 10 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" применению не подлежит. Оснований для прекращения производства по делу и для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-6053/2008 по делу N А32-10486/2008-14/387Б Ввиду того, что уполномоченный орган не предоставил все необходимые документы для признания отсутствующего должника банкротом. Суд правомерно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-6040/2008 по делу N А63-5366/2006-С1 Иск о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, поскольку истец доказал неправомерность действий государственного органа, факт причинения вреда, причинную связь между действиями ответчика и понесенными убытками, а также размер убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-6030/2008 по делу N А32-9715/2007-17/213 Согласно пункту 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 указанного Кодекса. В приложении к дополнительному соглашению стороны согласовали перечень лиц, права требования к которым переходят к обществу, и размер задолженности, что позволяет определить предмет соглашения о разделе общего имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-6026/2008 по делу N А53-4576/2008-С3-25 Поскольку доказательства выполнения работ либо передачи подрядчику материалов по счету-фактуре при рассмотрении спора не доказаны, суд правильно указал, что не освоенный аванс для общества является неосновательным обогащением и иск подлежат удовлетворению на основании статей 395, 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-6019/2008 по делу N А32-268/2008-20/40 Иск о взыскании задолженности по муниципальному контракту на создание проекторной продукции подлежит удовлетворению, поскольку истец выполнил муниципальный контракт, стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ и накладную на передачу проектно-изыскательской документации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-6001/2008 по делу N А61-1070/08-15 Поскольку суд не указал правового основания, по которым он прекратил производство по делу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и при отсутствии документов, свидетельствующих о такой возможности, определение о прекращении производства по делу не может быть признано законным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-5991/2008 по делу N А53-8308/2008-С3-9 Заявитель жалобы не представил доказательств того, что принятые судом меры обеспечения препятствуют осуществлению им нормальной хозяйственной деятельности общества, а также не опроверг доводы истца о затруднительности или невозможности исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска. Суд правомерно применил обеспечительные меры в виде ареста денежных средств должника, основания для отмены определения отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-5990/2008 по делу N А53-4576/2008-С3-25 Суд, оценив фактические обстоятельства дела, посчитал, что отсутствуют условия для принятия встречного иска, установленные пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и его рассмотрение приведет к усложнению и затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-5970/2008 по делу N А53-22632/2007-С1-36 Суд установил, что, принимая решение о признании общества банкротом, суд не дал должной оценки анализу финансового состояния должника. Представленный в материалы дела отчет не содержит сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве. Таким образом, апелляционный суд правомерно отменил решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-5921/2008 по делу N А32-3527/2008-6/69 По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. При этом коммерческая организация понуждать абонента к заключению такого договора не вправе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-5910/2008 по делу N А32-4154/2008-50/14 Отказ администрации в принятии решения о передаче неделимого земельного участка в долевую собственность по заявлению собственников строения, расположенного на этом участке, противоречит статье 36 Земельного кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-5820/2008 по делу N А63-725/2008-С3-2 Решение суда об отказе во взыскании стоимости услуг по обслуживанию объектов электроснабжения отменено ввиду неполного исследования обстоятельств спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-5819/2008 по делу N А53-4104/2007-С1-51 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по данному делу отказано. Как правомерно отметил апелляционный суд, обстоятельство, приведенное заявителем в качестве вновь открывшегося, не является существенным и не способно было повлиять на выводы суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-5705/2008 по делу N А63-460/2008-С3-15 Установив, что спорные условия договора, не относятся к его существенным условиям и не предусмотрены императивными нормами права, соглашение по указанным пунктам стороны не достигли, суд правомерно на основании статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации исключил спорные условия из договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-5702/2008 по делу N А32-3730/2008-39/50 Суд пришел к обоснованному выводу, что расчет задолженности необходимо произвести с учетом применения коэффициента целевого пользования. При этом суд исходил из фактического целевого использования спорного земельного участка после окончания срока действия договора аренды под полиграфическую промышленность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-5693/2008 по делу N А01-222/2007-10 Предприятие выполнило условия договора в полном объеме, представило акты выполненных работ. Отсутствие финансирования ответчика не является основанием к отказу во взыскании задолженности за выполненные подрядные работы. Кроме того, часть технических паспортов получена уполномоченным представителем ответчика, от получения остальной документации заказчик уклонился, несмотря на неоднократные предложения предприятия принять результаты выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-5454/2008 по делу N А22-1828/2003/12-203 Ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-5232/2008, Ф08-5232/2008/2, Ф08-5232/2008/3 по делу N А61-1210/2007-13 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о продаже основных средств, непосредственно участвующих в производственной деятельности, сделан без анализа документов о прибылях и убытках общества, структуры баланса общества и выяснения, изготовлялась ли продукция цехами, проданными по оспариваемым сделкам, на момент их совершения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 N Ф08-4851/2008 по делу N А32-3021/2008-54/33 Ссылка заявителя жалобы на письма ФНС России от 11.08.2006 N 15-14/07445 дсп@# и 31.05.2007 N 15-06/11920@ и в связи с ними на невозможность регистрации изменений без согласования с ФНС России не принимается, поскольку не свидетельствует о наличии у налоговой инспекции оснований для отказа обществу в регистрации соответствующих изменений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6183/2008 по делу N А63-8548/2008-С1-6 При подаче заявления об установлении фактов, владения и пользования объектами недвижимости, а именно проходной, весовой, трансформаторной подстанцией, канализационно-насосной станцией, компрессорным цехом и бытовым помещением, заявитель должен уплатить государственную пошлину за каждое самостоятельное требование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6081/2008 по делу N А32-2157/08-57/38 Суд пришел к правомерному выводу, что на ввозимый обществом товар (трубы стальные электросварные водогазопроводные, трубы стальные электросварные водогазопроводные оцинкованные, трубы стальные профильные электросварные, трубы стальные электросварные прямошовные, трубы бесшовные котельные) распространяются антидемпинговые пошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6076/2008 по делу N А32-12327/2008-51/88-59АЖ Выбор способа управления домами в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса РФ не осуществлен. Тот факт, что общество не является балансодержателем всего жилого дома, не освобождает его от обязанности содержать общее имущество дома, в котором находятся принадлежащие ему на праве собственности квартиры.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6075/2008 по делу N А53-946/2008-С4-7 Допускается применение для целей таможенного оформления санитарно-эпидемиологических заключений любым участником внешнеэкономической деятельности, если ввозимая продукция изготовлена иностранным производителем, при условии, что данный вид продукции и изготовитель указаны в санитарно-эпидемиологическом заключении, срок действия которого не истек.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6074/08-2187 по делу N А32-11934/08-58/248-85АЖ Поскольку действия общества образуют состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6069/2008 по делу N А63-1016/2008-С4-30 Переоформленные счета-фактуры, содержащие все сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, должны рассматриваться налоговым органом наравне со счетами-фактурами, изначально содержащими необходимые сведения, поскольку налогоплательщик действовал добросовестно и принял все меры, направленные на устранение допущенных нарушений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6067/08-2169 по делу N А63-3008/2008-С2-26 В удовлетворении требований об аннулировании лицензии отказано со ссылкой на статью 13 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" в связи с несоблюдением порядка аннулирования лицензии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6065/2008 по делу N А53-8983/2007-С2-28 В извещении о торгах, опубликованном в городской газете, и в иной документации о торгах отсутствует полная информация о наличии обременений предмета торгов, позволяющая участнику определить существенные свойства выставленного на торги объекта. Указанное нарушение является достаточным основанием для признания торгов недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6060/2008 по делу N А63-2383/07-С1-19 В приведенных доказательствах содержатся отличные друг от друга размеры арендной платы за один и тот же период. Однако решение суда не содержит анализа указанных противоречий; суд не приводит мотивы, по которым принял за основу последний расчет истца и отклонил иные расчеты. Вывод суда о том, что предприниматель не опроверг достоверность расчета истца, является необоснованным, поскольку им неоднократно предоставлялись суду расчеты, которым не дана оценка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6051/2008 по делу N А32-17688/2007-56/419 Суд признал требование об уплате пени недействительным, поскольку оно выставлено за пределами срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Данное требование не соответствует положениям статьи 69 НК РФ (отсутствует информация о размере недоимки, периоде начисления пени). Карточка лицевого счета общества не может являться доказательством фактического наличия недоимки, поскольку является внутренним документом налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6049/2008 по делу N А32-23466/2007-57/1 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и недействительными требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товара и не подтвердил обоснованность применения третьего метода определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6046/2008 по делу N А32-2212/2008-57/39-4АЖ Материалы дела указывают на то, что заявитель не воспользовался правом на проведение предварительной проверки сведений о декларируемом товаре, следовательно, не принял исчерпывающих мер по соблюдению таможенных правил об обеспечении достоверного декларирования. Вывод суда об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, является преждевременным, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6042/2008 по делу N А32-2983/2007-19/33-2008-56/52 Из сравнительного анализа и системного толкования статей 23, 78, 87 и 113 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что давностный срок взыскания налоговых платежей и, соответственно, начисленных пеней объективно ограничивается тремя годами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6041/2008 по делу N А53-14272/2007-С5-14 Налогоплательщики, являющиеся организациями, получающими прибыль (убыток) от сельскохозяйственной деятельности, обязаны вести обособленный учет доходов и расходов по такой деятельности. При этом расходы организаций, получающих прибыль (убыток) от сельскохозяйственной деятельности, в случае невозможности их разделения определяются пропорционально доле доходов организации от сельскохозяйственной деятельности в общем доходе организации по всем видам деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6037/2008 по делу N А32-2562/2007-57/57 Суд обоснованно указал, что представленные обществом при декларировании документы содержали необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости товара, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для отказа обществу в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки и направления требований об уплате таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6035/2008 по делу N А63-2630/2007-С1-6 Требование администрации о сносе самовольного строения является преждевременным, поскольку условия договора аренды свидетельствуют о наличии у предпринимателя правовых оснований для использования этого земельного участка по целевому назначению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6034/2008 по делу N А32-12831/2007-63/292 Решение налогового органа признано недействительным. В части отказа от требований производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что обществу не было известно о проведении проверки, налоговый орган не представил первичные документы, послужившие основанием для принятия решения. Налоговый орган нарушил статью 101 Налогового кодекса Российской Федерации, так как решение вынесено в отсутствие представителя общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6029/2008 по делу N А63-12498/2006-С1 Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом, выдается соответственно тем судом, который принял судебный акт. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. В связи с этим на основании судебного акта, принятого при новом рассмотрении дела в отмененной части, подлежит выдаче самостоятельный исполнительный лист.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6012/2008-2159 по делу N А61-516/2008-9 Суд обоснованно указал, что привлечение общества к административной ответственности за неисполнение предписания по части 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правомерным, поскольку общество не оспорило предписание в установленном порядке и его неисполнение в установленный срок подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6007/2008 по делу N А61-2080/2007-3 Поскольку общество как публичная сторона необоснованно уклонялось от заключения договора купли-продажи электроэнергии, суд обоснованно удовлетворил иск о понуждении заключить договор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5985/2008 по делу N А61-2030/07-5 Поскольку общество как публичная сторона необоснованно уклонялось от заключения договора купли-продажи электроэнергии, суд обоснованно удовлетворил иск о понуждении заключить договор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5982/2008 по делу N А63-15168/2006-С3 Заявитель документально не опроверг выводы суда об исполнении сторонами соглашения об отступном. При реальном исполнении договора основания для признания его незаключенным ввиду неопределенности предмета отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5981/2008 по делу N А15-662/2008 Вывод суда о признании недействительным акта межведомственной комиссии "О признании домов непригодными для проживания" и постановления главы администрации "Об утверждении акта межведомственной комиссии", является обоснованным. Административным органом при вынесении оспариваемого решения не соблюдены требования Положения о порядке признания жилых домов непригодными для проживания и не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, отраженные в оспариваемом акте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5980/2008 по делу N А22-12/2008/13-1 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, направлялось ли обществу уведомление о рассмотрении материалов дополнительной проверки, проведенной налоговым органом, и соблюдены ли налоговым органом требования статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5974/2008 по делу N А53-22464/07-С3-38 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5943/2008 по делу N А63-14448/2007-С5-29 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего, поскольку неправомерность действий конкурсного управляющего не обоснована надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5878/2008 по делу N А32-4777/2008-21/52 Поскольку процедура наблюдения в отношении ответчика на момент подачи иска не была введена, у суда не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5839/2008 по делу N А63-16508/2006-С5 Отсутствие в определении суда о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением учредителями всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, сведений о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5807/2008 по делу N А32-30168/2006-11/533 Суд исследовал факт приобретения, оприходования и оплаты товаров поставщикам. Налоговый орган не представил доказательств недобросовестности общества и направленности действий предпринимателя на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5784/2008 по делу N А25-20/2008-11 Поскольку в нарушение норм Закона о регистрации юридических лиц на государственную регистрацию были представлены документы, не содержащие признаки достоверности (подписанные ненадлежащим лицом), суд обоснованно признал отказ налогового органа в регистрации соответствующих изменений на основании пункта 1 статьи 23 названного Закона правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5751/2008 по делу N А53-4520/2007-С1-8 Заявление общества подано в суд после закрытия реестра кредиторов должника, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование кредитора должно учитываться отдельно в реестре требований кредиторов должника, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности за счет оставшегося имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5712/2008 по делу N А32-16767/2007-21/297 Истцу фактически переданы в собственность нежилые помещения кафе, обособленные от столовой и имеющее отдельный вход и составляющие 1/4 доли всего недвижимого имущества, а собственником оставшейся 3/4 доли данного объекта являлось районное потребительское общество. Исходя из этого, ответчик не мог приобрести право собственности на целое здание кафе-столовой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5595/2008 по делу N А01-3666/2007-1 Налог на добавленную стоимость подлежит оплате заказчиком независимо от согласования сторонами в договоре строительного подряда твердой цены без НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5506/2008 по делу N А32-3113/2005-38/70 Апелляционный суд пришел к правомерному выводу, что требования истца в данном процессе не удовлетворены, а ответчик необоснованно вовлечен в судебный спор и вправе получить компенсацию расходов в разумных пределах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5424/2008 по делу N А61-377/03-13 В соответствии со статьями 30, частью 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5422/2008 по делу N А63-14016/2007-С2-14 Вывод суда о том, что истец не доказал, что директор общества допускал такие нарушения обязанностей участника общества, которые делали невозможной или существенно затрудняли деятельность общества, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-5155/2008 по делу N А63-3713/2005-С2-12 Суд сделал правильный вывод о том, что на дату выдачи предпринимателю лицензии земельный участок, с расположенным на нем прудом, находился на праве постоянного (бессрочного) пользования рыбсовхоза, у которого спорный объект находится в результате передачи в процессе приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-4874/2008 по делу N А63-6114/2006-С5 Определение о введении внешнего управления оставлено без изменения, поскольку оно соответствует требованиям статей 75, 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-6068/2008 по делу N А63-8511/2007-С7-31 Основанием отказа в восстановлении регистрационной записи послужило непредставление документа, необходимого для проведения государственной регистрации ипотеки - документ об уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-6066/2008 по делу N А53-7687/2008-С4-5 Каждое лицо может быть подвергнуто административному наказанию с соблюдением порядка и условий его применения. Поэтому протокол о допущенном руководителем юридического лица административном правонарушении не дает оснований привлечь к административной ответственности само юридическое лицо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-6061/2008 по делу N А53-23232/2007-С2-11 Установив, что институт имеет право на долю в здании, суд не привлек к участию в деле титульных владельцев долей остальной части строения. Принимая решение о судьбе земельного участка в отношении одного собственника помещений в здании, суд не исследовал вопрос о правах других правообладателей помещений, не дал правовой оценки доводу агентства о том, что земельный участок является неделимым.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-6057/2008 по делу N А32-7664/2008-55/125 В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим отсутствие в договоре срока поставки не влечет его незаключенность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-6036/2008 по делу N А32-6475/08-34/106 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названных обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-6023/2008 по делу N А32-22136/2007-51/468 В возмещении НДС правомерно отказано, поскольку счет-фактура составлен с нарушением статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, представленными налогоплательщиком в материалы дела документами не подтверждается реальность хозяйственных операций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-6011/2008 по делу N А32-20202/2007-59/409 Материалы налоговой проверки рассмотрены и решение, которым обществу начислены недоимка, пени и штрафные санкции, принято налоговым органом в отсутствие предпринимателя, не извещенного о времени и месте их рассмотрения. Заинтересованное лицо допустило существенное нарушение предоставленных заявителю Налоговым кодексом Российской Федерации прав, поэтому суд на основании пункта 14 статьи 101 НК РФ правомерно признал решение налогового органа недействительным в оспариваемой части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-6010/2008 по делу N А22-94/2008/10-16 Апелляционная жалоба общества подана за пределами установленного процессуальным законодательством срока на апелляционное обжалование и ходатайство о его восстановлении обществом не заявлялось, в связи с чем суд обоснованно возвратил жалобу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-6003/2008 по делу N А53-4207/2008-С3-9 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан размер убытков, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-6000/2008 по делу N А15-1201/2008 Суд, сославшись на неверную квалификацию административного правонарушения, не установил, какие санитарные правила нарушены обществом, чем подтверждается совершение им перечисленных в акте нарушений, по какой норме управление квалифицировало каждое нарушение, и с учетом этой информации не проверил правильность квалификации действий заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5983/2008 по делу N А63-13815/2007-С3-18 Поскольку суд, отказывая в иске об обязании ответчика допоставить трубы, неполно исследовал обстоятельства согласования сторонами изменения цен на продукцию, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5979/2008 по делу N А53-5546/2008-С5-23 По хозяйственным операциям общества суд сделал вывод о том, что общество не подтвердило реальность хозяйственных операций, по которым заявлен вычет спорной суммы НДС. При этом в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не указал мотивов, почему отклонил доводы общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5978/2008 по делу N А20-4656/2007 Доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. Вывод суда о сумме подлежащей взысканию денежной компенсации доли вышедшего члена крестьянского хозяйства соответствует нормам права и основан на материалах дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5975/2008 по делу N А53-6678/2008-С5-37 Суд правомерно указал, что действующее законодательство не ставит возникновение недоимки в зависимость от правильности указания кода бюджетной классификации и сделал обоснованный вывод, что основания для начисления НДС, пени и штрафа за неуплату НДС отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5971/2008 по делу N А61-1877/2007-7 Если проверяющий орган при проведении проверки выявит нарушения законодательства, не указанного в целях проверки, но в пределах своих полномочий, он обязан принять меры по привлечению лиц, допустивших нарушения, к ответственности в предусмотренном законом порядке. Суд установил, что при проведении проверки сотрудники органа экологического контроля не превысили своих полномочий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5966/08-2143А по делу N А32-6363/2008-59/87 Отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания пеней, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем срока для обращения в суд. Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не регламентирует порядок взыскания недоимки по страховым взносам и пеней, за исключением установления судебного порядка их взыскания. Поэтому при определении срока обращения в суд применяются положения статей 48 и 70 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5965/2008 по делу N А32-6342/2008-19/61-31АП Ненадлежащее оформление обществом правой части раздела "Б" справки к грузовой таможенной декларации не образует объективную сторону состава правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5963/2008 по делу N А32-9405/2008-70/3-1АЖ Вина индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5961/2008 по делу N А32-16706/2007-19/437 Суд пришел к верному выводу о том, что поскольку налоговые вычеты превысили сумму НДС, доначисленного НДС, то отсутствует налоговая база для исчисления НДС и налоговая инспекция неправомерно привлекла к ответственности по статье 122 Налогового кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5956/2008 по делу N А32-8987/2008-63/160 Установление принципов определения прилегающих территорий к местам массового скопления граждан не противоречит положениям Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". Отказ в выдаче лицензий на реализацию алкогольной продукции мотивирован нахождением торговых точек общества на территориях, прилегающих к медицинской, детской и образовательным организациям, и поэтому является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5955/2008 по делу N А32-6734/2008-58/82 Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не подлежит применению при решении вопроса о наличии у налогоплательщика права на налоговые вычеты, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на их применение со сроком исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5938/2008 по делу N А32-6730/2008-58/81 С воинской части взыскана сумма пени по НДС, штрафа по статье 126 НК РФ и штрафа по статье 119 НК РФ. В остальной части отказано. Воинская часть несвоевременно уплатила НДС, поэтому в силу статьи 75 НК РФ налоговый орган правомерно доначислил пени по НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5875/2008 по делу N А32-10593/2007-11/267 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что по результатам расчетов с бюджетом сумма переплаты по налогу на прибыль передана в налоговый орган.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5862/2008 по делу N А32-9436/2005-12/188 Для признания за предпринимателем права на вычет НДС и на уменьшение налогооблагаемой базы по НДФЛ, ЕСН и УСН на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций с его контрагентами, а также документальное подтверждение того, что фактически на приобретение товаров (работ, услуг) предприниматель затратил именно те денежные средства, размер которых указан в представленных им документах, обосновывающих затраты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5860/2008 по делу N А32-20407/2007-56/482 Поскольку система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, определяющим признаком для отнесения деятельности к подлежащей обложению данным налогом является ее предпринимательский характер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5809/2008 по делу N А32-2268/2008-35/9 Вывод суда о том, что общество не доказало факт оказания услуг заводу на заявленную сумму, соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, суд правомерно отказал обществу в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5706/2008 по делу N А63-12954/2007-С3-2 Иск о взыскании суммы задолженности за электроэнергию удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что до момента передачи объектов, на которые предприятие поставляло электроэнергию, в муниципальную собственность ответчик должен оплачивать полученную электроэнергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5691/2008 по делу N А63-12916/2007-С3-15 Истец и ответчик являются субъектами предпринимательской деятельности в сфере строительства, поэтому они вправе включить в договор долевого участия в строительстве условие о возможности одностороннего расторжения заказчиком договора в случае неоплаты дольщиком стоимости квартиры в установленные сроки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5674/2008 по делу N А53-22524/2007-С3-38 Поскольку в результате незаконных действий общества по договору на обслуживание держателей банковских карт банку причинены убытки, суд обоснованно удовлетворил иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5609/08-2123 по делу N А32-8259/2008-33/130-59АП Выявленные налоговым органом нарушения в оформлении раздела "Б" представленной справки не свидетельствуют о нелегальности оборота алкогольной продукции, то есть не образуют состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5532/2008 по делу N А22-3/08/13-3 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен. Суд пришел к выводу, что общество без установленных законом оснований пользуется опорами контактной троллейбусной сети, находящимися в хозяйственном ведении предприятия, для размещения волоконно-оптического кабеля.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5455/2008, Ф08-5455/2008/1 по делу N А15-605/2007 Предъявление иска о взыскании основного долга не могло повлиять на определение момента окончания срока исковой давности по дополнительному требованию о взыскании неустойки и процентов, поскольку такое требование по другому делу заявлено не было.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5375/2008 по делу N А32-22280/2007-15/35 Поскольку первоначально конкурсный управляющий не выставил имущество должника сельскохозяйственной организации на торги как единый имущественный комплекс, договор купли-продажи отдельных объектов признан ничтожным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5367/2008 по делу N А63-2768/2007-С3 Поскольку по договору купли-продажи долг общества перед компанией не был погашен зачетом встречных требований. Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с компании долга по договору подряда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5349/2008 по делу N А32-390/2008-52/39 В связи с тем, что истец не доказал обстоятельств, влекущих наступление последствий, предусмотренных статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно отказал в иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-4914/2008 по делу N А15-408/2008 Предложение о предоставлении дополнительных документов оставлено без удовлетворения, что не позволило включить указанные в исковом заявлении предприятия в проект распоряжения Правительства Российской Федерации. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что порядок передачи имущества из федеральной собственности в государственную собственность субъекта Российской Федерации нарушен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-6107/2008 по делу N А01-607/2008-5 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество устранило нарушения, установленные органами управления в части определения равных условий по пропуску трафика для операторов связи и структурного подразделения общества. Поэтому в части взыскания задолженности за услуги связи в период до устранения выявленных нарушений судебные акты следует отменить и в этой части дело передать на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-6089/2008 по делу N А32-13929/2007-23/341-45/97 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в результате неправильного применения норм материального права суд не проверил расчет доначисленных сумм налога, пеней и штрафных санкций с учетом доводов общества о его необоснованности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-6047/2008 по делу N А32-5663/2008-45/120-31АЖ Суд сделал обоснованный вывод о том, что осуществление оплаты за услуги сотовой связи через платежные терминалы самообслуживания не относится к видам деятельности, образующим объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-6009/2008 по делу N А53-7208/2008-С4-45 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что управление представило доказательства, свидетельствующие о совершении предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5949/2008 по делу N А53-4114/2008-С5-46 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5944/2008 по делу N А63-2918/2006-С1-4 Требования физического лица заявленные в порядке пункта 7 статьи 114 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и подтвержденные судебными актами районного суда, подведомственны арбитражному суду и подлежат рассмотрению по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5941/2008 по делу N А53-3434/2008-С4-10 Исходя из части 4 и части 7 статьи 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вместе с заявлением о государственной регистрации прав и документами о правах на недвижимое имущество предъявляется документ об уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5936/2008 по делу N А32-13208/2006-12/285 Учреждение, выполняя в проверяемый период возложенные на него функции в жилищно-коммунальной сфере, не являлось ни собственником, ни землевладельцем, ни землепользователем, ни фактическим владельцем и пользователем земель, на которых расположены переданные ему в оперативное управление объекты жилищного фонда. При таких обстоятельствах следует признать правомерным вывод суда об отсутствии у заявителя обязанности уплачивать земельный налог с указанных участков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5935/08-2140 по делу N А32-13649/2008-3/186-44АЖ Действия предпринимателя образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В то же время суд пришел к обоснованному выводу о рассмотрении налоговым органом дела об административном правонарушении без участия предпринимателя при отсутствии на момент рассмотрения материалов проверки данных о его надлежащем извещении о месте и времени вынесения постановления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5932/2008 по делу N А32-4175/2008-3/107-31АЖ Управляющая компания предоставила гражданам коммунальные услуги, не соответствующие обязательным требованиям по горячему водоснабжению, чем нарушила правила обеспечения населения коммунальными услугами. Указанные действия образуют состав правонарушения, предусмотренный статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5931/2008 по делу N А32-21499/2007-14/473 Суд сделал правильный вывод о том, что требование - это первый этап в процедуре взыскания налога. Указанный в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок направления требования не является пресекательным и не препятствует налоговым органам осуществлять действия по взысканию недоимки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5927/2008 по делу N А32-7505/2007-26/134 Налогоплательщик имеет право не применять положения пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5919/2008 по делу N А32-5605/2008-19/24-2АЖ Суд неправомерно признал названное обществом обстоятельство вновь открывшимся, отменил принятое им ранее решение и вновь рассмотрел дело по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5918/2008 по делу N А32-13705/2006-49/356-2007-65/150 В силу части 3 статьи 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Поскольку ответчик сумму убытков доказательствами не опроверг, суд обоснованно удовлетворил иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5915/2008 по делу N А53-15819/2006-15 Доводы заявителя жалобы о необоснованности отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 6 месяцев надлежит отклонить, поскольку общество не предоставляло суду доказательств невозможности либо затруднительности выселения ответчика из занимаемых помещений в испрашиваемый срок и принятия им всех мер, направленных на своевременное исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5907/2008 по делу N А32-18012/2007-51/333 Неоднократное направление налогоплательщику требований по уплате налогов и пеней за один и тот же налоговый период и по одним и тем же налогам (повторного требования) влечет не только изменение установленных статьей 70 НК РФ сроков направления требования об уплате налогов и пеней, но и позволяет взыскать налоги и пени, срок принудительного взыскания которых налоговым органом пропущен, что является нарушением законодательства, а также нарушает законные права налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5902/2008 по делу N А32-5214/2008-63/104 Суд сделал правильный вывод о том, что после открытия в отношении налогоплательщика конкурсного производства налоговый орган не вправе применять меры обеспечения исполнения решения о взыскании налогов (сборов) в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика, предусмотренные налоговым законодательством. Ограничения по распоряжению принадлежащим должнику имуществом могут быть наложены исключительно в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5888/2008 по делу N А32-13120/2007-14/248 Суд исследовал представленные налогоплательщиком исправленные (замененные) счета-фактуры, а также иные первичные документы, и на основе оценки представленных доказательств сделал обоснованный вывод о том, что указанные документы заполнены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждают право общества на получение налоговых вычетов по хозяйственным операциям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5667/2008 по делу N А32-8462/2008-33/114 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки согласно пункту 2 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5569/2008 по делу N А18-1757/05 Доводы общества о нерассмотрении вопроса о замене истца отклоняются, поскольку от данных лиц не поступало заявление о процессуальном правопреемстве, а договор цессии между ними заключен спустя два года после вынесения решения суда, о пересмотре которого просит ответчик.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5558/2008 по делу N А63-5713/2007-С7 Нормативные и подзаконные акты не содержат положений, предусматривающих право управления в административном порядке отменять ранее утвержденные землеустроительные документы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5415/2008 по делу N А32-9904/2002-49//231 Установив, что исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава, поскольку отсутствует у взыскателя и в подразделении службы судебных приставов, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа предприятие обратилось в месячный срок, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил заявление о выдаче дубликата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2008 N Ф08-5900/2008 по делу N А53-3464/2008-С3-17 Суд установил, что простой вагонов произошел по вине железной дороги вследствие неправильного внесения работником железной дороги сведений о грузополучателе в дорожной ведомости. Основания для взимания платы за пользование вагонами отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2008 N Ф08-5892/2008 по делу N А53-1831/2008-С2-28 Иск правомерно удовлетворен на том основании, что факт наступления страхового случая и неисполнение страховщиком обязанности по выплате обществу страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2008 N Ф08-5830/2008 по делу N А63-2608/07-С5 Суд в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив объем и качество выполненной временным управляющим работы, пришел к обоснованному выводу, что временный управляющий выполнил все возложенные на него обязанности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2008 N Ф08-5554/2008 по делу N А22-1460/07/4-219 Суд на основе предоставленных доказательств правомерно сделал вывод о том, что при проведении земляных работ ответчик нарушил положения законодательства, в результате чего истцу причинен ущерб в виде затрат на проведение работ по восстановлению волоконно-оптического кабеля.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5945/2008 по делу N А53-1549/2008-С3-35 В материалах дела отсутствуют доказательства выполненной работы, поэтому вывод суда о том, что подрядчик не доказал, что понес убытки, причиненные прекращением договора, являются правильными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5926/2008 по делу N А32-711/2008-36/9 Право собственности общества на спорное имущество возникло до вступления в силу Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и согласно статье 6 Закона признается юридически действительным, однако, при совершении соглашения требовалась государственная регистрация права общества и затем государственная регистрация перехода права к покупателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5908/2008 по делу N А61-101/2008-15 Суды сделали правильный вывод о том, что в представленном договоре отсутствуют необходимые сведения: о месте заключения договора, реквизитах сторон, количестве акций и их стоимости, правах и обязанностях сторон, условиях оплаты. Таким образом, незаключенный договор нельзя признать соглашением об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, т.е. сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5898/2008 по делу N А32-5551/2008-69/60 Доказательства согласования в установленном законом порядке права осуществлять недропользование (разведку и разработку) на участке лесного фонда, находящегося в ведении конкретного лесхоза, в определенном лесном квартале, с указанием номера квартала и выдела, площади и границ участка в дело не предоставлены, поэтому на момент проведения аукциона предмет торгов являлся ненадлежащим.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5895/2008 по делу N А53-2429/2008-С2-18 Поскольку общество не доказало наличия у него вещного права на спорную канализационную линию и нарушения его прав в пользовании принадлежащим ему зданием, суд обоснованно отказал в удовлетворении негаторного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5889/2008 по делу N А53-18674/2005-С4-41 Если участник не полностью уплатил вклад в уставной капитал, то при выходе из общества ему выплачивается действительная стоимость части доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5825/2008 по делу N А63-575/08-С6 Постановка земельного участка на кадастровый учет не повлекла нарушение норм Федерального закона "О государственном земельном кадастре", поскольку земельный участок поставлен на учет в условных границах. Отмена правоустанавливающих документов не свидетельствует о том, что оспариваемым действием нарушены права и законные интересы администрации. Администрация пропустила трехмесячный срок обжалования действий учреждений по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5793/2008 по делу N А53-895/2008-С4-5 Общество приложило акт об оказании услуг по представлению его интересов в суде по настоящему делу, а также приложение к договору поручения, согласно которому установлен срок оплаты по договору поручения на момент получения денежных средств по судебному разбирательству. Суд дал надлежащую оценку этим документам и сделал обоснованный вывод, что они не являются доказательствами, подтверждающими оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5775/2008 по делу N А32-6822/2008-69/83 Статьями 450 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22, 42 и 46 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность арендатора использовать переданное в аренду имущество по целевому назначению и прекращение арендных отношений в случае неисполнения арендатором своих обязанностей, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5696/2008 по делу N А63-41/2008-С3-18 Согласно статьям 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2008 N Ф08-5690/2008 по делу N А53-16736/2006-С2-8 Установив, что требование истца возникло из гражданско-правовых обязательств по договору и причитающиеся истцу выплаты включались в цену выпускаемой продукции, по данным бухгалтерского учета общества числится задолженность перед истцом, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявление истца и признали его кредитором, включив в третью очередь реестра требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5677/2008 по делу N А53-18841/2007-С2-6 Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона "О государственном земельном кадастре" спорный земельный участок входит в границы земельного участка предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования смежному землепользователю, поэтому заявителю правомерно отказано в проведении государственного кадастрового учета земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5673/2007 по делу N А53-953/2008-С3-25 Подрядчик, обнаруживающий в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (статья 743 ГК РФ). Фирма не отрицает, что была извещена о необходимости проведения дополнительных работ до сдачи объекта в эксплуатацию и не возражала против их выполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5660/2008 по делу N А63-14568/2007-С3-13 Поскольку льгота установлена федеральным законом, при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5649/2008 по делу N А63-282/2008-С3-18 Расходы истца, связанные с предоставлением льгот по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по Закону о защите инвалидов, должны финансироваться из федерального бюджета. Поэтому при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5590/2008 по делу N А32-1883/2008-32/44 Поскольку списанная банком сумма со счета истца поступила его кредитору в погашение долга, суд правомерно отказал во взыскании данной суммы с банка. Основания для применения ответственности в виде взыскания с банка процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, так как банк не допустил нарушение обязательств по договору банковского счета в части списания денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5561/2008 по делу N А01-3768/07-5 Доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору в полном объеме общество не представило, поэтому суд обоснованно удовлетворил денежное требование истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5507/2008 по делу N А32-22057/2006-31/494-2007-31/488 Поскольку муниципальное образование после возврата истцом имущества, полученного по ничтожной сделке, удерживало его денежные средства, суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами до их возврата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5461/2008 по делу N А53-705/2008-С3-13 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выяснение обстоятельств, связанных со смертью водителя экспедитора имеет существенное значение для разрешения спора о возмещении стоимости утраченного груза и их неисследование привело к принятию неправильного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5383/2008 по делу N А32-143/2008-48/14 Иск о признании недействительным договора аренды земельного участка затрагивает права арендодателей - физических лиц, не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей, без участия которых невозможно рассмотрение заявленного иска по существу. В связи с характером спора и отсутствием у собственников земельных долей статуса индивидуальных предпринимателей требования о признании недействительным договора аренды подведомственны не арбитражному суду, а суду общей юрисдикции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5306/2008 по делу N А53-2423/2008-С4-45 Поскольку владелец сетей незаконно препятствовал перетоку электроэнергии абоненту, суд признал правомерным предписание антимонопольного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5283/2008 по делу N А32-24781/2007-5/105 Вывод суда о том, что в действиях общества по отклонению протокола разногласий к договору поставки газа, предложенного третьим лицом, отсутствовало злоупотребление доминирующим положением на рынке, соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5278/2008 по делу N А63-6695/2007-С3-15 Суд правомерно в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применил исковую давность, об истечении срока которой заявил ответчик, и отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-5238/2008 по делу N А22-60/2008/14-7 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд делая выводы о том, что технологический агрегат, послуживший причиной аварии, не принадлежит ответчику, не установил, кто является владельцем всего технологического комплекса по производству тетрагидрофурана, включен ли этот комплекс в состав оборудования, переданного ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-4689/2008 по делу N А63-857/2008-С2-26 Соглашение об изменении способа исполнения судебных актов, не утвержденное судом и предусматривающее в качестве последствия его неисполнения обязанность должника исполнить судебные акты, фактически не создало у него какие-либо новые обязанности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N Ф08-4680/2008 по делу N А63-855/2008-С2-26 Соглашение об изменениях способа исполнения судебных актов, не утвержденное судом и предусматривающее в качестве последствия его неисполнения обязанность должника исполнить судебные акты, фактически не создало у него какие-либо новые обязанности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-6195/2008 по делу N А32-22644/2007-33/521 Суд сделал обоснованный вывод о соблюдении баланса государственных и частных интересов и правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5939/2008 по делу N А32-606/2007-51/51-2008-25/6 Кафе-бар и бильярдная входят в единый комплекс, предназначенный для оказания услуг в сфере санаторно-курортного отдыха. Суд сделал обоснованный вывод о том, что затраты по содержанию санатория, в том числе кафе и бильярдной, как общего имущества санатория, осуществленные в межсезонье, в соответствии со статьей 260 НК РФ также подлежат включению в расходы, и должны приниматься в целях уменьшения налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5925/2008 по делу N А32-2509/2008-30/28 В соответствии со статьей 126, пунктами 4 и 8 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не имеет права распоряжаться суммой налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению из бюджета налогоплательщику, признанному несостоятельным (банкротом); в данном случае налоговый орган неправомерно распорядился денежными средствами заявителя путем проведения зачета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5906/2008 по делу N А32-22644/2007-33/521 Суд сделал обоснованный вывод о соблюдении баланса государственных и частных интересов и правомерно удовлетворил требования налогового органа в части штрафа и отказал в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в остальной части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5891/2008 по делу N А53-5114/2008-С5-34 Суд оценил довод налогового органа об имеющемся расхождении в наименовании приобретенного и экспортированного товара и обоснованно отклонил его как не соответствующий действительности. Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства совершения обществом каждой хозяйственной операции, оценил представленные в дело доказательства и сделал обоснованный вывод о реальности сделок, по которым к возмещению заявлен НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5887/2008 по делу N А32-8680/2008-29/185 Вывод суда о нарушении налоговым органом процедуры принятия решения в виде ненадлежащего уведомления общества о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки не отвечает положениям статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, то есть является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5884/2008 по делу N А32-23943/2007-5/82-24АП Конкурсный управляющий, не выполнивший обязанность по проведению инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника, может быть привлечен к административной ответственности в течение всего периода, пока нарушение не устранено. Правонарушение является длящимся.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5882/08-2121 по делу N А32-3130/2008-45/64-16АЖ Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ. Суд принял во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии трудовых отношений между предпринимателем и продавцом, и расценил данное обстоятельство как исключающее возможность привлечения предпринимателя к ответственности за неприменение продавцом контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5881/2008 по делу N А32-2652/2008-26/41-5АЖ Необходимость соблюдения сроков, установленных Таможенным кодексом РФ, не должна нарушать права и законные интересы организаций участвующих в отношениях связанных с привлечением к ответственности за совершение правонарушения в области таможенного дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5880/2008 по делу N А32-4307/2008-21/39 Заявление о признании недействительным распоряжения администрации удовлетворено, поскольку на момент принятия распоряжения администрация не имела полномочий по распоряжению землей, на которую зарегистрировано право федеральной собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5879/2008 по делу N А32-5283/2008-45/106 В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленные для обеспечения обороны, безопасности, не признаются объектом налогообложения налогом на землю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5877/2008 по делу N А32-21158/2007-2/269 Поскольку переплата по договору аренды произошла в момент зачета встречных требований, суд правомерно взыскал неустойку за просрочку оплаты долга за предшествующий период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5876/08-2122 по делу N А32-24020/2007-14/17-6АЖ Предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине. В процессе такой деятельности образуются отходы производства и потребления, однако заявитель своевременно не внес плату за негативное воздействие на окружающую среду. Департамент правильно квалифицировал действия предпринимателя по статье 8.41 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5874/2008 по делу N А32-48446/2004-12/930-2008-56/32 Суд сделал вывод о том, что налоговым органом не соблюдена процедура привлечения к ответственности: в нарушение положений пункта 4 статьи 100 НК РФ акт выездной налоговой проверки, положенный в основу решения о привлечении к налоговой ответственности, обществу не вручен. При этом суд не признал надлежащим вручение акта главному бухгалтеру как лицу, не имеющему доверенности на представление интересов общества при разрешении вопросов, связанных с привлечением к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5863/2008 по делу N А32-21260/2007-17/462-2008-17/83 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о пропуске срока исковой давности, в связи с чем обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5858/2008 по делу N А32-1452/2008-46/21-8АЖ Агентский договор между предпринимателем (принципал) и обществом (агент), согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство через свою кассу осуществлять от своего имени и за счет принципала расчеты с клиентами принципала, не соответствует нормам Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ. Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения по статье 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2008 N Ф08-5848/2008 по делу N А18-540/07 Доводы ответчика о необоснованности уменьшения договорной неустойки и неправомерности отказа во взыскании задолженности по договору оказания услуг отклонены судом, как направленные на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и исследованных им доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5842/2008 по делу N А20-967/2008 Поскольку жалоба на судебный акт подана в установленный законом срок, у суда отсутствовали правовые основания для ее возвращения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5841/2008 по делу N А20-1188/2008 Уполномоченный орган должен приложить к заявлению о банкротстве решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. При отсутствии такого решения и обосновании задолженности по одному из заявленных требований ссылкой на постановление налогового органа о взыскании налога суд правомерно возвратил заявление о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5837/2008 по делу N А25-1496/07-14 Вывод суда о том, что общество при отклонении представленных третьими лицами протоколов разногласий к договорам поставки газа злоупотребило доминирующим положением на рынке и совершило действия, связанные с навязыванием невыгодных условий покупателю газа, сделан с нарушением норм материального (статья 10 Закона о конкуренции) и процессуального (статья 200 АПК РФ) права, что является основанием для отмены судебного акта в силу статьи 288 АПК РФ.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5824/2008 по делу N А63-2002/2006-С7-24 Определение суда о прекращении производства по кассационной жалобе оставлено без изменения, поскольку заявитель не обладает правоспособностью, так как исключен из единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5816/08 по делу N А15-204/08 Суд пришел к обоснованному выводу о рассмотрении управлением дела об административном правонарушении без участия законного представителя общества при отсутствии на момент рассмотрения материалов проверки данных о его надлежащем извещении о месте и времени вынесения постановления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5814/2008 по делу N А15-207/2008 Заявление о признании незаконным постановления антимонопольной службы о привлечении общества к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ удовлетворено, поскольку нарушена процедура привлечения заявителя к ответственности, выразившемся в рассмотрении административного материала без участия законного представителя общества при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о дате и времени совершения данного процессуального действия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5808/2008 по делу N А15-578/2008 Поскольку вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, является преждевременным и суд не установил фактические обстоятельства по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5806/08 по делу N А15-388/2008 Кооператив привлечен к административной ответственности по статье 11.4 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в строительстве 10-ти этажного жилого дома в створе полосы подхода взлетно-посадочной полосы без согласования со старшим авиационным начальником аэропорта. Данное нарушение выявлено в результате проверки. На основании этого суд отклоняет довод заявителя о необоснованности вынесения управлением постановления о привлечении к административной ответственности.