Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 44
Определение Воронежского областного суда от 16.02.2006 N 33-474 "В случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению"Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-465 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил должным образом, является ли заявитель законным владельцем поврежденного автомобиля и вправе ли он в связи с этим требовать выплаты страхового возмещения именно в его пользу.
Определение Воронежского областного суда от 16.02.2006 N 33-413 "Вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца"
Определение Воронежского областного суда от 16.02.2006 N 33-394 "Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях, если договором не предусмотрено иное"
Определение Свердловского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-2186/2006 Частное определение в отношении представителя ответчика вынесено незаконно, поскольку только при выявлении случаев нарушения законности суд вправе его вынести.
Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1919 Решение суда по делу о взыскании неустойки, признании договора частично недействительным, применении последствий ничтожной сделки, взыскании процентов изменено: снижен размер взысканной с ответчика в пользу истца неустойки, так как сумма неустойки в размере стоимости квартиры явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств; в части расходов по оказанию юридической помощи решение оставлено без изменения.
Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1885 Дело по иску в части определения места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, взыскания алиментов и судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку резолютивная часть решения суда первой инстанции не соответствует требованиям законодательства, кроме того, суд не учел все обстоятельства дела, учитываемые при определении алиментов в твердой денежной сумме.
Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1877 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как у истца с введением нового ЖК РФ исходя из положений части 4 ст. 31 ЖК РФ как у собственника жилого помещения возникло право ставить вопрос о прекращении права пользования жилым помещением ответчицы, не являющейся членом его семьи.
Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1860 Дело по иску о взыскании сумм по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного о рассмотрении дела, суд не исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не проверил доводы второго ответчика о том, что он не является поручителем по договору поручительства.
Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1853 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как дело подлежит рассмотрению не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, поскольку заявитель, являясь индивидуальным предпринимателем, оспаривает действия государственного органа.
Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1818 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал, на основании чего возникло у истицы право на два земельных участка, в то время как никаких правоустанавливающих документов об этом не представлено.
Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1812 В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственниками жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1786 Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как ответчик допустил просрочку в выполнении работ, предусмотренных договором, часть работ выполнены некачественно; решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки изменено, так как в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1767 Дело по иску о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не дано никакой оценки тому обстоятельству, что поручители согласно договорам поручения принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств заемщика, предусмотренных кредитным договором, в случае его смерти.
Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1745 Дело по иску о возложении обязанности дать ответ по существу обращения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил факт существования ответчика как самостоятельного юридического лица, что имеет существенное значение для правильного разрешения вопроса о том, в чей адрес фактически направлялось обращение истца, поступало ли оно в адрес ответчика.
Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1718 Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не установлены правоотношения, возникшие в связи с настоящим спором между истицей и ответчиком, не определено, является ли последний надлежащим ответчиком, не установлены значимые для дела обстоятельства.
Определение Свердловского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1354/2006 Основанием для увольнения работников в случае ликвидации организации служит решение о ликвидации юридического лица, а не исключение его из государственного реестра.
Определение Свердловского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1225/2006 Регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя после возбуждения гражданского дела не влечет изменения подведомственности спора.
Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1082 Дело по иску о признании сделки по отчуждению гаража незаконной, включении гаража в наследственную массу, передаче гаража в собственность с выплатой денежной компенсации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства дела, а также неправильно применил нормы материального права.
Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-1072 Дело по иску о признании не приобретшей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, встречному иску о вселении, нечинении препятствий в пользовании жильем направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что для возникновения у лица права на жилую площадь, нанимателем которого является другое лицо, необходимо являться членом семьи нанимателя или быть признанным таковым, а также наличие условия проживания в этом жилом помещении при наличии регистрации по месту жительства.
Решение Верховного суда ЧР от 16.02.2006 N 3-08-06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим закону и недействующим пункта 1 постановления Кабинета Министров ЧР от 24.01.2002 N 9 "Об установлении размеров платы за землю".
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 Факт совершения осужденным разбойного нападения материалами дела не доказан, поэтому дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 Суд не вправе был применять правила о совокупности преступлений и назначать наказание по совокупности, т.к. уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 Лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года со дня совершения им преступления небольшой тяжести.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 Суд возбуждает уголовные дела частного обвинения только по жалобе потерпевшего. Рассмотрение дела без участия защитника, когда его участие обязательно, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, поэтому вид исправительного учреждения изменен с общего режима на колонию-поселение.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 Судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 Действующим законодательством не предусмотрено назначения судом принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.
Информационное письмо Красноярского краевого суда от 16.02.2006 "О специализированном государственном органе, уполномоченном осуществлять контроль за лицами, условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания в виде лишения свободы"
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 Материалами дела доказано, что истец имеет требуемый стаж работы в качестве медицинского работника, дающий право на досрочную пенсию по старости.
Постановление Президиума Воронежского областного суда от 15.02.2006 N 44г-75 "Право кредитора требовать отобрания у должника вещи отпадает, если она уже передана в собственность, оперативное управление или хозяйственное ведение третьему лицу"
Постановление Президиума Воронежского областного суда от 15.02.2006 N 44г-72 "В случае незаключения договора денежная сумма, полученная стороной, является авансом и подлежит возврату другой стороне"
Постановление Президиума Воронежского областного суда от 15.02.2006 N 44г-67 "Сторона имеет право на компенсацию только в том случае, если она фактически теряет заработную плату или другие доходы от неосновательного иска или несет убытки, которые может подтвердить"
Постановление Президиума Воронежского областного суда от 15.02.2006 N 44г-34 "Месячное денежное содержание государственного служащего области для исчисления размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии определяется по должности, занимаемой им на день достижения возраста, дающего право на пенсию"
Постановление президиума Свердловского областного суда от 15.02.2006 по делу N 44-У-49/2006 Перечень оснований для задержания подозреваемого в совершении преступления, предусмотренный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, является исчерпывающим.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 15.02.2006 N 33-620/2006 По делу о признании неправомерным Постановления главы администрации Неманского района от 31.01.2003 N 123 "О муниципальном маневренном жилищном фонде муниципального образования "Неманский район".
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 15.02.2006 N 33-24/2006 Судебная коллегия обоснованно направила дело на новое рассмотрение в связи с признанием решения суда первой инстанции незаконным и необоснованным.
Определение Рязанского областного суда от 15.02.2006 N 33-215 Поскольку в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт существенного изменения обстоятельств заключения договора, истцом представлено не было, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для изменения вышеуказанного договора не имеется и исковые требования удовлетворению не подлежат.
Определение Рязанского областного суда от 15.02.2006 N 33-197 Решение суда о присуждении денежной компенсации за работу сверх нормы и работу в ночное время отменено, поскольку не учтено, что истцы узнали о нарушении своих прав с момента окончательного расчета, с которого начинается течение срока исковой давности, о пропуске которого заявил ответчик.
Определение Рязанского областного суда от 15.02.2006 N 33-186 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании сделки купли-продажи недействительной, а также обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании двойной суммы задатка, поскольку было установлено, что ответчик не являлся стороной по договору и не имел полномочий на продажу квартиры.
Решение Хабаровского краевого суда от 15.02.2006 N 3-41/06 О признании недействующими пунктов 3, 4, 5, 6 статьи 4 Закона Хабаровского края от 30.11.2005 N 313 "Об основаниях, порядке предоставления, использования и возврата бюджетных кредитов, предоставленных местным бюджетам из краевого бюджета".
Решение Верховного суда ЧР от 15.02.2006 N 3-4-06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 15.04.2005 N 96.
Решение Волгоградского областного суда от 15.02.2006 по делу N 3-21/2006 О признании Закона Волгоградской области N 962-ОД от 25 ноября 2004 года "О кабельном телевидении" недействующим и не подлежащим применению.
Решение Кировского областного суда от 15.02.2006 по делу N 3-20/06 Об отказе в признании незаконным постановления Избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Кировской области. (извлечение)
Решение Кировского областного суда от 15.02.2006 по делу N 3-19/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления территориальной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Кировской области. (извлечение)
Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 121 по делу N 44г-114/06 Дело по иску о сносе самовольно возведенного строения направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 120 по делу N 44г-115/06 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, была ли передана земельная доля отца истицы акционерному обществу в Уставной фонд либо земельная доля передана в аренду и находится у акционерного общества только в пользовании.
Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 119 по делу N 44г-117/06 Дело по иску о признании неправомерными условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части размера страховой премии и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судебными инстанциями норм материального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 118 по делу N 44г-118/06 Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность; каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.
Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 117 по делу N 44г-120/06 Дело по иску о признании права собственности на дом, земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно прекратил производство по делу в связи со смертью истицы, так как возникшее между сторонами правоотношение носит имущественный характер и допускает правопреемство.
Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 116 по делу N 44-121/06 Дело по жалобе на действия таможни направлено на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса о разъяснении определения о повороте исполнения решения суд существенно нарушил нормы процессуального права, так как лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления таможни не извещались, вопрос о разъяснении определения суда о повороте исполнения решения рассмотрен судьей единолично, судебное заседание по данному вопросу не проводилось.
Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 115 по делу N 44-116/06 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с адвоката штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ направлено на новое рассмотрение в городской суд по первой инстанции, поскольку мировой судья рассмотрел по существу спор, не отнесенный законом к его подсудности.
Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 114 по делу N 44г-119/06 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые являются основанием к отмене судебных постановлений.
Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 113 по делу N 44г-122/06 Исковые требования о восстановлении смежной границы земельных участков и сносе строений удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользуется земельным участком, который по своему размеру превышает полученный им по договору купли-продажи, при этом он самовольно занял часть земельного участка, собственником которого является истец.
Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 112 по делу N 44г-123/05 Заявление об установлении факта нахождения без родительского попечения правомерно оставлено без движения, поскольку заявителем не была оплачена в необходимом размере государственная пошлина.
Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 111 по делу N 44г-103/06 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку экспертное заключение признано судом достоверным, а решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не препятствует ответчику самостоятельно реализовать принадлежащие ему объекты и исполнить обязательства перед истцом, не дожидаясь продажи спорного имущества на публичных торгах.
Постановление президиума Московского областного суда от 15.02.2006 N 110 по делу N 44-96/06 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.
Обзор практики применения судами Калининградской области норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы принятия заявлений за 2005 год (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)
Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2005 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 15.02.2006)
Определение Свердловского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-970/2006 Суд разрешил дело, изменив по собственной инициативе основание иска.
Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-819 Дело по иску в части признания сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки, понуждения к заключению договора направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки тому факту, что в процессе исполнения предварительного договора купли-продажи, а впоследствии и оплаты стоимости земельного участка, договор купли-продажи был фактически исполнен сторонами, не выяснен судом вопрос, возведен ли на спорном земельном участке дом с террасой, а если возведен, то кем.
Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-817 Дело по иску о присуждении к исполнению обязанности подвести электроснабжение к земельным участкам в натуре, взыскании неустойки, убытков и штрафа возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства того, находились ли земельные участки в собственности истца на момент обращения с иском в суд, вносились ли истцом денежные средства в счет оплаты работ по проведению коммуникаций, и не рассмотрел вопрос о привлечении к делу лиц, являющихся собственниками земельных участков.
Определение Свердловского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-812/2006 При указании в Федеральном законе "Об актах гражданского состояния" о возможности изменения в записи акта гражданского состояния имени законодатель вложил в понятие "имя" в том числе фамилию, имя и отчество.
Определение Воронежского областного суда от 14.02.2006 N 33-431 "Для предоставления земельных участков под индивидуальное строительство ведется соответствующий учет граждан, состоящих в очереди"
Определение Воронежского областного суда от 14.02.2006 N 33-422 "Требование о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения такого права, удовлетворяются за прошлое время не более чем за 3 года"
Определение Воронежского областного суда от 14.02.2006 N 33-418 "Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию"
Определение Воронежского областного суда от 14.02.2006 N 33-411/06 "Нарушение порядка регистрации в доме члена семьи собственника само по себе не влечет отсутствия права пользования этим домом"
Определение Воронежского областного суда от 14.02.2006 N 33-387 "Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу"
Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1664 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что постановление о возбуждении исполнительного производства не оспаривалось, в связи с чем факт неполучения этого постановления не свидетельствует о нарушении прав заявителя, поскольку в данном случае предметом проверки является постановление о наложении ареста на имущество должника.
Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1654 Дело по иску об обязании возместить убытки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не произведена замена ненадлежащего ответчика.
Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1616 Дело по иску об освобождении земельного участка от самовольной постройки направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что факт нахождения самовольной постройки на спорном земельном участке не доказан.
Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1599 Дело по иску о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не принял во внимание положения п. 2 ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которыми в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1596 Дело по иску о прекращении удержания задолженности и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследовано, установил ли судебный пристав-исполнитель какое-либо имущество должника, на которое можно обратить взыскание, перед тем как обратить взыскание на пенсию должника, так как взыскание на заработную плату и иные доходы должника обращается при отсутствии у должника имущества или недостаточности имущества для полного погашения взыскиваемых сумм.
Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1584 Дело по иску о признании незаконным требования об уплате налога и перерасчете суммы земельного налога направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку правильность расчета суммы налога с учетом доводов сторон судом не проверялась, а, отказывая в удовлетворении требования, суд сослался лишь на формальное соответствие оспариваемого требования положениям Налогового кодекса РФ.
Определение Московского областного суда от 14.02.2006 по делу N 33-1578 Требования о взыскании недоплаты по ежемесячным выплатам и компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем права истца на получение заработной платы в полном объеме не отнесены к подсудности районного суда и подлежат рассмотрению мировым судьей.
Определение Псковского областного суда от 14.02.2006 N 33-122 Факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.
Решение Алтайского краевого суда от 14.02.2006 по делу N 3-14/2006 В удовлетворении заявлений об оспаривании части 1 статьи 2 Закона Алтайского края "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности" от 31.12.2004 N 77-ЗС отказано, так как оспариваемый нормативный акт не противоречит ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ, ни другому нормативному акту, имеющему большую юридическую силу.
Решение Московского районного суда города Твери от 14.02.2006 по делу N 2-132 О защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Постановление президиума Московского областного суда от 14.02.2007 N 100 по делу N 44г-50/07 Дело по иску о признании договоров дарения акций ничтожными и признании права преимущественной покупки акций направлено для рассмотрения по подсудности в городской суд, так как мировой судья, установив, что предметом спора являются сделки общей стоимостью более 500 МРОТ, в нарушение правил о подсудности рассмотрел дело, не определил правовое положение третьих лиц, с которыми были заключены оспариваемые сделки, и незаконно возложил на них обязанность представления доказательств по делу.
<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2006 Вынесено судебное решение.
Решение Мособлсуда от 14.02.2006 О признании недействующим Закона Московской области от 12.01.2005 N 3/2005-ОЗ. (Извлечение)
Решение Ленинградского областного суда от 13.02.2006 по делу N 3-4/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Ленинградской области от 22.06.2005 N 51-оз "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую в Ленинградской области".
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2006 по делу N 3-32/06 О признании недействующим пункта 3 Положения о порядке проведения обследования объектов социальной, транспортной, инженерной инфраструктуры, средств информации и связи на предмет соответствия нормативным требованиям в части обеспечения беспрепятственного доступа к ним инвалидов, утвержденного распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 09.12.2000 N 1282-р.
Решение Красноярского краевого суда от 13.02.2006 Об отказе прокурору в удовлетворении требования о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению части 2 статьи 9 Закона Красноярского края N 14-3538 от 09.06.2005.
Постановление Нижегородского областного суда от 13.02.2006 Публичное озвучивание музыкальных произведений без наличия соглашения, заключенного с авторами исполняемых музыкальных произведений, с контрафактного CD-диска является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление президиума Ивановского областного суда от 10.02.2006 N 44у-7 Из приговора исключено указание на применение положений о назначении наказания по совокупности приговоров, т.к. при пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона установлено, что осужденный фактически отбыл наказание по одному из приговоров. (извлечение)
Решение Кировского областного суда от 10.02.2006 по делу N 3-16/06 Об отказе в признании незаконным постановления Избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Кировской области в связи с непредставлением подписных листов с подписями избирателей и копии платежного документа о перечислении средств избирательного залога. (извлечение)
Определение Верховного Суда РИ от 10.02.2006 N 122/1 Об отказе в принятии заявления прокуратуры Республики Ингушетия о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Конституции Республики Ингушетия.
Постановление Ивановского областного суда от 09.02.2006 N 4а-3 Производство по делу о нарушении правил госрегистрации транспортных средств прекращено, поскольку довод заявителя жалобы о том, что регистрационный знак "Транзит" выдается только лицу, снимающему транспортное средство с регистрационного учета, и распространяет свое действие до соответствующей регистрации на имя нового собственника, не противоречит закону, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. (извлечение)
Постановление президиума Московского городского суда от 09.02.2006 по делу N 44у-51/06 Судебные решения по делу о разбое изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ со смягчением наказания, поскольку бесспорных доказательств того, что осужденным в отношении потерпевшего было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, не имеется; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 по делу N 44-г-311 В восстановлении срока на обращение с иском о взыскании заработной платы отказано необоснованно, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 по делу N 44-г-309 Дело о взыскании авторского вознаграждения направлено на новое рассмотрение с целью установления наличия экономического эффекта от использования изобретения и определения размера этого эффекта.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 по делу N 44-г-308/05 Строение или иное недвижимое имущество является самовольной постройкой, если оно возведено на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 по делу N 44-г-291/05 В деле о признании утратившим право пользования жилым помещением истец является собственником спорной квартиры, поэтому нормы права о найме к правоотношениям сторон применены быть не могут.
Определение Свердловского областного суда от 09.02.2006 по делу N 33-958/2006 Признав увольнение незаконным и отказав в иске о восстановлении на работе ввиду пропуска срока исковой давности, суд незаконно отказал во взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением.
Определение Свердловского областного суда от 09.02.2006 по делу N 33-955/2006 Вывод суда о признании договора найма жилого помещения расторгнутым основан на неправильном толковании положений Жилищного кодекса РСФСР, поскольку они предусматривают в качестве основания для расторжения договора социального найма выезд на постоянное место жительства не в любое жилое помещение, а жилое помещение, занимаемое на праве пользования по социальному найму.
Определение Свердловского областного суда от 09.02.2006 по делу N 33-838/2006 Положения нового Жилищного кодекса Российской Федерации распространяются на требования о выселении бывших членов семьи собственников жилых помещений и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи прекращены до его введения.
Определение Свердловского областного суда от 09.02.2006 по делу N 33-664/2006 Законодатель не расценивает приобретение гражданином в собственность квартиры и проживание в ней как отказ этого гражданина, членов его семьи от прав на жилую площадь, занимаемую ими по договору социального найма.
Определение Воронежского областного суда от 09.02.2006 N 33-348/06 "Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью"
Определение Ивановского областного суда от 09.02.2006 Об отказе в признании частично недействующим Закона Ивановской области от 14.05.1999 N 16-ОЗ "О туристской деятельности".
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 В деле о сбыте наркотических средств при переквалификации действий осужденного новый уголовный закон не применяется, т.к. ухудшает положение виновного.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 Размер приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства не является крупным, поэтому дело направлено на новое рассмотрение, т.к. названное обстоятельство связано с установлением судимости виновному.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 Деяние не может квалифицироваться как хулиганство, если не установлено, что умысел виновного направлен на грубое нарушение общественного порядка и на проявление явного неуважения к обществу. Судом также не выяснен вопрос о вменяемости субъекта.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 Исключая осуждение лица за одно из преступлений, входящих в их совокупность, суд должен также разрешить вопрос о соответствующем смягчении наказания осужденному.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 Суд не применил новый закон, который исключил из любого преступления квалифицирующий признак "неоднократно", поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.02.2006 Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" не вменяется, т.к. имел место эксцесс исполнителя преступления. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 99 по делу N 44г-109/06 Дело по заявлению об изменении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало уточнить у заявителя, в каком порядке им подано заявление, после чего разрешить данный вопрос.
Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 98 по делу N 44г-108/06 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку земельный участок был предоставлен истице в правомерное пользование и, на основании п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ она имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка в случае, если она ранее не воспользовалась правом на бесплатную приватизацию земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 97 по делу N 44г-107/06 Дело по иску о признании неправомерными условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении спора суд неправильно применил нормы материального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 96 по делу N 44г-106/06 Дело по иску об определении прохода и проезда к земельному участку, установлении частного сервитута направлено в городской суд для рассмотрения по первой инстанции, поскольку, разрешая иск о предоставлении истице права ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим ответчику, суду следует установить, является ли это необходимостью или имеется возможность обеспечения прохода и проезда истицы внутри своего земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 95 по делу N 44г-105/06 Дело по иску о взыскании задолженности по договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, установить, кто является надлежащим ответчиком по данному делу, на каких условиях был заключен договор по приобретению истцом акций и передачи этих акций юридическим лицам.
Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 94 по делу N 4г-144/06 Дело по иску о разделе совместно нажитого в браке имущества направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку суд в нарушение требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не выяснил все юридически значимые по делу обстоятельства, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, а разрешение вопроса о правах лица, не привлеченного к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права.
Постановление президиума Свердловского областного суда от 08.02.2006 по делу N 44-Г-32/2006 Взыскивая солидарно задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам с родителей и их сына, суд ошибочно включил в общий размер задолженности период, когда сын являлся несовершеннолетним.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.02.2006 N 44-г-22 Отказ администрации муниципального округа в заключении договора приватизации квартиры в личную собственность является правомерным, т.к. условием заключения данного договора является согласие совместно проживающих членов семьи.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.02.2006 N 44-г-21 Обстоятельства, изложенные в мотивировочной части судебного решения, на которых основаны выводы суда, не доказаны.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.02.2006 N 44-г-17 Суд обязан разъяснять истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в полном объеме, выяснять истинное волеизъявление истца относительно исковых требований.
Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-470 С введением нового ЖК РФ исходя из положения части 4 ст. 31 ЖК РФ у истицы как у собственника жилого помещения возникло право ставить вопрос о прекращении права пользования жилым помещением ответчика, являющегося бывшим членом ее семьи, независимо от момента, когда были прекращены семейные отношения между ними.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 08.02.2006 N 33-301/2006 По делу о взыскании задолженности по ежемесячным денежным выплатам.
Определение Липецкого областного суда от 08.02.2006 N 33-187/2006 Юридическое лицо обязано возместить вред, в том числе и моральный, причиненный источником повышенной опасности, принадлежащим ему на праве собственности или ином законном основании.
Определение Липецкого областного суда от 08.02.2006 N 33-186/2006 Поскольку выплачиваемая в период службы доплата к должностному окладу в размере 20% является надбавкой и не может включаться в состав денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии, оснований для исчисления пенсии с учетом повышения оклада на 20% не имеется.
Определение Рязанского областного суда от 08.02.2006 N 33-174 Удовлетворяя требования истицы о признании за ней и ее несовершеннолетней дочерью права пользования жилым помещением и об устранении препятствий в пользовании квартирой, суд пришел к правильному выводу о том, что истица и ее дочь имеют право пользования спорной квартирой, так как являются членами семьи нанимателя жилого помещения.
Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1554 Заявление об оспаривании действий должностного лица, выразившихся в отказе в постановке на регистрационный учет транспортного средства, удовлетворено, так как паспорт транспортного средства поддельным не является, поскольку заключения эксперта о том, что данный паспорт транспортного средства является поддельным, в материалах дела не имеется, также данный паспорт не находится в числе утраченных или похищенных, в розыск он не объявлялся.
Определение Рязанского областного суда от 08.02.2006 N 33-155 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании права собственности на спорную квартиру и о недействительности договора о долевом участии в финансировании строительства жилого дома, поскольку только одному участнику договора было выдано разрешение на строительство дома и только он являлся арендатором земельного участка, а также имел право самостоятельно распоряжаться квартирами, расположенными в этом доме.
Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1544 В соответствии со статьей 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1523 Дело по иску об отмене решения суда, признании недействительным брака, признании недействительной актовой записи о расторжении брака возвращено на новое рассмотрение, так как, разрешая спор, суд не учел, что при наличии решения суда о расторжении брака иск о признании брака недействительным по данному основанию может стать предметом рассмотрения суда только после отмены решения, поскольку суд, расторгая брак, исходил из действительности брака, а порядок отмены вступивших в законную силу решений суда регулируется гл. 41 ГПК РФ.
Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1511 Согласно части 3 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. В соответствии со ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1503 Дело по иску о сносе самовольных построек направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выяснены вопросы о том, какие права и охраняемые законом интересы истцов нарушены, что их нельзя восстановить без сноса самовольных построек, имеются ли существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, которые создают угрозу жизни и здоровью истцов.
Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1500 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не уточнены требования заявительницы, так как при наличии постановления об окончании исполнительного производства нельзя обязать судебного пристава-исполнителя совершить какие-либо действия по оконченному производству, а заявительница не оспаривает данное постановление; не установлено, каковы размер ее заработной платы и доход ее мужа, имеются ли у заявительницы дополнительные доходы.
Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1473 Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1435 Дело по иску о возмещении материального и морального вреда в части взыскания расходов на представителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доказательства в подтверждение понесенных расходов по участию в деле представителя истица в материалы дела не представила.
Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1403 Поскольку истица является членом жилищно-строительного кооператива и паевые взносы за квартиру выплачены ею полностью в период до вступления в брак с ответчиком, то в соответствии со ст. 218 ГК РФ до момента введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" у нее возникло право собственности на квартиру, в связи с чем подлежит применению часть 4 ст. 31 ЖК РФ.
Определение Московского областного суда от 08.02.2006 по делу N 33-1311 Материалы дела о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива направлены на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц, не дал надлежащей правовой оценки принятому на общем собрании членов кооператива решению по одному из пунктов повестки дня, реестру почтовых отправлений заказных писем кооператива, квитанции почтового отделения, тому обстоятельству, что двое из истцов были зарегистрированы в числе лиц, принявших участие в проведении общего собрания.
Решение Верховного Суда РА от 08.02.2006 N 3-4/2006 О признании незаконным постановления ЦИК РА от 30.01.2006 N 472 "Об отказе в регистрации Хлебникову В.А., выдвинутому региональным отделением политической партии "Патриоты России" в Республике Адыгея по одномандатному избирательному округу N 8 Майкопского района".
Решение Мособлсуда от 08.02.2006 N 3-21/06 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующими постановлений Губернатора Московской области от 10.06.2003 N 128-ПГ, от 27.08.2004 N 180-ПГ и Закона Московской области от 29.12.2004 N 197/2004-ОЗ. (Извлечение)
Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 103 по делу N 44г-113/06 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли, земельный участок был предоставлен ему в правомерное пользование и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 102 по делу N 44г-112/06 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли, земельный участок был предоставлен ему в правомерное пользование и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 101 по делу N 44г-111/06 Дело по иску о расторжении договора на оказание стоматологических услуг и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не представил суду доказательств в подтверждение своих доводов о том, что истица была предупреждена о возможных последствиях и осложнениях при использовании выбранной ею конструкции лечения и обязательство перед истицей по зубопротезированию исполнено надлежащим образом.
Постановление президиума Московского областного суда от 08.02.2006 N 100 по делу N 44г-110/06 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли, земельный участок был предоставлен ему в правомерное пользование и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка.
Обзор Костромского областного суда от 08.02.2006 Обзор кассационно-надзорной практики Костромского областного суда за четвертый квартал 2005 года (по уголовным делам).
Определение Верховного суда КБР от 08.02.2006 Об отказе прокурора Кабардино-Балкарской Республики от заявления о признании п. 5.3.3 Положения о Министерстве культуры и информационных коммуникаций Кабардино-Балкарской Республики, утвержденного Постановлением Правительства КБР от 27.05.2005 N 129-ПП "О Министерстве культуры и информационных коммуникаций Кабардино-Балкарской Республики", недействующим и прекращении производства по делу.
Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (четвертый квартал 2005 г. (1)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 08.02.2006)
Определение Свердловского областного суда от 07.02.2006 по делу N 33-862/2006 Отказ в принятии заявления судом был преждевременным, поскольку прокурор в случаях, предусмотренных действующим законодательством, вправе подать заявление в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего.
Определение Нижегородского областного суда от 07.02.2006 по делу N 33-775 Признавая за истцом право собственности на долю наследственного имущества, суд не произвел раздела данного имущества. Состоявшими на иждивении считаются нетрудоспособные лица, находившиеся на полном содержании наследодателя и получавшие от него помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.
Определение Свердловского областного суда от 07.02.2006 по делу N 33-720/2006 Туристическая фирма, заключив договоры с третьими лицами в ходе деятельности по продвижению и реализации тура, становится ответственной перед туристом за предоставление предусмотренных договором услуг, вне зависимости от того, предоставляются ли эти услуги самой фирмой или третьей стороной.
Определение Свердловского областного суда от 07.02.2006 по делу N 33-700/2006 Условие договора имущественного страхования об освобождении от ответственности страховщика по выплате страхового возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным как противоречащее требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку только законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Определение Нижегородского областного суда от 07.02.2006 по делу N 33-685/06 Дело о признании права собственности на строение направлено на новое рассмотрение, т.к. судом надлежащим образом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определение Нижегородского областного суда от 07.02.2006 по делу N 33-623 При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Определение Псковского областного суда от 07.02.2006 N 33-52 Моментом выпуска транспортного средства считается дата его изготовления, которая указана на транспортном средстве и в сопроводительных документах, а при отсутствии документального подтверждения даты изготовления транспортного средства год выпуска определяется по коду изготовления, указанному в его идентификационном номере.
Определение Воронежского областного суда от 07.02.2006 N 33-295 "Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права"
Определение Воронежского областного суда от 07.02.2006 N 33-290/06 "Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними"
Решение Пермского областного суда от 07.02.2006 по делу N 3-40-2006 О признании недействующими пункта 2.1 Положения об установлении базовых размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, расположенные на территории Пермской области, в части установления коэффициентов К2 и К3, и пункта 3.2 Коэффициентов видов использования земель и категорий арендаторов, утвержденных Указом губернатора Пермской области N 174 от 8 сентября 2003 года. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 17.05.2006 по делу N 44-Г06-8)
Решение Волгоградского областного суда от 07.02.2006 по делу N 3-2/2006 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Волгоградской области N 1058-ОД от 14 мая 2005 года "Об установлении границ и наделении статусом Городищенского района и муниципальных образований в его составе" в части исключения из состава территории городского округа город-герой Волгоград поселка Водный, поселка Гули Королевой, поселка Горный и поселка Майский.
Решение Рязанского областного суда от 07.02.2006 О признании недействующими подпунктов 1, 2, 3 пункта 1 статьи 1 Закона Рязанской области "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Рязанской области отдельными государственными полномочиями" от 2 декабря 2005 года N 133-ОЗ со дня вступления решения суда в законную силу.
Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-814 Дело по иску о признании недействительным постановления администрации Крымского сельского округа от 31.01.1994 и свидетельств о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не учтено, что увеличение доли в совместной долевой собственности на домовладение путем возведения пристроек не влечет за собой права на увеличение доли земельного участка.
Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1388 Дело по иску о возмещении материального ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки постановлению органов ГИБДД о виновности ответчика в происшествии, а также тому обстоятельству, что автомашина истиц двигалась по главной дороге, а ответчик выезжал с второстепенной дороги, не решен вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления причинно-следственной связи между ДТП и заболеваниями истиц.
Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1350 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о праве собственности и признании права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не привлек к участию в деле других наследников по закону, мнение их не выяснил, разрешил вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, чем нарушил их права.
Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1348 Дело по иску об отмене распоряжения главы администрации, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, разделе домовладения и земельного участка, узаконении строений направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение ст. 198 ГПК РФ не обосновал, что передача земли при доме в собственность совладельцев дома могла производиться только пропорционально долям в праве собственности на дом, а не по сложившемуся порядку пользования, если таковой имел место.
Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1168 Дело по иску о прекращении права пользования жилой площадью со снятием с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение; суд прекратил право пользования ответчиков указанной жилплощадью, т.е. принял решение по требованиям, которые истцами не заявлялись.
Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1166 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1151 Так как законом ограничен размер ответственности страховщика перед потерпевшим, следовательно, страховые компании несут ответственность по выплате страхового возмещения в размере установленной законом величины страховой выплаты в сумме 160000 рублей и указанное обязательство не может нести пожизненный характер.
Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1144 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1142 Дело по иску о признании договора на передачу квартиры в собственность частично недействительным, признании права собственности на 1/2 доли квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд, признавая сделку недействительной в части передачи в собственность ответчика 1/2 доли квартиры и признавая за истицей право собственности на 1/2 доли, не обсудил вопрос о возможности заключения сделки с согласия всех лиц, имеющих право на приватизацию.
Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1140 Гибель военнослужащего, не находящаяся в причинно-следственной связи с исполнением им обязанностей военной службы, не является основанием для выплаты единовременного пособия матери погибшего военнослужащего.
Определение Московского областного суда от 06.02.2006 по делу N 33-1131 Дело по иску о нечинении препятствий в подключении к действующему газопроводу и признании возражений необоснованными направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, соглашаясь с условиями подключения к существующему газопроводу, предложенными ответчиками, не привел мотивов обоснованности предложенной суммы оплаты в целях подключения к газопроводу.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2006 по делу N 3-5/06 О признании частично недействующими пунктов 1.4, 1.6 и 3.1.1 Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге, утв. постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.1996 N 6.
Решение Волгоградского областного суда от 06.02.2006 по делу N 3-14/2006 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Волгоградской области от 5 февраля 2002 года N 666-ОД "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания в Волгоградской области".
Постановление Нижегородского областного суда от 06.02.2006 В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье.
Обзор Красноярского краевого суда от 06.02.2006 "Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края дел об административных правонарушениях за 2005 год"
Решение Нелидовского городского суда Тверской области от 06.02.2006 Об удовлетворении иска о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.02.2006 N 33-22 Об оставлении без изменения решения Смидовичского районного суда от 29.12.2005, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления главы местной администрации муниципального образования "Смидовичский район" от 22.03.2005 N 196 "О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводческого некоммерческого товарищества "Амур".
Решение Верховного суда РС(Я) от 03.02.2006 N 3-9/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "Об установлении границ и о наделении статусом городского и сельского поселений муниципальных образований Республики Саха (Якутия)" и недействующими.
Определение Свердловского областного суда от 03.02.2006 по делу N 22-1067/2006 Уголовной ответственности за неквалифицированное хулиганство подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Решение Верховного суда Республики Хакасия от 03.02.2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании абзаца 1 пункта 2 Порядка расходования средств из резервного фонда Правительства РХ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденного Постановлением Правительства РХ от 26.12.2002 N 339 (с изм. от 23.11.2005), противоречащим федеральному законодательству, недействующим.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 по делу N 44-г-8 Банк, вводя дополнительные платные услуги по ведению счета, должен заключить с клиентом дополнительное соглашение, а при отсутствии изменений договора обслуживание производится в соответствии с условиями действующего договора.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 по делу N 44-Г-6 Материалами дела не доказано, что повреждение мобильного телефона произошло в результате проведенного ремонта, в связи с чем дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 по делу N 44-г-304 При возникновении спора, связанного со сносом дома, для правильного разрешения дела необходимо выяснить отношения сторон к вопросу о виде компенсации: равноценное жилое помещение или денежная компенсация и ее размер.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 по делу N 44-г-3-05 Мировое соглашение, утвержденное судом, не должно содержать неопределенных формулировок, допускающих двойственное толкование.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 по делу N 44-г-1 Судом нарушен порядок принятия отказа истца от иска, т.к. не выяснено, от каких именно требований отказался истец и в какой части требований он просит прекратить производство по делу.
Определение Свердловского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-886/2006 Факт возведения постройки самовольно, с нарушением установленных градостроительных и иных норм и правил не является безусловным основанием к сносу постройки.
Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-495 Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как представленная расписка не содержит обязательств со стороны ответчика возвратить полученные денежные средства и сама по себе не может служить основанием для взыскания долга. Из текста расписки следует, что деньги получены на развитие производства; стороны по настоящему делу участвовали в совместном бизнесе, и доходы от средств, вложенных в развитие производства, предполагали распределять между собой.
Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-411 Производство по делу об оспаривании нормативного правового акта прекращено, поскольку заявитель оспаривает нормативный акт, срок действия которого на момент рассмотрения дела и вынесения решения уже истек.
Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-344 Установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам является пресекательным и не подлежит восстановлению, а поэтому истечение такого срока на момент обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Определение Воронежского областного суда от 02.02.2006 N 33-285 "Временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину, если из гуманных побуждений он не может быть выдворен за пределы РФ"
Определение Воронежского областного суда от 02.02.2006 N 33-274 "Правильный отказ в регистрации рождения ребенка нельзя признать нарушением прав этого ребенка"
Определение Воронежского областного суда от 02.02.2006 N 33-248 "Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора"
Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-189 Производство по делу о признании брака недействительным прекращено, поскольку судом не учтено, что истица не относится к числу лиц, которые вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по основанию близкого родства, поскольку ей было известно о наличии препятствий к заключению брака.
Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-167 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел в решении расчет заработной платы с указанием примененных индексов, в связи с чем не представляется возможным проверить его правильность.
Определение Воронежского областного суда от 02.02.2006 N 33-166 "Изменение договора найма жилого помещения допускается только в том случае, если граждане, проживающие на основании отдельных договоров социального найма, объединяются в одну семью"
Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-1261 Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ, пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-1257 Дело по иску о признании незаконными п. 2 решения Совета депутатов г. Лыткарино "Об утверждении ставок налога на имущество физических лиц, действующих на территории г. Лыткарино" от 01.03.2000 N 177/26 и решения Совета депутатов г. Лыткарино от 08.10.2003 N 108/17 направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не установлено, прекращено ли действие оспариваемого правового акта, не уточнены требования и позиция заявителя.
Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-1218 Дело по иску о признании неправомерным отказа в приватизации жилого помещения, обязании заключить договор на приватизацию жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что истцы занимают спорные жилые помещения на условиях социального найма, не исследовал вопрос, в чью конкретно собственность передан спорный жилой дом, какой орган осуществляет передачу в собственность в порядке приватизации жилые помещения на территории поселка.
Определение Московского областного суда от 02.02.2006 по делу N 33-1179 Дело по иску о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на долю квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Решение Волгоградского областного суда от 02.02.2006 по делу N 3-7/2006 О признании недействующим Закона Волгоградской области N 121-ОД от 3 июня 1997 года "О зонах экономического развития на территории Волгоградской области".
Решение Ржевского городского суда Тверской области от 02.02.2006 по делу N 2-61 Об установлении факта родственных отношений.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 Наказание осужденному подлежит смягчению, т.к. судимость лица погашена и отсутствует рецидив преступлений.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 Наказание по делу о хранении наркотических средств с целью сбыта не может быть смягчено, но подлежат исключению квалифицирующие признаки преступления "Группой лиц по предварительному сговору" и "Неоднократно".
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потерпевшему хищением имущества, поэтому производство в этой части прекращено.
Обзор Костромского областного суда, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Костромской области от 02.02.2006 Обзор кассационно-надзорной практики по уголовным делам (вопросы применения уголовного права) за период с 2001 по 2004 гг.
Обзор Костромского областного суда, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Костромской области от 02.02.2006 Обзор кассационно-надзорной практики по уголовным делам (процессуальные вопросы) за период с 2001 по 2004 гг.
<Письмо> Красноярского краевого суда от 01.02.2006 N П-66 О необоснованности направления судами запросов о получении сведений о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости и сделках с ними в Красноярское отделение филиала ФГУП "Ростехинвентаризация".
<Письмо> Красноярского краевого суда от 01.02.2006 N П-33 О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров по искам лиц, ставших инвалидами вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2006 N 84 по делу N 44г-524 Дело по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, при этом данных, свидетельствующих об его извещении о месте и времени судебного разбирательства, в деле не имеется и факт заключения договора хранения принадлежащего истцу автомобиля материалами дела не подтвержден.
Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2006 N 83 по делу N 44г-95/06 Дело по иску об индексации сумм на приобретение продовольственных товаров и ежегодных компенсаций за вред здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку указанные выплаты предусмотрены Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2006 N 78 по делу N 44г-101/06 Дело по иску о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на электроустановку направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле организаций, устанавливавших и подключавших электроустановку, предложить истцу представить доказательства, подтверждающие, что оборудование электроустановки приобреталось за счет наследодателя, и установить собственника спорного имущества.
Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2006 N 77 по делу N 44г-102/06 Дело по иску об изменении долей в праве собственности на дом направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, и суду следует установить, по тем же или иным основаниям был предъявлен иск истца к ответчикам.
Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2006 N 76 по делу N 44г-100/06 Дело по иску об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказа о лишении премии недействительным, взыскании недополученной премии и компенсации морального вреда направлено в городской суд для рассмотрения по первой инстанции, поскольку судами были существенно нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства.
Постановление Президиума Воронежского областного суда от 01.02.2006 N 44г-61 "Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Отопление квартиры не относится к содержанию ее"
Постановление Президиума Воронежского областного суда от 01.02.2006 N 44г-56 "Несоразмерность имущества, выделяемого участнику долевой собственности в натуре, его доле устраняется путем выплаты ему денежной или иной компенсации"
Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.02.2006 по делу N 44-Г-21/2006 В связи с нераспространением срока исковой давности на требования о взыскании пособия на детей не подлежит применению срок исковой давности и к требованиям об их индексации.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 01.02.2006 N 33-430/2006 По делу о признании незаконным требования таможни об уплате таможенных платежей.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 01.02.2006 N 33-18 Суд правомерно признал брачный договор недействительным, так как целью его заключения являлось намерение ответчиков скрыть имущество, принадлежащее им на праве совместной собственности, от взыскания по требованию кредитора.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 01.02.2006 N 33-17 Суд первой инстанции исследовал письменные доказательства без учета требований закона, в соответствии с которыми при имеющемся заявлении о подложных доказательствах суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу. На основании этого решение признано незаконным и направлено на новое рассмотрение.
Определение Рязанского областного суда от 01.02.2006 N 33-138 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении права пользования жилым помещением, так как каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону.
Определение Рязанского областного суда от 01.02.2006 N 33-130 Удовлетворяя требования о защите нарушенных жилищных прав и устранении препятствий пользования жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истица и ее несовершеннолетняя дочь являлись членами семьи нанимателя спорной жилой площади, в связи с чем они пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора.
Определение Рязанского областного суда от 01.02.2006 N 33-121 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что переход права собственности на жилое помещение к истице является основанием для прекращения права пользования этим помещением ответчика - члена семьи бывшего собственника.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 01.02.2006 N 33-12 Размер компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, судом определен в соответствии с принципом разумности в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Решение Пермского областного суда от 01.02.2006 по делу N 3-42-2006 По заявлению заместителя прокурора Пермского края о признании противоречащей закону и недействующей статьи 15 Закона Пермской области N 1685-296 от 30 августа 2001 года "О налогообложении в Пермской области". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 17.05.2006 по делу N 44-Г06-7)
Решение Свердловского областного суда от 01.02.2006 по делу N 22-А-31/2006 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи должностного лица, составившего его, является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.
Определение Свердловского областного суда от 01.02.2006 по делу N 22-905/2006 Суд, освобождая несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, должным образом не учел данные о его личности, что повлекло отмену соответствующего постановления.
Определение Рязанского областного суда от 01.02.2006 N 133-109 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку ответчица является бывшим членом семьи собственника.
Обзор Красноярского краевого суда от 01.02.2006 "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2005 год"
Обзор Красноярского краевого суда от 01.02.2006 "Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за IV квартал 2005 года"
Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 01.02.2006 "Обобщение судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, рассмотренным в 2005 г."
Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за февраль -декабрь 2006 года
Обзор судебной практики по гражданским делам за февраль 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)
Обзор судебной практики по уголовным делам за февраль 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)
Постановление президиума Московского областного суда от 31.01.2007 N 58 по делу N 4г-44/07 Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ к общим обязательствам супругов относятся обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Определение Воронежского областного суда от 31.01.2006 N 33-240 "По делам о восстановлении на работе обязанность по представлению доказательств, подтверждающих законность и соблюдение установленного законом порядка увольнения, возлагается на работодателя"
Определение Воронежского областного суда от 31.01.2006 N 33-211 "Образовательное, воспитательное или лечебное заведение отвечает за вред, причиненный малолетним, находившимся под надзором этого учреждения, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора"
<Определение> Ульяновского областного суда от 31.01.2006 по делу N 33-140-2006 "О признании недействующими пункта 3 части 3 статьи 15; строки "Автозаправочные станции" в разделе Ж - "Жилые зоны", подразделах Ж-2 - "Зона многоэтажной смешанной жилой застройки"; Ж-3 - "Зона среднеэтажной жилой застройки 3 - 6 этажей"; Ж-4 - "Зона многоэтажной жилой застройки 5 - 16 этажей" статьи 19 решения Ульяновской Городской Думы N 90 от 13.10.2004 года "Об утверждении Правил землепользования и застройки в городе Ульяновске"
Определение Воронежского областного суда от 31.01.2006 N 33-138 "В случае наступления страхового случая после прекращения трудовых отношений размер возмещения может быть исчислен из обычного вознаграждения не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения"
Решение Волгоградского областного суда от 31.01.2006 по делу N 3-4/2006 О признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 2.1.3, 3.1.5, 3.1.6 Положения о государственном строительном надзоре Волгоградской области, утвержденного Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 29 июля 2005 года N 763 "О государственном строительном надзоре Волгоградской области".
Решение Пеновского районного суда Тверской области от 31.01.2006 по делу N 2-9 Об установлении границ земельных участков соседей согласно плану, составленному ООО "Землеустроитель".
Решение Ржевского городского суда Тверской области от 31.01.2006 по делу N 2-42 Об установлении факта принятия наследства.
Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за январь 2006 г.
Обзор Верховного суда РС(Я) от 31.01.2006 "Судебная практика Верховного суда Республики Саха (Якутия) по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за 2005 год"
Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-874 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании домом, выселении направлено на новое рассмотрение, так как суд вышел за пределы заявленных истцом требований.
Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-463 Ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения для решения вопроса о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда удовлетворено, так как дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, данными о направлении ей копии решения судебная коллегия не располагает, о дне слушания дела по кассационной жалобе также не извещалась.
Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-405 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку документы, подтверждающие соблюдение установленного пп. 3 п. 4 ст. 30 ЗК РФ порядка предоставления в аренду земельного участка для целей, связанных со строительством, заявителем не представлены.
Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-342 В удовлетворении требований о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности сделки отказано, так как между сторонами отсутствовало согласование о существенном условии договора купли-продажи недвижимости - предмете сделки, ввиду чего договор является незаключенным.
Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-340 В удовлетворении иска о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности указанной сделки отказано, так как между сторонами отсутствовало согласование о существенном условии договора купли-продажи недвижимости - предмете сделки, ввиду чего договор купли-продажи земельного участка является незаключенным.
Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-321 Срок обращения в суд с требованиями о взыскании налога (сбора, взноса, обязательного платежа) за счет имущества налогоплательщика (плательщика взноса) составляет шесть месяцев, является пресекательным, исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для исполнения этого требования, и не подлежит восстановлению.
Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-320 Дело по иску о вселении в жилое помещение направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд по существу не разрешил заявленный спор, поскольку, вселяя истца в спорную квартиру и отказывая в иске о снятии с регистрационного учета, в собственность указанную квартиру истцу не передал.
Определение Верховного суда ЧР от 30.01.2006 N 33-113-06 Об отмене решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 8 ноября 2005 года и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-1115 Иск о взыскании материального ущерба частично удовлетворен правомерно, так как факт причинения ущерба истцу подтвержден материалами дела.
Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-1112 Дело по иску о признании сделки недействительной, о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что сделка может быть признана недействительной из-за нарушений требований ст. 250 ГК РФ только в случае предъявления требований о преимущественном праве покупки и переводе прав и обязанностей покупателя, которые взаимосвязаны друг с другом.
Определение Московского областного суда от 30.01.2006 по делу N 33-1046 В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.01.2006 N 2-647 О признании недействующим со дня принятия решения Думы г. Владивостока от 28.10.2005 N 111 "О передаче в залог объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности города Владивостока".
Решение Марьяновского районного суда Омской области от 30.01.2006 N 2-18/2006 О признании частично недействующими пунктов 1, 2, 5, 6 решения Совета депутатов Марьяновского муниципального образования N 34/6 от 18.07.2005 "О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, работающих и проживающих на территории Марьяновского района".
Решение Верховного суда Республики Хакасия от 30.01.2006 О признании Постановления Правительства Республики Хакасия от 14 декабря 2005 года N 414 "Об утверждении Порядка выплаты ежемесячных денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (в исключительных случаях лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей), проживающих в семьях граждан", недействующим.
Определение Верховного суда Республики Карелия от 29.01.2006 Поскольку сроки содержания под стражей устанавливаются отдельно для следствия и суда, при возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, орган расследования не связан временем содержания привлекаемого к уголовной ответственности лица сроками его содержания на период рассмотрения дела в суде.
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2006 N 3П-1-5/06 О признании недействующими отдельных положений Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Определение Нижегородского областного суда от 27.01.2006 по делу N 33-479 В получении разрешения на строительство надстройки над квартирой отказано обоснованно, т.к. заявителем не представлены в установленном порядке все необходимые документы и не получены разрешения компетентных органов.
Определение Нижегородского областного суда от 27.01.2006 по делу N 33-375 Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдачи соответствующих документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Решение Нижегородского областного суда от 27.01.2006 по делу N 3-41 Закон субъекта РФ принят в пределах предоставленных ему полномочий и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Решение Верховного суда РС(Я) от 27.01.2006 N 3-2/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) "О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Республике Саха (Якутия)" и недействующими.
Определение Свердловского областного суда от 27.01.2006 по делу N 22-807/2006 При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суд не вправе по собственной инициативе избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Решение Верховного суда Республики Хакасия от 27.01.2006 Норма признана незаконной, недействующей в силу того, что противоречит федеральному законодательству.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.01.2006 по делу N 44-г-310 Дело об обязании выплатить вклад с учетом начисления процентов на проценты направлено на новое рассмотрение, т.к. суд произвел неверный расчет сумм ко взысканию.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.01.2006 по делу N 44-г-307 Для приобретения несовершеннолетним права пользования жилым помещением необходимо фактическое вселение несовершеннолетнего в это жилое помещение и проживание в нем совместно с родителем, имеющим равное с нанимателем право пользования жилым помещением.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.01.2006 по делу N 44-г-306/06 В случае, когда возникло законное пользование земельным участком или находящимся на нем зданием, строением, сооружением, у нового собственника возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.01.2006 по делу N 44-г-305 Если ответчик не пользовался жилым помещением по вине истца, который препятствовал ему в этом, то расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не подлежат взысканию с ответчика.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.01.2006 по делу N 44-г-303/05 Установление размеров должностных окладов и других сумм, подлежащих выплате муниципальным служащим, отнесено к ведению субъекта Российской Федерации и осуществляется им самостоятельно.
Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-968 При решении вопроса об установлении факта нахождения на иждивении для оформления наследства и для назначения социальных пенсий и пособий юридически значимые обстоятельства, в зависимости от цели установления факта, различны. Факт нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, если оказываемая помощь является для лица постоянным и основным источником средств к существованию.
Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-960 Дело по иску в части обязания заменить трубы водоснабжения земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привел в мотивировочной части решения доводы, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также отсутствуют выводы по требованию о компенсации морального вреда.
Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-953 Решение суда по иску о возмещении вреда здоровью в части определения суммы компенсации морального вреда изменено, поскольку взысканная судом первой инстанции сумма, с учетом причиненных истице нравственных и физических страданий, была завышена.
Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-951 Дело по иску о взыскании морального вреда за вред, причиненный здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как истицей не представлено доказательств того, что ее падение в указанном месте произошло из-за ненадлежащей обработки тротуара противогололедными средствами, являющейся обязанностью ответчика, кроме того, не подтверждена причинно-следственная связь падения и полученных истицей травм.
Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-925 По смыслу части 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд с требованием о возмещении работником вреда, причиненного организации, в течение года со дня обнаружения причиненного вреда.
Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-899 Дело по иску в части определения порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как при принятии решения суд исходил из заключения эксперта об определении порядка пользования земельным участком, который не был исследован в качестве доказательства в судебном заседании.
Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-886 Дело по иску о выплате единовременного пособия направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, каков механизм выплаты данного пособия и за счет каких средств производится выплата, кроме того, не определено конкретное лицо, с которого непосредственно подлежат взысканию присужденные судом суммы.
Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-851 Дело по иску о признании прекратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, имеются ли предусмотренные законом основания для сохранения за ответчицей права на спорную жилплощадь, при их отсутствии необходимо установить, имеются ли основания приобретения или осуществления ответчицей права пользования другим жилым помещением.
Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-840 Дело по иску об обязании оформить договор о передаче комнаты в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что в спорный период истец не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, не подтвержден представленными доказательствами, документов, подтверждающих, что в оспариваемый период истец не был нигде зарегистрирован, истцом не представлено.
Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-707 Дело по иску о лишении родительских прав возвращено в тот же суд, так как органом опеки и попечительства не представлялось обязательное заключение по существу спора и дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.
Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-679 Дело по иску об оспаривании действий участковой избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил состав лиц, участвующих в деле, не определил, каковы правоотношения сторон, не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не распределил обязанности по доказыванию указанных обстоятельств.
Определение Воронежского областного суда от 26.01.2006 N 33-66 "Обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, возложена на суд, рассматривающий дело"
Определение Воронежского областного суда от 26.01.2006 N 33-64 "При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика"
Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-277 Производство по делу в части требований о признании ордера недействительным прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Воронежского областного суда от 26.01.2006 N 33-207 "Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на увеличение своей доли в общем имуществе"
Определение Тверского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-148 Об отмене решения Конаковского городского суда об отказе в установлении усыновления.
Определение Московского областного суда от 26.01.2006 по делу N 33-142 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как не мотивированы выводы суда о том, что один из ответчиков является владельцем источника повышенной опасности, о возложении на двух ответчиков солидарной ответственности, размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, не подтвержден заключением специалиста и дело рассмотрено в заочном производстве в отсутствие ответчиков, не извещенных о слушании дела.
Решение Верховного суда РС(Я) от 26.01.2006 N 3-4/06 О признании отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2004 года 118-З N 227-III "О порядке образования и деятельности административных комиссий в Республике Саха (Якутия)" противоречащими федеральному законодательству и недействующими.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.01.2006 Действия осужденного переквалифицированы с разбоя на грабеж, т.к. виновный насильственных действий по отношению к потерпевшей не совершал.
Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 64 по делу N 44г-520/05 Дело по иску о понуждении заключения договора купли-продажи земельного участка направлено в кассационную инстанцию областного суда на новое кассационное рассмотрение, поскольку судебное решение постановлено без учета фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 61 по делу N 44г-514/05 Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности на самовольную постройку направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку при разрешении данного дела судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права: суд не выяснил, возведены ли спорные строения каждой из сторон на принадлежащем ей земельном участке либо на участке, который будет в установленном порядке предоставлен ей под возведенную постройку, не нарушаются ли права других лиц.
Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 60 по делу N 44г-83/06 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не дал должной оценки обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы на основании ст. 1102 ГК РФ не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.
Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 59 по делу N 44-90/06 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку в нарушение ст. ст. 196, 198 ГПК РФ суд постановил решение, не выяснив все юридически значимые по делу обстоятельства, и сослался на доказательства, которых нет в материалах дела.
Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 58 по делу N 44-89/06 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку в нарушение ст. ст. 196, 198 ГПК РФ суд постановил решение, не выяснив все юридически значимые по делу обстоятельства, и сослался на доказательства, которых нет в материалах дела.
Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 57 по делу N 44-88/06 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, была ли передана земельная доля истца в уставный фонд или находилась у АО в пользовании, дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и нет данных о его извещении о времени и месте судебного заседания, судья принял к своему производству и рассмотрел по существу спор, не истребовав от истца сведений о рыночной либо кадастровой стоимости земельной доли.
Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 56 по делу N 44-86/06 Дело по иску о признании права собственности на долю садового дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку исковые требования подлежали рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.
Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 55 по делу N 44-85/06 Дело по иску о признании права собственности на дом и земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало выяснить круг наследников, принявших наследство в установленный в законе срок, и в случае, если такие наследники будут установлены, привлечь их к участию в деле, так как решением о признании права на все наследственное имущество за одним наследником могут быть нарушены их права.
Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 54 по делу N 44-84/06 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества, нажитого в период брака, с определением долей каждого супруга направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством встречный иск предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска и, принимая во внимание, что исковые требования взаимосвязаны между собой, их следовало рассматривать в одном производстве.
Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.01.2006 по делу N 44-У-35/2006 Поскольку основания для удовлетворения ходатайства следователя о наложении ареста на имущество отсутствовали, вынесенное судом постановление о наложении такого ареста признано незаконным.
Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.01.2006 по делу N 44-Г-14/2006 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ в назначении пенсии по мотиву отсутствия должности старшей пионервожатой в списке профессий и должностей, работа в которых подлежит зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии, является необоснованным.
Определение Рязанского областного суда от 25.01.2006 N 33-90 Суд отказал в удовлетворении иска о защите жилищных прав и компенсации морального вреда, причиненного самовольной перепланировкой в квартире соседа, поскольку возмещение морального вреда при нарушении таких прав не предусмотрено законом и сама по себе такая перепланировка не нарушает жилищных прав истца, а служит основанием для административно-правовой ответственности.
Определение Рязанского областного суда от 25.01.2006 N 33-80 Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного за ними жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства жилой площадью вне очереди не ниже установленных социальных норм.
Определение Рязанского областного суда от 25.01.2006 N 33-71 Суд отказал в удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, так как истцом не представлены доказательства того, что на момент приватизации спорной квартиры ответчица не пользовалась равными правами на жилое помещение в силу закона либо договора.
Определение Рязанского областного суда от 25.01.2006 N 33-70 Суд удовлетворил исковые требования о прекращении права пользования у ответчицы и ее несовершеннолетнего ребенка спорной квартирой, так как они не являлись членами семьи собственника, в связи с чем дополнительные гарантии по сохранению на определенное время права пользования жилым помещением к ним применены быть не могут.
Определение Рязанского областного суда от 25.01.2006 N 33-57 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Определение Рязанского областного суда от 25.01.2006 N 33-56 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования собственника, обязав ответчиков устранить препятствия в пользовании истицей принадлежащей ей частью домовладения.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.01.2006 N 33-318/2006 По делу о понуждении заключения договора найма жилого помещения для временного поселения вынужденных переселенцев.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.01.2006 N 33-292/2006 По делу о нарушении главой местного самоуправления (мэром) г. Пионерского компетенции городского Совета по установлению тарифов на оплату жилья и коммунальных услуг.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.01.2006 N 33-291/2006 По делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 25.01.2006 N 33-15 Оценивая установленные по делу обстоятельства и учитывая, что все действия ответчика по оформлению и представлению необходимых форм связаны с реализацией имущественного права, суд правомерно отказал в иске о компенсации морального вреда.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 25.01.2006 N 33-13/2006 Вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 25.01.2006 N 33-11 В связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Справка Кемеровского областного суда от 25.01.2006 N 01-19/60 "Справка о работе судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда за 2005 год"
Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-751 Решение суда по искам о компенсации морального вреда, компенсации материального и морального вреда изменено: с учетом справедливости размер взыскания морального вреда в пользу истицы увеличен.
Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-738 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи направлено на новое рассмотрение, так как суд не разрешил вопрос о периоде сохранения права пользования спорным жилым помещением и не установил обстоятельства приобретения спорного помещения.
Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-735 Дело по иску о взыскании долга по договору найма направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что истцу необходимо уточнить исковые требования, ответчику необходимо разъяснить возможность предъявления иска и предоставить время для его предъявления, правильно определить юридически значимые для дела обстоятельства, дав надлежащую оценку доказательствам, представленным сторонами, в их совокупности, разрешить спор согласно закону.
Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-734 В силу ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в результате передачи в ведение органов местного самоуправления жилых домов, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, истец занимает жилое помещение на условиях договора социального найма и вправе приобрести это помещение в собственность.
Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-716 Дело по иску о возмещении материального и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не решен вопрос о привлечении второго лица к участию в деле в качестве ответчика.
Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-693 Дело по заявлению об оспаривании действий органа местного самоуправления, отказавшего в постановке заявительницы с составом семьи на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не восстановил нарушенное право заявительницы и не дал оценки оспариваемому решению жилищной комиссии.
Определение Свердловского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-658/2006 Суд неправильно определил характер правоотношений, в связи с чем при разрешении спора необоснованно руководствовался законодательством о защите прав потребителей.
Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-565 Дело по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как доводы заявленного требования по существу судом не рассматривались.
Определение Нижегородского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-278 Право собственности на гараж переходит к члену потребительского кооператива в момент полного внесения им паевого взноса.
Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-275 Дело по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате пожара, направлено на новое рассмотрение, так как взыскание судом инвентарной стоимости дома противоречит нормам статьи 1064 ГК РФ, поскольку в договоре купли-продажи сторонами по договору определена действительная стоимость домовладения, утрата которого, в случае, если дом сгорел полностью, подлежит возмещению в полном объеме.
Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-208 Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Определение Воронежского областного суда от 24.01.2006 N 33-193 "Сам по себе факт нахождения родителя в местах лишения свободы не является основанием к лишению его родительских прав"
Определение Московского областного суда от 24.01.2006 по делу N 33-160 В удовлетворении заявления об обращении взыскания на земельный участок отказано, так как суд не принял во внимание то обстоятельство, что ст. 278 ГК РФ носит комплексный характер и исходя из положения части 1 ст. 446 ГПК РФ может быть применена в случае, если недвижимое имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Определение Воронежского областного суда от 24.01.2006 N 33-155/06 "Кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания"
Решение Ленинградского областного суда от 24.01.2006 по делу N 3-5/2006 О признании недействующим постановления Губернатора Ленинградской области от 15.07.2005 N 143-пг "Об утверждении Положения о порядке применения комитетом финансов Ленинградской области мер принуждения к нарушителям бюджетного законодательства Российской Федерации".
<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 24.01.2006 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части пункта 2 статьи 9 областного закона от 12 ноября 1997 года N 49-12-ОЗ "О статусе главы муниципального образования в Архангельской области".
<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 24.01.2006 О признании недействующей в части статьи 22 областного закона "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Архангельской области" от 4 июня 1997 года N 31-9-ОЗ.
Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 23.01.2006 по делу N 4-А-36/2006 Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заканчивается вынесением решения, которое оглашается немедленно. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности оглашения только резолютивной части решения (постановления).
Определение Верховного суда ЧР от 23.01.2006 N 33-80-2006 Об отмене решения Московского районного суда г. Чебоксары от 5 декабря 2005 г. в части отказа в удовлетворении требований истца о признании права собственности на часть земельного участка и вынесении в этой части нового решения, которым признано право собственности на земельный участок.
Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.01.2006 N 33-79-06 О прекращении кассационного производства по частной жалобе на определение Московского районного суда г. Чебоксары от 23 декабря 2005 года о возобновлении производства по делу по иску к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на земельный участок.
Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2006 N 33-161 Об изменении решения Якутского городского суда от 08.12.2005 в части возложения на МО "Город Якутск" обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг с 1 марта 2004 года по 31 декабря 2004 года и возложении на МО "Город Якутск" обязанности вынести распоряжение о перерасчете оплаты коммунальных услуг с 1 марта 2004 года по 31 декабря 2004 года.
Решение Нижегородского областного суда от 23.01.2006 по делу N 3-27 Оспариваемый нормативный акт субъекта РФ признан противоречащим федеральному избирательному законодательству в части, так как нарушает избирательные права лиц, проживающих на территории Российской Федерации.
Решение Нижегородского областного суда от 23.01.2006 по делу N 3-22 Главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования.
Решение Красноярского краевого суда от 23.01.2006 По гражданскому делу по заявлению прокурора Красноярского края о признании противоречащими Федеральному закону и недействующими с момента вынесения судом решения п. 3 ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 7, п. 3 ст. 8 Закона Красноярского края от 24.06.2004 N 11-2051 "О государственных гарантиях Красноярского края".
Определение Верховного суда Республики Карелия от 23.01.2006 Независимо от ходатайства обвиняемой и согласия всех участников процесса, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, без проведения допросов потерпевшей и свидетелей, только если им проверена правильность правовой оценки действий обвиняемого, данной органами предварительного следствия, и доказанность обвинения в полном объеме.
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2006 N 3П-1-11/06 О признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.06.2004 N 315 "О Республиканской программе развития потребительской кооперации в Республике Татарстан на 2004 - 2010 годы".
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 20.01.2006 N 33-9 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что на момент предоставления спорного жилого помещения истцу юридически оно не было свободно от прав иных лиц.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 20.01.2006 N 33-8 Суд правомерно указал в решении, что у истицы отсутствуют основания на получение квартиры, поскольку спорный жилой дом никогда не находился в государственной или муниципальной собственности, а в настоящее время является собственностью акционерного общества.
Определение Нижегородского областного суда от 20.01.2006 по делу N 33-26 По делу о признании права собственности на недвижимое имущество суд не принял решение по заявленным требованиям истца об определении долей сторон в праве собственности на строение, а также неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Определение Нижегородского областного суда от 20.01.2006 по делу N 33-108 Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Определение Нижегородского областного суда от 20.01.2006 по делу N 33-107 Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Постановление президиума Московского городского суда от 19.01.2006 по делу N 44у-28/06 Судебные решения по делу о разбое изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ со смягчением назначенного наказания.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 по делу N 44-г-301 При отказе в восстановлении срока на подачу жалобы в порядке надзора суду необходимо установить, имело лицо реальную возможность осуществить свое право на судебную защиту или нет.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 по делу N 44-г-299 При отсутствии письменного акцепта оферты на продажу туристского продукта и отсутствии необходимых сведений о туристе договор купли-продажи является незаключенным, но применяются правила о предварительном договоре.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 по делу N 44-г-298 Смерть лица, являющегося должником по кредитному договору, не может являться основанием для прекращения производства по делу, т.к. возможно правопреемство по данному правоотношению со стороны наследников, принявших наследство.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 по делу N 44-г-296 Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы. Ненадлежащее извещение кого-либо из лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены судебного акта.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 по делу N 44-г-295 Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска признано незаконным, т.к. принято с существенным нарушением норм процессуального права.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 по делу N 44-г-294 Материалами дела не установлено правового основания для изменения категории транспортного средства при исчислении транспортного налога, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.
Определение Воронежского областного суда от 19.01.2006 N 33-96 "За вред, причиненный малолетними, находящимися под надзором в воспитательном учреждении, несет ответственность это учреждение, если не докажет, что вред возник не по его вине"
Определение Воронежского областного суда от 19.01.2006 N 33-34 "Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле"
Определение Воронежского областного суда от 19.01.2006 N 33-146 "Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права"
Определение Воронежского областного суда от 19.01.2006 N 33-145 "В случае, если неправильная формулировка причины увольнения препятствовала поступлению работника на другую работу, суд взыскивает в пользу работника средний заработок за все время вынужденного прогула"
Определение Воронежского областного суда от 19.01.2006 N 33-122 "Действие ФЗ "Об основах государственной службы РФ" на сотрудников органов внутренних дел не распространяется"
Определение Воронежского областного суда от 19.01.2006 N 33-114 "Основанием для прекращения трудового договора является отказ работника от перевода на другую работу вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением"
Определение Воронежского областного суда от 19.01.2006 N 33-113 "Взыскание по исполнительным документам обращается прежде всего на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в т.ч. находящиеся в банках и иных кредитных организациях"
Решение Хабаровского краевого суда от 19.01.2006 N 3-20/06 О признании недействующими отдельных положений Порядка привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на объектах, критически важных для национальной безопасности страны, других особо важных пожароопасных объектах на территории Хабаровского края, утвержденного постановлением Губернатора Хабаровского края от 06.05.2005 N 111.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 По делу о причинении тяжкого вреда здоровью квалифицирующие признаки "группой лиц по предварительному сговору" и "из хулиганских побуждений" вменены судом необоснованно.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 Содеянное квалифицируется как кража, если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны этого лица.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.01.2006 Лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче.
Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 19.01.2006 "Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, рассмотренным в 2005 г."
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.01.2006 Об изменении решения Коркинского городского суда от 25 марта 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-21.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.01.2006 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Челябинска от 14 апреля 2005 года, определения мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Челябинска от 7 июля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-20.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.01.2006 Об отмене апелляционного решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 24 февраля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-17.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.01.2006 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Троицка Челябинской области от 14 сентября 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-16.
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 45 по делу N 44г-501/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18.01.2006 N 44-г-8 Согласие истицы, уволенной по сокращению штата работников, на досрочное расторжение договора до истечения двухмесячного срока предупреждения не лишает ее права на дополнительную компенсацию в размере двухмесячного среднего заработка.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18.01.2006 N 44-г-5 Договор дарения квартиры признан судом ничтожной сделкой как не соответствующий закону по причине его возмездности.
Постановление Президиума Кировского областного суда от 18.01.2006 N 44-г-13 Об отказе в признании недействительными правовых актов департамента социального развития Кировской области о мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. (извлечение)
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 44 по делу N 44г-502/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 43 по делу N 44г-503/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 42 по делу N 44г-504/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 41 по делу N 44г-505/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 40 по делу N 44г-500/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18.01.2006 N 3П-1-1/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений пункта 3.2.11 Положения о Министерстве юстиции Республики Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25.01.2005 N 34 "О внесении изменений в Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.07.2001 N 425 "Вопросы Министерства юстиции Республики Татарстан".
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 39 по делу N 44г-507/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 38 по делу N 44г-508/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 37 по делу N 44г-493/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 36 по делу N 44г-494/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 36 по делу N 44г-490/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 35 по делу N 44г-491/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 34 по делу N 44г-492/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Определение Московского областного суда от 18.01.2006 по делу N 33-647 Исковое требование в части изменения формулировки увольнения удовлетворено, так как законодательство не содержит запрета работнику просить работодателя уволить его до истечения срока предупреждения. Причина такой просьбы (в данном случае наличие предложения другой работы) не играет правового значения для взаимоотношений сторон, поскольку увольнение в этом случае все равно происходит по инициативе работодателя.
Определение Московского областного суда от 18.01.2006 по делу N 33-638 Дело по иску о расторжении договора и взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не установлено, какое нарушение договора ответчиком является для истца существенным, во исполнение какого условия договора истцом передавались денежные средства и в каком размере, поступили ли они ответчику.
Определение Московского областного суда от 18.01.2006 по делу N 33-630 Письмо председателя комитета по управлению имуществом при исполнительном органе местного самоуправления о том, что комитет не возражает в случае признания за истцом права собственности на самовольно возведенные им спорные строения продать или передать истцу в аренду земельный участок, на котором он возвел эти строения, не может расцениваться как решение о предоставлении истцу земельного участка в установленном законом порядке.
Определение Московского областного суда от 18.01.2006 по делу N 33-628 Дело по иску о признании не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, не определены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, кроме того, прокурором заявлены требования о снятии ответчицы с регистрационного учета, а паспортно-визовая служба к участию в деле не привлечена.
Определение Московского областного суда от 18.01.2006 по делу N 33-624 Дело по иску о признании ответчиков не приобретшими права на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание и не дана надлежащая оценка противоречивым показаниям свидетелей, не применены нормы права, в соответствии с которыми место жительства ребенка определяется соглашением родителей; обсуждая вопрос о наличии уважительных причин неявки истца в судебное заседание, не учел, что на момент рассмотрения дела истец был нетрудоспособен.
Определение Московского областного суда от 18.01.2006 по делу N 33-611 Дело по иску о передаче несовершеннолетнего ребенка на воспитание направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, какие конкретные требования подлежали рассмотрению, не учел, что ответчиком исковое заявление о передаче ему на воспитание сына в установленном порядке в суд не предъявлялось.
Определение Московского областного суда от 18.01.2006 по делу N 33-582 Решение суда в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула изменено, так как суд определил взыскиваемую сумму из среднемесячного заработка истца не за 12 месяцев, предшествующих увольнению, а за меньший период.
Определение Московского областного суда от 18.01.2006 по делу N 33-545 Дело по иску о признании незаконными отказа в изменении статуса жилого помещения и приватизации жилого помещения, возложении обязанности по передаче жилого помещения в собственность бесплатно направлено на новое рассмотрение, так как суду следует выяснить, не имеется ли иных предусмотренных Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" препятствий для передачи истцам в собственность занимаемых ими жилых помещений.
Определение Московского областного суда от 18.01.2006 по делу N 33-454 Дело по иску о признании недействительными сделок, свидетельств о праве собственности на землю, регистрации права на землю, постановлений администрации, протокола согласования границ земельного участка, о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, восстановлении нарушенного права землепользования направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил правоотношения сторон, объем прав пользователя земли по распоряжению находящейся в его пользовании землей.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 18.01.2006 N 33-4 Гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Определение Московского областного суда от 18.01.2006 по делу N 33-37 Дело по иску о признании договора об инвестировании в строительство жилого комплекса заключенным направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что истицей не изменялась в одностороннем порядке цена, обусловленная договором, денежные средства были внесены ею в соответствии с указаниями уполномоченного лица, и ответчик не представил суду доказательств в части наступления для него вредных последствий в связи с изменением порядка получения денежных средств от стороны по договору.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 18.01.2006 N 33-3 Суд обоснованно пришел к выводу, что в период нахождения заявителя в изоляторе временного содержания в пункте, из которого ежедневная доставка невозможна, было нарушено конституционное право заявителя на своевременное рассмотрение в суде его жалоб при его непосредственном участии.
Определение Московского областного суда от 18.01.2006 по делу N 33-287 Дело по иску о признании права собственности на часть дома направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо тщательно проверять действительные отношения сторон, устанавливать причины, по которым строительство дома производилось с участием лиц, претендующих на признание за ними права собственности на часть дома, имелась ли между сторонами договоренность о создании общей собственности на дом.
Определение Рязанского областного суда от 18.01.2006 N 33-21 Решение суда о переводе помещения из жилого в нежилое изменено, поскольку не было учтено, что право принятия такого решения принадлежит органам местного самоуправления, поэтому суд вышел за пределы своих полномочий.
Определение Московского областного суда от 18.01.2006 по делу N 33-170 Дело по иску в части раздела дома, о выделении гаража, возложении на истицу работ по переоборудованию дома и установлении долей сторон в праве собственности на дом направить на новое рассмотрение, так как суд не проверил состав хозпостроек, входящих в указанное домовладение, не допросил эксперта на предмет разночтения в литеровке данного строения, его характеристики.
Определение Московского областного суда от 18.01.2006 по делу N 33-166 Дело по иску о выселении и аннулировании регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, заключался ли органами опеки и попечительства договор доверительного управления имуществом с матерью безвестно отсутствующего, вправе ли она как доверительный управляющий для защиты прав на имущество, находящееся в доверительном управлении, требовать выселения ответчиков из спорной квартиры, не решен вопрос о привлечении к участию в деле органов опеки и попечительства.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.01.2006 N 33-140/2006 По делу об исключении помещений из реестра муниципальной собственности.
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 33 по делу N 44г509/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 32 по делу N 44г-499/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 31 по делу N 44г-506/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 30 по делу N 44г-477 Дело по иску о назначении пенсии по инвалидности и по встречному иску о взыскании денежных средств, направлено на новое рассмотрение, поскольку при регулировании правоотношений, связанных с аварией на ЧАЭС, приоритетными являются нормы специального закона, который предусматривает выплату пенсии по случаю потери кормильца и других пенсий одновременно.
Определение Свердловского областного суда от 18.01.2006 по делу N 22-М-17/2006 Приговор, постановленный по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, должен соответствовать общим требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к приговору.
Решение Калязинского районного суда Тверской области от 18.01.2006 по делу N 2-24 О признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования.
Информация Костромского областного суда от 18.01.2006 Справка о результатах обобщения кассационно-надзорной практики Костромского областного суда за 4 квартал 2005 года.
Определение Воронежского областного суда от 17.01.2006 N 33-86 "Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
Определение Воронежского областного суда от 17.01.2006 N 33-49 "Установление юридического факта в отношении брата заявителя само по себе не может свидетельствовать об установлении его и в отношении заявителя"
Определение Псковского областного суда от 17.01.2006 N 33-33 В иске о признании права на приватизацию жилой площади отказано, поскольку спорная квартира не была передана в муниципальную собственность, однако за истцом признано право собственности на квартиру, так как ранее ответчик обязался передать квартиру ему в собственность, и не вина истца, что ответчик до настоящего времени не исполнил перед ним свои обязательства.
Определение Воронежского областного суда от 17.01.2006 N 33-25 "Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если это лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством"
Определение Воронежского областного суда от 17.01.2006 N 33-22 "Граждане, занимающие на условиях договоров социального найма жилые помещения ведомственного фонда, могут бесплатно приобрести их в собственность"
Определение Воронежского областного суда от 17.01.2006 N 33-20 "Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50% суммы алиментов на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках"
Определение Свердловского областного суда от 17.01.2006 по делу N 33-171/2006 За бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в случае его проживания в занимаемом помещении сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Определение Псковского областного суда от 17.01.2006 N 33-1201 В удовлетворении исковых требований о включении в число наследников отказано, поскольку из материалов дела видно, что истица получала материальную помощь от родителей, эта помощь была существенной, постоянной и достаточной для обеспечения ее личных нужд, следовательно, расценивать смерть наследодателя как обстоятельство, влекущее для истицы утрату средств к существованию, не представляется возможным.
Определение Воронежского областного суда от 17.01.2006 N 33-106 "Требования о возмещении вреда, причиненного общему имуществу супругов, могут быть заявлены любым из них"
Постановление президиума Московского областного суда от 17.01.2007 N 32 по делу N 44г-478/07 По смыслу части 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление президиума Московского областного суда от 17.01.2007 N 31 по делу N 44г-477/07 Дело по иску о перерасчете пособия по возмещению вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности по пособию направлено на новое рассмотрение, так как в связи с неправильным определением индексов прожиточного минимума произошло значительное завышение суммы возмещения вреда.
Постановление президиума Московского областного суда от 17.01.2007 N 30 по делу N 44г-471/07 В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является основанием к отмене решения суда.
Определение Липецкого областного суда от 16.01.2006 N 33-55/2006 Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно и обоснованно, так как, если ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Определение Московского областного суда от 16.01.2006 по делу N 33-543 Дело по иску о возмещении убытков, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного вследствие недостатка предоставленной ответчиком услуги, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не устранил имеющиеся противоречия в заключениях экспертов, не обосновав, по какой причине принимается за основу одно заключение и отвергается другое.
Определение Московского областного суда от 16.01.2006 по делу N 33-535 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда не отражены конкретные границы соседнего с истицей земельного участка, обремененного ее правом на ограниченное пользование им, не указано место нахождения обремененного участка, что может повлечь споры при исполнении решения суда и затрудняет государственную регистрацию установленного судом сервитута.
Определение Московского областного суда от 16.01.2006 по делу N 33-53 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, свидетельств о государственной регистрации права, регистрации по месту жительства, выселении, признании права собственности и по встречному иску о признании добросовестным приобретателем квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, было ли известно ответчикам о смерти собственника спорной квартиры, не выбыла ли спорная квартира из владения собственника помимо его воли.
Определение Московского областного суда от 16.01.2006 по делу N 33-509 Перечень действий, содержащийся в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, при совершении которых наследник считается фактически принявшим наследство, не является исчерпывающим, и при наличии указанных действий наследник считается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Определение Московского областного суда от 16.01.2006 по делу N 33-47 По смыслу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Определение Московского областного суда от 16.01.2006 по делу N 33-467 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, какие документы были представлены для регистрации земельного участка, не дал правовой оценки всем доводам регистрационной службы, по которым было отказано в регистрации, доводу о необходимости проведения публичных торгов по продаже права на заключение договора аренды.
Определение Московского областного суда от 16.01.2006 по делу N 33-466 Необходимым условием регистрации перехода права собственности на недвижимость является регистрация в ЕГРП ранее возникшего права лица, распоряжающегося недвижимостью. Если указанное лицо не зарегистрировало свое право в ЕГРП, то у него не возникло права собственности, такое лицо не обладает правомочиями по отчуждению недвижимости и не может заключать сделки, связанные с ней.
Определение Московского областного суда от 16.01.2006 по делу N 33-413 Дело по иску о взыскании суммы долга направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены и не установлены значимые для дела обстоятельства и не дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, кроме того, не определен круг лиц, которых надлежит привлечь к участию в деле, и их процессуальное положение.
Определение Московского областного суда от 16.01.2006 по делу N 33-412 По смыслу п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, когда стороны должны заключить основной договор, последний не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Определение Московского областного суда от 16.01.2006 по делу N 33-266 Дело по иску об обязании убрать забор с земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в нарушение ст. 369 ГПК РФ судом не выполнены указания суда кассационной инстанции, при рассмотрении дела не определены имеющие значение обстоятельства и не проверен довод истца о том, что требование о переносе забора предъявлено в связи с нарушением права собственности истца на земельный участок, находящийся в его пользовании согласно мировому соглашению.
Определение Московского областного суда от 16.01.2006 по делу N 33-260 Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворены, поскольку доказательств того, что произведен капитальный ремонт вентиляции, представителем ответчика не представлено.
Определение Московского областного суда от 16.01.2006 по делу N 33-258 Дело по иску о восстановлении применения льгот при оплате за пользование газом направлено на новое рассмотрение, так как льгота в виде скидки в размере 50 процентов от установленной платы за пользование коммунальными услугами предусматривалась только для граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы.
Определение Нижегородского областного суда от 16.01.2006 по делу N 33-139 Спор о возмещении материального ущерба по договору страхования автотранспортных средств разрешен в пользу страхователя необоснованно, так как факт противоправных действий третьих лиц в отношении имущества истца не подтвержден материалами дела.
Определение Московского областного суда от 16.01.2006 по делу N 33-12625/148 Дело по иску в части взыскания судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что какое-либо материально-правовое требование к несовершеннолетнему, в интересах которого был подан иск, не было удовлетворено, а процессуальный закон не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов.
Определение Московского областного суда от 16.01.2006 по делу N 33-12471 Дело по иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля, не принял во внимание, что доказательств того, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о купленном товаре, ответчиком не представлено; также не дал надлежащей оценки заключению эксперта.
Решение Пермского областного суда от 16.01.2006 по делу N 3-36-06 По заявлению заместителя прокурора Пермского края о признании противоречащим закону и недействующим пункта 3 статьи 7 Закона Пермской области от 15.09.2003 N 925-188 "О бюджетном процессе в Пермской области". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 26.04.2006 по делу N 44-Г06-6)
Решение Нижегородского областного суда от 16.01.2006 по делу N 3-23 Органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления при изменении после 31 декабря 2004 года порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся отдельным категориям граждан до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены.
Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.01.2006 О признании недействительным в части пункта 2.2 Порядка регистрации трудовых договоров, заключаемых работодателями - физическими лицами с работниками.
Определение Верховного суда Республики Карелия от 16.01.2006 Суду как органу, который осуществляет правосудие, а не уголовное преследование от имени государства, не предоставлено полномочий по возбуждению уголовных дел или отказу в их возбуждении.
Постановление президиума Ивановского областного суда от 13.01.2006 N 44у-1 Вывод суда о виновности лиц в незаконном проникновении в жилище противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам и является необоснованным, поскольку осужденные оказались в жилище с согласия потерпевшей. В связи с этим из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище". (извлечение)
Постановление президиума Ивановского областного суда от 13.01.2006 N 44г-1м/2006 Требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсии признаны неправомерными, т.к. ответчица входит в возрастную группу, которая не приобретает права на накопительную часть трудовой пенсии, и, соответственно, не обязана оплачивать взносы на накопительную часть пенсии. (извлечение)
Определение Нижегородского областного суда от 13.01.2006 по делу N 33-8 В удовлетворении заявления об установлении факта конфискации имущества в связи с политическими репрессиями отказано необоснованно, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Определение Нижегородского областного суда от 13.01.2006 по делу N 33-216 Не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел. Суд не вправе удовлетворить иск, заявленный ненадлежащим ответчиком, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Решение Свердловского областного суда от 13.01.2006 по делу N 22-А-8/2006 В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе время, место совершения правонарушения.
Определение Воронежского областного суда от 12.01.2006 N 33-6 "Право собственности у приобретателя недвижимости возникает с момента регистрации"
Определение Московского областного суда от 12.01.2006 по делу N 33-387 По смыслу п. 1 ст. 208 ГК РФ на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
Определение Московского областного суда от 12.01.2006 по делу N 33-369 В соответствии со ст. 584 ГК РФ договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации. Согласно части 2 ст. 223 ГК РФ в случаях когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Определение Московского областного суда от 12.01.2006 по делу N 33-349 Дело по иску о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить вне очереди жилые помещения направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что одного факта признания жилья непригодным для проживания недостаточно для того, чтобы другое жилье предоставлялось вне очереди, должно быть установлено, что такое жилое помещение "ремонту или реконструкции не подлежит" и что проживающие в нем лица подлежат выселению.
Определение Московского областного суда от 12.01.2006 по делу N 33-341 Дело по иску о признании необоснованным отказа о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как истица обратилась в суд с заявлением в порядке статей 254, 255 ГПК РФ. Однако судом ее требования были приняты и рассмотрены в порядке искового производства без учета части 3 статьи 247 ГПК РФ.
Определение Московского областного суда от 12.01.2006 по делу N 33-27 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил, когда было направлено постановление о взыскании административного штрафа на принудительное исполнение в службу судебных приставов, когда оно поступило в указанную службу, что имеет существенное значение для разрешения данного дела.
Определение Московского областного суда от 12.01.2006 по делу N 33-234 Дело по иску об оспаривании действий должностных лиц таможни возвращено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не только не установил, в нарушение какого закона таможенные органы направили в ГИБДД письмо об установлении ограничений на совершение регистрационных действий с автомобилем заявителя, оставил без исследования и правовой оценки вопрос о законности действий ГИБДД, но и не выяснил причины пропуска заявителем срока обращения в суд.
Определение Московского областного суда от 12.01.2006 по делу N 33-231 Дело по иску о разделе дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом к участию в деле не привлечена соответчица, чьи права и интересы затронуты решением суда первой инстанции.
Определение Московского областного суда от 12.01.2006 по делу N 33-193 Дело по искам об исключении недвижимого имущества из совместно нажитого, прекращении режима совместной собственности на недвижимое имущество и о признании права собственности на квартиру и по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание презумпцию того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.
Определение Московского областного суда от 12.01.2006 по делу N 33-19 Дело по иску о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, по встречному иску о признании недействительной расписки направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно определил правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц.
Определение Липецкого областного суда от 12.01.2006 N 22-1871-2005 При определении размера компенсации морального вреда учитываются характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение, а также требования справедливости и соразмерности.
Определение Липецкого областного суда от 12.01.2006 N 22-17061/2005 Кассационная жалоба на приговор суда, которым осужденные признаны виновными в неоднократном совершении разбойного нападения, оставлена без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции должным образом исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденных в совершении преступлений.
Определение Липецкого областного суда от 12.01.2006 N 22-10/2006 Приговор суда в части признания ответчика виновным в совершении умышленного повреждения имущества, повлекшего значительный ущерб, в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, подлежит отмене, поскольку в мотивировочной части приговора суда отсутствуют квалифицирующие признаки данных преступлений.
Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2006 N 22 по делу N 44г-498/05 Дело по иску о признании недействительным постановления в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку у члена кооператива возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной кооперативу земли, то на основании земельного законодательства у него возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2006 N 21 по делу N 44г-497/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку у члена кооператива возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной кооперативу земли, то на основании земельного законодательства у него возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2006 N 20 по делу N 44г-496/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку у члена кооператива возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной кооперативу земли, то на основании земельного законодательства у него возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2006 N 19 по делу N 44г-495/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку у члена кооператива возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной кооперативу земли, то на основании земельного законодательства у него возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2006 N 17 по делу N 44г-489/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку у члена кооператива возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной кооперативу земли, то на основании земельного законодательства у него возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2006 N 16 по делу N 44г-488/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку у члена кооператива возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной кооперативу земли, то на основании земельного законодательства у него возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2006 N 15 по делу N 44г-487/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку у члена кооператива возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной кооперативу земли, то на основании земельного законодательства у него возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2006 N 14 по делу N 44г-486/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку у члена кооператива возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной кооперативу земли, то на основании земельного законодательства у него возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2006 N 13 по делу N 44г-497/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку у члена кооператива возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной кооперативу земли, то на основании земельного законодательства у него возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2006 N 12 по делу N 44г-484/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка в кооперативе индивидуальных застройщиков за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2006 N 11 по делу N 44г-483/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка в кооперативе индивидуальных застройщиков за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2006 N 10 по делу N 44г-482/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка в кооперативе индивидуальных застройщиков за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2006 N 09 по делу N 44г-481/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка в кооперативе индивидуальных застройщиков за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2006 N 08 по делу N 44г-480 Дело по иску о возобновлении начислений, обязании отражения начислений в сберкнижке, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение ввиду неправильного применения и толкования судом норм материального права.
Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2006 Совершение хищения группой лиц по предварительному сговору имеет место и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляется только одним из них.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2006 по делу N 4у-203/05 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточным исследованием судом всех фактических обстоятельств дела и недоказанностью совершения преступления именно осужденным.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2006 по делу N 44у-330/05 При вынесении приговора суд, в нарушение уголовного закона, не назначил лицу наказание по совокупности преступлений.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2006 по делу N 44у-328/05 Вынесение судом приговора за пределами обвинения, предъявленного виновному, является нарушением уголовно-процессуального закона. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего может быть произведен только с участием педагога.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2006 по делу N 44у-320/05 При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона.
Постановление президиума Свердловского областного суда от 11.01.2006 по делу N 44-У-1/2006 Разрешая вопросы, связанные с исполнением приговора, суд необоснованно разделил единое продолжаемое преступление на два самостоятельных правонарушения, подпадающих под признаки мелкого хищения, и тем самым вторгся в существо судебного решения.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.01.2006 N 44-г-4 Судом не приняты во внимание доводы ответчика, которые могут послужить основанием для расторжения договора купли-продажи жилого дома, от регистрации перехода права на который ответчик уклоняется.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.01.2006 N 44-г-3 Решение районного суда отменено в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, а также в связи с отсутствием в материалах дела анализа и оценки доказательств, на которых основано решение.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2006 по делу N 44-г-292 Возникновение права собственности на квартиру у нового собственника не обусловлено его членством в жилищно-строительном кооперативе.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2006 по делу N 44-г-290 Размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда в связи со смертью кормильца определяется в размере той доли дохода умершего, которую иждивенец получал или имел право получать на свое содержание при жизни кормильца и подлежит индексации с учетом уровня инфляции в установленном порядке. Участие прокурора в деле о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, обязательно.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2006 по делу N 44-г-288 Споры между государственными органами и гражданами, снятыми с учета в качестве индивидуальных предпринимателей, подведомственны суду общей юрисдикции.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2006 по делу N 44-г-284 Собственники строений имеют преимущественное право на приватизацию земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, безвозмездно либо за плату. Суд по своей инициативе изменил основание иска, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2006 по делу N 44-г-256 Основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.01.2006 N 44-г-2 Суд по своей инициативе не вправе сделать вывод о признании торгов и заключенного на торгах договора купли-продажи земельного участка недействительными, т.к. подобные требования истцом не заявлялись.
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11.01.2006 N 3П-1-9/06 О признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 16.10.2002 N 613 "О введении упрощенной процедуры согласования отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника".
Определение Рязанского областного суда от 11.01.2006 N 33-1 Отказывая в удовлетворении требований истца о признании договора дарения спорного жилого помещения недействительным, в связи с тем, что сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец не представил доказательств, подтверждающих основания заявленных требований, отвечающих требованиям относимости и допустимости.
Решение Кемеровского областного суда от 11.01.2006 N 3-16/06 О признании недействующим перечень 4 реестра должностей государственной гражданской службы Кемеровской области приложения N 1 к Закону Кемеровской области от 1 августа 2005 года N 103-ОЗ "О государственных должностях Кемеровской области и государственной гражданской службе Кемеровской области" в части включения в перечень должностей "Заместитель председателя Избирательной комиссии Кемеровской области" и "Секретарь Избирательной комиссии Кемеровской области".
Приговор Центрального районного суда города Твери от 11.01.2006 по делу N 1-38/06 О признании виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 166 УК РФ.
Обзор Кемеровского областного суда от 11.01.2006 N 01-19/02 "Обзор судебной практики Кемеровского областного суда по производству в надзорной инстанции за период 2004 - 2005 г.г."
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2006 Деяние по делу о краже не подлежит квалификации как совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.к. судом не установлено ни наличия организатора преступной группы, ни устойчивости самой группы.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2006 Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам о совокупности преступлений, а не приговоров.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2006 Правом на обращение с жалобой на действия органов предварительного расследования, прокурора, суда в ходе расследования возбужденного уголовного дела наделены участники уголовного судопроизводства и иные лица, которые имеют непосредственное отношение к процессуально значимым действиям и решениям по уголовному делу.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2006 В связи с принятием нового уголовного закона в действиях лица содержатся признаки опасного рецидива, а не особо опасного.
Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.01.2006 Лицо подлежит освобождению от неотбытой части наказания в связи с принятием акта амнистии.
Решение Приморского краевого суда от 11.01.2006 Об отказе в удовлетворении требований о признании недействующими пункта 1 части 4 статьи 8 и части 4 статьи 14 Закона Приморского края от 29.12.2004 N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края".
<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 07.01.2006 Вынесены судебные решения.
<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 01.01.2006 "Краткий обзор статистических показателей о работе Районных, городских судов и мировых судей края по рассмотрению дел за 12 месяцев 2005 года"
<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 01.01.2006 "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за 2005 год"
<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 01.01.2006 "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2005 года"
<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 01.01.2006 "Информация о работе квалификационной коллегии судей Приморского края за 2005 год"
Информация Приморского краевого суда и Управления судебного департамента при Верховном суде РФ в Приморском крае от 01.01.2006 "Информация о работе Совета судей Приморского края за 12 месяцев 2005 года"
<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 01.01.2006 "Банкротных дел вдвое больше"
<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 01.01.2006 "Итоги работы Арбитражного суда Приморского края в 2005 году"
Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за сентябрь - ноябрь 2005 года
Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за июнь - октябрь 2005 года
Обзор кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за апрель - октябрь 2005 года
Обзор кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за сентябрь - октябрь 2005 года
Обзор судебной практики по гражданским делам за январь 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)
Обзор судебной практики по уголовным делам за январь 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)
Обзор надзорной практики Верховного суда Чувашской Республики по рассмотрению уголовных дел за 2005 год
Обзор кассационной и надзорной практики рассмотрения гражданских дел судами Архангельской области за 2005 год
Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за ноябрь - декабрь 2005 г.
Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за декабрь 2005 г.
<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2005 г. "Обобщение судебной практики по вопросам выдачи дубликатов исполнительных листов, рассматриваемых в 2004 году"
<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2005 г. "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2005 года"
<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2005 г. "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2005 года"
<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2005 г. "О работе Арбитражного суда Приморского края в первом полугодии 2005 года"
<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2005 г. "Краткий обзор статистических показателей о работе районных, городских судов и мировых судей края по рассмотрению дел за 6 месяцев 2005 года"
Верховный суд Республики Карелия "Надзорная практика Верховного суда Республики Карелия по гражданским делам в 2005 году"
Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за II полугодие 2005 года"
Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за II полугодие 2005 года"
Определение Воронежского областного суда от 29.12.2005 N 33-3141/05 "Если собственник не обеспечил сохранность принадлежащего ему источника повышенной опасности, то он отвечает за причиненный им вред"
Решение Белозерского районного суда Вологодской области от 29.12.2005 О признании недействительным решения комитета районного самоуправления N 228 от 16.12.2005.
Постановление президиума Московского областного суда от 28.12.2005 N 786 по делу N 44г-472/05 Дело по иску об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома, обеспечении приватизации жилого помещения, компенсации морального вреда направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права и не определены все юридически значимые по делу обстоятельства.
Постановление президиума Московского областного суда от 28.12.2005 N 785 по делу N 44г-476/05 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку при разрешении данного дела судом были существенно нарушены нормы процессуального права, требования закона при утверждении мирового соглашения не соблюдены.
Постановление президиума Московского областного суда от 28.12.2005 N 784 по делу N 44г-475/05 Дело по иску о расторжении договора целевого займа, взыскании суммы займа и процентов по договору направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку при разрешении данного дела судом были существенно нарушены нормы процессуального права при утверждении мирового соглашения.
Постановление президиума Московского областного суда от 28.12.2005 N 783 по делу N 44г-474/05 Дело по заявлению о признании частично недействительным постановления главы сельской администрации, а также свидетельства о регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, связанные с возникновением права собственности на спорный земельный участок, и неправильно применил материальный закон, регулирующий спорные правоотношения.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.12.2005 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 9 ноября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-3094.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.12.2005 Об отмене решения Коркинского городского суда от 1 июня 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 8 августа 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2998.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.12.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Челябинска от 23 мая 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2930.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.12.2005 Об отмене решения Увельского районного суда города Челябинска от 31 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2921.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.12.2005 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2287.
Постановление Президиума Верховного суда ЧР от 28.12.2005 N 44-Г-137 Об отмене решения Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 11 августа 2000 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 20 сентября 2000 года.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 28.12.2005 N 33-6682/2005 По делу о восстановлении на работе, отмене заключения ВТК, признании незаконными действий главного врача.
Постановление Ивановского областного суда от 27.12.2005 N 4а-95 Административное правонарушение против порядка управления является существенным нарушением общественных правоотношений и не может быть признано малозначительным. (извлечение)
Решение Верховного суда РС(Я) от 27.12.2005 N 3-66/05 Об отказе в удовлетворении заявлений Нифонтова Владимира Петровича и Евтушенко Валентины Васильевны об обеспечении конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления муниципального образования "Городской округ Якутск".
Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 27.12.2005 N 2-511 Учитывая те обстоятельства, что у истца недостаточно специального трудового стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости, требования о признании права на назначение пенсии на льготных условиях удовлетворению не подлежат.
Решение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27.12.2005 О признании недействительными, противоречащими законодательству и недействующими с момента принятия п. 2 Постановления Правительства Челябинской области от 30.12.2004 N 194-П "О повышении тарифных ставок (окладов) и установлении мер социальной защиты отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельских населенных пунктах и рабочих поселках Челябинской области" и пп. 2, 3 Положения об условиях и порядке предоставления отдельным категориям граждан, работающих и проживающих в сельских населенных пунктах и рабочих поселках Челябинской области, мер социальной поддержки по оплате жилья, отопления (в том числе твердым топливом) и освещения, утвержденного Постановлением Губернатора Челябинской области от 08.06.2005 N 277.
Определение Липецкого областного суда от 26.12.2005 N 33-2065/2005 Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о недоказанности вины истицы в возникновении излишков глютена в результате ревизии в материальном складе и правильно восстановил истицу на работе в прежней должности с момента увольнения.
Определение Московского областного суда от 26.12.2005 по делу N 33-10630 Дело по иску о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблениями, а судом не определено, совершил ли ответчик действия, посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.12.2005 по делу N 3-461/05 О признании частично недействующим приложения к Закону Санкт-Петербурга от 15.09.2003 N 473-64 "О передаче объектов государственной собственности Санкт-Петербурга в собственность муниципального образования Ржевка".
Решение Верховного суда КБР от 26.12.2005 Об оставлении без удовлетворения заявления местной администрации муниципального образования с. Эльбрус о признании недействующим части 4 статьи 13 Закона КБР от 27 февраля 2005 г. N 13-РЗ и приложения 13 к указанному Закону в части утверждения описания земель муниципального образования с. Эльбрус по смежеству с землями межселенной территории национального парка "Приэльбрусье".
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение правил подсудности уголовных дел привело к частичной отмене приговора.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований ст. 50 УК РФ привело к отмене Постановления мирового судьи.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Неправильное применение Закона привело к отмене приговора.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При краже с квалифицирующими признаками преступления наступает уголовная ответственность при стоимости похищенного имущества менее минимального размера оплаты труда на момент хищения.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований ст. 125 УПК РФ привело к отмене Постановления судьи с прекращением производства по делу.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно положению ст. 357 ч. 2 УПК РФ пропущенный срок обжалования приговора восстанавливается в любом случае, если копия приговора осужденному была вручена позднее 5 суток со дня его провозглашения.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Излишняя квалификация действий осужденных по ст. 127 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ привело к изменению приговора.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований Закона привело к отмене Постановления об изменении принудительной меры медицинского характера.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В силу ст. 50 ч. 5 УК РФ женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, исправительные работы не назначаются.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ст. 14 ч. 2 УК РФ не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Должник должен иметь возможность принести возражения на судебный приказ.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд вынес решение, несмотря на имевшееся аналогичное решение, вступившее в законную силу, между теми же сторонами и о том же предмете.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд неправомерно передал дело для рассмотрения в другой суд.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При наличии заявления об отзыве надзорной жалобы дело по существу не рассматривается.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд необоснованно признал долю собственника незаконной.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд неправильно произвел замену ответчика его правопреемником.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом нарушен порядок реализации имущества должника.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Решение, принятое с нарушением подсудности, подлежит отмене.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд неправильно определил подведомственность дела.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом неправильно определен вид собственности.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Алименты, выплачиваемые на двух детей, составляют 1/3 заработка родителей.
[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска.
Постановление президиума Ивановского областного суда от 23.12.2005 N 44у-120 Следователь не обязан непосредственно сам осуществлять копирование материалов дела по просьбе обвиняемого, его защитника и иных участников судопроизводства. (извлечение)
Постановление президиума Ивановского областного суда от 23.12.2005 N 44г-50 В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела определения суда о прекращении производства по делу ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения). (извлечение)
Постановление Новосибирского областного суда от 23.12.2005 N 44-Г-146 Отказ в постановке на регистрационный учет автомобиля является правомерным, так как регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Постановление Новосибирского областного суда от 23.12.2005 N 44-Г-138 Решение Советского районного суда г. Новосибирска и определение кассационной инстанции Новосибирского областного суда в части признания недействительным заявления о приватизации жилого помещения отменены, так как судом неправильно применены нормы материального права.
Решение Алтайского краевого суда от 23.12.2005 по делу N 3-118-2005 О признании недействующим пункта 4.5 Положения об инспекции государственного строительного надзора комитета администрации Алтайского края по строительству и архитектуре, утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 16 февраля 2005 года N 83.
Решение Свердловского областного суда от 23.12.2005 по делу N 22-А-618/2005 Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если ему надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки.
Решение Верховного суда Республики Хакасия от 23.12.2005 О признании недействующими статьи 9 в части, частей 1 и 3 статьи 10 в части Закона Республики Хакасия от 22.02.2000 N 73 "О мировых судьях в Республике Хакасия".
Постановление Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 23.12.2005 "О состоянии правосудия в Приморском крае на конец 2005 года"
Решение Оренбургского областного суда от 23.12.2005 О признании не действующими и не подлежащими применению отдельных положений Указа Главы администрации Оренбургской области от 31 января 2005 года N 15-ук "Об областной комиссии по делам государственной службы и определению стажа государственной (муниципальной) службы".
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2005 по делу N 3-451/05 О признании недействующими отдельных Положений Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 07.09.2004 N 1472 "Об утверждении Положения о государственном регистре населения Санкт-Петербурга".
Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.2005 N 772 по делу N 44г-471/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении данного дела судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.2005 N 771 по делу N 44г-470, 44г-469/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставления земельного участка бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении данного дела судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.2005 N 770 по делу N 44г-469/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении данного дела судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.2005 N 769 по делу N 44г-468/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении данного дела судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.2005 N 768 по делу N 44г-467/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении данного дела судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.2005 N 767 по делу N 44г-466/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату и обязании предоставления земельного участка бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.
Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.2005 N 766 по делу N 44г-465/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату и обязании предоставления земельного участка бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.
Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.2005 N 765 по делу N 44г-464/05 Исковые требования об изменении порядка и способа исполнения решения суда и взыскании доли в уставном капитале общества, принадлежащей должнику, удовлетворены правомерно, поскольку обжалуемое решение суда исполнено и торги по реализации доли в уставном капитале общества в установленном законом порядке не оспаривались.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.12.2005 О частичной отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 9 сентября 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2669.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.12.2005 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 14 апреля 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2521.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.12.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Озерска Челябинской области от 19 апреля 2005 года и апелляционного определения Озерского городского суда Челябинской области от 22 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2378.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.12.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области от 14 апреля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2257.
Постановление Архангельского облсуда от 21.12.2005 N 44г-217 По иску о взыскании незаконно начисленной и удержанной суммы за жилье и коммунальные услуги.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.12.2005 N 33-6784/2005 По делу о бездействии судебных приставов-исполнителей.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.12.2005 N 33-6779/2005 По делу об отказе в признании недействующим Постановления администрации Светлогорского городского округа от 28.10.2003 N 839 "Об условиях разработки тарифов ЖКУ на 2004 год".
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.12.2005 N 33-6768/2005 По делу о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации.
Определение Московского областного суда от 21.12.2005 по делу N 33-3504 Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Решение Хабаровского краевого суда от 21.12.2005 N 3-266/05 О признании недействующими пункта 1 постановления Губернатора Хабаровского края от 16.09.2005 N 204 "О краевой Программе "Обеспечение жильем молодых семей в Хабаровском крае на 2006 год" и утвержденной им краевой Программы.
Решение Верховного суда РМ от 21.12.2005 N 3-24/2005 О признании недействующими пункта 2 постановления Правительства РМ от 24.02.2005 N 51 и подпункта "а" пункта 3 Порядка предоставления организациям субсидии на развитие производства из республиканского бюджета Республики Мордовия в 2005 году, утвержденного указанным постановлением.
Решение Ярославского областного суда от 21.12.2005 N 3-112/05 О признании частично недействующей части 1 статьи 6 Закона Ярославской области от 21.12.2004 N 62-з "О мерах социальной поддержки работников бюджетных учреждений, расположенных в сельской местности, рабочих поселках и малых городах Ярославской области".
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21.12.2005 Разрешение спора, возникшего при подготовке и проведении муниципальных выборов в Иркутской области в 2005 году.
Решение Приморского краевого суда от 21.12.2005 О признании недействительным со дня вступления решения суда в законную силу постановления Администрации Приморского края от 15.09.2005 N 205-па "О государственных заказниках краевого значения".
Информационное письмо президиума Московского областного суда от 21.12.2005 О привлечении к ответственности лиц, виновных в неисполнении без уважительных причин исполнительного документа.
<Письмо> Красноярского краевого суда от 20.12.2005 N П-667 О ненадлежащем соблюдении отдельными судами края положения ст. 45 ГПК РФ.
Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 20.12.2005 по делу N 4-А-624/2005 Показания свидетеля могут быть использованы как доказательство по делу об административном правонарушении, если ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетель предупрежден об административной, а не об уголовной ответственности.
Определение Нижегородского областного суда от 20.12.2005 по делу N 33-6268 Заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы, связанное с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска, является разновидностью увечья, следовательно, гражданин имеет право на меры социальной поддержки, предоставляемые инвалидам войны.
Определение Нижегородского областного суда от 20.12.2005 по делу N 33-6201 При несчастном случае на производстве оплата дополнительных расходов на лекарственные средства производится страховщиком в соответствии с заключением учреждения медико-социальной экспертизы путем выплаты пострадавшему соответствующих денежных сумм на основании рецептов и назначений клинико-экспертной комиссии медицинского учреждения, а также товарных и кассовых чеков аптечных учреждений.
Определение Псковского областного суда от 20.12.2005 N 33-1135 Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательной ссылки на норму материального права при предъявлении иска.
Решение Мособлсуда от 20.12.2005 N 3-319/05 Об отказе в признании недействующими пунктов 3 и 4 приложения N 1 к Прейскуранту N 130-01-МО-2005, утвержденному постановлением Правительства Московской области от 17.12.2004 N 773/47. (Извлечение)
Решение Шацкого районного суда от 20.12.2005 N 2-512 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды, так как наличие задолженности подтверждено материалами дела.
Информационное письмо Свердловского областного суда от 20.12.2005 N 176-код О применении п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 20.12.2005 О признании недействующим пункта 2.9 постановления главы администрации Архангельской области от 27 июля 2005 года N 135 "Об утверждении порядка и условий государственного социального обслуживания на территории Архангельской области".
Постановление Президиума Воронежского областного суда от 19.12.2005 N 44г-465 "В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей"
Постановление Президиума Воронежского областного суда от 19.12.2005 N 44г-462 "Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом при условии, что земельный участок, где возведено самовольное строение, будет в установленном порядке предоставлен этому лицу"
Постановление Президиума Воронежского областного суда от 19.12.2005 N 44г-401 "Если при разделе имущества супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество либо его стоимость"
Постановление Президиума Воронежского областного суда от 19.12.2005 N 44г-399 "Одно и то же правоотношение не может быть одновременно квалифицировано как налоговое и иное, не являющееся налоговым"
Постановление Верховного суда Республики Карелия от 19.12.2005 по делу N 4-А-46 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Определение Липецкого областного суда от 19.12.2005 N 33-2013 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства отказано правомерно и обоснованно, поскольку при его заключении страхователь не сообщал страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.
Решение Кировского областного суда от 19.12.2005 по делу N 3-87/05 О признании не соответствующим федеральному законодательству и недействующим с момента принятия пункта 5 постановления Правительства Кировской области от 19.04.2005 N 32/78. (вместе с "Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2006 по делу N 10-Г06-2") (извлечение)
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2005 по делу N 3-442 О прекращении производства по делу в части требований о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 4 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 18 февраля 1997 года N 148-р "О мерах по реализации мероприятий по предоставлению и выплате гражданам компенсаций на оплату жилья и коммунальных услуг".
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2005 по делу N 3-442 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими и не подлежащими применению пункта 8.2 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 18.02.1997 N 148-р "О мерах по реализации мероприятий по предоставлению и выплате гражданам компенсаций на оплату жилья и коммунальных услуг" и приложения к данному распоряжению.
Постановление президиума Ивановского областного суда от 16.12.2005 N 44г-77м При временном отсутствии граждан по месту постоянного проживания (регистрации) они освобождаются от оплаты коммунальных услуг за весь период отсутствия свыше 10 дней при условии подтверждения факта времени отсутствия. (извлечение)
Решение Верховного суда ЧР от 16.12.2005 N 3-39/05 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующими статьи 1; подпункта 1 п. 1 статьи 2 в части запрещения размещения объектов игорного бизнеса в домах жилищного фонда, зданиях действующих физкультурно-спортивных учреждений, библиотеках, кинотеатрах, музеях и выставочных галереях, театрах, концертных организациях и дворцах (домах) культуры, магазинах, организациях общественного питания, производственных помещениях, а также на расстоянии ближе 500 метров от указанных учреждений; подпункта 2 п. 1 ст. 2 Закона ЧР от 10.10.2005 N 33.
Решение Ленинградского областного суда от 16.12.2005 по делу N 3-130/2005 О признании частично недействующими пунктов 5, 7 и 9 Порядка использования субвенций бюджетам муниципальных образований на оплату топливно-энергетических ресурсов на 2005 год, утв. Законом Ленинградской области от 29.11.2004 N 101-оз.
Определение Нижегородского областного суда от 16.12.2005 Обращение в правоохранительные органы с заявлением само по себе не может служить основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию.
Решение Рязанского областного суда от 16.12.2005 О признании недействующими подпункта 1 пункта 1 и пункта 4 статьи 1 Закона Рязанской области "О компенсационных выплатах по оплате жилья и коммунальных услуг специалистам в сельской местности и рабочих поселках" N 6-ОЗ в отношении педагогических работников образовательных учреждений и работников физкультурно-спортивных организаций со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение Мособлсуда от 16.12.2005 Об отказе в признании частично недействительным Закона Московской области от 28.02.2005 N 81/2005-ОЗ "О статусе и границах Люберецкого муниципального района, вновь образованного в его составе городского поселения и существующих на территории Люберецкого района Московской области муниципальных образований". (Извлечение)
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.12.2005 Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 3 города Сатки и Саткинского района Челябинской области от 4 сентября 2002 года и апелляционного определения Саткинского городского суда Челябинской области от 21 октября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1770.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.12.2005 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 4 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-0065.
Определение Воронежского областного суда от 15.12.2005 N 33-2904 "Право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества или перейти по наследству"
Решение Пермского областного суда от 15.12.2005 по делу N 3-271-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующей и не подлежащей применению статьи 3 Закона Пермской области от 6 мая 2004 года N 1382-282 "О передаче органам местного самоуправления Пермской области полномочий по регулированию тарифов на перевозки пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в городском сообщении". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 05.04.2006 по делу N 44-Г06-4)
Решение Хабаровского краевого суда от 15.12.2005 N 3-263/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 21.09.2005 N 209.
Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.12.2005 по делу N 2-3304/05 Иск природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц об отмене санитарно-эпидемиологического заключения по проекту строительства индивидуального жилого дома отклонен, так как заявителем пропущены сроки обращения в суд.
Решение Приморского краевого суда от 15.12.2005 О признании противоречащим закону и недействующим со дня вступления решения в законную силу постановление Администрации Приморского края от 18.04.2005 N 80-па "Об утверждении размеров и границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов города Владивостока".
Постановление президиума Московского областного суда от 14.12.2005 N 748 по делу N 44г-452 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату и обязании предоставления земельного участка бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.
Постановление президиума Московского областного суда от 14.12.2005 N 747 по делу N 44г-457 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату и обязании предоставления земельного участка бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.
Постановление президиума Московского областного суда от 14.12.2005 N 746 по делу N 44г-458 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату и обязании предоставления земельного участка бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.
Постановление президиума Московского областного суда от 14.12.2005 N 745 по делу N 44г-459 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату и обязании предоставления земельного участка бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.
Постановление президиума Московского областного суда от 14.12.2005 N 744 по делу N 44г-460 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату и обязании предоставления земельного участка бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.
Постановление президиума Московского областного суда от 14.12.2005 N 743 по делу N 44г-453/05 Дело по иску в части взыскания компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.12.2005 Об изменении приговора Металлургического районного суда города Челябинска от 18 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-739.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.12.2005 Об изменении приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 16 июня 2000 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 сентября 2000 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-721.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.12.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Еманжелинска Челябинской области от 7 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2405.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.12.2005 Об отмене решения Ашинского городского суда Челябинской области от 15 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 44г05-272.
Постановление Архангельского облсуда от 14.12.2005 N 44г-216 По иску о разделе совместно нажитого имущества.
Постановление Архангельского облсуда от 14.12.2005 N 44г-214 По иску о взыскании в пользу пенсионера компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.12.2005 N 44-г-160 Наличие спора о праве и отсутствие в материалах дела документов, бесспорно подтверждающих размер задолженности по зарплате, являются основаниями для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.12.2005 N 44-г-159 При новом рассмотрении дела суду надлежит уточнить исковые требования истицы, обжалующей отказ администрации в предоставлении ей земельного участка в собственность для строительства жилого дома и ведения приусадебного хозяйства.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2005 по делу N 3-433 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим и не подлежащим применению Положения об организации работы органов Администрации Санкт-Петербурга с государственными жилищными сертификатами, выдаваемыми гражданам Российской Федерации, ставшим инвалидами, и семьям граждан, умерших (погибших) вследствие Чернобыльской катастрофы, нуждающимся в улучшении жилищных условий, утвержденного распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 15.12.1997 N 1262-р.
Решение Братского районного суда Иркутской области от 14.12.2005 Разрешение спора, возникшего при подготовке и проведении муниципальных выборов в Иркутской области в 2005 году.
Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 14.12.2005 Разрешение спора, возникшего при подготовке и проведении муниципальных выборов в Иркутской области в 2005 году.
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13.12.2005 N 3П-1-82/05 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора Республики Татарстан о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан от 26.05.1999 N 2183 "О государственных внебюджетных фондах Республики Татарстан".
Определение Нижегородского областного суда от 13.12.2005 по делу N 33-5788 Выплата страховых сумм, связанных с несчастным случаем на производстве, в случае смерти их получателя прекращается.
Определение Псковского областного суда от 13.12.2005 N 33-1146 Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и включении ее в наследственную массу удовлетворены, поскольку наследодателем при жизни была выражена воля на приватизацию занимаемого жилого помещения, а начатая процедура не доведена до конца по уважительным причинам.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2005 по делу N 3-432/05 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности пункта 1 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18.08.2004 N 1444 "О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 18.12.2003 N 759" и приложения 1 к данному постановлению.
Решение Приморского краевого суда от 13.12.2005 Об отказе в удовлетворении требований о признании противоречащим закону и недействующим со дня принятия постановления Администрации Приморского края от 12.10.2005 N 226-па "Об утверждении тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения (канализации)".
Определение Липецкого областного суда от 12.12.2005 N 33-1967/2005 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма, признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета отказано правомерно и обоснованно, так как временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.12.2005 N 2-2854/05 О признании недействующими пункта 3 части 3 статьи 15; строки "Автозаправочные станции" в разделе Ж - "Жилые зоны", подразделах Ж-2 - "Зона многоэтажной смешанной жилой застройки"; Ж-3 - "Зона среднеэтажной жилой застройки 3 - 6 этажей"; Ж-4 - "Зона многоэтажной жилой застройки 5 - 16 этажей" статьи 19 Решения Ульяновской Городской Думы N 90 от 13.10.2004 года "Об утверждении Правил землепользования и застройки в городе Ульяновске".
Постановление Новосибирского областного суда от 09.12.2005 N 44-Г-133 Судебное решение по делу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности признано незаконным и подлежащим отмене, ввиду неправильного применения и толкования норм материального права.
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 09.12.2005 N 3П-1-81/05 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Татарстан "Об иностранных инвестициях в Республике Татарстан".
Решение Приволжского районного суда г. Казани от 09.12.2005 N 2-1167/05 О признании недействующей "Временной методики определения размера вреда, причиненного окружающей среде превышением установленных нормативов выброса загрязняющих веществ при эксплуатации автотранспортных средств", утвержденной Приказом Минэкологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 07.07.2003 N 660.
<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 09.12.2005 Вынесены судебные решения.
<Письмо> Красноярского краевого суда от 09.12.2005 О гарантии каждому гражданину права на получение квалифицированной юридической помощи в соответствии со ст. 48 Конституции РФ.
Решение Рязанского областного суда от 09.12.2005 Суд удовлетворил иск о признании недействующими первого предложения пункта 16 и абзаца 1 пункта 17 в части слов "...авансовых платежей..." статьи 4 Закона Рязанской области "О транспортном налоге на территории Рязанской области" от 22 ноября 2002 года N 76-ОЗ (в ред. Закона Рязанской области от 24 апреля 2003 года N 21-ОЗ).
Определение Архангельского облсуда от 08.12.2005 N 33-2748 По иску о защите деловой репутации в связи с опубликованной в газете статьей.
Определение Архангельского облсуда от 08.12.2005 N 33-2745 По заявлению о признании незаконным решения об отказе в проведении государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на спорную квартиру, обязании произвести государственную регистрацию права.
Определение Архангельского облсуда от 08.12.2005 N 33-2714 По иску о признании права собственности на жилой дом, построенный без соответствующих разрешений.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2005 по делу N 3-443 О признании частично недействующим абзаца 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 06.07.2005 N 334-43 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О целевой программе Санкт-Петербурга "Молодежи - доступное жилье".
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.12.2005 по делу N 2-4213-05 О признании распоряжения мэра города Якутска N 107/1-р от 01.03.2004 "О тарифах на жилищно-коммунальные услуги для населения МО "Город Якутск" на 2004 год" недействующим полностью со дня его принятия и об обязании МО "Город Якутск" произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг с 1 марта 2004 года по 31 декабря 2004 года.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 724 по делу N 44г-419/05 Дело по иску о признании неправомерными условий договора, обязании произвести перерасчет страховой премии и взыскании излишне уплаченных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку коэффициент страховых тарифов зависит от места жительства (нахождения) собственника транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, а также численности населения.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 723 по делу N 44г-423/05 Дело по иску о признании неправомерными условий договора, обязании произвести перерасчет страховой премии и взыскании излишне уплаченных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку коэффициент страховых тарифов зависит от места жительства (нахождения) собственника транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, а также численности населения.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 722 по делу N 44г-421/05 Дело по иску о признании неправомерными условий договора, обязании произвести перерасчет страховой премии и взыскании излишне уплаченных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку коэффициент страховых тарифов зависит от места жительства (нахождения) собственника транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, а также численности населения.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 721 по делу N 44г-422/05 Дело по иску о признании неправомерными условий договора, обязании произвести перерасчет страховой премии и взыскании излишне уплаченных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку коэффициент страховых тарифов зависит от места жительства (нахождения) собственника транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, а также численности населения.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 720 по делу N 44г-424/05 Дело по иску о признании неправомерными условий договора, обязании произвести перерасчет страховой премии и взыскании излишне уплаченных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку коэффициент страховых тарифов зависит от места жительства (нахождения) собственника транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, а также численности населения.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 719 по делу N 44г-420/05 Дело по иску о признании неправомерными условий договора, обязании произвести перерасчет страховой премии и взыскании излишне уплаченных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку коэффициент страховых тарифов зависит от места жительства (нахождения) собственника транспортного средства и территории преимущественного использования транспортного средства, а также численности населения.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 718 по делу N 44г-437 Дело по иску о признании права собственности на долю совместно нажитого имущества и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку лица, участвующие в деле, не были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 717 по делу N 44г-438/05 Дело по иску о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено противоречие между мотивировочной и резолютивной частями решения при рассмотрении требования о включении в педагогический стаж периода работы истицы в должности учителя и необоснованно отказано в удовлетворении требования о включении в педагогический стаж периода работы воспитателем группы продленного дня.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 716 по делу N 44г-441/05 Дело по иску о разделе земельного участка, являющегося совместным имуществом супругов, направлено на новое рассмотрение в апелляционном порядке, поскольку течение срока исковой давности начинается с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права на владение и пользование земельным участком после расторжения брака с ответчицей, а не с момента прекращения брака.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 715 по делу N 44г-448/05 Надзорная жалоба, поданная от имени ответчика на заочное решение мирового судьи, оставлена без рассмотрения по существу, поскольку не подписана уполномоченным лицом.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 714 по делу N 44г-439/05 Дело по иску о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено допущенное ответчиками нарушение установленного порядка вселения в жилое помещение.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 713 по делу N 44г-440/05 Дело по иску о признании права собственности на самовольно возведенные строения направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено судом без участия ответчицы, не извещенной о времени и месте судебного заседания.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 712 по делу N 44г-443 Дело по иску об определении доли в наследстве по завещанию и по закону, признании недействительными завещаний, признании права собственности, встречному иску о признании недостойным наследником направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении размера обязательной доли в наследстве подлежали применению нормы законодательства, действовавшего во время составления завещаний.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 711 по делу N 44г-442 Дело по иску о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не учел, что размер выплачиваемых ответчиком алиментов значительно меньше величины прожиточного минимума и не обеспечивает необходимое содержание троих несовершеннолетних детей.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 710 по делу N 44г-444/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 709 по делу N 44г-446/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 708 по делу N 44г-445/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 707 по делу N 44г-447 Дело по иску о восстановлении нарушенного права на назначение заявителю пенсии за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава гражданской авиации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что выслуга лет истца состоит из службы в Вооруженных Силах СССР и РФ и не приравнивается по условиям назначения пенсии к стажу работы летчиком-испытателем гражданской авиации.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 07.12.2005 N 33-6535/2005 По делу о рассмотрении жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.12.2005 N 33-289 в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.12.2005 N 33-286 Суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, отказав истцу в требовании о взыскании неустойки за невыполнение условий договора в определенный срок.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.12.2005 N 33-284 Суд обоснованно взыскал с ответчицы компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.12.2005 N 33-281 Суд обоснованно отказал истцу в требованиях об ограничении матери родительских прав в связи с тем, что она не опасна для ребенка, т.к. ее заболевание не носит хронической формы.
Решение Ленинградского областного суда от 07.12.2005 по делу N 3-123/2005 О признании недействующими отдельных положений закона Ленинградской области от 30.05.2000 N 13-оз "О порядке предоставления недр для разработки месторождений общераспространенных ископаемых на территории Ленинградской области.
Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 07.12.2005 N 168-2005 Военнослужащие признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть одного из потерпевших, в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, связанном с унижением чести и достоинства потерпевших и применением физического насилия.
Определение Нижегородского областного суда от 06.12.2005 по делу N 33-5944 При наступлении несчастного случая на производстве, являющегося страховым и подтвержденного в установленном порядке, отказ в возмещении вреда не допускается, даже если страховой случай наступил вследствие неосторожности.
Определение Московского областного суда от 06.12.2005 по делу N 33-11598 Дело в части возмещения морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку отказ в возмещении компенсации морального вреда судом никак не мотивирован.
Определение Псковского областного суда от 06.12.2005 N 33-1126 Дело по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования автомашины, неустойки и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение для правильного установления судом юридически значимых обстоятельств по делу, их надлежащей правовой оценки и определения правовой возможности быть предметом договора страхования нерастаможенного автомобиля.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2005 по делу N 3-415/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Санкт-Петербурга от 24.07.2000 N 356-36 "О Реестрах муниципальных должностей в Санкт-Петербурге".
Решение Мособлсуда от 06.12.2005 N 3-225/05 О признании недействующим постановления Правительства Московской области от 27 мая 2004 года N 297/19. (Извлечение)
Определение Липецкого областного суда от 06.12.2005 N 22-1691/2005 Кассационная жалоба об отмене приговора суда либо о снижении срока наказания, назначенного по приговору суда, оставлена без удовлетворения, так как при определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Справка Кемеровского областного суда от 06.12.2005 N 01-03/19-578 "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел по ст. 174-1 УК РФ (о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления) за период 2004 - 8 месяцев 2005 г.г."
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 06.12.2005 О признании недействующим Постановления Тольяттинской городской Думы от 11.07.2005 N 215 "О внесении изменений в Постановление Тольяттинской городской Думы N 1190 от 09.07.2004 "Об утверждении проекта корректировки Генерального плана г. Тольятти до 2015 года"
Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (третий квартал 2005 г. (9)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 06.12.2005)
Определение Липецкого областного суда от 05.12.2005 N 33-1921 Исковые требования о взыскании страховой суммы со страховой компании удовлетворены правомерно и обоснованно, так как обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возлагается на виновное лицо, которое застраховано в данной страховой компании.
Определение Липецкого областного суда от 05.12.2005 N 33-1919 При безвозмездном отчуждении лицом своей доли в общем имуществе собственник не обязан получать согласие другого участника долевой собственности.
Определение Верховного суда КБР от 05.12.2005 Об отказе прокурора КБР от заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Правительства КБР от 10.12.2004 N 347-ПП.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02.12.2005 по делу N 6091 Принятие Конституционным судом РФ определения от 12.05.2005 N 244-О не может быть расценено судом в качестве основания к отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного определения о прекращении производства по указанному делу.
Постановление президиума Ивановского областного суда от 02.12.2005 N 44у-119 При назначении наказания несовершеннолетнему в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления нижний предел наказания сокращается наполовину. (извлечение)
Решение Ленинградского областного суда от 02.12.2005 по делу N 3-93/2005 О признании недействующим постановления губернатора Ленинградской области от 30.12.2003 N 223-пг "Об утверждении Правил размещения, установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации на земельных участках и объектах недвижимости, которые составляют собственность Ленинградской области, а также в полосе отвода и придорожной полосе автомобильных дорог общего пользования".
Решение Приморского краевого суда от 02.12.2005 О признании недействующей и не подлежащей применению статьи 9 Закона Приморского края от 29.12.2004 N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края".
Определение Архангельского облсуда от 01.12.2005 N 33-2730 По иску представителя несовершеннолетней о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в следствие нанесения телесных повреждений.
Определение Архангельского облсуда от 01.12.2005 N 33-2728 По жалобе на действия и решения должностного лица, выразившиеся в отказе принятия в члены организации.
Определение Архангельского облсуда от 01.12.2005 N 33-2639 По иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2005 Вынесены судебные решения.
Решение Приморского краевого суда от 01.12.2005 О признании недействующим постановления Администрации Приморского края N 81-па от 18.04.2005 и постановления Губернатора Приморского края N 84-пг от 18.04.2005 в части внесения изменений в ряд постановлений Администрации Приморского края и Губернатора Приморского края соответственно.
Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 01.12.2005 "Обобщение судебной практики по жалобам на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей"
Обзор судебной практики по уголовным делам за декабрь 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)
Обзор судебной практики по гражданским делам за декабрь 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)
Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 696 по делу N 44г-431/05 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку на основании утвержденного судом мирового соглашения, которое предусматривает передачу имущества посредством заключения договора купли-продажи между истцом и неопределенным лицом, не может быть выдан исполнительный лист.
Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 695 по делу N 44г-430/05 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение, по условиям которого в счет погашения долга передана доля квартиры, находящейся в общей собственности, утверждено судом неправомерно.
Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 694 по делу N 44г-433/05 В принятии искового заявления о признании сделки действительной отказано неправомерно, поскольку заявленное требование подведомственно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а приведенные в определении мирового судьи мотивы, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, фактически сводятся к отказу по существу иска.
Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 693 по делу N 44г-436 Дело по иску о признании недействительным постановления главы районной администрации о передаче в собственность земельного участка при доме направлено на новое рассмотрение, поскольку между сторонами по делу фактически имеется спор о праве на земельный участок, в силу чего отказ в удовлетворении иска по мотиву пропуска трехмесячного срока на обращение в суд, предусмотренного для оспаривания решения органа государственной власти, является необоснованным.
Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 692 по делу N 44г-429/05 Дело по иску о признании ребенка не приобретшим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, встречному иску о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что требование о признании ребенка не приобретшим право на жилое помещение было заявлено в том числе и отцом ребенка, и суду следовало уточнить, было ли достигнуто между родителями ребенка соглашение о месте жительства их дочери; мотивы удовлетворения встречного требования судом в решении не приведены.
Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 691 по делу N 44г-435 Дело по иску об устранении нарушения права собственности на земельный участок, рассмотренное мировым судьей, направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом заявлены требования о защите права собственности на земельный участок от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск), а указанная категория дел относится к имущественным спорам, не имеющим оценки, и не входит в перечень дел, подсудных мировым судьям.
Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 690 по делу N 44г-432 Дело по иску о разделе дома направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с допущенными апелляционной инстанцией существенными нарушениями норм материального права, выразившимися в выделе ответчице части дома, включающей в себя всю полезную площадь дома, а истцу - части дома, состоящей только из холодной пристройки, в то время как стороны имеют равные доли в праве собственности и выдел сособственнику при разделе только холодных нежилых построек без его согласия недопустим.
Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 689 по делу N 44г-428 Дело по иску об отмене усыновления направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу без выяснения мнения ребенка по существу заявленных требований, без получения от органа опеки и попечительства заключения о соответствии отмены усыновления интересам ребенка, а также без учета отсутствия у органа опеки и попечительства права на заключение мирового соглашения.
Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 688 по делу N 44г-434 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, каким способом распорядились своими земельными долями бывшие работники государственного предприятия, не истребовал необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли и решил вопрос о правах и обязанностях акционерного общества, не привлеченного к участию в деле.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.11.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 10 ноября 2004 года и апелляционного определения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 9 февраля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2541.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.11.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 8 Курчатовского района города Челябинска от 12 июля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2530.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.11.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Еманжелинска Челябинской области от 9 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2400.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.11.2005 Об отмене решения от 18 ноября 2004 года и определения от 7 сентября 2005 года мирового судьи судебного участка N 5 Металлургического района города Челябинска. Надзорное производство по делу N 4г05-2301.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.11.2005 Об отмене решения Увельского районного суда Челябинской области от 17 июня 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2116.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.11.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района города Челябинска и апелляционного определения Центрального районного суда города Челябинска от 4 апреля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1882.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.11.2005 О частичной отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Курчатовского района города Челябинска от 20 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1398.
Постановление Архангельского облсуда от 30.11.2005 N 44г-210 По иску о взыскании страхового возмещения и убытков, понесенных в результате ДТП.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.11.2005 N 44-г-155 Утвержденное судом мировое соглашение, предусматривающее обязанность заключить договор купли-продажи части жилого дома, нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.11.2005 N 44-г-154 Суду при разрешении вопроса о разъяснении подлежащего исполнению судебного определения в части, обязывающей ОАО купить для лица жилое помещение в соответствии с жилищными нормами, следовало исходить не из норм предоставления жилого помещения, а из положений закона, примененных судом при разрешении спора по существу при вынесении решения.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.11.2005 N 44-г-153 Поскольку спорное помещение, расположенное в здании, построенном заводом, к моменту приватизации завода использовалось в качестве жилого, то все жилищные права на это помещение, включая право на его приватизацию, должны быть сохранены за нанимателями.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.11.2005 N 33-6502/2005 По делу об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество.
Решение Хабаровского краевого суда от 30.11.2005 N 3-246/05 О признании недействующими отдельных пунктов Положения о целевом приеме и целевой подготовке в высших и средних специальных учебных заведениях Хабаровского края в 2006 - 2011 годах специалистов для учреждений, организаций, предприятий, расположенных на территории сельских и отдаленных муниципальных образований края, и направлении их на работу, утвержденного постановлением Губернатора Хабаровского края от 06.09.2005 N 194.
Определение Свердловского областного суда от 30.11.2005 по делу N 22-11455/2005 Решение суда об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания признано необоснованным, поскольку осужденный фактически отбыл менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Бюллетень суда Еврейской автономной области за II полугодие 2005 года
Информационное письмо Свердловского областного суда от 30.11.2005 N 01-16/5329 О применении п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за ноябрь 2005 г.
Решение Верховного суда РМ от 29.11.2005 N 3-22/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующей части 1 статьи 1 Закона РМ от 25.11.2004 N 80-З "О внесении изменений в Закон Республики Мордовия "О транспортном налоге".
<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 29.11.2005 О признании недействующими в части Приложений N 1, N 2 к областному закону от 23.06.2005 N 71-4-ОЗ "О государственной гражданской службе Архангельской области", Приложения N 3 к областному закону от 23.06.2005 N 71-4-ОЗ "О государственной гражданской службе Архангельской области".
Постановление президиума Калининградского областного суда от 28.11.2005 N 44-Г-208/2005 О подсудности спора о лишении родительских прав.
Определение Архангельского облсуда от 28.11.2005 N 33-2622 По иску о признании права пользования жилым помещением и передаче документов в паспортно-визовую службу для регистрации по месту жительства.
Решение Ивановского областного суда от 28.11.2005 N 3-169/2005 Доводы заявителя об использовании депутатом преимуществ должностного положения при распространении агитационного материала признаны несостоятельными, так как материалами дела не установлено каких-либо признаков злоупотребления правом на предвыборную агитацию.
Решение Московского городского суда от 26.11.2005 по делу N 3-562/2005 Заявление городского отделения политической партии об отмене регистрации городского списка кандидатов в депутаты городской Думы, выдвинутого региональным отделением политической партии, удовлетворено, поскольку региональным отделением политической партии были допущены нарушения требований избирательного законодательства, каждое из которых является основанием для отмены регистрации городского списка кандидатов в депутаты городской Думы.
Решение Кировского областного суда от 25.11.2005 по делу N 3-90 О ликвидации регионального Отделения по Кировской области политической партии в связи с неоднократным непредставлением в установленный срок сведений, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. (извлечение)
Решение Московского городского суда от 25.11.2005 по делу N 3-558/2005 В удовлетворении заявления об оспаривании решений Московской городской избирательной комиссии от 08.11.2005 N 85/2 и от 08.11.2005 N 85/3 отказано, поскольку оспариваемые решения приняты в полном соответствии с Избирательным кодексом города Москвы и никаких прав заявителя, в том числе и его избирательных прав, не нарушают, равно как и не нарушают принцип равенства всех избирательных объединений, участвующих в выборах.
Решение Ивановского областного суда от 25.11.2005 N 3-162/2005 Отсутствие причинной связи между предоставлением льгот и предвыборной агитацией не может расцениваться как подкуп избирателей кандидатом.
Решение Ленинградского областного суда от 25.11.2005 по делу N 3-116/2005 О признании недействующими отдельных положений закона Ленинградской области от 22.11.2002 N 51-оз "О транспортном налоге".
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.11.2005 N 44-г-150 Так как в результате заключения сторонами договора на долевое инвестирование строительства был создан объект общей долевой собственности, суду следовало обсудить вопрос о привлечении к участию в деле всех участников общей собственности.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 24.11.2005 N 33-6399/2005 По делу о признании права собственности на нежилое помещение.
Определение Архангельского облсуда от 24.11.2005 N 33-2635 По заявлению об установлении факта принятия наследства.
Определение Московского областного суда от 24.11.2005 по делу N 33-11002 Дело по иску в части признания незаконным непредоставления льгот семье истца по оплате 50 процентов за пользование коммунальными услугами направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в перечисленный в законе объем льгот, предоставляемых гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, льгота в виде скидки в размере 50 процентов от установленной платы за пользование коммунальными услугами на членов семей вышеназванной категории граждан не распространяется.
Решение Хабаровского краевого суда от 24.11.2005 N 3-243/05 О признании недействующими отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 06.09.2005 N 193.
Постановление президиума Московского областного суда от 23.11.2005 N 674 по делу N 44г-425/05 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в прекращении производства по делу на основании ходатайства представителя истца о прекращении производства в отсутствие доверенности со специально оговоренными полномочиями на отказ от иска.
Постановление президиума Московского областного суда от 23.11.2005 N 673 по делу N 44г-426/05 Заявление страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без движения неправомерно, поскольку истцом была представлена суду справка ГИБДД, содержавшая данные о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, и отсутствие дополнительных документов и сведений, представить которые суд обязал истца, не может служить препятствием к принятию искового заявления.
Постановление президиума Московского областного суда от 23.11.2005 N 672 по делу N 44г-427/05 Заявление страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без движения неправомерно, поскольку отсутствие дополнительных документов и сведений, представить которые суд обязал истца, не может служить препятствием к принятию искового заявления.
Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 23.11.2005 по делу N 44-г-114/2005 Начисление премии, а затем ее отмена являются незаконным удержанием заработной платы и нарушают требования Трудового кодекса РФ.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.11.2005 N 33-6424/2005 По делу о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.11.2005 N 33-6404/2005 По делу об отказе в принятии заявления о приостановлении строительства.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.11.2005 N 33-6395/2005 По делу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.11.2005 N 33-6388/2005 По делу о согласовании места проведения митинга.
Решение Московского городского суда от 23.11.2005 по делу N 3-549/2005 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии отказано, поскольку оснований для включения информации в сводный плакат, на которой настаивает заявитель, не имеется.
Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.11.2005 О признании недействующими пункты 3.3 и 3.5 Порядка приема граждан в первые классы муниципальных образовательных учреждений, утвержденного Постановлением Главы г. Вологды N 1197 от 22.04.2005, в части проведения приема детей исходя из уровня их готовности к освоению программ, а также с учетом заключения "Консилиума учреждения" о готовности ребенка к обучению.
Решение Верховного суда Республики Хакасия от 23.11.2005 Требование прокурора о признании оспариваемого Положения Постановления Правительства Республики Хакасия противоречащим федеральному законодательству удовлетворено, так как вопросы владения, пользования, распоряжения земельными участками, находящимися в федеральной собственности, определение их статуса не входят в компетенцию субъекта Российской Федерации.
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.11.2005 N 3П-1-69/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Положения о порядке и условиях предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в Республике Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24 декабря 2004 года N 564 "О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в Республике Татарстан".
Решение Верховного суда РС(Я) от 22.11.2005 N 3-56/05 О признании недействующим п. 5 Порядка проверки использования средств Инвестиционного бюджета (бюджет развития) РС(Я) на объектах строительного комплекса РС(Я), утвержденного постановлением Правительства РС(Я) N 285 от 1 июня 1999 года.
Постановление Президиума Воронежского областного суда от 21.11.2005 N 44г-394 "Военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы"
Постановление Президиума Воронежского областного суда от 21.11.2005 N 44г-386 "Размер доли определяется исходя из затрат, которые понесло лицо, увеличивая стоимость имущества"
Постановление Президиума Воронежского областного суда от 21.11.2005 N 44г-385 "Не могут подлежать удовлетворению требования о выплате заработка за задержку трудовой книжки, если в этой задержке имеется вина работника при отсутствии вины ответчика"
Определение Архангельского облсуда от 21.11.2005 N 33-2567/5 По иску о признании права собственности на жилое помещение в связи с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.
Определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.11.2005 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими абзаца 2 части 3 в части, части 6 статьи 11, пункта 3 части 2 статьи 14, части 2 статьи 20 Закона Республики Хакасия от 08.07.2005 N 50-ЗРХ "О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Республике Хакасия". В отношении части 2 статьи 38 Закона Республики Хакасия от 08.07.2005 N 50-ЗРХ производство прекращено.
Постановление президиума Ивановского областного суда от 18.11.2005 N 44г-47 В случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при этом с момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении. При просрочке ее уплаты должнику кредитор вправе начислить проценты. (извлечение)
Определение Нижегородского областного суда от 18.11.2005 по делу N 33-5609/05 Требования о назначении и выплате обеспечения по социальному страхованию за прошлое время, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Решение Липецкого областного суда от 18.11.2005 N 3-22/2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Липецкой области N 211-ОЗ от 05.09.2005 "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Липецкой области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят уполномоченным на то органом субъекта Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий, порядок принятия данного Закона и права заявителя не нарушены.
Решение Хабаровского краевого суда от 17.11.2005 N 3-238/05 О признании недействующим постановления Правительства Хабаровского края от 29.07.2005 N 90-пр "Об Основных направлениях экономического и социального развития Хабаровского края на период до 2010 года".
Решение Рязанского областного суда от 17.11.2005 О признании недействующими абзац 5 раздела 2, абзац 3 п. 10 раздела 4 Приложения N 2 и Приложение N 3 к Постановлению Правительства Рязанской области от 31 декабря 2004 г. N 206 "О межведомственной комиссии Рязанской области по вопросам предоставления земельных участков для строительства и изменения целевого назначения земельных участков".
Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 662 по делу N 44г-418/05 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 661 по делу N 44г-417/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку право собственности наследодателя на земельную долю не подтверждено и судом не учтено, что собственником земельного участка, состоящего из земельных паев, внесенных акционерами, работниками бывшего совхоза, в уставный капитал общества, является сельскохозяйственное предприятие.
Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 660 по делу N 44г-416/05 Исковое заявление, поданное прокурором в интересах гражданина, о выселении возвращено по мотиву отсутствия в заявлении обоснования невозможности предъявления иска самим гражданином неправомерно, поскольку суд формально подошел к доводам прокурора о неспособности гражданина самостоятельно осуществлять защиту своих прав и не учел, что перечень оснований, предоставляющих прокурору право на обращение в суд с заявлениями в защиту интересов граждан, не является исчерпывающим.
Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 659 по делу N 44г-415/05 Дело по иску о признании недействительным приказа директора комбината о депремировании истца направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в оставлении заявления без движения на основании вторичной неявки сторон в судебное заседание при отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца о времени и месте судебных разбирательств, о направлении и вручении судебных повесток.
Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 658 по делу N 44г-414/05 Дело по иску об определении порядка пользования домом направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 657 по делу N 44г-413/05 Дело по иску о признании недействительными договора передачи в собственность квартиры и свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии нарушения законных интересов несовершеннолетнего ребенка при приватизации спорной квартиры не основан на имеющихся в деле доказательствах.
Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 656 по делу N 44г-412/05 Дело по иску о признании соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и договора мены квартиры недействительными направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 655 по делу N 44г-411/05 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил юридически значимые обстоятельства дела, рассмотрел его в отсутствие представителя ответчика, в материалах дела отсутствуют данные об извещении о времени и месте судебного заседания, кроме того, судья принял к своему производству и рассмотрел по существу спор, не истребовав от истца сведений о рыночной или кадастровой стоимости земельной доли.
Постановление президиума Свердловского областного суда от 16.11.2005 по делу N 44-У-571/2005 Разрешив гражданский иск потерпевшего и передав в его пользование автомобиль, являющийся вещественным доказательством и не принадлежащий потерпевшему, суд изменил предмет иска и тем самым вышел за рамки полномочий, предоставленных ему Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.11.2005 N 44-г-147 Суд, принимая отказ истицы от иска, не убедился, что она понимает значение этого процессуального действия, что ей известно о возможном повороте исполнения решения. Суд не разъяснил истице последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.11.2005 N 44-г-146 Принимая во внимание, что по условиям договора истец не должен был нести расходов в связи с получением жилой площади, а уплата им налога явилась следствием исполнения решения суда о признании за ним права собственности на квартиру на основании указанного договора, сумма подлежащих взысканию налогов является для него убытками.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.11.2005 N 44-г-145 Место исполнения кредитного договора определено, поэтому иск о взыскании задолженности по этому договору мог быть предъявлен по месту исполнения последнего. кроме того, стороны вправе были своим соглашением изменять подсудность до принятия дела судом к своему производству.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.11.2005 N 44-г-143 Сотрудниками ГИБДД было отказано истцу в постановке на регистрационный учет купленного последним автомобиля по причине того, что ПТС на данный автомобиль находится в розыске, а само транспортное средство не проходило таможенного оформления.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.11.2005 N 44-г-141 Суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу о взыскании денежных средств по договору об уступке права требования застройщика к ЖСК, возникшего в связи с невыполнением кооперативом своих обязательств.
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16.11.2005 N 3П-1-75/2005 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2 Перечня медицинских учреждений Республики Татарстан для проведения медицинского обследования юношей 1989 - 1990 годов рождения до их первоначальной постановки на воинский учет, утвержденного пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 11 февраля 2005 года N 75 "О медицинском обеспечении в 2005 году юношей 1989 - 1990 годов рождения до их первоначальной постановки на воинский учет".
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.11.2005 N 33-6348/2005 По делу о признании договора страхования транспортного средства недействительным.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.11.2005 N 33-6334/2005 По делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 16.11.2005 N 33-266 Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства.
Определение Ивановского областного суда от 16.11.2005 N 33-1334 Доводы представителя избирательной комиссии о том, что ответчик был обязан представить в избирательную комиссию копию налоговой декларации, признаны несостоятельными, так как федеральный закон о гарантиях избирательных прав не содержит требования о представлении сведений о размере и об источниках доходов в виде налоговой декларации.
Решение Хабаровского краевого суда от 16.11.2005 N 3-239/05 О признании недействующими отдельных положений постановления главы администрации Хабаровского края от 11.10.1999 N 360.
Определение Свердловского областного суда от 16.11.2005 по делу N 22-10785/2005 В рамках уголовного судопроизводства действия и бездействие должностных лиц, затрагивающие интересы заявителей, могут быть обжалованы в суд вне зависимости от их процессуальной формы.
Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.11.2005 N 2-2116/05 О признании недействующими в части отдельных пунктов решения Думы города Владивостока от 14.10.2004 N 21 "Об утверждении Положения о поставках товаров, выполнении работ и оказании услуг для муниципальных нужд в городе Владивостоке".
Постановление президиума Калининградского областного суда от 14.11.2005 N 44-г-198/2005 По делу о признании доверенности недействительной.
Постановление президиума Калининградского областного суда от 14.11.2005 N 44-Г-197/2005 По делу о защите деловой репутации, компенсации морального вреда и возмещении убытков.
Постановление президиума Калининградского областного суда от 14.11.2005 N 44-Г-196/2005 По делу о взыскании задолженности по выплате среднемесячной заработной платы и выходного пособия за второй месяц трудоустройства.
Постановление президиума Калининградского областного суда от 14.11.2005 N 44-Г-192/2005 По делу о признании сделки по дарению дома ничтожной.
Решение Кировского областного суда от 14.11.2005 по делу N 3-83 О ликвидации Кировского регионального отделения политической партии в связи с непредставлением в установленный срок сведений, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. (извлечение)
Решение Кировского областного суда от 14.11.2005 по делу N 3-82 О ликвидации Кировского регионального отделения политической партии в связи с непредставлением в установленный срок сведений, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. (извлечение)
Временная Инструкция по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Ставропольского края (утв. на заседании Президиума Ставропольского краевого суда 14.11.2005)
Постановление президиума Ивановского областного суда от 11.11.2005 N 44у-113 Состав убийства, сопряженного с разбоем, не охватывает действия, направленные на совершение хищения. в связи с неправильным применением уголовного закона постановление о пересмотре приговора отменено.
Постановление президиума Ивановского областного суда от 11.11.2005 N 44г-73м При отсутствии по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудников медицинских учреждений системы МВД медицинская помощь оказывается в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения с возмещением расходов по оказанию помощи. (извлечение)
Решение Ленинградского областного суда от 11.11.2005 по делу N 3-114/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Ленинградской области от 22.12.2004 N 115-оз "Об установлении границ и наделении статусом городского поселения муниципального образования город Гатчина в Гатчинском муниципальном районе".
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2005 по делу N 3-268/05 О признании недействующими постановлений Правительства Санкт-Петербурга от 01.03.2005 N 217 "Об уменьшении размера средств, составляющих восстановительную стоимость зеленых насаждений в Санкт-Петербурге", от 01.03.2005 N 218 "О внесении изменения в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 04.10.2004 N 1641" и абзаца 2 пункта 10 Положения о размере и порядке оплаты средств, составляющих восстановительную стоимость зеленых насаждений в Санкт-Петербурге и других объектов благоустройства, находящихся на территории парков, садов, скверов, бульваров, детских и спортивных площадок в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 04.10.2004 N 1641.
Решение Шацкого районного суда от 10.11.2005 N 2-435 Поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по оплате потребленной электрической энергии для бытовых нужд, что подтверждено материалами дела, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности.
Письмо Красноярского краевого суда от 10.11.2005 По искам лиц, ставших инвалидами вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 645 по делу N 44г-406/05 Дело по иску о переносе границ земельного участка, переносе построек, нечинении препятствий в праве пользования и встречному иску об обязании выдачи межевого дела направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции не дал оценки всем доводам жалобы заявителя; не выяснил, соответствуют ли выводы суда первой инстанции обстоятельствам дела и подтверждены ли они доказательствами; не указал мотивы, по которым пришел к своим выводам, и закон, которым при этом руководствовался.
Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 644 по делу N 44г-409/05 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, была ли передана земельная доля акционерному обществу в уставный фонд или земельная доля передана в аренду и находится у акционерного общества в пользовании, а также принял данное дело к своему производству и рассмотрел спор по существу, не потребовав от заявителя данных о кадастровой стоимости земельной доли.
Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 643 по делу N 44г-403/05 Дело по иску о взыскании алиментов направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 642 по делу N 44г-405/05 Дело по иску о признании преимущественного права покупки комнаты в коммунальной квартире направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права, выразившимися в принятии определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии в материалах дела письменного заявления истца об отложении разбирательства по делу в связи с болезнью адвоката.
Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 641 по делу N 44г-404/05 Дело по иску о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судебной коллегии следовало установить характер спора и правоотношения сторон, после чего определить подведомственность данного дела.
Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 640 по делу N 44г-326/05 Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 639 по делу N 44г-410/05 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил все юридически значимые по делу обстоятельства и не изложил их в решении, кроме того, судья, принимая заявленные исковые требования к своему производству и разрешая спор по существу, не потребовал от истца данных о кадастровой оценке спорного земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 638 по делу N 44г-408/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку заявителю был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли, который был предоставлен в правомерное пользование, в связи с чем заявитель имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 637 по делу N 44г-407/05 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения жалобы, кроме того, доводы описательной и мотивировочной частей определения судебной коллегии по гражданским делам не соответствуют мотивировочной части решения суда первой инстанции.
Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 636 по делу N 44г-402/05 Дело по иску о признании ордера недействительным и признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд причины отказа от иска не выяснил, последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу не разъяснил.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.11.2005 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 мая 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2181.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.11.2005 Об отмене решения Миасского городского суда Челябинской области от 31 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2025.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.11.2005 Об отмене решения от 15 декабря 2005 года и определения от 14 мая 2005 года Калининского районного суда города Челябинска. Надзорное производство по делу N 4г05-1298.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.11.2005 N 44-г-140 Выводы мирового судьи о необходимости возврата искового заявления в связи с тем, что цена иска по имущественному спору превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, не соответствуют содержанию искового заявления.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.11.2005 N 33-6234/2005 По делу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.11.2005 N 33-6187/2005 По делу о признании задолженности общим долгом супругов.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 09.11.2005 N 33-262 Органы службы занятости организуют в целях обеспечения временной занятости населения проведение оплачиваемых общественных работ.
Решение Московского городского суда от 09.11.2005 по делу N 3-521/2005 В удовлетворении заявления об отмене регистрации городского списка кандидатов в депутаты городской Думы отказано, поскольку оспариваемые заявителем статьи в печатных изданиях не являлись агитационными и их размещение не подлежало оплате со специального избирательного счета партии.
Решение Московского городского суда от 09.11.2005 по делу N 3-513/2005 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов городской Думы о регистрации кандидатом в депутаты, об отмене регистрации кандидатом в депутаты городской Думы отказано, поскольку обстоятельства непредставления кандидатами в депутаты необходимых для регистрации кандидатами документов подтверждения не нашли.
Определение Московского областного суда от 08.11.2005 по делу N 33-10547 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением и выселении направлено на новое рассмотрение, так как судом дано неверное толкование ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", поскольку отношения между сторонами по данному делу носят длящийся характер.
Решение Московского городского суда от 08.11.2005 по делу N 3-520/2005 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано, поскольку среди документов, представленных в избирательную комиссию заявителем, отсутствовали документы, необходимые для его регистрации.
Решение Московского городского суда от 08.11.2005 по делу N 3-519/2005 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано, поскольку среди документов, представленных в избирательную комиссию заявителем, отсутствовали документы, необходимые для его регистрации.
Решение Пермского областного суда от 08.11.2005 по делу N 3-154-05 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующими отдельных норм Закона Пермской области от 30.11.2004 N 1845-395 "О социальной поддержке отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках), по оплате жилищно-коммунальных услуг". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 15.02.2006 по делу N 44-Г05-39)
Решение Нижегородского областного суда от 08.11.2005 по делу N 3-109/05 Вопросы пользования и распоряжения объектами государственной собственности, в том числе и вопросы о передаче объектов недвижимости в аренду, относятся к исключительной компетенции законодательного органа Нижегородской области.
Постановление Президиума Воронежского областного суда от 07.11.2005 N 44г-356 "Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя м.б. предусмотрено только законом"
Решение Калининградского областного суда от 07.11.2005 N 3-97/05 По делу о признании недействующим в части Закона Калининградской области N 519 "О порядке расходования средств областного бюджета по статьям расходов "Субсидирование процентной ставки по привлеченным кредитам" и "Мероприятия в области ставки по привлеченным кредитам".
Решение Московского городского суда от 07.11.2005 по делу N 3-511/2005 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов городской Думы отказано, поскольку оспариваемое решение не противоречит требованиям закона, не нарушает прав заявителей, оснований для его отмены не имеется.
Решение Московского городского суда от 07.11.2005 по делу N 3-509/2005 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии, об обязании зарегистрировать кандидатом в депутаты городской Думы отказано, поскольку у окружной избирательной комиссии имелись основания, предусмотренные законом, для вынесения оспариваемого заявителям решения об отказе ему в регистрации кандидатом в депутаты.
Определение Иркутского областного суда от 07.11.2005 О признании общих результатов муниципальных выборов 9 октября 2005 г. главы Листвянского муниципального образования недействительными.
Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 07.11.2005 Разрешение спора, возникшего при подготовке и проведении муниципальных выборов в Иркутской области в 2005 году.
Решение Московского городского суда от 03.11.2005 по делу N 3-506/2005 В удовлетворении заявления об оспаривании действий и решений окружной избирательной комиссии, обязании окружной избирательной комиссии принять решения о регистрации истцов кандидатами в депутаты городской Думы, а также обязании городской избирательной комиссии принять от кандидатов денежные средства в качестве избирательного залога на специальный избирательный счет отказано, поскольку у окружной избирательной комиссии имелись основания, предусмотренные законом, для вынесения оспариваемых заявителями решений.
Решение Верховного суда РС(Я) от 03.11.2005 N 3-47/05 О признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ч. 2 ст. 15 Закона Республики Саха (Якутия) от 2 июля 1998 года "О недрах" (в редакции Закона от 14.07.2005 268-З N 543).
Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 626 по делу N 44г-399/05 Дело по иску об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 625 по делу N 44г-398/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 624 по делу N 44г-397/05 Делу по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 623 по делу N 44г-394/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.
Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 622 по делу N 44г-394/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.
Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 621 по делу N 44г-395/05 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.
Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 620 по делу N 44г-390/05 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом всех обстоятельств дела.
Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 619 по делу N 44г-372/05 Дело по иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 618 по делу N 44г-389/05 Дело в части требований о взыскании суммы недополученной пенсии направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм материального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 617 по делу N 44г-392/05 Дело по иску о взыскании задолженности за пользование тепловой энергии направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.
Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 616 по делу N 44г-393/05 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения и выселении направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 615 по делу N 44г-401/05 Дело по иску о возложении обязанности по реконструкции забора направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении определения о прекращении производства по делу судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 614 по делу N 44г-400/05 Дело по иску о выделении земельного участка в счет земельной доли направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 613 по делу N 44г-391/05 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на садовый дом и постройки направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.
Постановление президиума Московского областного суда от 02.11.2005 N 612 по делу N 44г-388/05 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации района и признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение ввиду неправильного применения судебными инстанциями норм материального права.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.11.2005 Об изменении приговора Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-645.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.11.2005 N 33-6135/2005 По делу о признании действий военного комиссара незаконными.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.11.2005 N 33-6132/2004 По делу о признании недействительным приложения N 4 к Решению Славского районного Совета депутатов от 28.02.2005 N 27 "О бюджете муниципального образования "Славский район" на 2005 год".
Определение Свердловского областного суда от 02.11.2005 по делу N 22-10405/2005 Суд необоснованно квалифицировал действия лица как разбой, а не как самоуправство.
Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2005 по делу N 33-5447 Лицо, занимающие должность методиста в Доме пионеров, не имеет права на досрочную трудовую пенсию по правилам ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2005 по делу N 33-5411 Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Определение Липецкого областного суда от 01.11.2005 N 22-1497/2005 Жалоба осужденной удовлетворена, так как целью проверочной закупки является проведение мнимой сделки купли-продажи с лицом, подозреваемым в противозаконной деятельности, т.е. выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие такого рода преступлений, как сбыт наркотических средств.
Справка Кемеровского областного суда от 01.11.2005 N 01-03/19-553 "Справка о практике назначения судами Кемеровской области мер уголовного наказания по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершаемых с использованием огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств"
<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 01.11.2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими Правил рыболовства в водоемах Архангельской области, утвержденных решением Архангельского областного Совета народных депутатов 12 апреля 1991 года (в редакции от 3 марта 2005 года).
Обзор судебной практики по уголовным делам за ноябрь 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)
Обзор судебной практики по гражданским делам за ноябрь 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)
Постановление президиума Калининградского областного суда от 31.10.2005 N 44-Г-189/2005 По делу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.
Постановление президиума Калининградского областного суда от 31.10.2005 N 44-Г-184/2005 По делу о признании права собственности в порядке наследования.
Постановление президиума Калининградского областного суда от 31.10.2005 N 44-г-170/2005 По делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за октябрь 2005 г.
Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за октябрь 2005 г.
Постановление Верховного суда Республики Карелия от 28.10.2005 Повторное совершение однородного правонарушения, то есть имеющего тот же родовой объект посягательства, является отягчающим вину обстоятельством.
Определение Архангельского облсуда от 27.10.2005 N 33-2402 По иску о признании в порядке наследования права собственности на долю в жилом доме.
Решение Ивановского областного суда от 27.10.2005 N 3-144 О признании ст. 28 Регламента Законодательного Собрания Ивановской области в части возможности созыва внеочередного заседания ЗС по требованию Губернатора Ивановской области противоречащей законодательству РФ и Ивановской области.
Решение Ленинградского областного суда от 27.10.2005 по делу N 3-117/2005 О признании недействующим Закона Ленинградской области от 08.04.2003 N 29-оз "О выборах губернатора Ленинградской области".
Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 602 по делу N 44г-387/05 Дело по иску о признании права собственности на земельные доли направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом всех обстоятельств дела.
Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 601 по делу N 44г-382/05 Дело по иску о признании права собственности на земельные доли направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех юридически значимых обстоятельств.
Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 600 по делу N 44г-384/05 Дело по иску о признании права собственности на землю направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования мировым судьей всех обстоятельств дела и нарушением норм процессуального законодательства.
Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 599 по делу N 44г-385/05 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено в суд для нового рассмотрения, поскольку суд в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства не выяснил все юридически значимые по делу обстоятельства и не изложил их в решении.
Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 598 по делу N 44г-386/05 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено в суд для нового рассмотрения, поскольку суд в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства не выяснил все юридически значимые по делу обстоятельства и не изложил их в решении.
Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 597 по делу N 44г-364/05 Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по встречному иску удовлетворены правомерно, поскольку владелец источника повышенной опасности независимо от вины в дорожно-транспортном происшествии должен нести ответственность за причиненный потерпевшей вред.
Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 595 по делу N 44г-383/05 Дело по иску о признании права собственности на часть доли жилого дома, земельного участка, дачного строения, гаража, денежной компенсации направлено на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в прекращении производства по делу в отсутствие в материалах дела данных об отказе истцов от заявленных требований и неразъяснении истцам последствий отказа от иска.
Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2005 N 594 по делу N 44г-381/05 Дело по иску о взыскании невыплаченной пенсии направлено на новое рассмотрение, так как положения федерального законодательства о приостановлении выплаты пенсии за выслугу лет в равной мере распространяется на всех граждан, проходивших службу в правоохранительных органах, включая органы налоговой полиции.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.10.2005 Об отмене решения Озерского городского суда Челябинской области от 5 января 2004 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2788.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.10.2005 Об изменении решения мирового судьи судебного участка N 2 Курчатовского района города Челябинска от 6 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2134.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.10.2005 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2010.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.10.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района города Челябинска от 19 ноября 2004 года и апелляционного определения Металлургического районного суда города Челябинска от 4 апреля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1752.
Постановление Ивановского областного суда от 26.10.2005 N 4а-76 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу, постановления о назначении наказания. (извлечение)
Постановление Архангельского облсуда от 26.10.2005 N 44г-192 По иску о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Архангельского облсуда от 26.10.2005 N 44г-189 По иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.
Постановление Архангельского облсуда от 26.10.2005 N 44г-187 По иску о признании недействительным договора о разделе общего имущества супругов.
Постановление Архангельского облсуда от 26.10.2005 N 44г-185 По иску о взыскании алиментов.
Постановление президиума Свердловского областного суда от 26.10.2005 по делу N 44-У-553/2005 Превышение должностным лицом своих полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий, полностью охватывается диспозицией пункта "в" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому дополнительной квалификации данного деяния по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.10.2005 N 44-г-138 Доводы кассационной жалобы на решение районного суда по делу о взыскании денежных сумм по договору займа судебной коллегией не рассмотрены, в связи с чем кассационное определение подлежит отмене.
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.10.2005 N 44-г-137 В связи с тем, что нормативно установленный порядок приватизации жилого помещения не соблюдался, суду первой инстанции следовало выяснить волю каждого совершеннолетнего члена семьи на участие в приватизации жилого помещения.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 26.10.2005 N 33-6052/2005 По делу о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 26.10.2005 N 33-6029/2005 По делу о взыскании страховой выплаты.
Определение Верховного суда ЧР от 26.10.2005 N 33-1684-04 Об оставлении кассационного представления прокурора Ленинского района г. Чебоксары и кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2005 г. без удовлетворения.
Решение Ленинградского областного суда от 26.10.2005 по делу N 3-76/2005 О признании частично недействующими отдельных положений закона Ленинградской области от 01.03.2005 N 13-оз "Об оплате жилья и коммунальных услуг и мерах социальной поддержки специалистов, работающих и проживающих в сельской местности Ленинградской области".
Определение Свердловского областного суда от 26.10.2005 по делу N 22-10221/2005 Суд не мотивировал свое решение о назначении лицу, осужденному к лишению свободы, отбывания части срока наказания в тюрьме, что повлекло изменение приговора.
Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2005 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 26.10.2005)
Определение Псковского областного суда от 25.10.2005 N 33-907 Исковые требования о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку сведения, распространенные ответчиком в судебном заседании и в заявлении на имя судьи, не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца как человека и гражданина, а также его деловую репутацию как руководителя.
Определение Пензенского областного суда от 25.10.2005 по делу N 33-2491 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 13.06.2005 о признании недействующими пунктов 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Решения Пензенской городской Думы от 29.04.2005 N 83-9/4 "Об утверждении составов административных комиссий".
Решение Верховного суда РС(Я) от 25.10.2005 N 3-50/05 О признании отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 16.06.2004 147-з N 301-III "Об объектах национального культурного достояния народов Республики Саха (Якутия)" (в редакции Закона РС(Я) от 01.12.2004 182-З N 371-III) противоречащими Федеральному закону и недействующими.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2005 по делу N 3-239 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2004 N 1885 "О размещении и оборудовании павильонов ожидания городского пассажирского транспорта".
Постановление Президиума Рязанского областного суда от 25.10.2005 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, так как истец не доказал факт предъявления в установленном законом порядке требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара.