Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 49

Определение Президиума Челябинского областного суда от 16.06.2004 Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 17 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1331.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 16.06.2004 N 44-г-102 Приняв решение о расторжении договора и взыскании с ответчицы цены договора, суд не разрешил вопрос о передаче находящейся у истицы кровати изготовителю.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 16.06.2004 N 44-г-101 Судья не учел, что представление доказательств в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При этом согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 16.06.2004 N 44-г-100 Существо спора состоит не в установлении или изменении условий труда, заключения или исполнения коллективных договоров и соглашений, а в индивидуальных требованиях каждого из 46 истцов о взыскании конкурентных сумм недоначисленного заработка.

Определение Рязанского областного суда от 16.06.2004 N 33-934 Поскольку осталось неисполненным исполнительное производство в части выплат за секретность и классность, каких-либо изменений в решение Рязанского гарнизонного военного суда не вносилось, у суда не имелось достаточных оснований для вывода о законности окончания исполнительного производства.

Определение Рязанского областного суда от 16.06.2004 N 33-924 Поскольку работниками ответчика было обнаружено ненадлежащее состояние электроустановок жилого дома истицы, а также они не были допущены для полного осмотра состояния электропроводки в доме, что является основанием для отключения абонента от электроэнергии, суд отказал в иске о признании факта незаконного потребления электроэнергии не доказанным и отключения от электроснабжения неправомерным.

Определение Рязанского областного суда от 16.06.2004 N 33-923 Поскольку формулировка приказа об увольнении работника по инициативе работодателя не конкретна, не указано в приказе, какие действия являются неисполнением трудовых обязанностей, данное увольнение незаконно.

Определение Московского областного суда от 16.06.2004 по делу N 33-4738 О прекращении производства по делу в части признания незаконными действий инспектора ОГИБДД по возбуждению административного производства, признании незаконным протокола об административном правонарушении, прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение в части признания незаконным и отмены протокола о задержании транспортного средства, прекращения по данному делу административного производства, признания незаконными действий инспектора по задержанию транспортного средства.

Решение Верховного суда Республики Коми от 16.06.2004 N 3-25/04 О признании частично противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона РК "О Республиканском бюджете Республики Коми на 2004 год" от 25 декабря 2003 года N 82-РЗ.

Решение Верховного суда Республики Коми от 16.06.2004 N 3-24/04, 3-28/04 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению некоторых положений порядков, утвержденных Постановлениями Правительства РК от 4 августа 2003 года N 163, от 24 февраля 2004 года N 29, в части, предоставляющей право на получение субсидии из республиканского бюджета Республики Коми гражданам, обеспеченным жильем по установленным нормативам.

Решение Кемеровского областного суда от 16.06.2004 N 3-178/04 О признании недействующим распоряжения Администрации Кемеровской области от 27.06.03 N 684-р "Об утверждении перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях".


Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.06.2004 N 22-698/04 Из приговора подлежит исключению необоснованная ссылка на то, что осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности по факту наезда на пешехода, поскольку упомянутое уголовное дело прекращено, а следовательно, у суда не было оснований ссылаться на совершенное преступление.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.06.2004 N 22-696/2004 Поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, постольку суд, учитывая смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления, не вправе был назначить осужденному лишение свободы свыше 11 лет 3 месяцев.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.06.2004 N 22-695/04 С учетом всех конкретных обстоятельств по делу, признанных судом доказанными, а также смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного) судебная коллегия назначенное наказание снизила.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.06.2004 N 22-680/2004 Действия осужденного переквалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в соответствии с той редакцией уголовного закона, которая действовала во время совершения этого деяния.

Определение Пензенского областного суда от 15.06.2004 по делу N 33-1957 Об отмене определений Зареченского городского суда Пензенской области от 06.04.2004 и от 20.04.2004 года о признании недействующим пункта 1 Постановления Главы администрации г. Заречного N 108 от 04.02.2004 г. "О внесении изменений в Постановление Главы администрации г. Заречного от 21.11.2003 г. N 1250 "О муниципальном заказе в г. Заречный Пензенской области" и создании автоматизированной информационной системы "Городской муниципальный заказ".

Определение Воронежского областного суда от 15.06.2004 N 33-1445 "Взыскание ущерба от ДТП с собственника автомобиля и его владельца по доверенности в солидарном порядке противоречит закону"

Определение Воронежского областного суда от 15.06.2004 N 33-1444 "Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах"

Определение Воронежского областного суда от 15.06.2004 N 33-1442 "Перевод с одного вида пенсии на другой... производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионер подал соответствующее заявление"

Временная Инструкция о порядке хранения, отбора и сдачи в архив документов на судебных участках мировых судей Ставропольского края

Определение Липецкого областного суда от 11.06.2004 N 44-г-79/04 Решение суда оставлено без изменения, поскольку поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.


Определение Свердловского областного суда от 11.06.2004 по делу N 22-5105/2004 Судом в нарушение требований уголовного закона сделан вывод о возможности сложения условного и реального наказаний, правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются при осуждении лица к реальному наказанию по обоим приговорам.

Определение Московского областного суда от 10.06.2004 по делу N 33-4615 Производство по делу по заявлению об оспаривании действий главы администрации города прекращено, т.к. в данном случае оспаривается акт, который не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Московского областного суда от 10.06.2004 по делу N 33-4553 Дело по иску по иску о признании незаконным отключения электроэнергии в квартире, обязании подключения квартиры к инженерным коммуникациям, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией и канализационной системой направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку решение суда постановлено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кассационное определение Верховного суда Республики Коми от 10.06.2004 N 33-1510/2004 Об оставлении без изменений решения Сыктывкарского федерального суда от 25.02.2004.

Решение Ивановского областного суда от 10.06.2004 N 3-62 Отдельные положения областного закона о системе оплаты труда государственных служащих признаны противоречащими федеральному законодательству, т.к. субъект РФ, получающий финансовую помощь из федерального бюджета на выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности, не имеет права ставить государственных служащих, финансируемых за счет средств бюджета субъекта РФ, в лучшие условия по сравнению с государственными служащими федеральных учреждений.

Решение Калининградского областного суда от 10.06.2004 N 3-54/04 По делу о признании недействующим Закона Калининградской области "О транспортном налоге".

Вопрос-ответ Кемеровского областного суда от 10.06.2004 N 01-19/232 "Актуальные вопросы судебной практики Кемеровского областного суда и Верховного Суда РФ"

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.06.2004 О прекращении производства по делу по заявлению прокурора о признании противоречащими закону и недействующими отдельных положений Устава муниципального образования г. Хабаровска.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 498 Надзорное производство по делу по иску о пересчете суммы возмещения вреда прекращено в связи с отказом заявителя от надзорной жалобы.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 493 Дело по иску о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом вопроса о подсудности.


Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 492 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальным платежам направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку определение апелляционной инстанции вынесено в отсутствие ответчиков, а данных об их надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в деле не имеется.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 491 В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье, в частности, не допускается предъявление встречного иска.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 490 Дело по жалобе на отказ ОГИБДД в постановке на регистрационный учет автомобиля направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Мособлсуда от 09.06.2004 N 489 Об отмене определения Сергиево-Посадского городского суда от 19.12.2003 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.01.2004. (Извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 488 Заявление об оспаривании действий подразделения Госавтоинспекции, выразившихся в отказе произвести регистрацию транспортного средства, и обязании внести изменения в паспорт транспортного средства (ПТС) в части указания года выпуска автомобиля и мощности двигателя и выдать дубликат ПТС удовлетворено правомерно, поскольку ПТС на автомобиль выполнен типографским способом, идентификационные номера и маркировка двигателя не изменялись, установлены подлинные данные о времени изготовления автомобиля и его мощности.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 486 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 484 Дело по иску о защите от нарушений права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 483 Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 480 Надзорная жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения по делу о признании частично недействительным завещания, признании права собственности на пристройку к дому, изменении долей в праве собственности на дом оставлена без удовлетворения, поскольку при рассмотрении спора судом не были допущены нарушения норм процессуального права.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 09.06.2004 N 44-г-98 Судебная коллегия оставила без внимания допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм процессуального права и не направила дело на новое рассмотрение для разрешения спора по иным указанным истцом основаниям.


Определение Рязанского областного суда от 09.06.2004 N 33-884 Поскольку услуга по организации туристической поездки в Египет истцу была оказана некачественно, поскольку ему не было своевременно сообщено о бронировании авиабилетов и их получении, не сообщено о времени и месте отлета, суд правильно пришел к выводу о возможности взыскания неустойки, а также компенсировал моральный вред, указав, что туристическая поездка не состоялась по вине ответчика.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2004 N 33-872 Отказывая в удовлетворении иска о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, суд обоснованно указал, что единственным собственником дома являлся глава колхозного двора, право собственности у него было зарегистрировано. После его смерти наследство перешло к наследнице первой очереди, в связи с чем выдано свидетельство о праве на наследство.

Определение Рязанского областного суда от 09.06.2004 N 33-790 Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2004 N 22-661/2004 Судебная коллегия полагает, что оснований для снижения наказания не имеется, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, всех обстоятельств дела, в том числе по совокупности приговоров.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2004 N 22-660/2004 Приговор подлежит изменению, а действия осужденного переквалификации как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от осужденного обстоятельствам.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2004 N 22-655/2004 Назначенное наказание подлежит снижению, а мотивация, данная судом первой инстанции, - исключению из приговора, поскольку указанная мотивация противоречит общим началам наказания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.06.2004 N 22-653/04 Заключения автотехнических экспертиз, основанных на данных проведенного следственного эксперимента, следует исключить из доказательств, приведенных в приговоре, как признанные судом недопустимым доказательством.

Определение Свердловского областного суда от 09.06.2004 по делу N 22-4942/2004 Поскольку уголовное дело было возвращено прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба, поданная в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала рассмотрению.

Обзор Кемеровского областного суда от 09.06.2004 N 01-19/228 "Обзор судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью"

Определение Пензенского областного суда от 08.06.2004 по делу N 33-1851 Исковые требования о признании права на досрочную пенсию и включение в специальный стаж время работы на асфальтобетонном заводе не подлежат удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что в трудовой книжке истца запись о переводе на должность асфальтобетонщика имеется с указанием N и даты приказа, сам приказ за указанным номером и датой таких сведений не имеет и издан в отношении другого работника.


Определение Воронежского областного суда от 08.06.2004 N 33-1426 "Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи гражданам в собственность бесплатно земельных участков, занимаемых ими на условиях временного пользования"

Определение Воронежского областного суда от 08.06.2004 N 33-1406 "Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы"

Определение Воронежского областного суда от 08.06.2004 N 33-1365 "Трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но в любом случае не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию"

Определение Новосибирского областного суда от 04.06.2004 N 44-Г-74 Коллективным договором, заключенным между администрацией предприятия и профсоюзным комитетом, предусмотрена выплата "вознаграждения за выслугу лет и по результатам работы за год" при наличии средств. В связи с чем необходимым условием для выплаты вознаграждения за выслугу лет и по результатам работы за год является наличие средств у работодателя на указанные выплаты.

Определение Новосибирского областного суда от 04.06.2004 N 44-Г-71 Поступившие суммы текущих платежей по страховым взносам, а также платежей по страховым взносам за прошлые периоды распределяются по индивидуальным лицевым счетам застрахованных лиц пропорционально суммам начисленных страховых взносов.

Решение Калининградского областного суда от 04.06.2004 N 3-67/04 По делу о признании недействующими положений статьи 40 Градостроительного кодекса Калининградской области в части требования о необходимости получения разрешения на строительно-монтажные работы.

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 04.06.2004 N 2-583/2004 По иску о взыскании убытков и возмещении морального вреда в связи с отказом ответчика надлежащим образом и своевременно выплатить сумму причиненного транспортному средству ущерба.

Решение Приморского краевого суда от 04.06.2004 О признании недействующей части 9 статьи 10 Избирательного кодекса Приморского края в части обозначения судебного органа, уполномоченного назначать выборы в органы местного самоуправления.

Решение Ивановского областного суда от 03.06.2004 N 3-61 Невыполнение условий предоставления финансовой помощи, которая утверждается ежегодно и может быть в будущем не предоставлена вообще, не может служить основанием для признания недействующими и противоречащими федеральному законодательству части положений закона неопределенного срока действия.

Решение Центрального районного суда города Твери от 03.06.2004 по делу N 2-639/04 О признании не действующим с момента принятия решения Тверской городской Думы от 16.03.2004 N 22 "Об утверждении уровней платежей граждан за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги на 2004 год".


Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.06.2004 Об отмене Постановления судьи Центрального районного суда города Челябинска от 21 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-211.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 02.06.2004 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 27 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-148.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 02.06.2004 Об изменении решения Озерского городского суда Челябинской области от 5 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1230.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 469 Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 468 Дело по иску о признании права собственности и признании обмена недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 465 Апелляционное решение суда по делу по иску о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отменено в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 463 В принятии искового заявления о предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире отказано неправомерно, так как для разрешения дел данной категории в суде закон не предусматривает обязательного внесудебного порядка разрешения дела.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 462 Дело по иску о применении последствий ничтожной сделки передано на новое рассмотрение, так как суд не определил юридически значимые обстоятельства по делу и допустил неверное толкование норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 460 Дело по иску о признании недействительными приказа и протокола, признании права пользования, владения и распоряжения земельным участком, принятии в члены садоводческого товарищества направлено на новое рассмотрение, поскольку сделанные судом выводы противоречивы, а также не учтены и не проверены доводы ответчика по делу.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 454 Дело по иску о выдаче трудовой книжки и проведении расчета в связи с увольнением направлено на новое рассмотрение в связи с нарушениями гражданского процессуального законодательства.


Постановление Президиума Челябинского областного суда от 02.06.2004 Об отмене приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-108.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 02.06.2004 N 44-г-97 Суд в нарушение части 2 ст. 56 ГПК РФ не установил, какого рода соглашение состоялось в связи с распадом семьи по поводу обеспечения жильем, без чего правильное применение положений ст. 89 ЖК РСФСР было невозможно.

Определение Верховного суда ЧР от 02.06.2004 N 33-872-04 Об оставлении кассационной жалобы на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 5 апреля 2004 года без удовлетворения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.06.2004 N 22-637/2004 Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания и удовлетворения довода кассатора о применении ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит, так как наказание в виде лишения соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также данным о личности виновного, не противоречит требованиям ст. 62 УК РФ, а поэтому является законным и справедливым.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2004 по делу N 22-4560/2004 Выполняя требования статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд ошибочно указал, что присоединению подлежит весь срок наказания, назначенного по предыдущему приговору, фактически частично присоединив неотбытую часть наказания.

Решение Первомайского районного суда г. Омска от 02.06.2004 N 2-526(2004) В соответствии со ст. 6.3 правил предоставления коммунальных услуг в случае обнаружения недостатков в качестве предоставляемых услуг потребитель вправе потребовать от исполнителя уменьшения оплаты услуг.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.06.2004 О признании недействующим постановления главы администрации г. Владивостока "О городских доплатах жителям г. Владивостока, удостоенным почетных званий".

Определение Воронежского областного суда от 01.06.2004 N 33-1345 "Здание или нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости в соответствии с договором"

Определение Воронежского областного суда от 01.06.2004 N 33-1333 "Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью"

Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за март - июнь 2004 года


Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за март - июнь 2004 года

Обзор судебной практики по гражданским делам за июнь 2004 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по уголовным делам за июнь 2004 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Определение Президиума Воронежского областного суда от 31.05.2004 N 44г-229 "Действие Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" распространена и на сотрудников налоговой полиции"

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за май 2004 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за апрель - май 2004 г.

Решение Ленинградского областного суда от 28.05.2004 по делу N 3-93/2004 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительными Правил обязательного медицинского страхования граждан в Ленинградской области, утвержденных постановлением губернатора Ленинградской области от 20.06.2000 N 265-пг.

Решение Калининградского областного суда от 28.05.2004 N 3-66/2004 По делу о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Калининградской области от 31.03.2004 N 374 "О наделении муниципального образования "Город Пионерский" статусом городского округа".

Решение Мособлсуда от 28.05.2004 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим в части подпункта 8 пункта 1 статьи 8 Закона Московской области "Об аренде имущества, находящегося в собственности Московской области". (Извлечение)

Определение Липецкого областного суда от 27.05.2004 N 44-г-74/04 Ввиду того, что судебными инстанциями не были исследованы и установлены все юридически значимые обстоятельства дела, с учетом доводов сторон дело направлено на новое рассмотрение.


Определение Воронежского областного суда от 27.05.2004 N 33-1319 "Срок обучения засчитывается в общий трудовой стаж, если за время учебы выплачивается зарплата и на нее начисляются страховые взносы"

Определение Воронежского областного суда от 27.05.2004 N 33-1311 "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере"

Решение Ленинградского областного суда от 27.05.2004 по делу N 3-62/04 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Ленинградской области от 08.04.2002 N 10-оз "О мерах государственной поддержки трейдерской деятельности на территории Ленинградской области".

Решение Хабаровского краевого суда от 27.05.2004 N 3-147/04 Об отказе в признании отдельных положений Порядка рассмотрения документов при изменении назначения жилых домов на территории Хабаровского края противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Миасса от 30 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-619.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об отмене решения Советского районного суда города Челябинска от 26 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1447.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Магнитогорска от 16 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1388.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об отмене решения Озерского городского суда от 21 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-1312.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района города Челябинска от 1 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1293.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об оставлении решения Коркинского городского суда от 30 января 2004 года без изменения. Надзорное производство N 4Г-04-1066.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 450 Дело по заявлению об установлении юридического факта участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в пределах зоны отчуждения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об отмене Постановления судьи Центрального районного суда города Челябинска от 10 января 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-207.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об изменении приговора Калининского районного суда города Челябинска от 1 июля 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 сентября 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-205.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.05.2004 Об изменении приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 5 ноября 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-203.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 449 Дело по иску к управлению Пенсионного фонда РФ о пересчете сумм возмещения вреда и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 444 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел спор, не имея сведений об извещении одного из ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 443 Дело по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора были существенно нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства, так как у суда не было данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 440 Дело по иску о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд утвердил мировое соглашение сторон, которое нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 26.05.2004 N 44-г-95 Из надзорной жалобы усматривается наличие спора о праве на наследство, открывшееся после смерти Н. данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 26.05.2004 N 44-г-94 Процессуальные правоотношения между лицами, участвующими в деле, и экспертными учреждениями не возникают. По вопросам, связанным с проведением экспертизы, истец вправе обращаться в суд в рамках производства по гражданскому делу по его иску о возмещении вреда.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 26.05.2004 N 44-г-92 Замена ненадлежащего ответчика после принятия дела к производству суда с соблюдением правил подсудности не является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения надлежащего ответчика.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 26.05.2004 N 44-г-91 Мировое соглашение должно вести к урегулированию разногласий сторон в сфере материальных правоотношений, к устранению правового спора. Поэтому условия мирового соглашения сторон должны обеспечивать возможность принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 26.05.2004 N 44-г-89 Установление факта отцовства возможно лишь в судебном порядке, положения ФЗ "Об актах гражданского состояния", устанавливающие порядок государственной регистрации отцовства в органах ЗАГС, в данной ситуации неприменимы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 26.05.2004 N 22-605/04 Осужденный должен отбывать наказание в колонии-поселении, а не в колонии общего режима, поскольку суд не мотивировал свое решение о таком виде исправительного учреждения.

Определение Воронежского областного суда от 25.05.2004 N 33-1281 "Закон, ухудшающий положение граждан, обратной силы не имеет"

Определение Воронежского областного суда от 25.05.2004 N 33-1279 "Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения"

Решение мирового судьи судебного участка N 4 города Котласа Архангельской области от 21.05.2004 По иску об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой, приобретенной в период брака. (вместе с определением апелляционной инстанции)

Определение Президиума Ярославского областного суда от 20.05.2004 N 44-г-88 Содержание надзорной жалобы свидетельствует о наличии спора о праве на наследство. Заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 20.05.2004 N 44-г-86 Из решения суда не ясно, с какого из трех указанных ООО произведено взыскание причиненного ущерба, что делает решение суда неисполнимым. Допущенные судом процессуальные нарушения являются существенными, поскольку они привели к неправильному разрешению дела.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 20.05.2004 N 44-г-85 В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что МУ "ДЕЗ" дало согласие на сохранение произведенных Ш. работ. Администрация района также отказала Ш. в перепланировке квартиры. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, который подлежит разрешению судом в порядке искового производства.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 20.05.2004 N 44-г-84 Денежное вознаграждение военнослужащим и сотрудникам специальных сил является особым вознаграждением не просто за время нахождения в командировке и выполнения при этом обязанностей по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, а за фактическое личное участие в проведении контртеррористических операций.

Определение Воронежского областного суда от 20.05.2004 N 33-1253 "Транспортные средства (номерные агрегаты) проверяются при их регистрации в подразделениях ГАИ по учетам угнанного и похищенного транспорта"

Определение Воронежского областного суда от 20.05.2004 N 33-1212 "Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2004 по делу N 3-23/04 О признании частично недействующим примечания к приложению 1 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 22.02.2002 N 249-ра "О внесении изменений в распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 07.09.1998 N 872-р "Об организации и проведении проверки технического состояния транспортных средств".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об изменении определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-199.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене решения Брединского районного суда Челябинской области от 21 января 2002 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 мая 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-846.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 мая 2003 года и определения судебной коллегии Челябинского областного суда от 4 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-635.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 5 Металлургического района города Челябинска от 12 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-483.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 29 сентября 2003 года и определения судебной коллегии Челябинского областного суда от 24 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-342.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Челябинска от 27 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1084.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 3 города Озерска Челябинской области от 3 декабря 2003 года и определения Озерского городского суда Челябинской области от 26 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1062.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района от 3 ноября 2003 года и апелляционного определения Агаповского районного суда от 5 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1010.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене Постановлений Советского районного суда города Челябинска от 27 марта 2003 года, 23 января 2004 года и 29 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-194.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-192.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об изменении приговора Аргаяшского районного суда от 22 мая 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-188.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.05.2004 Об изменении приговора Калининского районного суда города Челябинска от 18 июня 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 2 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-173.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 419 Вывод суда о том, что заявление о восстановлении срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не соответствует гражданско-процессуальному законодательству.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 418 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения, признании ответчиков не приобретшими права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая несовершеннолетних детей не приобретшими права на жилую площадь, суд нарушил положения Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которыми на вселение несовершеннолетних детей к родителям не требуется согласия остальных членов семьи.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 414 Дело по иску об отмене решения общего собрания садоводческого товарищества об исключении заявителя из членов товарищества за неуплату членских взносов и за неучастие в субботниках, восстановлении членства в товариществе, признании недействительным свидетельства о регистрации права, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 411 Если отказ от надзорной жалобы заявлен в письменной форме и поступил в надзорную инстанцию до принятия судебного постановления, производство следует прекратить.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 408 Дело по иску о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку условия утвержденного судом мирового соглашения не позволяют взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб, тогда как по смыслу процессуального закона условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно, с тем чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Определение президиума Московского областного суда от 19.05.2004 N 407 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.05.2004 N 22-573/04 Суд первой инстанции необоснованно сослался на прежние судимости осужденного в несовершеннолетнем возрасте как на отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.05.2004 N 22-570/2004 Приговор подлежит отмене за отсутствием в действиях состава преступления, а производство по делу в этой части - прекращению, поскольку действия осужденного, совершившего хищение путем кражи, являются мелким хищением, так как стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.05.2004 N 22-567/04 Ссылку на явку с повинной как на доказательство виновности осужденного в заранее не обещанном сбыте похищенного мяса суд считает необоснованной, так как других доказательств в подтверждение выводов суда в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено, что является основанием для отмены приговора и прекращения дела по данному эпизоду.

Решение Кемеровского областного суда от 18.05.2004 N 3-130/04 О признании недействующими в части пунктов 1 и 2 статьи 19, пункта 12 статьи 25 Закона Кемеровской области от 16.10.1998 N 49-ОЗ "О муниципальной службе в Кемеровской области".

Определение Президиума Воронежского областного суда от 17.05.2004 N 44г-194 "К коммерческому кредиту должны применяться правила о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство"

Определение Президиума Воронежского областного суда от 17.05.2004 N 44г-193 "Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них"

Определение Приморского краевого суда от 17.05.2004 N 33-2488 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.03.2004.

Решение Мосгорсуда от 17.05.2004 N 3-146/2004 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 3 постановления Правительства Москвы от 22.01.2002 N 41-ПП "О перспективах развития и правилах размещения средств наружной рекламы, информации и оформления города". (Извлечение)

Решение мирового судьи судебного участка N 4 города Котласа Архангельской области от 17.05.2004 По иску о взыскании с торговых работников материального ущерба, выразившегося в недостаче материальных ценностей. (вместе с определением апелляционной инстанции)

Методические рекомендации по расследованию уголовных дел по преступлениям, связанным с различными формами хищения мобильных средств связи, находящихся в частной собственности граждан, предприятий, организаций, учреждений и др. (подготовлены Пермским областным судом)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 14.05.2004 N 44у-26 Основаниями возвращения дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в частности, нарушение права обвиняемого пользоваться услугами переводчика, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. (извлечение)

Определение президиума Пензенского областного суда от 14.05.2004 по делу N 44г-73 Решение мирового судьи об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации на санаторно-курортное лечение отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что истцы в оспариваемый период воспользовались своим правом на лечение и приобрели за наличный расчет путевки в санатории, в дома отдыха, пансионат и на туристические базы.

Определение Липецкого областного суда от 14.05.2004 N 44-г-70/04 Мировое соглашение не может быть признано законным, так как противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Решение Астраханского областного суда от 14.05.2004 О признании постановления Губернатора Астраханской области от 08.07.03 N 318 "О минимальном размере месячных выплат опекунам (попечителям)" недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.05.2004 Заявление в защиту прав гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, при этом таким случаем не является то, что материальное положение не позволяет гражданину обратиться за юридической помощью к адвокату.

Определение Воронежского областного суда от 13.05.2004 N 33-1185 "Устанавливая сервитут, суд должен исходить из необходимости его установления"

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 13.05.2004 Согласно вынесенному вердикту суда присяжных определено наказание для граждан, признанных виновными в совершении квалифицированных составов разбоя и убийства.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 12.05.2004 N 44-г-83 Закон "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..." не связывает исчисление пенсии с учетом районного коэффициента со временем включения местности, где работал пенсионер Ж., в перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 12.05.2004 N 44-г-81 Признавая сделку купли-продажи квартиры мнимой, суд сослался на то, что никаких правовых последствий после ее заключения для В. не наступило, он не собирался владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, оплачивать его.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 402 В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ председатель верховного суда республики, краевого, областного суда вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции и вынести свое определение о передаче дела для рассмотрения в президиум суда.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 394 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 393 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение президиума Московского областного суда от 12.05.2004 N 390 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Определение Московского областного суда от 12.05.2004 по делу N 33-3787 Производство по делу по заявлению об оспаривании распоряжения главы Клинского района от 03.03.2004 N 102-р "О разрешении проведения акции протеста 6 марта 2004 года на стадионе "Строитель" г. Клин" прекращено, поскольку оспаривается акт, который не затрагивает законные права и интересы заявителя.

Определение Московского областного суда от 12.05.2004 по делу N 33-3764 Дело по иску о взыскании суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует получить заключение ВТЭК о нуждаемости истца в обеспечении специальным транспортным средством на момент приобретения им автомобиля, выяснить, не имеет ли он права на бесплатное получение автомобиля в соответствии с действующим законодательством, уточнить, кем и за счет каких средств истец был обеспечен транспортным средством, и в зависимости от установленного постановить решение, соответствующее требованиям закона.

Решение Новосибирского областного суда от 12.05.2004 N 3-76/2004 Подпункт "В" пункта 1 статьи 18 Закона Новосибирской области "О муниципальной службе в Новосибирской области", предусматривающий дисциплинарное взыскание на муниципального служащего в виде строгого выговора, признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления в силу решения суда.

Решение Мосгорсуда от 12.05.2004 N 3-120/2004 Об отказе в признании частично недействительным постановления Правительства Москвы от 29.07.2003 N 628-ПП. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 12.05.2004 по делу N 3-120/2004 В удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5 постановления Правительства Москвы "О передаче в хозяйственное ведение жилых домов и финансировании содержания жилых помещений, относящихся к специализированному жилищному фонду в микрорайоне "Востряково", от 29.07.2003 N 628-ПП отказано, так как установление ставок оплаты жилищно-коммунальных услуг находится в компетенции Правительства Москвы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-537/04 Поскольку судом первой инстанции не учтено, что осужденный имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие родственных отношений с потерпевшими и истечение более трех лет со дня совершения преступлений, то есть наличие смягчающих наказание обстоятельств, постольку приговор подлежит изменению со снижением наказания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-536/2004 Для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, так как в действиях имеется рецидив преступлений, и ранее отбывалось наказание в виде лишения свободы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-534/2004 Поскольку вывод суда о заведомой известности осужденному возраста потерпевшего основан на предположении и не подтвержден какими-либо доказательствами, приведенными в приговоре, постольку действия осужденного подлежат переквалификации как мужеложство и иные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшему.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-527/04 Суд первой инстанции ошибочно усмотрел в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, поскольку в соответствии с нормами УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным и условное осуждение не отменялось, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-526/2004 Поскольку перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренный УК РФ, является исчерпывающим, постольку из приговора подлежит исключению указание на дерзость как на обстоятельство, отягчающее наказание.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-517/2004 Действия осужденного переквалифицированы как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, что влечет изменение вида и размера назначенного наказания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.05.2004 N 22-515/2004 Указание суда на рецидив преступлений как на отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание - смягчению, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Решение Архангельского облсуда от 11.05.2004 N 3-34 О признании недействующим в части абзаца 13 пункта 4 Порядка изготовления и приобретения региональных специальных марок Архангельской области, утвержденного постановлением главы администрации Архангельской области от 6 мая 2003 года N 74, в редакции постановления главы администрации Архангельской области от 6 апреля 2004 года N 64.

Решение Верховного суда Республики Коми от 11.05.2004 N 3-19-2004 О признании частично противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению части 3 ст. 17 Закона РК "О государственной службе РК" от 25 марта 1996 года N 12-РЗ.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 07.05.2004 N 44у-25 В соответствии с УПК РФ не допускается изменение обвинения в судебном разбирательстве, если этим ухудшается положение подсудимого и нарушается его право на защиту. (извлечение)

Определение Новосибирского областного суда от 07.05.2004 N 44-Г-57 Так как возгорание спорного жилого дома произошло не в результате стихийного бедствия, а в связи с неосторожным обращением с огнем, то и оснований для внеочередного предоставления гражданам жилого помещения (ст. 37 ЖК РСФСР) у суда не было.

Определение Новосибирского областного суда от 07.05.2004 N 44-Г-52 Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Решение Приморского краевого суда от 07.05.2004 О признании недействительной части 1 статьи 12 Закона Приморского края "О защите прав граждан в жилищно-коммунальной сфере" в части возмещения гражданам расходов по установке приборов индивидуального учета и регулирования расхода воды, газа, тепла и других энергоресурсов.

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 381 Дело по иску к управлению Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел положений Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" о том, что сумма возмещения вреда могла быть исчислена из условного заработка.

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 377 Дело по иску об обязании управления Пенсионного фонда России произвести перерасчет денежных сумм в возмещение вреда, об установлении размера ежемесячного возмещения вреда и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 376 В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий; должностные лица органов местного самоуправления имеют право на совершение нотариальных действий.

Определение президиума Московского областного суда от 06.05.2004 N 372 Если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения; факт направления в адрес сторон повесток не свидетельствует о надлежащем извещении, если отсутствуют данные об их получении сторонами.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2004 Вынесено судебное решение.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 05.05.2004 N 44-г-80 При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя. Суд не обеспечил в установленном законом порядке осовременивание выплачиваемых в рассрочку сумм с учетом инфляционных процессов, что повлечет для взыскателя убытки.

Решение Ивановского областного суда от 05.05.2004 N 3-48/2004 Статья 2 Закона Ивановской области от 28 декабря 2001 года N 91-ОЗ признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей со дня принятия в части распространения действия Закона на правоотношения, возникшие с 1 января 2001 года, т.к. акты бюджетного законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 05.05.2004 N 22-504/04 Из приговора исключены указание на погашенные судимости и указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве, вследствие чего местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена колония строгого режима.

Решение Приморского краевого суда от 05.05.2004 О признании противоречащими закону некоторых положений образца заявки на определение долей на вылов (добычу) водных биоресурсов (Приложения к распоряжению Администрации Приморского края от 11.02.2004 N 70-р).

Обзор судебной практики по гражданским делам за май 2004 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по уголовным делам за май 2004 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Определение президиума Ивановского областного суда от 30.04.2004 N 44г-38 В случае утраты работодателем первичных документов о заработной плате работника можно установить размер заработной платы, необходимый для назначения и перерасчета пенсии, с помощью документов (например, приказов), косвенно подтверждающих фактическую заработную плату. (извлечение)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за апрель 2004 г.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 383 В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения доли дома отказано правомерно, поскольку договор был удостоверен нотариусом, который разъяснил содержание положений Гражданского кодекса РСФСР о сущности и последствиях безвозмездного договора дарения.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 382 Согласно ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 380 При решении вопроса о том, подлежат ли включению в стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет, отпуска по уходу за ребенком (в том числе дополнительные без сохранения заработной платы), следует руководствоваться нормами законодательства, регулировавшими данные отношения на момент предоставления этих отпусков.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 378 Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 376 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку администрацией предприятия правила увольнения истца с работы были выполнены, на предприятии было проведено сокращение должности, занимаемой истцом, о предстоящем увольнении он в установленные сроки был письменно предупрежден, ему были предложены все имеющиеся на предприятии должности, от которых он отказался.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 373 Дело по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения и по встречному иску о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 372 Суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Определение президиума Московского областного суда от 29.04.2004 N 369 Не признается владельцем и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управлявшее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем источника повышенной опасности.

Решение Мособлсуда от 29.04.2004 О порядке определения в городских поселениях (городах и поселках) Московской области прилегающих к детским, учебным, культовым и лечебно-профилактическим учреждениям территорий, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации не допускается розничная продажа алкогольной продукции, и прилегающих к местам массового скопления граждан и нахождения источников повышенной опасности территорий, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации не допускается розничная продажа спиртных напитков с содержанием этилового спирта более 13 процентов объема готовой продукции. (Извлечение)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 Об отмене постановления судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 22 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-170.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 Об изменении приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 7 декабря 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 марта 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-169.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 6 июня 2003 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 4 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-264.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 27 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1117.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 Об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 1 Нязепетровского района Челябинской области от 21 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1047.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 Об отмене определения Трехгорного городского суда Челябинской области от 16 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1046.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 Об изменении приговора Озерского городского суда Челябинской области от 12 июля 2000 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-172.

Определение Московского областного суда от 28.04.2004 по делу N 33-3494 Дело по заявлению об оспаривании неправомерных действий председателя территориальной избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 28.04.2004 по делу N 33-2899 В удовлетворении заявления о признании права на перерасчет пенсии с учетом повышающего коэффициента, признании незаконным решения ГУ УПФ РФ об отказе в перерасчете пенсии с учетом повышающего коэффициента отказано, поскольку при расчете размера пенсии органы пенсионного обеспечения должны руководствоваться районным коэффициентом, установленным в централизованном порядке для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, а не законодательством субъекта РФ.

Определение Московского областного суда от 28.04.2004 по делу N 33-2524 Заявление о возмещении материального и морального вреда удовлетворено правомерно в части взыскания с ответчика материального ущерба; в удовлетворении заявления в части взыскания компенсации морального вреда отказано, поскольку требования истицы по настоящему делу носили материальный характер, доказательств причинения ей нравственных или физических страданий суду не представлено, федеральным законом обязанность возмещения морального вреда в данной ситуации не предусмотрена.

Решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 28.04.2004 "По заявлению прокурора Ленинского района города Оренбурга о признании недействующим и не подлежащим применению Постановления Оренбургского городского Совета от 29.12.2003 N 229"

Определение Пензенского областного суда от 27.04.2004 по делу N 33-1430 На членов семей граждан, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", проживающих с ними, распространяются только льготы по оплате занимаемой общей площади в домах государственного и муниципального фондов, а также приватизированных жилых помещениях в пределах норм, предусмотренных законодательством.

Определение Московского областного суда от 26.04.2004 по делу N 33-3478 Дело по иску о разделе имущества, нажитого в браке, признании права собственности на часть домовладения и земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду надлежит предложить сторонам представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, постановить решение, соответствующее требованиям как материального, так и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 26.04.2004 по делу N 33-3464 Дело по иску о признании права общей собственности на домовладение и земельный участок, определении долей в праве собственности и выплате денежной компенсации стоимости доли домовладения и земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не определил, какое имущество подлежит разделу как совместно нажитое, не принял исчерпывающих мер к правильному установлению состава общего имущества супругов и его стоимости на момент заключения брака.

Определение Московского областного суда от 26.04.2004 по делу N 33-3298 Заявление об установлении юридического факта нахождения на иждивении возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить обстоятельства, имеющие значение для дела, состав лиц, участвующих в деле, с учетом уточненных требований заявительницы, нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения, дать оценку представленным доказательствам и разрешить спор с соблюдением норм процессуального и материального права.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 23.04.2004 N 44у-21 При решении вопроса о возбуждении надзорного производства по результатам изучения надзорной жалобы или представления последние передаются на рассмотрение в тот же суд надзорной инстанции. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 23.04.2004 N 44у-20 Вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 23.04.2004 N 44у-19 Приговор подлежит изменению в связи с тем, что суд ошибочно установил личность потерпевшей, тем самым нарушив право подсудимого на защиту. (извлечение)

Определение Президиума Ярославского областного суда от 22.04.2004 N 44-г-77 Президиум считает возможным вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления о наложении ареста на квартиру, не передавая заявление о наложении ареста на новое рассмотрение.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 22.04.2004 N 44-г-76 Право собственности на квартиру было зарегистрировано в установленный государственным регистратором прав месячный срок, в связи с чем препятствий к регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на покупателя не было.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 22.04.2004 N 44-г-74 В соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 22.04.2004 N 44-г-71 В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Определение Московского областного суда от 22.04.2004 по делу N 33-3364 В удовлетворении заявления об оспаривании действий МОРП отказано, поскольку МОРП не нарушала законных прав истицы, так как истица не обращалась с заявлением о регистрации данного договора дарения и в такой регистрации ей отказано не было; государственная пошлина взыскана с истицы как с проигравшей стороны.

Определение Московского областного суда от 22.04.2004 по делу N 33-2942 Заявление о компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, с медико-санитарной части, которая является надлежащим ответчиком по делу, в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда.

Определение Воронежского областного суда от 22.04.2004 N 33-1044 "Неправильное наименование должности не должно ущемлять законные права и интересы гражданина"

Определение Воронежского областного суда от 22.04.2004 N 33-1039 "Действие закона или иного нормативного акта, содержащего нормы трудового права, распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, лишь в случаях, прямо предусмотренных этим актом"

Определение Президиума Челябинского областного суда от 21.04.2004 Об отмене апелляционного определения Брединского районного суда Челябинской области от 21 июля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-639.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 21.04.2004 Об отмене решения Миасского городского суда от 3 апреля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-294.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 21.04.2004 Об отмене апелляционного решения Ленинского районного суда города Челябинска от 30 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-0495.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 351 Дело по иску о признании договора уступки права требования недействительным, признании государственной регистрации перехода права собственности на квартиру недействительной, признании права собственности на квартиру, по встречному иску о признании договора уступки права требования расторгнутым направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 350 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 348 Если паспорт транспортного средства значится в розыске по базе похищенных документов, то правом снятия с розыска согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственный инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ обладает только орган, являвшийся инициатором розыска.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 347 Дело по иску о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги (инвалида 1-й группы) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил материальное положение ответчика и не учел, что у него на иждивении находится еще двое малолетних детей.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 345 Дела о признании недействительными выданных доверенностей, то есть дела по неимущественным спорам, мировому судье неподсудны.

Определение Мособлсуда от 21.04.2004 N 344 Об отмене решения Наро-Фоминского городского суда от 07.05.2003 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.06.2003. (Извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 344 Дело по иску о признании недействительными постановления главы района, договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о регистрации права, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску о сносе забора и обязании выдачи книжки садовода направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора были допущены существенные нарушения норм гражданско-процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 21.04.2004 N 343 При разрешении вопроса о включении в стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, отпуска по уходу за ребенком следует руководствоваться нормами законодательства, регулировавшими данные отношения до момента введения в действие закона, ухудшающего положение работника и лишающего его права, приобретенного по ранее действовавшему законодательству.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.04.2004 N 22-742/04 Действия осужденного переквалифицированы как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку суд первой инстанции фактически указывает признаки данного состава преступления, исключая из обвинения квалифицирующие признаки "С применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия".

Определение Воронежского областного суда от 20.04.2004 N 33-999 "Лицо, застрахованное от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, имеет право выбирать период работы для определения размера заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата"

Определение Воронежского областного суда от 20.04.2004 N 33-976 "Наследник, принявший наследство, отвечает в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя"

Определение Воронежского областного суда от 20.04.2004 N 33-961 "Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям"

Определение Московского областного суда от 20.04.2004 по делу N 33-3184 Дело по иску о взыскании долга по договору займа возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку каких-либо доказательств передачи денег суду не представлено, а наличие отметки о частичном возврате долга на экземпляре истца, не подтвержденной ответчиком, не может свидетельствовать о частичном исполнении обязательств по договору займа и, соответственно, о фактической передаче денежной суммы по договору.

Определение Московского областного суда от 20.04.2004 по делу N 33-2773 Заявление о возмещении материального и морального вреда удовлетворено правомерно в части возмещения морального и материального вреда за восстановительный ремонт автомобиля, затраты на услуги автоэксперта и возврат госпошлины; в удовлетворении заявления о возмещении расходов по оказанию юридических услуг отказано, поскольку доказательств понесенных затрат истица в суд не представила.

Определение Московского областного суда от 20.04.2004 по делу N 33-2301 Дело по заявлению об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить, имело ли место нарушение законных прав и интересов заявителя со стороны должностных лиц, имеет ли он право на вселение в квартиру, находящуюся в закрытом военном городке, для чего, в частности, следует определить, относится ли он к лицам, указанным в абзаце 2 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Определение Пензенского областного суда от 20.04.2004 по делу N 33-1270 Оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора на техническое обслуживание не имеется, поскольку не представлено достаточных доказательств нарушения условий договора ответчиком.

Определение Верховного суда РС(Я) от 20.04.2004 N 3-9/04 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О пахотных землях на вечной мерзлоте".

Определение Верховного суда РС(Я) от 20.04.2004 N 3-8/04 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О полномочиях органов государственной власти Республики Саха (Якутия) и органов местного самоуправления в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения".

Решение Мосгорсуда от 20.04.2004 N 3-46/2004 Об отказе в признании частично недействительным Закона города Москвы от 06.11.2002 N 56 "Об организации местного самоуправления в городе Москве". (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 20.04.2004 по делу N 3-46/2004 В удовлетворении заявления о признании противоречащими, недействующими п. п. 3, 4 ст. 3, п. п. 8, 10 ст. 4 Закона города Москвы "Об организации местного самоуправления в городе Москве" от 06.11.2002 N 56 отказано, так как заявителями не представлены доказательства того, что на территории, где они проживают, нарушаются их права на местное самоуправление в связи с действием оспоренных ими нормативных актов.

Решение Архангельского облсуда от 20.04.2004 N 3-28 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующими абзацев 3, 4 и 5 п. 2 постановления главы администрации области от 17 марта 2003 года N 39 "О согласовании выдачи федеральных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции от 10 марта 2004 года).

Определение Верховного суда РС(Я) от 20.04.2004 N 3-10/04 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О плате за землю".

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 20.04.2004 N 2-743-2004 По иску к органу опеки и попечительства о понуждении к даче разрешения на оформление договора дарения. (вместе с определением кассационной инстанции)

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2004 Вынесено судебное решение.

Кассационное определение Приморского краевого суда от 20.04.2004 О внесении уточнения в резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.03.2004.

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 20.04.2004 Суд квалифицировал действия гражданки по организации, а именно достижению договоренности об убийстве за вознаграждение с лицами, выступавшими под видом исполнителей убийства, как организацию покушения на убийство, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, по найму, не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Решение Мирового судьи судебного участка N 30 г. Пскова Псковской области от 19.04.2004 N 2-1706/2004 За истцами, которым принадлежит на праве общей долевой собственности дом, признано право на соответствующие доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок

Обзор Кемеровского областного суда от 19.04.2004 N 01-19/211 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ)"

Определение Липецкого областного суда от 16.04.2004 N 4-г-284/04 Поскольку должником не исполнены в полном объеме обязательства по выплате алиментов на содержание ребенка, исполнительное производство не может быть прекращено.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.04.2004 N 2-1711/04 О признании недействующим и не порождающим правовых последствий пункта 12 Временного положения о порядке выдачи Разрешений на строительство объектов недвижимости на территории г. Владивостока.

Определение Воронежского областного суда от 15.04.2004 N 33-914 "Предприятия, объединения, организации имеют право самостоятельно определять порядок рассмотрения заявлений на рационализаторские предложения и решать вопросы премирования"

Определение Воронежского областного суда от 15.04.2004 N 33-888 "Применять закон, ухудшающий права гражданина, к тем правоотношениям, которые имели место до его издания, пенсионный орган не в праве"

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.04.2004 О признании недействующим постановления главы администрации г. Владивостока от 19.12.2003 N 3016 "О мерах по совершенствованию управления рекламным процессом в г. Владивостоке".

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2004 г.) (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 15.04.2004)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об изменении приговора Варненского районного суда Челябинской области от 27 февраля 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 марта 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-159.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об отмене приговора Снежинского городского суда Челябинской области от 25 августа 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 30 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-158.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-155.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об изменении решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 30 июля 2003 года и определения судебной коллегии Челябинского областного суда от 8 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-799.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об отмене решения Металлургического районного суда города Челябинска от 10 февраля 2003 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 5 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-624.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 О рассмотрении гражданского дела по надзорной жалобе на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 4 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-517.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об отмене определения Ленинского районного суда города Челябинска от 3 апреля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-0849.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 23 января 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-0798.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 3 августа 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-0606.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об изменении приговора Озерского городского суда Челябинской области от 31 марта 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-160.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.04.2004 Об отмене определения судебной коллегии Челябинского областного суда от 8 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-157.

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 14.04.2004 При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность возлагается как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 14.04.2004 Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 14.04.2004 N 44-г-70 Иск о взыскании компенсации морального вреда основывался на том, что в результате незаконного призыва истца в армию произошло ухудшение состояния его здоровья.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 14.04.2004 N 44-г-68 Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определение президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 327 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов по ней направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 324 Определение суда об отказе в принятии искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 323 Дело по жалобе на действия должностных лиц пассажирского автотранспортного предприятия направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Определение Мособлсуда от 14.04.2004 N 321 Об отмене определения Шатурского городского суда от 22.10.2003. (Извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 14.04.2004 N 321 Определение об удовлетворении заявления о самоотводе судьи отменено, поскольку обстоятельства, на которые судья указывает в определении, являются надуманными и не могут служить основанием для сомнения в объективности и беспристрастности судьи.

Определение Свердловского областного суда от 14.04.2004 по делу N 22-2890/2004 Вывод суда о том, что характер угрозы не свидетельствует о применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Информационное письмо Прокуратуры Оренбургской области и Оренбургского областного суда от 13.04.2004 "О нарушениях законодательства при рассмотрении гражданских споров в уголовном судопроизводстве"

Информационное письмо Прокуратуры Оренбургской области и Оренбургского областного суда от 13.04.2004 "О некоторых нарушениях в применении законодательства, связанного с освобождением лиц от уголовной ответственности"

Определение Президиума Воронежского областного суда от 12.04.2004 N 44г-148 "Для определения времени открытия наследства имеет значение только день, а не час смерти наследодателя"

Определение Верховного суда ЧР от 12.04.2004 N 33-581-04 Об оставлении кассационной жалобы на решение Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 18 февраля 2004 года без удовлетворения.

Определение Воронежского областного суда от 08.04.2004 N 33-900 "Все вклады, внесенные гражданами в учреждения Сбербанка до 20.06.1991, объявлены внутренним государственным долгом; Сбербанк РФ не отвечает по обязательствам государства"

Определение Воронежского областного суда от 08.04.2004 N 33-891 "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда"

Определение Воронежского областного суда от 08.04.2004 N 33-873 "Сумма двух пенсий - по старости и по инвалидности - не может быть меньше ранее получаемой гражданином суммы"

Определение Воронежского областного суда от 08.04.2004 N 33-872 "Прекращение выплаты пенсии возможно в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на пенсию"

Решение Калининградского областного суда от 08.04.2004 N 3-38/04 По делу о признании недействующим Закона Калининградской области N 334 от 27 ноября 2003 года "О ставках налога на игорный бизнес".

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 08.04.2004 О признании недействующими со дня принятия п. 1, 2 ст. 1 и п. 4 ст. 32 Устава г. Тольятти.

Бюллетень судебной практики Московского областного суда по гражданским и уголовным делам за 2003 год от 08.04.2004

Определение Президиума Челябинского областного суда от 07.04.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 7 Курчатовского района города Челябинска от 17 января 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-795.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 07.04.2004 Об отмене апелляционного определения Ленинского районного суда города Магнитогорска от 8 октября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-772.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 07.04.2004 Об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 1 Агаповского района от 15 августа 2003 года и апелляционного определения Агаповского районного суда от 10 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-605.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 07.04.2004 Об отмене решения Троицкого городского суда Челябинской области от 1 октября 2003 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-459.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 07.04.2004 N 44-г-65 Не подлежат применению с 01.01.2002 установленные до этой даты условия и нормы пенсионного обеспечения, в отношении которых новый закон предусматривает иное правовое решение.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 07.04.2004 N 44-г-64 Правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным платежам в солидарном порядке не имелось.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 07.04.2004 N 44-г-62 В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Определение президиума Московского областного суда от 07.04.2004 N 304 Дело по иску о признании недействительными договора о передаче квартиры в собственность и договора купли-продажи квартиры, о выселении и вселении направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 07.04.2004 N 302 Дело по иску о признании не приобретшей права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 07.04.2004 N 301 Дело по иску о взыскании стоимости имущественного пая направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 07.04.2004 N 300 Дело по иску о признании договора купли-продажи дома и земельного участка, государственной регистрации права недействительными, признании права собственности на дом и земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом материального закона.

Определение президиума Московского областного суда от 07.04.2004 N 299 Дело по жалобе на действия МРЭО ГИБДД направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Заочное решение Мирового судьи судебного участка N 29 г. Пскова Псковской области от 06.04.2004 N 2-1550/04 в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа взысканию с ответчика подлежит не только сумма долга, но и проценты за пользование чужими денежными средствами

Определение Тверского областного суда от 05.04.2004 по делу N 33-757 Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Твери от 09.03.2004.

Решение Ивановского областного суда от 05.04.2004 N 3-46/2004 Жалоба на решение комиссии о регистрации кандидата может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Вопрос: Может ли быть признан условным дополнительный вид наказания?

Вопрос: Какие обстоятельства необходимо учитывать при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести?

Вопрос: Предусмотрено ли ведение отдельного протокола судебного заседания при разрешении вопроса, связанного с оплатой труда адвоката?

Вопрос: Обязательно ли участие прокурора при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора?

Вопрос: Вправе ли обжаловать постановление по делу об административном правонарушении административный орган?

Вопрос: Если ответчик не заявил о пропуске срока исковой давности при рассмотрении дела у мирового судьи, вправе ли он это сделать в суде апелляционной инстанции?

Вопрос: Что необходимо суду принимать во внимание при толковании условий договора?

Вопрос: Обязано ли лицо, считающее, что его трудовые права нарушены, прежде чем обратиться в суд первоначально разрешить трудовой спор в предварительном внесудебном порядке?

Определение Липецкого областного суда от 02.04.2004 N 4-г-48/04 Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Определение Воронежского областного суда от 01.04.2004 N 33-804 "В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992"

Решение Верховного суда РМ от 01.04.2004 N 3-6/2004 О признании недействующим постановления Правительства РМ от 08.02.2001 N 53 и утвержденного им Положения о поощрении работников бюджетной сферы за экономию энергетических ресурсов и об ответственности за перерасход энергетических ресурсов.

Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за первый квартал 2004 года

Справка Кемеровского областного суда от 01.04.2004 "О причинах прекращения уголовных дел и постановления оправдательных приговоров по делам о преступлениях, относящихся к компетенции милиции общественной безопасности, дознавателей специализированных подразделений дознания ОВД области"

Обзор кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за апрель-июнь 2004 года

Обзор судебной практики по гражданским делам за апрель 2004 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по уголовным делам за апрель 2004 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об изменении приговора Кунашакского районного суда Челябинской области от 8 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-124.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Верхнего Уфалея Челябинской области от 31 июля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-561.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-49.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 О рассмотрении гражданского дела по надзорной жалобе на решение Копейского городского суда от 9 октября 2002 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 января 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-382.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене решения Увельского районного суда от 22 ноября 1999 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-375.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене апелляционного определения Троицкого городского суда от 9 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-242.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене определения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 28 марта 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-154.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене определения Курчатовского районного суда города Челябинска от 14 августа 2003 года. Надзорное производство N 4Г-04-0707.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене апелляционного определения Центрального районного суда города Челябинска от 17 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-0688.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области от 8 апреля 2003 года. Надзорное производство N 4Г-04-0123.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об изменении решения Саткинского городского суда Челябинской области от 1 июля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-0121.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об изменении апелляционного решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 23 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-0109.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене постановления судьи Центрального районного суда города Челябинска от 4 июля 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-136.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.03.2004 Об отмене приговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18 марта 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 9 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-04-125.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 31.03.2004 N 44-г-59 Имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства остались не выясненными. судебные постановления по делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 284 Дело по иску о понуждении исполнить обязательство, о признании недействительным договора дарения земельной доли в праве долевой собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 283 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 280 Дело по иску о восстановлении нарушенного права направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 276 Определение и дополнительное определение суда об утверждении мирового соглашения по делу о разделе общего имущества супругов отменены в связи с существенными нарушениями мировым судьей норм процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 275 Оснований к отмене решения суда в порядке надзора по делу о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме не найдено, поскольку нарушений норм материального права и процессуального законодательства судом не допущено.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 274 Определение судьи об утверждении мирового соглашения по делу об определении порядка пользования домом отменено в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 31.03.2004 N 273 Надзорное производство по жалобе прекращено в связи с просьбой лица, подавшего надзорную жалобу, вернуть ей жалобу.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за март 2004 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за март 2004 г.

Определение Воронежского областного суда от 30.03.2004 N 33-765 "Смена собственника не является основанием для расторжения договора аренды на землю"

Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.03.2004 Положение Налогового кодекса РФ, устанавливающее пресекательный шестимесячный срок для принудительного взыскания недоимки, распространяется на правоотношения, связанные с уплатой таможенной пошлины.

Решение Ивановского областного суда от 30.03.2004 N 3-40/2004 Регистрация кандидата не производится, если в результате вычета недостоверных подписей количество достоверных не удовлетворяет требованиям избирательного законодательства субъекта.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 30.03.2004 Об оставлении без удовлетворения кассационной жалобы на Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12.02.2004 о признании недействительным Приказа Управления Министерства юстиции РФ по Пензенской области от 07.06.2002 N 01-05/29-А "О возмещении расходов по совершению исполнительных действий".

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.03.2004 О признании Постановления Главы самоуправления г. Петрозаводска от 16 апреля 2002 г. N 1623 "Об утверждении Порядка предоставления налогоплательщикам отсрочек или рассрочек по уплате налогов в бюджет г. Петрозаводска" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска N 2487 от 22 августа 2003 г., противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня его принятия.

Определение Президиума Воронежского областного суда от 29.03.2004 N 44г-113 "В случае, когда при рассмотрении требований о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе суду следует учитывать это имущество либо его стоимость"

Обобщение Верховного суда УР от 29.03.2004 "Обобщение о мерах по пресечению незаконного оборота лома черных и цветных металлов за период с 1 января 2003 года по 1 марта 2004 года"

Определение президиума Ивановского областного суда от 26.03.2004 N 44г-21 Разрешение заявленных конкурсным управляющим требований об установлении юридического факта владения акциями, переданными ему в счет оплаты вознаграждения как конкурсному управляющему, относится к компетенции арбитражного суда. (извлечение)

Определение президиума Ивановского областного суда от 26.03.2004 N 44г-19 В соответствии с трудовым законодательством трудовой договор с руководителем организации может быть расторгнут до истечения срока его действия по решению уполномоченного органа юридического лица или собственника имущества организации. (извлечение)

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.03.2004 О признании недействительными решения Думы г. Владивостока от 10.07.2002 N 120 "Об утверждении перечня объектов аренды, имеющих определенное целевое назначение" и решения Думы г. Владивостока от 25.12.2002 N 160 "О внесении дополнений в решение Думы г. Владивостока от 10.07.2002 N 120 "Об утверждении перечня объектов аренды, имеющих определенное целевое назначение".

Определение Президиума Ярославского областного суда от 25.03.2004 N 44-г-58 Суд по существу разрешил спор о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, т.е. допустил существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 25.03.2004 N 44-г-56 При исчислении недоначисленной пенсии необходимо исходить из разницы предполагаемой к выплате пенсии и фактически выплачиваемой пенсии за расчетный период.

Определение Новосибирского областного суда от 25.03.2004 N 44-Г-36-2004 В удовлетворении исковых требований о замене бытовой электроплиты и компенсации морального вреда отказано в связи с истечением срока исковой давности.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ст. 50 ч. 3 УК РФ из заработка осужденного к исправительным работам производится удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При переквалификации действий осужденного на другую статью УК РФ судья не назначил по нему наказание, что привело к отмене постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При квалификации действий осужденного суд не учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 162 от 8 декабря 2003 года.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Излишняя квалификация действий осужденного по ст. 115 ч. 2 УК РФ привела к изменению постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение ст. ст. 254, 259 и 445 УПК РФ привело к отмене постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Совершение административных правонарушений в период испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ не является основанием для отмены условного осуждения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Излишняя квалификация действий осужденного по ст. 167 УК РФ привела к отмене приговора в этой части с прекращением производства по делу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Приговор, постановленный незаконным составом суда, подлежит безусловной отмене.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Решение о продлении срока содержания под стражей может быть принято исключительно в судебном заседании.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" привело к отмене постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Из смысла ч. 7 ст. 236 УПК РФ следует, что судебное решение о возвращении уголовного дела прокурору обжалованию не подлежит.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Необоснованный отказ судьи в удовлетворении жалобы осужденного на неправомерные действия должностного лица явился основанием для отмены постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение правил территориальной подсудности привело к отмене постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом неправильно исчислен срок для предоставления досрочной пенсии.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд рассмотрел дело без участия заинтересованного лица.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд неправомерно отказал в принятии искового заявления, чем нарушил правила подсудности.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Предприятие вправе обжаловать судебные постановления, вынесенные в отношении его филиала.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд рассмотрел дело без учета законодательства о государственной пошлине.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При отказе от иска суд обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Апелляционная инстанция рассмотрела дело без учета ч. 3 ст. 74 Трудового кодекса РФ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Объявление предприятия банкротом не может послужить основанием для приостановления исполнительного производства по ранее вступившим в законную силу судебным актам.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом неправомерно решен вопрос о назначении пенсии.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд прекратил производство по делу без соблюдения требований ст. 173 ГПК РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-119.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об изменении приговора Калининского районного суда города Челябинска от 31 декабря 2002 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 марта 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-118.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об изменении кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-108.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об изменении приговора Озерского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2003 года и отмене постановления Озерского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-106.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об изменении приговора Центрального районного суда города Челябинска от 14 ноября 2001 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-104.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об изменении определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 ноября 2000 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-91.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 7 Курчатовского района города Челябинска от 20 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-427.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об отмене решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 27 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-210.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 1 города Пласта от 25 февраля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-125.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 7 июля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-102.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об изменении приговора Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 9 августа 2002 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 сентября 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-117.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-116.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об изменении приговора Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 22 августа 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-115.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.03.2004 Об отмене приговора мирового судьи участка N 6 города Копейска Челябинской области от 20 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-04-111.

Определение Московского областного суда от 24.03.2004 по делу N 33-1556 Дело по иску об определении наследственной массы, признании права собственности на дом и земельный участок возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку, разрешая требования истца и приходя к выводу о частичном их удовлетворении, суд не разрешил вопрос о наследственной массе, не дал оценку доводам истца о наличии у наследодательницы в собственности доли другого дома, не разрешен судом вопрос и по его встречному требованию, в котором он фактически ставит вопрос о реальном разделе всего наследственного имущества.

Определение президиума Московского областного суда от 24.03.2004 N 258 Дело по иску о расторжении брака направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 24.03.2004 N 255 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение президиума Московского областного суда от 24.03.2004 N 254 Дело по иску о признании не приобретшей права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 24.03.2004 N 253 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом второй инстанции норм процессуального права.

Определение Псковского областного суда от 23.03.2004 N 33-283/2004 Отказ в приватизации квартиры признан незаконным в связи с тем, что не был подтвержден факт наличия у жилого помещения статуса служебного жилья.

Решение Кемеровского областного суда от 23.03.2004 N 3-93/04 О признании недействующими статьи 5 Закона Кемеровской области от 17 июня 1994 г. N 1-ОЗ "Об областном бюджете на 2-й квартал 1994 года, статьи 2 Закона Кемеровской области от 07.07.1994 N 3-ОЗ "О бюджете на 3-й квартал 1994 года", п. 8 статьи 4 Закона Кемеровской области от 16.10.94 N 6-ОЗ "О бюджете области на 2-е полугодие 1994 года.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 23.03.2004 Вынесено судебное решение.

Определение Московского областного суда от 22.03.2004 по делу N 33-2299 Дело по заявлению об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало установить, обращалась ли заявительница к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и если обращалась, то имел ли место отказ в регистрации и каковы его причины.

Определение Московского областного суда от 22.03.2004 по делу N 33-2298 Дело по заявлению в интересах несовершеннолетней об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить, имело ли место нарушение законных прав и интересов несовершеннолетней со стороны должностных лиц, имеет ли она право на вселение в квартиру, для чего, в частности, следует определить, относится ли она к лицам, указанным в абзаце 2 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Определение Московского областного суда от 22.03.2004 по делу N 33-2270 Дело по иску об устранении препятствий в перепланировке квартиры и заключении договора найма на комнату направлено на новое рассмотрение, поскольку судом установлены не все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 22.03.2004 по делу N 33-2236 Дело по иску о сносе самовольно возведенной перегородки возвращено в суд на новое рассмотрение; поскольку собственник не может быть ограничен в возможности обращаться за защитой своих прав, которые он считает нарушенными, то суду надлежит выяснить у истца, в чем именно выразились нарушения его прав собственника части домовладения возведением перегородки в чердачном помещении, предложить представить доказательства, дать соответствующую правовую оценку обоснованности его доводов.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.03.2004 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащими законодательству п. 1.2 и п. 1.5 решения Хабаровской городской Думы от 21.01.2003 N 305.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 19.03.2004 N 44у-14 В случае признания необоснованности выводов суда первой инстанции кассационная инстанция может принять решение о прекращении дела или о направлении дела на новое судебное разбирательство. Принятие решения по существу дела не входит в компетенцию кассационной инстанции. (извлечение)

Постановление Липецкого областного суда от 19.03.2004 N 44-У-9/04 Надзорная жалоба осужденного удовлетворена, так как противоправные действия, совершенные осужденным, вызваны личными неприязненными отношениями с потерпевшим, а не основаны на хулиганских побуждениях.

Определение Липецкого областного суда от 19.03.2004 N 44-У-7/04 Надзорная жалоба на приговор, которым осужденный признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное неоднократно с незаконным проникновением в жилище, удовлетворена, так как судом первой и второй инстанции не учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Определение Липецкого областного суда от 19.03.2004 N 44-Г-42/2004 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не проверена правомерность пользования земельным участком в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством и местными нормативными актами, а также не учтены те обстоятельства, что имеется спор об устранении препятствий в пользовании спорным земельным участком.

Решение Курганского областного суда от 19.03.2004 N 3-12/2004 По заявлению об оспаривании положений Закона Курганской области "О транспортном налоге на территории Курганской области".

Решение Мирового судьи судебного участка N 29 г. Пскова Псковской области от 19.03.2004 N 2-1323/04 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен в полном объеме, доводы ответчика о том, что обществом, в котором ремонтировалась автомашина истца, завышены расценки и объемы выполненных работ, признаны несостоятельными

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 19.03.2004 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими в части абзацев 2, 3 пункта 2 постановления администрации Архангельской области от 25 мая 2001 года N 250 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по региональным налогам и сборам, а также сумм налоговых санкций по региональным налогам и сборам за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, которые до введения в действие Налогового кодекса Российской Федерации взимались в бесспорном порядке и по которым решение налогового органа было вынесено до 1 января 1999 года".

Определение Воронежского областного суда от 18.03.2004 N 33-639 "Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2004 по делу N 3-14/04 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца 5 пункта 1.1 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 02.04.2001 N 27-ра "О внесении изменений в распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 25.05.1994 N 539-р".

Решение Приморского краевого суда от 18.03.2004 Об отказе в признании недействующей статьи 27 Закона Приморского края "О краевом бюджете на 2004 год" в части возложения расходов по содержанию медицинских вытрезвителей на бюджеты муниципальных образований Приморского края.

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44г-236, 227 Дело по иску о возмещении вреда здоровью направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом всех обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44г-233, 232 О снятии с рассмотрения в надзорной инстанции дела по жалобе на отказ Управления Пенсионного фонда РФ в назначении пенсии за выслугу лет.

Определение президиума Московского областного суда от 17.03.2004 N 44г-222, 235 Дело по иску о признании права собственности на дом, земельный участок, земельные доли, акции направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 17.03.2004 N 44-г-49 При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их письменным заявлением.

Решение Хабаровского краевого суда от 17.03.2004 N 3-81/04 О признании недействующими отдельных положений Закона Хабаровского края от 29.12.2003 N 155.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2004 по делу N 3-4/04 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности части решения Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов от 29.04.1992 N 68 "О местных налогах и сборах" и решения Малого совета Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов от 21.05.1992 N 149 "О налоге на рекламу".

Определение Мособлсуда от 17.03.2004 N 230 Об отмене решения Зарайского городского суда от 04.05.1995 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.06.1995. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 16.03.2004 N 33-564 "Требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, могут быть обжалованы в порядке, специально предусмотренном для них законом"

Определение Московского областного суда от 16.03.2004 по делу N 33-1881 Заявление в интересах несовершеннолетней о признании права на жилую площадь и встречное заявление о признании не приобретшими право на жилое помещение удовлетворено правомерно в части признания за несовершеннолетней права на жилое помещение, при этом истица, являясь законным представителем своей дочери, признана не приобретшей права пользования спорной квартирой, так как членом семьи ответчицы не является и имеет квартиру, где зарегистрирована.

Решение Кировского областного суда по делу от 16.03.2004 N 3-18/2004 О признании Закона Кировской области от 26.09.1997 N 18-ЗО противоречащим Федеральному закону от 03.04.1996 N 28-ФЗ, недействующим и не подлежащим применению.

Определение президиума Ивановского областного суда от 12.03.2004 N 44г-16 Гарантированное Конституцией РФ право работника на получение вознаграждения за свой труд в размере, установленном законом, не может ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем обязанностей по учету фактически отработанного работником времени. (извлечение)

Решение мирового судьи судебного участка Виноградовского района Архангельской области от 12.03.2004 По иску прокурора в интересах несовершеннолетней о взыскании с банка денежной суммы на основании выдачи денежных средств со счета, открытого на имя несовершеннолетней без предварительного разрешения органов опеки и попечительства. (вместе с определением апелляционной инстанции)

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.03.2004 О признании недействующими постановления главы администрации г. Владивостока от 22.06.1995 N 670 "О снижении платы за жилье и коммунальные услуги в зависимости от их качества" и постановления главы администрации г. Владивостока от 30.11.2000 N 2168 "О внесении изменений в постановление главы администрации от 22.06.1995 N 670".

Решение Приморского краевого суда от 12.03.2004 О признании недействительными Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств краевого бюджета.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.03.2004 О признании незаконным и недействующим со дня издания пункта 2.6 Положения об освоении и реконструкции подвальных помещений, чердачных пространств и строительстве сооружений выше кровли (мансард) в г. Владивостоке, утвержденного постановлением главы администрации г. Владивостока от 21.08.2001 N 1332.

Определение Воронежского областного суда от 11.03.2004 N 33-1077 "Довод работодателя о том, что страховые взносы в ПФР за указанный период им не перечислялись, не может служить основанием для невключения этого периода в льготный стаж, поскольку вины работника в этом нет"

Решение Ленинградского областного суда от 11.03.2004 по делу N 3-34/2004 О признании недействующим распоряжения правительства Ленинградской области от 11.02.2003 N 56-р "О подготовке документов, необходимых для предоставления в аренду участков лесного фонда для проведения работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и осуществлением лесопользования".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.03.2004 Об отмене Постановления Центрального районного суда города Челябинска от 24 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-99.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.03.2004 Об отмене приговора Троицкого районного суда Челябинской области от 22 апреля 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-102.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.03.2004 Об изменении приговора Калининского районного суда города Челябинска от 21 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-101.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.03.2004 Об отмене определения Красноармейского районного суда Челябинской области от 25 мая 1999 года. Надзорное производство по делу N 44у-2004-100.

Определение Рязанского областного суда от 10.03.2004 N 33-390 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору подряда, так как фактически договор был заключен и его исполнение началось, а работы, указанные в договоре, не выполнены до конца и сумма уплаченного аванса истцу не возвращена.

Определение Рязанского областного суда от 10.03.2004 N 33-305 Принимая во внимание, что истец, на которого была возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие факт нахождения его отца в момент составления завещаний в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не представил суду таких бесспорных доказательств, требования о признании недействительным завещания удовлетворению не подлежат.

Определение Московского областного суда от 10.03.2004 по делу N 33-1592 Дело по иску о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку срок действия договора увеличился и соответственно вырос размер взыскиваемых по договору процентов, что повлекло увеличение ответственности поручителя по договору поручительства, а согласия на изменение обязательств, увеличивающих ответственность поручителя, он не давал, кроме того, на момент вынесения решения в материалах дела отсутствовали данные о продлении срока конкурсного производства в отношении банка.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 09.03.2004 N 3П-1-22/04 О признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 18.07.2002 N 420 "Об организации на территории Верхнеуслонского района государственного природного комплексного заказника "Лесной ключ".

Определение Воронежского областного суда от 09.03.2004 N 33-552 "Возмещение вексельной суммы по утраченным документам законом не предусмотрено"

Определение Воронежского областного суда от 09.03.2004 N 33-524 "Законодательством РФ предусмотрено право расторжения в одностороннем порядке договора энергоснабжения, исходя из прав и обязанностей сторон - абонента и энергоснабжающей организации"

Решение Центрального районного суда города Твери от 09.03.2004 по делу N 2-455/04 О признании Постановления Главы города Твери от 29.12.2003 N 3087 недействующим полностью.

Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.03.2004 N 2-351-04 О взыскании денежной суммы в долларах США с карточного счета.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.03.2004 Заявление налогоплательщика о предоставлении рассрочки исполнения решения налогового органа о взыскании налога не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.03.2004 Дела по искам уволенных с военной службы граждан к органам военного управления, если они связаны с восстановлением их прав в период прохождения военной службы, подведомственны военным судам.

Определение Липецкого областного суда от 05.03.2004 N 44-Г-35/04 Решение мирового судьи о взыскании заработной платы отменено, так как истцом не представлено письменных или иных доказательств своих утверждений о размере ежемесячного оклада и наличии задолженности по заработной плате.

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 16.12.2003 по делу N 2-11295 О возложении обязанности по выплате пенсии. (вместе с определением Судебной коллегии по гражданским делам от 04.03.2004 по делу N 33-974)

Решение Мосгорсуда от 04.03.2004 N 3-89/2004 Об отказе в признании частично недействительным Закона города Москвы от 11.06.2003 N 36 "Избирательный кодекс города Москвы". (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 04.03.2004 по делу N 3-89/2004 В удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений Закона города Москвы от 11.06.2003 N 36 "Избирательный кодекс города Москвы" отказано, так как оснований для признания пункта "д" части 6 статьи 35 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" противоречащим федеральному закону не имеется, а требования заявителей не соответствуют закону и являются необоснованными.

О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении материалов об административных правонарушениях, посягающих на избирательные права граждан (подготовлено Верховным судом Чувашской Республики)

Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении судами жалоб и заявлений о защите избирательных прав граждан (подготовлено Верховным судом Чувашской Республики)

О некоторых вопросах практики применения судами Чувашской Республики Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.03.2004 Об изменении приговора Курчатовского районного суда города Челябинска от 4 мая 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-97.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.03.2004 Об изменении приговора Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 29 февраля 2000 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 апреля 2000 года. Надзорное производство по делу N 4у-2004-95.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.03.2004 Об изменении приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 30 октября 2002 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 декабря 2002 года. Надзорное определение N 4У-2004-76.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.03.2004 Об отмене приговора Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 8 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-68.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.03.2004 Об изменении приговора Курчатовского районного суда города Челябинска от 17 ноября 2000 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-31.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 03.03.2004 Об отмене решения Златоустовского городского суда от 9 апреля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-97.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 03.03.2004 Об отмене апелляционного определения Советского районного суда города Челябинска от 10 февраля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-137.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 03.03.2004 Об отмене определения Ленинского районного суда города Магнитогорска от 20 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-105.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 03.03.2004 Об отмене заочного решения Верхнеуральского районного суда от 22 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-100.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.03.2004 Об отмене приговора Троицкого районного суда Челябинской области от 1 сентября 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-94.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.03.2004 Об отмене постановления Советского районного суда города Челябинска от 25 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-82.

Определение президиума Московского областного суда от 03.03.2004 N 44г-214, 208 Дело по иску об изменении долей в праве собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом существенно нарушены нормы процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 03.03.2004 N 44г-210/04, 198 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 03.03.2004 N 44-г-46 Право пользования является одним из правомочий собственника, поэтому спор о порядке пользования домом должен рассматриваться судом по месту нахождения данного объекта.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 03.03.2004 N 44-г-44 В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 03.03.2004 N 44-г-43 Согласно П.П. 10 п. 2 ст. 5 закона РФ "О государственной пошлине" налоговые органы, выступающие в качестве истцов и ответчиков по искам о взыскании налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей в бюджет и возврате их из бюджета, а также по делам особого производства, освобождаются от уплаты госпошлины в судах общей юрисдикции.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 03.03.2004 N 44-г-40 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Определение президиума Московского областного суда от 03.03.2004 N 44-216/04, 209 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности направлено для рассмотрения по существу мировому судье ввиду существенного нарушения им норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 03.03.2004 N 44-194/04, 196 Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора были существенно нарушены нормы гражданского процессуального законодательства.

Определение Рязанского областного суда от 03.03.2004 N 33-298 Поскольку не установлено практически ни одного юридически значимого обстоятельства, не проверено ни одного доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Справка Кемеровского областного суда от 03.03.2004 N 01-19/117 "О рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный работодателю"

Решение Сасовского районного суда от 03.03.2004 Решение органа местного самоуправления в части установления ставки земельного налога признано недействующим, так как оно не соответствует действующему законодательству.

Определение Московского областного суда от 02.03.2004 по делу N 33-1835 Исковые требования правомерно удовлетворены в части установления отцовства в отношении несовершеннолетней дочери и взыскания алиментов на ее содержание, а взысканные с ответчика расходы в пользу истца за услуги представителя подлежат снижению, так как расходы на оплату услуг представителя в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством взыскиваются в разумных пределах.

Решение Мосгорсуда от 02.03.2004 N 3-72/2004 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2.2 постановления Правительства Москвы от 29.04.2003 N 300-ПП "Об изменении ставок оплаты жилищных услуг для населения". (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 02.03.2004 по делу N 3-72/2004 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 2.2 постановления Правительства Москвы "Об изменении ставок оплаты жилищных услуг для населения" от 29.04.2003 N 300-ПП отказано, так как на момент его принятия установление ставок оплаты жилищных услуг для населения законами города Москвы отнесено к компетенции Правительства Москвы, кроме того, заявитель фактов нарушения своих прав оспариваемым пунктом не доказал.

Обзор Кемеровского областного суда от 02.03.2004 N 01-19/116 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области дел, связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотренных в 2002 - 2003 г.г."

Определение Президиума Воронежского областного суда от 01.03.2004 N 44г-98 "Граждане, которым в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации назначена пенсия по старости (по возрасту), за выслугу лет не могут быть признаны безработными и на учет как безработные не ставятся"

Определение Верховного суда ЧР от 01.03.2004 N 33-335-04 Об отмене решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 января 2004 года и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Справка Красноярского краевого суда от 01.03.2004 "О практике рассмотрения судами исков граждан к ГУ управление Пенсионного фонда РФ о включении в стажевый коэффициент при подсчете трудового стажа для назначения пенсии периодов работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в полуторном размере (применение ст. 28 Закона N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера")"

Обзор судебной практики по гражданским делам за март 2004 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по уголовным делам за март 2004 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за январь-март 2004 года

Обзор кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за январь-март 2004 года

Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за январь - март 2004 года

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за январь - февраль 2004 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за февраль 2004 г.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 27.02.2004 N 44у-12 Неоднократное привлечение к административной ответственности до осуждения не может рассматриваться как достаточный мотив принятия решения об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. (извлечение)

Определение президиума Ивановского областного суда от 27.02.2004 N 44г-13 При рассмотрении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного здоровью работника в результате несчастного случая, учитываются все имеющие значение для дела обстоятельства. в частности, обязанность работодателя по обеспечению работникам здоровых и безопасных условий труда. (извлечение)

Определение президиума Ивановского областного суда от 27.02.2004 N 44г-10 Заявление о рассрочке исполнения постановления налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пеням подлежит рассмотрению соответствующим налоговым органом, а не судом общей юрисдикции. (извлечение)

Определение Новосибирского областного суда от 27.02.2004 N 44-Г-20 Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, т.к. сроки привлечения к административной ответственности истекли.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 26.02.2004 N П2-84 "О практике направления судами гражданских дел в суд надзорной инстанции"

Определение Воронежского областного суда от 26.02.2004 N 33-447 "Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений с 01.02.2003 должны рассматриваться по правилам искового производства"

Определение Московского областного суда от 26.02.2004 по делу N 33-1746 Дело по заявлению об оспаривании решения ГУ УПФ РФ о привлечении истца к ответственности в виде штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку судом вопрос о соответствии принятого решения ГУ УПФ РФ требованиям Налогового кодекса РФ (ст. ст. 101.1, 106 - 126 Налогового кодекса РФ) не исследовался, а судебная коллегия лишена возможности устранить допущенные судом нарушения.

Определение Московского областного суда от 26.02.2004 по делу N 33-1559 Дело по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом были нарушены нормы процессуального и материального права.

Определение Московского областного суда от 26.02.2004 по делу N 33-1318 Решение суда о взыскании компенсации морального вреда изменено: размер компенсации уменьшен в соответствии с требованиями разумности и справедливости, из резолютивной части решения исключено указание об обязанности ответчиков принести истцу извинения за распространение сведений, не соответствующих действительности, путем направления в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу в адрес истца каждым из ответчиков писем с извинениями, поскольку опровержение должно быть произведено тем же способом, которым были распространены сведения.

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 26.02.2004 Гражданин признан виновным в разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в убийстве, сопряженном с разбоем.

Определение президиума Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2004 Время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года включается в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 25.02.2004 N 44-г-38 Отказ от иска и заключение мирового соглашения являются различными процессуальными действиями, в связи с чем суд, прекращая дело по просьбе истца, должен выяснить, на что направлено его волеизъявление.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 25.02.2004 N 44-г-37 Если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 25.02.2004 N 44-г-35 Если наличие спора о праве, подведомственного суду, выясняется при рассмотрении дела, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ должен применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.02.2004 N 33-449/2004 По делу об оспаривании Постановления мэра г. Калининграда от 28.01.2003 N 181 "О тарифах на тепловую энергию МУП "Калининградтеплосеть" для населения".

Определение Рязанского областного суда от 25.02.2004 N 33-288 При назначении пенсии не предусматривается одновременное применение двух льгот к исчислению льготного трудового стажа.

Определение Рязанского областного суда от 25.02.2004 N 33-285 Учитывая те обстоятельства, что перечень оснований, по которым вступившее в законную силу решение, определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а также, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не подпадают под упомянутый перечень, требование о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Определение Рязанского областного суда от 25.02.2004 N 33-280 Хранитель (исполнитель) при хранении на автостоянке автомобильного средства обязан возместить стоимость убытков, причиненных поклажедателю в случае его повреждения.

Решение Архангельского облсуда от 25.02.2004 N 3-10 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими в части абзацев 2, 3 пункта 2 постановления администрации Архангельской области от 25 мая 2001 года N 250 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по региональным налогам и сборам, а также сумм налоговых санкций по региональным налогам и сборам за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, которые до введения в действие Налогового кодекса Российской Федерации взимались в бесспорном порядке и по которым решение налогового органа было вынесено до 1 января 1999 года" (в редакции постановления от 10 декабря 2002 года N 222).

Определение Свердловского областного суда от 25.02.2004 по делу N 22-968/2004 Поскольку преступление, за которое было осуждено лицо, декриминализировано в связи с вступлением в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все последующие решения по вопросам исполнения приговора суда, в том числе по изменению вида принудительных мер медицинского характера, не основаны на законе.

Определение Свердловского областного суда от 25.02.2004 по делу N 22-1444/2004 Следователь, прекращая уголовное преследование, обоснованно принял решение об уничтожении доказательства - изъятой алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте.

Определение Свердловского областного суда от 25.02.2004 по делу N 22-1339/2004 По общему правилу предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого только по его ходатайству.

Решение мирового судьи судебного участка N 4 города Котласа Архангельской области от 25.02.2004 По иску о распределении общих долгов при разделе имущества. (вместе с определением апелляционной инстанции)

Определение президиума Московского областного суда от 25.02.2004 N 178 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в документах.

Определение президиума Московского областного суда от 25.02.2004 N 177 Дело о возмещении суммы ущерба, причиненного транспортному средству, передано на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Определение президиума Московского областного суда от 25.02.2004 N 176 Дело о выплате компенсации за выдел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, передано на новое рассмотрение, так как не был разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Определение Мособлсуда от 25.02.2004 N 175 Об отмене решения Видновского городского суда от 25.07.2002 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.10.2002. (Извлечение)

Определение Мособлсуда от 25.02.2004 N 167 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам от 28.07.2003 и оставлении без изменения решения Одинцовского городского суда от 29.05.2003. (Извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 25.02.2004 N 167 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления местной администрации, признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок является территорией общего пользования.

Определение президиума Московского областного суда от 25.02.2004 N 165 Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.02.2004 О признании недействительными и не подлежащими применению с момента принятия решений Совета МО "Город Сыктывкар" N 2/07-24 от 04.07.2003 и N 3/09-66 от 30.09.2003.

Определение Псковского областного суда от 24.02.2004 N 33-158 В случае отсутствия договора об оказании услуг между муниципальным учреждением УМР и собственником квартиры и при оплате последним счетов за техническое обслуживание дома МУУМР обязано произвести мелкий ремонт за свой счет.

Определение Псковского областного суда от 24.02.2004 N 33-1288 Взыскание неустойки в случае задержки выплат сумм в возмещение вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не предусмотрено законом.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2004 по делу N 3-35/2004 О признании частично недействующими Положения о проведении конкурса среди профессиональных участников рынка ценных бумаг по определению генерального агента по организации, размещению и обращению долгосрочного государственного облигационного займа Ленинградской области, утвержденного постановлением правительства Ленинградской области от 28.05.2003 N 110, и приложения к нему.

Решение Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24.02.2004 N 3-10/2004 По заявлению об оспаривании Закона Курганской области "О ставках земельного налога на территории Курганской области в 2004 г.".

Определение Свердловского областного суда от 20.02.2004 по делу N 22-958/2004 При назначении наказания судом необоснованно не учтена явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Определение Свердловского областного суда от 20.02.2004 по делу N 22-1245/2004 За разбой, совершенный до вступления в законную силу Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", не может быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку этим ухудшается положение осужденного.

Определение Свердловского областного суда от 20.02.2004 по делу N 22-1/2004 Действия осужденных по ограничению свободы потерпевших охватывались объективной стороной состава преступления, предусмотренного статьей 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку являлись формой применения насилия при разбое, вследствие чего не должны были дополнительно квалифицироваться по статье 127 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обзор кассационной и надзорной практики рассмотрения гражданских дел судами Архангельской области за IV квартал 2003 года

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 20.02.2004 О признании недействующим пункта 4 статьи 1 областного закона "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для областных государственных нужд" N 69-9-ОЗ от 06.11.2001.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 19.02.2004 N 44-г-34 В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследователя. нарушение норм материального права является существенным, влекущим отмену как основного, так и дополнительного решений суда.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 19.02.2004 N 44-г-32 Требования наследников должны были быть рассмотрены в одном производстве. Разъединение упомянутых дел, неучастие В. в процессе при рассмотрении иска С. лишило ее возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 19.02.2004 N 44-г-31 В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР право пользования жилой площадью имеют члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним. В связи с тем, что несовершеннолетняя У. не проживает совместно с нанимателем спорной комнаты Л., право пользования жилым помещением не может быть за ней сохранено. Вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ребенка, не достигшего 14 лет, должен решаться с учетом ст. 20 ГК РФ.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 19.02.2004 N 44-г-30 Истцом заявлен иск о безвозмездной передаче ответчиком в личную собственность домовладения во исполнение договора. Таким образом, иск не подлежит оценке. Соответственно, не основано на законе указание судьи об уплате госпошлины, исходя из стоимости домовладения. При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении искового заявления без движения не соответствует требованиям процессуального закона.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 19.02.2004 N 44-г-29 Поскольку судебная коллегия неправильно применила нормы материального и процессуального права и оснований к отмене решения не имелось, кассационное определение подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Решение Мосгорсуда от 19.02.2004 N 3-3/2004 О признании не противоречащим федеральному законодательству п. 2.5 Временного порядка пользования транспортным приложением "Карты учащегося", утвержденного распоряжением Премьера Правительства Москвы N 975-РП "О первом этапе ввода в обращение "Карты учащегося". (Извлечение)

Решение Мирового судьи судебного участка N 30 г. Пскова Псковской области от 19.02.2004 N 2-95/04 в иске о взыскании заработной платы и процентов материальной ответственности работодателя отказано в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением трудового спора, который составляет 3 месяца со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права

Определение президиума Московского областного суда от 19.02.2004 N 152 Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на новое рассмотрение в апелляционном порядке, так как представитель истца не имел полномочий отказаться от апелляционной жалобы, о последствиях отказа от апелляционной жалобы представителя истца не предупредили, все это привело к незаконному лишению истца права на апелляционное обжалование решения мирового судьи.

Определение президиума Московского областного суда от 19.02.2004 N 146 Дело о расторжении брака передано на новое рассмотрение, так как, рассмотрев дело в отсутствие ответчицы, суд нарушил ее право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дачи объяснений относительно предъявленного к ней иска.

Определение президиума Московского областного суда от 19.02.2004 N 144 Дело о реальном разделе дома передано на новое рассмотрение, так как не были устранены противоречия, имеющиеся в планах дома, составленных БТИ и экспертом.

Определение президиума Московского областного суда от 19.02.2004 N 143 Определение суда об отказе в повороте исполнения решения суда по делу по иску об изменении договора найма жилого помещения отменено в связи с существенными нарушениями норм гражданского процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 19.02.2004 N 142 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение президиума Московского областного суда от 19.02.2004 N 139 Дело по иску о признании права собственности на автомобиль направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 19.02.2004 N 138 Дело по жалобе на действия комитета по социальным вопросам направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 19.02.2004 N 137 Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Определение президиума Московского областного суда от 19.02.2004 N 136 Отчуждение жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, допускается с предварительного согласия органов опеки и попечительства.

Определение президиума Московского областного суда от 19.02.2004 N 134 При расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.

Определение президиума Московского областного суда от 19.02.2004 N 132 Стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; до утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет сторонам последствия указанного процессуального действия.

Определение президиума Московского областного суда от 19.02.2004 N 131 Дело о признании имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не потребовал от местной администрации представления данных о принадлежности имущества и не принял мер к выяснению данных обстоятельств.

Определение президиума Московского областного суда от 19.02.2004 N 130 Дело по жалобе на действия Управления паспортно-визовой службы ГУВД Московской области направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 19.02.2004 N 129 Дело по заявлению о признании недвижимого имущества - 1/2 доли жилого дома бесхозяйным направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил действительные обстоятельства дела и неправильно истолковал закон, подлежащий применению.

Определение президиума Московского областного суда от 19.02.2004 N 127 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для его акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Определение президиума Московского областного суда от 19.02.2004 N 125 Дело о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным передано на новое рассмотрение, так как судом не установлены юридически значимые обстоятельства.

Справка по результатам изучения практики рассмотрения судами Архангельской области гражданских дел, связанных с применением норм Трудового кодекса РФ, регулирующих материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю

Определение Президиума Челябинского областного суда от 18.02.2004 Об отмене решения Еманжелинского городского суда Челябинской области от 20 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-95.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 18.02.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Челябинска от 19 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-73.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 18.02.2004 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 18 июля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-155.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 18.02.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 15 декабря 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-107.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 18.02.2004 Об отмене апелляционного решения Нагайбакского районного суда Челябинской области от 23 июля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-104.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 18.02.2004 Об изменении решения Центрального районного суда города Челябинска от 26 октября 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-0087.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 18.02.2004 Об отмене апелляционного решения Озерского городского суда от 19 декабря 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-0066.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.02.2004 Об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 44У-04-80.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.02.2004 Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 19 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-04-79.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.02.2004 по делу N 44-У-35/2004 Поскольку лицо, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, было оправдано, суд при рассмотрении дела в отношении другого обвиняемого необоснованно признал его виновным в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Определение Рязанского областного суда от 18.02.2004 N 33-249 Учитывая те обстоятельства, что договор дарения был оформлен в соответствии с действующим законодательством, волеизъявление дарителя зафиксировано в нотариально удостоверенной форме, требования истца о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Определение Свердловского областного суда от 18.02.2004 по делу N 22-989/2004 Оправдательный приговор был отменен ввиду того, что судом была неправильно истолкована статья 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части последствий нарушения ее положений.

Определение Свердловского областного суда от 18.02.2004 по делу N 22-1231/2004 Удовлетворение жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного в отношении конкретного лица, без его извещения о времени и месте рассмотрения жалобы является незаконным.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17.02.2004 N 3П-1-14/2004 О признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 03.09.1996 N 765 "Об утверждении Положения о лесхозах Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан".

Определение Псковского областного суда от 17.02.2004 N 33-136 Пенсия военному пенсионеру за выслугу лет подлежит перерасчету в случае увеличения должностного оклада действующим военнослужащим с момента повышения оклада, а не с момента обращения в военный комиссариат с заявлением о перерасчете пенсии.

Определение Псковского областного суда от 17.02.2004 N 33-1246/2003 Признано недействующим с 17 февраля 2004 года постановление Псковской городской Думы от 28.04.2001 N 437 "Об утверждении Порядка оформления разрешений на перепрофилирование, переоборудование, перепланировку жилых и нежилых помещений".

Обзор Верховного суда РС(Я) от 17.02.2004 "Судебная практика Верховного суда Республики Саха (Якутия) по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в 2003 году"

Решение Мосгорсуда от 16.02.2004 N 3-66/2004 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению абзацев "е", "ж" подпункта 2 пункта 5 статьи 2 Закона города Москвы от 23.01.2002 N 2 "О приоритетах предоставления в пользование или приобретения в собственность с помощью города жилых помещений в 2002-2003 годах". (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 16.02.2004 по делу N 3-66/2004 В удовлетворении заявления о признании подп. 4 п. 1 ст. 3 Закона города Москвы от 15 января 2003 года N 22 "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы" противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению отказано, так как подп. 4 п. 1 ст. 3 оспариваемого Закона не противоречит федеральному закону, не нарушает прав заявителя.

Решение Сахалинского областного суда от 16.02.2004 N 3-19 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 21.07.2003 N 421 "О содержании домашних животных".

Решение Ивановского областного суда от 16.02.2004 N 3-14/2004 Об отказе в признании противоречащими федеральному законодательству положений Закона Ивановской области "О статусе депутата Законодательного Собрания Ивановской области" в части права на пенсию за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению лиц, замещавших государственные должности Ивановской области, гражданина Российской Федерации, являвшегося депутатом Законодательного Собрания Ивановской области без отрыва от основной деятельности, после прекращения полномочий депутата.

Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16.02.2004 О прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Прокурора Удмуртской Республики о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных норм Положения о Министерстве имущественных отношений Удмуртской Республики.

Решение Приморского краевого суда от 16.02.2004 О признании частично недействующим пункта 1 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2003 N 82 "О мерах по усилению государственного контроля за осуществлением градостроительной деятельности на территории объектов градостроительной деятельности особого регулирования в Приморском крае".

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2004 Вынесено судебное решение.

Определение Новосибирского областного суда от 13.02.2004 N 44-Г-19-2004 Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, т.к. при заключении мирового соглашения, которым затронуты права несовершеннолетних, в нарушение требований закона не было получено согласие органов опеки и попечительства. А также факт снятия несовершеннолетних детей с регистрационного учета не означает утрату права пользования ими жилым помещением.

Определение Новосибирского областного суда от 13.02.2004 N 44-Г-16 Решение мирового судьи оставлено без изменения, т.к. суммы излишне удержанного налога, компенсация за несвоевременную выплату причитающихся сумм, пошлина в доход местного бюджета взысканы правомерно, решение апелляционной инстанции отменено.

Определение Новосибирского областного суда от 13.02.2004 N 44-Г-15 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 13.02.2004 N 33 "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия за 2003 год"

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 13.02.2004 О признании недействующей статьи 4 областного закона от 14 ноября 2003 года N 204-25-ОЗ "О введении в действие на территории Архангельской области налога на имущество организаций в соответствии с частью второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Архангельской области".

Определение президиума Московского областного суда от 11.02.2004 N 99 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и существенными нарушениями норм гражданского процессуального законодательства.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 11.02.2004 Об изменении апелляционного решения Троицкого городского суда Челябинской области от 9 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-312.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 11.02.2004 Об отмене приговора Миасского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-67.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 11.02.2004 N 44-г-25 Истцы должны доказать, чем нарушаются их права и обосновать необходимость установления частного сервитута.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 11.02.2004 N 44-г-23 Суд не выяснил надлежащим образом факт заключения между сторонами договора о полной материальной ответственности, не определил обстоятельства, подлежащие доказыванию, и не указал в мотивировочной части решения, какой материальный закон должен быть применен по данному делу. Допущенные судом нарушения являются существенными, решение подлежит отмене, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Рязанского областного суда от 11.02.2004 N 33-227 К сумме возмещения вреда здоровью, с учетом минимального размера оплаты труда, должны быть применены коэффициенты роста прожиточного минимума.

Определение Свердловского областного суда от 11.02.2004 по делу N 22-782/2004 Суд не обеспечил осужденному право на защиту, несмотря на то, что им было заявлено ходатайство об участии адвоката при рассмотрении вопроса о направлении его в исправительную колонию строгого режима.

Определение Свердловского областного суда от 11.02.2004 по делу N 22-1093/2004 В случае, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся, суд поручает прокурору обеспечить его розыск, не возвращая уголовное дело прокурору.

Определение президиума Московского областного суда от 11.02.2004 N 113 Дело по жалобе на действия должностных лиц пассажирского автотранспортного предприятия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 11.02.2004 N 109 Дело по иску о взыскании стоимости имущественного пая направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 11.02.2004 N 108 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте кассационного рассмотрения, чем существенно нарушены его процессуальные права.

Определение президиума Московского областного суда от 11.02.2004 N 104 Дело по заявлению о признании права собственности на автомашину и регистрации ее в органах ГИБДД направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 11.02.2004 N 103 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что при рассмотрении спора суд не применил надлежащий закон.

Определение президиума Московского областного суда от 11.02.2004 N 102 Дело по иску о признании права собственности на часть дома и земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании недействительной регистрации указанного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 11.02.2004 N 100 Дело по иску о признании договора дарения домостроения недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм гражданского процессуального законодательства.

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2004 N 33-320 "Несвоевременно полученные гражданами суммы подлежат индексации с применением индекса потребительских цен"

Определение Псковского областного суда от 10.02.2004 N 33-118 Действия нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый домик признаны неправомерными, так как наследником представлены надлежащие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на садовый домик.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2004 по делу N 3-93 О признании частично недействующим Положения абзаца 3 раздела 1 Положения о порядке предоставления гражданам жилья в рамках реализации целевой программы Санкт-Петербурга "Молодежи - доступное жилье", утвержденной распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 17.09.2002 N 1722-ра".

Решение Ленинградского областного суда от 09.02.2004 по делу N 3-27/2004 О признании частично недействующим пункта 1.5 Положения об управлении записи актов гражданского состояния правительства Ленинградской области, утвержденного постановлением губернатора Ленинградской области от 08.07.1999 N 223-пг.

Определение Липецкого областного суда от 06.02.2004 N 44-Г-17/2004 Определение мирового судьи о передаче дела мировому судье судебного участка, на территории которого зарегистрировано место жительства ответчицы, вынесено правомерно и обоснованно, так как согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение областного суда Липецкой области от 06.02.2004 N 44-Г-16/04 Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности правомерны и обоснованны, так как иск предъявлен в суд до истечения трех лет.

Определение Свердловского областного суда от 06.02.2004 по делу N 22-М-24/2004 Приговор суда апелляционной инстанции изменен, поскольку суд, прекратив уголовное дело в части, не указал, по какой статье осуждение виновного остается в силе в соответствии с приговором мирового судьи.

Определение Свердловского областного суда от 06.02.2004 по делу N 22-843/2004 При замене исправительных работ на лишение свободы суд обязан заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Определение Свердловского областного суда от 06.02.2004 по делу N 22-736/2004 Суд обоснованно изменил меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу ввиду явки обвиняемого в суд в состоянии алкогольного опьянения.

Определение Воронежского областного суда от 05.02.2004 N 33-283 "Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами и внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры"

Определение президиума Московского областного суда от 04.02.2004 N 90 В удовлетворении надзорных жалоб на судебные постановления по делу о признании недействительной государственной регистрации права собственности на не завершенные строительством жилые дома и признании их самовольными постройками отказано, поскольку при рассмотрении спора судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 04.02.2004 N 88 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку принятое по делу решение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 04.02.2004 N 87 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку существенное нарушение норм гражданского процессуального права привело к вынесению незаконного решения, что является основанием к его отмене.

Определение президиума Московского областного суда от 04.02.2004 N 86 Заочное решение судьи по делу о взыскании аванса отменено, поскольку оно постановлено в нарушение гражданского процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 04.02.2004 N 82 Дело по иску о признании недействительным протокола общего собрания направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и существенными нарушениями норм гражданского процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 04.02.2004 N 81 В удовлетворении надзорной жалобы на решение суда об освобождении садового участка, снесении металлической изгороди, нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Определение президиума Московского областного суда от 04.02.2004 N 78 При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Определение президиума Московского областного суда от 04.02.2004 N 76 Определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения отменено в связи с существенными нарушениями норм гражданского процессуального права.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.02.2004 Об изменении приговора Курчатовского районного суда города Челябинска от 10 ноября 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 7 декабря 2000 года. Надзорное производство по делу N 4у-2004-62.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.02.2004 Об изменении приговора Миасского городского суда Челябинской области от 19 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-55.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 04.02.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 21 января 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-51.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 04.02.2004 Об отмене решения Коркинского городского суда Челябинской области от 14 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-50.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 04.02.2004 О рассмотрении гражданского дела по надзорной жалобе на решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 21 марта 2001 года и определения судебной коллегии Челябинского областного суда от 14 мая 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-149.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 04.02.2004 Об отмене решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 16 мая 2003 года и определения судебной коллегии Челябинского областного суда от 11 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г-04-148.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.02.2004 Об изменении приговора Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 14 сентября 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 4 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-61.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 04.02.2004 N 44-г-22 Суд при определении размера алиментов неправильно применил минимальный размер оплаты труда, в результате чего размер взыскиваемых в принудительном порядке алиментов не соответствует тому размеру, о котором договорились стороны при рассмотрении дела. Допущенное судом нарушение является существенным, решение в этой части подлежит изменению.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 04.02.2004 N 44-г-21 Из протокола судебного заседания не видно, в каком объеме истице были разъяснены последствия отказа от иска. Спор по поводу договора обмена жилой площади продолжается, однако возможности повторного обращения в суд за защитой своих прав истица не имеет. Исходя из этого суд надзорной инстанции определил определение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 04.02.2004 N 44-г-20 Суд, принимая заявление представителя истца на отказ от иска, не проверил его полномочия на совершение данного процессуального действия. Последствия принятия судом отказа от иска также не были разъяснены истцу. Суд надзорной инстанции посчитал такие нарушения существенными и определил решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 04.02.2004 N 44-г-19 В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие доводы взыскателя о наличии у должника на праве собственности строения, об инвентарной стоимости этого строения, а также свидетельствующие о направлении И. налогового уведомления на уплату налога. Данные нарушения служат основанием для отмены судебного приказа.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 04.02.2004 N 44-г-18 Суд, приобщив к делу письменное заявление истца об отказе от иска, до принятия отказа истца от иска не разъяснил истцу последствия совершения этого процессуального действия. Допущенное судом нарушение норм процессуального закона является существенным, оно не позволяет с достоверностью установить волеизъявление истца, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 04.02.2004 N 44-г-16 Неправильное применение судом норм материального права привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд не установил, выполняла ли истица в спорные периоды работы педагогическую нагрузку, установленную за ставку заработной платы. Суд также неправильно распределил бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела. Данное решение суда подлежит отмене, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 04.02.2004 N 44-г-15 Суд не определил, кто является работодателем ответчицы, связано ли наложение на ответчицу опекунских обязанностей с выполнением ею трудовых функций в отделе социальной защиты населения администрации, являющейся в соответствии с ч. 1 ст. 34 ГК РФ органом опеки и попечительства. Допущенные нарушения норм процессуального права привели к неправильному разрешению дела, поэтому решение мирового судьи подлежит отмене.

Определение Рязанского областного суда от 04.02.2004 N 33-190 Суд отказал в удовлетворении иска об обжаловании отказа провести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру и обязании ответчика провести эту регистрацию, так как договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Определение Рязанского областного суда от 04.02.2004 N 33-189 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления о наложении на истицу штрафа за неисполнение исполнительного документа, так как доказательств, подтверждающих уважительные причины, препятствующие исполнению решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, истица суду не представила.

Определение Рязанского областного суда от 04.02.2004 N 33-164 Судом бесспорно установлено, что Постановление главы администрации от 21 мая 2003 года N 1988 "Об утверждении ставок на содержание и ремонт жилья" принято с нарушением установленного порядка, в связи с чем противоречит действующему федеральному законодательству.

Решение Верховного суда Республики Коми от 04.02.2004 N 3-4-2004 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п. 2.3.7 Примерного трудового договора с руководителями государственных унитарных предприятий Республики Коми в части права руководителя предприятия утверждать уставы дочерних предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми "Об утверждении Положения о заключении трудовых договоров с руководителями государственных унитарных предприятий Республики Коми" от 31 декабря 2002 года N 218.

Заочное решение Мирового судьи судебного участка N 29 г. Пскова Псковской области от 04.02.2004 N 2-106/04 Иск о взыскании задолженности за потребленную энергию удовлетворен в полном объеме, так как ответчик не исполнил свои платежные обязательства по договору энергоснабжения и обязан возместить причиненный реальный ущерб

Справка Кемеровского областного суда от 04.02.2004 N 01-19/72 "О практике рассмотрения судами области гражданских дел в 2003 году по кассационным и надзорным данным"

Определение Псковского областного суда от 03.02.2004 N 33-135 При назначении досрочной трудовой пенсии по старости и выслуге лет исчисление стажа производится в соответствии с законодательством, действовавшим в момент возникновения правоотношений, и не подлежит применению закон, ухудшающий положение граждан и влекущий отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действующим законодательством.

Определение Псковского областного суда от 03.02.2004 N 33-111 Увольнение работника в связи с его несоответствием выполняемой работе вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением, в случае, если заболевание является противопоказанием к работе по профессии, допускается, если невозможно перевести работника с его согласия на другую работу.

Решение Верховного суда Республики Коми от 03.02.2004 N 3-3-2004 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Постановления Государственного Совета Республики Коми "О порядке и сроках уплаты юридическими лицами земельного налога за несельскохозяйственные земли городов и поселков Республики Коми" от 16 июня 1995 года N 1-3/12.

Решение Ленинградского областного суда от 03.02.2004 по делу N 3-25/2004 О признании частично недействующим пункта 2 статьи 28 Устава Ленинградской области(в редакции областного закона от 20.12.200 N 68-оз).

Решение Псковского областного суда от 03.02.2004 N 3-1/04 Признаны противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента вступления решения в законную силу второе предложение пункта 4 статьи 6, пункт 1 статьи 10, пункт 3 статьи 10 (в части предоставления права председателю областного суда осуществлять привлечение судьи, находящегося в отставке, к исполнению обязанностей мирового судьи) Закона Псковской области от 07.04.2000 N 79-оз "О мировых судьях в Псковской области".

Определение Президиума Воронежского областного суда от 02.02.2004 N 44г-31 "Сам факт причинения вреда здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиоактивного излучения, обусловливает возникновение отношений между ними и государством по поводу возмещения вреда, т.к. деятельность государства в сфере ядерной энергетики была связана с причинением этого вреда"

Решение Верещагинского районного суда от 02.02.2004 по делу N 2-27/2004 О взыскании возмещения за выплаченное единовременное пособие.

Справка Красноярского краевого суда от 01.02.2004 "О практике применения судами Красноярского края Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за январь 2004 г.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 30.01.2004 О признании закона Архангельской области "О наделении органов местного самоуправления отдельными полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов)" от 8 июля 1998 года N 81-17-ОЗ недействующим со дня его принятия.

Обзор Красноярского краевого суда "Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за 2003 год"

Справка о состоянии судимости и качестве рассмотрения судами области дел о преступлениях несовершеннолетних в 2003 году (подготовлена судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда 30.01.2004)

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2004 по делу N 3-26/04 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим приложения 1 к распоряжению губернатора Санкт-Петербурга от 21.10.1996 N 316-р "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга".

Определение президиума Московского областного суда от 28.01.2004 N 67 Дело по иску в интересах несовершеннолетнего о вселении направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.01.2004 Об изменении приговора Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 24 декабря 1998 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 марта 1999 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-39.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.01.2004 Об отмене Постановления Миасского городского суда Челябинской области от 16 июля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-35.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.01.2004 Об отмене приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 июня 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-34.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 28.01.2004 Об отмене апелляционного решения Озерского городского суда Челябинской области от 27 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-147.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.01.2004 Об изменении приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 13 декабря 2000 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 апреля 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-37.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.01.2004 Об изменении приговора Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 1 сентября 2000 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 января 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-36.

Определение Рязанского областного суда от 28.01.2004 N 33-147 Дело о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности по оплате электроэнергии, возмещении морального вреда, защите прав потребителя отправлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не определил юридически значимые обстоятельства по данному делу: какие права истца нарушены; законность оспариваемых действий лица, чьи действия оспариваются; наличие вины истца в умышленном выводе из строя электросчетчика, установленного на лестничной площадке дома; надлежащее лицо, в чьи обязанности входит обеспечивать сохранность и надлежащую работу электросчетчика.

Определение Рязанского областного суда от 28.01.2004 N 33-145 Удовлетворяя иск и производя индексацию ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров пропорционально росту величины прожиточного минимума, суд первой инстанции обоснованно указал, что названные выплаты в возмещение вреда начиная с 2001 года не индексировались, в то время как законодательство предусматривает защиту выплат от инфляции.

Определение Рязанского областного суда от 28.01.2004 N 33-132 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так как материалами дела подтверждено, что в сложившейся ситуации дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Определение Псковского областного суда от 27.01.2004 N 33-95 Дело по иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в связи с нарушением правил о тайне совещательной комнаты и неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Воронежского областного суда от 27.01.2004 N 33-141 "Водоохранные зоны рек и водохранилищ относятся к землям природоохранного назначения, и на них допускается ограниченная хозяйственная деятельность"

Определение Псковского областного суда от 27.01.2004 N 33-102 Собственник источника повышенной опасности не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в случае, если он не передавал право управления транспортным средством лицу, по вине которого произошла авария.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26.01.2004 N 3П-1-15/2004 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Татарстан "Об охране и использовании культурных и исторических ценностей" от 2 октября 1996 года N 755".

Определение Московского областного суда от 26.01.2004 по делу N 33-569 В удовлетворении заявления в интересах истца и несовершеннолетней о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано в части вселения истца в качестве опекуна на оспариваемую жилую площадь, поскольку условия вселения должны быть определены с согласия собственника жилья, а данных о том, что собственники давали согласие на вселение истца как опекуна, не имеется; заявление в части вселения на оспариваемую жилую площадь несовершеннолетней удовлетворено правомерно, поскольку она не являлась временным жильцом.

Определение Московского областного суда от 26.01.2004 по делу N 33-365 Дело по иску о ликвидации политической партии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует определить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и распределить бремя их доказывания, дать оценку всем представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Решение Красноярского краевого суда от 26.01.2004 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу пунктов 1.12; 3.4; 4.1 и приложения N 2 Положения "О порядке предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Красноярского края", утвержденного Постановлением администрации Красноярского края N 386-П от 07.06.2001.

Определение Президиума Верховного суда ЧР от 23.01.2004 N 44-Г-7 Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Чебоксары от 30 сентября 2003 года и апелляционного определения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 22 октября 2003 года.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 22.01.2004 N 44-г-12 Учитывая, что затопление квартиры истца произошло из квартиры лица, в которой ответчиком производились ремонтные работы, суду следовало привлечь к участию в деле данное лицо и выяснить характер правоотношений между ним и ответчиком. Указанное нарушение процессуальных норм является существенным, суд надзорной инстанции определил решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 22.01.2004 N 44-г-11 Суд, принимая признание ответчиком иска, не выяснил вопрос о том, не противоречит ли это закону, либо не нарушаются ли при принятии признания иска права и законные интересы других лиц. Суд надзорной инстанции находит данное решение незаконным и подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 22.01.2004 N 44-г-10 Допущенные судом при принятии заявления и последующих процессуальных действиях нарушения являются существенными, поскольку они могли привести к неправильному разрешению спора.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.01.2004 N 3П-1-09/04 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 1 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.04.2002 N 212 "Об утверждении Порядка получения права пользования и пользования участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых, или участками недр местного значения, а также участками недр местного значения, используемыми для целей, не связанных с добычей полезных ископаемых, в Республике Татарстан".

Определение Московского областного суда от 22.01.2004 по делу N 33-534 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, только истец определяет ответчика, а суд может привлечь в качестве ответчика иное лицо с соблюдением порядка, предусмотренного гражданско-процессуальным законодательством, чего по данному делу не было сделано; при новом рассмотрении дела суду следует определиться относительно сторон в споре.

Решение Верховного суда РС(Я) от 22.01.2004 N 3-83/03 О признании ст.ст. 1, 2 Закона РС(Я) "Об оказании материальной помощи гражданам, лишившимся жилья вследствие наводнения 2001 года в г. Ленске РС(Я), выехавшим за пределы Республики Саха (Якутия)" недействующими с момента принятия решения.

Справка Красноярского краевого суда от 22.01.2004 "По рассмотрению судами края дел о признании права собственности на самовольно возведенный жилой пристрой"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.01.2004 Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 июля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-21.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 21.01.2004 Об отмене решения Советского районного суда города Челябинска от 7 февраля 2003 года и определения судебной коллегии Челябинской области от 5 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-10.

Определение президиума Московского областного суда от 21.01.2004 N 49 Дело по заявлению об установлении юридического факта участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 21.01.2004 N 47 Дело по иску о признании сделки действительной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм гражданского процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 21.01.2004 N 46 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Рязанского областного суда от 21.01.2004 N 33-78 Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Решение Приморского краевого суда от 21.01.2004 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Приморского края "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Приморском крае".

Решение Верховного суда РС(Я) от 20.01.2004 N 3-5/04 Об отказе в признании недействующей статьи 6 Закона РС(Я) "О разграничении предметов ведения и полномочий, объектов муниципальной собственности между муниципальными образованиями в Республике Саха (Якутия).

Решение Архангельского облсуда от 20.01.2004 N 3-1 О признании противоречащей федеральному законодательству статьи 4 областного закона от 14 ноября 2003 года N 204-25-ОЗ "О введении в действие на территории Архангельской области налога на имущество организаций в соответствии с частью второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Архангельской области".

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 20.01.2004 Об отмене определения Каменского городского суда Пензенской области от 05.12.2003 о прекращении производства по делу по заявлению Каменского межрайонного прокурора о признании незаконным и отмене п. 4.1 "Временного положения о порядке управления и распоряжения землями, на которые распространяются полномочия органов местного самоуправления города Каменки".

Решение Верховного суда РС(Я) от 19.01.2004 N 3-4/04 О признании недействующими отдельных положений Закона РС(Я) "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления Республики Саха (Якутия)".

Заочное решение Мирового судьи судебного участка N 29 г. Пскова Псковской области от 19.01.2004 N 2-26/04 Иск о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного лесонарушением, удовлетворен в полном объеме, так как виновность ответчика подтверждена протоколом о лесонарушении, а размер ущерба определен в соответствии с действующим законодательством

Решение Приморского краевого суда от 19.01.2004 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Приморского края "О транспортном налоге".

Определение Липецкого областного суда от 16.01.2004 N 44-г-8/2004 Дело по иску в части взыскания дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение и приобретение велотренажера направлено на новое рассмотрение, так как каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определение Новосибирского областного суда от 16.01.2004 N 44-Г-4 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона, тем самым президиум полагает возможным не передавая дело на новое рассмотрение вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска о взыскании долга отказать.

Определение Новосибирского областного суда от 16.01.2004 N 44-Г-2 Дело по иску к Учреждению юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о взыскании упущенной выгоды отменено и направлено на новое рассмотрение, т.к. решение суда вынесено без исследования всех обстоятельств необходимых для разрешения данного дела.

Определение Новосибирского областного суда от 16.01.2004 N 44-Г-1 В соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации расторжение трудового договора прекращает действие трудовых правоотношений работника и работодателя, означает одновременное увольнение работника.

Решение Верховного суда РС(Я) от 16.01.2004 N 3-6/04 О признании недействующим распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 22.07.1997 N 863-р "О порядке использования продуктов питания с истекшим сроком реализации (годности)".

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 16.01.2004 О признании недействующими с момента вступления в законную силу решения суда пункта 2 в части и пункта 11 "Порядка использования регионального продовольственного фонда в 4 квартале 2003 года", утвержденного постановлением Архангельского областного Собрания депутатов от 7 октября 2003 года N 628.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 16.01.2004 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня его принятия пункта 5 статьи 1 в части областного закона от 17.10.2003 N 187-24-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в областной закон "Об областном бюджете на 2003 год".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15.01.2004 N 3П-1-08/04 О признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.05.2003 N 296 "Об утверждении Временного порядка привлечения и использования в Республике Татарстан иностранных работников".

Решение Березниковского городского суда от 15.01.2004 N 2-240 "О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя г. Березники в части вынесения предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.01.2004 Об изменении Постановления судьи Копейского городского суда Челябинской области от 10 января 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-4.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.01.2004 Об отмене приговора Увельского районного суда Челябинской области от 23 марта 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-13.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.01.2004 Об изменении приговора Озерского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-11.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.01.2004 Об отмене апелляционного решения Коркинского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-9.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.01.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Златоуста Челябинской области от 31 января 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-8.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.01.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Варненского района от 10 декабря 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-6.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.01.2004 Об отмене решения Сосновского районного суда Челябинской области от 8 июля 2003 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-3.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.01.2004 Об отмене апелляционного решения Советского районного суда города Челябинска от 17 июня 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-2.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.01.2004 Об отмене определения Южноуральского городского суда Челябинской области от 5 декабря 2002 года и определений судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 января 2003 года и 20 марта 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-146.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.01.2004 Об изменении решения мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района города Челябинска от 26 апреля 2001 года и определения того же судьи от 28 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-132.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.01.2004 Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 9 апреля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-131.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.01.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского района города Магнитогорска от 5 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-128.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.01.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 10 апреля 2003 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 июня 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-04-1.

Определение Президиума Челябинского областного суда от 14.01.2004 Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского района города Магнитогорска от 22 сентября 2003 года и определения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 17 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г-03-129.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.01.2004 Об изменении приговора ВерхнеУфалейского городского суда Челябинской области от 8 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2004-14.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 14.01.2004 N 44-г-9 Согласно ч. 1 ст. 398 ТК РФ коллективный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работниками и работодателями, в том числе по поводу установления и изменения условий труда (включая заработную плату). Заявителем в интересах работников ставился вопрос о заработной плате не в связи с изменением и установлением условий труда, а по поводу ее невыплаты. Поэтому возникший трудовой спор коллективным трудовым спором не является.

Определение Президиума Ярославского областного суда ЯО от 14.01.2004 N 44-г-7 Частные охранники не являются лицами, занимающимися частной практикой и не относятся к налогоплательщикам, осуществляющим индивидуальную трудовую или хозяйственную деятельность и самостоятельно исчисляющим и уплачивающим налог на доходы физических лиц. Охранные предприятия, в составе которых работают частные охранники, в качестве налоговых агентов несут обязанности по исчислению, удержанию и уплате в бюджет сумм соответствующих налогов, ведут учет доходов физических лиц и предоставляют указанные законом сведения в налоговые органы.

Определение Мособлсуда от 14.01.2004 N 40 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.07.2003 и оставлении без изменения решения Одинцовского городского суда от 12.05.2003. (Извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 14.01.2004 N 40 В удовлетворении заявления о признании постановления главы администрации частично недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение права заявителя не нарушает.

Определение президиума Московского областного суда от 14.01.2004 N 39 Судебные постановления по делу по иску о признании договора инвестирования, свидетельства о праве собственности недействительными, об обязании исполнить условия договора, передать квартиру в собственность и принять окончательный расчет и по встречному иску о расторжении договора на участие в жилищном строительстве отменены в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 14.01.2004 N 35 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Определение Рязанского областного суда от 14.01.2004 N 33-65 Принимая во внимание, что истица выдала ответчице нотариально удостоверенную доверенность на продажу принадлежащего ей на праве собственности домовладения и земельного участка и ответчица осуществила продажу, однако полученные при этом денежные средства истице переданы не были, следовательно, требования о взыскании денежных средств, полученных от продажи имущества, подлежат удовлетворению.

Определение Рязанского областного суда от 14.01.2004 N 33-45 Расходы по оплате счетчика электрической энергии возложены на абонента электроснабжающей организации.

Определение Рязанского областного суда от 14.01.2004 N 33-44 Учитывая те обстоятельства, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих степень утраты профессиональной трудоспособности и наличие причинной связи утраты трудоспособности с трудовым увечьем, а также те обстоятельства, что заявитель отказался от проведения экспертизы, необходимой для разрешения спора, требования о возмещении вреда здоровью удовлетворению не подлежат.

Определение Рязанского областного суда от 14.01.2004 N 33-28 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, так как материалами дела подтверждено, что в сложившейся ситуации дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Определение Рязанского областного суда от 14.01.2004 N 33-15 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку исковое заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов другого лица общественной организацией, которой Гражданским процессуальным кодексом РФ и другими Федеральными законами не предоставлено такое право.

Информация Прокуратуры Оренбургской области и Оренбургского областного суда от 14.01.2004 "Обзор судебной практики по уголовным делам за 3 - 4 квартал 2003 года"

Решение Находкинского городского суда от 14 января 2004 года О признании незаконным пункта 3 постановления мэра города Находки "Об утверждении форм типовых договоров на оказание жилищно-коммунальных услуг".

Определение Воронежского областного суда от 13.01.2004 N 33-41 "Невыдача лицам, проживающим в общежитии, соответствующего инвентаря, мебели, а также ликвидация комнаты отдыха, прачечной и прочих помещений не могут учитываться судом как доказательство изменения статуса общежития"

Определение Псковского областного суда от 13.01.2004 N 33-39/2004 Обязательство по оказанию услуг по техническому обслуживанию дома возложено на муниципальное учреждение УМР, а не на Управление генерального заказчика Администрации города Пскова, с которым у истца отсутствуют какие-либо договорные отношения.

Определение Псковского областного суда от 13.01.2004 N 33-38/2004 В иске о расторжении договора найма отказано, так как ответчик не имеет постоянного места жительства и вынужденно не проживает в квартире.

Определение Псковского областного суда от 13.01.2004 N 33-1209/1 За истицей признано право пользования квартирой, так как она являлась членом семьи нанимателя в силу родства.

Решение Ивановского областного суда от 13.01.2004 N 3-6/2004 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Ивановской области "Бюджетный кодекс Ивановской области (часть четвертая)".

Определение Московского областного суда от 12.01.2004 по делу N 33-181 Дело по иску о признании права пользования жилой площадью направлено на новое рассмотрение, поскольку, давая оценку заявлению о регистрации по месту жительства, суд не выяснил причины, по которым оно не было реализовано, а показания истца суд не вправе был расценивать в качестве доказательств по делу.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 08.01.2004 N 44-г-6 Публичное оскорбление коллег по работе в стенах школы - это не только нарушение правил внутреннего трудового распорядка, но и общепринятых в обществе норм поведения, не совместимое с деятельностью преподавателя. С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о законности применения к истице мер дисциплинарного взыскания являются правильными, основаны на законе и материалах дела. Законные основания для отмены решения суда в кассационном порядке отсутствовали.

Определение Верховного суда УР от 08.01.2004 О передаче дела по заявлению Прокурора Удмуртской Республики о признании противоречащими закону отдельных норм Положения о Министерстве имущественных отношений Удмуртской Республики на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Ижевска.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.01.2004 О признании недействующими отдельных положений Устава муниципального образования г. Владивосток.

Определение Липецкого областного суда от 05.01.2004 N 44-г-6/2004 Дело по иску о признании гражданина недееспособным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при назначении судебно-психиатрической экспертизы не был поставлен вопрос о возможности участия лица, признанного недееспособным, в судебном заседании.

Определение президиума Московского областного суда от 05.01.2004 N 23 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку и изменении размера долей в праве собственности на дом, встречному иску о выделе доли в домовладении, разделе земельного участка и восстановлении въезда на свою территорию, иску о выделе доли в домовладении направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм гражданского процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 05.01.2004 N 21 Судебные постановления по делу по иску о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по педагогической деятельности отменены в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 05.01.2004 N 19 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении об утверждении мирового соглашения отменено в связи с существенным нарушением судом норм гражданского процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 05.01.2004 N 17 Определение суда об утверждении мирового соглашения по делу по иску об изменении договора найма жилого помещения, встречному иску о признании утратившим право на жилое помещение отменено в связи с существенными нарушениями норм процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 05.01.2004 N 15 Дело по иску о признании права собственности на домовладение направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 05.01.2004 N 14 Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Определение президиума Московского областного суда от 05.01.2004 N 13 Дело по иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 05.01.2004 "Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан"

О результатах обобщения практики судов Чувашской Республики по применению ст. 237 УПК РФ

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за ноябрь - декабрь 2003 г.