Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 65
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2006 по делу N А19-29736/05-45 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов к сумме выручки от реализации драгоценных металлов и отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку заявитель обоснованно представил уточненную налоговую декларацию за тот налоговый период, в котором возникли объект налогообложения и налоговая база, с представлением всех необходимых документов, подтверждающих его право на применение указанной налоговой ставки в том налоговом периоде, к которому эти документы относятся.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2006 по делу N А19-22168/06-32 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку взыскание штрафа в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2006 по делу N А19-22166/06-32 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку взыскание штрафа в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2006 по делу N А19-20182/06-52 Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку налоговый орган не представил доказательства того, что заявитель совершал действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2006, 26.10.2006 по делу N А19-19578/06-36 Суд признал незаконными решение и предписание антимонопольного органа о признании необоснованным отказа конкурсной комиссии в допуске к участию в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта на выполнение ремонтных работ, поскольку ответчик не обосновал сделанное им заключение о соответствии заявки отстраненного участника конкурса требованиям конкурсной документации. К тому же ответчик не направил уведомление о содержании жалобы, а также сообщение о времени и месте рассмотрения жалобы другому участнику размещения заказа.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2006 по делу N А19-17871/06-15 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость, пеней за счет имущества налогоплательщика-организации и судебных издержек отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует статье 47 НК РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2006 по делу N А19-17550/06-6 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по возмещению выпадающих доходов от предоставления льгот по Закону РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", поскольку перечисленные из федерального бюджета денежные средства не компенсировали в полном объеме материальные потери истца.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2006 по делу N А19-17207/06-17 Суд отказал в иске о взыскании убытков, возникших в результате несвоевременного принятия ответчиком груза, что повлекло затраты на дополнительную охрану груза, поскольку истец не представил доказательств заключения договора на сопровождение груза и не подтвердил правомерность отнесения перевозимого груза к перечню грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2006 по делу N А19-16568/06-17 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании ущерба, поскольку вина ветвевладельца в осуществлении несанкционированной сварки вагона, повлекшей за собой его последующее повреждение, подтверждена материалами дела.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2006 по делу N А19-16249/06-13 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов на основании договора, поскольку из содержания договора следует, что истец оплачивает услуги ответчика по начислению платежей за вывоз твердых бытовых отходов и отслеживание долгов населения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2006 по делу N А19-14821/06-53 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия всех обстоятельств, влекущих возникновение у общества обязанности приобрести принадлежащую истцу долю.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2006 по делу N А19-19487/06-45 Налоговый кодекс Российской Федерации строго регламентирует порядок и сроки направления требования не только об уплате налога, но и пеней, и с направлением требования закон связывает применение порядка принудительного взыскания налога и пеней в установленные сроки.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2006 по делу N А19-18856/06-15 Суд частично признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль и взыскании пеней, поскольку налогоплательщиком при применении вычетов по счетам-фактурам соблюдены требования налогового законодательства, а произведенные расходы на оплату услуг по охране имущества налогоплательщик правильно включил в расходы, уменьшающие полученные доходы в целях налогообложения прибыли.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2006 по делу N А19-21888/06-56 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и уменьшении предъявленного к возмещению НДС, поскольку ответчик необоснованно отказал заявителю в применении налоговых вычетов. Отсутствие в счете-фактуре совокупной стоимости всех видов товаров, работ или услуг не может быть истолковано как нарушение подпункта 8 пункта 5 статьи 169 НК РФ, так как стоимость товаров без НДС указана позиционно в отношении каждого типа (вида) товаров.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2006 по делу N А19-17559/06-46 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, поскольку истец не представил доказательства получения согласия арендодателя на производство неотделимых улучшений данного имущества.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2006, 19.10.2006 по делу N А19-16833/06-46 Суд удовлетворил иск о признании договора аренды незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения и изъятии имущества из чужого незаконного владения, поскольку договоры аренды являются незаключенными в связи с отсутствием в них подписи уполномоченного лица ответчика, а также отсутствием в договорах данных, позволяющих индивидуализировать объект аренды.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2006, 19.10.2006 по делу N А19-16795/05-20-15 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неполную уплату НДС, налога на прибыль и ЕСН, поскольку налогоплательщиком занижена выручка от реализации товаров (работ, услуг), что подтверждается представленным реестром счетов-фактур и справок фактически выполненных работ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2006 по делу N А19-16192/06-10 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки, поскольку истец по указанному договору произвел поставку оборудования, осуществил монтаж и пусконаладочные работы, ответчик обязательства по оплате исполнил лишь частично.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2006 по делу N А19-16165/06-24 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении суммы налоговых вычетов (сумма НДС, уплаченная при приобретении товаров, реализованных на экспорт), поскольку указание в спорных счетах-фактурах реквизитов свидетельства индивидуального предпринимателя путем нанесения печати, содержащей его уникальный регистрационный номер и дату выдачи, позволяет установить поставщика, что соответствует порядку заполнения счетов-фактур, установленному налоговым законодательством.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2006 по делу N А19-38463/06-33 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку ответчик необоснованно отказал налогоплательщику в принятии налога к вычету или возмещению, так как факты уплаты суммы налога поставщику и принятия товара на учет заявителем подтверждены, все документы, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, на проверку представлены, недочетов в их составлении не выявлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2006 по делу N А19-21467/06-56 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку факт нарушения третьим лицом своих налоговых обязательств не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. К тому же непредставление контрагентом налогоплательщика документов на встречную проверку не опровергает факт приобретения товаров и их оплаты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2006 по делу N А19-17163/06-18 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, доначисления указанного налога и взыскания пеней, поскольку сумма предоплаты не может быть отнесена к авансовым платежам, так как она была получена и возвращена налогоплательщиком контрагенту на основании распорядительных писем последнего в одном и том же налоговом периоде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2006 по делу N А19-16895/06-51 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности, поскольку факт представления заявителем аудиторского заключения и пояснительной записки с нарушением установленного налоговым законодательством срока подтвержден материалами дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2006 по делу N А19-16508/06-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку у заявителя отсутствовала обязанность восстановления и уплаты НДС в бюджет по материалам (работам, услугам), которые перешли остатком при переводе его на другую систему налогообложения, так как при переходе на упрощенную систему налогообложения налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным ранее, считаются прекращенными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2006 по делу N А19-16219/06-18 Суд правомерно признал частично незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку законодатель не ставит право на возмещение НДС в зависимость от факта его уплаты и представления деклараций поставщиками, а также не связывает его с представлением налогоплательщиком в контролирующий орган для возмещения НДС подтвержденных сведений о перечислении контрагентом налога в бюджет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2006 по делу N А19-31713/04-13-14 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров, и судебных издержек, поскольку истцом доказан факт поставки ответчиком некачественного товара. Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2006 по делу N А19-21491/06-56 Суд признал незаконными действия налогового органа по проведению зачета суммы НДС, подлежащей возмещению, в счет задолженности по налогу на прибыль, ЕСН и пеням, поскольку ответчик произвел гашение задолженности по налогам и пеням, которая возникла после открытия конкурсного производства в отношении заявителя.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2006 по делу N А19-21396/06-56 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку статья 169 НК РФ не предусматривает указания в счетах-фактурах такого реквизита, как код причины постановки на налоговый учет. Таким образом, отсутствие данного реквизита, предусмотренного подзаконным правовым актом, не может повлечь отказ в возмещении НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2006 по делу N А19-21032/06-11 Суд признал недействительным требование налогового органа в части предложения уплатить пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку указанное требование не содержит данных об основаниях взимания налога, ссылку на положения закона, не обоснован размер недоимки, на которую начислены пени, и размер пеней с учетом ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период их начисления.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2006 по делу N А19-20812/05-20-15 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль, пеней и штрафа, поскольку заявитель необоснованно уменьшил налоговую базу на убытки прошлых лет, которые были полностью погашены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2006 по делу N А19-15199/06-21 Суд правомерно отказал в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания за оказание услуг без применения ККТ, поскольку ответчиком при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены: факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ, причины правонарушения и условия, способствовавшие его совершению (отсутствие ККТ, документов строгой отчетности).
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2006 по делу N А19-14144/06-18 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по НДС и в части отказа в возмещении НДС, поскольку документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, представлены налогоплательщиком в полном объеме, правильность оформления и достаточность представленного пакета документов, свидетельствующих о факте вывоза лесопродукции за пределы Российской Федерации и получения заявителем валютной выручки, подтверждены материалами дела.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2006 по делу N А19-12595/05-26 В соответствии с АПК РФ основанием для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является факт того, что заявителю на момент рассмотрения дела судом первой инстанции были известны все существенные для дела обстоятельства.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2006 по делу N А19-37127/05-52-40 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку, ошибочно заявив налоговый вычет по НДС и самостоятельно выявив ошибку, налогоплательщик не уплатил в бюджет доначисленный НДС до подачи уточненной налоговой декларации.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2006 по делу N А19-21348/06-56 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение возмещения НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2006 по делу N А19-21184/05-26 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, поскольку материалами дела не подтверждается факт неиспользования истцом выстроенных и отремонтированных помещений по назначению либо невозможности такого использования по причине наличия в них дефектов, вызванных некачественным выполнением работ ответчиком.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2006, 16.10.2006 по делу N А19-20870/06-15 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку, как следует из статей 171, 172 НК РФ, регулирующих налоговые вычеты и порядок их применения, данные нормы не связывают возникновение у налогоплательщика права на возмещение сумм НДС с фактом отсутствия поставщиков по юридическому либо фактическому адресу. Таким образом, ответчик необоснованно доначислил и предложил уплатить налогоплательщику НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2006, 16.10.2006 по делу N А19-18657/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ставка ноль процентов должна применяться в том налоговом периоде, в котором осуществлена реализация драгоценных металлов, независимо от срока представления пакета документов, подтверждающих обоснованность ее применения.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2006 по делу N А19-18008/06-25 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение правил отпуска древесины на корню удовлетворены частично, поскольку эксплуатационная площадь деляны лесопользователем освоена полностью, следовательно, основания для начисления неустойки за оставление компактного недоруба на указанной деляне отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2006 по делу N А19-17453/06-4 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ отказано, поскольку акт контрольного освидетельствования не может являться доказательством, подтверждающим совершение ответчиком лесонарушения, и не может служить основанием для привлечения ответчика к ответственности за нарушение лесного законодательства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2006 по делу N А19-17276/06-33 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в вычете сумм НДС, поскольку возмещение сумм налога может быть подтверждено только на основании счетов-фактур, зарегистрированных в книге покупок за соответствующий налоговый период, а представленный налогоплательщиком счет-фактура надлежащим образом зарегистрирован не был.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2006 по делу N А19-17143/06-25 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку не представлены документы, свидетельствующие о наличии у истца права собственности на проданное недвижимое имущество.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2006 по делу N А19-13644/06-26 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных во исполнение договора подряда проектных работ и судебных расходов, поскольку у заказчика отсутствовали правовые основания к отказу от оплаты выполненных проектных работ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2006 по делу N А19-12373/06-7 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку подписанный между сторонами договор является незаключенным и факт достижения экономического эффекта за счет выполненных работ по договору истцом не доказан.
Споры, связанные с оборотом бездокументарных акций (отдельные вопросы законодательного регулирования и судебной практики)
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2006 по делу N А19-46743/05-50 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2006, 16.10.2006 по делу N А19-18508/06-13 Суд удовлетворил иск о взыскании выпадающих доходов, связанных с предоставлением льгот инвалидам по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку предоставленная из бюджета РФ субвенция на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не компенсировала в полном объеме реальные затраты истца.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2006 по делу N А19-16116/06-52 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку наличие, отсутствие или неверное указание кода причины постановки на учет покупателя или поставщика в счете-фактуре не может являться основанием для отказа в налоговом вычете.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2006 по делу N А19-9822/06-30 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ и непредставление в установленный срок документов, поскольку факт совершения ответчиком указанных налоговых правонарушений подтвержден вступившими в законную силу судебными актами. Также суд обоснованно уменьшил размер налоговых санкций, так как имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2006 по делу N А19-21319/06-56 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС, а ответчиком не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2006 по делу N А19-21318/06-56 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС, а ответчиком не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2006 по делу N А19-20195/06-11 Суд частично отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату НДС, поскольку непредставление ответчиком на проверку предварительных счетов, акта сверки, договора, на которые имеется ссылка в отдельных платежных документах, не может являться основанием для отказа в подтверждении вычетов, так как обязанность по их представлению у налогоплательщика отсутствует.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2006, 12.10.2006 по делу N А19-17248/06-52 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку выводы налогового органа об отсутствии в бюджете источника для налоговых вычетов, основанные на результатах встречной проверки контрагента налогоплательщика, несостоятельны, так как обязанность по уплате налога с суммы реализации услуги возникла у лица, ее оказавшего. Неуплата налога контрагентом не является основанием для отказа заявителю в вычетах по НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2006 по делу N А19-16379/06-27 Суд правомерно отказал в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ, поскольку неприменение юридическим лицом ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье 14.5 КоАП РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2006 по делу N А19-15531/06-30 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку неисполнение поставщиками и их контрагентами возложенных на них обязанностей не может служить причиной для отказа в вычете или возмещении из бюджета НДС добросовестному налогоплательщику, представившему доказательства, подтверждающие обоснованность их применения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2006 по делу N А19-46562/05-40 Требование налогового органа в части взыскания налогов и штрафа за их неуплату, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, удовлетворению не подлежит, так как факт отсутствия у налогоплательщика недоимки на момент вынесения заявителем решения о привлечении его к ответственности подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2006 по делу N А19-21320/06-56 Факт нарушения третьим лицом своих налоговых обязательств сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2006 по делу N А19-18512/06-42 Суд правомерно отказал в признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного порядка открытия счетов в банках, расположенных за пределами территории РФ, поскольку факт несоблюдения заявителем требования об обязательной предварительной регистрации счетов, открываемых юридическими лицами в банках за пределами территории Российской Федерации, в налоговых органах по месту учета резидента подтвержден.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2006, 11.10.2006 по делу N А19-17256/06-52 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель необоснованно доначислил налогоплательщику НДС, установив занижение налоговой базы по НДС на основе выписки банка о движении денежных средств без оценки представленных ответчиком первичных документов, истребованных в ходе проведения выездной налоговой проверки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2006 по делу N А19-16810/06-15 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения налогового вычета товарно-транспортные накладные содержат недостоверные данные, кроме того, указанные документы в принципе не могли подтвердить факт принятия на учет товара.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2006 по делу N А19-16523/06-15 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку факты уплаты суммы налога поставщику и принятия товара на учет налогоплательщиком подтверждены, все необходимые документы, подтверждающие обоснованность заявленных налоговых вычетов, представлены, недочетов в их составлении не выявлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2006 по делу N А19-16285/06-15 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку доказательств того, что полученные по результатам встречной проверки сведения о контрагенте налогоплательщика повлекли невозможность совершения хозяйственной операции между ними и неуплату налога, также не имеется доказательств экономической необоснованности, фиктивности совершенных хозяйственных сделок не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2006 по делу N А19-15981/06-44 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и доначислении указанного налога, поскольку ответчиком необоснованно отказано в предоставлении налоговых вычетов по НДС, так как налогоплательщиком подтвержден факт реальности хозяйственных отношений; факт оприходования товара подтвержден надлежащим образом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2006 по делу N А19-15831/06-18 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и доначислении указанного налога, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что полученные по результатам встречной проверки сведения о поставщике налогоплательщика повлекли невозможность совершения хозяйственной операции между ними и неуплату налога, а также доказательства экономической необоснованности, фиктивности совершенных хозяйственных сделок.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2006 по делу N А19-8153/06-22 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Представленные налогоплательщиком счета-фактуры содержат достоверные сведения и соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2006 по делу N А19-5067/06-38 Суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего, поскольку у должника имеется не погашенная в течение трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2006 по делу N А19-46229/05-33 Суд правомерно признал недействительными требование налогового органа об уплате налога и решение о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку требование об уплате налога не содержит данных о размере недоимки, в нем также не указано, за какой период начислены пени и какова их ставка. Таким образом, недействительность указанного требования, в свою очередь, влечет за собой недействительность оспариваемого решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2006 по делу N А19-35126/05-10-31 Суд правомерно удовлетворил иск о возврате стоимости переданной продукции, поскольку между сторонами фактически сложились отношения, характерные для договора займа, которые обязывают ответчика вернуть сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2006 по делу N А19-21226/06-56 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, поскольку факт нарушения третьим лицом своих налоговых обязательств не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Ответчик не доказал мнимый либо притворный характер сделки, совершенной заявителем с поставщиком, при этом подтвердил обоснованность налоговой ставки ноль процентов, то есть реальное исполнение экспортного контракта и вывоз приобретенного товара за таможенную территорию РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2006 по делу N А19-20948/06-15 Суд частично признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовал с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2006 по делу N А19-20352/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2006, 10.10.2006 по делу N А19-16824/06-15 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик необоснованно отказал заявителю в применении налоговых вычетов и доначислил НДС, так как применение налоговым органом к операциям по реализации услуг по договору подряда между заявителем и его контрагентом положений подпункта 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ необоснованно. Операции по реализации указанного в договоре подряда вида услуг подлежат налогообложению на общих основаниях.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2006 по делу N А19-13998/06-40 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку факты уплаты суммы налога поставщику и принятия товара на учет подтверждены, все документы, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, на проверку представлены, недочетов в их составлении не выявлено. Реальность хозяйственных операций заявителя с поставщиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнута.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2006 по делу N А19-11329/06-33 Суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку оспариваемое постановление принято ответчиком с пропуском шестидесятидневного срока, применяемого ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2006 по делу N А19-4780/05-16-22 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, не выданных вкладчику с банковского счета, поскольку договор банковского вклада по депозиту "до востребования" в иностранной валюте гражданином, передавшим право требования вклада заявителю, с ответчиком не заключался.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2006, 09.10.2006 по делу N А19-4364/05-47 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот гражданам по проезду воздушным транспортом во исполнение ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", за счет средств федерального бюджета, поскольку государственные и муниципальные расходы на разработку и производство транспортных средств с учетом нужд инвалидов осуществляются в пределах ассигнований, ежегодно предусматриваемых на эти цели в бюджетах всех уровней.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2006 по делу N А19-39342/05-9-53 Суд правомерно отказал в признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества вправе потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя, а не признание такой сделки недействительной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2006 по делу N А19-31699/05-15-32 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, доначислении указанного налога и начислении пеней, поскольку фактическое отсутствие поставщика заявителя по известным адресам, непредставление им бухгалтерской и налоговой отчетности законодательством о налогах и сборах не предусмотрены в качестве обстоятельств, препятствующих реализации налогоплательщиком своего права на применение налоговых вычетов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2006 по делу N А19-19079/05-47 Суд правомерно вернул заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель утратил процессуальный статус третьего лица и, соответственно, возможность совершения каких-либо процессуальных действий, в частности, возможность обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2006 по делу N А19-16701/06-51 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС в части отражения в лицевом счете налогоплательщика начисленных сумм НДС, пеней и налоговых санкций, поскольку лицевой счет, который ведет ответчик, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов, что не нарушает права и законные интересы налогоплательщика и не возлагает на общество каких-либо обязанностей.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2006, 09.10.2006 по делу N А19-15883/06-52 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов. Факт оплаты товаров и НДС подтвержден платежными поручениями и счетами-фактурами, несоответствия которых требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ ответчиком в ходе проверки не установлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2006 по делу N А19-14437/06-19 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору инвестирования, поскольку, приостановив исполнение условий договора (строительство объекта), истец не вправе требовать от ответчика исполнения условий договора по финансированию работ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2006 по делу N А19-14016/06-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, поскольку фактически истребуемые документы на момент проведения камеральной проверки второй уточненной декларации у ответчика имелись, кроме того, заявленные к вычету суммы налога были подтверждены заявителем при представлении первой уточненной декларации за тот же налоговый период.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2006 по делу N А19-13067/06-22 Суд правомерно взыскал с Российской Федерации в лице Минфина РФ расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, поскольку Российская Федерация, принимая Закон Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и наделяя органы местного самоуправления государственными полномочиями по предоставлению гражданам указанных субсидий, передала недостаточно денежных средств для их реализации.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2006 по делу N А19-18727/06-30 Суд частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления документов, подтверждающих обоснованность применения вычетов по НДС, поскольку ответчик не получал требование и не был уведомлен о необходимости представления документов, перечисленных в требовании налогового органа.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2006, 06.10.2006 по делу N А19-18280/06-43 Суд признал недействительным мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку согласно статье 172 НК РФ правомерность применения вычетов по НДС не ставится в зависимость от правильности оформления товарно-транспортных накладных. К тому же сведения, содержащиеся в спорных накладных, о количестве и сумме принятого к учету пиломатериала являются достоверными и данный факт ответчиком не оспаривается.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2006 по делу N А19-20250/06-52 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах удовлетворено частично, поскольку заявителем не представлены доказательства вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении документов по требованию.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2006 по делу N А19-20249/06-33 Суд отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку ответчик не имел возможности исполнить направленное в его адрес требование о представлении документов и, соответственно, подтвердить обоснованность примененного налогового вычета в связи с неполучением названного требования.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2006 по делу N А19-19658/06-21-42 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку ответчиком нарушен порядок привлечения к административной ответственности, что лишило заявителя возможности воспользоваться процессуальными правами и гарантиями, предусмотренными КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2006 по делу N А19-18716/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов, взыскании ЕСН, пеней и штрафа, поскольку неправильное заполнение декларации по ЕСН не привело к задолженности по указанному налогу.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2006 по делу N А19-18314/06-43 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании задолженности по НДФЛ и пеням, прекратив производство по делу в части взыскания налоговых санкций за неуплату указанного налога, поскольку штрафные санкции в заявленной сумме взыскиваются с организаций по решению налогового органа без обращения в суд.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2006, 05.10.2006 по делу N А19-17944/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и доначислении указанного налога, поскольку ответчик необоснованно отказал налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС, заявленных по счетам-фактурам, выставленным контрагентом. Указанные счета-фактуры содержат достоверные данные об адресе продавца продукции и грузоотправителе.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2006 по делу N А19-17942/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, доначисления данного налога и пеней, поскольку фактическое отсутствие поставщика и грузоотправителя по адресу их государственной регистрации не является основанием для признания недостоверными счетов-фактур и, соответственно, основанием для отказа налогоплательщику в принятии к вычету сумм НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2006, 05.10.2006 по делу N А19-17695/06-33 Суд признал недействительным решение налогового органа в части взыскания штрафа, предложения уплатить налоговую санкцию, неуплаченный НДС и соответствующие пени, поскольку оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ у ответчика не имелось, так как факт занижения заявителем налоговой базы по НДС не доказан.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2006 по делу N А19-16898/06-35 Суд правомерно отказал в признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о наложении административного штрафа за несвоевременное представление уведомления о приобретении долей в уставном капитале предприятия, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела. При этом при определении размера штрафа ответчиком учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение нарушителя и обстоятельства, смягчающие его ответственность.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2006 по делу N А19-16404/06-40 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку в силу статьи 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности при отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения. Требование ответчика о представлении документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по НДС, не могло быть исполнено налогоплательщиком в связи с нахождением его в медицинском учреждении на стационарном лечении.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2006 по делу N А19-15615/06-53 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа ООО, поскольку истец, являясь на момент рассмотрения дела генеральным директором ООО, посредством своего представителя признал иск от имени ответчика, стремясь к достижению выгодного для себя как истца правового результата. Права при злоупотреблении теряют возможность принудительного осуществления вследствие потери судебной защиты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2006 по делу N А19-15384/06-33 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщиком допущены нарушения в оформлении первичных бухгалтерских документов, представленных им в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2006 по делу N А19-15056/06-40 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление деклараций и неуплату платы за пользование водными объектами, поскольку налогоплательщик освобожден от уплаты указанного сбора, так как относится к сельскохозяйственным предприятиям, использующим водные объекты для централизованного водоснабжения птицефабрики.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2006 по делу N А19-10828/06-20 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик не представил доказательств того, что полученные по результатам встречной проверки сведения о поставщике повлекли невозможность совершения хозяйственной операции между заявителем и поставщиком и неуплату налога, а также доказательств экономической необоснованности и фиктивности хозяйственных сделок, совершенных ими в проверяемом периоде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2006 по делу N А19-25473/05-28 Суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа в части привлечения к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку заявитель не нарушил при осуществлении своей деятельности каких-либо правил розничной продажи алкогольной продукции, так как лицензия на совершение указанных действий у него имелась.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2006 по делу N А19-20355/06-15 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик неправомерно не подтвердил обоснованность применения заявителем налогового вычета и доначислил НДС, так как спорные счета-фактуры оформлены в соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2006 по делу N А19-20326/06-56 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, доначислении указанного налога и взыскании пеней, поскольку факт нарушения третьим лицом своих налоговых обязательств не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Ответчик не представил доказательств того, что налогоплательщик совершал согласованные с контрагентом действия, направленные на получение необоснованного возмещения из бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2006 по делу N А19-19198/06-33 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2006 по делу N А19-18188/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа в части уменьшения излишне предъявленной к возмещению суммы НДС, поскольку заявителем при применении налогового вычета по НДС по операции ввоза товара, приобретенного у иностранной фирмы, на таможенную территорию Российской Федерации соблюдены все требования, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2006 по делу N А19-16419/04-18-45-41 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и доначислении указанного налога, поскольку заявитель необоснованно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на сумму непогашенных убытков прошлых налоговых периодов. Возникшие убытки должны были быть покрыты налогоплательщиком за счет неиспользованных денежных средств фондов накопления, потребления и социальной сферы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2006 по делу N А19-14888/06-35 Суд правомерно признал незаконным и отменил полностью постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление сведений об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, поскольку оспариваемое постановление вынесено ответчиком по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2006 по делу N А19-13037/06-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС, поскольку статьи 171 и 172 НК РФ не предусматривают запрета в применении налоговых вычетов в случае расчета налогоплательщиком за приобретенные товары (работы, услуги) заемными средствами и не определяют в качестве условия для их применения погашение заемных обязательств в соответствующем налоговом периоде.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2006 по делу N А19-10658/06-16 Суд удовлетворил иск о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и транспортных средств, поскольку распоряжение имуществом в рамках названных сделок совершено лицом, которое не приобрело права собственности на данное имущество в установленном законом порядке.
Справка об отдельных вопросах, возникающих в практике рассмотрения дел о признании права собственности на самовольную постройку
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2006 по делу N А19-9383/06-54 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с субъекта РФ убытков, возникших в связи с невозмещением расходов по предоставлению ветеранам льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Ответственность за неполное возмещение понесенных истцом расходов в данном случае должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Минфина РФ как публично-правовое образование, не исполнившее свою обязанность по финансированию переданных на более низкий уровень власти полномочий.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2006 по делу N А19-6377/06-53 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании сумм, составляющих стоимость предоставленных во исполнение договора коммунальных услуг, поскольку факт погашения заказчиком задолженности посредством платежей со стороны третьего лица за ответчика не подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2006 по делу N А19-20438/06-56 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и взыскания пеней за несвоевременную уплату НДС и НДФЛ, поскольку ответчик необоснованно уменьшил налогоплательщику вычеты по НДС, так как неотражение контрагентом в своей отчетности операций по выполнению работ для заявителя не опровергает факт выполнения самих работ и их оплаты. При этом наличие лицензии на право осуществления определенных видов деятельности не является условием применения вычетов НДС, уплаченного лицу, осуществляющему эту деятельность.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2006 по делу N А19-19921/06-17 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, поскольку отсутствует законодательно урегулированный порядок проведения экспертизы, вследствие чего ответчик не вправе, отказавшись от участия в осмотре автомобиля, оспаривать достоверность оценки ущерба, установленной истцом.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2006, 03.10.2006 по делу N А19-19548/06-40 Суд признал незаконным требование налогового органа в части уплаты пеней по налогу на реализацию горюче-смазочных материалов и пеней по НДС, поскольку в оспариваемом требовании отсутствуют сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени, и ставке пеней. К тому же у налогоплательщика отсутствует недоимка по НДС и обязанность по уплате налога на горюче-смазочные материалы им исполнена.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2006, 03.10.2006 по делу N А19-15221/06-10 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору аренды вагонов, поскольку факт предоставления истцом ответчику вагонов и факт их использования ответчиком для организации перевозок грузов подтверждены представленными документами. Доказательств погашения в полном объеме возникшей задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2006, 03.10.2006 по делу N А19-15109/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик обоснованно применил льготу по указанному налогу, так как реализация услуг по обеспечению взлета-посадки воздушных судов не подлежит обложению НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2006 по делу N А19-14377/06-40 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, поскольку уменьшение налоговой базы по единому налогу произведено налогоплательщиком обоснованно, так как произведенные им расходы связаны с производственной деятельностью.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2006 по делу N А19-13706/06-21 Суд признал недействительным решение таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, поскольку таможенным органом не доказаны наличие оснований определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с однородными товарами и применение названного метода без надлежащего обоснования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2006 по делу N А19-13194/06-28 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ, поскольку факт неприменения заявителем ККМ ответчиком не доказан. Кроме того, налоговым органом существенно нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2006 по делу N А19-12396/06-44 Решение суда об отказе в признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС и проведения зачета доначисленной суммы налога в счет подлежащего возврату из бюджета подтвержденного НДС по экспортным операциям изменено, заявленные требования удовлетворены частично, поскольку право на возмещение сумм НДС заявителем подтверждено, представленные счета-фактуры содержат данные о грузоотправителе, соответствующие данным, содержащимся в товарных накладных, что соответствует требованиям статьи 169 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2006 по делу N А19-11062/05-40 В составе судебных издержек могут учитываться только те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2006 по делу N А19-7623/06-33 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС, поскольку совокупность сделок налогоплательщика и его контрагентов являются формальными сделками, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций (перевозки, хранения, передачи товара).
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2006 по делу N А19-32987/05-44-41 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного статьей 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2006, 02.10.2006 по делу N А19-20240/06-15 Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку недобросовестность ответчика при применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным контрагентом, не доказана. Заявитель не представил доказательств того, что финансово-хозяйственные операции между налогоплательщиком и его поставщиком отсутствуют, а представленные на проверку документы фиктивны.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2006, 02.10.2006 по делу N А19-19728/06-11 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения об обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов, поскольку в нарушение требований налогового законодательства при проведении камеральной проверки налоговой декларации, представленной налогоплательщиком, ответчик не проверил обоснованность применения указанной налоговой ставки при реализации товаров в таможенном режиме экспорта и не принял соответствующее решение.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2006 по делу N А19-18061/06-20 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога с продаж и НДФЛ, отказав во взыскании штрафных санкций за неуплату НДС и непредставление декларации по указанному налогу, поскольку заявитель необоснованно отказал налогоплательщику в принятии в состав вычетов, уменьшающих налоговую базу по НДС, суммы налога, уплаченного им при приобретении товара (работы, услуги), исходя из понесенных расходов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2006 по делу N А19-14644/06-18 Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа в части уплаты пеней, начисленных за несвоевременную уплату НДФЛ, поскольку в оспариваемом требовании отсутствуют данные о размере недоимки, периоде образования недоимки, также не указано, за какой период начислены пени, и их ставка.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2006 по делу N А19-13765/06-31 Поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной ему истцом продукции послужил основанием для предъявления иска в суд, то понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде документально подтвержденные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2006 по делу N А19-11601/06-13 Суд удовлетворил иск о взыскании с субъекта РФ убытков, возникших в связи с невозмещением расходов по предоставлению льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Ответственность за неполное возмещение понесенных истцом расходов в данном случае должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Минфина РФ как публично-правовое образование, не исполнившее свою обязанность по финансированию переданных на более низкий уровень власти полномочий.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2006 по делу N А19-10881/06-9 Суд признал незаконным решение налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не зависит от действий другого недобросовестного налогоплательщика и не предусматривает ответственности налогоплательщика. В данном случае налоговое законодательство не предусматривает ответственности либо других неблагоприятных последствий для третьих лиц, в частности для покупателя продукции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2006 по делу N А19-10222/06-26 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные налогоплательщиком в подтверждение заявленного к возмещению НДС счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2006 по делу N А19-19412/06-42 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части размера исполнительского сбора отказано, поскольку заявителем в установленный срок не исполнен исполнительный документ, кроме того, заявитель не доказал, что его имущественное положение является тяжелым.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2006, 02.10.2006 по делу N А19-17907/06-15 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчик не представил доказательств того, что финансово-хозяйственные операции между заявителем и его контрагентом отсутствуют, а представленные на проверку документы фиктивны. Кроме того, как следует из статей 171, 172 НК РФ, регулирующих налоговые вычеты и порядок их применения, возникновение у налогоплательщика права на возмещение не связано с фактом отсутствия поставщиков по юридическому либо фактическому адресу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-4409/06-16 Суд удовлетворил исковое заявление об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, поскольку право собственности истца на спорное имущество материалами дела доказано, имущество индивидуально определено, факт наличия имущества в натуре у ответчика при отсутствии правовых на то оснований подтвержден.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-26628/05-11-43 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку налогоплательщик списал дебиторскую задолженность при отсутствии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих ее возникновение, и, таким образом, необоснованно завысил внереализационные расходы на указанную сумму, что привело к занижению налогооблагаемой базы по указанному налогу.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006, 28.09.2006 по делу N А19-19626/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС и зачета доначисленной суммы налога в счет подтвержденного из бюджета НДС по экспортным операциям, поскольку заявитель не может нести ответственность, а именно отказ в принятии к вычету заявленных сумм НДС, за тот факт, что поставка продукции в его адрес произведена транспортом, не принадлежащим поставщику. Представленные налогоплательщиком документы свидетельствуют о его нормальной и добросовестной экономической деятельности, направленной на получение прибыли.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-18242/06-20 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога и взыскании пеней, поскольку спорный земельный участок одновременно расположен во второй и третьей зонах градостроительной ценности, налогоплательщик должен производить уплату земельного налога по налоговым ставкам, соответствующим указанным зонам, исходя из размещения спорного участка.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-17125/06-24 Суд правомерно удовлетворил заявление о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта, поскольку в случае непринятия заявленной обеспечительной меры заявителю будет причинен значительный ущерб.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-16621/06-11 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как взыскание налоговых санкций в заявленной сумме производится налоговым органом самостоятельно в бесспорном (безакцептном) порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-16620/06-44 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку взыскание штрафных санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится налоговым органом в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-16619/06-44 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку взыскание штрафных санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится налоговым органом в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-16618/06-24 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится налоговым органом в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-16617/06-44 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится налоговым органом в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-16601/06-52 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится налоговым органом в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-16594/06-11 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-16593/06-11 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как взыскание налоговых санкций в заявленной сумме производится налоговым органом самостоятельно в бесспорном (безакцептном) порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-16592/06-18 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные пунктом 1 статьи 103.1 Налогового кодекса РФ, не подлежат взысканию в судебном порядке.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-15977/06-21-39 Суд признал незаконным постановление налогового органа о назначении административного наказания за использование при продаже товаров ККТ с истекшим сроком амортизации, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено ответчиком без участия законного представителя заявителя, не извещенного надлежащим образом. Данное процессуальное нарушение не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело и является существенным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-15397/06-15 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится налоговым органом в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-14654/06-40 Суд правомерно признал незаконными решение налогового органа о взыскании налога (сбора), пеней за счет имущества налогоплательщика и требование об уплате налога, так как требование об уплате налога является недействительным, поскольку не соответствует положениям статей 69, 75 НК РФ, что, в свою очередь, влечет за собой и незаконность оспариваемого решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2006 по делу N А19-11963/06-6 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных в связи с неисполнением ответчиком договора, заключенного с истцом посредством совершения конклюдентных действий, поскольку сторонами не определен круг полномочий и обязанностей ответчика, невозможно определить, какие действия ответчик должен был исполнять и какие он не исполнил в соответствии с договором.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2006 по делу N А19-20796/06-21 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил продажи спиртосодержащей продукции, поскольку факт совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в розничной продаже спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее оборота, подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2006, 27.09.2006 по делу N А19-17768/06-15 Суд частично отказал в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик обоснованно отказал заявителю в применении налоговых вычетов, так как представленными первичными документами (товарными накладными установленной формы) заявитель не доказал факт принятия на учет товара по счетам-фактурам, выставленным контрагентом.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2006, 27.09.2006 по делу N А19-17264/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части начисления возмещенного НДС и взыскания пеней, поскольку ответчик необоснованно отказал налогоплательщику в возмещении сумм налога ввиду непредставления последним товаросопроводительных документов, так как факт принятия к учету приобретенных товаров заявителем документально подтвержден, что в соответствии с положениями статьи 172 НК РФ является одним из условий для применения вычета по НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2006 по делу N А19-16933/06-49 Суд признал несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, поскольку выявлено наличие признаков отсутствующего должника.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2006 по делу N А19-16623/06-30 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные пунктом 1 статьи 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2006 по делу N А19-16603/06-32 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные пунктом 1 статьи 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2006 по делу N А19-16602/06-18 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные пунктом 1 статьи 103.1 Налогового кодекса РФ, не подлежат взысканию в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2006 по делу N А19-16598/06-51 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится налоговым органом в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2006 по делу N А19-16597/06-51 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные пунктом 1 статьи 103.1 НК РФ, не подлежат взысканию в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2006 по делу N А19-16596/06-51 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится налоговым органом в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2006 по делу N А19-16590/06-32 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за нарушение установленного срока представления информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке, поскольку штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные пунктом 1 статьи 103.1 НК РФ, не подлежат взысканию в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2006 по делу N А19-16589/06-30 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные пунктом 1 статьи 103.1 НК РФ, не подлежат взысканию в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2006 по делу N А19-16587/06-40 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за нарушение установленного срока представления информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке, поскольку штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные пунктом 1 статьи 103.1 НК РФ, не подлежат взысканию в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2006 по делу N А19-16586/06-18 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные пунктом 1 статьи 103.1 Налогового кодекса РФ, не подлежат взысканию в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2006 по делу N А19-14030/06-53 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, поскольку назначенное общее собрание участников общества проведено не было, а решение - уведомление о созыве общего собрания (то есть действия, связанные с подготовкой к проведению собрания) без проведения самого общего собрания участников общества не имеет юридического значения.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2006, 26.09.2006 по делу N А19-7030/06-19 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и доначислении указанного налога, поскольку установленные ответчиком факты представления поставщиком налогоплательщика отчетности в контролирующий орган с нулевыми показателями и неуплаты НДС при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя, не могут являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов при соблюдении налогоплательщиком условий, предусмотренных положениями статей 171, 172 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2006 по делу N А19-42500/05-40-52 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафа, поскольку факт отсутствия в счетах-фактурах кода причины постановки на учет не влияет на соблюдение налогоплательщиком установленного порядка применения налогового вычета по НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2006 по делу N А19-28331/05-44-30 Суд частично отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку расчет штрафа должен приводиться не от неисчисленной, а от неуплаченной суммы указанного налога.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2006 по делу N А19-17766/06-30 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по ЕСН, поскольку документы, обосновывающие расходы, произведенные налогоплательщиком, содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям, предъявляемым к составлению первичных бухгалтерских документов. Таким образом, заявитель занизил налогооблагаемую базу по ЕСН вследствие завышения расходов, связанных с извлечением доходов.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2006 по делу N А19-17554/06-30 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель добросовестно исполнил обязанность по уплате НДС, требования, установленные законом для подтверждения права на налоговые вычеты по указанному налогу, им выполнены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2006 по делу N А19-16667/06-33 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку дела о взыскании налоговой санкции в заявленной сумме не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2006 по делу N А19-16622/06-33 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку дела о взыскании налоговой санкции в заявленной сумме не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2006 по делу N А19-16600/06-33 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку дела о взыскании налоговой санкции в заявленной сумме не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2006 по делу N А19-16599/06-33 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку взыскание штрафных санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2006 по делу N А19-14903/06-50 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налогов, поскольку материалами дела доказано, что реализация услуг и товаров непосредственно предпринимателем не осуществлялась, а действовал он в чужом интересе.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2006 по делу N А19-11953/06-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку факты уплаты суммы налога поставщику и принятия лесопродукции на учет заявителем подтверждены. Факт экспорта лесопродукции по оспариваемым суммам ответчик не отрицает, при этом обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов им подтверждена.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2006 по делу N А19-19160/06-42 Суд признал незаконным постановление службы по финансовому мониторингу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного за неисполнение предпринимателем, осуществляющим операции с имуществом, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в части организации внутреннего контроля, поскольку факт совершения предпринимателем указанного правонарушения подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2006 по делу N А19-19157/06-42 Суд признал незаконным постановление службы по финансовому мониторингу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного за неисполнение предпринимателем, осуществляющим операции с имуществом, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в части организации внутреннего контроля, поскольку факт совершения предпринимателем указанного правонарушения подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2006 по делу N А19-18502/06-21-42 Суд признал незаконным постановление службы по финансовому мониторингу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного за неисполнение предпринимателем, осуществляющим операции с имуществом, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в части организации внутреннего контроля, поскольку факт совершения предпринимателем указанного правонарушения подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2006, 25.09.2006 по делу N А19-17758/06-15 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, поскольку налогоплательщик, оказывая услуги платной автостоянки, обоснованно исчислял указанный налог, исходя из площади земельного участка, занятой непосредственно для хранения автомобиля. На территории стоянки имеются охранные зоны водовода и теплосети, которые не предназначены для хранения автотранспортных средств.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2006 по делу N А19-16828/06-25 Суд удовлетворил иск о расторжении договора аренды земельного участка, отказав во взыскании задолженности по арендной плате, поскольку переданный ответчику земельный участок не соответствует условиям заключенного сторонами договора аренды и указанному в этом же договоре назначению.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2006 по делу N А19-16739/06-52 Суд отказал в признании недействительным требования налогового органа об уплате налоговой санкции, поскольку ответчик представил доказательства, свидетельствующие о соответствии оспариваемого требования законодательству о налогах и сборах.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2006 по делу N А19-15897/06-40 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку неисполнение поставщиками заявителя и их контрагентами возложенных на них налоговых обязанностей не может служить причиной для отказа в вычете или возмещении из бюджета НДС добросовестному налогоплательщику, представившему доказательства, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2006 по делу N А19-15885/06-52 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, уменьшив сумму штрафных санкций с учетом имеющихся смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств: отсутствие перед бюджетом задолженности по НДС и своевременное представление налоговой декларации.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2006 по делу N А19-15785/06-21-39 Суд признал незаконным и отменил полностью постановление налогового органа о назначении административного наказания за продажу товаров без применения ККМ, поскольку ответчиком нарушен установленный законом порядок применения административного взыскания, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2006 по делу N А19-15744/06-40 Суд правомерно отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку у налогоплательщика не возникло задолженности перед бюджетом, так как имеющаяся на его лицевом счете переплата перекрыла сумму задолженности, то есть была достаточна для погашения сумм НДС и пеней.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2006 по делу N А19-15136/06-19 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору аренды, поскольку указанный договор является незаключенным, так как в нем отсутствуют данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Таким образом, у ответчика не возникла обязанность по исполнению договора - незаключенный договор прав и обязанности сторон не порождает.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2006 по делу N А19-9940/05-33 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, снизив размер штрафных санкций, приняв во внимание смягчающие ответственность обстоятельства: нахождение налогоплательщика в стадии ликвидации, возможность затруднения расчетов с кредиторами и наличие переплаты по налогам, в том числе по НДС, свидетельствующее о его добросовестности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2006 по делу N А19-6375/06-6 Суд частично удовлетворил иск о взыскании долга по договору купли-продажи имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку непредставление в суд доказательств передачи товара, в то время как товар на момент заключения сделок находился у покупателя и этот факт ответчиком не отрицается, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании его стоимости.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2006 по делу N А19-26100/05-52 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм налога, непредставление налоговой декларации, поскольку оспариваемое требование вынесено на основании решения, которое признано судом недействительным, следовательно, требование об уплате налога также является недействительным, а также спорное требование содержит недостоверные сведения по срокам уплаты налогов и суммам пеней.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2006 по делу N А19-17610/06-25 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по полному возмещению стоимости полученной по товарно-транспортным накладным продукции.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2006, 25.09.2006 по делу N А19-17175/06-33 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока представления сведений о доходах, выплаченных физическим лицам, поскольку "уточненные" сведения о доходах физических лиц, представленные налогоплательщиком впервые, обоснованно расценены налоговым органом как первичные.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2006 по делу N А19-15629/06-15 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку проведенные налоговым органом проверки и их результаты свидетельствуют о недобросовестности участников хозяйственных операций, о фиктивности сделок, связанных с поставкой товара, и их ненадлежащем документальном оформлении, неподтверждении фактической транспортировки товара и неподтверждении реальности деятельности поставщиков.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2006 по делу N А19-15337/06-15 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку доказательства того, что полученные по результатам встречной проверки сведения о поставщике налогоплательщика повлекли невозможность совершения хозяйственной операции между ними и, как следствие, неуплату налога, ответчиком не представлены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2006 по делу N А19-15292/06-35 Суд правомерно отказал в отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения ККМ, поскольку неприменение ККМ допускается лишь при условии выдачи клиентам документов строгой отчетности, в случае невыдачи указанных документов соответствующие юридические лица и индивидуальные предприниматели несут административную ответственность, предусмотренную статьей 14.5 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2006 по делу N А19-14181/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС, уменьшении на исчисленные в завышенных размерах суммы налоговых вычетов, обязал ответчика возвратить излишне взысканную сумму НДС, пеней и взыскал судебные расходы, поскольку обязанность представлять документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, одновременно с подачей декларации у заявителя отсутствовала, а требование о представлении документов им получено не было.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2006 по делу N А19-7018/06-19 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, поскольку договор аренды нежилого помещения ничтожен, так как на момент заключения сторонами указанного договора статус собственника здания истцом не был подтвержден.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2006 по делу N А19-1955/06-14 Решение суда в части удовлетворения иска о взыскании с субъекта РФ расходов по предоставлению льгот гражданам по оплате за жилье и коммунальные услуги в соответствии с ФЗ "О ветеранах" изменено, указанные убытки взысканы с Российской Федерации в лице Минфина РФ как с надлежащего ответчика по делу.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2006 по делу N А19-17540/06-52 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль, пеней и штрафа за неуплату данного налога, поскольку налогоплательщиком обоснованно включены в материальные затраты расходы на горюче-смазочные материалы, связанные с реализацией лесопродукции, и не включена во внереализационные расходы просроченная кредиторская задолженность.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2006 по делу N А19-17423/06-24 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, уменьшив сумму штрафных санкций с учетом имеющихся смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2006, 20.09.2006 по делу N А19-16713/06-24 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и взыскания пеней за несвоевременную уплату указанного налога, поскольку налогоплательщик обоснованно уменьшил полученные доходы на сумму произведенных расходов, которые документально подтверждены и непосредственно связаны с его деятельностью по извлечению доходов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2006 по делу N А19-14808/06-30 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, уменьшив сумму штрафных санкций с учетом имеющихся смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2006, 20.09.2006 по делу N А19-14608/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и доначисления указанного налога, поскольку обязанность налоговых органов по принятию вычетов или возмещению НДС не связана с фактом представления налоговой отчетности и уплаты этого налога в бюджет поставщиками заявителя. Налогоплательщик не несет ответственности за действия продавца, не соблюдающего требования законодательства РФ о налогах и сборах.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2006 по делу N А19-14406/06-51 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, взыскания недоимки, пеней и уменьшения излишне предъявленного к возмещению НДС, поскольку подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов осуществляется на основании первичных бухгалтерских документов, к которым книга покупок не относится. Неверное указание в ней даты счета-фактуры свидетельствует только о нарушении правил ведения бухгалтерского учета и не может являться основанием для отказа в применении налогового вычета.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2006 по делу N А19-14389/06-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку при проведении проверки ответчиком не установлены нарушения в оформлении первичных документов, представленных заявителем в подтверждение налоговых вычетов, а также обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии хозяйственных отношений между налогоплательщиком и его поставщиком.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2006 по делу N А19-13469/06-33 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по операциям при реализации товаров на экспорт и в части отказа в возмещении НДС, поскольку совмещение различных способов заполнения выставленных продавцами счетов-фактур (как рукописным, так и машинописным способами либо двумя способами одновременно) не может являться основанием для отказа налогоплательщику в осуществлении вычетов уплаченных по данным счетам-фактурам сумм НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2006 по делу N А19-39407/05-45-24 Суд частично отказал в признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС, взыскании пеней и штрафа, поскольку доказательств того, что налогоплательщик не осуществлял предпринимательскую деятельность, что полученные им денежные средства являются подарком и не могут быть признаны доходом, заявителем не представлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2006, 19.09.2006 по делу N А19-17869/06-52 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в применении налогового вычета по НДС и доначисления указанного налога, поскольку действующее налоговое законодательство не обязывает поставщика иметь собственные транспортные средства, иные технические устройства, а также персонал при осуществлении хозяйственной деятельности и не связывает право заявителя на применение вычета с наличием основных средств у поставщика и уплатой последним налогов в бюджет.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2006 по делу N А19-17092/06-21 Суд отказал в признании незаконным постановления административной комиссии администрации муниципального образования о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания закрепленной за заявителем территории, так как материалами дела установлено, что заявителем не проводится ежедневная санитарная очистка территории.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2006, 19.09.2006 по делу N А19-16473/06-33 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговое законодательство не связывает возмещение указанного налога с уровнем рентабельности сделок поставщика с третьими лицами. При этом ответчиком не представлено доказательств отсутствия реальной экономической цели у налогоплательщика и не ставится под сомнение рентабельность сделки по продаже лесопродукции на экспорт.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2006 по делу N А19-14967/06-15 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщиком полностью соблюдены требования, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, в связи с чем ответчиком необоснованно не подтверждена обоснованность применения налогового вычета в заявленной сумме по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2006 по делу N А19-14881/06-44 Поскольку обязанность налогового агента по перечислению НДФЛ налогоплательщиком исполнена, суд правомерно отказал налоговому органу во взыскания штрафных санкций за неперечисление в бюджет НДФЛ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2006 по делу N А19-14388/06-50 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по операциям при реализации товаров и в части отказа в возмещении НДС, поскольку факты уплаты суммы налога поставщикам и принятия лесопродукции на учет налогоплательщиком подтверждены, все необходимые документы на проверку представлены, недочетов в их составлении не выявлено, реальность хозяйственных операций заявителя с поставщиками подтверждена материалами дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2006 по делу N А19-12457/06-24 Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку основания для взыскания с ответчика штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ отсутствуют, так как заявителем не доказано наличие у налогоплательщика недоимки по НДС, занижения налоговой базы по НДС или иного неправильного исчисления налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 по делу N А19-955/06-6 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга за поставку холодной воды и прием сточных вод, поскольку факт поставки истцом воды и приема сточных вод в указанных истцом объемах ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты полученных услуг ответчиком не представлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 по делу N А19-8623/06-11 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку налогоплательщиком неправильно определена стоимость единицы добытого полезного ископаемого исходя из ее расчетной стоимости, а не как отношение выручки от реализации добытого полезного ископаемого к количеству реализованного.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006, 21.08.2006 по делу N А19-37593/05-24 Суд признал недействительными требования налогового органа об уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, взыскании пеней и штрафных санкций, поскольку обязанность по уплате указанного налога у заявителя изменилась ввиду уплаты части налога за рассматриваемый период. Однако ответчик не произвел зачет суммы уплаченного налога и не направил налогоплательщику соответствующее уточненное требование.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 по делу N А19-30025/05-7 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом условий договора комиссии. Доказательств полной уплаты суммы, подлежащей возврату комитенту, ответчик не представил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 по делу N А19-26665/05-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по НДС к сумме выручки от реализации драгоценных металлов, поскольку, осуществляя реализацию драгметаллов, налогоплательщик обоснованно включил в налоговую базу данные операции не в том налоговом периоде, в котором представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов, а в налоговом периоде, в котором произведена передача (отгрузка) золота (реализация).
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 по делу N А19-26026/04-17 Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку причиной аварии являются действия водителя автомобиля, принадлежащего ответчику.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 по делу N А19-25806/04-17 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку причиной аварии являются непосредственно действия водителя автомобиля, принадлежащего истцу.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 по делу N А19-17602/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафа, поскольку налоговым органом не представлены доказательства экономической необоснованности, фиктивности хозяйственных сделок, совершенных заявителем с поставщиками в проверяемом периоде.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 по делу N А19-17558/06-49 Суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего, поскольку должник не осуществляет производственную деятельность, предприятие является неплатежеспособным.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 по делу N А19-17289/06-15 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, поскольку НДС был уплачен по товарам, по которым применение налоговой ставки 0 процентов не было документально подтверждено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006, 19.09.2006 по делу N А19-17154/06-14 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании органа местного самоуправления принять решение о передаче земельного участка в аренду, поскольку необходимым условием для этого является проведение землеустроительных работ, изготовление и утверждение проекта границ, на основании которых можно сделать вывод об отсутствии обстоятельств, предусмотренных законом и являющихся основанием для отказа в предоставлении земельного участка.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 по делу N А19-16108/06-27 Суд вернул апелляционную жалобу заявителю, поскольку она подана с пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 по делу N А19-13188/06-21 Суд правомерно отказал налоговому органу в признании недействительной государственной регистрации индивидуального предпринимателя, поскольку оснований для признания государственной регистрации ответчика недействительной не имеется, так как он представил все необходимые для этого документы.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 по делу N А19-11740/05-40-52 Суд удовлетворил требования о признании недействительным в части решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль, поскольку налоговый орган не представил достоверных доказательств совершения налогоплательщиком налоговых правонарушений.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2006 по делу N А19-19765/06-15 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку статьей 103.1 НК РФ предусматривается иной порядок взыскания налоговых санкций в заявленной сумме: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2006 по делу N А19-18795/06-43 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по НДС перед бюджетом.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2006 по делу N А19-17511/06-11 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по списанию денежных средств в безакцептном порядке удовлетворено, поскольку вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим, так как требования ответчика о взыскании недоимки заявлены после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2006, 14.09.2006 по делу N А19-9943/06-53 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров и решений Совета директоров общества, поскольку истец не доказал обстоятельства, на которых основал свои требования, а именно: факт принятия оспариваемыми собраниями акционеров и Советом директоров решений, не соответствующих требованиям закона и нарушающих права и законные интересы истца.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2006 по делу N А19-32078/04-5 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2006, 14.09.2006 по делу N А19-19037/06-15 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик необоснованно отказал налогоплательщику в применении налогового вычета по НДС, так как доказательств того, что в штате организации-поставщика имеется должность бухгалтера и, как следствие, наличие в счете-фактуре подписи главного бухгалтера является обязательным, не представлено. Таким образом, налоговый орган не доказал несоответствие представленного счета-фактуры установленным требованиям.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2006 по делу N А19-18643/06-52 Суд правомерно возвратил налоговому органу заявление о взыскании налоговых санкций, поскольку взыскиваемая сумма штрафа не превышает установленный законодательством размер ограничения для взыскания ее налоговым органом в бесспорном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2006 по делу N А19-18642/06-52 Суд правомерно возвратил налоговому органу заявление о взыскании налоговых санкций, поскольку взыскиваемая сумма штрафа не превышает установленный законодательством размер ограничения для взыскания ее налоговым органом в бесспорном порядке.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2006 по делу N А19-17360/06-15 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц отказано, поскольку процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2006 по делу N А19-14761/06-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку доказательств того, что полученные по результатам встречной проверки сведения о поставщике и его контрагентах повлекли невозможность совершения хозяйственных операций между заявителем и его контрагентом и неуплату налога, а также доказательства экономической необоснованности, фиктивности совершенных хозяйственных сделок, ответчиком не представлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2006 по делу N А19-14553/06-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕСН, поскольку у ответчика не имелось законных оснований для непринятия понесенных налогоплательщиком затрат в расходы по ЕСН, так как представленными квитанциями к расходным кассовым ордерам подтверждено то обстоятельство, что понесенные заявителем расходы связаны с извлечением дохода.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2006 по делу N А19-14495/06-7 Суд частично удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку фактически выполненные истцом строительные работы были приняты ответчиком, что свидетельствует о потребительской ценности таковых для него, между ними возникли отношения, регулируемые главой 60 ГК РФ. При таких обстоятельствах денежные средства, подлежащие уплате за выполненные истцом работы, будут являться для ответчика неосновательным обогащением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2006 по делу N А19-42800/05-16 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга за поставленный товар по договору поставки и пеней за просрочку платежа, поскольку факт принятия ответчиком товара у истца подтвержден материалами дела, что в соответствии с гражданским законодательством и условиями договора влечет обязанность покупателя оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2006 по делу N А19-15432/06-27 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, поскольку заявление о регистрации изменений подано неуполномоченным лицом.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2006 по делу N А19-13711/06-21-35 Суд исправил опечатку, допущенную при изготовлении судебного акта, поскольку данная опечатка не затрагивает существа судебного акта и подлежит исправлению по инициативе суда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2006 по делу N А19-13553/06-40 Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, и обязал устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченной суммы налога, поскольку отказ ответчика без указания конкретных оснований (в рассматриваемом случае - сумм недоимки, оснований и периодов ее возникновения) нарушает права и законные интересы налогоплательщика независимо от того, имеются ли основания для возврата налога либо спорная сумма подлежит зачету.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2006 по делу N А19-13413/06-33 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, так как ответчик не может быть освобожден от ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, поскольку, обнаружив ошибку, приведшую к неуплате налога, представив уточненную декларацию и погасив недоимку, налогоплательщик не уплатил пени, начисленные за несвоевременную уплату НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2006 по делу N А19-10678/05-20 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов, исходя из объема выполненной представителем заявителя работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении данного дела в суде, и сложности дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006 по делу N А19-7273/06-50 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, уменьшив размер штрафных санкций с учетом имеющихся смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств: тяжелое финансовое положение вследствие кредитных обязательств. При этом повторность нарушения ответчиком налогового законодательства заявителем не доказана.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006, 12.09.2006 по делу N А19-43925/05-30-24 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов, производятся в полном объеме после принятия их на учет. Таким образом, учет приобретенного обществом оборудования, подлежащего монтажу, на счете "Вложения во внеоборотные активы" является правильным и свидетельствует о наличии у заявителя права на отнесение уплаченного поставщику НДС к вычету.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006 по делу N А19-40751/05-15 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, взыскав сумму штрафа в полном объеме, поскольку обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, не установлено. Более того, ответчик ранее уже привлекался к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006 по делу N А19-20231/06-39 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку предъявление собственником алкогольной и спиртосодержащей продукции не представленных своевременно документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006 по делу N А19-19222/06-15 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку статьей 103.1 НК РФ предусматривается иной порядок взыскания налоговых санкций в заявленной сумме: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006 по делу N А19-1913/06-24 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку налогоплательщик, не подтвердив документально правильность исчисления единого налога, а именно суммы расходов, отраженных в декларации, тем самым занизил налоговую базу при исчислении налога, что и повлекло его неуплату.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006, 14.09.2006 по делу N А19-16289/06-33 Суд признал недействительным решение налогового органа в части предложения налогоплательщику отразить на лицевых счетах необоснованно примененный налоговый вычет по НДС и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, поскольку приходно-кассовые ордера (квитанции к ним) являются надлежащим доказательством фактической уплаты сумм налога. Отсутствие кассового чека либо строки "НДС" в нем при наличии счетов-фактур, квитанций к приходно-кассовым ордерам с выделенными суммами НДС не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006 по делу N А19-15958/06-52 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение возмещения налога на добавленную стоимость.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006 по делу N А19-15503/06-52 Суд частично отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик обоснованно отказал налогоплательщику в возмещении суммы НДС, так как в счетах-фактурах в нарушение пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ адреса грузополучателя и покупателя не соответствуют учредительным документам и адресу исполнительного органа, у тому же в нарушение пункта 2 статьи 171 НК РФ уплата налога документально не подтверждена.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006 по делу N А19-15382/06-11 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕНВД, поскольку налогоплательщик допустил неуплату указанного налога в результате неправильного определения физического показателя - площади автостоянки.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006, 12.09.2006 по делу N А19-15301/06-11 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, уменьшив сумму штрафных санкций с учетом смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств: наложение налоговых санкций на ответчика в полном объеме может привести к ухудшению его материального положения, задержке выплаты заработной платы и невозможности исполнения иных обязательных платежей.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006 по делу N А19-15246/06-52 Суд признал незаконным решение налогового органа в части начисления НДС, пеней по этому налогу и взыскания штрафных санкций за его неуплату, исходя из того, что налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов представлены товарно-транспортные и железнодорожные накладные, подтверждающие факт доставки груза от поставщиков до покупателя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006 по делу N А19-14924/06-24 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании ЕНВД, пеней и штрафных санкций за неуплату налога, поскольку доказательств того, что в спорный период времени предприниматель использовал площадь торгового зала большую, чем указано в декларации, налоговым органом не представлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006 по делу N А19-14436/06-51 Решение суда о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку доказательств, свидетельствующих о недостоверности указанных в спорных счетах-фактурах адресов грузоотправителя и грузополучателя, суду не представлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006 по делу N А19-13569/06-44 Суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в несовершении действий по возмещению из бюджета процентов за несвоевременный возврат НДС по налоговым декларациям заявителя, поскольку налогоплательщику несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства, он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов. Проценты, начисляемые в пользу налогоплательщика, являются способом защиты его имущественных прав, которые нарушаются в случае превышения сроков, предусмотренных статьей 176 НК РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006 по делу N А19-13099/06-18 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, доначислении указанного налога и отказе в его возмещении, поскольку налоговое законодательство не запрещает иметь хозяйственные отношения и осуществлять операции между взаимозависимыми лицами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006 по делу N А19-12568/06-44 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, поскольку факт реальности осуществления налогоплательщиком экспортных операций при реализации товара иностранному покупателю не опровергнут.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2006, 11.09.2006 по делу N А19-18311/06-40 Суд удовлетворил требование налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц и взыскании пеней, отказав во взыскании штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению в бюджет НДФЛ, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания налоговых санкций в заявленной сумме: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2006 по делу N А19-17902/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку право заявителя, являющегося покупателем, на вычет указанного налога не связано с наличием основных средств у его поставщика и уплатой последним налогов в бюджет.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2006, 11.09.2006 по делу N А19-17724/06-13-12 Суд удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт неисполнения ответчиком встречного обязательства по оплате стоимости оказанных услуг.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2006 по делу N А19-1571/05-47 Суд удовлетворил иск об устранении ответчиком препятствий, не связанных с лишением владения имуществом, поскольку факт нарушения прав истца по использованию принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка подтверждается материалами дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2006 по делу N А19-14529/06-44 Суд правомерно частично отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку представленными документами налогоплательщик подтвердил свое право на налоговый вычет, так как доставка товара осуществлялась в вагоне на подъездных железнодорожных путях, принадлежащих ответчику, передача товара оформлялась представленными на проверку товарными накладными установленной унифицированной формы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2006 по делу N А19-14392/06-28 Суд правомерно аннулировал лицензию на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции, поскольку ответчик, осуществляя оборот алкогольной продукции, не убедился в легальности региональных специальных марок, наклеенных на алкогольную продукцию, реализованную им другим организациям.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2006 по делу N А19-14058/06-13 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии по договору энергоснабжения, поскольку ответчик не представил доказательства уплаты суммы задолженности в пределах взыскиваемой суммы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2006 по делу N А19-13976/06-50 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в подтверждении налоговых вычетов по НДС, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности поведения налогоплательщика. Положенные в основу оспариваемого решения доводы об отсутствии реальности хозяйственных операций не подтверждены доказательствами наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями поставщиков и действиями налогоплательщика по применению вычета.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2006 по делу N А19-12598/06-45 Суд в полном объеме удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку принятие налогоплательщиком к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам в уточненной налоговой декларации, по результатам камеральной проверки которой вынесено оспариваемое решение, является правильным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2006 по делу N А19-12347/06-10-31 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, поскольку факт получения ответчиком тепловой энергии подтвержден материалами дела и им не оспаривается. Доказательств оплаты полученной энергии не представлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2006, 13.09.2006 по делу N А19-14821/06-53 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, поскольку обязанность выплаты обществом действительной стоимости доли возникает только в случае ее перехода к обществу, а такой переход не состоялся.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2006, 07.09.2006 по делу N А19-19437/05-52-40 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета суммы НДС, исходя из того, что заявителем в обоснование применения налоговых вычетов представлены товарные накладные, содержащие все необходимые сведения, подтверждающие принятие налогоплательщиком товаров на учет.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2006 по делу N А19-16997/06-17 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору на техническое обслуживание муниципального жилищного фонда и содержание придомовых территорий, заключенному с ответчиком. В нарушение условий указанного договора ответчик оплатил исполнителю оказанные услуги лишь частично.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2006, 07.09.2006 по делу N А19-16331/06-46 Суд удовлетворил иск о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды нежилого здания и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции, поскольку ответчик нарушил порядок сдачи в аренду имущества, принадлежащего образовательному учреждению, - сделка совершена без согласия с советом образовательного учреждения и без экспертной оценки последствий договора, обязательной для государственных учреждений, являющихся объектами социальной инфраструктуры.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2006, 07.09.2006 по делу N А19-16322/06-46 Суд удовлетворил иск о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды нежилого здания и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции, поскольку сделка совершена без согласия с советом образовательного учреждения и без экспертной оценки последствий договора, обязательной для государственных учреждений, являющихся объектами социальной инфраструктуры. Кроме того, ответчик передал в аренду имущество, являющееся предметом договора безвозмездного пользования, то есть обремененное правом третьего лица.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2006 по делу N А19-15693/05-40-5 Суд правомерно признал недействительными решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, требование об уплате налога, пени и штрафа, поскольку у налогоплательщика отсутствует вина во вменяемом ему правонарушении в связи с тем, что плата за содержание, текущий и капитальный ремонт жилья освобождается от НДС, так как расходы по оказанию данных услуг включаются в плату за предоставление в пользование жилых помещений.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2006 по делу N А19-14172/06-21 Требования о признании недействующим решения органа местного самоуправления об установлении тарифов на услуги холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворены, поскольку решение регулирующего органа об установлении цен и тарифов в силу нормативных положений обратной силы не имеет и при досрочном изменении тарифов организаций коммунального комплекса новые тарифы не могут быть введены ранее чем через один календарный месяц после их установления.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2006 по делу N А19-13971/06-55 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании не подлежащими применению отдельных пунктов решения представительного органа муниципального образования, которыми утверждены корректировка ценового зонирования территории муниципального образования и повышающие коэффициенты к ставкам земельного налога, так как они признаны утратившими силу ранее принятым решением указанного представительного органа.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2006, 07.09.2006 по делу N А19-3900/06-33 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, уменьшив сумму штрафных санкций с учетом имеющихся смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств: тяжелое финансовое положение, задолженность по заработной плате.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2006 по делу N А19-31799/05-44 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчиком не доказана недобросовестность поведения налогоплательщика. Положенные в основу оспариваемого решения доводы не подтверждены доказательствами наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями поставщиков и действиями налогоплательщика по применению вычета по НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2006, 06.09.2006 по делу N А19-17939/06-11 Суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафных санкций, поскольку доказательств того, что общество совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовало в целях необоснованного возмещения НДС, ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2006, 06.09.2006 по делу N А19-16429/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку предварительные и периодические (очередные и внеочередные), а также предрейсовые медицинские осмотры водителей освобождаются от НДС как услуги по диагностике и профилактике заболеваний, непосредственно оказываемые населению в рамках амбулаторно-поликлинической медицинской помощи.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2006, 07.09.2006 по делу N А19-15437/06-54 Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости, поскольку факт приобретения права собственности на спорное имущество истцом не доказан.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2006 по делу N А19-14471/06-47 Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на приобретенные по договору купли-продажи объекты недвижимости, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору купли-продажи недвижимости ранее исследовался при рассмотрении другого дела.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2006, 12.09.2006 по делу N А19-12906/06-53 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате тепловой энергии в горячей воде отдельным категориям граждан в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", поскольку невключение в план бюджета соответствующего года компенсационных выплат в достаточном размере не может служить основанием для освобождения от обязанности надлежащего исполнения законов Российской Федерации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2006 по делу N А19-12822/06-50 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку задолженность перед бюджетом по уплате НДС у налогоплательщика отсутствует.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2006 по делу N А19-10741/06-20 Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов на момент рассмотрения дела в суде подтверждена и наличие у ответчика недоимки НДС не доказано.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2006 по делу N А19-10116/06-46 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт выполнения работ по заданию заказчика, их объем и приемка результата работ последним истцом документально не обоснованы.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006, 05.09.2006 по делу N А19-17955/06-24 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ и ему правомерно начислены налоговые санкции за налоговые периоды, предшествующие дате вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом), так как факт неуплаты сумм налога и пеней до подачи заявлений о внесении изменений в налоговые декларации подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006, 05.09.2006 по делу N А19-17307/06-24 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль, пеней и штрафа, поскольку у налогового органа отсутствует обязанность требовать от налогоплательщика внесения исправлений в первичные документы, в том числе подтверждающие обоснованность понесенных налогоплательщиком расходов.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006, 05.09.2006 по делу N А19-16777/06-24 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку документы, представленные заявителем в обоснование вычетов по НДС, содержат недостоверные и противоречивые сведения (адрес контрагента и грузоотправителя). В совокупности установленные факты свидетельствуют о недобросовестности участников хозяйственных отношений.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006, 05.09.2006 по делу N А19-16464/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий заявителя, не установлено, так как ответчик не доказал, что налогоплательщик совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовал с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006 по делу N А19-15865/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку на момент принятия оспариваемого решения у налогоплательщика имелась переплата по налогу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006 по делу N А19-15205/06-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части доначисления единого налога и взыскания пеней за его неуплату, поскольку, согласно материалам налоговой проверки, налогоплательщик обоснованно при определении объекта налогообложения уменьшил полученные доходы на произведенные расходы, подтвержденные платежными поручениями на перечисление денежных средств за аренду помещения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006 по делу N А19-15041/06-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку невыполнение контрагентом поставщика заявителя своих налоговых обязательств (непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности, отсутствие численности работников, движение денежных средств носит транзитный характер) не влияет на возможность применения добросовестным налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006, 06.09.2006 по делу N А19-14946/06-52 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика, налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, доначислении налогов и взыскании пеней, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 324 НК РФ для целей налогового учета расходов заявитель обоснованно отнес стоимость запасных частей в сумму расходов на ремонт основных средств и учел данные затраты в составе расходов при расчете налога на прибыль.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006 по делу N А19-12854/06-19 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок ее подачи заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не удовлетворено, так как причины пропуска не являются уважительными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006 по делу N А19-12175/06-47 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, поскольку качество очистки лесосек признано неудовлетворительным в связи с несоответствием способов очистки способам, указанным в лесорубочном билете.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006 по делу N А19-12035/06-47 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, поскольку качество очистки лесосек признано неудовлетворительным в связи с несоответствием способов очистки способам, указанным в лесорубочном билете.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006 по делу N А19-12034/06-47 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, поскольку качество очистки лесосек признано неудовлетворительным в связи с несоответствием способов очистки способам, указанным в лесорубочном билете.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006 по делу N А19-12007/06-47 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, поскольку качество очистки лесосек признано неудовлетворительным в связи с несоответствием способов очистки способам, указанным в лесорубочном билете.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006 по делу N А19-12003/06-47 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, поскольку качество очистки лесосек признано неудовлетворительным в связи с несоответствием способов очистки способам, указанным в лесорубочном билете.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006 по делу N А19-12000/06-47 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, поскольку качество очистки лесосек признано неудовлетворительным в связи с несоответствием способов очистки способам, указанным в лесорубочном билете.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006 по делу N А19-10263/06-18 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль, налога на имущество и пользователей автомобильных дорог, поскольку налогоплательщик необоснованно привлечен к налоговой ответственности, так как в проверяемый период он уплачивал ЕНВД и не являлся плательщиком налогов по общей системе налогообложения.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2006 по делу N А19-7731/05-16-23-4 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора комиссии, удовлетворены, поскольку истец действовал в качестве комиссионера по договору комиссии, заключенному с ответчиком (комитентом), комитент же в нарушение условий данного договора комиссии не уплатил таможенный сбор.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2006 по делу N А19-21560/03-25 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения утвержденного мирового соглашения, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие факт невозможности исполнения утвержденного судом мирового соглашения.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2006 по делу N А19-18445/06-52 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку статьей 103.1 НК РФ регламентирован иной порядок взыскания налоговой санкции в заявленной сумме, не превышающей установленного предела: на основании решения налогового органа во внесудебном порядке.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2006, 04.09.2006 по делу N А19-18199/06-24 Суд удовлетворил заявление о взыскании с налогового органа процентов, начисленных на излишне взысканную сумму НДС, за счет средств соответствующих бюджетов, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами. Факт зачета в пользу налогоплательщика необоснованно взысканной суммы НДС без начисленных на нее процентов ответчиком не опровергается.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2006, 04.09.2006 по делу N А19-16761/06-52 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку предварительные и периодические (очередные и внеочередные), а также предрейсовые медицинские осмотры водителей освобождаются от НДС как услуги по диагностике и профилактике заболеваний, непосредственно оказываемые населению в рамках амбулаторно-поликлинической медицинской помощи.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2006, 07.09.2006 по делу N А19-16301/06-10 Суд отказал органу Фонда социального страхования в удовлетворении заявления о списании с лицевого счета физического лица, открытого в банке, излишне перечисленной суммы страховых выплат в связи со смертью получателя, поскольку ответчик по делу не является участником страхового правоотношения по выплате гражданину страховых выплат и не имеет оснований для списания денежных средств без предъявления сберкнижки лично вкладчиком либо, в силу закона, иным уполномоченным лицом.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2006, 04.09.2006 по делу N А19-15880/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку ответчиком достоверно не установлен факт осуществления заявителем деятельности, связанной с использованием незарегистрированных игровых автоматов, принадлежащих именно ему.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2006, 04.09.2006 по делу N А19-15762/06-47 Суд удовлетворил иск о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку истец владеет имуществом открыто и непрерывно более пятнадцати лет, срок приобретательной давности истек.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2006 по делу N А19-15674/06-30 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость и непредставление документов, поскольку налогоплательщиком по требованию ответчика не были представлены документы, подтверждающие заявленный налоговый вычет.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2006 по делу N А19-15320/06-15 Суд частично признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, доначислении указанных налогов и взыскании пеней, поскольку заявитель правомерно при исчислении налога на прибыль уменьшил полученные доходы на сумму обоснованных и документально подтвержденных расходов, связанных с затратами на проживание иногороднего работника в соответствии с условиями трудового договора.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2006, 04.09.2006 по делу N А19-14088/06-13 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате занижения размера дивидендов, установленных решением общего собрания акционеров, поскольку акционерное общество как юридическое лицо в соответствии с общегражданскими принципами самостоятельно принимает решение о выплате дивидендов акционерам и их размере.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2006 по делу N А19-10551/06-50 Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования в части взыскания недоимки по НДС и штрафа за его неуплату, поскольку налогоплательщик обоснованно воспользовался льготой по указанному налогу, так как оказываемые им услуги по проведению предварительных, периодических (очередных и внеочередных), а также предрейсовых медицинских осмотров водителей освобождаются от обложения НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2006 по делу N А19-19158/06-42 Заявленные требования о признании незаконным постановления налогового органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма удовлетворены, поскольку материалами дела доказано, что в действиях предпринимателя присутствует состав правонарушения.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2006 по делу N А19-19079/05-47 Суд вернул заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2006, 31.08.2006 по делу N А19-4780/05-16-22 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, не выданных вкладчику с банковского счета, так как ответчик не заключал договор банковского вклада "до востребования" с гражданином, который передал право требования вклада заявителю, таким образом, у банка отсутствует обязательство по исполнению условий договора в пользу указанного гражданина.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2006 по делу N А19-19201/06-47 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены, поскольку представленный договор купли-продажи не противоречит действующему законодательству. Стороны подтверждают полную оплату договора покупателем и уклонение продавца от регистрации перехода прав собственности на недвижимость.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2006, 01.09.2006 по делу N А19-16522/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам при приобретении товаров, и НДС, ранее исчисленного с авансовых платежей, поскольку нарушений требований пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ при оформлении счетов-фактур контрагентами налогоплательщика не установлено, оприходование и оплата товара также подтверждены представленными товарными накладными и платежными поручениями.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2006 по делу N А19-16207/06-10 Исковые требования о признании договора целевого займа недействительным удовлетворены, поскольку данный договор не соответствует требованиям, предъявляемым Бюджетным кодексом РФ к сделкам такого рода.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2006, 31.08.2006 по делу N А19-14664/06-11 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в подтверждении права применения налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров на экспорт и в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку поступившая выручка соответствует отраженной в грузовых таможенных декларациях фактурной стоимости товара и подтверждает оплату реализованного на экспорт товара в полном объеме.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2006 по делу N А19-13427/06-20 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату транспортного налога и доначисления его, поскольку у заявителя не возникло задолженности перед федеральным бюджетом по уплате указанного налога, так как налоговая ставка при расчете налоговой базы определена верно, в соответствии с типом транспортного средства.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2006, 31.08.2006 по делу N А19-11797/06-9-53-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о дополнительном начислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов, поскольку в проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял посреднические услуги, а доходы в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, при определении налоговой базы не учитываются.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2006 по делу N А19-9744/04-27 Суд правомерно отказал в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ, поскольку факт неприменения работником заявителя ККМ подтвержден материалами дела. Осуществление противоправных виновных действий (бездействия) работником не освобождает юридическое лицо от административной ответственности, так как торговые операции, осуществляемые в его торговой точке, производятся от его имени.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2006 по делу N А19-30116/05-29 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов в части выбора саморегулируемой организации, поскольку нарушений требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части избрания саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов допущено не было, собрание кредиторов было правомочно, нарушений порядка голосования не установлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2006 по делу N А19-29884/04-26-15-32 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку в действиях налогоплательщика усматриваются признаки недобросовестности, что лишает его права на применение налоговых вычетов и получение возмещения из бюджета спорной суммы НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2006, 04.09.2006 по делу N А19-16326/06-26 Суд признал недействительным договор аренды и применил последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции, поскольку ответчик распорядился имуществом, находящимся в безвозмездном пользовании у образовательного учреждения.
Справка о соблюдении судьями Арбитражного суда Иркутской области требований статей 152, 177 АПК РФ по итогам работы за 1 полугодие 2006
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2006 по делу N А19-3744/06-18 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик не подтвердил обоснованность применения заявленных налоговых вычетов по НДС, так как, получив требование о представлении документов, не представил их и не обосновал причин невозможности представления запрашиваемых документов.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2006, 29.08.2006 по делу N А19-18512/06-42 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного порядка открытия счетов в банках, расположенных за пределами территории РФ, поскольку оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом, вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, срок и порядок привлечения к ответственности соблюдены.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2006, 29.08.2006 по делу N А19-17340/06-11 Суд отказал налоговому органу во взыскании недоимки по НДС и пеней, начисленных за неуплату указанного налога, поскольку в нарушение части 4 статьи 215 АПК заявитель не доказал возникновение у налогоплательщика объекта налогообложения и налоговой базы в установленном проверкой размере, так как факт получения предпринимателем в проверяемый период авансовых платежей в счет предстоящих поставок, подлежащих включению в налоговую базу, не подтвержден.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2006 по делу N А19-16735/05-52-5 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС, доначисления НДС и взыскания пеней, поскольку положения пункта 2 статьи 171 НК РФ не препятствуют использованию любых законных гражданско-правовых способов реализации товаров (работ, услуг) и обусловленных этими способами форм фактической уплаты сумм налога, в том числе оплаты приобретенных товаров (работ, услуг) за счет заемных средств.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2006, 04.09.2006 по делу N А19-16262/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку неисполнение поставщиками налогоплательщика возложенных на них налоговых обязанностей не может служить причиной для отказа в вычете или возмещении из бюджета НДС добросовестному налогоплательщику, представившему доказательства, подтверждающие обоснованность их применения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2006 по делу N А19-14439/06-44 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить и уплатить в бюджет суммы НДС по основным средствам, товароматериальным ценностям, приобретенным и поставленным на учет в налоговые периоды, когда организация являлась плательщиком этого налога, и использованным после указанного перехода.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2006 по делу N А19-11828/05-44 Суд обязал налоговый орган произвести возврат из бюджета суммы излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку факт излишней уплаты заявленной суммы налога подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2006, 29.08.2006 по делу N А19-1019/06-16 Суд удовлетворил исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку предметом оспариваемой сделки является несуществующий объект недвижимости, что не соответствует гражданскому законодательству.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2006 по делу N А19-8439/06-7 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате и истребовании недвижимого имущества, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Доказательств передачи истцу арендуемых объектов недвижимости ответчиком не представлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2006 по делу N А19-4981/06-14 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку товар от истца был получен ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований. Таким образом, ответчик обязан возвратить заявителю неосновательно приобретенное имущество.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2006, 28.08.2006 по делу N А19-17090/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по НДС при реализации товаров в таможенном режиме экспорта и в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку коносаменты, представленные налогоплательщиком, содержат построчный перевод всей необходимой информации и в совокупности с грузовыми таможенными декларациями, поручениями на отгрузку подтверждают вывоз товаров за пределы территории России.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2006, 28.08.2006 по делу N А19-15692/06-11 Суд отказал налоговому органу во взыскании НДС и пеней за его несвоевременную уплату, поскольку в проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял розничную торговлю через торговую точку и с указанного вида деятельности исчислял и уплачивал в бюджет ЕНВД. Начисление НДС по общей системе налогообложения произведено заявителем необоснованно, так как доказательств ведения ответчиком иной деятельности, чем розничная торговля, не имеется.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2006, 28.08.2006 по делу N А19-15687/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку налоговое законодательство не связывает возмещение НДС с уровнем рентабельности сделок поставщика заявителя с третьими лицами. При этом ответчик не представил доказательств отсутствия реальной экономической цели у налогоплательщика и не ставит под сомнение рентабельность сделки по продаже лесопродукции на экспорт.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2006 по делу N А19-15531/06-30 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку факт отсутствия поставщика по адресу, указанному в его учредительных документах, а также в счетах-фактурах, не может являться основанием для отказа экспортеру в возмещении НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2006 по делу N А19-14574/06-27 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за применение ККМ с истекшим нормативным сроком амортизации, поскольку ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" разрешена дальнейшая эксплуатация исключенных из Государственного реестра ранее применявшихся моделей ККТ до истечения нормативного срока амортизации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2006 по делу N А19-13065/05-21 Суд правомерно признал незаконным действие налогового органа, выразившееся в отказе произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку возврат ошибочно уплаченных денежных средств осуществляется налоговыми органами, так как они являются администраторами поступлений по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2006 по делу N А19-11260/06-22-12 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска отделения Фонда социального страхования о возмещении вреда в порядке регресса, возникшего в связи с незаконным произведением ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая, поскольку обязанность правильно и обоснованно назначить и выплачивать страховое возмещение возложена на истца.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2006, 20.07.2006 по делу N А19-33544/05-18 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку сумма НДС, подлежащего возмещению, превышала сумму имеющейся у налогоплательщика задолженности. Несвоевременное проведение ответчиком соответствующих зачетов не может свидетельствовать о неисполнении заявителем условий, названных в пункте 4 статьи 81 НК РФ, и само по себе не означает возникновение у него задолженности по налогу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2006 по делу N А19-17732/06-10 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, поскольку принятие мер, предложенных истцам, может привести общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или затруднит в дальнейшем осуществление данной деятельности. Кроме того, принятие заявленных истцами обеспечительных мер, не связанных с предметом спора, влечет за собой нарушение прав неограниченного круга лиц.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2006, 24.08.2006 по делу N А19-16253/06-44 Суд признал незаконными решение и мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик обоснованно принял к вычету НДС в заявленной сумме, так как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено освобождение от налогообложения ввоза на территорию РФ оборудования, являющегося вкладом в имущество организации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2006 по делу N А19-11699/06-31 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы, уплаченной по несостоявшемуся договору перевозки, поскольку ответчик необоснованно списал с лицевого счета заявителя провозную плату и таможенный сбор, так как во время перевозки груза возникли препятствия к его транспортировке не по вине отправителя (истца).
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2006 по делу N А19-17271/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, взыскания штрафа и пеней, поскольку несоответствие реквизитов счета-фактуры, представленного налогоплательщиком, реквизитам счета-фактуры, имеющегося у поставщика, не может являться основанием для непринятия налогового вычета, так как пункты 5 и 6 статьи 169 НК РФ не предусматривают обязательного указания в данном документе сведений о расшифровке товара.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2006 по делу N А19-17133/06-24 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку предварительные и периодические (очередные и внеочередные), а также предрейсовые медицинские осмотры водителей освобождаются от НДС как услуги по диагностике и профилактике заболеваний, непосредственно оказываемые населению в рамках амбулаторно-поликлинической медицинской помощи.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2006, 29.08.2006 по делу N А19-15831/06-18 Суд частично признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и доначислении указанного налога, поскольку неправильное указание ИНН в платежных поручениях, распорядительных письмах и договоре поставки не свидетельствует о недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, и не опровергает наличие финансово-хозяйственных отношений между заявителем и его контрагентом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2006 по делу N А19-14953/06-27 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление оборота алкогольной продукции без соответствующей лицензии, поскольку у ответчика имелась возможность для соблюдения правил и норм, установленных ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", так как он знал о законодательном запрете на осуществление оборота алкогольной продукции без наличия лицензии и соблюдения лицензионных условий.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2006 по делу N А19-14646/06-18 Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа о взыскании пеней, начисленных за неуплату НДФЛ, поскольку оспариваемое требование не содержит данных об основаниях взимания налога, указанный в нем срок уплаты налога не соответствует сроку, установленному действующим законодательством. В требовании также не указана сумма недоимки, на которую начислены пени, за какой период начислены пени и размер ставки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2006 по делу N А19-14645/06-45 Решение суда о признании недействительным требования налогового органа в части предложения уплатить пени по подоходному налогу оставлено без изменения, так как ненадлежащее оформление оспариваемого ненормативного акта влечет за собой признание его недействительным, поскольку имеющиеся недостатки в его оформлении не позволяют налогоплательщику проверить правильность расчета пеней.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2006, 29.08.2006 по делу N А19-13992/06-55 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи медицинской продукции и взыскании судебных издержек, поскольку истец доказал факт получения ответчиком значащегося в представленных расходных накладных товара и, соответственно, возникновения у последнего предусмотренной статьей 486 ГК РФ обязанности покупателя по оплате его стоимости.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2006 по делу N А19-12748/06-44 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку взыскание суммы штрафа в заявленной сумме не может быть осуществлено в судебном порядке, а производится налоговым органом только в бесспорном (безакцептном) порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2006 по делу N А19-1188/06-20 Суд правомерно отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку оснований для взыскания с налогоплательщика штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ не имеется, так как в ходе выездной налоговой проверки заявителем установлено отсутствие занижения налоговой базы по указанному налогу.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2006 по делу N А19-17414/06-11 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2006, 24.08.2006 по делу N А19-16875/06-33 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, ЕСН и НДФЛ и доначислении указанных налогов, поскольку затраты на приобретение продукции произведены налогоплательщиком для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и документально им подтверждены.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2006 по делу N А19-14095/05-47 Суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по другому делу, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до решения вопроса о наличии права собственности истца на помещения, за пользование которыми истец требует взыскания неосновательного обогащения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2006 по делу N А19-1170/06-6 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате телефонной связи, взыскав понесенные расходы за счет средств федерального бюджета, поскольку бюджетом Российской Федерации не была выделена необходимая сумма для возмещения расходов, понесенных в результате предоставления гражданам льгот, предусмотренных ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ".
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2006 по делу N А19-11529/06-50 Суд правомерно частично отказал во взыскании пеней, начисленных за неуплату ЕСН, поскольку пени, предусмотренные статьей 75 НК РФ, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2006 по делу N А19-38541/05-14 Суд удовлетворил иск о взыскании основного долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, поскольку у ответчика возникло обязательство по оплате товара на условиях, предложенных истцом, так как он принял товар и распорядился им, то есть своими конклюдентными действиями акцептовал оферту истца, выраженную фактической поставкой товара, с приложением всех необходимых доказательств, содержащих существенные условия договора.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2006 по делу N А19-16701/06-51 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС в части отражения в лицевом счете налогоплательщика начисленных сумм НДС, пеней и налоговых санкций, поскольку споры, связанные с отражением налоговыми органами каких-либо операций на лицевых счетах налогоплательщиков, не отнесены к подведомственности арбитражных судов.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2006 по делу N А19-16521/06-30 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку совокупность сделок заявителя и его контрагента являются формальными сделками, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций (перевозки, хранения, передачи).
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2006 по делу N А19-16018/06-30 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, ЕСН, за неправомерное неперечисление налоговым агентом НДФЛ, подлежащего удержанию, и доначисления указанных налогов, поскольку не подлежит налогообложению ЕСН и НДФЛ стоимость проезда работников и членов их семей к месту проведения отпуска и обратно, оплачиваемого налогоплательщиком лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2006, 21.08.2006 по делу N А19-15400/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку применение специального режима налогообложения контрагентом налогоплательщика не влияет на право заявителя на применение вычета по НДС, предъявленному названным поставщиком в счете-фактуре, при этом предприятием реально понесены затраты в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика на уплату начисленных им сумм налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2006 по делу N А19-13013/06-35 Суд правомерно признал незаконным и отменил полностью постановление службы по финансовым рынкам о назначении административного наказания за непредставление в установленный срок документов на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг, размещенных при его учреждении, поскольку оспариваемое постановление вынесено ответчиком за пределами предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения заявителя к административной ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2006 по делу N А19-12990/06-8 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании общественной организации несостоятельной (банкротом) по признакам отсутствующего должника, поскольку оснований для рассмотрения данного дела в арбитражном суде не имеется, так как деятельность должника не связана с предпринимательской или иной экономической деятельностью, не преследует извлечение прибыли в качестве основной деятельности. Организация создана в иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательства, не является участником имущественного оборота.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2006 по делу N А19-11142/06-14 Суд правомерно взыскал с Российской Федерации за счет казны РФ расходы, связанные с предоставлением гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не предусмотрено возмещение предприятию убытков в меньшем размере (в объеме финансирования), чем фактически оно понесло.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2006 по делу N А19-16463/06-40 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа в части доначисления налога на прибыль, поскольку заявитель не представил доказательства, что действия налогового органа нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности либо создают иные препятствия для осуществления его деятельности.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2006, 18.08.2006 по делу N А19-15390/06-11 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и ЕСН, поскольку заявитель начислил налогоплательщику указанные налоги только на основании информации о реализации товаров, указанных в налоговых декларациях по НДС, и размере выручки от их реализации, определенной по выписке банка. При этом правом определить сумму налога расчетным путем при непредставлении документов на основании данных об иных аналогичных налогоплательщиках налоговый орган не воспользовался.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2006 по делу N А19-14374/06-51 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба направлена в суд с пропуском установленного для обжалования срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2006 по делу N А19-13644/06-26 Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных во исполнение договора подряда проектных работ и судебных расходов, поскольку выполненные проектные работы приняты ответчиком без замечаний и возражений, при этом оплата их не произведена.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2006 по делу N А19-8096/06-7 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости произведенных строительно-проектных работ по устранению дефектов проектной документации, поскольку возмещение каких-либо расходов подрядчика, связанных с изготовлением новой технической документации, которая ранее не передавалась заказчиком подрядчику, пункт 4 статьи 744 ГК РФ не предусматривает.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2006 по делу N А19-6321/06-6 Суд правомерно отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель, отказывая налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС, необоснованно сослался на невыделение ответчиком в кассовых чеках НДС отдельной строкой, так как факт уплаты НДС в составе цены товара подтвержден приходными кассовыми ордерами, в которых НДС выделен, уплачен и совпадает со стоимостью товара, указанной в счетах-фактурах и кассовых чеках.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2006 по делу N А19-22960/05-5 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога, поскольку обязанность по уплате в бюджет спорной суммы налога ответчиком исполнена досрочно, что налоговым законодательством не запрещено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2006, 17.08.2006 по делу N А19-17276/06-33 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в вычете сумм НДС, поскольку налогоплательщик вправе реализовать свое право на принятие к вычету сумм НДС только на основании счетов-фактур, зарегистрированных в книге покупок за соответствующий налоговый период.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2006 по делу N А19-16898/06-35 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, поскольку факт несвоевременного представления заявителем уведомления о приобретении доли уставного капитала юридического лица, суммарная стоимость активов которого превышает лимит, установленный законодательством, материалами дела подтвержден.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2006, 17.08.2006 по делу N А19-16219/06-18 Суд признал частично незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку непредставление товаротранспортных накладных не может быть основанием для отказа в возмещении НДС как не предусмотренное статьями 169, 171, 172 НК РФ. При этом налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов, а получение и оприходование товара произведено им на основании товарных накладных установленной формы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2006 по делу N А19-14884/02-43-32 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату подоходного налога, доначисления указанного налога и взыскания пеней, поскольку налогоплательщиком подтвержден факт реального несения расходов по оплате товаров, поставленных контрагентами. Доказательств же, подтверждающих недобросовестность налогоплательщика и фиктивность осуществленных им финансово-хозяйственных операций, не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2006 по делу N А19-13353/06-47 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании права собственности на объект недвижимости на основании статьи 222 ГК РФ, поскольку сохранение спорной самовольной постройки, возведенной истцом за свой счет и на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2006 по делу N А19-12791/06-50 Суд правомерно частично отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Налогоплательщиком представлен на проверку счет-фактура в исправленном виде. Внесенные исправления не заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2006, 17.08.2006 по делу N А19-12306/06-13 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору на оказание услуг по изготовлению, размещению и распространению информационных материалов, поскольку согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Доказательств того, что указанный договор между сторонами расторгнут в установленном законом порядке, не представлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2006 по делу N А19-11262/06-53 Суд правомерно взыскал с Российской Федерации за счет казны РФ убытки, возникшие вследствие предоставления гражданам льгот по оплате услуг по перевозке пассажиров городским электрическим транспортом, поскольку ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не предусмотрено возмещение предприятию убытков в меньшем размере (в объеме финансирования), чем фактически оно понесло.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2006 по делу N А19-9822/06-30 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ и непредставление в установленный срок документов частично, снизив размер налоговых санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2006 по делу N А19-9254/06-50 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку фактическое отсутствие поставщика на момент проведения проверки по адресу, указанному в учредительных документах и выставленных им покупателю счетах-фактурах, законодательством о налогах и сборах не установлено в качестве обстоятельства, препятствующего реализации налогоплательщиком своего права на применение налоговых вычетов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2006 по делу N А19-7796/06-43 Суд правомерно признал недействительным мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку ответчик не доказал, что налогоплательщик совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой товарно-материальных ценностей, действовал с целью необоснованного возмещения НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2006 по делу N А19-5739/06-51 Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в проведении зачета по налогу на прибыль, НДС и пеням в счет уплаты доначислений по решению выездной налоговой проверки, поскольку налоговый орган при наличии судебного акта о принятии обеспечительных мер произвел действия по зачету излишне уплаченных сумм налогов в счет недоимки до вынесения судебного акта по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2006 по делу N А19-5641/06-10 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, так как при реализации товара налогоплательщиком был выставлен счет с выделением в нем НДС, который был оплачен, то есть в составе цены товара им был получен НДС. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2006 по делу N А19-45678/05-40 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные пени и проценты за их несвоевременный возврат, поскольку признание судебным актом недействительным решения налогового органа о взыскании пеней влечет для участников отношений юридические последствия. В данном случае для ответчика, списавшего денежные средства, наступила обязанность осуществить зачет или возврат излишне взысканной суммы пеней на основании письменного заявления налогоплательщика в порядке статьи 79 НК РФ.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2006 по делу N А19-39124/05-45-24 Суд удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов с налогового органа, исходя из объема оказанных представителем заявителя услуг, сложности, обстоятельств и результата дела, местонахождения общества, временных затрат представителя и правового статуса ответчика, являющегося государственным органом.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2006, 16.08.2006 по делу N А19-17163/06-18 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, доначисления указанного налога и взыскания пеней, поскольку доказательств, подтверждающих занижение налогоплательщиком налогооблагаемой базы по НДС на суммы полученных авансовых платежей (предоплаты), ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2006 по делу N А19-17146/06-35 Суд признал недействующим решение органа местного самоуправления об утверждении Временного порядка размещения объектов игорного бизнеса на территории муниципального образования, поскольку вопрос размещения указанных объектов разрешен федеральным законодательством и субъект РФ, не наделенный правом регулировать отношения в сфере лицензирования данного вида деятельности, не может принять закон о запрете осуществления этой деятельности лицами, имеющими федеральную лицензию, в местах, не запрещенных федеральным законодательством.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2006 по делу N А19-16679/05-27 Суд правомерно признал незаконным отказ таможенного органа в возврате таможенных платежей, поскольку возврат излишне уплаченных таможенных платежей не зависит от того, производилась ли ответчиком корректировка таможенной стоимости и принималось ли решение об изменении метода определения ее стоимости.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2006, 16.08.2006 по делу N А19-16508/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик, перешедший на упрощенную систему налогообложения, не обязан восстанавливать и уплачивать в бюджет суммы НДС по основным средствам, товароматериальным ценностям, приобретенным и поставленным на учет в налоговые периоды, когда он являлся плательщиком НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2006, 16.08.2006 по делу N А19-15981/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и доначислении указанного налога, поскольку положения законодательства о налогах и сборах не связывают право на налоговый вычет по НДС с нарушением правил заполнения товарных накладных. Кроме того, товарные накладные составлялись поставщиками товара, следовательно, налогоплательщик не может нести ответственность за действия своих контрагентов.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2006 по делу N А19-14636/06-18 Суд признал незаконным решение налогового органа в части предложения уплатить доначисленный НДС, поскольку занижения налогооблагаемой базы на сумму авансов и предоплат, поступивших в счет предстоящих поставок, заявителем не допущено, так как исчисление налога производится по итогам налогового периода, выручка, полученная налогоплательщиком до отгрузки товаров в таможенном режиме экспорта, но в том же налоговом периоде, не относится к предварительной оплате или авансовым платежам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2006 по делу N А19-13907/06-51 Суд правомерно признал не подлежащим исполнению постановление налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку ненадлежащее оформление требования об уплате налога влечет за собой признание его недействительным, так как имеющиеся в нем недостатки не позволяют налогоплательщику проверить правильность расчета предъявленных ко взысканию сумм. Недействительность требования влечет недействительность принятого на его основании постановления.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2006, 16.08.2006 по делу N А19-12817/06-13 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку недофинансирование истца произошло за счет выделения из федерального бюджета денежных средств в меньшем размере, чем произведено истцом расходов по федеральным стандартам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2006 по делу N А19-11682/06-36 Суд правомерно признал незаконным действие налогового органа, выразившееся в отказе произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку возврат ошибочно уплаченных денежных средств осуществляется налоговыми органами, так как они являются администраторами поступлений по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006 по делу N А19-8053/06-20 Суд правомерно признал незаконным заключение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку положения законодательства о налогах и сборах не содержат запрета на заполнение счетов-фактур как рукописным, так и машинописным способом либо двумя способами одновременно. Совмещение различных способов заполнения выставленных продавцами счетов-фактур не может являться основанием для отказа налогоплательщику в принятии вычетов по НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006 по делу N А19-4561/06-45 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, земельного налога, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и за несвоевременное представление налоговых деклараций, поскольку налогоплательщик обязан уплачивать налоги, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, и представлять декларации и расчеты по тем налогам, которые он обязан уплачивать.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006 по делу N А19-41481/05-14 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", взыскав убытки с казны Российской Федерации, поскольку денежные средства на компенсацию указанных расходов из федерального бюджета были выделены, но в недостаточном размере.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006, 15.08.2006 по делу N А19-39455/05-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку отсутствие у налогоплательщика ведения раздельного учета по НДС не может являться основанием для отказа в подтверждении вычетов налога, уплаченного поставщикам экспортируемого товара, так как реализация товарно-материальных ценностей заявителем осуществлялась только на экспорт, операции по реализации товаров, облагаемых разными ставками НДС, отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006 по делу N А19-38530/05-10-31 Решение суда об удовлетворении заявления об обязании таможенного органа, являющегося администратором платежей, поступающих за реализованное бесхозное имущество, распорядиться о возврате суммы понесенных расходов оставлено без изменения, поскольку отсутствие в материалах дела документа, свидетельствующего о необходимости замены судьи, не является безусловным подтверждением рассмотрения дела в незаконном составе суда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006 по делу N А19-37788/05-6 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в результате предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, взыскав их с казны Российской Федерации, поскольку муниципальное образование не имеет финансовой возможности производить возмещение затрат за счет собственных средств без соответствующих компенсаций в обеспечение выплат, гарантированных федеральными законами. Реализация предоставления субсидий возможна только с одновременной передачей финансовых средств из федерального бюджета.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006, 18.08.2006 по делу N А19-17325/06-18 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку налогоплательщиком соблюден срок представления декларации по единому социальному налогу.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006, 15.08.2006 по делу N А19-17190/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщиком были представлены все необходимые документы для подтверждения вычетов по НДС в заявленной сумме, уплаченному поставщику, что не оспаривается и ответчиком.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006 по делу N А19-17125/06-24 Суд частично удовлетворил заявление о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006 по делу N А19-16568/06-17 Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба, поскольку произведенные ответчиком несанкционированные сварочные работы в вагоне, полученном от перевозчика в исправном состоянии, повлекли последующие его повреждения в виде повреждения колесной пары.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006 по делу N А19-14635/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку действующее законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС с наличием у поставщиков в собственности движимого имущества. Обстоятельства, которые достоверно бы свидетельствовали об отсутствии хозяйственных отношений между заявителем и поставщиками, ответчиком при проведении проверки не устанавливались.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006 по делу N А19-13067/06-22 Суд взыскал с Российской Федерации в лице Минфина РФ расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, поскольку недостаточное финансирование указанных расходов имело место со стороны РФ, так как, устанавливая субсидии для малоимущих граждан, ответчик не передал муниципальному образованию достаточных финансовых средств, возложив бремя расходов на средства местного бюджета.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006 по делу N А19-12785/06-16 Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку истец представил доказательства, свидетельствующие, что спорный объект недвижимости, возведенный им за свой счет, расположен на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности; сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006 по делу N А19-11624/06-53 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате электрической энергии отдельным категориям граждан, взыскав их за счет казны Российской Федерации, поскольку в результате ненадлежащего исполнения Российской Федерацией в лице ее финансовых органов обязательств (финансирование льгот), установленных федеральными законами, истец недополучил возмещение, а именно плату за оказанные услуги.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006 по делу N А19-10196/06-53 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам жилищных субсидий, взыскав их с казны Российской Федерации, поскольку выделенных из федерального бюджета средств недостаточно для погашения расходов, понесенных истцом по предоставлению субсидий, рассчитанных по федеральным стандартам. При этом обязательства по оплате субсидий, предоставленных в соответствии с установленными региональными стандартами, субъектом РФ выполнены в полном объеме.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006 по делу N А19-10017/06-18 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части признания необоснованным применения налоговой ставки ноль процентов и отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку, осуществляя перерасчет налоговых обязательств и внося изменения и дополнения в первоначальную декларацию, налогоплательщик обоснованно представил ответчику уточненную декларацию именно за тот налоговый период, к которому соответствующие изменения относились.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2006 по делу N А19-10001/06-50 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку взыскание штрафных санкций в заявленной налоговым органом сумме производится только во внесудебном порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2006, 15.08.2006 по делу N А19-43075/05-14 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот в сфере транспортных услуг в городском сообщении, поскольку доказательств, подтверждающих фактически, реально понесенные расходы на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", истцом не представлено. Расчеты истца носят предположительный характер, они не подтверждены объективными доказательствами и не могут быть положены в основу судебного решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2006 по делу N А19-27859/05-6 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с Российской Федерации расходов, понесенных в результате предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, взыскав их за счет средств казны РФ, поскольку муниципальное образование не имеет финансовой возможности производить возмещение затрат за счет собственных средств без соответствующих компенсаций в обеспечение выплат, гарантированных федеральными законами. Реализация предоставления субсидий возможна только с одновременной передачей финансовых средств из федерального бюджета.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2006 по делу N А19-16895/06-51 Аудиторское заключение обязательно для представления в налоговый орган в составе бухгалтерской отчетности в течение девяноста дней по окончании года. Налогоплательщик представил аудиторское заключение и пояснительную записку несвоевременно, что привело к совершению налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении бухгалтерской отчетности в установленный срок. Более того, заявитель не исполнил требование ответчика о представлении документов.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2006 по делу N А19-16623/06-30 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2006 по делу N А19-16589/06-30 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2006 по делу N А19-13527/06-43 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку счета-фактуры, выставленные поставщиком заявителя, не могут являться основанием для применения налоговых вычетов и возмещения налога, так как составлены с нарушением подпункта 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ - содержат недостоверные данные об идентификационном номере поставщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2006 по делу N А19-13003/06-20 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, предложения уплатить указанный налог и пени, поскольку у ответчика не имелось оснований для отказа в возмещении НДС, так как товарные накладные установленной формы являются доказательством оприходования заявителем приобретенной у поставщика продукции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2006 по делу N А19-12749/06-35 Суд правомерно обязал налоговый орган зачесть заявителю переплату по страховым взносам в виде фиксированного платежа на накопительную часть пенсии на иной код бюджетной классификации, поскольку главным распорядителем средств федерального бюджета - администратором поступлений в бюджеты РФ относительно страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплаты страховой и накопительной частей трудовой пенсии, является налоговый орган.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2006 по делу N А19-12430/06-26 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о понуждении ответчика принять выполненные работы по договору подряда на строительство жилого дома, поскольку истец не закончил строительно-монтажные работы по объекту, не устранил замечания инспектирующих организаций и не выполнил предварительные испытания систем.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2006 по делу N А19-12346/06-47 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании права собственности на объект недвижимости на основании статьи 222 ГК РФ, поскольку сохранение спорной самовольной постройки, возведенной истцом за свой счет и на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2006 по делу N А19-12089/06-45 Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату ЕСН, поскольку шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней истек.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2006 по делу N А19-10771/06-9 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога и несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку внесенные в банк наличные денежные средства являются заемными средствами, а не выручкой от торговой деятельности и, как следствие, не являются объектом налогообложения по ЕСН.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2006 по делу N А19-10770/06-9 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ и несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку внесенные в банк наличные денежные средства являются заемными средствами, а не выручкой от торговой деятельности и, как следствие, не являются объектом налогообложения по указанному налогу.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2006, 07.08.2006 по делу N А19-10384/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату НДС и уменьшения суммы убытков в связи с невключением в состав внереализационных расходов неустоек за лесонарушения, поскольку ответчик необоснованно отказал налогоплательщику в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов, сделав выводы о непоступлении валютной выручки на счет комиссионера от инопартнера на основании ведомости банковского контроля, которая не содержит реальных данных, в том числе о поступлении валютной выручки по контракту.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2006 по делу N А19-40158/05-16 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с Российской Федерации убытков, возникших в результате предоставления гражданам льгот на оплату коммунальных услуг, поскольку право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2006 по делу N А19-16810/06-15 Налоговый орган обоснованно не подтвердил обоснованность применения налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным поставщиками, и отказал в возмещении НДС, так как товарно-транспортные накладные, представленные налогоплательщиком для подтверждения принятия на учет товара, содержат противоречивые, недостоверные данные и не доказывают реальную доставку леса от контрагентов в адрес заявителя.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2006 по делу N А19-16523/06-15 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку факт отсутствия реальной поставки лесоматериала от поставщиков и фиктивность представленных заявителем на проверку документов ответчиком не доказаны. Таким образом, недобросовестность контрагентов налогоплательщика не свидетельствует о его недобросовестности при применении налогового вычета по НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2006, 10.08.2006 по делу N А19-15510/06-52 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленной суммы налога к вычету или возмещению, так как в нарушение пункта 2 статьи 169 НК РФ содержат недостоверные сведения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2006 по делу N А19-14132/06-20 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку осуществление заявителем предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств является оказанием услуг по диагностике и профилактике заболеваний, которые освобождаются от обложения НДС как услуги по диагностике и профилактике заболеваний, непосредственно оказываемые населению в рамках амбулаторно-поликлинической медицинской помощи.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2006 по делу N А19-12941/06-50 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку законодатель не ставит право на возмещение НДС в зависимость от факта уплаты налога и представления деклараций поставщиками, также не связывает его с представлением налогоплательщиком в контролирующий орган для возмещения НДС подтвержденных сведений о перечислении контрагентом налога в бюджет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2006 по делу N А19-12606/06-43 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату ЕСН, НДФЛ и начисления пеней, поскольку из счета-фактуры следует, что заявителю была оказана услуга по подключению к телефонной сети, а не приобретено амортизируемое имущество, следовательно, данная услуга в соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 264 НК РФ обоснованно включена налогоплательщиком в состав расходов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2006 по делу N А19-12487/06-20 Решение суда о частичном отказе в признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС изменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, так как налогоплательщик подтвердил факт оплаты товара с учетом НДС по представленным счетам-фактурам платежными поручениями. У ответчика имелась возможность идентифицировать оплату спорных счетов-фактур на основании платежных поручений.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2006 по делу N А19-10451/02-20-22 Суд удовлетворил заявление о замене истца по делу на его правопреемника, поскольку в силу главы 24 ГК РФ, статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2006 по делу N А19-9766/06-28 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку ответчик верно квалифицировал указанное правонарушение по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, так как на момент проверки торговой точки документы, подтверждающие легальность алкогольной продукции, у заявителя отсутствовали и были представлены им впоследствии.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2006 по делу N А19-9695/06-20 Суд правомерно признал частично незаконным решение налогового органа о доначислении НДС и взыскании пеней, поскольку отказ налогового органа в возмещении НДС в связи с неподтверждением реальности хозяйственных операций является необоснованным, так как факт оприходования товара налогоплательщиком подтвержден.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2006 по делу N А19-31731/05-11-32 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа, поскольку налогоплательщиком не было получено требование о представлении документов и он не имел возможности до принятия оспариваемого решения представить в налоговый орган необходимые документы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2006 по делу N А19-31187/04-43 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о доначислении земельного налога, поскольку расчет налога был произведен ответчиком с учетом ставок, установленных нормативным актом органа местного самоуправления, действие которого прекращено на основании отсутствия экономического обоснования дифференциации ставок земельного налога.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2006 по делу N А19-18643/06-52 Суд возвратил налоговому органу заявление о взыскании налоговых санкций, поскольку данное дело неподсудно арбитражному суду. Заявленная сумма штрафа должна взыскиваться налоговым органом самостоятельно.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2006 по делу N А19-18642/06-52 Суд возвратил налоговому органу заявление о взыскании налоговых санкций, поскольку данное дело неподсудно арбитражному суду. Заявленная сумма штрафа должна взыскиваться налоговым органом самостоятельно.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2006 по делу N А19-16621/06-11 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2006 по делу N А19-16594/06-11 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2006 по делу N А19-16593/06-11 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится налоговым органом в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2006 по делу N А19-14652/06-33 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, исходя из того, что налогоплательщиком соблюден порядок применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, установленный НК РФ, а именно: представлены счета-фактуры, платежные поручения, акт зачета платежей и товарные накладные, оформленные надлежащим образом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2006 по делу N А19-11533/06-44 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за несообщение сведений налоговому органу, поскольку взыскание суммы штрафа, не превышающей пределы, установленные налоговым законодательством, не может быть осуществлено в судебном порядке, а производится налоговым органом только в бесспорном (безакцептном) порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2006 по делу N А19-10898/06-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик реально понес затраты на уплату начисленных контрагентом-поставщиком сумм налога и согласно статье 172 НК РФ имеет право на налоговый вычет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2006 по делу N А19-9145/06-16 Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку истец представил доказательства, свидетельствующие, что спорный объект недвижимости, возведенный им за свой счет, расположен на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности; сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2006 по делу N А19-16379/06-27 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что заявитель не обеспечил выполнение правил применения ККМ соответствующим физическим лицом (продавцом), действующим от его имени при расчете с покупателями.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2006 по делу N А19-15736/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС и начислении пени, поскольку при проведении камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС ответчик надлежащим образом не истребовал дополнительные сведения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2006, 09.08.2006 по делу N А19-14489/06-44 Суд частично признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафа, поскольку в обоснование уплаты налога поставщику обществом представлены в налоговый орган платежные поручения, подтверждающие уплату налога.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2006 по делу N А19-14062/06-35 Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя в части определения суммы исполнительского сбора и уменьшил размер исполнительского сбора до трех процентов от взыскиваемой суммы с учетом имущественного и финансового положения должника, характера совершенного правонарушения и степени вины правонарушителя.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2006 по делу N А19-13932/06-51 Суд признал не подлежащим исполнению инкассовое поручение на списание пеней, поскольку требование налогового органа об уплате налога и пеней не соответствует закону, а также не имелось оснований для их взыскания за счет денежных средств на счетах в банках и, соответственно, для выставления инкассового поручения.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2006 по делу N А19-13871/06-35 Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя в части определения суммы исполнительского сбора и уменьшил размер исполнительского сбора до трех процентов от взыскиваемой суммы с учетом имущественного и финансового положения должника, характера совершенного правонарушения и степени вины правонарушителя.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2006, 08.08.2006 по делу N А19-11537/06-9-44 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа, удовлетворив встречное требование налогового органа о привлечении к ответственности за представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход с нарушением установленного срока, поскольку факт несвоевременного представления налогоплательщиком указанной декларации подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2006, 09.08.2006 по делу N А19-8205/05-30-41-24 Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку действия налогоплательщика не привели к возникновению задолженности перед бюджетом по уплате НДС, так как у него имелась переплата по налогу в размере, превышающем сумму задолженности за рассматриваемый период, а также на момент представления уточненной налоговой декларации по НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2006 по делу N А19-8075/06-53 Суд удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, поскольку при буквальном толковании условий договора, заключенного сторонами, следует, что изменение ответчиком тарифа на подпиточную воду не предполагает заключение дополнительного соглашения между сторонами об изменении стоимости теплоносителя и не требует согласования сторон.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2006, 09.08.2006 по делу N А19-8064/05-30-41-24 Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку действия налогоплательщика не привели к возникновению задолженности перед бюджетом по уплате НДС, так как у него имелась переплата по налогу в размере, превышающем сумму задолженности за рассматриваемый период, а также на момент представления уточненной налоговой декларации по НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2006 по делу N А19-2732/06-52 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль, поскольку налогоплательщик обоснованно уменьшил полученные доходы на сумму произведенных расходов, экономическая оправданность которых подтверждена наличием прибыли на предприятии. Также налогоплательщик выполнил условия, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для подтверждения права на применение вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2006 по делу N А19-20340/05-43-32 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик с налоговой декларацией по НДС по ставке ноль процентов представил все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, и данными документами в полном объеме подтвердил обоснованность применения заявленной налоговой ставки к сумме выручки от реализации товаров по экспортному контракту.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2006, 07.08.2006 по делу N А19-14063/06-21-35 Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя в части определения суммы исполнительского сбора и уменьшил размер исполнительского сбора до трех процентов от взыскиваемой суммы с учетом имущественного и финансового положения должника, характера совершенного правонарушения и степени вины правонарушителя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2006 по делу N А19-12973/06-43 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку, не располагая сведениями о вручении налогоплательщику требования о представлении документов, подтверждающих обоснованность предъявления налоговых вычетов по НДС, заявитель не имел оснований к доначислению налога, а также пеней за его неуплату.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2006 по делу N А19-12789/06-55 Суд признал незаконными действия агентства кадастра объектов недвижимости по указанию в государственном земельном кадастре заявителя в качестве субъекта права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и обязал ответчика исправить ошибку путем исключения спорной записи из указанного кадастра, поскольку ответчик без надлежащего правового основания внес в документы кадастра запись об истце как о пользователе земельного участка.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2006, 07.08.2006 по делу N А19-11686/06-16 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за совершение лесонарушения, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт совершения лесопользователем нарушений, истец не представил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2006 по делу N А19-11064/06-20 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и взыскания пеней, недействительным требование об уплате налога, поскольку ввиду отсутствия информации о местонахождении и регистрации организаций-должников у заявителя отсутствовали легитимные способы для взыскания образовавшихся сумм дебиторской задолженности. Следовательно, задолженность отвечает критериям безнадежного долга, установленным ст. 266 НК РФ, и может быть учтена в составе внереализационных расходов в соответствии со ст. 265 НК РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2006 по делу N А19-11055/06-44 Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании недоимки по ЕСН и пеней за его неуплату, поскольку заявителем пропущены сроки для обращения в суд за взысканием недоимки и пеней по единому социальному налогу за определенные налоговые периоды.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2006 по делу N А19-10801/06-9 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку обязанность представления документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, вместе с декларацией у налогоплательщика отсутствовала. Заявитель, не запросив документы в установленном порядке, не имел оснований к доначислению налога.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2006 по делу N А19-16218/06-51 Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, ЕСН, НДФЛ, сбора на содержание милиции и за непредставление деклараций по указанным налогам, поскольку налогоплательщик обоснованно исчислял и уплачивал единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСНО, так как факт подачи заявления о переходе на упрощенную систему после подачи заявления о постановке на налоговый учет не может повлечь для налогоплательщика последствия в виде отказа в применении УСНО.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2006, 07.08.2006 по делу N А19-14060/06-21-42 Суд признал частично недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и уменьшил размер исполнительского сбора до трех процентов от взыскиваемой суммы, учитывая имущественное и финансовое положение должника, характер совершенного правонарушения и степень вины правонарушителя.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2006, 07.08.2006 по делу N А19-13865/06-21-42 Суд признал частично недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и уменьшил размер исполнительского сбора до трех процентов от взыскиваемой суммы, учитывая имущественное и финансовое положение должника, характер совершенного правонарушения и степень вины правонарушителя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2006 по делу N А19-5090/06-20 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о предложении уплатить доначисленные суммы НДС, поскольку налоговым законодательством право на возмещение уплаченного поставщикам НДС не поставлено в зависимость от уплаты данного налога поставщиками в бюджет, а равно в зависимость от представления последними в контролирующий орган бухгалтерской и налоговой отчетности. Кроме того, на момент вынесения оспариваемого решения у заявителя имелась переплата по НДС в размере, превышающем доначисленную сумму налога.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2006 по делу N А19-16603/06-32 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2006 по делу N А19-16590/06-32 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение установленного срока представления информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2006 по делу N А19-16587/06-40 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение установленного срока представления информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2006 по делу N А19-13468/06-51 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку непредставление поставщиком налоговой отчетности и неуплата им налога в бюджет не могут служить основанием для отказа в вычете или возмещении НДС. Отказывая заявителю в возмещении НДС из бюджета по вышеназванным основаниям, ответчик возлагает на него дополнительные обязанности, не предусмотренные налоговым законодательством, - контроль за выполнением его поставщиком своих налоговых обязанностей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2006 по делу N А19-12766/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку транспортная железнодорожная накладная является первичным документом перевозчика экспортируемого товара, подтверждающим факт оказания транспортно-экспедиторских услуг, а право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не зависит от верного или неверного указания наименования товара, отраженного в указанной накладной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2006 по делу N А19-12605/06-20 Суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о взыскании единого социального налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку факт уплаты заявителем авансового платежа по ЕСН по сроку уплаты, указанному в оспариваемом требовании, подтвержден представленными в материалы дела квитанциями. Из этого следует, что у налогоплательщика отсутствовала недоимка по указанному налогу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2006 по делу N А19-12431/06-44 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и доначисления НДС, поскольку налоговый вычет заявлен налогоплательщиком необоснованно, так как в представленных им счетах-фактурах указан недостоверный адрес покупателя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006 по делу N А19-7020/06-52 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку ответчиком пропущен установленный срок, в пределах которого он вправе взыскать недоимку по налогам за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006 по делу N А19-5743/06-52 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании налогов, сборов и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку оспариваемое решение вынесено ответчиком за пределами шестидесятидневного срока после истечения сроков исполнения требований об уплате налога, сбора и пеней.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006 по делу N А19-16801/05-30-41 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение произведенных расходов, не свидетельствуют о реальности их осуществления как содержащие недостоверные сведения.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006 по делу N А19-16618/06-24 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку в соответствии со статьей 103.1 НК РФ налоговые санкции в заявленной сумме взыскиваются налоговым органом во внесудебном порядке.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006 по делу N А19-16598/06-51 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания заявленной суммы штрафа: он взыскивается по решению налоговых органов без обращения в суд.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006 по делу N А19-16597/06-51 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку законодательством о налогах и сборах предусмотрен иной порядок взыскания налоговых санкций в заявленной сумме: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006 по делу N А19-16596/06-51 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок сведений о закрытии банковского счета, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания заявленной суммы штрафа: он взыскивается по решению налоговых органов без обращения в суд.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006 по делу N А19-15254/06-25 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности и взыскании убытков, поскольку срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, истцом пропущен.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006 по делу N А19-14857/06-27 Суд признал незаконным и отменил полностью постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и (или) ограничений на вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, поскольку фитосанитарный сертификат на партию вывозимой подкарантинной продукции заявителем был представлен.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006, 02.08.2006 по делу N А19-13877/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как представленных налогоплательщиком документов достаточно для подтверждения налоговых вычетов и возмещения НДС в заявленной сумме, поскольку они соответствуют требованиям статей 164, 165, 169, 171 - 173 НК РФ. Положения Налогового кодекса не предусматривают обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган иные документы, подтверждающие налоговые вычеты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006 по делу N А19-12999/06-51 Суд правомерно отказал в признании незаконными действий руководителя налогового органа, выразившихся в принятии необоснованного и противоправного решения, поскольку возникший спор нельзя признать экономическим или другим делом, связанным с осуществлением организациями предпринимательской и иной экономической деятельности и подведомственным арбитражному суду, так как действия заместителя руководителя налогового органа осуществлены в рамках предоставленных полномочий как должностного лица.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006 по делу N А19-12439/06-27 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление налогового органа о назначении административного наказания за продажу товаров без применения ККМ, поскольку указание на использование ККТ без фискальной (контрольной) памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшими из строя блоками фискальной памяти без ссылки на конкретные обстоятельства не может рассматриваться как описание события административного правонарушения, совершенного заявителем.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006 по делу N А19-12395/06-43 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчиком не доказана недобросовестность поведения налогоплательщика. Доводы об отсутствии реальности хозяйственных операций не подтверждены доказательствами наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями поставщика и действиями налогоплательщика по применению вычета.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006 по делу N А19-12281/06-51 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, взыскании недоимки и пеней, поскольку налогоплательщиком неправильно определена стоимость единицы добытого полезного ископаемого исходя из ее расчетной стоимости, а не как отношение выручки от реализации добытого полезного ископаемого к количеству реализованного.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006 по делу N А19-10350/06-18 Суд правомерно признал недействительным мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку право на возмещение НДС не зависит от факта уплаты налога и представления деклараций поставщиками, также оно не связано с представлением налогоплательщиком в налоговый орган для возмещения НДС подтвержденных сведений о перечислении контрагентом НДС в бюджет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006 по делу N А19-10336/06-51 Суд правомерно признал незаконными решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль и требования об уплате налога и налоговых санкций, поскольку суммы дебиторской задолженности обоснованно отнесены налогоплательщиком к безнадежным долгам и включены во внереализационные расходы в связи с отсутствием информации о местонахождении и регистрации организации-должника, а также отсутствием возможности для взыскания образовавшейся задолженности легитимным способом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006 по делу N А19-7139/06-14 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате за электрическую энергию, поскольку возмещение предприятию расходов по предоставлению ветеранам услуг в меньшем размере, чем фактически оно понесло, Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не предусмотрено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006 по делу N А19-6581/06-14 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ, поскольку документы, подтверждающие обоснованность применения профессионального налогового вычета по НДФЛ, налогоплательщиком были представлены вместе с декларацией, в которой сумма указанных вычетов выделена отдельной строкой.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006 по делу N А19-43586/05-47 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку истец документально не подтвердил свое право собственности на спорное имущество.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006 по делу N А19-39032/05-14 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги, поскольку возмещение предприятию расходов по предоставлению ветеранам услуг в меньшем размере, чем фактически оно понесло, Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не предусмотрено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006 по делу N А19-31699/05-15-32 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, отказав в признании недействительным указанного решения в части доначисления НДС и взыскания штрафных санкций за его неуплату, поскольку представленные заявителем для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов документы бухгалтерского и налогового учета содержат недостоверные сведения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006 по делу N А19-28002/05-5-32 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав налогового правонарушения, ответственность за совершение которого установлена пунктом 2 статьи 119 НК РФ, так как обязанность по представлению декларации была исполнена им своевременно.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006 по делу N А19-16601/06-52 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку статьей 103.1 НК РФ регламентирован порядок взыскания налоговой санкции в заявленной сумме, не превышающей установленного предела, на основании решения налогового органа во внесудебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006 по делу N А19-13339/06-5 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу, поскольку взыскание суммы штрафа, не превышающей пределы, установленные налоговым законодательством, не может быть осуществлено в судебном порядке, а производится налоговым органом только в бесспорном (безакцептном) порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006 по делу N А19-12345/06-50 Суд правомерно признал незаконным мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные налогоплательщиком на проверку счета-фактуры содержат все обязательные реквизиты, в том числе адрес поставщика (грузоотправителя) в соответствии с его учредительными документами. Фактическое отсутствие поставщика по юридическому адресу не может являться основанием для отказа заявителю в применении налогового вычета по НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006 по делу N А19-1219/06-40 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании недоимки по ЕСН, поскольку вывод о занижении ответчиком налоговой базы сделан заявителем на основании сведений о движении денежных средств по расчетному счету налогоплательщика, представленных банком. Полученные заявителем сведения без проведения встречных проверок и проверки первичных документов не позволяют сделать однозначный вывод о возникновении у налогоплательщика объекта налогообложения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006 по делу N А19-1212/06-24 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании недоимки по НДФЛ, поскольку сведения, полученные из банка, о движении денежных средств по расчетному счету налогоплательщика, положенные в основу решения заявителя, без проведения встречных проверок, проверки первичных документов, оснований перечисления и существа операций, по которым поступили денежные средства, не позволяют сделать однозначный вывод о возникновении у ответчика объекта налогообложения по указанному налогу.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006, 01.08.2006 по делу N А19-12039/06-22 Суд удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение правил отпуска древесины, поскольку факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований установлен актом освидетельствования мест рубок, который является обязательным для ответчика.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006, 01.08.2006 по делу N А19-12038/06-22 Суд удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение правил отпуска древесины, поскольку факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований установлен актом освидетельствования мест рубок, который является обязательным для ответчика.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006, 01.08.2006 по делу N А19-12031/06-22 Суд удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины, поскольку факт неудовлетворительной очистки мест рубок установлен и подтвержден материалами дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006 по делу N А19-10785/06-14 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот на оплату услуг по водоснабжению и канализации в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств по возмещению истцу расходов, произведенных им в связи с предоставлением льгот.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006 по делу N А19-10197/06-14 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, составляющих расходы, возникшие в связи с предоставлением субсидий в соответствии с Законом "Об основах федеральной жилищной политики", с Российской Федерации, поскольку недофинансирование истца произошло за счет выделения из федерального бюджета денежных средств в меньшем размере, чем заявителем произведено расходов по федеральным стандартам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006 по делу N А19-10097/06-28 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ, поскольку ответчик не доказал факт невыдачи заявителем бланка строгой отчетности при реализации товара либо выдачи бланка строгой отчетности несоответствующей формы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006 по делу N А19-4943/05-47 Суд правомерно отказал в иске о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, поскольку истец обратился в суд с настоящим заявлением с пропуском срока исковой давности. В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием для отказа в иске.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006 по делу N А19-38693/05-7 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок ее подачи заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не удовлетворено, так как причины пропуска не указаны и не аргументированы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006 по делу N А19-35635/05-34 Суд правомерно принял решение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, поскольку в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было обнаружено имущество отсутствующего должника.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006 по делу N А19-16602/06-18 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006 по делу N А19-16592/06-18 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006 по делу N А19-16586/06-18 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006 по делу N А19-16404/06-40 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку, не исследовав документы, указанные в пункте 1 статьи 172 НК РФ, не установив какие-либо нарушения, препятствующие применению налогового вычета, ответчик необоснованно отказал налогоплательщику в применении налоговых вычетов и доначислил НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006 по делу N А19-16285/06-15 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку недобросовестность налогоплательщика при применении налоговых вычетов по НДС не доказана, так как ответчик не представил доказательств того, что финансово-хозяйственные операции между заявителем и его контрагентом отсутствуют и представленные на проверку документы фиктивны.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006, 31.07.2006 по делу N А19-15384/06-33 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку предъявленные налогоплательщиком для подтверждения правомерности налоговых вычетов первичные бухгалтерские документы не соответствуют установленным требованиям, счета-фактуры составлены с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006 по делу N А19-15292/06-35 Суд отказал в отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения ККМ, поскольку факт неприменения заявителем ККМ и бланков строгой отчетности подтвержден, нарушений процессуальных требований, предъявляемых КоАП РФ к составлению протокола, рассмотрению и вынесению постановления об административном наказании, не установлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006 по делу N А19-13652/06-21-27 Суд признал уважительной причину неисполнения заявителем исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и уменьшил размер исполнительского сбора до трех процентов от взыскиваемой суммы с учетом имущественного и финансового положения должника, характера совершенного правонарушения и степени вины правонарушителя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006 по делу N А19-11952/06-20 Суд правомерно отказал в признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассовых поручений, и признании указанных инкассовых поручений не подлежащими исполнению, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит ограничений по отзыву выставленных ранее инкассовых поручений и выставлению новых в рамках действующего решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006 по делу N А19-11941/06-46 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении материалов инвентаризации земельного участка, поскольку срок на подачу указанного заявления пропущен. Ходатайств о восстановлении трехмесячного срока не заявлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2006, 31.07.2006 по делу N А19-11329/06-33 Суд признал недействительным постановление налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании, принятое по истечении шестидесяти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2006 по делу N А19-17732/06-10 Суд удовлетворил заявление о принятии мер по обеспечению иска частично, поскольку принятие обеспечительных мер, предложенных истцами, может привести акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность и к нарушению этим обществом российского законодательства.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2006 по делу N А19-14437/06-19 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору инвестирования, поскольку истец не вправе требовать от ответчика исполнения условий договора по финансированию работ, так как истец, в свою очередь, свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил и приостановил строительство объекта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2006 по делу N А19-40750/05-6 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче имущества другому юридическому лицу на основании протокола собрания членов кооператива и акта приема-передачи, поскольку оспариваемая истцом сделка создала соответствующие ей правовые последствия, следовательно, основания для признания сделки недействительной на основании статьи 170 ГК РФ отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2006 по делу N А19-38907/05-44-45 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа в части взыскания доначисленного НДС и штрафа за его неуплату, поскольку у заявителя не имелось оснований для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета по НДС, так как доказательств того, что счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом, не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2006 по делу N А19-30610/05-16 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина РФ убытков, возникших в результате неполного возмещения расходов по предоставлению субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку недостаточность средств, предусмотренных в федеральном бюджете на реализацию ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики", не влечет прекращения обязанности Российской Федерации по возмещению истцу расходов, возникших в связи с предоставлением им субсидий населению за свой счет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2006 по делу N А19-30598/04-33 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку ответчик при принятии решения не исследовал вопрос о рыночной цене приобретенного имущества, в связи с чем не имел оснований для отказа в возмещении налога по тому основанию, что сделки совершены взаимозависимыми лицами.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2006 по делу N А19-15629/06-15 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку сделки налогоплательщика и его контрагентов являются формальными сделками, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета НДС, без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций (перевозки, хранения, передачи).
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2006, 27.07.2006 по делу N А19-13665/06-35 Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя в части определения суммы исполнительского сбора и уменьшил размер исполнительского сбора до трех процентов от взыскиваемой суммы с учетом имущественного и финансового положения должника, характера совершенного правонарушения и степени вины правонарушителя.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2006, 27.07.2006 по делу N А19-13664/06-28 Суд признал частично недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, уменьшив размер исполнительского сбора до трех процентов от взыскиваемой суммы, учитывая характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя и его имущественное положение.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2006 по делу N А19-12289/06-50 Суд правомерно признал незаконным требование налогового органа в части предложения уплатить пени за несвоевременную уплату налогов и обязал ответчика внести соответствующие изменения в карточки лицевых счетов, поскольку ненадлежащее оформление указанного требования влечет за собой признание его недействительным, так как отсутствие данных об основаниях взимания налога, суммы недоимки, на которую начислены пени, и размера ставки не позволяет проверить правильность расчета пеней.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2006 по делу N А19-8960/06-51 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, доначисления НДС и взыскания пеней и признал недействительным требование об уплате указанного налога, поскольку налогоплательщик обоснованно применил льготу, предусмотренную статьей 149 НК РФ, так как предварительные и периодические (очередные и внеочередные), а также предрейсовые медицинские осмотры водителей являются услугами по диагностике и профилактике заболеваний.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2006 по делу N А19-8255/05-27 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом предоставить земельный участок в собственность, поскольку часть истребуемого земельного участка входит в территорию объекта культурного наследия федерального значения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2006 по делу N А19-7918/06-17 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчик необоснованно отказал налогоплательщику в возмещении налога, так как перевозка товара заявителем не осуществлялась и оснований для составления товарно-транспортной накладной нет. К тому же подтверждение налогового вычета не связано с наличием лицензии у лиц, осуществляющих лесоперевозку, так как она не является документом, подтверждающим факт осуществления соответствующего вида работ (услуг).
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2006 по делу N А19-768/05-33-5 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа в части привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок документов, отказав в привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ, поскольку полученные налогоплательщиком денежные средства не являются доходом от продажи спецтехники, так как они получены для принципала по агентским договорам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2006 по делу N А19-6273/06-53 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ и ЕСН, поскольку заявитель не доказал, что полученная налогоплательщиком сумма является доходом от реализации спецтехники.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2006 по делу N А19-30139/05-18 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку ответчиком не представлено соответствующих доказательств, достоверно указывающих на недобросовестность действий налогоплательщика по возмещению из бюджета сумм НДС либо фиктивность совершенных сделок.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2006 по делу N А19-2033/06-51 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа, предложения уплатить НДС, начисления пеней и уменьшения суммы НДС, предъявленной к возмещению, поскольку законодатель не ставит право на возмещение НДС в зависимость от факта уплаты налога и представления деклараций поставщиками, также не связывает его с представлением налогоплательщиком в контролирующий орган для возмещения НДС подтвержденных сведений о перечислении контрагентом налога в бюджет.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2006 по делу N А19-14888/06-35 Суд признал незаконным и отменил полностью постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление сведений об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, поскольку обжалуемое постановление вынесено ответчиком по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2006 по делу N А19-13277/06-5 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД, поскольку взыскание суммы штрафа, не превышающей пределы, установленные налоговым законодательством, не может быть осуществлено в судебном порядке, а производится налоговым органом только в бесспорном (безакцептном) порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2006 по делу N А19-11066/06-45 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход, непредставление документов и деклараций по указанному налогу, поскольку взыскание штрафов в заявленной сумме не может быть осуществлено в судебном порядке, а производится налоговым органом только в бесспорном (безакцептном) порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2006 по делу N А19-10767/06-50 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога, поскольку налогоплательщик использует арендуемый земельный участок для осуществления производственной деятельности, в отношении которой определена санитарно-защитная зона, он является плательщиком земельного налога, исчисленного с площади санитарно-защитной зоны.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2006 по делу N А19-10076/06-52 Суд правомерно прекратил производство в части взыскания штрафа за неуплату налогов и сборов, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится налоговым органом в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-4072/06-47 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации суммы произведенных расходов на реализацию льгот по Закону РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поскольку согласно названному Закону расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006, 25.07.2006 по делу N А19-38463/05-33 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку налогоплательщик обоснованно применил налоговый вычет по НДС, так как, являясь покупателем товара, он не участвует в отношениях по перевозке груза, не несет расходы по перевозке и не предъявляет к возмещению налог, уплаченный в составе данных расходов, в связи с чем отсутствие товарно-транспортных накладных не имеет для него юридического значения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-17142/05-36-39 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о таможенной стоимости вывозимых товаров, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель, являясь декларантом, указал влияющие на взимание таможенных платежей недостоверные сведения о таможенной стоимости товара без учета наличия взаимозависимости между участниками сделки.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-16667/06-33 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится в бесспорном порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-16622/06-33 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится в бесспорном порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-16600/06-33 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится в бесспорном порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-16599/06-33 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку взыскание штрафных санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится в бесспорном порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-16218/05-40-5 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку непредставление налоговой отчетности поставщиками поставщика не является обстоятельством, обуславливающим право заявителя на применение вычетов по НДС, уплаченному поставщику.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-15737/06-15 Суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку налогоплательщиком не было получено требование о представлении документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по НДС. Таким образом, не исследовав документы, указанные в пункте 1 статьи 172 НК РФ, не установив какие-либо нарушения, препятствующие применению налогового вычета, ответчик необоснованно отказал в их применении.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-15734/06-24 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку заявителем в нарушение пунктов 1, 4 статьи 198 АПК РФ пропущен срок на обжалование ненормативного акта налогового органа. Каких-либо объективных препятствий, послуживших основанием пропуска срока для обжалования, не имеется.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-15156/06-52 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС, поскольку налогоплательщиком были соблюдены требования законодательства о налогах и сборах при применении налоговых вычетов. Факт оплаты товаров и НДС подтвержден платежными поручениями и счетами-фактурами, несоответствия которых требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ ответчиком в ходе проверки не установлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-13872/06-27 Суд признал уважительной причину неисполнения заявителем исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и уменьшил размер исполнительского сбора до трех процентов от взыскиваемой суммы с учетом имущественного и финансового положения должника, характера совершенного правонарушения и степени вины правонарушителя.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-13653/06-27 Суд признал уважительной причину неисполнения заявителем исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и уменьшил размер исполнительского сбора до трех процентов от взыскиваемой суммы с учетом имущественного и финансового положения должника, характера совершенного правонарушения и степени вины правонарушителя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-12344/06-44 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку правовой нормы, которая бы предусматривала обязанность налогоплательщика представлять документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, одновременно с подачей декларации, Налоговый кодекс РФ не содержит, а требование о представлении документов налогоплательщиком получено не было.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-11787/06-44 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за несообщение сведений налоговому органу, поскольку взыскание суммы штрафа, не превышающей пределы, установленные налоговым законодательством, не может быть осуществлено в судебном порядке, а производится налоговым органом только в бесспорном (безакцептном) порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-11774/06-44 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за несообщение сведений налоговому органу, поскольку взыскание суммы штрафа, не превышающей пределы, установленные налоговым законодательством, не может быть осуществлено в судебном порядке, а производится налоговым органом только в бесспорном (безакцептном) порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-11480/06-44 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговым законодательством не установлена обязанность продавца выделять сумму НДС отдельной строкой в кассовом чеке при осуществлении наличных денежных расчетов. Выделение НДС в чеке является правом, но не обязанностью продавца, применяющего ККМ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2006 по делу N А19-10126/06-52 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку неисполнение поставщиками и их контрагентами возложенных на них налоговых обязанностей не может служить причиной для отказа в вычете или возмещении из бюджета НДС добросовестному налогоплательщику, представившему доказательства, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-9761/06-50 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов и сборов, непредставление налоговых деклараций, сведений и неперечисление в бюджет налоговым агентом сумм налога, поскольку налогоплательщик необоснованно занизил полученную выручку, что повлекло неуплату налога на прибыль. При этом затраты, понесенные ответчиком, документально им не подтверждены и необоснованны.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-8611/06-50 Суд правомерно признал незаконными решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС; действия по взысканию недоимки в бесспорном порядке за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете; действия, выразившиеся в принятии решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщик обоснованно предъявил НДС к вычету именно за тот налоговый период, в котором он получил счета-фактуры от поставщика и отразил в установленном порядке в книге покупок.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-6461/06-43 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль по причине пропуска заявителем срока на обжалование указанного ненормативного акта и признал указанные заявителем причины пропуска неуважительными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-46684/05-18 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку действующее законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на заполнение счетов-фактур как рукописным, так и машинописным способами либо двумя способами одновременно. Совмещение различных способов заполнения выставленных продавцами счетов-фактур не может являться основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-45024/05-7 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, поскольку по вине ответчика, заключившего договор с третьим лицом и передавшего помещение последнему, истец, перечислив арендную плату, был лишен возможности использовать помещение в соответствии с договором аренды.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-17790/04-9 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании стоимости доли в имуществе общества, поскольку подача всеми участниками общества заявлений о выходе является притворной сделкой, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, а именно ликвидацию общества.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-17045/06-33 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку взыскание штрафных санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-16620/06-44 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания заявленной суммы штрафа: он взыскивается по решению налоговых органов без обращения в суд.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-16619/06-44 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания заявленной суммы штрафа: он взыскивается по решению налоговых органов без обращения в суд.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-16617/06-44 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку Налоговым кодексом РФ предусматривается иной порядок взыскания налоговых санкций в заявленной сумме: они взыскивается по решению налоговых органов без обращения в суд.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-16165/06-24 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении суммы налоговых вычетов (сумма НДС, уплаченная при приобретении товаров, реализованных на экспорт), поскольку факт реальной уплаты налогоплательщиком в адрес поставщика НДС, включенного в стоимость оплаченного и оприходованного товара, не оспаривается. Доказательств отсутствия реальности осуществления хозяйственных операций между заявителем и его контрагентом (поставщиком) не представлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-15824/06-15 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ и непредставление декларации по НДФЛ, поскольку налогоплательщик, применяя упрощенную систему налогообложения, был освобожден от уплаты указанного налога.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006, 26.07.2006 по делу N А19-15154/06-24 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий налогоплательщика, не установлено, так как ответчик не доказал, что сделки заявителя с его контрагентами являются формальными и направленными на необоснованное возмещение из бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006, 24.07.2006 по делу N А19-15136/06-19 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору аренды, удовлетворению не подлежат, поскольку у ответчика не возникла обязанность по исполнению договора, так как договор, на основании которого истец обратился за взысканием причиненных ему убытков, считается незаключенным - в нем отсутствуют данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-14654/06-40 Суд признал незаконными решение налогового органа о взыскании налога (сбора), пеней за счет имущества налогоплательщика и требование об уплате налога, поскольку из оспариваемого требования невозможно установить сумму недоимок по налогам, а также на какие суммы недоимки по налогам начислены пени, с какой даты произведено начисление пеней и какие ставки пеней применялись.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-12180/06-19 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга и неустойки по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, поскольку проект, выполненный истцом, соответствует условиям заключенного договора, замечаний от заказчика нет. Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-11375/06-33 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговым органом не представлены доказательства того, что полученные по результатам встречной проверки сведения о поставщиках повлекли невозможность совершения хозяйственной операции и неуплату налога, а также доказательства экономической необоснованности, фиктивности хозяйственных сделок.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-11102/06-32 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку взыскание налоговых санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится только в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-10634/06-52 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, в части начисления пеней по налогу на прибыль и наложения штрафов, поскольку налогоплательщик обоснованно включил в состав расходов произведенные затраты, так как незаполнение контрагентом налогоплательщика содержащихся в счетах-фактурах реквизитов не может служить основанием для признания расходов на приобретение у этого поставщика товарно-материальных ценностей неподтвержденными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-10623/06-24 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕСН, НДФЛ и НДС, поскольку доказательств, подтверждающих недостоверность сведений, указанных в счетах-фактурах контрагентов налогоплательщика, ответчиком не представлено, также при предъявлении к вычету сумм НДС требования статей 171, 172, 169 НК РФ налогоплательщиком соблюдены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-10225/06-17 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку при исчислении суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, ответчик исходил только из сведений, представленных банком, о поступлении денежных средств на счет налогоплательщика. Кроме того, при исчислении налога не рассмотрен вопрос о налоговых вычетах в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ, что влияет соответственно на сумму налога.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2006, 21.07.2006 по делу N А19-13973/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не зависит от факта уплаты (неуплаты) данного налога его поставщиками на предыдущих этапах, а также от своевременности представления или непредставления ими налоговой отчетности.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2006, 20.07.2006 по делу N А19-28548/04-44 Суд уменьшил размер налоговых санкций за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, оценив в совокупности отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, поскольку ответственность за совершенное налогоплательщиком правонарушение должна быть соразмерной его вине и наступившим негативным последствиям.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2006 по делу N А19-15988/05-12 Суд удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку размер понесенных расходов документально подтвержден, судебные издержки указаны в разумных пределах и понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2006 по делу N А19-15340/06-21 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату средств идентификации, поскольку факт утраты одной из пломб отправителя, избранной ответчиком в качестве средства таможенного обеспечения, на территории деятельности заявителя установлен и материалами дела подтвержден.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2006, 20.07.2006 по делу N А19-15077/05-44 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, уменьшив сумму штрафных санкций с учетом смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств: тяжелое финансовое положение предприятия, являющегося градообразующим; большая часть доначисленных по решению заявителя сумм налога к моменту рассмотрения спора в суде погашена.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2006 по делу N А19-14631/05-27 Суд признал незаконным и отменил полностью постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и (или) ограничений на вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, поскольку фитосанитарный сертификат на партию вывозимой подкарантинной продукции заявителем был представлен.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2006 по делу N А19-14545/05-27 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров и заявление декларантом недостоверных сведений о товарах, поскольку заявитель обоснованно привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 16.2 КоАП РФ, характеризующихся всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость).
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2006, 20.07.2006 по делу N А19-10738/06-9-18 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, доначислении НДС и взыскании пеней, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что в отношении полученных от населения денежных средств налогоплательщик не является плательщиком ЕНВД. Более того, налоговый орган не вправе ссылаться на отсутствие у заявителя раздельного учета, так как подобные обстоятельства при проведении налоговой проверки не устанавливались и в оспариваемом решении не указаны как основание для доначисления НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2006 по делу N А19-8136/06-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и начисления пеней за его неуплату, поскольку полученные налогоплательщиком коммунальные платежи не могут рассматриваться в качестве доходов, так как он не реализует коммунальные услуги и, соответственно, не получает выручку от такой реализации; осуществляет предусмотренную Уставом обязанность по обеспечению коммунальными услугами собственников жилья.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2006 по делу N А19-33547/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку при проведении камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации по НДС за спорный период ответчик надлежащим образом не истребовал дополнительные сведения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2006 по делу N А19-23412/05-24 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку документы, подтверждающие налоговые вычеты, были представлены налогоплательщиком вместе с уточненной налоговой декларацией, при этом его действия не повлекли неуплату либо неполную уплату указанного налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2006 по делу N А19-2135/06-33 Суд правомерно частично с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, уменьшив размер подлежащих взысканию налоговых санкций.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2006 по делу N А19-20157/05-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку вывод ответчика об отсутствии у заявителя документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов в заявленной сумме, необоснован, так как налогоплательщиком не было получено требование о представлении документов и он не имел возможности до принятия оспариваемого решения их представить.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2006 по делу N А19-16108/06-27 Суд прекратил производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как сумма, взыскиваемая органом Пенсионного фонда, не превышает предела, установленного статьей 103.1 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2006 по делу N А19-15885/06-52 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2006, 19.07.2006 по делу N А19-15508/06-15 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку сделки заявителя и его контрагентов являются формальными сделками, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций (перевозки, хранения, передачи).
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2006 по делу N А19-15337/06-15 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку отсутствие поставщика по юридическому адресу при отсутствии доказательств недобросовестности покупателя не является обстоятельством, влекущим отказ в применении вычетов налога на добавленную стоимость.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2006 по делу N А19-12737/06-36 Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе провести зачет уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку полномочия на проведение возврата (зачета) излишне уплаченных страховых взносов возложены на налоговые органы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2006 по делу N А19-12626/06-24 Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании налога, пени и штрафа, поскольку привлечение ответчика к ответственности за неуплату НДС, непредставление деклараций по НДС и невыполнение обязанностей по перечислению налогов в бюджет является необоснованным, так как ответчик осуществляя только деятельность, облагаемую ЕНВД не является налоговым агентом и не обязан исчислять и уплачивать НДС в бюджет.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2006, 19.07.2006 по делу N А19-12088/06-33 Суд удовлетворил требование налогового органа в части взыскания недоимки по ЕСН, отказав в части взыскания пеней, поскольку выставленные заявителем в адрес налогоплательщика требования не соответствуют положениям статьи 69 НК РФ: не содержат сведений о размере недоимки по налогу, на которую начислены пени, дате, с которой они начислены, и ставке пеней.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2006 по делу N А19-10264/06-24 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, поскольку неправильное отражение налогоплательщиком суммы расходов, связанных с доверительным управлением муниципальным имуществом, в налоговой отчетности, в частности в налоговой декларации по налогу на прибыль, может привести к неуплате налога только при наличии факта занижения налоговой базы. Однако занижения налоговой базы не установлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-9988/06-53 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора энергоснабжения, поскольку истец не доказал, что является правообладателем энергопринимающего устройства, указанного в оспариваемом договоре, не подтвердил материальный и процессуальный интерес в данном деле, не доказал, что оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-9385/06-24 Суд правомерно отказал в удовлетворении части заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС, поскольку хозяйственные операции между заявителем и его контрагентами не осуществлялись, налоги в бюджет ими не уплачивались. Приведенная налогоплательщиком схема взаимодействия поставщика продукции, грузоотправителя и получателя указывает на недобросовестность участников сделок при предъявлении к возмещению НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-9354/06-47 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, поскольку обязанность по уплате налога ответчиком исполнена, так как налоговым законодательством не запрещено одновременное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога и представление уточненной декларации по ЕНВД.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-9352/06-47 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, поскольку обязанность по уплате налога ответчиком исполнена, так как налоговым законодательством не запрещено одновременное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога и представление уточненной декларации по ЕНВД.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-9351/06-47 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, поскольку обязанность по уплате налога ответчиком исполнена, так как налоговым законодательством не запрещено одновременное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога и представление уточненной декларации по ЕНВД.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-46434/05-23-47 Суд правомерно удовлетворил заявление о понуждении освободить самовольно занятую часть земельного участка и обязании снести самовольную постройку, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 3 ФЗ "Об архитектурной деятельности в РФ" ответчик произвел возведение постройки без разрешения собственника земельного участка и без нормативно-разрешительной документации.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-46229/05-33 Суд признал недействительными требование налогового органа об уплате налога и решение о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку ответчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора - требование об уплате налогов не содержит данных об основаниях взимания НДС, периоде возникновения недоимки, дате, с которой начисляются пени, и ставке пеней, а оспариваемое решение принято на основании требования, не соответствующего налоговому законодательству.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-32511/04-26 Решение суда о частичном отказе в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога изменено. Оспариваемое решение признано незаконным в части доначисления указанного налога, так как отношения, связанные с арендой земельных участков, по своему характеру являются гражданско-правовыми, что исключает возможность возложения на заявителя, являющегося арендатором, обязанности по исчислению и уплате земельного налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-2661/06-29 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, поскольку нарушений требований части 6 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" не установлено, что подтверждено материалами дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-24212/05-18 Суд правомерно признал незаконным письмо налогового органа, содержащее отказ в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, и обязал ответчика осуществить в соответствии со статьей 78 НК РФ возврат излишне уплаченного налога, поскольку, уменьшив налогооблагаемую прибыль на сумму убытков от реализации товаров, не покрытых прибылью от предшествовавших налоговых периодов, заявитель обоснованно применил льготу по указанному налогу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-16339/05-20 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и уменьшил сумму штрафных санкций за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество, поскольку отказ налогоплательщику в применении вычета по НДС на том основании, что сделки совершены взаимозависимыми лицами, является необоснованным, так как вопрос о рыночной цене приобретенного имущества ответчиком не исследовался.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-15744/06-40 Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку у налогоплательщика не имелось задолженности перед бюджетом, так как у него имелась переплата по указанному налогу, достаточная для погашения начисленной суммы НДС и пеней.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-15199/06-21 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания за оказание услуг без применения ККТ, поскольку факт неприменения ККТ при осуществлении денежных расчетов подтвержден материалами дела, свидетельствующими о том, что в момент проведения проверки ККТ не применялась по причине ее отсутствия, бланков строгой отчетности не выдавалось.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-14808/05-30 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-14388/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по операциям при реализации товаров и в части отказа в возмещении НДС, поскольку неисполнение поставщиками налогоплательщика обязанностей по уплате налога и представлению отчетности в контролирующий орган не может служить причиной к отказу в возмещении из бюджета НДС добросовестному налогоплательщику, представившему доказательства, подтверждающие обоснованность применения льготы.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-14144/06-18 Решение налогового органа в части отказа заявителю в применении налоговой ставки ноль процентов не соответствует положениям статьи 165 НК РФ и поэтому подлежит признанию незаконным, так как правильность оформления, комплектность и достаточность представленного пакета документов, свидетельствующих о факте вывоза лесопродукции за пределы Российской Федерации и получения заявителем валютной выручки, подтверждаются материалами дела.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-13037/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС, поскольку факт совершения хозяйственных операций по приобретению заявителем товаров с целью их розничной реализации, уплаты при этом НДС в полном объеме, правильность оформления первичных документов по хозяйственным сделкам подтверждены материалами дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-12773/04-31-10 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору финансирования обязательного медицинского страхования, отказав в удовлетворении встречного иска о признании незаконным отказа от исполнения указанного договора и взыскании долга, поскольку в нарушение договорных обязательств ответчик допустил нецелевое использование полученных средств и несоблюдение требований нормативных документов, действующих в системе обязательного медицинского страхования.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-12493/06-45 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов и возмещении НДС, поскольку представленные налогоплательщиком на проверку первичные документы содержат недостоверную информацию о совершении хозяйственной операции и не подтверждают реальность ее совершения. Материалы встречных проверок контрагентов налогоплательщика свидетельствуют о невозможности совершения хозяйственных операций в той последовательности и теми лицами, которые указаны в первичных документах.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006, 19.07.2006 по делу N А19-12486/06-7 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о признании недействительными агентских договоров и применении последствий недействительности сделок, поскольку доказательств наличия умысла у сторон по оспариваемым сделкам на совершение действий, противных основам правопорядка и нравственности, истец не представил. К тому же договоры содержат условия, не противоречащие действующему законодательству, их заключение было направлено на возникновение гражданских правоотношений у сторон.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-10996/06-52 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату единого социального налога и НДФЛ, поскольку, определяя правильность налогооблагаемой базы, исчисления и удержания указанных налогов, ответчик использовал информацию, полученную из внешних источников, которая признана судом ошибочной и основанной на недостоверных фактах.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2006 по делу N А19-9696/06-35 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, поскольку представленные заявителем документы устраняют несоответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2006 по делу N А19-4721/06-24 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов и сборов, несвоевременное представление налоговых деклараций и документов, необходимых для проведения проверки, снизив размер штрафных санкций, учтя в качестве смягчающих ответственность обстоятельств характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда и степень вины налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2006 по делу N А19-46535/05-6 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по поставке оборудования, поскольку представленные ответчиком доказательства не подтверждают факт исполнения обязательства по передаче товара.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2006 по делу N А19-39453/05-12-31 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона, поскольку ответчиком выполнены все требования Правил приема грузов к перевозке, о чем свидетельствуют сведения, отраженные в договоре перевозки (накладной).
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2006 по делу N А19-25324/05-7 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды, применении последствий его недействительности и признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды, поскольку оспариваемое соглашение соответствует требованиям закона. Факт наличия полномочий директора общества на совершение действий, входящих в его компетенцию, установлен судебными актами, вступившими в законную силу.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2006, 18.07.2006 по делу N А19-15432/06-27 Суд признал незаконным и отменил решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, поскольку с момента назначения нового единоличного исполнительного органа общества по смыслу статьи 69 ФЗ "Об акционерных обществах" данное лицо вправе обратиться в налоговый орган с заявлением установленной формы о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (генеральном директоре).
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2006, 17.07.2006 по делу N А19-15233/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа в части уменьшения излишне предъявленной к возмещению из бюджета суммы НДС и взыскания пеней, поскольку факт принятия к учету приобретенных товаров налогоплательщиком документально подтвержден, ответчик необоснованно отказал обществу в предъявлении сумм НДС к вычету ввиду непредставления последним товаросопроводительных документов.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2006 по делу N А19-15056/06-40 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление деклараций и неуплату платы за пользование водными объектами, поскольку у налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате платежей за право пользования водными объектами и представлению деклараций, так как он является сельскохозяйственным предприятием.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2006, 17.07.2006 по делу N А19-14924/06-24 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании ЕНВД, пеней и штрафных санкций за неуплату налога, поскольку доказательств того, что в спорный период времени предприниматель использовал площадь торгового зала большую, чем указано в декларации, налоговым органом не представлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2006 по делу N А19-14877/06-18 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку непредставление заявителем товарно-транспортных накладных при подтверждении последним факта принятия к учету приобретенного товара товарными накладными установленной формы не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2006, 17.07.2006 по делу N А19-13998/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку нормы действующего законодательства о налогах и сборах не связывают право налогоплательщика на применение вычетов по НДС с фактом уплаты данного налога в бюджет третьими лицами.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2006, 18.07.2006 по делу N А19-12087/06-51 Суд признал незаконными решения налогового органа о взыскании недоимки, уменьшении излишне предъявленного к возмещению налога, взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств и за счет имущества налогоплательщика, поскольку ответчик необоснованно отказал налогоплательщику в возмещении сумм налога ввиду непредставления последним товаросопроводительных документов, так как факт принятия к учету приобретенных товаров документально подтвержден, что в соответствии со статьей 172 НК РФ является одним из условий для применения вычета по НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2006 по делу N А19-10783/06-53 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных истцом в связи с реализацией законно установленных льгот, привело к возникновению у него убытков.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2006 по делу N А19-10029/06-50 Суд правомерно признал незаконным требование налогового органа об уплате пеней за неуплату налогов и сборов, поскольку оспариваемое требование не содержит данных о размере недоимки, к тому же в нем не указано, за какой период начислены пени и какова их ставка.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2006 по делу N А19-14881/06-44 Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неперечисление в бюджет налоговым агентом НДФЛ, поскольку налогоплательщиком на момент вынесения заявителем решения обязанность налогового агента по перечислению указанного налога исполнена в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2006 по делу N А19-14389/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчик не доказал, что счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 НК РФ и содержат недостоверные сведения об адресах продавцов.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2006 по делу N А19-13765/06-31 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленной продукции и расходов на оплату юридических услуг, поскольку ответчик оплатил полученную продукцию в установленный законом срок.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2006 по делу N А19-11086/06-10-31 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение условий договора перевозки, поскольку примененный истцом способ определения массы груза путем взвешивания нарушает определенные сторонами условия договора, так как ответчик, отправляя груз, выбрал иной способ определения массы груза - расчетным путем.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2006, 06.07.2006 по делу N А19-1913/06-24 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку налогоплательщик, исчислив сумму налога, документально не подтвердил указанные в декларации суммы расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2006, 18.07.2006 по делу N А19-15163/06-15 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налогов и за непредставление документов, поскольку ответчик необоснованно произвел налогоплательщику, являющемуся плательщиком ЕНВД, начисление налогов по общей системе налогообложения, в том числе НДФЛ, ЕСН и НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2006 по делу N А19-14471/06-47 Суд удовлетворил иск о признании права собственности на приобретенные по договору купли-продажи объекты недвижимости, поскольку факты того, что обязательства перед ответчиком выполнены истцом в полном объеме, а договор, заключенный сторонами, является действительным, установлены ранее принятым и вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2006, 13.07.2006 по делу N А19-13997/06-18 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку право налогоплательщика на возмещение уплаченного поставщикам НДС не зависит от уплаты данного налога поставщиками в бюджет и от представления последними в контролирующий орган бухгалтерской и налоговой отчетности.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2006, 13.07.2006 по делу N А19-11180/06-24 Суд признал незаконными решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и требование об уплате пеней и штрафа, поскольку ответчик необоснованно отказал заявителю в применении налоговых вычетов, так как в выставленных счетах-фактурах адрес, указанный в графе "адрес покупателя", аналогичен месту нахождения заявителя в соответствии с учредительными документами, то есть данные счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ и не содержат недостоверных сведений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2006 по делу N А19-9836/06-43 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку несоответствие сведений, указанных в счетах-фактурах, выставляемых контрагентом заявителя, об адресе контрагента, подписи руководителя и главного бухгалтера не является обстоятельством, обуславливающим право налогоплательщика на применение вычетов по НДС, уплаченному поставщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2006 по делу N А19-9473/06-33 Суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в отказе произвести зачет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возложив на ответчика обязанность по зачету указанных взносов, поскольку администратором поступлений по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии, является налоговый орган.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2006 по делу N А19-8440/06-31 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные пунктом 6 статьи 145 НК РФ, подтвердив тем самым право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, предоставленное ему пунктом 1 статьи 145 НК РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2006 по делу N А19-43651/05-24 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку по агентскому договору товар и денежные средства, поступившие к агенту, являются собственностью принципала, следовательно, налогоплательщик обязан уплачивать единый налог только с суммы полученного вознаграждения, а не со всей полученной выручки, которая подлежала перечислению принципалу.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2006 по делу N А19-41505/05-45-41 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями налогоплательщика по предъявлению налога к возмещению и неисчислением налога третьими лицами, отношение которых к заявителю (даже с учетом признаков взаимозависимости с непосредственными поставщиками) документально не подтверждено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2006 по делу N А19-22404/05-9-18 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку в предыдущем периоде у налогоплательщика имелась переплата НДС, которая перекрывает сумму налога, заниженную в последующем периоде. Таким образом, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, так как занижение суммы НДС не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2006 по делу N А19-15229/06-42 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления об установлении тарифа на тепловую энергию, отпускаемую ООО, поскольку заявитель не является потребителем тепловой энергии, поставляемой ООО, следовательно, его права не могут быть нарушены оспариваемым постановлением.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2006 по делу N А19-15205/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления единого налога и взыскания пеней за его неуплату, поскольку заявитель подтвердил фактическую оплату понесенных расходов представленными платежными поручениями. При этом обоснованность включения в состав расходов при определении объекта налогообложения арендных платежей подтверждена договором аренды нежилого помещения, заключенным налогоплательщиком с физическим лицом.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2006, 13.07.2006 по делу N А19-15197/06-15 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку непредставление контрагентами налогоплательщика в контролирующий орган налоговой отчетности, отсутствие постановки на учет организаций-подрядчиков по месту произведения ремонтных работ не являются препятствием для включения заявителем в расходы затрат на производство данных работ и достоверно не свидетельствуют о фиктивности заключенных сделок.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2006 по делу N А19-14406/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, взыскания недоимки, пеней и уменьшения излишне предъявленного к возмещению НДС, поскольку совокупный анализ представленных документов свидетельствует о наличии хозяйственных отношений между заявителем и поставщиками, о факте оприходования товара (принятия на учет). Данные, указанные в счетах-фактурах, соответствуют данным, указанным в товарных и товарно-транспортных накладных.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2006 по делу N А19-13469/06-33 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по операциям при реализации товаров на экспорт и в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные счета-фактуры соответствуют требованиям, предъявляемым к их составлению, так как совмещение различных способов их заполнения не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении уплаченных сумм налога. К тому же факт уплаты НДС в составе цены поставщику подтвержден материалами дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2006 по делу N А19-11842/06-51 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку законодательством о налогах и сборах не установлены в качестве обстоятельств, препятствующих реализации налогоплательщиком своего права на применение налоговых вычетов, фактическое отсутствие поставщика на момент проведения проверки по адресу, указанному в выставленных им покупателю счетах-фактурах, а также неверное отражение им налоговой базы по НДС в бухгалтерской отчетности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2006 по делу N А19-11124/06-50 Суд правомерно признал незаконными требование налогового органа об уплате налога и постановление о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, поскольку оспариваемые акты вынесены налоговым органом за пределами шестидесятидневного срока и, как следствие, они являются недействительными и исполнению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2006 по делу N А19-10787/06-45 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, поскольку декларация по указанному налогу представлена налогоплательщиком с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2006 по делу N А19-10179/06-18 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик необоснованно отказал налогоплательщику в применении налогового вычета, так как надлежащих доказательств, свидетельствующих о недостоверности данных, содержащихся в первичных документах контрагента, им не представлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2006 по делу N А19-8473/06-43 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о предложении уплатить единый социальный налог и пени за его несвоевременную уплату, поскольку ответчик, обладая полномочиями для принятия решения о зачете плательщику излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в нарушение пункта 13 статьи 78 НК РФ не зачел имеющуюся переплату в счет недоимки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2006 по делу N А19-7844/06-28 Суд правомерно признал незаконным и отменил полностью постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока представления сведений об индивидуальном предпринимателе, поскольку к моменту рассмотрения дела судом первой инстанции двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2006 по делу N А19-7653/06-52 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные в материалы дела счета-фактуры соответствуют всем требованиям, установленным статьей 169 НК РФ, - в них указаны фамилия, имя и отчество грузоотправителя, а также полные сведения относительно поставщика, таким образом, можно однозначно установить, что и грузоотправителем, и поставщиком является одно лицо.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2006 по делу N А19-41216/05-44 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ, пеней и штрафа за неуплату указанного налога и несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку профессиональный налоговый вычет должен производиться в размере двадцати процентов от общей суммы доходов, полученных ответчиком от предпринимательской деятельности, так как документы, подтверждающие его расходы, связанные с данной деятельностью, не представлены.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2006 по делу N А19-15257/06-51 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания налоговых санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2006, 11.07.2006 по делу N А19-14814/06-47 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество, поскольку решение третейского суда не является обязательным для исполнения регистрирующим органом, не являющимся стороной третейского разбирательства.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2006 по делу N А19-14761/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком факты оплаты суммы налога поставщику и принятия лесопродукции на учет подтверждены, все документы, предусмотренные статьями 165, 171, 172 НК РФ, на проверку представлены, недочетов в их составлении не выявлено, к тому же реальность хозяйственных операций заявителя с поставщиком подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2006 по делу N А19-14602/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части предложения уплатить НДС, поскольку действующее законодательство о налогах и сборах не обязывает налогоплательщика иметь собственные транспортные средства при осуществлении хозяйственной деятельности и не связывает право покупателя на применение вычета по НДС с наличием основных средств у поставщика.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2006 по делу N А19-14436/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку отсутствие в товарных накладных сведений о номере и дате товарно-транспортной накладной не может являться безусловным основанием для отказа в применении вычетов по налогу.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2006, 11.07.2006 по делу N А19-13976/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в подтверждении налоговых вычетов по НДС, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствуют признаки злоупотребления правом на возмещение НДС, так как его расходы при приобретении товара не превысили цену последующей реализации.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2006, 11.07.2006 по делу N А19-13647/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку действующее законодательство не обязывает поставщика иметь собственные транспортные средства, иные технические устройства, а также персонал при осуществлении хозяйственной деятельности, также не связывает право заявителя, являющегося покупателем, на применение налогового вычета с наличием основных средств у поставщика и уплатой последним налогов в бюджет.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2006 по делу N А19-13194/06-28 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ, поскольку ответчиком не доказан факт неприменения заявителем ККМ и, кроме того, нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2006, 11.07.2006 по делу N А19-12568/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, поскольку у ответчика отсутствовали основания для неподтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и отказа в возмещении НДС, так как факт реальности осуществления налогоплательщиком экспортных операций при реализации товара иностранному покупателю не опровергнут.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006 по делу N А19-9904/06-24 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговый орган обратился в суд с заявлениями о взыскании санкций, которые взыскиваются названным органом самостоятельно во внесудебном порядке, так как размер заявленных требований не превышает установленного предела.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006, 10.07.2006 по делу N А19-8153/06-22 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку право на применение налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком подтверждено. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, уплаченного продавцу.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006, 10.07.2006 по делу N А19-7273/06-50 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006 по делу N А19-7050/06-50 Суд правомерно признал частично незаконными постановления налогового органа о взыскании недоимки по ЕСН за счет имущества налогоплательщика, поскольку оспариваемые постановления приняты ответчиком за пределами шестидесятидневного срока после истечения сроков исполнения требований и в силу положений пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ считаются недействительными и исполнению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006 по делу N А19-5719/06-25 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по отпуску воды и приему сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, а ответчиком до принятия решения по делу было сделано заявление о его применении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006 по делу N А19-43805/05-45 Суд правомерно частично отказал в признании незаконными решения и мотивированного заключения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку по представленным заявителем счетам-фактурам НДС не подлежит возмещению, так как они содержат недостоверные сведения о грузоотправителе. Покупатели обязаны отслеживать правильность заполнения счетов-фактур при получении их от продавцов и заявлять вычеты только если они соответствуют требованиям к их составлению и выставлению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006 по делу N А19-38302/05-9 Решение суда изменено. В части взыскания неустойки размер пеней уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ, так как взыскиваемая сумма чрезвычайно велика по сравнению с обычно взимаемыми процентами за просрочку платежа. В части взыскания платы за хранение лесопродукции в удовлетворении требований отказано, поскольку документов, подтверждающих факт и объем находившейся на хранении у истца лесопродукции, не представлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006 по делу N А19-26665/05-45 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов к сумме выручки от реализации драгоценных металлов и отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку заявитель обоснованно представил уточненную налоговую декларацию за тот налоговый период, в котором возникли объект налогообложения и налоговая база, с представлением всех необходимых документов, подтверждающих его право на применение указанной налоговой ставки в том налоговом периоде, к которому эти документы относятся.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006, 12.07.2006 по делу N А19-14749/06-51 Суд частично отказал в признании незаконным решения налогового органа о взыскании недоимки по НДС, штрафа и пеней за его неуплату, поскольку право на применение налогового вычета по НДС заявителем не обосновано. Представленный счет-фактура не соответствует требованиям, установленным статьей 169 НК РФ к счету-фактуре, так как содержит неполные сведения об адресе покупателя и грузополучателя, к тому же факт оплаты приобретенного товара документально не подтвержден.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006 по делу N А19-14721/06-51 Суд прекратил производство по заявлению налогового органа в части взыскания налоговых санкций, начисленных по статье 122 НК РФ за неуплату ЕНВД и налога с продаж, поскольку сумма санкций не превышает установленного предела по одному неуплаченному налогу за налоговый период и должна быть взыскана налоговым органом самостоятельно без обращения в суд.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006 по делу N А19-14689/06-51 Суд отказал налоговому органу во взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу, возложив понесенные ответчиком судебные расходы на заявителя, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права собственности, владения, пользования земельными участками и достоверно свидетельствующих об обязанности уплачивать земельный налог и, соответственно, представлять соответствующие декларации, заявителем не представлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006 по делу N А19-14653/06-51 Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате налога в части уплаты пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку оспариваемое требование не содержит данных о размере недоимки по указанному налогу, дате, с которой начисляются пени, и ставке пеней. Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие у заявителя недоимки, явившейся основанием для начисления оспариваемой суммы пеней, ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006 по делу N А19-14358/06-51 Суд частично отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании недоимки по НДС, пеней и штрафных санкций, поскольку представленные товарные накладные подтверждают факт поступления товара покупателю и принятия его на учет. Отсутствие в них номера и даты транспортной накладной, подписи и расшифровки подписи лица, принявшего груз, свидетельствует о нарушении правил ведения бухгалтерского учета, однако не может являться безусловным основанием для отказа налогоплательщику в применении вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006, 10.07.2006 по делу N А19-14030/06-53 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, поскольку решение о созыве собрания участников общества не нарушило права и законные интересы истца и не лишило его права на участие в обществе и на участие в управлении обществом.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006, 10.07.2006 по делу N А19-13560/06-45 Суд удовлетворил заявление о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканного НДС, поскольку ненадлежащее исполнение налоговым органом своих обязанностей, выразившееся в неначислении процентов на сумму неправомерно взысканного налога, не лишает налогоплательщика права на возврат процентов отдельно от суммы основного долга.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006, 10.07.2006 по делу N А19-13553/06-40 Суд признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, и обязал устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченной суммы налога в порядке, установленном статьей 78 НК РФ, поскольку ответчик, приняв решение о возврате излишне уплаченного налога, фактически денежные средства налогоплательщику не вернул.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006, 10.07.2006 по делу N А19-13099/06-18 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, доначислении указанного налога и отказе в его возмещении, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что отношения между заявителем и его контрагентом повлияли на результаты совершенной сделки по реализации товаров на экспорт, ответчиком не представлено, также им не мотивировано, каким образом взаимозависимость может влиять на условия или результаты указанной сделки по реализации товаров на экспорт и на право налогоплательщика на возмещение НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006 по делу N А19-12598/06-45 Суд частично отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговый орган трижды отказывал налогоплательщику в предоставлении налоговых вычетов по НДС за один и тот же период и заявитель не оспорил ранее вынесенные решения ответчика. При этом отдельная декларация, как и уточненные декларации к ранее поданным, предпринимателем не подавались и каких-либо препятствий в их подаче не существовало.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006, 12.07.2006 по делу N А19-12323/06-45 Суд признал незаконными решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель обоснованно не включил в налоговую базу при исчислении НДС сумму полученных дотаций, так как при реализации товаров (работ, услуг) с учетом дотаций, предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006 по делу N А19-10506/06-35 Суд правомерно обязал налоговый орган возвратить заявителю переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку полномочия на проведение возврата (зачета) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2006, 29.06.2006 по делу N А19-9947/06-18 Суд частично отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку счета-фактуры, выставленные от имени контрагента налогоплательщика, не могут являться основанием для принятия НДС к вычету, так как содержат недостоверные сведения.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2006, 07.07.2006 по делу N А19-9940/05-33 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика: предприятие находится в стадии ликвидации, взыскание штрафных санкций в заявленном размере может затруднить расчеты с кредиторами, также у ответчика имеется переплата по всем налогам, в том числе по НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2006 по делу N А19-14553/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕСН, поскольку факт несения заявителем расходов в заявленной сумме подтверждается квитанциями к расходным кассовым ордерам. Указанные расходы связаны с извлечением дохода, и законных оснований для непринятия понесенных налогоплательщиком затрат в расходы по ЕСН у ответчика не имелось.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2006, 07.07.2006 по делу N А19-14106/06-33 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения налогоплательщиком требований статьи 172 НК РФ в обоснование заявленного вычета по НДС: счета-фактуры составлены и выставлены с нарушением установленного порядка, документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС, не представлены.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2006 по делу N А19-12347/06-10-31 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, поскольку в соответствии с условиями договора обязательства истцом были исполнены в полном объеме: тепловая энергия отпущена потребителю в установленные сроки и объеме, выставлены платежные требования на ее оплату. Несмотря на это, ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, чем существенно нарушил имущественные интересы истца.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2006, 04.07.2006 по делу N А19-12175/06-47 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, а именно: неудовлетворительная очистка лесосек, наличие недорубов и оставление древесины. В добровольном порядке неустойка лесозаготовителем не уплачена.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2006, 04.07.2006 по делу N А19-12035/06-47 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, а именно: неудовлетворительная очистка лесосек, наличие недорубов и оставление древесины. В добровольном порядке неустойка лесозаготовителем не уплачена.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2006, 04.07.2006 по делу N А19-12034/06-47 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, а именно: неудовлетворительная очистка лесосек, наличие недорубов и оставление древесины. В добровольном порядке неустойка лесозаготовителем не уплачена.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2006, 04.07.2006 по делу N А19-12007/06-47 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, а именно: неудовлетворительная очистка лесосек, наличие недорубов и оставление древесины. В добровольном порядке неустойка лесозаготовителем не уплачена.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2006, 04.07.2006 по делу N А19-12003/06-47 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, а именно: неудовлетворительная очистка лесосек, наличие недорубов и оставление древесины. В добровольном порядке неустойка лесозаготовителем не уплачена.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2006, 04.07.2006 по делу N А19-12000/06-47 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, а именно: неудовлетворительная очистка лесосек, наличие недорубов и оставление древесины. В добровольном порядке неустойка лесозаготовителем не уплачена.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006 по делу N А19-9712/06-22 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, также не представил доказательств поставки истцу продукции на сумму предоплаты.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006, 06.07.2006 по делу N А19-8311/06-33 Суд частично отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и доначисления указанного налога, поскольку представленный налогоплательщиком счет-фактура не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, так как он составлен и выставлен с нарушением установленного порядка.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006 по делу N А19-40751/05-15 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена правомерность действий налогового органа в отношении привлечения ответчика к налоговой ответственности за неполную уплату указанного налога.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006, 10.07.2006 по делу N А19-39342/05-9-53 Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку продажа участником общества доли с нарушением имущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006 по делу N А19-15397/06-15 Суд прекратил производство по делу о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку статьей 103.1 НК РФ предусматривается иной порядок взыскания налоговых санкций в заявленной сумме: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006 по делу N А19-15208/06-15 Суд прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания заявленных налоговых санкций: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006, 06.07.2006 по делу N А19-15077/06-19 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании долга по договору подряда, неустойки и частично о взыскании судебных издержек, поскольку истец выполнил для ответчика работы, предусмотренные дополнительным соглашением к договору подряда, однако обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006 по делу N А19-14967/06-15 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчиком необоснованно отказано в возмещении НДС, так как счета-фактуры, представленные заявителем для подтверждения налоговых вычетов, подписаны надлежащим лицом и соответствуют требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006, 11.07.2006 по делу N А19-14374/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании налога, а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации, поскольку у ответчика не имелось правовых оснований для взыскания сумм пеней за счет имущества в порядке, установленном статьей 47 НК РФ, так как требование об уплате пеней не соответствует положениям статьи 69 НК РФ - отсутствуют данные о размерах недоимки, дата, с которой начинают начисляться пени, и их ставка.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006 по делу N А19-14093/06-45 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество налогоплательщика, поскольку заявитель не аргументировал, каким образом непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и не подтвердил наличие угрозы причинения ему значительного ущерба.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006 по делу N А19-14016/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку оснований для привлечения заявителя к ответственности по статьям 122, 126 НК РФ не имеется, так как ответчик надлежащим образом не подтвердил факт вручения налогоплательщику требования о представлении документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006 по делу N А19-13920/06-51 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку совокупность сделок налогоплательщика и его контрагентов (поставщика, грузополучателя) является формальными сделками, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение экономической прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций (перевозки, хранения, передачи).
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006, 13.06.2006 по делу N А19-13660/06-51 Суд признал частично незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку статья 169 НК РФ не устанавливает обязательность указания в счете-фактуре кода причины постановки на учет продавца. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 указанной статьи, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога, предъявленных продавцом.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006, 06.07.2006 по делу N А19-12457/06-24 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявителем не исполнена обязанность по доказыванию наличия у налогоплательщика недоимки по указанному налогу в спорном периоде и, соответственно, обоснованности взыскания штрафных санкций.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2006 по делу N А19-9921/06-26 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку непредставление налоговой отчетности поставщиком не является обстоятельством, обуславливающим право налогоплательщика на применение вычетов по НДС, уплаченному поставщику.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2006, 10.07.2006 по делу N А19-9383/06-54 Суд удовлетворил иск о взыскании с субъекта РФ убытков, возникших в связи с невозмещением расходов по предоставлению льгот по оплате коммунальных услуг, предусмотренных ФЗ "О ветеранах", поскольку расходы, связанные с предоставлением указанных льгот, возмещаются за счет средств бюджета субъекта РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2006 по делу N А19-7520/03-44-41 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик ни при рассмотрении материалов камеральной проверки, ни в ходе разбирательства по делу не представил ни одного первичного документа в подтверждение вывода о получении заявителем авансовых платежей в счет предстоящего оказания услуг (выполнения работ), а произведенный им арифметический расчет сумм авансов противоречит порядку исчисления налога по итогам налогового периода.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2006 по делу N А19-46662/05-42 Суд правомерно признал незаконным требование налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККТ, поскольку представленные заявителем доказательства свидетельствуют о том, что услуги по копированию документов им не оказывались, следовательно, не доказано и событие правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2006 по делу N А19-2559/06-18 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по НДС и в возмещении НДС, поскольку несвоевременная уплата налога с авансов и предварительной оплаты, полученных от иностранного покупателя, может служить основанием для начисления пеней, но не является основанием для отказа в возмещении налога из бюджета при его фактической уплате и подтверждении факта реализации товара на экспорт.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2006 по делу N А19-1842/06-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные налогоплательщиком документы достоверно подтверждают факты реального совершения хозяйственных операций, оплаты товара и его принятия к учету.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2006, 10.07.2006 по делу N А19-14029/06-53 Так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность общества направлять участникам общества копии бухгалтерских и иных документов и договоров, заключенных в процессе его хозяйственной деятельности, за исключением копий учредительного договора и устава, требование истца об обязании ответчика предоставить копии указанных им документов является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2006, 05.07.2006 по делу N А19-13569/06-44 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в несовершении действий по возмещению из бюджета процентов за несвоевременный возврат НДС по налоговым декларациям заявителя, поскольку на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, так как материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока возврата НДС, предусмотренного пунктом 4 статьи 176 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2006, 05.07.2006 по делу N А19-11963/06-6 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных в связи с неисполнением ответчиком договора, заключенного с истцом посредством совершения конклюдентных действий, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, так как договор о централизованной охране объектов является незаключенным - стороны не согласовали одно из существенных условий договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2006 по делу N А19-10710/06-44 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, так как неверное указание в счетах-фактурах кода причины постановки на учет поставщиком налогоплательщика не может являться основанием для отказа в применении налогового вычета. Данный реквизит пунктом 5 статьи 169 НК РФ не отнесен к числу обязательных реквизитов счета-фактуры, поэтому его указание не является обязательным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006 по делу N А19-9846/06-28 Суд правомерно отказал в признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, а именно злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке, поскольку отказ заявителя от продления договоров с юридическим лицом обоснованно расценен ответчиком как создание дискриминационных условий деятельности общества и приведение к возникновению преимущественного положения на рынке оказания услуг почтовой связи.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006 по делу N А19-9047/06-17 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, поскольку налогоплательщик при проведении камеральной проверки вместе с декларацией по НДФЛ представил документы, подтверждающие обоснованность применения профессиональных налоговых вычетов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006 по делу N А19-8667/06-52 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик не доказал, что налогоплательщик совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой лесопродукции, действовал с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006 по делу N А19-8071/06-10 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку налогоплательщик при расчете обоснованно отразил и исчислил указанный налог, исходя из физического показателя, соответствующего данным договора аренды.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006 по делу N А19-6104/05-24 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку использование налогоплательщиком векселя третьего лица в расчетах за приобретенные товары и применение вычета налога, предъявленного поставщиком, не противоречат положениям пунктов 1, 2 статьи 172 Налогового кодекса РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006 по делу N А19-570/05-30 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку использование налогоплательщиком векселя третьего лица в расчетах за приобретенные товары и применение налогового вычета, предъявленного поставщиком, не противоречат положениям пунктов 1, 2 статьи 172 Налогового кодекса РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006 по делу N А19-4631/06-26 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку положения законодательства о налогах и сборах не содержат запрета на заполнение счетов-фактур как рукописным, так и машинописным способами либо двумя способами одновременно. Совмещение различных способов заполнения выставленных продавцами счетов-фактур не может являться основанием для отказа налогоплательщику в осуществлении вычетов уплаченных по ним сумм НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006 по делу N А19-4630/06-17 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в частичном возмещении НДС, поскольку положения законодательства о налогах и сборах не содержат запрета на заполнение счетов-фактур как рукописным, так и машинописным способами либо двумя способами одновременно. Совмещение различных способов заполнения выставленных продавцами счетов-фактур не может являться основанием для отказа налогоплательщику в осуществлении вычетов уплаченных по данным счетам-фактурам сумм НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006 по делу N А19-1853/06-24 Суд правомерно частично отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату ЕСН, НДС и невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов, поскольку заявитель необоснованно отказал налогоплательщику в принятии расходов в заявленной сумме, так как произведенные затраты им обоснованы и подтверждены документально.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006 по делу N А19-14633/05-33-5 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, поскольку ответчик необоснованно привлек налогоплательщика к ответственности за неподтверждение расходов в связи с выдачей контрагентом кассового чека, пробитого на ККМ, которая не принадлежит ему на праве собственности. Произведенные расходы помимо кассовых чеков подтверждены и иными документами, к которым у налогового органа отсутствуют какие-либо претензии.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006, 04.07.2006 по делу N А19-14439/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку у заявителя отсутствует обязанность по возврату в бюджет налоговых вычетов на остаточную стоимость основных средств, используемых предприятием в дальнейшей деятельности, при осуществлении которой он не уплачивает налог на добавленную стоимость.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006, 04.07.2006 по делу N А19-13984/06-50 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, так как добытым полезным ископаемым является железорудный концентрат и данная продукция непосредственно реализовывалась заявителем. Таким образом, ответчик обоснованно при доначислении спорных сумм налога применил способ оценки стоимости продукции, исходя из сложившихся у налогоплательщика цен реализации добытого полезного ископаемого, с учетом данных о его реализации и добыче.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006, 04.07.2006 по делу N А19-13590/06-44 Суд удовлетворил требование налогового органа в части привлечения к ответственности за несвоевременное представление декларации по НДС, частично отказав в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель при вынесении решения не зачел подлежащую возмещению сумму по НДС в счет доначисленных сумм налога, нарушив тем самым право налогоплательщика на законное уменьшение налоговых обязательств.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006, 04.07.2006 по делу N А19-12417/06-18 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленными заявителем в материалы дела документами, которые были предметом налоговой проверки, подтверждается соблюдение последним условий, названных в статьях 169, 171, 172, 176 НК РФ, при применении налоговых вычетов в заявленной сумме и ответчиком не доказано обратное.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006, 04.07.2006 по делу N А19-11770/06-24 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании задолженности по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды, поскольку с заявлением о взыскании пеней, начисленных до вынесения решения о реструктуризации задолженности по страховым взносам во внебюджетные фонды, заявитель обратился с пропуском срока для обращения в суд с заявлением о взыскании заявленных сумм.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006, 04.07.2006 по делу N А19-10124/06-24 Суд удовлетворил требование налогового органа в части привлечения к ответственности за неперечисление в бюджет удержанного НДФЛ с фактически выплаченного физическим лицам дохода, прекратив производство по делу о взыскании налоговой санкции за неполную уплату налога на прибыль, поскольку взыскание заявленной суммы штрафа должно производиться заявителем самостоятельно, в бесспорном (безакцептном) порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2006 по делу N А19-8290/06-6 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным в части устава юридического лица и выделе доли в имуществе общества, поскольку доказательств того, что истец является учредителем и участником общества, не представлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2006 по делу N А19-6377/06-53 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании долга по договору на оказание коммунальных услуг, поскольку указанный договор фактически исполнен и исполнение принято сторонами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2006 по делу N А19-5644/06-31 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки по НДС, штрафа и пеней за его неуплату, поскольку налогоплательщик занизил подлежащий уплате в бюджет НДС, включив его в стоимость товара при реализации, при этом на основании пункта 5 статьи 173 НК РФ он обязан был уплатить в бюджет сумму налога, полученную от покупателей в указанный период.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2006 по делу N А19-41814/05-46 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик, являясь энергоснабжающей организацией, вправе требовать от абонента оплаты стоимости затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с невозвратом потребителем конденсата из тепловых сетей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2006 по делу N А19-33730/05-53 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг на захоронение промышленно-бытовых отходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт оказания исполнителем перевозчику услуг по приему и захоронению отходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2006 по делу N А19-15058/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик обоснованно предъявил к вычету НДС именно за тот налоговый период, в котором им были получены и зарегистрированы счета-фактуры, выставленные поставщиками приобретаемых товаров. При отсутствии указанных счетов-фактур налогоплательщик не мог предъявить к вычету суммы НДС, уплаченные поставщикам, до их поступления в адрес общества.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2006, 03.07.2006 по делу N А19-14953/06-27 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к административной ответственности, поскольку материалами дела установлено, что имелось событие административного правонарушения, выразившегося в осуществлении оборота алкогольной продукции без соответствующей лицензии, и подтвержден факт его совершения ответчиком.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2006 по делу N А19-14118/04-52-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик представил надлежащим образом оформленный исправленный счет-фактуру, отвечающий всем требованиям статьи 169 НК РФ, факты оплаты и оприходования приобретенного товара подтвердил, в связи с чем обоснованно заявил к вычету НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2006 по делу N А19-10551/06-50 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении требования в части взыскания недоимки по НДС и штрафа за его неуплату, поскольку предварительные и периодические (очередные и внеочередные), а также предрейсовые медицинские осмотры водителей освобождаются от НДС как услуги по диагностике и профилактике заболеваний, непосредственно оказываемые населению в рамках амбулаторно-поликлинической медицинской помощи.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2006 по делу N А19-10389/06-24 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и взыскании недоимки, поскольку законодательство о налогах и сборах не ставит право на возмещение НДС в зависимость от факта уплаты НДС и представления деклараций поставщиками, а также не связывает его с представлением налогоплательщиком в налоговый орган для возмещения подтвержденных сведений о перечислении контрагентом НДС в бюджет.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2006 по делу N А19-12681/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку несоответствие товарно-транспортных накладных установленным требованиям не может являться безусловным основанием к отказу в применении налоговых вычетов, так как они заполняются только в случае возникновения правоотношений, возникающих из договора перевозки, а таковых правоотношений между поставщиком и заявителем не имелось.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2006, 30.06.2006 по делу N А19-12645/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС, взыскании пеней за его неуплату и уменьшении к возмещению из бюджета сумм НДС, поскольку налоговое законодательство не обязывает налогоплательщика представлять документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, одновременно с декларацией. К тому же сроки зачета и возврата налога, подлежащего возмещению, не зависят от срока проверки своевременно представленной декларации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2006 по делу N А19-9727/06-51 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС, поскольку факт несоблюдения заявителем требований законодательства при применении налоговых вычетов в связи с непредставлением в налоговый орган всех необходимых документов подтвержден.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2006 по делу N А19-7063/06-25 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку заявитель, не воспользовавшись правом применения иных форм налогового контроля при определении налоговой базы, учел только информацию банка о данных счета налогоплательщика, которая однозначно не подтверждает сумму полученной выручки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2006 по делу N А19-16859/05-14 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости эксплуатационных расходов по текущему ремонту и техническому обслуживанию жилья, поскольку сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг, регулирование которых осуществляется нормами главы 39 ГК РФ. Поэтому у ответчиков в силу статей 779, 781 ГК РФ возникла обязанность по оплате стоимости оказанных услуг, факт оказания которых подтвержден материалами дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2006 по делу N А19-1617/06-6 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку истец в связи с предоставлением льгот понес расходы, которые не были компенсированы ему в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2006 по делу N А19-14529/06-44 Суд частично отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку принятие налогоплательщиком к учету товара, приобретенного у поставщиков, подтверждено документами первичного бухгалтерского учета. Кроме того, факт реальности торгово-финансовой операции подтвержден представленными для проведения проверки актами приема-передачи товара, составленными между ответчиком и его контрагентами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2006 по делу N А19-13475/06-27 Определение о разъяснении решения арбитражного суда отменено, поскольку оно противоречит принятому решению, изменяет его содержание, что в силу пункта 1 статьи 179 АПК РФ является недопустимым.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2006, 29.06.2006 по делу N А19-12971/06-50 Суд отказал в удовлетворении части заявленных требований налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку требование ответчика об указании в кассовых чеках сумм НДС отдельной строкой при оплате товаров наличными денежными средствами нельзя признать основанием для отказа в принятии сумм НДС к вычету по представленному счету-фактуре, так как чеки ККМ не относятся к расчетным или первичным учетным документам.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2006, 29.06.2006 по делу N А19-12822/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку задолженности перед бюджетом по уплате НДС у налогоплательщика не возникло.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2006 по делу N А19-11530/06-52 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу, частично отказав во взыскании пеней за его неуплату, поскольку расчет пеней произведен заявителем неверно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2006 по делу N А19-7482/06-30 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку наличие объекта налогообложения по НДС связано с фактом завершения капитального строительства, при этом включение в налогооблагаемую базу сумм строительно-монтажных работ для собственного потребления не зависит от факта получения дохода от сдачи имущества в аренду.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2006 по делу N А19-5856/06-50 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, поскольку неправильное указание в счете-фактуре кода причины постановки на учет (КПП) продавца и покупателя не является основанием для отказа в принятии к вычету НДС, так как КПП покупателя не относится к числу обязательных реквизитов, перечисленных в пункте 5 статьи 169 НК РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2006 по делу N А19-5410/06-50 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявителем не доказан факт получения налогоплательщиком требования о представлении документов и, соответственно, обоснованность вывода о неподтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2006 по делу N А19-41451/05-7 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о расторжении договора аренды, освобождении помещения и взыскании задолженности по арендной плате и пеней, поскольку произведенные арендатором платежи с учетом стоимости выполненных работ по капитальному ремонту арендованного помещения значительно превышают размер начисленной суммы аренды.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2006 по делу N А19-32470/05-18 Суд правомерно признал незаконным решение и недействительным мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку отсутствие в товарно-транспортной накладной указания на местонахождение пункта погрузки не является препятствием для принятия налога к вычету, так как данный реквизит в силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" не является обязательным.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2006 по делу N А19-32126/05-10-31 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы, поскольку сложившиеся между истцом и ответчиком отношения характерны для договора займа. Таким образом, если срок возврата займа не установлен, имущество подлежит возврату в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2006 по делу N А19-15041/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку у ответчика не было правовых оснований для дополнительного начисления НДС, пеней, а также применения мер налоговой ответственности, так как заявителем соблюдены все условия, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов. При этом факт получения и принятия обществом к учету товара не опровергнут, нарушений в оформлении счета-фактуры не установлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2006, 28.06.2006 по делу N А19-14767/06-33 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, поскольку ответчиком как налоговым агентом предусмотренная статьями 24, 226 НК РФ обязанность по перечислению в бюджет указанного налога, подлежащего удержанию с заработной платы, выплачиваемой налогоплательщикам, не исполнена.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2006 по делу N А19-14657/06-11 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку представленные налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения вычетов по налогу документы содержат недостоверные сведения, что препятствует учету в налоговой декларации указанных сумм НДС и принятию их к вычету или возмещению.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2006 по делу N А19-14645/06-45 Суд признал требование налогового органа в части предложения уплатить пени по подоходному налогу недействительным, поскольку пени, указанные в оспариваемом требовании, начислены на недоимку прошлых лет. Кроме того, в нарушение пункта 4 статьи 69 НК РФ в требовании не указаны период образования недоимки, основания ее возникновения, ее размер и период начисления пеней.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2006, 28.06.2006 по делу N А19-13485/06-18 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, доначисления и предложения уплатить указанный налог, поскольку неправильное указание даты платежного поручения при заполнении показателя в счете-фактуре "к платежно-расчетному документу" не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов, так как в силу подпункта 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ обязательным реквизитом является номер платежного поручения.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2006 по делу N А19-11953/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку доказательств того, что налогоплательщик совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой лесопродукции, действовал с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета, не представлено. Факты оплаты товара заявителем с учетом НДС, оприходования и вывоза товара за пределы таможенной территории РФ установлены судом и ответчиком не оспариваются.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2006, 28.06.2006 по делу N А19-11263/06-6 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительными результатов торгов, проведенных в форме открытого конкурса на право заключения государственных контрактов на поставку твердого топлива, поскольку истец не доказал наличие совокупности элементов, необходимых для признания торгов недействительными, таких как: нарушение закона при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, их оспаривающего.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2006 по делу N А19-10352/06-50 Суд частично признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку отказ в применении налоговых вычетов является необоснованным, так как произведенные заявителем платежи не являются авансовыми и указание в счетах-фактурах номера платежно-расчетного документа не является обязательным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2006 по делу N А19-10069/06-24 Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа по зачету излишне уплаченной суммы НДС и обязал ответчика возвратить суммы излишне взысканного налога, поскольку налогоплательщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, следовательно, погашение зачетом сумм излишне уплаченных налогов задолженности по обязательным платежам нарушает права других кредиторов должника.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2006 по делу N А19-9611/06-30 Суд признал незаконным решение налогового органа в оспариваемой части, поскольку ответчик необоснованно доначислил НДС, так как факт наличия либо отсутствия товарно-транспортной накладной установленной формы, предназначенной для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, не имеет юридического значения для налогоплательщика, который не участвовал в отношениях по перевозке груза и не нес соответствующие расходы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2006 по делу N А19-9507/06-52 Суд правомерно частично отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку недостоверные сведения и разногласия, содержащиеся в счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных на перевозку грузов автомобильным транспортом, свидетельствуют о недобросовестности заявителя, выразившейся в том, что участники сделок путем совершения операций создали видимость купли-продажи, нацеленной на необоснованное возмещение НДС из бюджета.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2006 по делу N А19-7707/06-30 Суд правомерно частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату платежей за пользование водными объектами, поскольку оснований для увеличения ставок платы за пользование водными объектами и добычу питьевой воды не имелось, так как заявитель был включен в график на получение соответствующей лицензии, установленный органом лицензирования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2006 по делу N А19-45476/05-52 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку возмещение НДС не зависит от факта уплаты указанного налога и представления деклараций поставщиками, а также не связано с представлением налогоплательщиком подтвержденных сведений о перечислении контрагентом НДС в бюджет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2006 по делу N А19-37333/05-5 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, транспортного налога и взыскания пеней, поскольку вычет по НДС налогоплательщиком заявлен обоснованно. Счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые реквизиты, за исключением реквизитов "грузоотправитель" и "грузополучатель", которые не могли быть заполнены по причине отсутствия перевозки товаров.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2006 по делу N А19-3461/06-33 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку объектом камеральной проверки являются налоговые декларации. Правовой нормы, которая бы предусматривала обязанность налогоплательщика представлять документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, одновременно с подачей налоговой декларации, Налоговый кодекс РФ не содержит.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2006 по делу N А19-23252/05-43-32 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку почтовый адрес является адресом местонахождения грузополучателя, оснований считать, что счета-фактуры содержат недостоверные данные о его адресе, нет. Кроме того, налоговое законодательство не содержит требований об указании в счетах-фактурах почтового адреса мест погрузки и разгрузки приобретенной продукции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2006 по делу N А19-22991/05-43 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату земельного налога, взыскания недоимки по указанному налогу и пеней, поскольку расчет налога был произведен ответчиком с учетом ставок, установленных нормативным актом органа местного самоуправления, действие которого прекращено на основании отсутствия экономического обоснования дифференциации ставок земельного налога.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2006, 27.06.2006 по делу N А19-14651/06-40 Суд признал недействительным требование налогового органа в части предложения уплатить пени по налогу на доходы физических лиц, поскольку в оспариваемом требовании не содержится подробных данных об основании взимания налога и пеней, не отражено, за какой период образовалась недоимка, отсутствуют указания на ставки пеней и даты, с которых они начисляются.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2006 по делу N А19-14574/06-27 Суд признал незаконным и отменил полностью постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за применение ККМ с истекшим нормативным сроком амортизации, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления срок амортизации ККМ, использовавшейся заявителем, не истек.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2006, 29.06.2006 по делу N А19-14337/06-18 Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС и взыскании пеней за его неуплату, поскольку факт отсутствия контрагента заявителя по юридическому адресу и непредставление им налоговой и бухгалтерской отчетности не может свидетельствовать о том, что выставленные счета-фактуры содержат недостоверные сведения. Названное обстоятельство не может являться основанием для отказа добросовестному налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2006, 27.06.2006 по делу N А19-14014/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий налогоплательщика, не установлено, ответчиком не доказано, что заявитель совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой лесопродукции, действовал с целью необоснованного возмещения НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2006, 27.06.2006 по делу N А19-12394/06-50 Суд признал частично незаконным решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов при реализации на экспорт товаров и в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку перемещение таможенным органом судна с товаром внутри страны после фактического подтверждения вывоза товара за пределы Российской Федерации не может повлечь для заявителя, не являющегося владельцем судна, каких-либо негативных последствий при подтверждении указанной налоговой ставки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2006 по делу N А19-11130/06-51 Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа о взыскании пеней за несвоевременную уплату земельного налога, поскольку требование, выставленное с нарушением норм действующего законодательства, может повлечь нарушение прав налогоплательщика, а именно необоснованное принудительное взыскание указанных в нем сумм налогов, сборов и пеней.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2006 по делу N А19-10546/06-10-31 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение договора перевозки, поскольку доказательств совершения ответчиком правонарушения истцом не представлено. Представленное истцом доказательство того, что с грузополучателя получен недобор тарифа, не находится в причинной связи с заявленными требованиями.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2006 по делу N А19-8336/06-16 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании неустойки за нарушение правил лесопользования, поскольку заявитель необоснованно провел освидетельствование мест рубок в одностороннем порядке, так как лесопользователь не был надлежащим образом извещен о дне проведения освидетельствования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2006 по делу N А19-7228/05-26-41 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход и непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу, поскольку заявитель, доначисляя налог, не представил доказательств, подтверждающих, что налогоплательщик для осуществления розничной торговли получил в аренду и фактически пользовался площадью торгового места большей, чем указал в представленных декларациях.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2006 по делу N А19-6057/06-11 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку глава 21 НК РФ, регламентирующая порядок уплаты и возмещения НДС, не предусматривает зависимость права налогоплательщика на применение налоговых вычетов от действий другого недобросовестного налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2006 по делу N А19-5826/06-54 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку представленные налогоплательщиком в обоснование права на применение налоговых вычетов по НДС товарно-транспортные накладные и товарные накладные содержат недостоверные сведения, что подтверждает факт осуществления между заявителем и его контрагентами фиктивных хозяйственных операций.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2006 по делу N А19-46439/05-23-47 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору поставки, поскольку материалами дела подтвержден факт поставки покупателю предусмотренной договором продукции, а надлежащее исполнение прекращает обязательство поставщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2006 по делу N А19-2797/06-53 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, взыскав их за счет казны РФ, поскольку недостаточное финансирование расходов на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" имело место со стороны Российской Федерации.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2006 по делу N А19-21560/03-25 Суд отказал в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения утвержденного мирового соглашения, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение утвержденного определением суда мирового соглашения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2006 по делу N А19-21081/05-17 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации, а именно: о признании ложными, не соответствующими действительности сведений, порочащих деловую репутацию истца, и обязании ответчика опровергнуть такие сведения, поскольку оспариваемые сведения составляют личное мнение автора о существующей проблеме относительно возможности покупки дипломов о высшем образовании, а идеи, мнения, оценки не могут быть опровергнуты решением суда как не соответствующие действительности.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2006 по делу N А19-14377/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, поскольку затраты на приобретение специальных периодических изданий по профилю деятельности обоснованно включены налогоплательщиком в расходы на приобретение основных средств, уменьшающие полученные доходы в целях исчисления единого налога.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2006, 26.06.2006 по делу N А19-12419/06-20 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС и неперечисление в бюджет НДФЛ частично, снизив размер налоговых санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика: задолженность по налоговым санкциям частично погашена; уплата значительной суммы штрафа может привести к задержке выплаты заработной платы работникам предприятия и невыполнению обязательств перед контрагентами.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2006 по делу N А19-11699/06-31 Суд удовлетворил иск о взыскании суммы, уплаченной по несостоявшемуся договору перевозки, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих вину истца в возврате груза, подготовленного к перевозке, и, таким образом, не подтвердил обоснованность списания с лицевого счета заявителя провозной платы и таможенного сбора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2006 по делу N А19-10114/06-9 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку правовой нормы, которая бы предусматривала обязанность налогоплательщика представлять документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, одновременно с подачей налоговой декларации, Налоговый кодекс РФ не содержит, к тому же факт получения налогоплательщиком требования о представлении документов заявителем не подтвержден.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2006 по делу N А19-10051/06-30 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку неисполнение обязанностей по соблюдению налогового законодательства контрагентом заявителя не может служить причиной к отказу в возмещении из бюджета НДС добросовестному налогоплательщику, представившему доказательства, подтверждающие обоснованность применения льготы.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2006, 26.06.2006 по делу N А19-8439/06-7 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате и истребовании недвижимого имущества, поскольку договоры аренды между сторонами расторгнуты и правовых оснований для занятия объектов недвижимости у ответчика не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2006 по делу N А19-5740/06-43 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении требований налогового органа в части привлечения к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, поскольку заявитель неверно исчислил сумму штрафной санкции, исходя из суммы доначисленного по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации НДС, а не налога, заявленного налогоплательщиком при подаче первоначальной декларации.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2006, 16.06.2006 по делу N А19-37462/05-23 Суд удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение правил отпуска древесины, поскольку факт лесонарушений, допущенных ответчиком, подтвержден материалами дела, также подтвержден факт того, что лесопользователь был надлежащим образом извещен о времени и месте освидетельствования мест рубок. Возражений по данным, указанным в акте, не представлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2006, 23.06.2006 по делу N А19-14132/06-20 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку оказанные налогоплательщиком услуги по предварительным, периодическим и предрейсовым медицинским осмотрам водителей транспортных средств не подлежат обложению НДС, так как являются услугами по диагностике и профилактике заболеваний, непосредственно оказываемыми населению в рамках амбулаторно-поликлинической медицинской помощи.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2006, 29.06.2006 по делу N А19-13417/06-5 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу, частично отказав во взыскании пеней за его неуплату, поскольку ежемесячные авансовые платежи не могут квалифицироваться в качестве налогов (страховых взносов), несвоевременная уплата которых влечет начисление пеней.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2006, 28.06.2006 по делу N А19-12042/06-36 Суд отказал в признании недействующим постановления органа муниципального образования об утверждении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению в части вступления в силу названного постановления по истечении месяца с момента принятия, поскольку нормативный акт принят полномочным органом во исполнение предписания заявителя и в оспариваемой части полностью соответствует Федеральному закону "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2006, 27.06.2006 по делу N А19-11481/06-36 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления органа местного самоуправления в части установления тарифов на услуги водоснабжения, поскольку указанные тарифы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства компетентным органом, доказательств нарушения порядка установления тарифов заявителем не представлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2006, 27.06.2006 по делу N А19-10231/06-36 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения государственного органа о закреплении федерального имущества на праве оперативного управления за учреждением, поскольку оспариваемое распоряжение издано уполномоченным представителем собственника имущества в пределах полномочий, предусмотренных законом.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2006 по делу N А19-9981/06-10-31 В удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг, отказано, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих понесенные убытки и их размер.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2006 по делу N А19-8985/06-31 Суд удовлетворил иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск и пользование электрической энергией, поскольку в соответствии с условиями договора обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнены ответчиком ни в установленный срок, ни до настоящего времени, что существенно нарушило имущественные интересы истца.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2006, 22.06.2006 по делу N А19-12174/06-20 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании задолженности по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды, поскольку в требовании об уплате пеней не указаны периоды, за которые возникла недоимка, сроки, по наступлении которых суммы налога, сбора подлежали уплате, соответственно, отсутствует расчет пеней за каждый налоговый период, что не позволяет установить обоснованность их начисления.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2006, 22.06.2006 по делу N А19-11771/06-20 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании задолженности по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды, поскольку в требовании об уплате пеней не указаны периоды, за которые возникла недоимка, сроки, по наступлении которых суммы налога, сбора подлежали уплате, соответственно, отсутствует расчет пеней за каждый налоговый период, что не позволяет установить обоснованность их начисления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2006 по делу N А19-10066/06-25 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, понесенных в результате несвоевременного освобождения арендованного нежилого помещения, поскольку факт нахождения помещения в собственности арендодателя и использования арендатором нежилого помещения установлен судебным актом, вступившим в законную силу. Доказательств, свидетельствующих об освобождении помещения после установленной решением суда даты, арендатор не назвал и не представил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2006 по делу N А19-8966/06-50 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку отсутствие контрагента заявителя по месту государственной регистрации и представление им налоговой и бухгалтерской отчетности с нулевыми показателями не опровергает сведения об осуществлении хозяйственных операций, содержащиеся в документах, на основании которых налогоплательщиком заявлены вычеты, и не может являться основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2006 по делу N А19-8279/06-43 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в подтверждении налоговых вычетов по НДС, поскольку факт осуществления услуг по погрузке товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, не подтвержден, соответственно, в счетах-фактурах указана верная ставка налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2006 по делу N А19-5987/06-43 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение обоснованности заявленных налоговых вычетов по НДС, содержат недостоверные сведения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2006 по делу N А19-39006/05-5 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, снизив размер штрафных санкций, учтя в качестве смягчающих ответственность обстоятельств факт нахождения налогоплательщика в тяжелом финансовом положении и признание вины в совершении налогового правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2006 по делу N А19-21290/05-24-41 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку право на применение налоговых вычетов налогоплательщиком обосновано представленными расходно-кассовыми ордерами установленной унифицированной формы, служащими первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2006 по делу N А19-1900/06-40 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку, не запросив в установленном порядке документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС, ответчик не имел оснований к доначислению налога.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2006 по делу N А19-13760/06-44 Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате налоговых санкций, начисленных в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанностей по удержанию и перечислению налога, поскольку оспариваемое требование выставлено с нарушением сроков, предусмотренных статьями 70, 46 НК РФ для взыскания задолженности.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2006, 23.06.2006 по делу N А19-13033/06-20 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, непредставление декларации по указанному налогу и непредставление документов, поскольку, рассчитывая указанный налог, заявитель занизил физический показатель (площадь торгового зала), а также неверно исчислил корректирующий коэффициент базовой доходности в результате неправильного применения показателя, учитывающего ассортимент товаров.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2006 по делу N А19-12789/06-55 Суд отказал заявителю в признании незаконными действий агентства кадастра объектов недвижимости по указанию его в государственном земельном кадастре в качестве субъекта права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и в обязании ответчика исправить ошибку путем исключения спорной записи из указанного кадастра, поскольку у заявителя отсутствует право на иск, так как им не указано, какие именно его права и законные интересы нарушены действиями ответчика.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2006 по делу N А19-12255/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку ответчик необоснованно отказал налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС, правомерность которых подтверждена заявителем документально. Также суд признал недействительным постановление о взыскании налоговой санкции за счет имущества налогоплательщика, так оно вынесено на основании оспариваемого решения, которым ответчик незаконно привлек заявителя к налоговой ответственности.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2006, 22.06.2006 по делу N А19-11601/06-13 Суд удовлетворил иск о взыскании с субъекта РФ убытков, возникших в связи с невозмещением расходов по предоставлению льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных ФЗ "О ветеранах", поскольку расходы, связанные с предоставлением указанных льгот, возмещаются за счет средств бюджета субъекта РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2006 по делу N А19-10851/06-43 Суд признал незаконными действия налогового органа по несписанию задолженности по пеням, поскольку при погашении реструктуризуемой задолженности в течение определенного законом срока и полном и своевременном внесении налоговых платежей в федеральный бюджет производится полное списание задолженности по пеням и штрафам (в том числе признаваемым плательщиком к взысканию).
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006 по делу N А19-970/06-11 Суд правомерно признал недействительным мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку действующее налоговое законодательство не содержит запрета на заполнение счетов-фактур комбинированным способом. Совмещение рукописного и машинописного способов заполнения выставленных продавцами счетов-фактур не является основанием для отказа налогоплательщику в осуществлении вычетов налога, уплаченного по таким счетам-фактурам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006 по делу N А19-8323/06-15 Суд правомерно частично удовлетворил заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, доначислении налога и взыскании пеней, поскольку налогоплательщик обоснованно произвел перерасчет налога, то есть исчислил к уплате в бюджет ранее примененный налоговый вычет и заявил к возврату из бюджета сумму НДС, ранее исчисленного к уплате, так как реализация продукции у него отсутствовала, вследствие чего отсутствовал и объект налогообложения.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006, 20.06.2006 по делу N А19-7623/06-33 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС, поскольку исследованные документы не подтверждают реальность финансово-хозяйственных отношений между контрагентами налогоплательщика, следовательно, в счетах-фактурах, представленных заявителем для подтверждения вычета, и товарных накладных, представленных для подтверждения факта оприходования товара, содержатся недостоверные сведения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006 по делу N А19-7065/06-25 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, поскольку заявитель, посчитав полученную от банка информацию о движении денежных средств по счету налогоплательщика достаточным доказательством того, что денежные средства, поступившие на счет, являются выручкой от реализации товаров, необоснованно включил их в налоговую базу при исчислении НДФЛ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006 по делу N А19-46063/05-27 Суд правомерно приостановил производство по делу о признании незаконными действий налогового органа по регистрации единственного учредителя общества, поскольку данное дело невозможно рассмотреть до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по другому делу, которое имеет преюдициальное значение по вопросу об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в рассматриваемом деле.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006, 20.06.2006 по делу N А19-16735/05-52-5 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС, доначисления указанного налога и взыскания пеней, поскольку статьи 171 и 172 НК РФ не предусматривают запрета на применение налоговых вычетов в случае расчета налогоплательщиком за приобретенные товары (работы, услуги) заемными средствами и не определяют в качестве условия для их применения погашение заемных обязательств в соответствующем налоговом периоде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006 по делу N А19-14841/05-10 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного в результате аварии отопительной системы, поскольку ответчик, приняв на себя обязательства по обеспечению нормального функционирования и состояния отопительных систем в используемом помещении, не принял все меры для надлежащего их исполнения.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006 по делу N А19-14646/06-18 Суд признал недействительным требование налогового органа о взыскании пеней, начисленных за неуплату НДФЛ, поскольку в оспариваемом требовании отсутствуют данные о размере недоимки и периоде ее образования. В требовании также не указано, за какой период начислены пени, и ставка пеней.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006 по делу N А19-14644/06-18 Суд признал недействительным требование налогового органа в части взыскания пеней, начисленных за неуплату НДФЛ, поскольку в оспариваемом требовании отсутствуют данные о размере недоимки и периоде ее образования. В требовании также не указано, за какой период начислены пени, и ставка пеней.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006 по делу N А19-14140/06-20 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ, ЕСН, привлечении к ответственности за непредставление сведений и непредставление декларации по ЕСН, поскольку ответчик, являясь налоговым агентом, не исчислил, не удержал и не перечислил НДФЛ. Материалами дела также подтверждены факты непредставления сведений о доходах физических лиц и декларации по ЕСН.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006, 21.06.2006 по делу N А19-14032/06-50 Суд признал незаконным требование налогового органа в части уплаты пеней по налогу на доходы физических лиц, поскольку оспариваемое требование направлено заявителю повторно по истечении установленных сроков. При этом налогоплательщик не имеет задолженности по указанному налогу по сроку уплаты, указанному в требовании.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006, 06.06.2006 по делу N А19-12940/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части уменьшения возмещения из бюджета НДС, поскольку наличие и представление документов, подтверждающих движение товаров от поставщика к покупателю, для подтверждения права на вычет налоговым законодательством не предусмотрено, однако ответчик, подменяя понятие "документы, подтверждающие принятие товара на учет" понятием "документы, подтверждающие движение товаров", необоснованно расширяет круг документов, которые определены законодателем для подтверждения обоснованности принятия вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006 по делу N А19-12746/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, поскольку ответчик не истребовал надлежащим образом подтверждающие документы. При этом ответчик мог дать оценку относительно обоснованности или необоснованности применения налогового вычета только после исследования документов, предусмотренных статьей 172 НК РФ, на основании которых он заявлен.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006, 20.06.2006 по делу N А19-12571/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС и начислении пеней за его неуплату, поскольку ответчик не подтвердил наличие оснований для доначисления указанного налога, а также для уменьшения сумм НДС, подлежащего возмещению из бюджета, так как заявитель не имел возможности исполнить направленное в его адрес требование о представлении документов, подтверждающих обоснованность предъявления к вычету НДС, по причине его неполучения.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006 по делу N А19-10898/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку статьи 171 и 172 НК РФ не предусматривают запрета в применении налоговых вычетов в случае расчета налогоплательщиком за приобретенные товары (работы, услуги) заемными средствами и не определяют в качестве условия для их применения погашение заемных обязательств в соответствующем налоговом периоде.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006 по делу N А19-10245/06-29 Суд удовлетворил заявление кредитора, обеспеченное залогом, о включении его в третью очередь реестра кредиторов на стадии наблюдения с суммой, составляющей основной долг, проценты, плату за ведение ссудного счета, поскольку требование заявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих его обоснованность.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2006 по делу N А19-5496/05-12 Суд оставил без рассмотрения иск о взыскании убытков, поскольку истцом был нарушен досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьей 120 Устава железнодорожного транспорта РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2006 по делу N А19-3019/06-11 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку законодательство о налогах и сборах не обязывает налогоплательщика при подаче декларации по НДС по внутреннему рынку представлять документы, подтверждающие указанные в ней налоговые вычеты по приобретенным и оплаченным товарно-материальным ценностям, к тому же требование о представлении указанных документов ответчик не получал.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2006 по делу N А19-24436/05-24 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства, поскольку ответчик незаконно продлил срок для проведения выездной налоговой проверки, который не должен превышать трех месяцев, и фактически провел ее повторно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2006 по делу N А19-23072/05-26 Суд отказал в признании незаконными действий административного органа, выразившихся в отказе в согласовании актов контроля землеустроительных работ в отношении выделяемой части земельного участка, поскольку спорный участок в установленном законом порядке до настоящего времени не создан, описание и удостоверение его границ заявителем не производилось, таким образом, из несуществующего земельного участка выдел иного земельного участка произвести невозможно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2006 по делу N А19-1961/06-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании налогов (сборов), пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку при принятии оспариваемого решения ответчиком не были приняты все необходимые меры по взысканию задолженности налогоплательщика за счет денежных средств, находящихся на всех его счетах. Инкассовые поручения выставлялись только на один расчетный счет, а не на все имеющиеся в наличии открытые счета в кредитных учреждениях.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2006 по делу N А19-16910/04-18-24 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку услуги, оказываемые налогоплательщиком, по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту и санитарному содержанию жилищного фонда не освобождаются от обложения НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2006 по делу N А19-14392/06-28 Суд аннулировал лицензию на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции, поскольку ответчик осуществлял оборот алкогольной продукции с нелегальными региональными специальными марками, наклеенными на алкогольную продукцию, реализованную им другим организациям.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2006 по делу N А19-13527/06-43 Суд частично отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры содержат недостоверные данные об идентификационном номере (ИНН) поставщика, поэтому не могут являться основанием для применения налоговых вычетов и возмещения налога.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2006, 21.06.2006 по делу N А19-13427/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату транспортного налога и доначисления его, поскольку недоимки по указанному налогу у заявителя не возникло, так как налоговая база в отношении спорных транспортных средств обоснованно определена им по налоговой ставке, установленной для самоходных машин.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2006 по делу N А19-12430/06-26 Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении ответчика принять выполненные работы по договору подряда на строительство жилого дома, поскольку условия, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию, истцом соблюдены не были.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2006, 19.06.2006 по делу N А19-11260/06-22-12 Суд отказал в удовлетворении иска отделения Фонда социального страхования о возмещении вреда в порядке регресса, возникшего в связи с незаконным произведением ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая, поскольку действия ответчика не могли неизбежно повлечь возникшие убытки, так как выплата была назначена и осуществлялась самим истцом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2006 по делу N А19-10276/06-35 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), поскольку ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" после внесения в него изменений не установил обязанность предпринимателей по получению лицензии на данный вид деятельности, соответственно, отсутствует состав административного правонарушения, установленный частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2006 по делу N А19-10207/06-18 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку представленные заявителем счета-фактуры не соответствуют установленным нормам их заполнения и, как следствие, не могут являться основанием для зачета (возмещения) НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2006, 20.06.2006 по делу N А19-10196/06-53 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам жилищных субсидий, поскольку выделенных из федерального бюджета средств недостаточно для погашения расходов, понесенных истцом по предоставлению указанных субсидий.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2006, 16.06.2006 по делу N А19-12526/06-44 Суд отказал в признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в зачислении на лицевой счет кредитного учреждения перечисленных физическим лицом денежных средств, поскольку у ответчика отсутствовала возможность идентифицировать то, что платеж уплачен именно физическим лицом, и перечислить указанные средства на его лицевой счет, так как в платежных поручениях отсутствовали такие реквизиты, как идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2006 по делу N А19-9381/06-53 Суд правомерно взыскал с Российской Федерации за счет казны убытки, возникшие вследствие предоставления льгот по оплате тепловой энергии в горячей воде отдельным категориям граждан, поскольку выделенные бюджетные средства не компенсировали реальные расходы, понесенные истцом, то есть в федеральном бюджете не была заложена необходимая для выплаты компенсации денежная сумма.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2006 по делу N А19-9173/05-33 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными требования налогового органа об уплате налога и решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках, поскольку оспариваемое требование составлено ответчиком в полном соответствии с утвержденной формой и требованиями статьи 69 НК РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2006 по делу N А19-85/06-50 Суд правомерно признал незаконными решение налогового органа о неотражении сумм уплаченных налогов и сборов в лицевом счете налогоплательщика и действия налогового органа по непризнанию исполненной обязанности по уплате налогов и обязательных платежей, поскольку налог считается уплаченным со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета налогоплательщика при наличии достаточного количества денежных средств на его счете.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2006 по делу N А19-7451/06-54 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата объекта недвижимости, поскольку доказательств передачи ответчику по договору купли-продажи железнодорожного подъездного пути истцом не представлено, кроме того, спорный объект недвижимости принадлежит ответчику на праве собственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2006 по делу N А19-43710/05-6 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по возмещению неполученных доходов в результате предоставления льгот населению по оплате электрической энергии во исполнение ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", поскольку указанным Законом не предусмотрена возможность неполного компенсирования расходов, понесенных в результате его исполнения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2006 по делу N А19-41461/05-14 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании стоимости акций по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку надлежащих доказательств оплаты переданных акций по договору ответчик не представил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2006 по делу N А19-41195/05-43 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, взыскания недоимки и пеней, поскольку заявителем неправильно определена стоимость единицы добытого полезного ископаемого исходя из ее расчетной стоимости, а не как отношение выручки от реализации добытого полезного ископаемого к количеству реализованного.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2006 по делу N А19-3107/06-43 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, поскольку заявителем неверно определен размер налогооблагаемой базы по НДФЛ и ЕСН, соответственно, неверно рассчитаны суммы налогов, так как авансовые платежи не могут быть включены в доходы налогоплательщика до момента реализации товаров.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2006, 20.06.2006 по делу N А19-26122/05-43-32 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку недобросовестность заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов ответчиком не доказана и судом при рассмотрении дела не установлена.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2006 по делу N А19-14807/06-28 Суд отказал в удовлетворении требования прокурора о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), поскольку деятельность по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения в настоящее время не относится к видам деятельности, на осуществление которых требуются лицензии.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2006, 15.06.2006 по делу N А19-13353/06-47 Суд удовлетворил заявление о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку самовольная постройка, возведенная истцом на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, соответствует всем необходимым санитарно-эпидемиологическим, строительным нормам и требованиям пожарной безопасности, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2006, 15.06.2006 по делу N А19-11449/06-9 Суд признал незаконным решение налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату НДФЛ, предложения уплатить НДФЛ, НДС и ЕСН и взыскания пеней за несвоевременную уплату указанных налогов, поскольку оспариваемое решение не содержит обстоятельств совершения заявителем налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность в соответствии со статьей 122 НК РФ. Кроме того, в нем не указаны документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2006, 15.06.2006 по делу N А19-10828/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку невыполнение контрагентами заявителя своих налоговых обязательств не влияет на возможность применения добросовестным налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу, последнее не зависит от исполнения всеми предшествующими поставщиками товара на территории Российской Федерации обязанности по перечислению суммы налога в бюджет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2006 по делу N А19-10328/06-20 Суд правомерно признал незаконными требование налогового органа об уплате налога и постановление о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку оспариваемое требование не соответствует положениям статьи 69 НК РФ - отсутствуют данные об основаниях взимания налога, указанный срок уплаты налога не соответствует сроку, установленному действующим законодательством. Кроме того, при вынесении оспариваемого постановления ответчиком пропущен шестидесятидневный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2006 по делу N А19-9662/06-21 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг парковки автотранспорта без применения документов строгой отчетности установленной формы, поскольку ответчик не доказал факта осуществления заявителем денежного расчета, то есть обстоятельства, послужившего основанием для привлечения юридического лица к ответственности.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2006, 14.06.2006 по делу N А19-7973/06-6 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании основного долга по договору на оказание коммунальных услуг, поскольку обязательства по оплате полученных услуг в установленные договором сроки ответчиком исполнены не были, задолженность за подачу питьевой воды, очистку сточных вод и переработку твердых бытовых отходов не погашена.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2006 по делу N А19-5322/03-45-41 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, доначисления налога по внутреннему рынку и по экспортным операциям и отказа в возмещении НДС, поскольку не во всех периодах, где по результатам проверки были уменьшены вычеты, у налогоплательщика имелась облагаемая НДС база и, соответственно, исчисленный налог. Ответчик данные обстоятельства не учел и предложил уплатить налог исходя из полной суммы вычетов и доначислений с оборотов по сдаче в аренду имущества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2006 по делу N А19-46565/05-15 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налоговые вычеты по НДС налогоплательщиком были применены обоснованно, так как сведения о грузоотправителе, содержащиеся в счетах-фактурах, соответствуют сведениям о грузоотправителе, отраженным в товарных накладных установленной формы, которыми оформлялась передача товара от поставщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2006 по делу N А19-36865/05-30 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку налогоплательщиком неверно в качестве объекта налогообложения определено минеральное сырье без его обогащения, а не железорудный концентрат, соответствующий по качеству техническим условиям, реализация которого осуществлялась в спорном периоде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2006 по делу N А19-32456/05-52 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку обоснованность отказа в применении налогового вычета и возмещении НДС ответчиком не подтверждена.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2006 по делу N А19-30312/05-18 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, взыскании недоимки и пеней, поскольку заявитель необоснованно в качестве объекта налогообложения определил минеральное сырье без его обогащения, а не железорудный концентрат, соответствующий по качеству техническим условиям, реализация которого осуществлялась в спорном периоде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2006 по делу N А19-1963/06-50 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика-организации, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением порядка обращения взыскания налога на имущество, установленного статьями 46, 47 НК РФ, так как ответчиком не были приняты все меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2006 по делу N А19-1815/06-51 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС, поскольку, не располагая сведениями о вручении налогоплательщику требования о представлении документов, заявитель не имел оснований к доначислению налога, а также пеней за его неуплату.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2006 по делу N А19-14884/02-43-32 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату подоходного налога, доначисления указанного налога и взыскания пеней, поскольку исключению из облагаемого налогом дохода подлежат документально подтвержденные и фактически произведенные налогоплательщиком расходы, связанные с изготовлением и реализацией имущества.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2006, 14.06.2006 по делу N А19-12396/06-44 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС и проведения зачета доначисленной суммы налога в счет подлежащего возврату из бюджета подтвержденного НДС по экспортным операциям, поскольку заявитель не подтвердил факт достоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, а также соответствие последних требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, что явилось основанием для отказа в возмещении заявленных им сумм НДС и доначисления налога.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2006, 14.06.2006 по делу N А19-11624/06-53 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате электрической энергии отдельным категориям граждан, поскольку выделенные на указанные цели бюджетные средства не компенсировали в полном объеме реальные расходы истца.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2006 по делу N А19-10206/06-30 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку представленные заявителем счета-фактуры не соответствуют установленным нормам их заполнения и, как следствие, не могут являться основанием для зачета (возмещения) НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006 по делу N А19-9481/06-32 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, поскольку взыскание суммы штрафа, не превышающей пределы, установленные налоговым законодательством, производится налоговым органом самостоятельно в бесспорном (безакцептном) порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006 по делу N А19-9480/06-32 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку взыскание суммы штрафа, не превышающей пределы, установленные налоговым законодательством, производится налоговым органом самостоятельно в бесспорном (безакцептном) порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006 по делу N А19-8243/06-18 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку налоговое законодательство не обязывает налогоплательщика рассчитывать долю сумм налога, уплаченного за приобретенные товары (работы, услуги) и подлежащего вычету, по конкретной операции, связанной с реализацией золота. Несоответствие между заявленной к возмещению суммой НДС и суммой налога, уплаченной поставщикам, указанной в книге покупок, также не может являться основанием для отказа в его возмещении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006 по делу N А19-7698/06-53 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку для реализации права на возмещение НДС налогоплательщиком во исполнение установленных требований представлены все необходимые документы. Также заявитель представил доказательства, подтверждающие уплату НДС поставщикам товаров, использованных для производства экспортной продукции. Оценка представленных доказательств позволяет прийти к выводу, что основания для отказа налогоплательщику в возмещении налога отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006, 13.06.2006 по делу N А19-6321/06-6 Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку отсутствие контрольно-кассового чека при наличии иных первичных бухгалтерских документов, подтверждающих факт оплаты товара и НДС в составе его цены (приходно-кассовых ордеров), не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС. К тому же выделение в кассовом чеке отдельной строкой сумм указанного налога не предусмотрено нормами налогового законодательства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006 по делу N А19-4750/06-24 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, снизив размер штрафных санкций, учтя в качестве смягчающего ответственность обстоятельства факт нахождения налогоплательщика в тяжелом финансовом положении и устранение налогоплательщиком обстоятельств, послуживших основанием к отказу в принятии вычетов по НДС в спорной сумме.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006 по делу N А19-4666/06-45 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, поскольку непредставление налогоплательщиком кассовых чеков при наличии квитанции к приходным кассовым ордерам не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006 по делу N А19-44327/05-33 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку неуказание в транспортном разделе товарно-транспортной накладной цифрового кода региона не может служить основанием для отказа в возмещении по НДС, так как перевозка товара налогоплательщиком не осуществлялась.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006 по делу N А19-18856/05-11-32 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку сделки заявителя и его контрагентов являются формальными, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета НДС без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций (перевозки, хранения, передачи).
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006 по делу N А19-15512/06-40 Суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требований налогового органа об уплате налога, поскольку непринятие заявленных мер может привести к неблагоприятным последствиям для налогоплательщика, а также сделает невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006 по делу N А19-14190/05-12 Суд частично удовлетворил иск о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона, поскольку несоответствие массы груза данным, указанным грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной, установлено перевозчиком и подтверждено материалами дела.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006, 13.06.2006 по делу N А19-12791/06-50 Суд частично отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку НДС, уплаченный поставщику по счету-фактуре, не соответствующему требованиям статьи 169 НК РФ, заявлен к возмещению необоснованно ввиду того, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006 по делу N А19-12606/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату ЕСН, НДФЛ и начисления пеней, поскольку заявитель обоснованно принял в состав расходов при определении налогооблагаемой базы по указанным налогам сумму, затраченную им на подключение к телефонной сети, так как данная сумма является прямыми затратами, произведенными им при осуществлении предпринимательской деятельности.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006 по делу N А19-11788/06-43 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании задолженности по единому социальному налогу и пеней за его неуплату в установленный срок, поскольку факт неуплаты ответчиком указанного налога доказан, задолженность добровольно не погашена.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006 по делу N А19-11498/05-24-41 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, неполное перечисление налоговым агентом НДС и уклонение от постановки на учет в налоговом органе, поскольку налогоплательщик обоснованно включил в состав внереализационных расходов убытки, относящиеся к безнадежным долгам, понесенные в отчетном (налоговом) периоде и связанные с производственной деятельностью.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006, 13.06.2006 по делу N А19-10263/06-18 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль, налога на имущество и пользователей автомобильных дорог, поскольку из нормативно-правового регулирования единого налога на вмененный доход, действующего в проверяемый период, следует, что у заявителя отсутствовала обязанность по исчислению и уплате указанных налогов с выручки, полученной от реализации товаров за безналичный расчет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2006 по делу N А19-8068/06-9 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по ЕНВД, поскольку налогоплательщики, осуществляющие розничную торговлю товарами и оказание услуг физическим и юридическим лицам как за наличный, так и безналичный расчет, привлекаются к уплате ЕНВД в отношении результатов розничной торговли и, следовательно, обязаны подавать декларации по данному виду налога в установленный законом срок.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2006 по делу N А19-5741/05-16 Суд правомерно удовлетворил иск, взыскав сумму невозмещенных расходов по предоставлению населению субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг за счет казны Российской Федерации, поскольку, принимая ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики", Российская Федерация наделила органы местного самоуправления полномочиями по выплате субсидий населению, при этом в целях реализации указанных полномочий передала в муниципальное образование недостаточно денежных средств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2006 по делу N А19-5233/06-25 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС, штрафных санкций и пеней за его неуплату, поскольку поступление спорных платежей в соответствующий бюджет произошло до обращения в арбитражный суд и подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2006 по делу N А19-46496/05-11 Суд правомерно отказал налоговому органу в части удовлетворения требований о взыскании штрафа за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку, представив счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении заявителем товаров, и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога, а также факт принятия на учет товарно-материальных ценностей, налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2006 по делу N А19-42804/05-47 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии во исполнение ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", взыскав их с казны Российской Федерации, поскольку недостаточное финансирование расходов на реализацию указанного Закона имело место со стороны Российской Федерации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2006 по делу N А19-36993/05-19 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды в виде возврата полученного по договору имущества, а также о взыскании стоимости не сохранившегося в натуре имущества, поскольку оспариваемый договор является заключенным и является действительной сделкой, так как условие об арендной плате не является существенным для указанного договора и отсутствие его согласования не влечет признание его незаключенным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2006 по делу N А19-3658/06-45 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры с исправлениями, внесенными в них путем выставления новых счетов-фактур, дополненных информацией, не могут являться основанием для вычета и возмещения указанных в них сумм налога.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2006 по делу N А19-31731/05-11-32 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку вывод ответчика о неподтверждении налогоплательщиком права на налоговый вычет по НДС необоснован, так как при проведении камеральной проверки уточненной декларации по НДС ответчик надлежащим образом не истребовал у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2006 по делу N А19-30116/05-29 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов в части выбора саморегулируемой организации, поскольку нарушений требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" допущено не было. Собрание кредиторов было правомочно, нарушений порядка голосования не установлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2006 по делу N А19-2411/06-15 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку заявитель не обеспечил ведение учета, который бы свидетельствовал об обстоятельствах, связанных с каждой операцией по реализации товаров, облагаемых по налоговой ставке ноль процентов, и относящимися к ним налоговыми вычетами.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2006, 14.06.2006 по делу N А19-22960/05-5 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога, поскольку указанный налог уплачен налогоплательщиком своевременно и в полном объеме.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2006 по делу N А19-1650/06-50 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и взыскании недоимки, поскольку право на возмещение уплаченного поставщикам НДС не зависит от уплаты данного налога поставщиками в бюджет и от представления последними в контролирующий орган бухгалтерской и налоговой отчетности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2006 по делу N А19-1566/06-53 Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате услуг водоснабжения и водоотведения отдельным категориям граждан в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", поскольку действующим законодательством возмещение коммерческой организации расходов по предоставлению многодетным семьям услуг в меньшем размере, чем фактически она понесла, не предусмотрено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2006 по делу N А19-1565/06-14 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением гражданам, пострадавшим от воздействия радиации, льгот по оплате коммунальных услуг (водоснабжение), поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации затрат, произведенных заявителем в связи с реализацией льгот, ведет к возникновению у него права требования их возмещения.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2006, 09.06.2006 по делу N А19-12514/06-44 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату акциза на алкогольную продукцию, поскольку в нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 187 НК РФ заявителем необоснованно занижена налогооблагаемая база по реализованным подакцизным товарам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2006 по делу N А19-10275/06-27 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования прокурора о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), поскольку в рассматриваемом деле ответчик не является субъектом фармацевтической деятельности, так как не относится к организациям оптовой торговли или аптечным учреждениям.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2006 по делу N А19-15237/06-30 Суд удовлетворил заявление о приостановлении действия решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов, поскольку непринятие указанных обеспечительных мер может принести заявителю значительный ущерб.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006 по делу N А19-9960/06-30 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату ЕСН, поскольку данных о занижении ответчиком налоговой базы по ЕСН, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заявителем не представлено и в материалах дела не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006 по делу N А19-9693/06-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов и в части отказа в возмещении НДС, поскольку статьей 165 НК РФ не предусмотрено представление налогоплательщиком для подтверждения обоснованности применения указанной налоговой ставки корабельных билетов, свифт-посланий и инвойсов.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006, 09.06.2006 по делу N А19-8452/06-7 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязал ответчика устранить допущенные нарушения путем рассмотрения вопроса об изготовлении кадастровой карты (плана) земельного участка и утверждении проекта его границ, поскольку при отсутствии кадастровой карты земельного участка обязанность по установлению его индивидуализирующих признаков лежит на органе местного самоуправления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006 по делу N А19-5540/06-40 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку налогоплательщиком не были соблюдены условия для освобождения его от налоговой ответственности - сумма налога и пени до подачи уточненной налоговой декларации не уплачены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006 по делу N А19-4241/06-50 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС и в применении налоговой ставки ноль процентов, поскольку несоответствие оформления товарно-транспортных накладных установленным требованиям не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, так как документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006 по делу N А19-31544/04-33 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части доначисления суммы НДС и привлечения к ответственности за его неуплату в виде штрафа, поскольку заявитель обоснованно не включил в книгу продаж зачисленные на расчетный счет денежные средства, так как оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме не подлежит налогообложению НДС.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006 по делу N А19-2849/06-35-27 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания за продажу товаров без применения ККМ, поскольку событие правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товара, и факт его совершения заявителем установлены и подтверждены материалами дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006 по делу N А19-2337/06-18 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС и незаконными действия налогового органа по безакцептному списанию НДС с расчетного счета налогоплательщика, поскольку нарушение требований, установленных к форме составления товарных накладных, может свидетельствовать о нарушении правил ведения бухгалтерского учета и не может служить основанием для непринятия НДС к вычету с его последующим возмещением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006 по делу N А19-18493/05-24-41 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку утверждение ответчика об отсутствии экономического интереса в совершении сделок опровергается материалами дела, не подтверждено соответствующими расчетами с анализом покупной и продажной цены товара, рыночных цен, сложившихся в месте его продажи, и иных сопутствующих обстоятельств.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006 по делу N А19-14508/06-28 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за реализацию автомобильных медицинских аптечек, содержащих лекарственные средства и изделия медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии), поскольку на момент обнаружения правонарушения и рассмотрения дела обязанность лицензировать данный вид деятельности законодательством отменена.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006, 08.06.2006 по делу N А19-13697/06-20 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого социального налога и НДС, частично отказав во взыскании штрафа за неполную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку налогоплательщик обоснованно включил в состав профессиональных вычетов по НДФЛ фактически произведенные затраты, подтвердив их документально расходными документами установленной формы.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006, 07.06.2006 по делу N А19-13420/06-50 Налоговый орган необоснованно доначислил налогоплательщику НДС, произвел зачет доначисленной суммы НДС в счет числящейся в карточке лицевого счета переплаты и уменьшил сумму налога, подлежащего возмещению из бюджета, поскольку непредставление регистров бухгалтерского учета не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС как не предусмотренное Налоговым кодексом РФ. К тому же нарушений налогоплательщиком требований статей 169, 171, 172 НК РФ не установлено.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006 по делу N А19-12835/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку довод ответчика о составлении накладных с нарушением установленного законодательством порядка несостоятелен, так как в накладных указаны все реквизиты, позволяющие идентифицировать товар, в соответствии с универсальными формами в унифицированных альбомах.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006, 08.06.2006 по делу N А19-12785/06-16 Суд удовлетворил иск о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку сохранение спорного объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как факт соответствия самовольной постройки градостроительным, санитарно-эпидемиологическим, природоохранным нормам и требованиям пожарной безопасности подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006, 07.06.2006 по делу N А19-12489/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку отсутствие контрагента заявителя по адресу, указанному в счетах-фактурах, не влияет на возможность применения добросовестным налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу, последнее не поставлено законодателем в зависимость от исполнения всеми предшествующими поставщиками товара на территории Российской Федерации обязанности по перечислению суммы налога в бюджет.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006 по делу N А19-12180/06-19 Суд удовлетворил иск о взыскании основного долга и неустойки по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, поскольку факт выполнения истцом работ по договору доказан, а доказательства оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлены.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006, 07.06.2006 по делу N А19-11600/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку право на применение налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком подтверждено: счет-фактура содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 169 НК РФ, платежные поручения подтверждают уплату НДС поставщику, а товарная накладная и товарно-транспортные накладные установленной формы - оприходование товара.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006, 07.06.2006 по делу N А19-11599/05-18 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку законодательством о налогах и сборах право на возмещение уплаченного поставщикам НДС не поставлено в зависимость от уплаты данного налога поставщиками в бюджет, а равно в зависимость от нахождения поставщиков по юридическому адресу и представления последними в контролирующий орган бухгалтерской и налоговой отчетности.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006, 08.06.2006 по делу N А19-11262/06-53 Суд удовлетворил иск о взыскании с Российской Федерации за счет казны РФ убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате услуг по перевозке пассажиров городским электрическим транспортом на основании ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", поскольку выделенные на указанные цели бюджетные средства не компенсировали в полном объеме реальные расходы истца.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006, 08.06.2006 по делу N А19-11064/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, взыскания пеней за его неуплату, недействительным требование об уплате налога, поскольку налогоплательщик обоснованно отнес суммы дебиторской задолженности к безнадежным долгам и включил их во внереализационные расходы, так как у него отсутствовали легитимные способы для взыскания образовавшихся сумм долга.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006 по делу N А19-10110/06-50 Суд отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неполную уплату НДС, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав налогового правонарушения, так как у него имеется переплата по НДС, не зачтенная ранее в счет иных задолженностей и перекрывающая сумму налога, доначисленного заявителем.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2006, 07.06.2006 по делу N А19-10017/06-18 Суд признал незаконным решение налогового органа в части признания необоснованным применения налоговой ставки ноль процентов и отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку заявитель обоснованно представил уточненную налоговую декларацию именно за тот период, в котором возникли объект налогообложения (реализация драгоценных металлов) и налоговая база, с представлением всех необходимых документов, подтверждающих право на применение указанной ставки в том налоговом периоде, к которому эти документы относятся.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006 по делу N А19-9952/06-35 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку факт отсутствия у заявителя сертификатов соответствия на реализуемую алкогольную продукцию подтвержден материалами дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006 по делу N А19-8433/06-24 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС, соответствующей суммы пеней и штрафных санкций, поскольку неуказание в счетах-фактурах кода причины постановки на учет (КПП) не является основанием для отказа налогоплательщику в предоставлении вычета по НДС, так как Налоговый кодекс РФ не относит указанные данные к обязательным реквизитам при заполнении счетов-фактур.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006 по делу N А19-8335/06-54 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего извещения лесопользователя о дате проведения освидетельствования, вследствие чего акт освидетельствования, составленный лесхозом в одностороннем порядке, не может являться надлежащим доказательством совершения ответчиком лесонарушения и основанием для привлечения его к ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006 по делу N А19-7591/06-45 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку факты реальности сделки, приобретения и поставки продукции налогоплательщиком подтверждены, а действующее налоговое законодательство не лишает посредников права на применение вычетов при соблюдении ими всех условий их применения.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006 по делу N А19-543/06-9 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга, возникшего вследствие предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг, переданного истцу по договору уступки прав (требования), и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор уступки прав является недействительным, так как при его заключении был нарушен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, а также отсутствовало согласие со стороны должников.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006 по делу N А19-45507/05-6 Суд правомерно приостановил производство по делу о признании регистрации единственного учредителя общества недействительной, поскольку суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения его до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006 по делу N А19-44440/05-44 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД и НДС, поскольку налогоплательщиком была занижена налоговая база (величина вмененного дохода) по ЕНВД по объектам розничной торговли и не подтверждена обоснованность применения налогового вычета по НДС: представленные счета-фактуры не содержат сведений о грузоотправителе и грузополучателе и номерах платежно-расчетных документов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006 по делу N А19-43335/05-54 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательства по оплате приобретенного по договорам имущества ответчиком исполнены, расчет по названным договорам произведен полностью.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006 по делу N А19-4301/06-10 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик обоснованно применил льготу по НДС, так как он осуществляет деятельность по организации общественного питания учащихся, которая финансируется за счет бюджетных средств, выделенных целевым назначением.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006, 08.06.2006 по делу N А19-21209/03-40 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик не допустил фактического возникновения задолженности перед бюджетом и основания для привлечения его к ответственности по статье 122 НК РФ отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006 по делу N А19-20574/04-13-6-14 Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости оказанных услуг - полетов для предотвращения чрезвычайных лесопожарных ситуаций и наблюдения за лесами, поскольку осуществление заявителем по заданию заказчика определенной деятельности (полетов воздушных судов) свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых договоров по возмездному оказанию услуг, при этом факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены материалами дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006 по делу N А19-17256/05-24-41 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ и, соответственно, могут являться основанием для принятия заявленных сумм налога к вычету, так как покупатель и грузополучатель являются одним и тем же лицом и юридический адрес заявителя в спорных счетах-фактурах отражен надлежащим образом.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006 по делу N А19-13907/06-51 Суд признал не подлежащим исполнению постановление налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку оспариваемое постановление принято на основании требования об уплате налогов и пеней, выставленного с нарушением норм действующего законодательства, что повлекло нарушение прав налогоплательщика, а именно неправомерное принудительное взыскание указанных в нем сумм.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006, 06.06.2006 по делу N А19-13419/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку факт непредставления заявителем регистров бухгалтерского учета не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов при условии представления налогоплательщиком всех необходимых документов, предусмотренных статьями 171, 172 НК РФ. Законодатель не связывает право на получение налогового вычета по НДС с наличием иных документов, помимо предусмотренных статьями 171, 172 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006, 06.06.2006 по делу N А19-13413/06-33 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку вина ответчика в совершении налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, отсутствует, так как налогоплательщик, обнаружив ошибку, приведшую к неуплате НДС, представил дополнительную (уточненную) декларацию и уплатил недостающую сумму налога.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006 по делу N А19-13188/06-21 Суд отказал налоговому органу в признании недействительной регистрации индивидуального предпринимателя, поскольку ответчик представил все необходимые для регистрации документы, что и послужило основанием для принятия заявителем решения о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006 по делу N А19-13104/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов и возмещении из бюджета налоговых вычетов по НДС, поскольку представление налогоплательщиком коносаментов и инвойсов без перевода на русский язык не является основанием для отказа в применении указанной налоговой ставки и возмещении налога, также не установлена обязанность экспортера представлять перевод этих документов, составленных на иностранном языке.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006, 07.06.2006 по делу N А19-12346/06-47 Суд удовлетворил заявление о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку самовольная постройка, возведенная истцом на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, соответствует всем необходимым санитарно-эпидемиологическим, строительным нормам и требованиям пожарной безопасности, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006 по делу N А19-10801/06-9 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку у заявителя отсутствовали основания для доначисления налога и, как следствие, начисления штрафа по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 НК РФ, так как документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, надлежащим образом запрошены не были.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006, 06.06.2006 по делу N А19-10771/06-9 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога и несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку факт получения налогоплательщиком дохода в заявленной сумме не доказан, так как денежные средства, внесенные на расчетный счет по указанию заимодавца третьим лицом, являются заемными и не являются выручкой от реализации товара, услуг.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2006, 06.06.2006 по делу N А19-10770/06-9 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ и несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку факт получения налогоплательщиком дохода в заявленной сумме не доказан, так как денежные средства, внесенные на расчетный счет по указанию заимодавца третьим лицом, являются заемными и не являются выручкой от реализации товара, услуг.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006 по делу N А19-8639/06-25 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку ответчик не доказал, что требование о представлении документов, подтверждающих обоснованность предъявленных к вычету сумм НДС, было вручено заявителю, следовательно, не доказал, что у налогоплательщика имелась обязанность представить затребованные документы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006 по делу N А19-8638/06-25 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку ответчик не доказал, что требование о представлении документов, подтверждающих обоснованность предъявленных к вычету сумм НДС, было вручено заявителю, следовательно, не доказал, что у налогоплательщика имелась обязанность представить затребованные документы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006 по делу N А19-7526/06-54 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины, поскольку факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтвержден материалами дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006 по делу N А19-46225/05-54 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании долга по договору хранения, поскольку факт передачи на хранение ответчику материалов и оборудования подтвержден надлежащими доказательствами, следовательно, с момента поступления требования поклажедателя о возврате переданных вещей для хранителя возникла обязанность возвратить ту самую вещь, которая была передана ему на хранение.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006, 08.06.2006 по делу N А19-38530/05-10-31 Суд обязал таможенный орган, являющийся администратором платежей, поступающих за реализованное бесхозное имущество, распорядиться о возврате суммы понесенных расходов, поскольку суммы, вырученные от реализации товаров и транспортных средств, обращенных в федеральную собственность, перечисляются в федеральный бюджет, за исключением сумм расходов (которые данном случае понес истец) на перевозку, хранение и погрузочно-разгрузочные работы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006 по делу N А19-31698/05-17 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку доказательства, подтверждающие произведенные расходы, налогоплательщиком не представлены. Данные кассовых чеков о наименовании приобретаемой продукции не соответствуют данным о наименовании продукции, указанным в накладных.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006, 09.06.2006 по делу N А19-29830/05-54-47-23 Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора о передаче недвижимого имущества в оперативное управление, поскольку ответчик относится к органам муниципального образования и полномочий от государства на совершение сделок по закреплению за созданными государством учреждениями имущества на праве оперативного управления не имел и не имеет.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006, 05.06.2006 по делу N А19-27859/05-6 Суд удовлетворил иск о взыскании с Российской Федерации расходов, понесенных в результате предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, взыскав их за счет средств казны РФ, поскольку выделенных из федерального бюджета средств недостаточно для погашения расходов, понесенных истцом по предоставлению субсидий, рассчитанных по федеральным стандартам. При этом обязательства по оплате субсидий, предоставленных в соответствии с региональными стандартами, субъектом РФ выполнены в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006 по делу N А19-21822/05-11-32 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату ЕСН, единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, и за неполное перечисление сумм НДФЛ, поскольку ответчиком не доказан факт занижения заявителем дохода, выплаченного работникам, и, соответственно, обоснованность доначисления указанного налога, так как сведения о получении работниками предприятия в спорных периодах заработной платы в заявленной ответчиком сумме опровергаются первичными документами бухгалтерского и налогового учета.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006 по делу N А19-18719/05-53 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления об исключении из числа участников члена общества и признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников, поскольку предусмотренный законом кворум для принятия решения имелся и голосование истца не могло повлиять на общие итоги голосования, при этом доказательства того, что принятыми решениями заявителю были причинены убытки, не представлены.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006, 05.06.2006 по делу N А19-12763/06-50 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2006, 29.05.2006 по делу N А19-12487/06-20 Суд частично отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку факт уплаты НДС по представленным счетам-фактурам заявителем не подтвержден, так как сумма НДС по платежным поручениям не соответствует сумме НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентом и отраженным в книге покупок.