Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 105
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-7679/2007-С8 Положением об аттестации объектов и рабочих мест в сфере торговли (оптовой, розничной), общественного питания, бытовых услуг, организованных хозяйствующими субъектами на территории городского округа, не установлен запрет для хозяйствующих субъектов осуществлять деятельность в сфере торговли без свидетельства об аттестации, следовательно, приостановление срока действия свидетельства не является и не может являться основанием для приостановления предпринимательской деятельности.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-7671/2007-С10 Поскольку постановление государственного санитарного врача субъекта РФ о неотложных мерах по ограничению распространения туберкулеза принято с превышением полномочий, то оно не может приниматься за государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, а также санитарно-гигиенические и противоэпидемиологические мероприятия, следовательно, несоблюдение заявителем указанного постановления не влечет за собой каких-либо правовых последствий, в том числе штрафа по ст. 6.3 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-7636/2007-С6 В удовлетворении требований к муниципальному образованию о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в ненаправлении проекта договора купли-продажи земельного участка с предложением заключить соответствующий договор, отказано, поскольку доказательств направления заявления о предоставлении в собственность указанного участка в адрес органа местного самоуправления материалы дела не содержат.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-7611/07-С11 Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-7356/2007-С2 Поскольку ответчик частично оплатил поставленный товар, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и начисленной в соответствии с договором неустойки подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-7322/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены частично, поскольку договор поставки, устанавливающий возможность применения штрафных санкций (неустойки), признан незаключенным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-7271/2007-С1 На момент подачи искового заявления оплата услуг истца по транспортировке газа произведена ответчиком в полном объеме, однако обязанность по оплате исполнялась последним ненадлежащим образом, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-7227/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по накладным, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом на основании ст. 309, 488 ГК РФ, с учетом возврата товара и частичной оплаты суммы долга ответчиком.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-7220/2007-С1 Надлежащим лицом, которое вправе принять исполнение по обязательству, признается сам кредитор или управомоченное им лицо. При этом действия работников представляемого по исполнению обязательства должны входить в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основываться на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий должно явствовать из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-7174/2007-С1 В удовлетворении требований о взыскании неустойки, начисленной на основании спецификации к договору поставки, отказано, поскольку условия договора не позволяют сделать вывод о том, что сторонами согласована ответственность в виде неустойки за нарушение сроков замены некачественного товара.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-7073/2007-С2 Исполнение функций налогового агента преследует целью зачисление в бюджет причитающихся с налогоплательщиков налогов и других платежей. Поскольку истец освобожден от уплаты НДФЛ и его деятельность является предпринимательской, ответчик неправомерно осуществлял в отношении истца функции налогового агента и удерживал налоги, от уплаты которых истец освобожден, поэтому требования истца о возврате изъятых у него денежных средств удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-7061/2007-С1 Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком своевременно не была исполнена, исковое требование о взыскании пеней за несвоевременную оплату товара судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007, 22.06.2007 по делу N А60-6971/07-С3 Поскольку ответчик обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-6961/2007-С8 Отказывая в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ, суд исходил из того, что приобретение новых объектов налогообложения (новых игровых автоматов) порождает новые налоговые правоотношения, не связанные ни по объекту, ни по содержанию с длящимся налоговым правоотношением, на которое распространяется гарантия статьи 9 ФЗ "О поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-6773/2007-С2 Истец, являясь должником в обязательстве по передаче товаров, должен был потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим ответчиком или управомоченным им на это лицом, и представить в суд соответствующие доказательства. Так как данную обязанность истец не выполнил и не доказал факт передачи товаров непосредственно ответчику либо управомоченному им лицу, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров судом отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-6746/07-С7 Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию в пользу истца с начисленными на нее процентами за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-6455/2007-С3 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке внесения истцу суммы платежа, предусмотренного договором поставки, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-6425/2007-С1 Поскольку наличие задолженности ответчика по оплате электрической энергии, отпущенной истцом, подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению на основании условий договора и ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-6421/2007-С1 Поскольку наличие задолженности ответчика по оплате электрической энергии, отпущенной за спорный период, подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению на основании условий договора и ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-6356/2007-С2 Поскольку поставленный товар оплачен ответчиком частично, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами за вычетом НДС подлежит удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-6328/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-6299/07-С7 Поскольку истцом не доказано, что в данном случае ответчик обогатился за счет него в результате получения по платежным поручениям денежных средств при отсутствии законных оснований, в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-6293/2007-С6 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-6264/07-С7 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-6192/07-С7 Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме, превышающей максимальный предел, установленный п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", излишне выплаченная сумма является для ответчика неосновательно приобретенной и подлежит взысканию в пользу истца.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-6131/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства уплаты спорной суммы задолженности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-6085/2007-С8 Поскольку заявитель получил право на осуществление определенного вида деятельности после вступления в силу главы 29 НК РФ, он должен уплачивать налог по ставкам, установленным законодательством субъекта Российской Федерации в соответствии с указанной главой.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-6070/07-С7 Поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают факт передачи товара лицу, управомоченному ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки суд не усматривает.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-5541/2007-С06 Поскольку у заявителя имеется задолженность в целевой бюджетный территориальный дорожный фонд субъекта РФ по платежам в соответствии с утвержденным графиком, то в силу Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам, утвержденного правительством субъекта РФ, он утратил право на реструктуризацию задолженности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-5534/2005-С4 В удовлетворении искового требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества судом отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что спорный договор соответствует действующему законодательству и то, что по спорному договору не отчуждалось никакое имущество, принадлежащее истцу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-5443/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены частично, поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженного в просрочке оплаты товара, подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-5388/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате выполненных работ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-4902/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007, 22.06.2007 по делу N А60-4559/2007-С3 Удовлетворяя требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что в заявленный истцом период ответчик занимал нежилое помещение без правовых оснований, поэтому должен возместить истцу то, что он сберег вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-3544/2007-С8 Заявление о взыскании налоговых санкций по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога, удержанного из доходов физических лиц в бюджет, судом удовлетворено в частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность заинтересованного лица уплатить штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-2291/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства и обязании ответчика освободить арендуемое помещение судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты задолженности по арендным платежам.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-17277/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-1631/2007-С5 Одновременное привлечение заявителя к административной ответственности по ст. 15.22 КоАП РФ за незаконный отказ от внесения в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг записи об открытии лицевого счета и за отказ от внесения в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг записи о переходе права собственности не повлечет автоматического внесения информации в реестр, а соответственно, не повлечет возникновение у заявителя обязанности по направлению уведомления о проведении операций в реестре.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-1546/2007-С5 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по выставлению требования об уплате налогов судом удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку в соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период конкурсного производства пени по налогам не начисляются.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-14814/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторы первой, второй и третьей очередей отсутствуют, у должника не обнаружено никакого имущества, включая денежные средства, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник не имеет открытых счетов в банках.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-14420/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторы первой, второй и третьей очередей отсутствуют, у должника не обнаружено никакого имущества, включая денежные средства, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник не имеет открытых счетов в банках.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-13152/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторы первой, второй и третьей очередей отсутствуют, у должника не обнаружено никакого имущества, включая денежные средства, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник не имеет открытых счетов в банках.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-10722/2007-С6 Поскольку заявителем, как управляющей компанией, не были предприняты все необходимые должные меры для недопущения факта нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ст. 6.3 КоАП РФ отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-10715/2007-С6 Поскольку имеющими преюдициальное значение судебными актами установлено, что доначисление обществу НДС, соответствующих пеней, привлечение к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ произведены налоговым органом неправомерно, в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату НДС отказано.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-10699/2006-С11 Исследовав материалы дела, учитывая, что мероприятия конкурсного производства в отношении должника не завершены, суд счел целесообразным удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего и продлить срок конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-10424/2007-С8 Требования о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку факт осуществления деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов без специального разрешения (лицензии) подтверждается имеющимся в материалах дела доказательством.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 по делу N А60-10215/2007-С8 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-9917/2007-С8 Поскольку декларации о розничной продаже алкогольной продукции в лицензирующий орган обществом не представлены, предварительная процедура аннулирования лицензии заявителем соблюдена, требования об аннулировании лицензии, выданной обществу на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-8930/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-8589/2007-С6 Поскольку факт представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, с нарушением установленного срока подтвержден материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-8499/2007-С10 Обязанность по внесению платы за загрязнение окружающей природной среды возникает исключительно в случае фактической эксплуатации лицом транспортных средств, поскольку в противном случае фактического загрязнения атмосферы выбросами не происходит.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-8433/2007-С6 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем не осуществляется производственный лабораторный контроль за условиями труда работающих в организации, за факторами производственной среды и трудового процесса работающих, нарушение периодичности проведения исследований уровня ионизации воздуха, в связи с чем в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ судом отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-8418/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по пеням, начисленным за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, судом удовлетворено, поскольку требование об уплате задолженности по пеням в добровольном порядке не было исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-8291/2007-С5 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у соответствующего лица с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес и именно с этого момента данное лицо становится налогоплательщиком и у него возникает обязанность исчисления и уплаты налога на игорный бизнес в порядке, установленном действующим законодательством.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-8214/2007-С10 В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и требования об уплате имеющейся задолженности и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, требования заявителя удовлетворены судом в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-7833/07-С7 Учитывая, что обязанности по внесению арендной платы ответчиком не исполняются длительный период, требования истца в части расторжения договора аренды подлежат удовлетворению на основании п. 3 ст. 619 ГК РФ. Поскольку в настоящее время нежилое помещение ответчиком не возвращено, требования истца о возврате имущества также удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-7760/07-С10 В обязании территориального фонда обязательного медицинского страхования совершить в установленный судом срок отбор страховых медицинских организаций, привлекаемых им для оказания финансовой услуги по обязательному государственному медицинскому страхованию работающего и неработающего населения, путем проведения открытых торгов отказано, так как довод заявителя о том, что неосуществлением отбора фонд устраняет конкуренцию страховых медицинских организаций, не соответствует законодательству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-7718/07-С10 Поскольку заявителем не приведены обстоятельства нарушения прав и законных интересов органа местного самоуправления оспариваемым решением антимонопольного органа, судом его незаконность не установлена, требования о признании указанного решения недействительным удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-7681/2007-С9 Заявление о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом удовлетворено частично, поскольку сумму штрафа следует исчислять не от всей суммы причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ, а от суммы платежей, в отношении которой представлены неполные и (или) недостоверные сведения.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-7658/2007-С5 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-7423/07-С07 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела поставленный товар ответчиком оплачен частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-7406/07-С7 В удовлетворении требований о признании незаконными действий конкурсной комиссии и недействительными результатов конкурса на приобретение, монтаж и установку станции обеззараживания поверхностного источника судом отказано, поскольку объемы выполненных работ по данным локальной сметы истца не соответствуют требованиям, установленным конкурсной документацией.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-7249/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате стоимости поставленного товара ответчиком исполнено частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-7248/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору контрактации молока-сырья и пеней судом удовлетворены, поскольку обязательство оплатить стоимость поставленного товара ответчиком исполнено не в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-7231/07-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленной продукции, требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворено с учетом уменьшения ее размера ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, о чем свидетельствуют чрезмерно высокий процент неустойки и соотношение суммы долга и пени.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-7195/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-7186/2007-С2 Поскольку обязательство уплатить стоимость поставленного товара по договору поставки на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-7133/2007-С9 Налоговое законодательство в целях исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не устанавливает перечень документов, которые могут служить документальным подтверждением понесенных налогоплательщиком затрат для признания их расходами. Факт несения соответствующих затрат, их размер могут быть подтверждены различными документами, которые подлежат правовой оценке в совокупности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 15.06.2007 по делу N А60-7079/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-7027/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара по накладной и неустойки за просрочку оплаты товара судом удовлетворены, поскольку принятые на себя обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, оплата товара произведена не была.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 15.06.2007 по делу N А60-6979/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, по договору поставки газа судом удовлетворено, поскольку в судебном заседании ответчик требования истца признал в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-6932/2007-С1 Поскольку предложенное за должника третьим лицом исполнение обязательств по оплате товара было принято кредитором (истцом), что подтверждается актом сверки, исковые требования в части взыскания основного долга отклонены, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворены в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 15.06.2007 по делу N А60-6891/06-С02 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней, начисленных за просрочку оплаты, судом удовлетворены в части взыскания пеней, поскольку на день судебного заседания истцом представлены доказательства оплаты ответчиком поставленной продукции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 15.06.2007 по делу N А60-6879/06-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворено, поскольку обязательство уплатить стоимость товара на момент рассмотрения дела ответчиком исполнено не в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 15.06.2007 по делу N А60-6878/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-6807/2007-С1 Принятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем требование истца о взыскании арендной платы и предусмотренной договором пени подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 333, 614 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-6796/07-С5 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ отказано, поскольку факт нарушения заявителем требований п. 13 Правил дорожного движения подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-6772/2007-С2 Требование о взыскании задолженности за нормативные потери теплоносителя и тепловой энергии удовлетворено, поскольку обязанность ответчика по возмещению истцу стоимости произошедших в сетях ответчика указанных технологических потерь установлена договором об оказании услуг по транспортировке тепловой энергии, данные потери произошли по вине ответчика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-6725/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-6723/07-С6 Трехлетний срок установлен в ст. 78 НК РФ для обращения налогоплательщика в налоговый орган с письменным заявлением о возврате налога, а не в суд с заявлением об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-6699/2007-С08 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части проведения зачета по налогу на прибыль в счет имеющейся переплаты по данному налогу подлежат удовлетворению, поскольку исключение суммы лизинговых платежей из состава расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль по уточненной декларации, произведено налоговым органом в нарушение пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-6682/2007-С2 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, поскольку истец обратился в арбитражный суд с пропуском установленного законом срока исковой давности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-6681/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты полученного товара судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате поставленных продуктов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-6667/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск теплоэнергии, воды и прием сточных вод судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-6657/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательств судом удовлетворены, поскольку ответчик свое обязательство по оплате товаров надлежащим образом не исполнил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 15.06.2007 по делу N А60-6623/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-6606/2007-С1 Поскольку ответчик уклонялся от уплаты задолженности за поставленный товар в течение длительного времени, требование истца о взыскании пеней судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-6547/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательства полного исполнения обязательства по оплате продукции ответчик не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-6470/07-С2 В связи с тем, что ответчик добровольно от принадлежащего ему права пользования земельным участком не отказывался, процедура принудительного прекращения права в отношении спорного участка не проводилась, а истец не входит в круг лиц, имеющих право инициировать такую процедуру, оснований для признания ответчика утратившим право пользования земельным участком суд не находит.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-6445/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученного от истца товара.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-6437/07-С7 Согласно ст. 539 ГК РФ абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-6433/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-6394/07-С2 Поскольку ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по оплате товара в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается судом как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов, начисленных на сумму задолженности, подлежит удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-6327/2007-С1 Поскольку оплата спорного товара ответчиком в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным чекам, подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-6242/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-6230/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-6172/2007-С3 Поскольку земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежит истцу на праве собственности, спорное строение обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, соответствует действующим требованиям пожарной безопасности, а также строительным и санитарным нормам и правилам, суд на основании ст. 222 ГК РФ признал право собственности истца на недвижимое имущество.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-6000/07-С7 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-5935/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-5932/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 15.06.2007 по делу N А60-5899/2007-С2 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 15.06.2007 по делу N А60-5793/2007-С3 Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты покупателем поставленной продукции, заявленное истцом требование о взыскании неустойки удовлетворено судом с учетом уменьшения ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-5434/2007-С2 Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению истцу юридической помощи, требование истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-5403/2007-С4 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи сети присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-5368/2007-С05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога по УСНО, штрафа и пеней судом отказано, поскольку расходы по ремонту, приобретению кондиционеров, компьютера и копировального аппарата распределены заявителем на расходы, уменьшающие доходы предприятия, от деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом по УСНО, а не по видам деятельности пропорционально долям доходов в общем объеме доходов, полученных при применении УСНО.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-5361/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-5121/2007-С2 Требования о взыскании с ответчика суммы невозвращенного кредита в соответствии с договорами о предоставлении бюджетного кредита удовлетворены, поскольку исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-4152/07-С7 Поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда как владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, был застрахован, страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязанность по возмещению реального вреда возложена на страховую компанию.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-34694/2006-С11 Поскольку установлено отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, с учетом наличия у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-34685/2006-С11 Поскольку установлено отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, с учетом наличия у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-33834/2006-С8 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-31336/2006-С5 Заявление о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС и по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также материалами дела подтверждается факт непредставления истребуемых документов.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-25821/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях, имущества, принадлежащего должнику, не выявлено, документы, подлежащие обязательной передаче на хранение в архив, конкурсным управляющим не выявлены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-2031/2007-С2 Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору судом удовлетворено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-16010/2006-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-11517/07-С11 Основаниями для принятия судом обеспечительных мер являются наличие соответствующего заявления лица, участвующего в деле, или иного лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. Эти меры допускаются в случае, когда их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-10638/2007-С6 Поскольку факт правонарушения, выразившийся в составлении прейскуранта цен на алкогольную продукцию с нарушением установленного порядка, был установлен налоговым органом, процедура привлечения к административной ответственности заинтересованным лицом соблюдена, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-10558/2007-С8 Из анализа пп. 24 ч. 1 ст. 16 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п. 18 ст. 60, п. 17 ст. 71 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" следует, что обязанность по выполнению экологических и санитарно-эпидемиологических требований по содержанию полигона твердых бытовых отходов возложена на администрацию городского округа.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-9941/07-С6 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-9931/2007-С5 Учитывая, что факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в эксплуатации объекта, на котором осуществляется хранение продуктов переработки нефти, в отсутствие соответствующей лицензии, подтверждается материалами дела и каких-либо возражений по факту нарушения суду не представлено, заинтересованное лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-9861/2007-С8 Поскольку факт ошибочного перечисления заявителем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную части трудовой пенсии подтверждается материалами дела, требования заявителя о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет ошибочно перечисленных пеней по страховым взносам удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-9812/2007-С8 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-9544/07-С6 Учитывая, что факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения установлен, подтверждается материалами дела, учреждение подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований нормативных документов в области строительства.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-9279/2007-С6 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-9183/2007-С11 Так как согласно сведениям заявителя у должника не имеется расчетных счетов в банках, операции по банковским счетам должника не проводились в течение последних 12 месяцев, суд пришел к выводу, что у организации-должника имеются установленные законом признаки несостоятельности (банкротства) и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-8898/2007-С5 В порядке ст. 79 НК РФ налоговым органом осуществляется возврат или зачет излишне взысканных сумм только налоговых платежей и только налогоплательщику, у которого они излишне взысканы. У заявителя в данном случае отсутствует право требовать возврата излишне перечисленных другому хозяйствующему субъекту денежных средств, не имеющих отношение к налоговым платежам, а у налогового органа отсутствует обязанность по возврату заявителю указанных денежных средств.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-8787/2007-С9 Поскольку общество использует автозаправочную станцию без лицензии на эксплуатацию взрывоопасного производственного объекта, заявление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-8544/07-С10 Осуществляя эксплуатацию жилого фонда и нежилых помещений, общество производит сбор, транспортировку на свалку и размещение в том числе отходов, являющихся опасными. Осуществление данного вида предпринимательской деятельности обществом в отсутствие специального разрешения (лицензии) подтверждается представленными в дело доказательствами, поэтому суд пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-8491/2007-С06 Приостановление выездной налоговой проверки налоговым органом в целях соблюдения установленного срока проверки, когда нет необходимости нахождения проверяющих на территории налогоплательщика и одновременно имеется необходимость в реализации полномочий налогового органа по получению информации о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, связанной с другими лицами, не может расцениваться как нарушение положений ст. 89 НК РФ и соответственно нарушение прав налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-8205/2007-С6 Поскольку обществом своевременно не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеням в отношении пеней до настоящего времени не исполнено, расчет штрафа соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании пеней удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-7886/2007-С1 Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате услуг по транспортировке газа, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-7885/2007-С1 Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате услуг по транспортировке газа, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-7358/07-С7 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии, доказательств погашения задолженности суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-7326/07-С7 Исковое требование о взыскании убытков с непосредственного причинителя вреда судом удовлетворено, поскольку страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности недостаточно для возмещения причиненного ущерба.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-7258/07-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате переданного товара исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-7210/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-7108/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг связи судом удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг, в материалы дела не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-6984/07-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты товара, полученного по договору поставки товара, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-6949/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и неустойки, начисленной на основании договора, судом удовлетворены, поскольку оплата спорного товара на момент рассмотрения дела в полном объеме ответчиком не произведена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-6898/07-С6 Поскольку налоговая декларация по ЕСН не была представлена налогоплательщиком в установленный законодательством срок, состав правонарушения применительно к п. 2 ст. 119 НК РФ налоговым органом доказан, порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден, требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций за указанное правонарушение удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-6564/07-С7 После введения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры наблюдения в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом) требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию в общеисковом порядке не может быть рассмотрено. Требование в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-6372/07-С2 В связи с тем, что ответчиком несвоевременно производились расчеты за поставленную электроэнергию, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ вследствие их неправомерного удержания, удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-6317/07-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате переданного товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил, размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаиморасчетов, подписанным представителями сторон, требование о взыскании с ответчика указанной задолженности и пеней за просрочку платежа удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-6144/2007-С1 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-6075/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-6074/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 20.06.2007 по делу N А60-5969/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-5865/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком услуги получены, но не оплачены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-5539/2007-С2 Учитывая, что исправление допущенной опечатки не изменяет содержание судебного акта - решения суда, в соответствии со ст. 179 АПК РФ она подлежит исправлению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-5397/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком представлено платежное поручение об уплате суммы задолженности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-5391/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-5223/2007-С2 Требования истца о понуждении ответчика к передаче результатов выполненных работ и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение государственного контракта удовлетворены, поскольку к установленному в государственных контрактах к сроку результаты работ истцу не переданы.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-4936/2007-С6 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения органа социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов отказано, поскольку суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности, к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-4401/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по выполненным строительно-монтажным работам, штрафа, пени за несвоевременную оплату выполненных работ и оказанных услуг судом удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-34114/2006-С11 Суд признал требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности обоснованными и в силу ст. 134 - 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку сумма задолженности подтверждена вступившим в законную силу решением суда.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-33341/06-С11 Поскольку в связи с невозможностью несения арбитражным управляющим дальнейших расходов отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению решения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, арбитражный суд прекратил производство по делу.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-26710/2003-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-1717/07-С11 При распределении судебных расходов правовое значение имеет факт добровольного исполнения ответчиком требований после обращения заявителя в арбитражный суд независимо от того, прекращено ли дело в связи с отказом, принятым судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-15783/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-15776/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторы требования не заявили, кредиторы первой, второй и третьей очередей отсутствуют, у должника не обнаружено никакого имущества, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник не имеет открытых счетов в банках.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-15606/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторы требования не заявили, кредиторы первой, второй и третьей очередей отсутствуют, у должника не обнаружено никакого имущества, включая денежные средства, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник не имеет открытых счетов в банках.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-15017/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершает конкурсное производство.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-15013/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторы требования не заявили, кредиторы первой, второй и третьей очередей отсутствуют, у должника не обнаружено никакого имущества, включая денежные средства, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник не имеет открытых счетов в банках.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-13341/2006-С11 Конкурсное производство завершено, кредиторы первой, второй и третьей очередей отсутствуют, у должника не обнаружено никакого имущества, включая денежные средства, на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник не имеет открытых счетов в банках.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-10723/2007-С5 Учитывая, что заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя, суд считает, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-10560/2007-С8 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку судом установлена вина общества, которая выражается в неисполнении обязанности обеспечить получение валютной выручки на свой банковский счет в уполномоченном банке в сроки, предусмотренные внешнеторговым договором.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-10282/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт применения заявителем наценок на продукцию (товары), реализуемую в организациях общественного питания при общеобразовательных учреждениях, и торговых надбавок не соответствующих предельным размерам установленных региональной энергетической комиссией, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования судом отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-10122/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии и пеней за просрочку их уплаты судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-10052/2007-С6 Поскольку общество, не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора либо доверенности на право использования товарного знака), осуществляло хранение с целью продажи поддельной продукции с нанесенными на нее товарными знаками, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-9922/2007-С8 Прокуратура вправе выносить постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении на основании собственных материалов проверки, а не использовать материалы проверок контролирующих органов, которые в соответствии с КоАП РФ самостоятельно решают вопросы о привлечении виновных к административной ответственности либо оформляют заявление в соответствующий суд.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-9896/2007-С5 Требования о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку факт осуществления заинтересованным лицом деятельности по эксплуатации химически опасных производственных объектов без лицензии подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-9815/2007-С8 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-9811/2007-С8 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-9795/2007-С8 Поскольку факт правонарушения - непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за указанное правонарушение удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-9794/2007-С5 Требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку доказательств того, что предприниматель получил или предпринял все необходимые действия для получения лицензии по розничной продаже алкогольной продукции суду не представлено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-9298/2007-С4 Поскольку судом установлено, что рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, что недопустимо в порядке особого производства, так как требование о признании права может быть заявлено только путем предъявления иска и рассматривается в порядке искового производства, в связи с чем заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-9097/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем в установленном порядке информация в форме ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг не раскрыта, в удовлетворении заявления об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством, судом отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-9048/2007-С5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика судом удовлетворено в связи с нарушением налоговым органом пресекательного срока для взыскания налогов в бесспорном порядке и соответственно незаконностью вынесения оспариваемого решения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-9046/2007-С5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика судом удовлетворено в связи с нарушением налоговым органом пресекательного срока для взыскания налогов в бесспорном порядке и соответственно незаконностью вынесенного решения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-8742/2007-С10 Требования заявителя о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается нарушение обществом условий лицензии на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-8711/2007-С9 Учитывая, что фактически общество с момента постановки на учет в налоговом органе применяет при исчислении и уплате налогов УСНО, а также отсутствие у налоговых органов обязанности по вынесению решений о применении налогоплательщиками упрощенной системы налогообложения, суд приходит к выводу о том, что бездействие налогового органа не нарушает прав и законных интересов общества, в удовлетворении заявления о признании его незаконным отказано.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-8634/2007-С8 Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-8463/2007-С06 Юридическая судьба пеней, а также порядок их взыскания непосредственно связаны с юридической судьбой и порядком взыскания налога, в связи с несвоевременной уплатой которого начислены пени. С момента пропуска налоговым органом срока на принудительное взыскание налога у налогового органа утрачивается право на начисление пеней за просрочку уплаты данного налога.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-8435/2007-С4 В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по договору, отказано, поскольку истец не доказал, что уплата им денежных средств по указанному платежному поручению находится в причинно-следственной связи исключительно и непосредственно с действиями ответчика по недопоставке оговоренной продукции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-8422/2007-С6 Поскольку предприниматель осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без соответствующей лицензии, заявление о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-8243/2007-С9 Заявление о признании незаконным бездействия правительства и министерства субъекта РФ, выразившегося в непринятии решения по заявлению о переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии, и об обязании устранить допущенные нарушения, переоформить документ, подтверждающий наличие лицензии, судом удовлетворено частично, поскольку, признавая незаконным бездействие заинтересованных лиц, суд вместе с тем не вправе обязывать их принимать определенные решения.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-7828/2007-С7 Поскольку представленное мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-7785/2007-С11 Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-7618/2007-С4 Дела о признании недействительным погашения записи в ЕГРП не включены в перечень дел, предусмотренный ст. 33 АПК РФ, споры по которым могут рассматриваться с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Таким образом, на основании ст. 27, 33 АПК РФ составляющее предмет спора требование заявителя, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-7574/2007-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-7528/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате дератизационных и дезинсекционных работ по уничтожению грызунов и насекомых судом удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по оплате и полного погашения задолженности перед истцом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-7250/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров судом удовлетворено, поскольку поставленные товары ответчиком оплачены частично.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-7140/07-С11 Для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, которые завершают процесс принудительного досудебного взыскания задолженности с должника.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-7137/07-С11 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-7105/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи судом удовлетворено, поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-7088/07-С7 Требования истца в части взыскания задолженности по договору аренды нежилого помещения и пеней за просрочку внесения арендных платежей подлежат удовлетворению на основании статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации; размер пеней снижен до суммы взыскиваемого с ответчика долга, исходя из соразмерности последствий нарушения денежного обязательства (ст. 333 ГК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-7047/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-6947/2007-С1 Исковое требование о взыскании платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых ответчиком в канализацию, судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком не погашена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-6913/2007-С5 По смыслу п. 4, 5 ст. 366 НК РФ с представлением заявления налогоплательщика об изменении количества объектов обложения налогом на игорный бизнес в налоговый орган связываются равные по своему значению действия по представлению заявления непосредственно в налоговый орган налогоплательщиком либо путем сдачи в учреждение почтовой связи с описью вложения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-6840/2007-С11 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства, выразившееся в неуплате в установленный срок платежей по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, требование истца о взыскании указанной задолженности и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-6690/2007-С5 Так как порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-6652/2007-С2 Исковое требование о возмещении ущерба, возникшего в результате затопления складских помещений, удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба ответчиком признается, ответчик согласен на его возмещение в определенной сторонами сумме, обязательства ответчиком на момент рассмотрения дела не исполнены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-6556/07-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-6548/2007-С4 Учитывая, что до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-6488/2007-С2 Поскольку расходы, которые понес истец на формирование земельного участка и кадастровый учет, он понес как единственный зарегистрированный участник долевой собственности объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, права на который истец оформлял для себя, в связи с чем оснований относить данные расходы на ответчиков у суда не имеется, поскольку на момент рассмотрения дела доказательства регистрации за ними права собственности отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-6261/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, поскольку ответчик обязательство по оплате переданного товара исполнил ненадлежащим образом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-6249/2007-С02 Требования о взыскании задолженности за недопоставленный товар по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-6216/07-С7 Поскольку договоры электроснабжения, заключенные до введения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, не были продлены, не приводились в соответствие с указанными Правилами, ответчик заявил о прекращении их действия, в связи с чем у суда нет оснований считать продленным их действие на спорный период и в удовлетворении иска о взыскании задолженности по указанным договорам отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-6057/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии и пени судом удовлетворены частично, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, заявленную ко взысканию сумму пеней суд полагает явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по оплате.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-6032/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-5862/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены в части заявленной ко взысканию суммы, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком услуги получены, но не оплачены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-5823/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки за просрочку исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку принятые обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, задолженность на момент рассмотрения спора не погашена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-5821/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пени судом удовлетворены частично, поскольку принятые обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, задолженность на момент рассмотрения спора не погашена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-5653/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-5636/07-С6 Учитывая признание вины предпринимателем, последующее представление им налоговых деклараций в налоговый орган, полное погашение недоимки по налогам и пеням, а также несоразмерность суммы штрафных санкций причиненному ущербу и совершение правонарушения впервые, суд считает возможным уменьшить размер налоговых санкций по ст. 119, 122, 126 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций, неполную уплату НДФЛ, ЕСН, НДС и непредставление документов, необходимых для проверки.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-5604/2007-С3 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты за товар и пеней за просрочку поставки продукции судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по передаче предварительно оплаченного товара не исполнил, полученные денежные средства не возвратил.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-5547/2007-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-5508/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия городской администрации по неутверждению проекта границ земельного участка судом отказано, поскольку на момент рассмотрения дела проект границ земельного участка фактически утвержден и в связи с этим права и законные интересы заявителя на момент рассмотрения спора не затрагиваются и законные интересы не нарушаются.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-5306/2007-С3 Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку оплата услуг по транспортировке газа, оказанных истцом, произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-5245/2007-С6 Учитывая, что до вынесения решения судом оспариваемые по настоящему делу пункты нормативного правового акта признаны утратившими силу, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с отсутствием предмета спора.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-5222/2007-С2 При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-5197/2007-С3 Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности суду не представил, требование истца о взыскании основного долга удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-5143/2007-С4 Ликвидация юридического лица влечет прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ), поэтому ликвидация стороны совершенной сделки также прекращает права и обязанности юридического лица по указанной сделке и влечет невозможность обращения в регистрационный орган с заявлением о прекращении ипотеки.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-5142/2007-С4 Ликвидация юридического лица влечет прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ), поэтому ликвидация стороны совершенной сделки также прекращает права и обязанности юридического лица по указанной сделке и влечет невозможность обращения в регистрационный орган с заявлением о прекращении ипотеки.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-5118/2007-С2 Поскольку доказательства оплаты услуг по сбору денежной выручки за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени за просрочку платежа судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-4970/07-С7 Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 19.06.2007 по делу N А60-4638/2007-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании стоимости недопоставленной продукции судом отказано, поскольку акт о недостаче продукции составлен покупателем без участия представителя ответчика, уведомление о вызове представителя продавца (ответчика) направлено после приемки товара.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-3762/2007-С1 Исковое требование о взыскании пеней за просрочку поставки продукции судом удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком обязательство по поставке товара исполнено ненадлежащим образом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-34444/2006-С11 Поскольку установлено отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, с учетом наличия у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-33915/2006-С11 Поскольку установлено отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, с учетом наличия у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-3185/2007-С3 Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, перечисленными ему по договору поставки, уклоняясь от их уплаты в течение длительного времени, исковое требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-2222/2007-С11 Поскольку количество поставленной в спорный период электроэнергии и ее стоимость подтверждаются материалами дела, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения требования в судебном заседании должник не представил, суд признал заявленные требования подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007, 09.06.2007 по делу N А60-17748/2006-С3 В удовлетворении иска об обязании исправить технические ошибки, допущенные при регистрации права оперативного управления на здание-памятник, отказано, поскольку судом не установлено наличие у истца прав или охраняемых законом интересов на спорный объект недвижимости, а также нарушения их ответчиком.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-10427/20007-С5 В случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-10357/2007-С8 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-9951/2007-С8 Поскольку факт осуществления деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов без специального разрешения (лицензии) подтверждается материалами дела, требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-9429/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем нарушены требования п. 3 ст. 14 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" в части осуществления расчетов по валютной операции без использования банковского счета, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-9171/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за просрочку уплаты судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-9068/2007-С5 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака судом отказано, поскольку заявителем в материалы дела не представлено доказательств незаконности введения в гражданский товарооборот спорной продукции на территории РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-8970/07-С7 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-8632/2007-С8 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией (ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ), судом удовлетворено, поскольку факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и признается заинтересованным лицом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-8506/2007-С1 Поскольку предъявленные истцом в банк платежные требования были оплачены ответчиком с нарушением сроков оплаты, установленных договором купли-продажи электрической энергии, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-8458/2007-С1 Отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-8436/07-С6 С учетом тяжелого финансового положения заявителя, добровольной уплатой исполнительского сбора в указанном размере, исходя из принципа соразмерности наказания степени общественной опасности допущенного правонарушения, размер ответственности заявителя, по мнению суда, не соответствует тяжести совершенного им правонарушения, размер исполнительского сбора подлежит уменьшению.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-8300/2007-С4 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-8085/2007-С3 Поскольку срок исполнения обязательств ответчика по оплате осуществленной перевозки наступил до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, требование о взыскании задолженности по денежному обязательству подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-7871/2007-С6 Поскольку факт осуществления индивидуальным предпринимателем деятельности, на которую необходима лицензия на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов, в отсутствие соответствующей лицензии подтверждается материалами дела, требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-7809/2007-С9 Затраты налогоплательщика не могут быть признаны документально подтвержденными, поскольку представленные в обоснование этих затрат документы исходят от несуществующих юридических лиц и, следовательно, оформлены с нарушением законодательства Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-7683/2007-С10 Требования об отмене решения налогового органа в части взыскания штрафных санкций по п. 1 ст. 118 НК РФ в сумме, превышающей указанный размер, удовлетворены, поскольку судом установлено наличие смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-7669/07-С11 По смыслу ст. 2, 4, 48, 63, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обращение уполномоченного органа в арбитражный суд с неподтвержденными судебным актом требованиями к должнику по обязательным платежам является разновидностью судебного взыскания налогов и пеней.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-7654/2007-С11 Поскольку спорное здание находится в муниципальной собственности, закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения, передано по акту приемки-передачи муниципального имущества, исковые требования о признании права хозяйственного ведения на здание общежития удовлетворены в силу п. 1 ст. 299 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-7653/2007-С11 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку получение ответчиком от истца спорной денежной суммы является ошибочным, без установленных законом или договором оснований и охватывается нормами ст. 1102 ГК РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-7295/07-С8 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-7293/07-С8 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-6972/07-С07 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку свои обязательства по оплате выполненной работы ответчик не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты долга суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-6774/2007-С1 Так как обязательства по оплате товара ответчиком исполнены не были, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга и начисленных в связи с просрочкой оплаты товара процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме на основании ст. 309, 395, 488 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-6767/2007-С1 Принятые обязательства по оплате услуг по транспортировке газа ответчиком выполнены не были, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 486 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-6460/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на пользование электрической энергией судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга в ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-6458/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору электроснабжения судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-6374/2007-С6 Поскольку в нарушение срока, предусмотренного ст. 36 Земельного кодекса РФ, администрацией города решения по заявлению общества о предоставлении в его собственность земельного участка до настоящего времени не принято, требования о признании незаконным указанного бездействия удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-6195/2007-С2 Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-6166/07-С02 Требования о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, лизинговые платежи за указанный период им не производились.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-6147/2007-С1 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора об ипотеке судом отказано, поскольку договор не являлся крупной сделкой для ответчика и не требовал принятия решения общим собранием участников общества.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-5945/07-С7 Поскольку истец передал обществу, правопреемником которого является ответчик, в счет оплаты за поставку труб денежные средства в указанной сумме, что подтверждается материалами дела, а общество упомянутый товар в адрес истца не поставило, указанные денежные средства истцу не возвратило, следовательно, перечисленная истцом сумма является для ответчика как правопреемника неосновательно приобретенной и подлежит взысканию в пользу истца.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-5850/2007-С2 Учитывая, что допущенная опечатка не повлияла на существо определения, руководствуясь ст. 179, ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд определил исправить опечатку в решении суда.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-5830/2007-С2 В удовлетворении требований истца о признании недействительной сделки по списанию с его лицевого счета именных акций на лицевой счет ответчика отказано, поскольку права истца оспариваемой сделкой не нарушены, так как истцу предоставлено равноценное возмещение выкупленных у него в принудительном порядке акций.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-5610/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции судом удовлетворено, поскольку принятые обязательства ответчиком исполнены частично, на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-5311/07-С7 Поскольку повреждения, причиненные автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой ГИБДД, актом осмотра транспортного средства, сумма ущерба также подтверждена материалами дела, исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворены судом в полном объеме на основании ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-5153/07-С7 Поскольку факт наличия задолженности по договору подряда подтверждается материалами дела, требования о взыскании задолженности за оплаченные, но не выполненные работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-35015/2006-С11 Суд признал требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности за оказанные услуги по комплексному обследованию крановых путей обоснованными и в силу ст. 134 - 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-30336/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим анализ финансового состояния должника позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007, 15.06.2007 по делу N А60-1385/2007-С1 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по возврату денежных средств.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-13252/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершает конкурсное производство.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-10355/2007-С8 Поскольку заявителем обжалуются действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом, а не по решению арбитражного суда, суд полагает, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-10228/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 6.5 КоАП РФ судом отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007 по делу N А60-10109/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт эксплуатации автозаправочной станции без лицензии на эксплуатацию пожароопасного и взрывоопасного объекта, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-9487/2007-С5 Учитывая, что факт невыполнения обществом требований по внедрению системы оперативно-розыскных мероприятий установлен, обществом не представлен план мероприятий по внедрению технических средств системы оперативно-розыскных мероприятий на сети связи, суд пришел к выводу о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-9221/2007-С11 Требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, подтвержден материалами дела.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-9212/2007-С11 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-9094/2007-С11 Если при подготовке дела к судебному разбирательству суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 148 АПК РФ, то заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-9013/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, представлены с нарушением установленного срока, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-8932/2007-С6 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-8884/2007-С4 Поскольку ответчик обязательство по оплате аренды нежилых помещений исполнял ненадлежащим образом и аренду спорных помещений за спорный период оплачивал с нарушением согласованных договором сроков, требования о взыскании пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-8858/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что заинтересованное лицо на основании договоров аренды осуществляет деятельность по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов (автозаправочных станций) без соответствующей лицензии, заявление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-8849/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что заинтересованное лицо осуществляет деятельность по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов (автозаправочных станций) без соответствующей лицензии, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-8703/2007-С9 Из положений статей 367, 368 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у соответствующего лица с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, именно с этого момента данное лицо становится налогоплательщиком и у него возникает обязанность исчисления и уплаты данного налога в порядке, установленном действующим законодательством.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-8319/2007-С10 С учетом тяжелого финансового положения заявителя, добровольной уплаты исполнительского сбора, принимая во внимание то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем каких-либо действий не производилось, исходя из принципа соразмерности наказания степени общественной опасности допущенного правонарушения, размер ответственности заявителя, по мнению суда, не соответствует тяжести совершенного им правонарушения, в связи с чем суд уменьшил размер исполнительского сбора.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-8306/2007-С8 Взыскиваемый исполнительский сбор является санкцией штрафного характера, а установленный 7-ми процентный размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, в связи с чем, с учетом совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств размер исполнительского сбора может быть снижен правоприменителем.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-8156/2007-С9 Поскольку факт невозможности уплаты задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ опровергается представленными заявителем сведениями об открытых счетах в кредитных организациях и наличие задолженности подтверждено материалами дела, исковое требование о взыскании долга по уплате пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов, судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-8132/2007-С11 Поскольку представленные документы позволяют сделать вывод, что в силу недостаточности стоимости имущества предприятия удовлетворение требований кредиторов должником невозможно, требования о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7955/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договору об оказании посреднических услуг судом удовлетворено, поскольку доказательств перечисления взыскиваемой суммы ответчиком в материалы дела не представлено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7882/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7874/2007-С4 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7766/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеням до настоящего времени не исполнено, расчет пеней соответствует действующему законодательству, требования заявителя о взыскании недоимки и пеней удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7631/2007-С11 Поскольку из представленных суду документов следует, что у организации-должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7630/2007-С6 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у соответствующего лица с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения (регистрации игровых автоматов по месту их установки) по налогу на игорный бизнес и именно с этого момента данное лицо становится налогоплательщиком и у него возникает обязанность исчисления и уплаты налога на игорный бизнес в порядке, установленном действующим законодательством.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7607/07-С11 В удовлетворении искового требования о взыскании предоплаты за поставленные запасные части судом отказано, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7559/07-С11 Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а сведения о наличии заявлений иных кредиторов у суда отсутствуют, в удовлетворении требований о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7343/2007-С6 Заявление налогового органа о взыскании штрафа за непредставление налоговых деклараций по НДС (п. 2 ст. 119 НК РФ) судом удовлетворено, поскольку факт непредставления в установленный срок налоговых деклараций по НДС подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7277/07-С7 Поскольку в нарушение условий договора ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил надлежащим образом, сумма задолженности подтверждается материалами дела и доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца в части взыскания указанной задолженности и пени подлежат удовлетворению на основании статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-7230/2007-С8 Взыскание пени возможно лишь одновременно со взысканием налога или после его взыскания, требование в случае неуплаты налога направляется за каждый налоговый период отдельно, при этом одновременно должны быть указаны и сумма налога, и пени, начисленные на этот налог. Налоговый кодекс РФ не предусматривает права налогового органа направлять требование с указанием итоговых сумм на дату направления требования.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7166/2007-С5 Учитывая, что заявитель в отношении всего земельного участка собственником, а равно его пользователем не является, суд пришел к выводу, что заявитель не является и плательщиком земельного налога в указанной части, а соответственно у него отсутствует обязанность по уплате названного налога.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7164/2007-С5 Учитывая, что заявитель в отношении всего земельного участка собственником, а равно его пользователем не является, суд пришел к выводу, что заявитель не является и плательщиком земельного налога в указанной части, а соответственно у него отсутствует обязанность по уплате названного налога.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7153/2007-С5 Требования заявителя о взыскании с учреждения задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пеней подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия долга подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7150/07-С5 Поскольку кооперативом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7146/07-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7145/2007-С9 Из содержания статьи 14 Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" следует, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Поскольку указанная обязанность не была исполнена обществом, требования заявителя о взыскании недоимки и пеней подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7051/07-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пени, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате, судом удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом не было исполнено требование об уплате страховых взносов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-6938/2007-С5 Поскольку факт несвоевременного перечисления НДФЛ подтверждается материалами дела, каких-либо возражений относительно выявленных нарушений заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования налогового органа о взыскании с общества неправомерно не удержанного и не перечисленного в бюджет НДФЛ и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-6910/2007-С6 На дату начала осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса заявителю был известен установленный порядок налогообложения налогом на игорный бизнес, который как раз и предусматривал возможность изменения ставки субъектом Российской Федерации. Суд пришел к выводу, что положение общества в связи с изменением налоговой ставки не ухудшилось, в удовлетворении требований о признании решения налогового органа в части доначисления налога на игорный бизнес недействительным следует отказать.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-6909/2007-С6 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает при возникновении объекта налогообложения (регистрации игровых автоматов по месту их установки), при расчете налога налогоплательщик обязан применять налоговую ставку, действующую в отчетный период.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-6908/2007-С6 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает при возникновении объекта налогообложения (регистрации игровых автоматов по месту их установки), при расчете налога налогоплательщик обязан применять налоговую ставку, действующую в отчетный период.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-6907/07-С7 Выплатив страховое возмещение своему страхователю, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требовать возмещения ущерба, в связи с чем иск о взыскании убытков, заявленный в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности, удовлетворен в соответствии с п. 4 ст. 931, ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-6880/2007-С5 Изменение субъектом Российской Федерации неурегулированного элемента налогообложения не означает изменения порядка налогообложения, поскольку именно такой порядок налогообложения и установлен законодателем в отношении налога на игорный бизнес.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-6837/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо на большую сумму, суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-6836/07-С07 Поскольку истец не представил суду доказательств, позволяющих установить лиц, получивших товар по спорным накладным, а также полномочий этих лиц на его получение, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар отклонены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-6805/07-С7 Поскольку ответчиком поставленный товар оплачен частично, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы основного долга и пеней удовлетворены с учетом применения ст. 333 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-6768/2007-С2 Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по поставке истцу товара, не представил в суд документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по поставке продукции, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-6736/2007-С5 Часть 3 статьи 18.15 КоАП РФ устанавливает обязанность уведомления о работе иностранных граждан, принятых на работу после 15.01.2007 и работающих на законных основаниях, а для нелегально принятых на работу существует самостоятельная ответственность, предусмотренная частью 2 названной статьи. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого акта о привлечении предпринимателя к ответственности, установленной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-6688/2007-С5 При определении расчетным путем сумм налога должны учитываться не только имеющиеся данные о выручке от реализации товаров (работ, услуг) и других результатах предпринимательской деятельности, формирующих налоговую базу по налогам, но и данные о расходах и иных экономических показателях, принимаемых к налоговым вычетам. Только так может быть соблюден баланс публичных и частных интересов, учтена способность налогоплательщика к уплате налога и экономически обоснована сумма налога, подлежащая уплате.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-6467/2007-С4 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга за электрическую энергию, поставленную на основании договора, удовлетворены судом в заявленном истцом размере, поскольку ответчик не доказал, что при расчете тарифа им были учтены типичные суточные графики электрической нагрузки для рабочих и выходных дней с учетом замеров нагрузки потребителя.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-6087/2007-С1 Поскольку доказательств оплаты спорного товара в полном объеме или частично суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, а также процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-5977/2007-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку ответчиком после возбуждения производства по делу задолженность погашена в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-5501/2007-С2 Обращение взыскания на заложенное имущество по смыслу ГК РФ - это способ удовлетворения требований кредитора по основному обязательству, направленный на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязанностей, а при их нарушении - на защиту интересов кредитора.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-5431/2007-С2 В связи с тем, что ответчиком обязательства по оказанию юридических услуг не были исполнены, на момент рассмотрения дела перечисленные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, требования о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг и расторжении указанных договоров удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-5355/06-С2 Поскольку обязательство поставить продукцию ответчиком не исполнено, возврат предоплаты в полном объеме ответчиком не произведен, требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку платежа удовлетворены в силу ст. 486, 516 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-5064/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-4809/2007-С4 Требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на часть нежилого здания удовлетворено, поскольку у ответчика не возникло право возводить объект недвижимости на не принадлежащем ему земельном участке и обращать данный объект в свою собственность, так как договор простого товарищества на строительство спорного здания признан незаключенным, а договор купли-продажи доли в договоре простого товарищества - недействительным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-36517/2006-С4 Требование о взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в результате предоставления ветеранам льгот по абонентской плате за телефон, удовлетворено, поскольку наличие убытков, причиненных истцу неполным возмещением расходов по обеспечению телефонной связью льготной категории граждан, подтверждено материалами дела, доказательств перечисления из средств федерального бюджета суммы для погашения задолженности в полном объеме не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-3525/2007-С4 Исковое требование о признании права собственности на здание судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено строительство правопредшественником истца спорного объекта недвижимости с соблюдением закона и иных правовых актов.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-33401/06-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку недвижимое имущество в собственности должника не зарегистрировано, судебных актов о включении в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом не принято, задолженность перед кредиторами первой, второй и третей очередей отсутствует.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-3303/2007-С1 В силу положений ст. 49, 120 ГК РФ учреждение как некоммерческая организация обладает специальной правоспособностью, которая заключается в том, что учреждение может иметь только такие гражданские права, которые соответствуют целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и соответственно нести обязанности, связанные с этой деятельностью (то есть правоспособность учреждения может быть ограничена лишь целями деятельности, для которых учреждение создано).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-3301/2007-С1 В силу положений ст. 49, 120 ГК РФ учреждение как некоммерческая организация обладает специальной правоспособностью, которая заключается в том, что учреждение может иметь только такие гражданские права, которые соответствуют целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и соответственно нести обязанности, связанные с этой деятельностью (то есть правоспособность учреждения может быть ограничена лишь целями деятельности, для которых учреждение создано).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-3229/2007-С8 В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности акционерного общества на здание общежития отказано, поскольку для ОАО "Российское железные дороги" установлено исключение, разрешающее приватизацию объектов жилищного фонда, в том числе и общежитий, кроме того, для регистрации права обществом представлены все необходимые документы, в отношении которых регистрирующим органом была проведена правовая экспертиза.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-3155/2007-С3 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, составляющего действительную стоимость утраченного груза полученного ответчиком к экспедированию, судом отказано, поскольку документа, свидетельствующего о принятии ответчиком спорного груза к экспедированию и перевозке, истцом в материалы дела не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007, 09.06.2007 по делу N А60-31282/2006-С1 Исходя из содержания императивных норм ст. 391 ГК РФ, сделка по переводу долга по субъектному составу является трехсторонней: первоначальный должник, новый должник, кредитор, и оформляется по правилам, содержащимся в ст. 389 ГК РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-29612/2006-С11 Поскольку указанные в требовании платежи являлись текущими только для периода наблюдения, задолженность в ходе этой процедуры не погашена, поэтому с введением последующей процедуры банкротства (конкурсного производства) данные платежи утратили статус текущих и в конкурсном производстве подлежат учету в реестре требований кредиторов.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-20845/2006-С8 Поскольку факт смерти должника подтверждается справкой о смерти, выданной отделом ЗАГСа, исполнительное производство подлежит прекращению.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-13702/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершает конкурсное производство.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-9055/2007-С8 Решение о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика, на основании которого налоговый орган выносит постановление, может быть принято при соблюдении установленной в ст. 46, 47 НК РФ процедуры. При несоблюдении любого из указанных в данных нормах условий постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика считается принятым без достаточных оснований.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-9054/2007-С8 Решение о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика, на основании которого налоговый орган выносит постановление, может быть принято при соблюдении установленной в ст. 46, 47 НК РФ процедуры. При несоблюдении любого из указанных в данных нормах условий постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика считается принятым без достаточных оснований.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-8891/2007-С11 Если при подготовке дела к судебному разбирательству суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 148 АПК РФ, то заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-8890/2007-С11 Если при подготовке дела к судебному разбирательству суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 148 АПК РФ, то заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-8735/2007-С5 Проанализировав в совокупности все обстоятельства данного дела: согласованность участников сделок, отсутствие источника возмещения НДС, взаимозависимость лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях общества присутствует схема незаконного возмещения НДС из бюджета с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-8650/2007-С6 Поскольку размер пеней подтвержден органом Пенсионного фонда РФ, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, порядок взыскания задолженности заявителем не нарушен, требования заявителя о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-8439/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за их несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку размер задолженности и пеней подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-8380/2007-С9 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС судом удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал необоснованность применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ и не привел ни одного факта, свидетельствующего о недобросовестности налогоплательщика при исчислении им НДС.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-8365/2007-С4 Поскольку ответчик каких-либо доказательств понесения им фактических расходов при исполнении договора возмездного оказания юридических услуг не представил, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для получения аванса, уплаченного истцом по договору.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-8188/2007-С4 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальному обслуживанию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-811/2007-С3 В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, причиненного вследствие схода тележки вагона, судом отказано, поскольку материалами дела не подтверждены вина ответчика в повреждении тележки вагона и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими вредными последствиями.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-8029/2007-С10 Из правового анализа норм Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что законодатель не устанавливает обязанности продавца выдавать покупателю заключение сервисного центра о произведенном ремонте приобретенного товара.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-8000/2007-С4 Поскольку доказательства оплаты информационных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-7351/2007-С9 Принятие судом решения о признании должника банкротом является основанием для отмены налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, поскольку такое решение ограничивает полномочия должника на распоряжение имуществом, в связи с чем требования налогоплательщика о признании незаконным отказа налогового органа в возобновлении операций по счету удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-6981/2007-С4 Так как ответчик обязательство по оплате уступленного ему истцом на основании договора права требования не исполнил и до настоящего времени ответчик оплату указанного права требования не произвел, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 309, 382, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-6902/07-С7 С учетом принятых по договору обязательств и установленных судом обстоятельств повреждения груза не следует, что причиной возникновения убытков является ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке груза со стороны ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с него убытков в порядке суброгации не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-6680/2007-С4 Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-6500/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-6479/2007-С4 Поскольку представленное мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-6225/2007-С6 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности отказано, поскольку судом установлено, что правообладатель не представил в регистрирующий орган заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации перехода данного права.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-5620/2007-С4 В удовлетворении требований о признании недействительным пункта приказа генерального директора государственного унитарного предприятия о создании медико-технического центра отказано, поскольку оспариваемый пункт не содержит противоречий действующему законодательству, каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, истцом суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-5513/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по пропуску интернет-трафика судом удовлетворено, поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-5340/07-С7 Поскольку спорные помещения находятся в собственности истца, чье право зарегистрировано в установленном законом порядке и никем в судебном порядке не оспорено, иск об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений судом удовлетворен.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-5313/9986/2006-С11 Поскольку запись о должнике не восстановлена в ЕГРЮЛ, имущества должника недостаточно для финансирования процедур банкротства, суд прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-5160/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом в срок не исполнил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-4981/07-С7 Поскольку материалами дела подтверждается факт потребления ответчиком электроэнергии в спорном периоде при наличии договора энергоснабжения, заключенного с третьим лицом, в отсутствие аналогичного договора с истцом и установленного в надлежащем порядке факта бездоговорного потребления электроэнергии, оснований для взыскания с ответчика стоимости потребленной электроэнергии в пользу истца у суда не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-4959/2007-С4 Поскольку до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-4850/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-4424/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции судом удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-3803/2007-С2 У арбитражного суда отсутствуют основания для применения части второй п. 2 ст. 223 ГК РФ и удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, поскольку отсутствует факт государственной регистрации в силу признания недействительным самого зарегистрированного за истцом права и аннулированием соответствующей записи.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-3542/2007-С1 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом отказано, поскольку доказательства того, что работы выполнялись до заявления о прекращении договора подряда, истцом не представлены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-34856/2006-С1 Учитывая, что платежным поручением ответчик перечислил истцу аванс в размере, который превышает стоимость выполненных работ, а истец не доказал выполнение работ по устройству полотна дороги на большую сумму, суд пришел к выводу о том, что задолженность ответчика по оплате выполненных работ отсутствует, в связи с чем исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-3449/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за пользование объектом муниципальной собственности, пени за просрочку платежа, а также о расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить арендуемое помещение, судом удовлетворены частично, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком не погашена в полном объеме и истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-3395/2007-С6 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-3096/2007-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом отказано, поскольку истец не доказал, что продукция по товарно-транспортным накладным была получена уполномоченным представителем ответчика, доказательств, свидетельствующих о последующем одобрении ответчиком действий лица, получившего у истца товар по спорной накладной, не представил.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-2869/2007-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-2816/2007-С1 Исковое требование о возмещении стоимости выполненных работ по ремонту помещений судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате выполненных истцом работ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-22081/2006-С2 Исковое требование о взыскании убытков в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком договора на оказание охранных услуг судом удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорного обязательства подтвержден приговором мирового судьи и актом инвентаризации похищенного имущества.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-1305/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-1241/07-С6 Заявление о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату акциза в результате занижения налоговой базы судом удовлетворено, поскольку вступившим в силу решением суда определено, что фактически заинтересованным лицом были осуществлены операции по реализации алкогольной продукции без соответствующих акцизов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-9574/2007-С5 Поскольку полномочия административного органа, событие административного правонарушения и виновность заинтересованного лица в его совершении установлены судом, требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящихся в федеральной собственности нежилых помещений без надлежаще оформленных документов удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-9182/2007-С5 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-9014/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, заинтересованным лицом не представлены, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа удовлетворено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-8934/2007-С6 Поскольку общество, являющееся стороной в деле, ликвидировано, производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-8893/2007-С11 Если при подготовке дела к судебному разбирательству суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 148 АПК РФ, то заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-8892/2007-С11 Если при подготовке дела к судебному разбирательству суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 148 АПК РФ, то заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-8828/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-8765/07-С6 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в бюджет Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела требование заявителя об уплате недоимки заинтересованным лицом не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-8759/07-С02 Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворены в полном объеме.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-8692/2007-С2 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-8669/2007-С10 Поскольку отчетность общества, как профессионального участника рынка ценных бумаг, была отправлена в адрес заявителя до истечения установленного срока, а также учитывая добросовестное заблуждение общества относительно момента исполнения обязанности и то, что ранее общество за аналогичное правонарушение к ответственности не привлекалось, суд признал совершенное правонарушение малозначительным и освободил общество от ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-8655/2007-С9 Заявление о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-8626/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога и по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговых деклараций судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель не исчислял земельный налог, налоговые декларации по данному налогу в налоговый орган не представлял и в бюджеты различного уровня в самостоятельном порядке налог не уплачивал.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-8615/2007-С1 Исковое требование о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости судом удовлетворено, поскольку спорный объект расположен на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возведен истцом за счет собственных средств и ответчик не возражает против заявленного требования.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-8514/2007-С5 Действующим законодательством (в частности, статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") не предусмотрено представление кадастрового плана участка лесного фонда при проведении государственной регистрации договоров аренды такого участка.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-8460/2007-С06 С момента пропуска налоговым органом срока на принудительное взыскание налога у налогового органа утрачивается право на начисление пеней за просрочку уплаты данного налога.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-8411/2007-С6 Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-7962/07-С10 Поскольку на проведение контрольных мероприятий в отношении общества не принималось распоряжения (приказа) уполномоченного должностного лица налогового органа и акт по результатам проверки не составлялся, заявление о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по ст. 14.5 КоАП РФ судом удовлетворено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-7723/2007-С4 В случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-7697/2006-С2 Исковые требования о признании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки судом удовлетворены, поскольку спорный земельный участок, принадлежащий истцу на праве бессрочного пользования, передан ответчику, данный факт нарушает права истца, который не может воспользоваться правом, предоставленным ст. 36 Земельного кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-7567/2007-С11 Поскольку долг по оплате тепловой энергии в горячей воде ответчиком уплачен, оснований для его взыскания у суда не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-7529/2007-С9 Поскольку распоряжение органа по управлению имуществом администрации городского округа о разрешении сдачи в аренду принято данным органом в соответствии с действующим законодательством и в пределах предоставленных ему полномочий, в удовлетворении требований о признании указанного распоряжения недействительным отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 09.06.2007 по делу N А60-7417/2007-С2 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов, пеней за просроченные проценты и просроченный кредит, требование обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте судом удовлетворены, поскольку ответчиком обязательство по кредитному договору исполнено частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-7378/2007-С9 Придя к выводу о том, что некорректное наименование улицы в паспорте заявителя не свидетельствует о предоставлении в регистрирующий орган недостоверных сведений, требования заявителя о признании незаконными решений налогового органа об отказе в регистрации и обязании зарегистрировать вносимые изменения в сведениях о юридическом лице суд удовлетворил в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-7290/2007-С9 Неисполнение предпринимателем требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней является основанием для удовлетворения требований органа Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-7187/2007-С9 При переходе права собственности на строение к приобретателю строения переходит и право в отношении земельного участка, на котором расположено отчужденное строение, а право на указанный земельный участок предыдущего землепользователя прекращается с того же момента. В данном случае противоречия с ранее зарегистрированным правом постоянного (бессрочного) пользования предыдущего собственника строения не возникает.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-7075/2007-С2 По природе договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (ст. 779 - ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и технического обслуживания удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-7044/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа судом отказано, поскольку из представленных заинтересованным лицом документов следует, что на дату выставления требования у заявителя имелась недоимка по НДС и транспортному налогу, за несвоевременную уплату НДС налоговым органом начислены пени.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-6976/07-С7 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненной работы, предусмотренной договором на выполнение агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены в порядке ст. 309, 310, 711 ГК РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-6845/2007-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-6754/07-С7 Поскольку доказательств, подтверждающих иной размер стоимости восстановительных работ, ответчиком суду не представлено, требования о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности удовлетворены судом частично, в соответствии с п. 4 ст. 931, ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-6434/07-С3 Поскольку ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной истцом, не исполнил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил, сумма долга подтверждается материалами дела, возражений по количеству электрической энергии, отпущенной в указанный период, ответчиком не заявлено, требования истца в силу ст. 539, 547 ГК РФ удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-6420/2007-С1 Поскольку наличие задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения, подтверждается материалами дела, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 544 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-6419/2007-С1 Материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику электрическую энергию в рамках действующего договора энергоснабжения и оплата электроэнергии ответчиком произведена не была, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 544 ГК РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-6388/2007-С4 Поскольку представленное мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-6121/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку расчет процентов составлен истцом неверно, завышен период начисления последних.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-6111/2007-С5 Заявление об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции судом удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом представлены недостоверные сведения в документах для получения лицензии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-6050/2007-С11 Исковое требование о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (зданий и сооружений) судом удовлетворено, поскольку из спорного договора невозможно определить месторасположение объекта недвижимого имущества, что является существенным условием договора залога.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-6031/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик в суд не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-6009/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-6008/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-6006/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-5921/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком услуги получены, но не оплачены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-5864/2007-С4 Поскольку ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя еще до подачи истцом искового заявления в суд, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-5850/2007-С2 Обращение взыскания на заложенное имущество по смыслу ГК РФ - это способ удовлетворения требований кредитора по основному обязательству, направленный на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязанностей, а при их нарушении - на защиту интересов кредитора.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-5788/2007-С1 Поскольку гражданское законодательство в соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ не распространяется на налоговые и другие финансовые и административные отношения, следовательно, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательства по гражданско-правовому договору могут быть начислены только на сумму долга, то есть без НДС.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-5714/2007-С4 Поскольку ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя еще до подачи истцом искового заявления в суд, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-5622/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пени судом удовлетворены, поскольку оплата спорного товара на момент рассмотрения дела в полном объеме не произведена.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-5599/2007-С11 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена достаточная сумма задолженности по налогам без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций по обязательным платежам, просроченная свыше установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-5553/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку принятые обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком были исполнены частично, на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-5439/2007-С4 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-4906/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты спорной продукции в полном объеме или на большую сумму ответчиком в материалы дела не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-4797/2007-С06 Поскольку правоустанавливающие документы заявителем были предоставлены, регистратором была проведена правовая экспертиза документов на соответствие действующему законодательству, в ходе проведения которой каких-либо несоответствий и нарушений норм действующего законодательства не выявлено, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-4764/2007-С1 Поскольку договор долевого участия в инвестировании строительства прекращен в связи с односторонним отказом инвестора от него, то удержание денежных средств, полученных ответчиком в качестве вклада, можно квалифицировать как неосновательное обогащение, поскольку при прекращении действия договора долевого участия прекращаются и обязанности ответчика по строительству объекта.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-4759/2007-С6 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты налога на прибыль, пеней и привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ отказано, поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта судом установлено, что действия общества носят недобросовестный характер, направлены на уход от уплаты налогов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-4739/2007-С5 С учетом положений ст. 9, 17, 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" суд пришел к выводу о том, что в регистрирующий орган не было представлено надлежащее заявление от ООО, поэтому оснований для регистрации изменений в сведения о юридическом лице у регистрирующего органа не имелось.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-3859/2007-С1 Производство по делу о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела в суде одна из сторон договора ликвидирована и без ее участия спор о признании сделки недействительной невозможно рассмотреть по существу заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-34064/2006-С2 Исковые требования о признании договора займа недействительной сделкой и применении последствий недействительности судом удовлетворены частично, поскольку денежные средства, переданные по договору займа, составляют более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества и доказательств одобрения спорной сделки общим собранием общества суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-32569/2006-С11 В связи с отсутствием возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в силу ст. 124, 209 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о признании должника - индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-2898/07-С7 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-2894/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и пени за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-2881/2007-С6 Требования о взыскании налоговых санкций на основании п. 2 ст. 119 НК РФ удовлетворены, поскольку факт несвоевременного представления налоговой декларации по НДС подтверждается материалами дела.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-22012/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку расчеты с кредиторами не производились ввиду отсутствия имущества должника, транспортных средств за должником не зарегистрировано, записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество должника отсутствуют, документы должника на хранение в архив не переданы по причине невыявления конкурсным управляющим таковых.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-21056/2006-С11 Поскольку в силу п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа кредиторов, участвующих в деле, от требования о признании должника банкротом, ходатайство уполномоченного органа об отказе от заявленных им требований и о прекращении в отношении общества процедуры банкротства удовлетворено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-19860/2006-С4 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-18554/2006-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и счета по просроченной ссудной задолженности, пени на сумму неуплаченных процентов судом удовлетворены, поскольку ответчик задолженность не оплатил, сумму процентов за пользование кредитом оплачивал несвоевременно, что подтверждено представленными в материалы дела платежными документами и не оспорено ответчиком.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-16989/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает отчет конкурсного управляющего и завершает конкурсное производство.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-16398/2006-С11 Поскольку недостаточность имущества ликвидированного в рамках процедур банкротства общества и его ликвидация подтверждены материалами дела, исполнительное производство подлежит прекращению в силу п. 4 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-10174/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт размещения текста рекламы в периодических печатных изданиях не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, без необходимых в таких случаях пометок, а также в связи с пропуском процессуального срока на обжалование постановления, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по ст. 14.3 КоАП РФ судом отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-9916/07-С6 В силу положений ст. 24.5, 28.9 КоАП РФ устранение предприятием допущенных нарушений не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-9740/07-С6 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены, поскольку факт осуществления предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии подтверждается материалами дела.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-9601/2007-С8 Применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без соответствующей лицензии производится на основании части 3 ст. 14.16, а не ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-9355/2007-С6 В случае, если заявление административного органа о привлечении к ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-9188/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт использования заявителем земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении на заявителя административного штрафа по ст. 7.1 КоАП РФ судом отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-8846/2007-С9 Поскольку в установленный срок исполнительный документ не был исполнен, уважительных причин неисполнения должником обязательств не представлено, судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, требования исполнительного документа не исполнены на момент рассмотрения дела, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого постановления судебного пристава у суда нет.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 09.06.2007 по делу N А60-8803/2007-С5 Отдельно стоящие автозаправочные станции, как объекты розничной торговли нефтепродуктами, не относятся к опасным производственным объектам и не входят в сферу действия ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", вследствие чего оформление лицензии на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов не требуется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-8740/2007-С9 Поскольку заинтересованным лицом не исполнена обязанность, установленная ст. 14 Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", направленное заявителем требование о добровольной уплате образовавшейся задолженности и пени до настоящего времени не исполнено, требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пени подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-8719/2007-С4 Сложившиеся между сторонами отношения по разовой сделке купли-продажи, оформленной товарной накладной, согласно которой ответчик получил от истца товар, влекут обязанность ответчика оплатить поставленный товар в соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-8658/2007-С9 Заявление о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-8580/2007-С6 Поскольку факт правонарушения, выразившийся в нарушении срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней, подтверждается материалами дела и признается заинтересованным лицом, требования заявителя о взыскании штрафа за указанное нарушение подлежат удовлетворению с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-8283/2007-С9 Поскольку срок для вынесения решения о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках налоговым органом соблюден, а также срок для направления налогоплательщику решения о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств на счетах в банках, также не пропущен, в удовлетворении искового требования о признании незаконными действий по списанию денежных средств по инкассовым поручениям судом отказано.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-8266/2007-С4 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-8151/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-8138/2007-С8 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.4 и ст. 6.3 КоАП РФ за оказание услуг населению с нарушением санитарных правил судом отказано, поскольку материалами дела установлено, что предпринимателем допущены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, доказательств, опровергающих наличие административных правонарушений, заявителем в суд не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-8009/2007-С10 При применении ст. 122 НК РФ судам необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-7735/2007-С09 Из содержания п. 4 ст. 176 НК РФ следует, что проценты на сумму налога, подлежащего возмещению, начисляются в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-7706/2007-С4 Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-7666/2007-С5 Требования о признании недействительным решения органа внутренних дел об отказе в выдаче лицензии на осуществление негосударственной (частной) охранной деятельности судом удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не содержит указания ни на одно из предусмотренных Законом РФ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" оснований отказа в выдаче лицензии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-7520/2007-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕСН, пеней отказано, поскольку действия заявителя были направлены на уклонение от уплаты ЕСН, что подтверждается материалами проверки и самим заявителем, и содержат признаки налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 122 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-7451/2007-С4 Суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор представляет собой смешанный договор, содержащий элементы договора энергоснабжения (в части условий о поставке ответчику воды - п. 2 ст. 548 ГК РФ) и договора возмездного оказания услуг (в части условий о предоставлении услуг по водоотведению (приему сточных вод). Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-7448/2007-С4 Предусмотренный договором поставки размер пеней соответствует 36,5 процентов годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчика, поскольку в период наличия просрочки ставка рефинансирования не превышала 11 процентов годовых. Учитывая, что основной долг ответчиком погашен до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд уменьшает пени на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-7414/2007-С4 Законодательством предусмотрена возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-7143/2007-С9 Поскольку заинтересованным лицом не исполнена обязанность, установленная ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", направленное заявителем требование о добровольной уплате образовавшейся задолженности до настоящего времени не исполнено, требования о взыскании долга по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-7104/2007-С2 В связи с тем, что ответчик свое обязательство по оплате полученной от истца электроэнергии не выполнил, требования истца о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-7013/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту поставки товара судом удовлетворены, поскольку долг ответчиком признан в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-6946/2007-С5 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у соответствующего лица с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения по данному налогу, именно с этого момента данное лицо становится налогоплательщиком и у него возникает обязанность исчисления и уплаты налога на игорный бизнес в порядке, установленном действующим законодательством. Применение заниженной ставки привело к неуплате налога, что образует состав правонарушения (п. 1 ст. 122 НК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-6906/07-С07 Поскольку в материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства оплаты ответчиком оставшейся стоимости работ, в соответствии с п. 1 ст. 711 и ст. 309 ГК РФ указанный долг за выполненные истцом работы и проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-6870/2007-С2 Задолженность за поставленный товар ответчиком не была погашена, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга и пеней подлежат удовлетворению с учетом уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ ввиду явной несоразмерности суммы последствиям нарушения обязательства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-6687/07-С7 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил надлежащим образом, произведя оплату частично, доказательств погашения задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-6619/2007-С2 Поскольку дилерский договор не считается заключенным, так как не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-644/2007-С2 Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленную продукцию ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-6323/07-С07 Придя к выводу о незаключенности договора подряда, поскольку сторонами не были согласованы условия о предмете договора и сроках выполнения работ, учитывая, что суду не представлены какие-либо доказательства фактического выполнения ответчиком работ, требование истца о взыскании с ответчика безосновательно перечисленных денежных средств удовлетворено судом на основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-6202/2007-С1 Исковые требования о взыскании долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку расчет задолженности истцом завышен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-6028/2007-С2 Поскольку задолженность по оплате товара, поставленного истцом на основании договора, ответчиком не погашена, о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-5914/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг по проведению учебных курсов по подготовке квалифицированных пользователей удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полного погашения задолженности перед истцом ответчик суду не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-5350/2007-С11 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) судом удовлетворено, поскольку из представленных суду документов следует, что у организации имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 05.06.2007 по делу N А60-5229/2007-С4 Поскольку судом не установлен факт возникновения у ответчика обязательства по оплате коммунальных платежей в спорный период и, следовательно, ответчиком не допущено нарушения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению также не подлежит.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 05.06.2007 по делу N А60-5225/2007-С2 Поскольку доказательств оплаты долга по договору на поставку тепловой энергии ответчиком не представлено, каких-либо возражений по поводу количества потребленной тепловой энергии ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-5177/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии не исполнено ответчиком надлежащим образом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-5140/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов по коммерческому кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку принятые обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-4839/2007-С5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней, незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассовых поручений, и обязании вернуть из бюджета незаконно удержанную сумму пеней, судом удовлетворено, поскольку требование об уплате налогов не было направлено налоговым органом налогоплательщику, чем были нарушены его права.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-4832/2007-С6 Поскольку факт несвоевременного представления декларации по НДС подтверждается материалами дела, требования налогового органа о взыскании штрафа на основании п. 2 ст. 119 НК РФ удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-4705/2007-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между перечисленным авансом и стоимостью выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней и убытков судом удовлетворены частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ истцом доказан, а полученные убытки вызваны необходимостью установки временных конструкций в связи с тем, что ответчик не завершил производство работ в обусловленный договором срок.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-4605/07-С7 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-4567/2007-С5 В удовлетворении требований о признании решения представительного органа в части установления для заявителя тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что утвержденный оспариваемым решением на основании представленных заявителем документов тариф не является экономически обоснованным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 05.06.2007 по делу N А60-4556/2007-С3 Поскольку факт принятия ответчиком товара, отгруженного истцом по товарным накладным, подтверждается материалами дела, свидетельств оплаты ответчиком принятого товара в полном объеме суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена, требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 05.06.2007 по делу N А60-4552/2007-С3 В удовлетворении требований о взыскании с ответчика основного долга по оплате выполненных работ отказано, поскольку в арбитражный суд от ответчика поступила копия платежного поручения, которым задолженность была погашена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-34926/2006-С2 Исковое требование о признании частично недействительным договора аренды земельного участка удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, договор аренды земельного участка признан недействительным (ничтожным), а недействительность всей сделки влечет за собой недействительность всех ее частей.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-3249/2007-С3 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 05.06.2007 по делу N А60-3208/06-С2 Поскольку обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-3143/2007-С11 Поскольку размер кредиторской задолженности, который не оспаривается ликвидатором, значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет определить наличие квалифицирующего признака - недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов, требования о признании ООО несостоятельным (банкротом) в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-3103/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены в части, поскольку обязанность по оплате стоимости поставленных товаров ответчиком исполнена частично до подачи и принятия искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 01.06.2007 по делу N А60-2765/2007-С11 Поскольку из представленных суду документов следует, что у организации-должника имеются установленные законом признаки несостоятельности (банкротства) и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования о признании отсутствующего должника банкротом удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-2763/2007-С11 В удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) судом отказано, поскольку должник не является отсутствующим, представители общества участвуют в судебных заседаниях, за обществом зарегистрированы акции, а также имеется почтовый адрес, по которому должник получает корреспонденцию.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-1327/2007-С3 Поскольку истцом не доказана вина ответчика в передаче ему товара ненадлежащего качества, в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости товара, расходов, связанных с проведением экспертизы данного товара, возвратом его продавцу, приобретением аналогичного товара у другого поставщика, судом отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 по делу N А60-10032/2007-С11 Поскольку материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий не выполнил правила, применяемые в период наблюдения, требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.06.2007 по делу N А60-6675/2007-С8 То обстоятельство, что реализация спиртосодержащей непищевой продукции производилась предприятием после истечения срока действия регистрационного удостоверения на продукцию, не лишает его права пользоваться льготами по акцизам.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-8818/2007-С5 Поскольку зарыбление осуществлено в отсутствие и без уведомления соответствующего государственного органа, в удовлетворении заявления об отмене решения, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 8.36 КоАП РФ за нарушение правил переселения, акклиматизации или гибридизации объектов животного мира, судом отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-8542/07-С10 Поскольку заинтересованным лицом страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени не уплачены, суд полагает, что имеются основания для взыскания с должника недоимки и пеней.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-8540/07-С10 Поскольку из материалов дела следует и не оспаривается заинтересованным лицом, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени им не уплачены, суд считает, что имеются основания для взыскания с должника недоимки и пеней.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-8456/2007-С5 Исходя из анализа подпункта 8 п. 1 ст. 23, п. 8 ст. 78, ст. 87, п. 1 ст. 113 НК РФ, с учетом ч. 6 ст. 13 АПК РФ и универсальности воли законодателя, выраженной в указанных нормах, окончательный срок для взыскания недоимки по налогам и пеням составляет три года.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-8444/2007-С8 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом нарушения, послужившие основанием для привлечения общества к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, признаны недоказанными, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-8140/2007-С6 Установив в судебном заседании неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь частью 6 статьи 205 и частью 2 статьи 206 АПК РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-7797/2007-С4 Поскольку доказательств отгрузки металлопроката в адрес истца, а также оказания услуг со стороны ответчика по автогрузоперевозке в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу, что денежные средства в размере произведенных платежей являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату последнему на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-7039/2007-С11 Отсутствие договорных отношений (договора в форме единого документа) не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-7028/2007-С1 В связи с тем, что обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии не было исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-6944/07-С5 60-дневный срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-6855/2007-С3 Иск о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором на эксплуатацию железнодорожного пути, удовлетворению не подлежит, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-6817/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-6689/07-С07 Разрешая спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, суд исходил из отсутствия нормативных положений, определяющих порядок разграничения эксплуатационной ответственности при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, и решил, что субсидиарному применению подлежит норма, предусматривающая определение границы эксплуатационной ответственности по балансовой принадлежности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-6535/2007-С8 Поскольку дробь к установке для дробеметной обработки железнодорожных колес не поименована в качестве комплектующего элемента установки, суд пришел к выводу о том, что она является самостоятельным товаром, и отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения таможенного органа об изменении классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-6475/2007-С2 Поскольку ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, исковые требования о взыскании с него суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами удовлетворено судом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-6373/2007-С2 Поскольку обязательства по оплате задолженности по договору на поставку газа исполнены ответчиком с просрочкой, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-6337/07-С07 Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 ГК РФ. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-6316/2007-С3 В удовлетворении требований о взыскании стоимости поврежденного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку доставки груза, упущенной выгоды отказано, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности истцом вины ответчика в повреждении груза и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-6290/2007-С1 Наличие у ответчика на момент предъявления иска в суд задолженности по оплате товара, поставленного по накладной, подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга не подлежат удовлетворению только по причине добровольного удовлетворения исковых требований после предъявления иска в суд. В связи с допущенным нарушением сроков оплаты долга иск удовлетворен в части взыскания процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-6200/2007-С1 Исковое требование об обязании освободить нежилое помещение судом удовлетворено, поскольку в судебном порядке зарегистрированное право собственности истца никем не оспорено, ответчик доказательств владения спорным имуществом на законных основаниях суду не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-6079/2007-С4 Поскольку спорный объект недвижимого имущества был построен истцом за счет собственных средств, сохранение данного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок, на котором расположен спорный объект, принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, требования истца о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-5992/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-5990/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-5989/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-5988/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-5980/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком услуги получены, но не оплачены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-5922/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и проценты за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-5854/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-5618/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате арендной платы за пользование муниципальным недвижимым имуществом судом удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по договору аренды и полной уплаты арендных платежей ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-5351/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате аудиторских услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку ответчиком в срок, установленный договором, не исполнена обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-5248/2007-С3 В удовлетворении требований об установлении имеющего юридическое значение факта нахождения в собственности заявителя недвижимого имущества отказано, поскольку договор купли-продажи указанного имущества нельзя признать заключенным ввиду отсутствия согласования сторон в отношении предмета договора.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-5167/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку платежа судом удовлетворено, поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-5155/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности в размере произведенной предоплаты в связи с несвоевременным исполнением обязательств по поставке товара и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку доказательств передачи истцу товара ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-5062/07-С07 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара и процентов за просрочку оплаты, суд исходил из отсутствия доказательств того, что продукция по спорным накладным была получена уполномоченным представителем ответчика, и указал, что в силу ст. 312 ГК РФ в данном случае истец несет риск последствий исполнения обязательств ненадлежащему лицу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-5041/2007-С4 Учитывая, что до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-4944/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-4913/2007-С2 Поскольку доказательства оплаты охранно-сторожевых услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-4896/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-4848/2007-С1 Поскольку договором на отпуск и потребление электрической энергии предусмотрено, что обязательство по оплате отпущенной энергии возникает у абонента только на основании платежного требования, предъявленного в банк, и именно эти требования должны были погашаться перечисленными ответчиком денежными суммами, а просрочка оплаты имелась только по платежному поручению, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-4776/07-С7 Выполнение подрядчиком подрядных работ и приемку их заказчиком следует квалифицировать как самостоятельную сделку, которая влечет возникновение гражданских прав и обязанностей, в том числе обязанность заказчика оплатить выполненные работы.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-473/2007-С3 Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-4679/2007-С11 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 08.06.2007 по делу N А60-4115/07-С7 Поскольку доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги по договору водоснабжения и водоотведения ответчиком суду не представлено, исковое требование о взыскании указанной задолженности удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-36557/2006-С2 Волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику до момента обращения в суд, изложено в исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании убытков или заявлено в ходе судебного заседания. В качестве доказательств, подтверждающих волю стороны отказаться от исполнения договора, могут быть приняты также любые фактические действия (заключение договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составление претензии).
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-3158/2007-С4 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-2911/2006-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленные товары и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку истец не доказал, что товар по расходным накладным был получен уполномоченным представителем ответчика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-1310/2007-С4 Исковое требование о взыскании суммы предварительной оплаты, перечисленной истцом ответчику на основании договора поставки товаров, судом удовлетворено, поскольку ответчик на момент рассмотрения дела спорные денежные средства истцу не возвратил и товар в адрес истца не поставил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-1138/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не оплачена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-9681/2007-С8 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-9434/2007-С5 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены, поскольку факт осуществления предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии подтверждается материалами дела.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-8863/2007-С3 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-8862/2007-С3 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-8782/2007-С9 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассового поручения о списании с расчетного счета заявителя задолженности по пеням по ЕСН, судом удовлетворено, поскольку сроки принудительного взыскания задолженности как в бесспорном порядке, так и в судебном порядке истекли.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 05.06.2007 по делу N А60-8461/2007-С6 Согласно статьям 23, 78, 87, 113 НК РФ с учетом части 6 ст. 13 АПК РФ давностный срок взыскания налоговых платежей ограничен тремя годами. Из анализа п. 4 ст. 69, п. 5, 6 ст. 75 НК РФ следует, что пени по общему правилу взыскиваются одновременно с недоимкой по налогу, за просрочку которого они начислены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-8397/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке газа и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены частично, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-8395/07-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг по поставке газа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-8375/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в бюджет Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела требование заявителя об уплате недоимки заинтересованным лицом не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-8361/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 05.06.2007 по делу N А60-7992/07-С7 На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, установленных договором поставки газа, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-7925/2007-С3 Требования истца о взыскании штрафа за задержку в указанный период вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором, удовлетворению не подлежат, поскольку предъявленный истцом ко взысканию штраф ответчиком уплачен в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-7923/2007-С3 Требования истца о взыскании штрафа за задержку в указанный период вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором, удовлетворению не подлежат, поскольку предъявленный истцом ко взысканию штраф ответчиком уплачен в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-7921/2007-С3 Требования истца о взыскании штрафа за задержку в указанный период вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором, удовлетворению не подлежат, поскольку предъявленный истцом ко взысканию штраф ответчиком уплачен в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-7920/2007-С3 Требования истца о взыскании штрафа за задержку в указанный период вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором, удовлетворению не подлежат, поскольку предъявленный истцом ко взысканию штраф ответчиком уплачен в полном объеме.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-7918/2007-С3 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-7916/2007-С3 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-7914/2007-С3 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-7913/2007-С3 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-7912/2007-С3 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-7812/2007-С10 Заявитель осознал противоправный характер допущенного им бездействия и самостоятельно исполнил установленную законом обязанность по представлению соответствующего отчета без какого-либо вмешательства со стороны административного органа, что свидетельствует о том, что примененные меры административного взыскания в виде штрафа не соответствуют тяжести совершенного правонарушения и носят карательный, а не превентивный характер. В связи с чем суд счел возможным ограничиться устным замечанием.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-7773/2007-С2 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком отпущенной истцом электроэнергии, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-6865/07-С07 Материалами дела подтверждается частичная оплата ответчиком полученного от истца газа, при отсутствии доказательств оплаты указанной задолженности в соответствии с п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 486, п. 5 ст. 454, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-6853/2007-С3 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором на эксплуатацию железнодорожного пути, судом отказано, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-6851/2007-С3 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором на эксплуатацию железнодорожного пути, судом отказано, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-6850/2007-С3 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором на эксплуатацию железнодорожного пути, судом отказано, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-6849/2007-С3 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором на эксплуатацию железнодорожного пути, судом отказано, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-6813/2007-С6 Законодательство о налогах и сборах не связывает факт уплаты налога с правильностью указания налогоплательщиком кода ОКАТО в соответствующем поле назначения платежа расчетных документов на перечисление налогов на счета по учету доходов и средств бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-6750/07-С7 Обязанность по оплате услуг по водоснабжению в любом случае возникла у ответчика не позднее истечения спорного периода, неисполнение этого обязательства нарушает права истца на получение оплаты услуг. Поскольку иск предъявлен по истечении срока исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности за услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-6711/2007-С1 Материалами дела подтверждается, что спорные объекты также были внесены в уставный капитал истца, поскольку являлись составной частью предприятия как имущественного комплекса, внесенного ответчиком в уставный капитал истца, в связи с чем исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиры удовлетворены в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-6601/07-С7 Поскольку ответчик получил товар, то в силу ст. 486 ГК РФ у него возникло обязательство по его оплате. Поскольку в нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил ненадлежащим образом, начисленные в связи с просрочкой денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-6587/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором, судом отказано, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-6583/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором, судом отказано, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-6580/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором, судом отказано, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-6577/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором, судом отказано, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-6576/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором, судом отказано, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-6575/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором, судом отказано, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-6148/2007-С4 Заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным в силу приобретательной давности судом удовлетворено, поскольку заявитель владеет имуществом более 15 лет, спор о праве отсутствует, о чем свидетельствуют письма уполномоченных органов, предоставленные в материалы дела, и позиция заинтересованного лица.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 01.06.2007 по делу N А60-5814/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку из представленных в материалы дела платежных поручений не усматривается, что принятый товар оплачен ответчиком в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-5770/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению доступа к сети Интернет и неустойки судом удовлетворены частично, поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-5769/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты информационных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-5697/07-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи продукции и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены в части взыскания процентов, поскольку после принятия иска к производству ответчиком была погашена указанная задолженность.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-5295/2007-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-5293/2007-С4 Поскольку возмещение затрат истца по оплате фактически полученных ответчиком услуг связи ответчик не исполнил, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены в соответствии со ст. 781 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 05.06.2007 по делу N А60-5133/2007-С4 Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-5091/07-С6 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление в налоговый орган налоговых деклараций по ЕНВД (ч. 2 ст. 119 НК РФ) судом удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что предпринимателем декларации представлены с нарушением установленного законодательством срока.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-5046/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате стоимости товара.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-5026/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-4984/07-С2 В удовлетворении искового требования о признании недействительным кредитного договора судом отказано, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки истца, как юридического лица, еще не существовало и, следовательно, заключение оспариваемого договора не могло нарушить его права и законные интересы.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-4930/07-С7 Исковое требование о взыскании ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль судом удовлетворено, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 01.06.2007 по делу N А60-4517/2007-С6 По смыслу ст. 38, 289 Бюджетного кодекса РФ, организация, финансируемая из федерального бюджета, обязана использовать поступающие ей бюджетные средства в точном соответствии с размером и целевым назначением средств (в размере кодов (статей) экономической классификации), определенные соответствующими сметами расходов и реестрами на перечисление средств.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 21.05.2007 по делу N А60-4399/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-3601/2007-С4 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-3253/2007-С1 Возможность исключения участника из общества с ограниченной ответственностью только судом гарантирует права участника общества, поскольку суд, рассмотрев все обстоятельства дела и объяснения заинтересованных лиц, может указать на наличие или отсутствие предусмотренных ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оснований (являющихся исчерпывающими) для исключения участника из общества.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007, 01.06.2007 по делу N А60-2562/2007-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих осуществление истцом поставки товара в адрес ответчика и получение последним от истца спорного товара.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-25007/2004-С4 Исполнительное производство прекращено, поскольку в отношении должника-организации записи о праве собственности на недвижимое имущество отсутствуют, автотранспорт не зарегистрирован, денежные средства отсутствуют, по адресу, указанному в исполнительном документе, должник не находится.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-18233/06-С7 Поскольку судом установлено отсутствие факта проведения внеочередного общего собрания акционеров, в удовлетворении требований истцов о признании недействительным решения указанного собрания отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-18232/06-С7 Поскольку судом установлено отсутствие факта проведения внеочередного общего собрания акционеров, в удовлетворении требований истцов о признании недействительным решения указанного собрания отказано.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-12468/2006-С11 Заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворено, поскольку исполнение не представляется возможным в том смысле, который указан в ст. 318 АПК РФ, ст. 1 ФЗ "О судебных приставах".
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2007 по делу N А60-12080/2006-С11 В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем исполнение исполнительного документа становится невозможным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-9843/07-С6 Поскольку материалами дела подтверждено, что денежные расчеты при продаже товара произведены без применения контрольно-кассовой техники, данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки и признается заявителем, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ отказано.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-9743/2007-С6 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-9708/2007-С08 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности оператора связи с нарушением условий, предусмотренных лицензией, по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку совершенное заинтересованным лицом нарушение признано судом малозначительным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-9503/07-С6 Привлечение к установленной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ ответственности возможно при условии нарушения лицом обязательных требований государственных стандартов, распространяющихся на реализуемый (эксплуатирующийся) этим лицом вид продукции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-9376/2007-С5 Поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения - нарушения обществом правил розничной торговли алкогольной продукцией - подтверждено материалами дела, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-9261/2007-С6 Поскольку факт эксплуатации обществом пожароопасного и взрывоопасного производственного объекта в отсутствие соответствующих лицензий подтверждается материалами дела, факт правонарушения заинтересованным лицом не оспаривается, требования о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-8661/2007-С4 Учитывая, что решение третейского суда не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют, суд счел, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитражного суда подлежит удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-8621/07-С7 Поскольку договоры аренды признаны незаключенными, в связи с чем они не могут быть признаны действительными либо недействительными, в удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды недействительными, обязании возвратить истцу арендную плату и проценты за пользование чужими денежными средствами судом отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-8413/2007-С6 Поскольку факт реализации индивидуальным предпринимателем алкогольной продукции без сопроводительных документов и сертификатов соответствия подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается, требования о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-8377/2007-С9 Поскольку наличие у заявителя автотранспортных средств или стационарного источника выброса вредных (загрязняющих) веществ не установлено, заявление о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного штрафа по ст. 8.21 КоАП РФ за нарушение правил охраны атмосферного воздуха судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-8286/2007-С9 Неоднократное отложение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий на срок, превышающий установленный п. 2 ст. 19 ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о его уклонении от исполнения вступившего в законную силу судебного акта, являющегося в силу ст. 13 АПК РФ обязательным для всех государственных и иных органов, должностных лиц и граждан и подлежащего исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-8274/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору за пользование тепловой энергией и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-8087/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации судом отказано, поскольку заявителем был пропущен срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого постановления.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-8083/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за нарушения требований Правил пожарной безопасности (ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ) судом отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения процессуальных прав заявителя при вынесении оспариваемого постановления.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-8078/2007-С8 Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-7967/2007-С10 Поскольку контроль за техническим состоянием транспортного средства перед выездом на линию и по возвращении к месту стоянки осуществлял сам предприниматель без привлечения специальной организации, условия осмотра транспортного средства в целях надлежащего технического обслуживания не обеспечены, у предпринимателя отсутствуют документы, подтверждающие техническое обслуживание и ремонт транспортного средства, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-7893/2007-С10 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, судом отказано, поскольку представителем общества были представлены все документы, перечисленные в ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и доказательств того, что оспариваемое решение создает препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности, суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-7857/2007-С10 Так как предрейсовые медицинские осмотры являются медицинской деятельностью и проводятся только прошедшими специальное обучение медицинскими работниками, имеющими соответствующее специальное разрешение (лицензию), и данное правило было нарушено предприятием, требования органа автодорожного надзора о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-7337/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате полученного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-7330/2007-С5 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по изготовлению печатной продукции на пожароопасных производственных объектах при отсутствии лицензии судом удовлетворено, поскольку факт отсутствия лицензии на осуществление указанной деятельности заинтересованным лицом признается и подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-7261/2007-С4 Поскольку судом установлено нарушение ответчиком исполнения обязательств по оплате по договору оказания услуг по размещению рекламно-информационных материалов, требования истца о взыскании указанной задолженности и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-7139/2007-С09 Доказательства, свидетельствующие о том, что земельный участок является неделимым, суду не представлены, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия местной администрации, выразившегося в неисполнении обязанности по утверждению проекта границ и принятию решения о предоставлении в аренду обществу земельного участка, находящегося в государственной собственности, следует отказать.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-6769/2007-С2 Поскольку наличие задолженности за поставленный товар подтверждается материалами дела, доказательств ее погашения суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-6635/2007-С2 Постановка земельного участка на кадастровый учет в контексте признания права юридического значения не имеет, так как выдача кадастровой карты не влечет возникновения какого-либо вещного или обязательственного права у пользователя земельного участка, в связи с чем в удовлетворении требований о признании за истцом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-6574/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную ответчику тепловую энергию и проценты за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-6526/2007-С5 Поскольку заинтересованным лицом сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, представлены с нарушением срока, требования заявителя о привлечении его к ответственности удовлетворены судом в части неуплаченной суммы штрафа.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-6494/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пени судом удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-6476/2007-С5 В удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано, поскольку факт неприменения ККТ при продаже товаров подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-6396/2007-С4 Поскольку ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации, то государственная регистрация производится на основании решения суда по аналогии со статьями 165 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007, 31.05.2007 по делу N А60-6381/2007-С1 Принимая во внимание, что спорный объект расположен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, реконструирован истцом за счет собственных средств, а также наличие согласия администрации города с принципиальной возможностью сохранения самовольной постройки, требования истца о признании права собственности на спорные постройки удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-6370/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенные на объект ответчика энергоресурсы судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007, 31.05.2007 по делу N А60-6153/2007-С3 Суд приходит к выводу, что спорный товар отпущен покупателю вне договора поставки, а по разовым сделкам поставки (статьи 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что товар принят ответчиком, то в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникла обязанность по его оплате.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-6101/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную медицинскую продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате судом удовлетворено частично, поскольку отсутствует письменное соглашение сторон относительно неустойки (пени) за просрочку оплаты в части поставки продукции по спорным накладным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-5482/2007-С3 Поскольку количество полученной ответчиком электроэнергии подтверждается отчетами о расходе электрической энергии, подписанными ответчиком, а также ведомостями электропотребления, составленными на основании показаний приборов учета, доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности за отпущенные на объект ответчика энергоресурсы удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-5471/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии судом удовлетворено, поскольку ответчик оплату электроэнергии, потребленной в спорный период, произвел частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-5440/2007-С4 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик на момент вынесения решения спорные денежные средства истцу не возвратил и товар в адрес истца не поставил.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-5424/07-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-5271/07-С3 Требования о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-5265/2007-С3 Поскольку доказательств по оплате нормативных технологических потерь тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-5131/07-С3 В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Так как свои обязательства по оплате полученной продукции ответчик не выполнил, доказательств погашения задолженности суду не представил, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-4725/2007-С8 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговое законодательство не ставит право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в зависимость от неправомерных действий поставщиков продукции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007, 01.06.2007 по делу N А60-4637/2007-С4 Иск о взыскании задолженности за товар, переданный в соответствии с договором поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворен, поскольку на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчиком не погашена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-4374/2007-С3 В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Поскольку ответчик обязательство по оплате переданного товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007, 31.05.2007 по делу N А60-4368/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворено в части взыскания неустойки в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований об уплате задолженности после предъявления иска в суд.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-4366/2007-С11 В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего о возмещении расходов, понесенных при проведении процедур банкротства, выплаты вознаграждения управляющему, возмещения убытков кредиторам и оплаты кредиторской задолженности судом отказано, поскольку в материалы дела истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ответчиков и доведении указанными действиями организации-истца до банкротства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-4169/2007-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате переданного товара исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в суд не представил, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-3826/2007-С3 Учитывая, что правовые основания получения ответчиком денежных средств отсутствуют, сумма, переданная ответчику согласно платежным поручениям, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него на основании ст. 1102 ГК РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-3763/07-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-3735/2007-С5 В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-35451/06-С7 Учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141 АПК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007, 01.06.2007 по делу N А60-3415/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков вследствие необоснованного списания с лицевого счета истца стоимости услуг по осуществлению перевозок грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку уставом железнодорожного транспорта РФ возможность осуществления перевозчиком перевозок грузов по просьбе грузоотправителя ранее предусмотренных сроков не установлена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007, 01.06.2007 по делу N А60-2500/2007-С3 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость запасных частей от автомобилей, хранившихся на складе, судом отказано, поскольку факт реализации ответчиком запасных частей, находившихся на арендованном складе, истцом не доказан.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-2484/2007-С2 Для решения вопроса о том, возникло ли у ответчика неосновательное обогащение вследствие принятия им денежных средств с расчетного счета истца как исполнения, предложенного за должника ответчика по обязательству, необходимо установить наличие этого обязательства и предусмотренные статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые основания совершения истцом платежа за третье лицо как за должника.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007, 31.05.2007 по делу N А60-23742/2006-С3 Исковое требование о взыскании расходов, связанных с содержанием нежилого помещения, судом удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик в спорный период занимал помещение без установленных законом или сделкой оснований.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007 по делу N А60-19325/06-С7 Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу удовлетворено, поскольку права взыскателя перешли к заявителю на основании договора уступки права требования к должнику, исполнение судебных актов представляет собой стадию арбитражного процесса, а правопреемство возможно на любой его стадии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007, 31.05.2007 по делу N А60-1895/2007-С3 Поскольку судом сделан вывод о недоказанности истцом фактического потребления тепловой энергии населением, основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика основного долга по оплате стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-9821/07-С6 Обжалуемый документ, фиксирующий результаты проверки, подписан старшим государственным налоговым инспектором налогового органа, проводившим проверку (не руководителем либо заместителем руководителя налогового органа), на основании которого руководителем налогового органа выносится постановление, не подлежит оспариванию в арбитражном суде.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-9620/2007-С8 Требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) удовлетворены, поскольку факт осуществления заинтересованным лицом деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подтверждается материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-9557/2007-С8 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт эксплуатация заявителем здания магазина с нарушением установленных требований пожарной безопасности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, 05.06.2007 по делу N А60-9436/2007-С6 Поскольку заявителем предприняты все зависящие от него меры, направленные на оформление прав аренды в отношении земельного участка, на момент проведения проверки договор аренды земельного участка с администрацией города заключен, отсутствие на момент проверки государственной регистрации прав на земельный участок не может рассматриваться в качестве нарушения порядка использования земельного участка, влекущего ответственность на основании ст. 7.1 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-9419/07-С6 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) отказано, поскольку суд сделал вывод о принятии заинтересованным лицом всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-9277/2007-С6 Рассмотрение заявлений о привлечении должностного лица юридического лица к административной ответственности к подведомственности арбитражного суда не относится.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-9067/2007-С8 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) судом отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, конкретизирующие эксплуатируемые пожароопасные объекты, представленные в дело документы не содержат описания места осуществления деятельности, расположения объектов и осуществлялась ли деятельность в период проверки.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-8954/07-С6 Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-8810/2007-С5 Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-8668/2007-С6 Поскольку при осуществлении деятельности по организации и содержанию игорных заведений обществом допущены нарушения обязательных лицензионных требований (условий), требования о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-8415/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за неуплату взносов судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-8318/2007-С9 Добровольное исполнение должником требований исполнительного документа должно учитываться при наложении взыскания и в том случае, когда такое исполнение произведено после истечения установленного судебным приставом-исполнителем срока, но до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-8311/2007-С9 Поскольку на момент налоговой проверки документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, отсутствовали, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-8309/2007-С5 Требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 9.2 КоАП РФ удовлетворены, поскольку из оспариваемого постановления и материалов административного дела следует, что к административной ответственности привлечено муниципальное образование, которое не является юридическим лицом и субъектом административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-8237/2007-С8 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по сбору, использованию, транспортировке, размещению опасных отходов с целью получения прибыли от предоставляемых услуг без лицензии (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ), судом отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие осуществление заинтересованным лицом деятельности по обращению с опасными отходами.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-8050/2007-С4 Учитывая, что решение третейского суда не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют, суд счел, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского экономического суда подлежит удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, 01.06.2007 по делу N А60-7968/2007-С5 Поскольку у заявителя отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, занятый его помещениями и необходимый для использования этих помещений, суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене предписания государственного органа кадастра объектов недвижимости об обязании устранить допущенное нарушение и предоставить соответствующие документы.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-7952/2007-С5 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление производственной деятельности по переработке и обработке древесины без лицензии (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ) судом удовлетворено, поскольку факт совершения административного правонарушения судом установлен и подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-7868/2007-С10 Поскольку действующим законодательством не предусмотрено полномочие прокуратуры на обращение в арбитражные суды с заявлениями об отмене постановлений административных органов о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.6 КоАП РФ, судом отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, 05.06.2007 по делу N А60-7738/07-С7 На основании ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, установленных договором купли-продажи, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-7540/2007-С5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации и неуплату ЕНВД (п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ) судом удовлетворено, поскольку решение о проведении выездной налоговой проверки должно приниматься территориальным налоговым органом по месту нахождения головной организации обособленного структурного подразделения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-7057/07-С7 Поскольку допущенная просрочка оплаты договора купли-продажи не могла повлечь для истца убытков, равных сумме предъявленной им к взысканию неустойки, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства. Кроме того, размер неустойки от общей суммы товара является завышенным, поскольку значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-7010/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-6862/2007-С4 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3 ст. 155 ГК РФ), которое в соответствии со ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является основанием для внесения учреждением по регистрации соответствующих изменений в регистрационные документы.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, 31.05.2007 по делу N А60-6843/2007-С8 В удовлетворении требований о признании незаконными действий региональной энергетической комиссии по ненаправлению третьему лицу уведомления об устранении нарушений законодательства отказано, поскольку права и законные интересы заявителя не нарушены, у заинтересованного лица отсутствует обязанность по направлению гарантирующему поставщику (третьему лицу) уведомления о необходимости устранения нарушений, поскольку проверка гарантирующего поставщика не проводилась, нарушения не выявлены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-6728/2007-С6 По смыслу ст. 252 НК РФ условиями отнесения затрат на расходы в целях исчисления налога на прибыль являются их связь с хозяйственной деятельностью налогоплательщика и документальное подтверждение осуществления таких затрат. Необоснованные и документально не подтвержденные затраты не признаются расходами и не учитываются при исчислении подлежащего уплате налога на прибыль.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-6628/2007-С6 Размещение на землях поселений производственных объектов не свидетельствует об изменении категории земель и отнесении их к землям промышленности либо иного специального назначения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-6616/2007-С7 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и начисленной по договору поставки пени, суд пришел к выводу, что, вручая товар работникам ответчика по адресу доставки, предусмотренному договором, истец действовал исходя из полномочий лиц, явствовавших из обстановки, в связи с чем на основании ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника (ответчика).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-6609/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором, судом отказано, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-6608/07-С7 Поскольку ответчиком доказательств оплаты полученного товара суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности и начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-6585/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором, судом отказано, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-6584/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором, судом отказано, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, 05.06.2007 по делу N А60-6512/2007-С6 Поскольку пени на сумму недоимки не были уплачены налогоплательщиком до подачи уточненной налоговой декларации, требования о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, начисленных за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-6414/2007-С11 Производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с заявлением ходатайства о прекращении производства по делу, в котором заявитель указал на погашение должником задолженности в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-6400/2007-С9 Придя к выводу о том, что налоговым органом документально не подтвержден факт завышения заявителем расходов в части необоснованности отнесения на расходы сумм, связанных с ремонтом основных средств, доначисление налога на прибыль, штрафа и соответствующей суммы пени суд признал необоснованным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-6191/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчик суду не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-6097/2007-С3 Исковое требование о признании права собственности на недвижимое имущество (склад) судом удовлетворено, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что спорный склад расположен в границах земельного участка, который находится в бессрочном пользовании истца.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-5828/07-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-5731/2007-С11 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена сумма задолженности по налогам без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций по обязательным платежам, просроченная свыше установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока и размера.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-5666/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку ответчик признал факт наличия на момент рассмотрения спора задолженности по оплате оказанных ему услуг.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-5377/2007-С3 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что на момент заключения сделки по уступке права требования переуступленное право не существовало, так как оно было прекращено зачетом встречного однородного требования, заключенным между первоначальным кредитором и должником.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-5338/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-4532/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-4518/2007-С4 Исковые требования о взыскании процентов, начисленных в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору и нарушением ответчиком графика платежей, удовлетворены, поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате электроэнергии, использованной на технологические цели.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-3501/2007-С2 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-3487/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате строительно-монтажных работ судом удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено, факт отсутствия расчетов за указанные работы ответчик не отрицает.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-3067/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-28787/2006-С11 Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 указанного Закона.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-2752/2007-С3 Учитывая, что обязательство ответчика по оплате принятой им в спорный период энергии в полном объеме не исполнено, исковое требование о взыскании с ответчика указанной задолженности удовлетворено на основании ст. 544 ГК РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-27383/2006-С11 Учитывая, что в материалы дела не представлены необходимые для рассмотрения требования документы, а требование заявителя не является денежным, поскольку по договору о совместной деятельности заявителю подлежат передаче гаражные боксы, в связи с этим суд отказывает во включении его в реестр требований кредиторов должника.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-25809/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку кредиторская задолженность первой, второй и третьей очередей отсутствует, конкурсным управляющим не обнаружено у должника никакого имущества, расчетные счета должника закрыты, текущие расходы конкурсного управляющего не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы, документы, подлежащие обязательной передаче на хранение в архив, не выявлены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-2148/2007-С3 В удовлетворении требований о взыскании убытков, выразившихся в незаконной передаче в собственность нанимателей жилых помещений, отказано, поскольку вины администрации городского округа в причинении истцу материального ущерба, связанного с приватизацией жилых помещений, а также причинно-следственной связи между совершением этих сделок и наступившими для истца последствиями материального характера, суд не усматривает.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-15027/2006-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг в спорный период не исполнил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-9776/2007-С6 Поскольку в момент проведения проверки в торговой точке ценник на алкогольную продукцию отсутствовал и не был предъявлен проверяющим, указанное нарушение образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с чем в удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-9186/2007-С5 Поскольку работающими у заинтересованного лица водителями неоднократно допускались нарушения правил дорожного движения, а также допущены дорожно-транспортные происшествия, повлекшие причинение вреда здоровью 10 пассажирам, суд пришел к выводу, что заявителем допущено грубое нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в связи с чем удовлетворил требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-8905/2007-С8 Учитывая, что у налогового органа отсутствует возможность бесспорного взыскания с заинтересованного лица задолженности по налогу и пени, заявление о взыскании задолженности по налогу на прибыль организаций и пеней за несвоевременную уплату налога судом удовлетворено, поскольку факт наличия у заинтересованного лица задолженности по налогу подтвержден материалами дела и им не оспорен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-8823/2007-С6 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в уточнении назначения платежа и производстве зачета данной суммы в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, поскольку правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-8799/2007-С8 Рассмотрение вопросов действительности либо недействительности актов экспертизы по действующему законодательству не относится к компетенции арбитражных судов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-8590/2007-С9 Требования о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворены, поскольку факт совершения обществом указанного нарушения подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-8478/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих оплату отпущенной электроэнергии, ответчик суду не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-8414/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в бюджет Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела требование заявителя об уплате недоимки заинтересованным лицом не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-8255/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-8122/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку оплаты судом удовлетворены частично, поскольку начисленные пени явно несоразмерны последствиям допущенного нарушения и суд уменьшил их размер на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-8053/2007-С9 Требования о привлечении к административной ответственности по частям 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены, поскольку факт осуществления предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии подтвержден материалами дела.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-8044/2007-С8 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 29.05.2007 по делу N А60-7860/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления энергетической комиссии о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования судом отказано, поскольку действие постановления региональной энергетической комиссии не распространяется на услуги по перевозке пассажиров частными маршрутными таксомоторами.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 29.05.2007 по делу N А60-7858/2007-С5 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования отказано, поскольку действие постановления региональной энергетической комиссии об утверждении предельных тарифов на перевозку пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта не распространяется на услуги по перевозке пассажиров частными маршрутными таксомоторами.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-7811/2007-С8 Направленное заявителем требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам в установленный срок не исполнено, наличие долга в Пенсионный фонд РФ подтверждается материалами дела, вследствие чего требования о взыскании с заинтересованного лица задолженности по страховым взносам и пеней подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-7714/2007-С8 Требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о взыскании за счет имущества налогоплательщика недоимки по налогу на игорный бизнес, пени и штрафа по п. 1 статьи 122 НК РФ удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о несоблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания задолженности на имущество налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-7389/07-С7 Поскольку размер задолженности и факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара, установлены судебным актом, который имеет преюдициальное значение для настоящего дела, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-7103/07-С2 Поскольку установленный договором поставки претензионный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по договору истцом не соблюден, то исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без рассмотрения по п. 2 ст. 148 АПК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-7063/2007-С8 Поскольку продолжительность оплаченных путевок составила не более чем 21 день, расходы произведены страхователем в пределах установленных нормативов, правовых оснований для непринятия к зачету расходов на санаторно-курортное лечение и оздоровление работников в спорной сумме у органа социального страхования не имелось.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-6926/07-С07 Порядок изменения договора, установленный ст. 451, ст. 452 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не соблюден, поэтому само по себе наличие соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности не может повлиять на исполнение договора, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по оплате работ по техническому обслуживанию и ремонту газопровода удовлетворены судом в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-6491/2007-С2 В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-6472/2006-С4 В удовлетворении иска о признании недействительным договора комиссии судом отказано, поскольку нарушение установленной обязанности по уплате налогов не свидетельствует о совершении оспариваемой гражданско-правовой сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-6427/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по накладным и процентов, начисленных за просрочку платежа, судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-6353/2007-С3 В удовлетворении искового требования о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором, судом отказано, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-6351/2007-С3 Требования истца о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездном пути ответчика сверх сроков, установленных договором, удовлетворению не подлежат, поскольку предъявленный истцом к взысканию штраф ответчиком уплачен, что подтверждается платежным поручением.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-6287/2007-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС, привлечения к ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения и об обязании возместить из бюджета незаконно взысканный налог судом удовлетворено частично, поскольку заявление о возврате излишне взысканного налога обществом не подавалось, порядок, установленный ст. 79 НК РФ, не соблюден.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 29.05.2007 по делу N А60-6027/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пени, начисленных за просрочку платежа, судом отказано, поскольку истцом не доказан факт получения товаров ответчиком.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 29.05.2007 по делу N А60-5904/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку истцом не доказан факт получения товаров ответчиком.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-5751/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, судом удовлетворено, поскольку на момент вынесения решения долг ответчиком не уплачен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-4962/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг передачи данных и услуг телематических служб за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 29.05.2007 по делу N А60-4862/2007-С8 Заявление о признании недействительными акта проверки проведения землеустройства, решения о возврате землеустроительного дела на доработку из-за отсутствия необходимых документов, и признании незаконными действий органа по управлению недвижимостью удовлетворено частично, поскольку судом установлено нарушение положений Методических рекомендаций по проведению межевания.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-4823/2007-С2 Поскольку при разбирательстве дела установлено, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-4781/2007-С1 Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, требования о взыскании штрафной неустойки удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-4330/2007-С5 Предприниматель, который за счет денежных средств арендаторов, непосредственных потребителей коммунальных услуг, оплачивал бы услуги, оказанные муниципальными унитарными предприятиями, то в таком случае они бы правомерно не подлежали включению в налоговую базу (то есть, если бы эти платежи компенсировали фактические расходы). Однако в данном случае оспариваемые суммы носят не компенсационный характер, а являются сбереженными неосновательно средствами - фактически доходом в смысле налогообложения.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-4226/07-С7 Исковое заявление об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии, оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-4106/2007-С3 Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить не сумму взыскания до произвольно определенного размера, а ставку взыскиваемых процентов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 29.05.2007 по делу N А60-4087/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате молочной продукции, поставленной ответчику, и неустойки, начисленной по условиям договора, удовлетворено, поскольку свидетельств оплаты долга суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-3573/2007-С3 Учитывая, что доказательств поставки товара либо возврата истцу полученной предоплаты ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 31.05.2007 по делу N А60-3560/07-С7 Поскольку истцом документально не подтверждено количество потребленной ответчиком электроэнергии, оснований для взыскания с него задолженности по оплате электроэнергии по договору аренды недвижимого имущества за указанный период у суда не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 29.05.2007 по делу N А60-3097/07-С1 Поскольку потребленная ответчиком тепловая энергия не оплачена им в полном объеме, требование истца о взыскании указанной задолженности удовлетворено на основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-25823/2006-С11 Поскольку из представленного конкурсным управляющим отчета следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не обнаружено у должника никакого имущества, включая денежные средства, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредитора, должник не имеет открытых счетов в банках, суд пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 31.05.2007 по делу N А60-2545/2007-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты истцу услуг по содержанию и эксплуатационному обслуживанию здания, и процентов по ст. 395 ГК РФ судом отказано, поскольку не всякое сбережение в имуществе должника приводит к возникновению обязательства, предусмотренного ст. 1102 ГК РФ, а также не образует неосновательного обогащения неоплата работ, услуг, полученных при отсутствии заключенного договора.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-25157/05-С2 Существенным для дела обстоятельством согласно ст. 311 АПК РФ может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-147/2007-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-9065/2007-С5 Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку факт отсутствия лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов подтверждается материалами дела и не отрицается заинтересованным лицом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-9022/2007-С8 Требования о взыскании с заинтересованного лица штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворены, поскольку факт совершения заинтересованным лицом указанного нарушения подтверждается материалами дела, уважительные причины нарушения срока представления сведений заинтересованным лицом не приведены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-9017/2007-С8 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-9012/2007-С5 В случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-8871/2007-С5 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за эксплуатацию автозаправочной станции без лицензии (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ) судом удовлетворено, поскольку факт совершения административного правонарушения, установлен прокуратурой, не оспаривается заинтересованным лицом и подтверждается материалами дела.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-8804/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку реестр требований кредиторов должника закрыт, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-8505/2007-С8 Поскольку на спорный товар нанесен товарный знак, подлежащий защите, и никакие договоры либо соглашения с обществом не заключались, права на использование товарных знаков обществу не предоставлялись, заявление о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знака, судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-8437/2007-С9 Поскольку наличие задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней за просрочку уплаты страховых взносов подтверждено материалами дела, суд удовлетворил заявление о взыскании указанных платежей.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-8207/2007-С5 Заявление о взыскании финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что заинтересованным лицом представлены недостоверные сведения о фамилии работника.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-8074/2007-С2 Поскольку ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, доказательств погашения долга суду не представлено, требования истца о взыскании основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, пеней удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-8071/07-С10 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в нарушении срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней, подтверждается материалами дела и признается заинтересованным лицом, суд полагает, что требования о взыскании штрафа за указанное нарушение подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007, 01.06.2007 по делу N А60-7996/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления государственного органа по надзору в сфере защиты прав потребителей о привлечении к административной ответственности по ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования судом отказано, поскольку плата за услуги водоснабжения и водоотведения устанавливается государством, применение иных тарифов неправомерно.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-7650/2007-С9 Поскольку заинтересованным лицом не обеспечена охрана транспортных средств для исключения их самовольного использования водителями и посторонними лицами, не организовано проведение предрейсовых медицинских осмотров, не ведется документация по учету рабочего времени и времени отдыха водителей, заявление о привлечении к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-7646/2007-С9 Поскольку предпринимателем не ведется планирование мероприятий по предупреждению ДТП, не ведется контроль по учету рабочего времени и времени отдыха водителей и не обеспечены учет и хранение путевой документации, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-7393/2007-С7 Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременному проведению расчетов за поставленные энергоресурсы, требования истца о взыскании задолженности и начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-7341/2007-С4 Поскольку представленное мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-7315/07-С10 Поскольку в производстве судебного пристава-исполнителя на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора находились исполнительные производства о взыскании денежных сумм в пользу других взыскателей, взыскание исполнительского сбора в максимальном размере не может быть расценено как обоснованное и направленное на достижение цели исполнительного производства - фактическое исполнение исполнительных документов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-7278/2007-С7 Поскольку фактически ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по транспортировке газа в полном объеме исполнил с нарушением установленных договором сроков оплаты, требование о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-7049/2007-С8 Поскольку уплата авансовых платежей по страховым взносам заинтересованным лицом своевременно не произведена, требования заявителя в части взыскания пени за просрочку их уплаты удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007, 29.05.2007 по делу N А60-6977/2007-С4 Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-6951/07-С6 Из смысла ст. 46, 47 НК РФ, а также судебной практики, сформированной до внесения соответствующих изменений в приведенные статьи (до 1 января 2007 года), следует, что срок принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика должен исчисляться по аналогии в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 46 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-6756/2007-С3 Учитывая, что на момент сделки объекты недвижимости принадлежали продавцу на праве собственности, что подтверждается договорами купли-продажи и свидетельствами о праве собственности, договоры купли-продажи исполнены сторонами в полном объеме, суд признал требования истца о государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты подлежащими удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-6618/2007-С5 Следует иметь в виду, что в статье 47 НК РФ, так же как и в статье 46 НК РФ, определяются правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. Одним из существенных условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-6413/2007-С9 Суд полагает, что оспариваемый приказ о предоставлении земельного участка в собственность юридического лица соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку на момент его вынесения были установлены границы земельного участка, а также осуществлен его государственный кадастровый учет.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-6355/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-6354/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-6352/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-6349/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-6274/2007-С10 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по включению квартирно-эксплуатационной части в ЕГРЮЛ и обязании исключить из него указанные сведения судом удовлетворено, поскольку квартирно-эксплуатационная часть входит в состав войск, финансируется из федерального бюджета, не имеет иных источников получения денежных средств, а также права на распоряжение каким-либо имуществом (ввиду его отсутствия), следовательно, не может являться юридическим лицом.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-6169/2007-С03 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-6068/2007-С7 Поскольку задолженность погашена ответчиком в полном объеме, учитывая незначительную длительность периодов просрочки по внесению арендных платежей и социальную направленность деятельности ответчика, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, предоставляющей суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, снизил размер пеней.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-6051/2007-С6 Транспортные средства, включенные в перечень объектов мобилизационного назначения, самостоятельно участвуют в организации мероприятий мобилизационного назначения, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по запрету в пользовании мобилизационным имуществом следует признать незаконными.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007, 31.05.2007 по делу N А60-5390/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате строительных работ по договору подряда и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо на большую сумму, ответчиком суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007, 28.05.2007 по делу N А60-5343/2007-С4 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки и неустойки судом удовлетворены частично, поскольку ответчиком обязательства по поставке товара, предусмотренного договором, не исполнены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007, 31.05.2007 по делу N А60-5317/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по отделке фасада здания выполненных в рамках договора подряда и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо на большую сумму ответчиком суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-5252/07-С7 Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать сам факт причинения убытков в заявленном размере, совершение ответчиком виновных противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками (статьи 15, 1064 ГК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-5047/07-С7 Учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда как владельца транспортного средства был застрахован, страховое возмещение (в установленных законом пределах) достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязанность по возмещению реального вреда возложена законом на страховую компанию, исковые требования о взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-4963/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг передачи данных и услуг телематических служб за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007, 31.05.2007 по делу N А60-4958/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены частично, поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно не произведена.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-4956/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-4950/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-4947/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-4821/2007-С3 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-4363/2007-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-4252/2007-С4 Поскольку обязанность по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007, 28.05.2007 по делу N А60-4166/2007-С1 Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком своевременно, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа удовлетворены с учетом принципа соразмерности процентов последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-3998/2007-С1 Поскольку представленные накладные не подтверждают факта получения по ним товара ответчиком и соответственно не свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком обязательства, на неисполнение которого ссылается истец как на основание иска, в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007, 31.05.2007 по делу N А60-3708/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору купли-продажи товара и пеней за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка оплаты) судом удовлетворены, поскольку поставленный товар ответчиком был оплачен частично.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-31542/2006-С11 Поскольку документов, свидетельствующих о наличии у заявителя денежных средств для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения, суду не представлено, у должника отсутствует имущество, необходимое для погашения названных расходов, производство по делу подлежит прекращению.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-3003/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-2650/2007-С4 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по договору на оказанию консалтинговых услуг, аванса в счет предварительной оплаты работ и процентов за пользование коммерческим кредитом судом удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства в установленные сроки и в определенных договором объемах, в связи с чем истец не получил того результата оказания услуг, на который рассчитывал при заключении договора.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 28.05.2007 по делу N А60-9926/2005-С3 При разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в реестр или перечень, суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется положением, согласно которому предприятия закрытой сети розничной торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения, находившиеся в ведении министерств, ведомств, государственных предприятий, не подлежали передаче в муниципальную собственность.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-9016/2007-С11 При оформлении решения арбитражного суда в резолютивной части решения допущена описка в фамилии заинтересованного лица, которая подлежит исправлению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-8853/2007-С5 Поскольку гигиеническое заключение Минздрава РФ на использование строительного материала у заинтересованного лица отсутствовало, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-8428/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником и приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу решения по данному делу судом отказано, поскольку оспариваемое постановление о замене стороны прав заявителя не нарушает и соответствует действующему законодательству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-8171/2007-С6 Основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются приобретение, оплата и принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара, оплату сумм налога.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-8065/2007-С6 ФЗ "Об исполнительном производстве" не дает определения термину "место нахождения организации". Однако, исходя из того, что исполнительное производство направлено на защиту интересов взыскателя, и из анализа положений вышеуказанного Закона, понятие "место нахождения организации" следует понимать шире понятия "юридический адрес". Оснований считать, что п. 1 ст. 11 данного Закона установлено, что исполнительные действия совершаются по юридическому адресу организации, не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 31.05.2007 по делу N А60-8024/2007-С8 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления государственного органа по финансовым рынкам о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение эмитентом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг судом отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела и заявителем не оспорен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 28.05.2007 по делу N А60-7974/2007-С8 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в возврате экземпляров заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, представленных с декларацией по косвенным налогам (НДС) при ввозе товаров на территорию РФ с территории Республики Беларусь, без отметок об уплате НДС, судом удовлетворено, поскольку в нарушение требований ст. 100 НК РФ налоговым органом не рассматривались и не были учтены письменные возражения заявителя о результатах проверки.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-7973/2007-С9 Согласно ст. 422 ГК РФ формулировки условий договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными правовыми актами. Иными словами, в договоре не обязательно воспроизводить либо цитировать нормы законов и иных нормативных актов, однако излагать условия договоров следует так, чтобы они соответствовали нормам законодательства, во всяком случае, не сокращали объем предусмотренных законодательством прав и гарантий потребителей.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-7887/2007-С1 Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате услуг по транспортировке газа, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-7847/2007-С1 Поскольку обязательства по оплате услуг по транспортировке газа ответчик исполнял ненадлежащим образом, начисленные истцом проценты за неправомерное использование чужих денежных средств и просрочку в оплате подлежат взысканию в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-7763/2007-С10 Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, суд пришел к выводу, что само по себе наличие повреждений на пломбе еще не свидетельствует о том, что имелась реальная возможность доступа к фискальной памяти кассового аппарата, налоговым органом не доказано наличие вменяемого заявителю состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-7375/2007-С8 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака (ст. 14.10 КоАП РФ) судом отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен заявителем в отсутствие законного представителя лица, совершившего административное правонарушение, уведомление законному представителю о месте и времени составления протокола не направлялось.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 28.05.2007 по делу N А60-7359/07-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов не исполнил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 25.05.2007 по делу N А60-7219/07-С3 Поскольку регистрация права собственности в отношении спорных объектов недвижимого имущества невозможна в связи с ликвидацией продавца по договору, требование истца о регистрации перехода на него права собственности удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 29.05.2007 по делу N А60-6923/2007-С4 Поскольку обязательство по оплате полученного по товарно-транспортным накладным товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено, наличие задолженности во взыскиваемом размере подтверждается материалами дела, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 29.05.2007 по делу N А60-6889/07-С3 Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в спорный период ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 25.05.2007 по делу N А60-6846/07-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги частично, доказательств оплаты долга в суд не представил, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 24.05.2007 по делу N А60-6696/07-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате переданного товара исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты переданного товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, требования о взыскании пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 31.05.2007 по делу N А60-6648/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога (п. 1 ст. 122 НК РФ) отказано, поскольку судом установлено, что безвозмездно используя на праве аренды автомобили, заявитель получил доход, подлежащий включению в состав внереализационных доходов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 29.05.2007 по делу N А60-6636/2007-С3 Поскольку на момент рассмотрения дела доказательств исполнения обязательства, то есть поставки в полном объеме предварительно оплаченного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной задолженности удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-6366/2007-С1 Поскольку принятые обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, произвел частичную оплату товара, исковые требования о взыскании основного долга и начисленной по договору купли-продажи пени удовлетворены судом с учетом уменьшения размера пени ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 24.05.2007 по делу N А60-6357/07-С3 Исковые требования о взыскании убытков, в том числе реального ущерба возникшего в результате утраты груза при перевозке по договору транспортно-экспедиционных услуг и упущенной выгоды судом удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по перевозке груза подтверждается материалами дела.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-6338/2007-С7 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-6291/2007-С09 Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент подачи уточненных налоговых деклараций у налогоплательщика имелась переплата по НДС, суд полагает, что налоговый орган необоснованно привлек его к ответственности, предусмотренной п. 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-6259/2007-С2 В удовлетворении искового требования о взыскании долга за услуги по водоснабжению и водоотведению судом отказано, поскольку в судебном заседании ответчик представил доказательства полной оплаты задолженности за предоставленные услуги, истец оплату долга в полном объеме подтвердил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 28.05.2007 по делу N А60-6142/2007-С4 Поскольку судом установлена просрочка ответчика в оплате задолженности за тепловую энергию, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-6083/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, за потребленную электроэнергию и по оплате за въезд на территорию арендованного объекта судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга ответчика перед истцом в материалы дела не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 25.05.2007 по делу N А60-5984/2007-С4 Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 25.05.2007 по делу N А60-5927/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком услуги получены, но не оплачены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 25.05.2007 по делу N А60-5879/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком услуги получены, но не оплачены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-5749/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный на основании договора поставки товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент вынесения решения задолженность ответчиком не оплачена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 25.05.2007 по делу N А60-5702/2007-С3 Товарные накладные свидетельствуют о факте принятия ответчиком товаров, отпущенных истцом по данным накладным, факт принятия покупателем отпущенных товаров подтверждается подписью представителя покупателя, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорный товар отпущен покупателю вне договора поставки, а по разовым сделкам поставки (статьи 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 29.05.2007 по делу N А60-5701/07-С3 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 25.05.2007 по делу N А60-5605/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику в соответствии с договором, судом удовлетворены, поскольку свидетельств погашения ответчиком долга суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-5562/07-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него договором и нормами законодательства обязанность по оплате товара.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-5536/07-С2 Исковое требование о взыскании убытков, возникших в результате повреждения возвращаемого товара, удовлетворено, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что имущество было повреждено во время его нахождения у ответчика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 29.05.2007 по делу N А60-5485/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи и пеней, начисленных на основании договора, судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 29.05.2007 по делу N А60-5466/07-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, доказательств оплаты оставшейся задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 21.05.2007 по делу N А60-5081/07-С3 Поскольку истец не доказал ни факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) ответчиком как неосновательного, ни факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет истца, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 28.05.2007 по делу N А60-4884/2007-С4 Поскольку ответчик оплату задолженности по договору купли-продажи произвел частично, доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по оплате товара не представил, требования о взыскании указанной задолженности и неустойки удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-4634/2007-С7 Поскольку между сторонами заключен договор поставки, условиями которого определен предмет договора, содержащий идентифицирующие признаки поставляемой продукции, факт исполнения обязательств по поставке данной продукции подтвержден материалами дела и сторонами не отрицается, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 24.05.2007 по делу N А60-4626/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на перевозку и оказание услуг по предоставлению башенного крана, а также процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку убытки и размер задолженности подтверждены материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 25.05.2007 по делу N А60-4623/2007-С3 Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено, поскольку размер процентов в полном объеме признан представителем ответчика, присутствующим в судебном заседании.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-4239/2007-С6 Требования о признании незаконными действий налогового органа по выставлению на счет налогоплательщика инкассового поручения не подлежат удовлетворению, поскольку обществом пропущен срок для обжалования действий налогового органа, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-4107/07-С2 В удовлетворении искового требования о признании за истцом права на приобретение дополнительных акций, взыскании недополученных дивидендов и морального ущерба судом отказано, поскольку истец проголосовал за принятие решения по вопросу о размещении акций посредством закрытой подписки и, следовательно, не входит в число лиц, имеющих преимущественное право на приобретение акций, доказательства того, что истцу причинен вред в результате незаконных действий ответчика, в материалах дела отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 22.05.2007 по делу N А60-4073/2007-С1 Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя не исполнены ответчиком надлежащим образом, требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в горячей воде удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 24.05.2007 по делу N А60-35397/06-С3 Поскольку размер убытков (причиненного вреда), а также наличие оснований необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде взыскания с него убытков, подтверждены материалами дела, суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика убытков.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 25.05.2007 по делу N А60-34756/06-С1 Поскольку каждой из сторон предоставлена во владение и пользование соответствующая часть принадлежащего ей на праве общей долевой собственности имущества, которую истец и ответчик могут постоянно использовать и получать доход от данной деятельности, что соответствует требованиям п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, требования истца об определении порядка пользования имуществом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-3444/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных строительных работ судом удовлетворено, поскольку ответчик оплатил принятые работы частично, иных документов, подтверждающих оплату работ, суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 30.05.2007 по делу N А60-2776/07-С11 В удовлетворении искового требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку судом установлено наличие законного основания для прекращения права собственности на спорное имущество, выраженного в отчуждении собственником своего имущества.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 28.05.2007 по делу N А60-2772/07-С3 Поскольку свои обязательства по договору аренды муниципального имущества в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 25.05.2007 по делу N А60-2590/07-С3 Поскольку размер ущерба и обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, подтверждены материалами дела, претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 797 ГК РФ, истцом соблюден, доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком не представлено, требования о взыскании с ответчика ущерба, возникшего в результате несохранной перевозки груза, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 25.05.2007 по делу N А60-1524/07-С3 Поскольку сторонами договора уступки права требования не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (не определен предмет договора), суд признал указанный договор незаключенным. Так как истец не подтвердил документально наличие права требовать от ответчика взыскания задолженности по оплате поставленного товара и процентов начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, в удовлетворении иска отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007, 23.05.2007 по делу N А60-1471/07-С3 Годичный срок исковой давности перевозчиков к пассажирам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшим в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, исчисляется со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления соответствующих требований в суд, а не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-9241/2007-С8 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 30.05.2007 по делу N А60-9144/2007-С8 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-8998/2007-С5 Требования о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт осуществления заинтересованным лицом предпринимательской (частной охранной) деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-8821/2007-С8 Рассмотрение споров в отношении физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, к компетенции арбитражного суда не отнесено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-8744/2007-С9 Факт эксплуатации пожароопасного производственного объекта (автозаправочной станции) при отсутствии лицензии не оспаривается заинтересованным лицом и подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, установленным, вину общества доказанной.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-8666/07-С5 Поскольку заинтересованным лицом эксплуатируется пожароопасный производственный объект без соответствующего разрешения (лицензии), заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 25.05.2007 по делу N А60-8549/2006-С1 Согласно ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" и пункта 14 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" отсутствие у истца статуса субъекта оптового рынка электроэнергии на момент обращения к ответчику не является условием, препятствующими заключению договора. В таком случае сетевая организация вправе отказать истцу в исполнении своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, но не в заключении договора.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-8310/07-С5 Исходя из положений статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании налога с организации может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-8160/2007-С11 Поскольку в спорный период процедуры конкурсного производства расчеты осуществлялись через кассу предприятия-должника, заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 29.05.2007 по делу N А60-7872/2007-С8 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления энергетической комиссии о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования судом отказано, поскольку действие оспариваемого постановления не распространяется на услуги по перевозке пассажиров частными маршрутными таксомоторами.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-7798/2007-С1 Истец свои обязательства по транспортировке газа в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о количестве поданного/принятого газа, подписываемыми сторонами ежемесячно, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по их оплате удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-7756/2007-С5 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) (ч. 4 статьи 14.1 КоАП РФ) судом отказано в связи с малозначительностью указанного правонарушения, поскольку каких-либо вредных последствий, а также угрозы охраняемым общественным отношениям совершенное заинтересованным лицом деяние не повлекло.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-7590/2007-С5 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в использовании находящихся в федеральной собственности нежилых помещений без надлежаще оформленных документов, судом удовлетворено, поскольку судом установлено, что заинтересованным лицом не были приняты все зависящие от него меры по использованию объекта нежилого фонда, на законных основаниях.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-7516/2007-С10 Продавцы алкогольной продукции должны нести ответственность, предусмотренную ст. 6.14 КоАП РФ, наравне с изготовителями за хранение либо реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-7455/06-С7 Исковое требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, по договору купли-продажи товара судом удовлетворено, поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-7402/2007-С3 Поскольку задолженность по оплате услуг по транспортировке сточных вод до очистных сооружений в указанной сумме и размер пени, начисленной за период просрочки оплаты долга, в полном объеме признаны представителями ответчика, присутствующими в судебном заседании, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-6959/07-С8 Поскольку взыскание недоимки по налогам осуществляется в судебном порядке не позднее шести месяцев с момента истечения 60-дневного срока, установленного для принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств, суд полагает, что в пределах указанного срока (то есть шести месяцев) налоговым органом должна быть осуществлена процедура принудительного взыскания налога, предусмотренная ст. 46, 47 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-6956/2007-С7 Требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактически потребленной в спорный период электроэнергии, количество которой подтверждается актами снятия показаний приборов учета, удовлетворены, поскольку иск признан ответчиком в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-6930/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате полученного товара удовлетворены в части взыскания с ответчика суммы основного долга. Учитывая, что отказ от иска в части взыскания пеней не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-6493/2007-С7 Если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого (соответствующего) арбитражного суда того же уровня.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-6416/2007-С5 Поскольку в настоящем деле оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя, которым исполнительное производство об обязании должника передать взыскателю земельный участок окончено, то последствием признания данного постановления недействительным будет устранение судебным приставом-исполнителем нарушенных прав и законных интересов взыскателя, выраженное в возбуждении исполнительного производства вновь и обязании должника передать спорный земельный участок заявителю.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-6266/2007-С9 Поскольку понесенные налогоплательщиком расходы на оборудование помещений для обогрева и отдыха работников относятся к расходам, учитываемым в целях налогообложения прибыли, а согласно подпункту 1 п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, использованных для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, суд посчитал, что суммы НДС, уплаченные поставщикам, правомерно отнесены заявителем к налоговым вычетам.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-6244/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, расходов по его доставке и неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара, судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено и размер задолженности ответчиком признан.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-6124/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворено, поскольку добровольное требование об уплате задолженности не было исполнено в установленный срок.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-6042/07-С3 Действующим законодательством не предусмотрена обязанность ответчика как газораспределительной организации заключать договор на транспортировку газа с любым лицом, требующим заключение такого договора. Поэтому суд пришел к выводу о том, что истец не вправе обращаться с требованием о понуждении ответчика к заключению договора на транспортировку газа на основании ст. 445 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-6034/2007-С2 Поскольку свои обязательства по кредитному договору в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга, процентов за кредит, пеней за просроченные проценты судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-6020/2007-С4 Поскольку доказательства оплаты услуг по предоставлению и использованию сети передачи данных за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-6019/2007-С4 Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 25.05.2007 по делу N А60-5982/2007-С4 Поскольку ответчиком услуги сотовой радиотелефонной связи за спорные периоды получены, но не оплачены, доказательств погашения данной задолженности суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-5948/07-С3 Поскольку правовых оснований для пользования недвижимым имуществом у ответчика не имелось, требования о взыскании платы за фактическое пользование помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-5797/2007-С4 В удовлетворении иска о взыскании причиненного в результате пожара ущерба отказано, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено отсутствие между сторонами отношений по хранению сгоревшего имущества истца.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 25.05.2007 по делу N А60-5705/2007-С8 Выполнение требований налогового органа в части представления уточненных деклараций за предшествующие периоды с указанием стоимости основных средств по результатам переоценки, проведенной в последующем периоде, приведет к искажению налоговой отчетности, несоответствию данных бухгалтерского и налогового учета, поскольку по данным ведомостей основных средств будет значиться иной показатель стоимости основных средств.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-5656/2007-С4 Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии в случае, если истцом будет доказан факт потребления тепловой энергии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-5267/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку ответчик обязанность по оплате поставленной электроэнергии не исполнил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 29.05.2007 по делу N А60-4980/07-С11 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление электроэнергии отказано, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что в спорный период ответчик получал электроэнергию в указанном истцом объеме от иного поставщика на основании договорных обязательств.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-4847/2007-С1 Поскольку факт выполнения истцом работ по капитальному ремонту котельных подтверждается актами приемки, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается, доказательств уплаты долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-4694/2007-С4 Поскольку при приобретении ответчиком спорного объекта недвижимого имущества, являющегося защитными сооружениями гражданской обороны, в муниципальную собственность были нарушены государственные интересы, так как указанные объекты имеют стратегическое значение и отнесены исключительно к федеральной собственности, требования о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности и о признании права федеральной собственности на спорный объект удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 30.05.2007 по делу N А60-4467/07-С6 Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-4462/2007-С7 Исковое требование об обязании ответчика освободить занимаемые нежилые помещения и передать спорные помещения по акту приема-передачи судом удовлетворено, поскольку ответчиком в добровольном порядке обязанность по освобождению занимаемых помещений не выполнена.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-4328/2007-С5 Поскольку отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, отказ судом принят, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-3827/2007-С4 Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-34125/2006-С1 В случаях, когда стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части), независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 25.05.2007 по делу N А60-33036/2005-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями ответчика как конкурсного управляющего, отказано, поскольку доказательств неправомерности действий ответчика истцом суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-3269/07-С3 Поскольку спорный договор субаренды транспортного средства без экипажа заключен на основании договора аренды имущества, являющегося незаключенным, собственник переданного истцу по договору субаренды транспортного средства имущества не управомочивал ответчика на сдачу в аренду указанного в нем имущества истцу, требования о признании указанного договора недействительным на основании ст. 168, ст. 608 ГК РФ удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-3256/2007-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку ответчик доказательства оплаты работ в полном объеме не представил, исковые требования не оспорил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-3220/2007-С4 Согласно ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки с признаком заинтересованности, совершенные с нарушением установленных данным законом правил, могут быть оспорены обществом или его участником. Следовательно, реализация права на предъявление иска возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы участника общества и целью предъявленного иска являлось восстановление названных прав и интересов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-31625/2006-С11 Поскольку проведенным временным управляющим финансовым анализом установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, колхоз подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-3120/2007-С1 Удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, можно квалифицировать как неосновательное обогащение в случае прекращения действия договора подряда, поскольку в связи с этим прекращаются обязанности подрядчика по выполнению работ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-3010/2007-С7 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-28266/2006-С11 Так как кредитором факт подключения энергоустановок должника к электрическим сетям энергоснабжающей организации не подтвержден и не представлено доказательств правопреемства лица, обращающегося с заявлением о включении требований, по договору электроснабжения, требование признано судом необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-2617/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору сублизинга судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, 25.05.2007 по делу N А60-2499/2007-С3 Поскольку принятый ответчиком товар оплачен последним частично, на момент рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком не погашена, требования о ее взыскании и пени за просрочку платежа судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-13837/06-С8 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций по ст. 119, 122, 126 НК РФ судом удовлетворено частично, поскольку факт неуплаты налогов подтвержден материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-9056/2007-С8 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензии, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что заинтересованным лицом осуществляется эксплуатация АЗС без лицензии на осуществление данного вида деятельности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-9053/07-С6 Учитывая, что факт эксплуатации обществом автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, без соответствующей лицензии подтверждается материалами дела, требования о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-9034/2006-С11 В целях завершения мероприятий конкурсного производства, суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-9016/2007-С11 Заявление о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что конкурсный управляющий не исполнял свои обязанности по ежеквартальному предоставлению собранию кредиторов отчетов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-8957/2007-С11 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения арбитражным управляющим сроков направления суду протоколов собрания кредиторов должника.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-8899/2007-С5 Заявление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ) судом удовлетворено, поскольку факт отсутствия данной лицензии подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-8596/2007-С5 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено самостоятельное устранение заинтересованным лицом правонарушения, совершение правонарушения впервые, недлительный характер правонарушения, отсутствие в действиях заинтересованного лица вредных для бюджета последствий.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-8256/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-8254/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по пеням за несвоевременную уплату страховых взносов судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-8238/2007-С7 Исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку ответчик требования признал в полном объеме, их признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-8111/2007-С6 Учитывая, что на момент рассмотрения дела общество обратилось в лицензирующий орган с заявлением о получении лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта и проходит необходимые согласования в государственных органах, суд посчитал, что допущенное обществом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в данном случае не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и является малозначительным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-8058/2007-С9 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в нарушении 30-дневного срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ, подтверждается материалами дела и признается заинтересованным лицом, суд полагает, что требования о взыскании штрафа за указанное нарушение подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-7975/2007-С09 В соответствии с пунктом 3 статьи 250 Налогового кодекса РФ сумма страхового возмещения, выплаченная при причинении вреда транспортному средству в результате ДТП, учитывается в составе внереализационных доходов, при этом транспортное средство, по мнению суда, должно использоваться предпринимателем в деятельности, подлежащей налогообложению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-7762/2007-С9 Так как в материалах дела отсутствуют письменные доказательства того, что предприниматель был своевременно ознакомлен с постановлением таможенного органа о назначении товароведческой экспертизы, и ими подтверждается наличие иных процессуальных нарушений, требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака отклонены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-7726/2007-С9 Поскольку договор аренды на помещение, находящееся в федеральной собственности, не заключался, арендные платежи не вносились, к собственнику имущества для заключения договора общество не обращалось, суд пришел к выводу о том, что в действиях заинтересованного лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-7670/2007-С5 Требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ) удовлетворено, поскольку судом установлено, что заинтересованное лицо осуществляло предпринимательскую деятельность по сбору и транспортировке опасных отходов без специального разрешения (лицензии).
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-7644/07-С6 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 29.05.2007 по делу N А60-7494/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-7031/2007-С4 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-6968/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-6787/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-6785/2007-С7 Поскольку обязательства по оплате отпущенной по договору водоснабжения воды ответчик за спорный период исполнил ненадлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-6719/2007-С10 Требования о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку суд находит доказанными упомянутые в протоколе об административном правонарушении нарушения условий лицензии по перевозке пассажиров автотранспортом. При назначении наказания судом учтено отсутствие доказательств, указывающих на умышленный характер правонарушения, кроме того, суд полагает возможным установить размер штрафа по низшему пределу санкции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-6640/2007-С3 Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 29.05.2007 по делу N А60-6565/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги по водоотведению сточных вод с превышением допустимых норм загрязняющих веществ судом удовлетворено, поскольку доказательств исполнения надлежащим образом обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-6260/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-6256/2007-С2 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-6053/2007-С8 Требования о признании незаконным бездействия главы городского округа в части непринятия решения о предоставлении либо отказе в предоставлении заявителю в аренду земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку постановление главы городского округа, которым должно быть оформлено указанное решение, заинтересованным лицом суду не представлено.