Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 107
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-3273/2007-С1 Учитывая, что работы по акту за указанный период приняты ответчиком, доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате выполненных работ ответчиком не представлены, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-3263/2007-С6 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-2884/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 27.04.2007 по делу N А60-2826/2007-С3 Поскольку в ходе принудительного исполнения судебного акта должник (истец) перечислил взыскателю (ответчику) сумму в большем размере, чем надлежало уплатить по исполнительному документу, указанный платеж был совершен без каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-2622/2007-С6 Порядок уплаты страховых взносов регулируется специальным законодательством, а значит осуществление контроля за правильностью и своевременностью уплаты соответствующих страховых взносов и принятие мер по результатам выявленных правонарушений осуществляются Фондом социального страхования в соответствии с положениями части первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-2580/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за переданные продукты питания и пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты задолженности, судом удовлетворены частично, поскольку ответчик указанную задолженность погасил частично, доказательств оплаты оставшейся суммы долга ответчик суду не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-2554/2007-С2 Поскольку материалами дела, а в частности перепиской сторон, подтверждается факт нарушения прав истца по проезду на принадлежащий ему на праве аренды земельный участок, требования истца в части обязания ответчика обеспечить беспрепятственный проезд транспорта на территорию строительной площадки удовлетворены на основании ст. 304, 305 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 04.05.2007 по делу N А60-2480/2007-С1 Учитывая, что у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, перечисленных истцом, доказательств их возврата или иного встречного предоставления на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено судом в полном объеме на основании ст. 1102 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-2121/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 07.05.2007 по делу N А60-17644/2006-С11 Поскольку установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, должник подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-1309/07-С3 Требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2007 по делу N А60-10162/2006-С6 Заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль в результате занижения налоговой базы (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом удовлетворено частично, поскольку законность санкций подтверждена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-7498/2007-С5 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о наложении на общество административного штрафа на основании ст. 7.1 КоАП РФ отказано, поскольку какие-либо оформленные в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на указанный земельный участок у заявителя отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-7214/2007-С5 Взыскиваемый исполнительский сбор является санкцией штрафного характера, а установленный 7 процентов размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, в связи с чем с учетом совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств размер исполнительского сбора может быть снижен правоприменителем.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 28.04.2007 по делу N А60-6759/06-С3 Поскольку ответчик свои обязательства по внесению обязательных платежей и взносов, связанных с содержанием и эксплуатацией общего имущества кондоминиума, а также по оплате оказанных коммунальных услуг не исполнил, доказательств уплаты задолженности в суд не представил, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-6737/2007-С5 Так как заявителем осуществлялась реализация товара без применения ККТ, факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, налоговым органом установлен, в связи с чем в удовлетворении требований о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении и назначении обществу административного штрафа отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-6629/07-С6 Заявление о взыскании пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов судом удовлетворено, поскольку требования органа Пенсионного фонда об уплате задолженности по страховым взносам и пеням исполнены заинтересованным лицом не в полном объеме (не погашена пеня).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-6528/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-6296/07-С6 Поскольку постановлением налогового органа о привлечении к административной ответственности, за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, применен максимальный размер штрафа, предусмотренный ст. 14.5 КоАП РФ, а доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, налоговым органом не представлено, в связи с чем суд снизил размер примененного штрафа.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-6283/2007-С8 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с общества пени за несвоевременную уплату страховых взносов и задолженности по страховым взносам удовлетворено, поскольку заинтересованное лицо не уплатило в бюджет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-6263/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются исходя из суммы долга без учета НДС.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-5291/07-С5 По своей правовой природе налог на добавленную стоимость представляет собой косвенный налог, плательщиком которого является лицо, реализующее товары (иные материальные ценности), которое при этом относит налог на покупателя. В рассматриваемом случае у заявителя существует подтвержденная судебным решением обязанность по возврату покупателю незаконно уплаченного НДС, в связи с чем удовлетворение требований не может повлечь за собой неосновательное обогащение плательщика налога.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-4752/07-С2 В удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара судом отказано, поскольку ответчик по настоящему делу, не получив за товар предварительную оплату в полном объеме, не может считаться просрочившим исполнение своего обязательства по своевременной передаче техники.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-4671/2007-С4 Иск о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом в срок не исполнил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-4664/2007-С11 Задолженность должника перед заявителем по обязательствам по выплате действительной стоимости доли в обществе, а также по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит учету при определении наличия признаков банкротства у должника.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-4598/2007-С2 В соответствии со ст. 421, ст. 621 ГК РФ требование о понуждении к заключению договора аренды не может быть удовлетворено лицом, которое арендодателем не является.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-452/2007-С6 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-4347/07-С8 Поскольку отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, отказ судом принят, производство по делу прекращено на основании п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-4321/2007-С6 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 04.05.2007 по делу N А60-4218/2007-С9 Изменение субъектом Российской Федерации неурегулированного элемента налогообложения не означает изменения порядка налогообложения, поскольку именно такой порядок налогообложения и установлен законодателем в отношении налога на игорный бизнес.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 28.04.2007 по делу N А60-4038/07-С5 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности по представлению услуг игрового бизнеса без специального разрешения (лицензии) отказано, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-37895/2004-С4 Поскольку решением суда, вступившим в законную силу, договор уступки части доли в уставном капитале был расторгнут, в связи с чем истец утратил право на обращение в суд с требованием о признании недействительным устава общества в части правопреемства прав и обязанностей.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 27.04.2007 по делу N А60-3768/2007-С4 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате питьевой воды и услуг по приему сточных вод в полном объеме, с учетом заключения сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела и признания ответчиком иска, суд находит требование истца о взыскании указанной задолженности подлежащим удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-3490/2007-С5 Повторное представление деклараций по ЕНВД не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение срока сдачи налоговой отчетности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 27.04.2007 по делу N А60-33938/2006-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные средства пакетирования судом удовлетворены, поскольку обязательство по возврату истцу суммы залога после возврата тары исполнено ответчиком ненадлежащим образом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-3056/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-2907/07-С6 При применении статьи 122 НК РФ судам необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 28.04.2007 по делу N А60-2693/2007-С2 Требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворены, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-2582/2007-С1 Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, не исполнены ответчиком надлежащим образом, расчет суммы процентов произведен истцом верно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 27.04.2007 по делу N А60-2529/07-С3 Поскольку наличие задолженности ответчика за поставленную в спорный период электроэнергию подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании указанной задолженности ответчик признал в полном объеме, они подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-2510/2007-С1 Поскольку после подачи иска в суд ответчик полностью оплатил имеющуюся задолженность по оплате переданных хлебобулочных изделий, требование о взыскании с ответчика основного долга удовлетворению не подлежит. Исходя из принципа соразмерности начисленной истцом неустойки и последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, суд применительно к ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки за нарушение сроков оплаты продукции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 27.04.2007 по делу N А60-2490/07-С3 Иск о взыскании долга по оплате поставки медицинского оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворен, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-2485/2007-С1 Требования о взыскании долга по договору купли-продажи и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 28.04.2007 по делу N А60-2447/2007-С3 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по оплате поставленной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-2240/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-2220/07-С11 Суд находит доказанным тот факт, что уступка требования повлекла неблагоприятные последствия для поручителя, что при отсутствии согласия последнего, для которого личность кредитора имеет существенное значение, влечет прекращение самого поручительства (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем иск о признании договора поручительства прекратившим действие удовлетворен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 26.04.2007 по делу N А60-1914/2007-С3 Поскольку факт утраты части груза, вина и размер причиненного истцу ущерба документально подтверждены и ответчиком признаны, ущерб, причиненный истцу при перевозке груза, подлежит возмещению перевозчиком в заявленном истцом размере. В удовлетворении требования о начислении на сумму убытков процентов по день фактической уплаты должником денежных средств отказано, поскольку возможность такого начисления действующим гражданским законодательством не предусмотрена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 04.05.2007 по делу N А60-18136/06-С8 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-1799/2007-С7 Иск о взыскании неустойки за нарушения, допущенные при заготовлении древесины по лесорубочному билету, удовлетворен в полном объеме, поскольку факт нарушения лесохозяйственных требований при осуществлении заготовки древесины имеет место, сумма неустойки подтверждена материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-15511/06-С11, А60-15462/06-С11 Поскольку установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, должник подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 по делу N А60-7255/07-С9 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, выразившихся в осуществлении охранных функций сотрудниками предприятия, не имеющими соответствующей квалификации, судом удовлетворено, поскольку данный факт подтвержден материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении и объяснением заместителя директора.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 по делу N А60-7251/07-С8 Поскольку факт эксплуатации обществом пожароопасного производственного объекта без лицензии подтверждается актом проверки и протоколом об административном правонарушении, подписанными без возражений законным представителем общества, в соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ требования заявителя о привлечении общества к ответственности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 по делу N А60-7120/07-С5 В действиях предпринимателя отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ, поскольку мебель, изготовленная по индивидуальным заказам, не подлежит обязательной сертификации и не подлежит обязательному декларированию, требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за осуществление предпринимательской деятельности без сертификата соответствия удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 28.04.2007 по делу N А60-6994/2007-С11 Поскольку конкурсный управляющий не представлял собранию кредиторов отчетов о своей деятельности и информацию о финансовом состоянии должника, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, конкурсный управляющий подлежит привлечению к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 по делу N А60-6450/2007-С3 Поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии в указанный период времени, размер образовавшейся задолженности подтверждены материалами дела и последним не оспорены, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 по делу N А60-6447/2007-С3 Поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии в указанный период времени, размер образовавшейся задолженности подтверждены материалами дела и последним не оспорены, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 по делу N А60-6318/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-6285/2007-С8 Требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с общества пени за несвоевременную уплату страховых взносов и задолженности по страховым взносам удовлетворено, поскольку заинтересованное лицо не уплатило в бюджет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 по делу N А60-5933/07-С5 Требования о признании незаконным и отмене постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ удовлетворены, поскольку совершенное заявителем правонарушение признано судом малозначительным в связи с тем, что совершено впервые, срок подачи деклараций об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по установленным формам пропущен незначительно.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 27.04.2007 по делу N А60-592/2007-С1 Поскольку акционеры, реализовавшие свои акции ответчикам по договорам, извещения о своем намерении продать акции другим акционерам истцу не направляли, чем нарушили его преимущественное право на приобретение акций, исковые требования о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи на основании абз. 7 п. 3 ст. 7 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 по делу N А60-5551/2007-С8 Требование прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи относится к фармацевтической и подлежит лицензированию.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-5464/2007-С9 Учитывая, что требования судебного акта должны быть исполнены не судебным приставом-исполнителем, а иным органом, оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в грубейшем нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, а также в несовершении действий по взысканию суммы долга с должника в пользу взыскателя, не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-5463/2007-С9 Учитывая, что требования судебного акта должны быть исполнены не судебным приставом-исполнителем, а иным органом, оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в грубейшем нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, а также в несовершении действий по взысканию суммы долга с должника в пользу взыскателя, не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-5231/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, наличие задолженности признано ответчиком в судебном заседании.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 25.04.2007 по делу N А60-4735/07-С5 Суд привлек индивидуального предпринимателя к административной ответственности, поскольку им не обеспечено соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения, допускались автобусы к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-4693/2007-С11 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги отказано, поскольку истец не представил суду документального подтверждения факта оказания ответчику услуг на спорную сумму и, следовательно, наличия у ответчика обязанности по их оплате.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-4690/07-С11 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за услуги судом отказано, поскольку истец не представил суду документального подтверждения факта оказания ответчику услуг на спорную сумму.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 по делу N А60-4457/2007-С3 В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя к образовательному учреждению о взыскании задолженности за проведенное аварийно-техническое обслуживание внутренних и наружных инженерных сетей судом отказано, поскольку акты выполненных работ, представленные истцом в материалы дела, не содержат сведений об утверждении калькуляции указанных затрат в установленном порядке.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 по делу N А60-4440/2007-С11 В удовлетворении заявления о признании крестьянского (фермерского) хозяйства несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных обязательств отказано, поскольку заинтересованное лицо представило доказательства оплаты задолженности на расчетный счет отдела судебных приставов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 26.04.2007 по делу N А60-4387/2007-С9 Поскольку НК РФ не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения (игрового автомата), а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у общества с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 по делу N А60-4340/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку фактически ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, оплатив полученный товар частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 по делу N А60-4320/07-С7 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена надлежащим образом, а ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-4220/2007-С8 Поскольку срок проведения государственного кадастрового учета земельного участка был продлен для устранения причины, препятствующей проведению государственного кадастрового учета, однако указанная причина не была устранена заявителем в установленный срок, в удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 28.04.2007 по делу N А60-4186/2007-С3 В удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что лица, подписавшие накладные и фактически принявшие товар, действовали от имени ответчика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-4174/2007-С8 Так как обществом не представлены доказательства того, что средняя численность его работников, включая работников головной организации, не превышает 50 человек, в связи с чем в удовлетворении требований о признании недействительным решения о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявителю доначислен налог на игорный бизнес и пени отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-3661/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки газа, и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку просрочка оплаты товара ответчиком подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-3541/07-С3 Учитывая, что со стороны ответчика вследствие просрочки платежей за услуги по транспортировке газа имело место неосновательное пользование чужими денежными средствами, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-3517/2007-С8 Суд полагает, что поступающие от населения по договорам найма денежные средства за оказанные услуги не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость, в связи с чем требования заявителя о признании недействительными решения и требования налогового органа в части доначисления предприятию НДС подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 25.04.2007 по делу N А60-35085/2006-С3 Поскольку доказательств полной оплаты товара полученного по договору поставки ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности и пени судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 26.04.2007 по делу N А60-3456/2007-С2 Исковое требование о взыскании ущерба, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком взятых на себя обязательств по охране объекта, судом удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств охранного предприятия подтверждается ведомостью контроля докладов диспетчера на пульте охраны.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 по делу N А60-3240/07-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности АО на здание общежития отказано, поскольку для ОАО "Российское железные дороги" установлено исключение, разрешающее приватизацию объектов жилищного фонда, в том числе и общежитий, кроме того, для регистрации права обществом представлены все необходимые документы, в отношении которых регистрирующим органом была проведена правовая экспертиза.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-3226/2007-С08 Поскольку заявитель с соответствующими заявлениями обращался в налоговый орган в тот момент, когда состоял на учете в данном налоговом органе, суд счел, что им выполнены все условия для проведения зачета спорных сумм ошибочно начисленных пеней в счет погашения недоимки по накопительной и страховой частям взносов на обязательное пенсионное страхование.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-2990/07-С02 Требования истца о возврате земельных участков как объектов недвижимости удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, что земельные участки, на которых расположены объекты недвижимости, прошли процедуру государственного кадастрового учета и сформированы в установленном законодательством порядке. Вместе с тем по смыслу ст. 35 ЗК РФ земельный участок следует судьбе расположенного на нем объекта недвижимости, возврат объекта включает в себя возврат занимаемого им земельного участка.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-2939/07-С3 Поскольку свои обязательства по договору аренды объекта недвижимости в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-26384/2006-С8 Анализ ст. 75 НК РФ с учетом ст. 240, п. 3 ст. 243 НК РФ, ст. 23, 24 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" означает, что пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный срок суммы налога, исчисленной по итогам отчетного периода.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-2310/2007-С1 Иск о взыскании с ответчика суммы основного долга удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 26.04.2007 по делу N А60-1624/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств погашения задолженности не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 по делу N А60-11908/06-С7 Поскольку в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект недвижимого имущества и признании права федеральной собственности на указанное имущество отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-1134/07-С3 Требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и взыскании пени за просрочку оплаты в соответствии с договором поставки судом удовлетворены, поскольку размер задолженности и факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-1035/07-С2 Иск о взыскании задолженности по договору за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик возложенную на него нормами действующего законодательства и условиями договора обязанность по оплате поставленной истцом тепловой энергии не выполнил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 по делу N А60-1027/2007-С7 Поскольку вина ответчика в причинении вреда в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела и доказательства выплаты страхового возмещения истцом представлены, требование истца о взыскании с ответчика ущерба подлежит удовлетворению на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 26.04.2007 по делу N А60-836/2007-С1 Так как на момент рассмотрения спора по существу и принятия решения по делу обязательства по оплате полученного товара не исполнены ответчиком новому кредитору, доказательств оплаты товара первоначальному кредитору суду также не представлено, требование о взыскании долга за поставленный товар подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 486, ст. 382, ст. 384 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-7461/07-С9 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление принято неправомочным органом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и его отмене.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-7383/2007-С5 Исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-7347/2007-С5 Требования заявителя в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя о запрете отчуждения и обременении имущества заявителя в сумме, превышающей необходимый размер, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе осуществления исполнительских действий судебный пристав-исполнитель допустил нарушения требований ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-6791/2007-С10 Доказательств того, что предприниматель занимается изготовлением реализуемой обуви, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает состава правонарушения ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ. Поскольку на продавцов продукции возложена обязанность по маркировке реализуемой продукции знаком соответствия и указанная обязанность не исполнена, требования заявителя о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-6605/07-С8 Поскольку факт нарушения заявителем срока представления в уполномоченный банк отчетности по валютным операциям подтвержден документально, в удовлетворении требований о признании недействительным постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-6405/07-С5 Требования органа Пенсионного фонда РФ удовлетворены в полном объеме, поскольку задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за спорный период и пени заинтересованным лицом до настоящего времени не погашены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-6382/07-С5 Заявление о взыскании пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждена неуплата в установленный срок страховых взносов (декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, решения суда, расчет пени, реестр платежей).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-6173/07-С5 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность по единому социальному налогу образовалась за пределами срока, установленного для ее взыскания, в связи с чем оснований для взыскания пеней по недоимке, срок взыскания которой истек, у налогового органа не имелось, обжалуемые заявителем действия по выставлению инкассового поручения признаны судом незаконными.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-5677/07-С9 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа при рассмотрении вопроса о восстановлении права общества на реструктуризацию задолженности по пеням в Фонд социального страхования удовлетворено, поскольку все условия, необходимые для сохранения права на реструктуризацию, заявителем выполнены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-5476/2007-С5 Учитывая, что в силу положений ст. 242.1, 242.5 Бюджетного кодекса РФ требования судебного акта должны быть исполнены не судебным приставом-исполнителем, а иным органом, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-5475/2007-С5 Учитывая, что в силу положений ст. 242.1, 242.5 Бюджетного кодекса РФ требования судебного акта должны быть исполнены не судебным приставом-исполнителем, а иным органом, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-5473/2007-С5 Учитывая, что в силу положений ст. 242.1, 242.5 Бюджетного кодекса РФ требования судебного акта должны быть исполнены не судебным приставом-исполнителем, а иным органом, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-5055/07-С9 Учитывая, что факт эксплуатации заинтересованным лицом автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, подтверждается материалами дела, требования о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-5014/07-С7 Вручая товар работникам ответчика, истец действовал на основании ст. 182 Гражданского кодекса РФ, исходя из полномочий лиц, явствовавших из обстановки, в связи с чем на основании ст. 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-4844/07-С5 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении предпринимателю административного наказания за осуществление предпринимательской деятельности без применения контрольно-кассовой техники удовлетворено, поскольку постановление принято с пропуском двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 26.04.2007 по делу N А60-4819/07-С3 Поскольку судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий договора аренды в части своевременного внесения арендной платы, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-4678/2007-С11 Поскольку ответчик приобрел имущество в виде денежных средств за счет истца и у ответчика отсутствуют правовые основания приобретения и удержания данных денежных средств, требование истца о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворены в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-4524/07-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов (ст. 7.22 КоАП РФ) отказано, поскольку судом установлено, что заявитель не действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения правил технической эксплуатации жилищного фонда.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-4495/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-4471/2007-С4 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-4469/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по аварийно-техническому обслуживанию внутренних и инженерных сетей за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 28.04.2007 по делу N А60-4448/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены в части, поскольку ответчик обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-4247/07-С11 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имелись какие-либо обязательства по поставке товара, оказанию услуг.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-4246/07-С11 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку суду не представляется возможным установить наличие между истцом и ответчиком каких-либо обязательственных правоотношений.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 25.04.2007 по делу N А60-3784/07-С3 Поскольку ответчик допустил нарушение условий договора в части своевременной выплаты арендной платы, требование истца о взыскании пеней судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 25.04.2007 по делу N А60-36199/06-С3 Поскольку факт получения спорных товаров ответчиком не подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу о недоказанности истцом основания заявленного требования к ответчику, то есть недоказанности наличия у ответчика перед истцом обязательства по оплате товаров (статьи 307, 309 ГК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-356/07-С7 Поскольку помещение сгоревшего сарая и находящееся там оборудование не были застрахованы, у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения в отношении сгоревшего сарая.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-3298/07-С11 Иск о взыскании долга за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате товара.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 26.04.2007 по делу N А60-3291/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком своевременно не выполнена, исковые требования о взыскании договорной неустойки удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-32060/2003-С3 Поскольку в основу решения по данному делу положен отмененный судебный акт, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда подлежит удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-31428/06-С11 Поскольку установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, должник подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 25.04.2007 по делу N А60-2847/07-С3 С учетом того, что ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в установленные договором сроки не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 28.04.2007 по делу N А60-2544/2007-С11 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не оплатил в полном объеме полученный товар.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 28.04.2007 по делу N А60-2541/2007-С11 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не оплатил в полном объеме полученный товар.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-2512/2007-С2 Требования о расторжении договора финансирования и возврате денежных средств, полученных для исполнения условий договора удовлетворены, так как нарушения договора, допущенные ответчиком, носят существенный характер, поскольку истец, затратив бюджетные целевые средства, предоставленные ему из федерального бюджета в качестве государственной поддержки, фактически лишился возможности реализации данных программ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-23234/2007-С8 Поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, которое лежит в основе заявленных требований по настоящему делу, отказано, требования налогового органа о взыскании штрафа по п. 7 ст. 366, п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 25.04.2007 по делу N А60-2185/07-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии удовлетворен, поскольку на момент рассмотрения спора долг в указанной сумме ответчиком не погашен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-18909/06-С11 Поскольку установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, должник подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-15817/06-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-1581/07-С02 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-15764/06-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 25.04.2007 по делу N А60-1421/07-С5 Отсутствие в требовании сведений о размере недоимки на момент направления требования, на которую начислены пени, при наличии обязанности налогоплательщика по уплате пеней в указанных размерах не свидетельствует о его незаконности. Нарушения при оформлении требования об уплате пеней также не могут являться безусловным основанием для признания его недействительным при наличии у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате продекларированной задолженности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007, 28.04.2007 по делу N А60-1321/07-С2 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов, платы за расчетное обслуживание, неустойки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-820/2007-С3 Поскольку обязательства по оплате товара, переданного ответчику по накладной, ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-7331/07-С10 Поскольку ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и подзаконные нормативные правовые акты устанавливают обязанность лица, осуществляющего фармацевтическую деятельность, иметь соответствующую лицензию (разрешение) и осуществлять деятельность в соответствии с требованиями лицензии, а ответчиком данная обязанность не исполнена, заявление о привлечении к ответственности по п. 4 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-7191/07-С9 Суд счел, что муниципальное образование не является субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-7160/2007-С10 Право заявителя на использование спорного земельного участка возникло в силу прямого указания закона, и его подтверждение не требует дополнительных правоустанавливающих документов, соответственно, суд полагает, что правоустанавливающим документом на землю необходимо рассматривать договор купли-продажи объекта, расположенного на рассматриваемом земельном участке, и не усматривает доказательств наличия состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 27.04.2007 по делу N А60-7128/07-С5 Предприниматель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку он осуществлял розничную торговлю алкогольной продукцией без лицензии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-7081/07-С5 Деятельность по изготовлению и установке оконных и дверных конструкций из ПВХ-профилей подлежит лицензированию, поскольку относится к строительно-монтажным работам, следовательно, относится к виду деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих и предполагающей очевидные риски нанесения ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-7016/07-С9 Если протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, он в силу ст. 68 АПК РФ не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-6815/07-С9 Предприниматель привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку им не соблюдены требования лицензии по обеспечению безопасности дорожного движения и предотвращению дорожно-транспортных происшествий.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-6739/07-С5 Требования прокурора о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку факт осуществления обществом предпринимательской деятельности по приемке лома черных металлов без специального разрешения (лицензии) полностью подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-6695/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано, поскольку исполнительный лист, выданный арбитражным судом, не устанавливает обязанность администрации города предоставить взыскателю спорный земельный участок, на чем настаивает заявитель по настоящему делу, а обязывает должника разрешить данный вопрос.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-6376/07-С5 В удовлетворении требования административного органа о привлечении общества к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано, поскольку законный представитель общества не был надлежащим образом извещен о дате и месте составления протокола об указанном правонарушении, не присутствовал при его составлении.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-631/2007-С7 Требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 24.04.2007 по делу N А60-6127/07-С5 Нахождение налогоплательщика в стадии банкротства суд счел возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства и снизил размер штрафа за неправомерное несвоевременное перечисление удержанного НДФЛ в бюджет из фактически выплаченных работникам доходов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 25.04.2007 по делу N А60-6007/07-С5 Выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера, и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-591/2007-С3 Ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании уплаченных денежных средств удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-5734/07-С6 Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 24.04.2007 по делу N А60-5402/07-С3 Исковые требования о взыскании с ответчика пени, начисленных в соответствии с договором поставки, заключенном между сторонами, судом удовлетворены, поскольку договором предусмотрена обязанность ответчика уплатить истцу пеню за каждый день просрочки оплаты товара.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 25.04.2007 по делу N А60-5086/07-С5 Требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с заинтересованного лица задолженности по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку размер недоимки и факт неуплаты страховых взносов подтверждены материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-5052/2007-С5 Несоблюдение требования об обязательности получения лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта лицами, осуществляющими эксплуатацию автозаправочных станций, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 25.04.2007 по делу N А60-4946/07-С5 Требования о возврате налога, вызванного неправильными действиями налогового органа, хотя и вытекают из публичных правоотношений, однако носят имущественный характер и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 АПК РФ, в том числе с применением ст. 198 АПК РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-4757/07-С6 Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-4609/2007-С4 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-4519/07-С5 Заявление о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (несвоевременную уплату) налога на игорный бизнес судом удовлетворено, поскольку факт неисчисления и неуплаты обществом налога на игорный бизнес подтвержден материалами дела, каких-либо возражений относительно выявленного нарушения не представлено, обстоятельств, смягчающих либо исключающих ответственность, не установлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-4422/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа судом удовлетворено, поскольку документов, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-4416/07-С2 Иск о взыскании с ответчика задолженности по договору займа удовлетворен, поскольку доказательств уплаты оставшейся суммы займа предприниматель в суд не предоставил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-4238/07-С8 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 28.04.2007 по делу N А60-4157/2007-С2 Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих перечисление ответчику задолженности по кредиту, процентам и за услуги по ведению ссудного счета, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-4126/2007-С3 Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком исполнено частично, доказательств оплаты суммы оставшейся задолженности суду не представлено, требования о взыскании основного долга за поставленную ответчику продукцию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 25.04.2007 по делу N А60-4112/07-С2 Оснований для удовлетворения требования об освобождении земельного участка суд не усматривает, поскольку ответчику принадлежит на праве собственности отдельно стоящее здание, расположенное на спорном земельном участке.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-3626/07-С3 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием ответчиком без правовых оснований нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении ответчика из указанного помещения удовлетворены, поскольку договор аренды спорного нежилого помещения в установленном порядке не зарегистрирован, что влечет признание его незаключенным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 25.04.2007 по делу N А60-36054/06-С2 В удовлетворении искового заявления об истребовании векселя из чужого незаконного владения, судом отказано, поскольку факт нахождения указанного векселя, являющегося объектом исковых требований, во владении ответчика ничем не подтвержден.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-3463/2007-С3 Поскольку договор перевода долга является незаключенным, истец не мог обратиться в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как является ненадлежащим истцом по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 26.04.2007 по делу N А60-33177/06-С02 У муниципального образования отсутствует необходимость заявлять самостоятельный иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения вследствие неоплаты пользования земельным участком, так как размер причитающихся бюджету денежных средств установлен в деле о банкротстве и задолженность подлежит погашению в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 27.04.2007 по делу N А60-31220/2003-С1 Статей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поскольку объект аренды был уничтожен, у ответчика в силу названной нормы прекратилось обязательство по уплате арендной платы.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-2683/2007-С3 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 26.04.2007 по делу N А60-2432/07-С2 Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов, а также обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик исполнил не полностью принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-2407/07-С5 Поскольку факт неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для его добровольного исполнения, подтвержден материалами дела, оснований для признания незаконным решения судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 27.04.2007 по делу N А60-2401/07-С08 Факт неуплаты налога на игорный бизнес сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-2326/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг радиотелефонной связи судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплату в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг, в материалы дела не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 24.04.2007 по делу N А60-2201/07-С2 Требования о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 27.04.2007 по делу N А60-2146/07-С3 Так как свидетельств оплаты стоимости принятого ответчиком товара в полном объеме в деле не содержится, сумма основного долга по оплате товара ответчиком не оспорена, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-2088/07-С7 Суд с учетом норм Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", исходя из характера правонарушения, счел возможным удовлетворить исковые требования в размере требуемой истцом компенсации и взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-2087/07-С7 Достаточным основанием для взыскания компенсации с нарушителя авторских прав является факт нарушения таких прав. Вопросы же о наличии, форме и степени вины ответчика являются безотносительными к обстоятельствам настоящего дела, поскольку их разрешение не исключает установленного законом основания для взыскания компенсации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-2085/07-С7 С учетом норм Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", ходатайства, заявленного ответчиком в настоящем судебном заседании, о снижении размера компенсации, исходя из характера правонарушения, суд счел возможным снизить размер требуемой истцом компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-2084/07-С7 Поскольку истец самостоятельно снизил размер компенсации, суд с учетом норм Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", исходя из характера правонарушения, счел возможным удовлетворить исковые требования в размере требуемой истцом компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-2061/07-С7 Поскольку истец самостоятельно снизил размер компенсации, суд с учетом норм Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", исходя из характера правонарушения, счел возможным удовлетворить исковые требования в размере требуемой истцом компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-2056/07-С7 Суд, с учетом норм Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", исходя из характера правонарушения, а также учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера компенсации, счел возможным снизить размер компенсации и взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 24.04.2007 по делу N А60-1912/2007-С2 В удовлетворении требований о признании договора на оказание охранных услуг, подписанного с ответчиком, недействительным на основании ст. 169 ГК РФ отказано, поскольку факт последующего признания недействительными решения общего внеочередного собрания членов гаражно-строительного кооператива не делает недействительным указанный договор, а также не свидетельствует о наличии противоправной цели договора.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-18170/2006-С9 Единственным условием, при котором регистрирующий орган обязан принять решение о государственной регистрации, является наличие (представление) документов, в которых выражена воля на соответствующие изменения в сведениях о юридическом лице. В этом проявляется уведомительный характер государственной регистрации юридических лиц и отсутствие в связи с этим у регистрирующего органа полномочий по проверке основания для государственной регистрации.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-17067/2006-С11 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-14211/2006-С11 Принимая во внимание мнение временного управляющего, а также решение, принятое собранием кредиторов должника, суд находит возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-11380/2006-С11 В удовлетворении иска о признании наличия субсидиарной ответственности ответчика перед истцом в связи с доведением должника до банкротства судом отказано, поскольку в материалы дела истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ответчиков и доведении указанными действиями организации-истца до банкротства, в том числе несвоевременным обращением в суд.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-2910/07-С7 Поскольку факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтвержден материалами дела, расчет размера неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и не оспорен ответчиком, требования о взыскании с ответчика указанной неустойки удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 по делу N А60-7124/2007-С5 В удовлетворении требования о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в совершении исполнительных действий по сносу самовольно построенного административного здания, отказано, поскольку оспариваемые действия проведены в рамках исполнительного производства по исполнительному листу, соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 по делу N А60-7111/07-С5 Возможность получения правоустанавливающего документа на земельный участок под расположенным на нем зданием, доля в праве собственности на которое находится в собственности предпринимателя, пропорционально занимаемым площадям от самого заявителя непосредственно не зависит.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 по делу N А60-7106/07-С5 Возможность получения правоустанавливающего документа на земельный участок под расположенным на нем зданием, доля в праве собственности на которое находится в собственности предпринимателя, пропорционально занимаемым площадям от самого заявителя непосредственно не зависит.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 по делу N А60-71/2007-С3 Поскольку истцом не представлено доказательств получения согласия арендодателя на производство неотделимых улучшений арендованного имущества, не доказаны размер произведенных расходов и их необходимость, требование истца о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества удовлетворению не подлежит.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 27.04.2007 по делу N А60-6456/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по договору купли-продажи электрической энергии судом удовлетворено, поскольку ответчик иск признал в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 27.04.2007 по делу N А60-6451/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по договору купли-продажи электрической энергии судом удовлетворено, поскольку ответчик иск признал в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 26.04.2007 по делу N А60-6314/2007-С5 По смыслу норм земельного законодательства, правоотношения по предоставлению земли для целей строительства возникают на основании сложного юридического состава, включающего выбор земельного участка, предварительное согласование размещения на нем объекта, принятие решения о предоставлении земельного участка и заключение договора аренды.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 по делу N А60-5869/07-С4 Поскольку ответчик произвел оплату задолженности после обращения истца, исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги связи не подлежат удовлетворению в связи с уплатой долга.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-5491/2007-С2 Если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 26.04.2007 по делу N А60-5458/07-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате переданного товара исполнил надлежащим образом, оплатив товар частично до обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству судом, частично после, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки товара, отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 27.04.2007 по делу N А60-543/2007-С7 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждается, что вред был причинен лицом при исполнении им трудовых обязанностей, все необходимые документы были направлены страховщику для решения вопроса о выплате страхового возмещения, однако требования, изложенные в претензии, страховщиком выполнены частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 26.04.2007 по делу N А60-5410/07-С8 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ, отказано, поскольку заявителем неправомерно включены в оплату за отопление площади помещений, не относящихся к комнатам в общежитии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 26.04.2007 по делу N А60-5345/07-С8 Поскольку заявителем обязанность по письменному сообщению об открытии счета в банке в налоговый орган по месту своего нахождения не исполнена, оснований для признания недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании ст. 118 НК РФ суд не усматривает.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 26.04.2007 по делу N А60-4666/2007-С11 Из содержания ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) следует, что к отсутствующим должникам закон относит юридических лиц, которые прекратили осуществлять свою деятельность, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 27.04.2007 по делу N А60-464/07-С8 Поскольку налоговым органом не доказан состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, решение налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль за спорный период признано судом недействительным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 26.04.2007 по делу N А60-4504/07-С6 Поскольку обязательным условием для привлечения к налоговой ответственности является вина, доказательств наличия вины общества в неуплате транспортного налога за указанный период налоговым органом не представлено, оснований для принятия решения о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату указанного налога не имелось.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 по делу N А60-450/2007-С4 В ст. 616 ГК РФ определены обязанности сторон по содержанию арендованного имущества. Норма указанной статьи диспозитивна, и обязанность поддерживать арендованный объект в надлежащем состоянии может быть возложена на арендодателя, но это подразумевает несение затрат по содержанию имущества (ремонт, коммунальные платежи), а не перекладывание обязанности арендатора по выплате заработной платы своим работникам на арендодателя.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 27.04.2007 по делу N А60-4221/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 по делу N А60-4071/2007-С5 Суд признал оспариваемые решение в части доначисления ЕСН и требование налогового органа в части предложения уплатить данную недоимку недействительными, поскольку судебным актом по другому делу с заявителя взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, доначисление ЕСН по оспариваемому решению приведет к взысканию с заявителя одной и той же суммы дважды.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 по делу N А60-3959/2007-С5 Суд признал оспариваемые решение в части доначисления ЕСН и требование налогового органа в части предложения уплатить данную недоимку недействительными, поскольку судебным актом по другому делу с заявителя взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, доначисление ЕСН по оспариваемому решению приведет к взысканию с заявителя одной и той же суммы дважды.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 27.04.2007 по делу N А60-3954/2007-С4 Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ, в связи с чем исковые требования об обязании ответчика произвести демонтаж рекламного щита удовлетворены судом в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-3919/07-С5 Состав правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ, отсутствует, ответственность налоговым органом применена неправомерно, поскольку фактически исчисленный по декларации НДС за указанный месяц был уплачен обществом в полном объеме до вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 27.04.2007 по делу N А60-3855/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору купли-продажи товара и проценты за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку свои обязательства по оплате полученного товара ответчик выполнил частично, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 27.04.2007 по делу N А60-3850/2007-С7 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку свои обязательства по оплате поставленной продукции покупатель исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости поставленной продукции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 по делу N А60-3828/2007-С7 Иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку доказательств поставки товара ответчиком истцу, третьему лицу или иного встречного предоставления за перечисленные денежные средства, а также наличия предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований для удержания указанных денежных средств ответчиком суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 27.04.2007 по делу N А60-3809/2007-С7 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору товара удовлетворен, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 по делу N А60-3792/2007-С5 При привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное сообщение в налоговый орган заявителем об открытии расчетного счета в банке суд учел незначительное количество дней нарушения установленного срока, расценив данное обстоятельство как смягчающее ответственность, и счел возможным с учетом положений ст. 112, 114 НК РФ признать недействительным оспариваемое решение налогового органа в части наложения штрафных санкций.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 27.04.2007 по делу N А60-3658/07-С3 Для возмещения убытков подлежат доказыванию вина причинителя убытков, неправомерность его действий, факт наличия убытков, их размер и причинная связь между этими факторами. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не влечет за собой взыскание убытков.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 25.04.2007 по делу N А60-3652/2007-С7 Иск о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты, произведенной по факту дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, поскольку водитель ответчика в момент совершения данного происшествия находился при исполнении служебных обязанностей, истцом представлены доказательства выплаты страхового возмещения потерпевшему.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 25.04.2007 по делу N А60-3640/2007-С3 Учитывая, что доказательств поставки товара либо возврата истцу полученной предоплаты ответчиком не представлено, требование истца о взыскании сумм, составляющих стоимость предварительно оплаченного, но не полученного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено на основании ст. 487 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-3629/2007-С3 Поскольку на момент рассмотрения дела доказательств освобождения арендованного помещения ответчиком не представлено, требование истца о выселении ответчика из занимаемого им нежилого помещения судом удовлетворено на основании ст. 622 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 25.04.2007 по делу N А60-36012/2006-С1 В удовлетворении искового требования о признании недействительными решений Совета директоров судом отказано, поскольку судом установлено, что указанные решения приняты в пределах компетенции Совета директоров, решение о внесении имущества в уставный капитал не является крупной сделкой для ответчика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-3531/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты медицинских услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и пени за просрочку платежа судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-34519/2006-С4 Поскольку истец не доказал, что он был правомочен распоряжаться спорным нежилым помещением, он соответственно не может являться лицом, управомоченным на получение платы за пользование недвижимым имуществом. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 20.04.2007 по делу N А60-3434/07-С3 Поскольку при соблюдении нормативов формирования грузовых поездов истец применил для расчета провозной платы тариф, уменьшенный на 10 процентов, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанности об оплате перевозки, предусмотренной ст. 785 ГК РФ, требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате списания с лицевого счета истца недобора тарифа, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-34333/06-С2 В удовлетворении требования о признании права постоянного пользования земельным участком отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих данное право истца, а также пропущен срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 20.04.2007 по делу N А60-3428/07-С3 Поскольку при соблюдении нормативов формирования грузовых поездов истец применил для расчета провозной платы тариф, уменьшенный на 10 процентов, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанности об оплате перевозки, предусмотренной ст. 785 ГК РФ, требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате списания с лицевого счета истца недобора тарифа, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 20.04.2007 по делу N А60-3427/07-С3 Поскольку при соблюдении нормативов формирования грузовых поездов истец применил для расчета провозной платы тариф, уменьшенный на 10 процентов, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанности об оплате перевозки, предусмотренной ст. 785 ГК РФ, требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате списания с лицевого счета истца недобора тарифа, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 26.04.2007 по делу N А60-3311/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 26.04.2007 по делу N А60-3277/2007-С7 Иск о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, и пени за просрочку платежа удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости поставленной продукции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 26.04.2007 по делу N А60-3276/2007-С7 Иск о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, и пени за просрочку платежа удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости поставленной продукции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 27.04.2007 по делу N А60-3177/07-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате продукции удовлетворен, поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме ответчиком не произведена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 25.04.2007 по делу N А60-3114/2007-С7 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости поставленного товара.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 25.04.2007 по делу N А60-301/2007-С1 Поскольку ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по оплате принятых работ, требование истца о взыскании процентов судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 27.04.2007 по делу N А60-2975/2007-С8 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате авансовых платежей страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени исполнено частично, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 по делу N А60-28658/06-С11 Поскольку установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, должник подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-2750/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по присоединению сети электросвязи ответчика к сети электросвязи общего пользования за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-2426/07-С3 Искажение ответчиком наименования груза в транспортных накладных, вызванное ненадлежащим исполнением требований ст. 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и п. 2.2.1 Прейскуранта N 10-01 повлекли применение для исчисления провозной платы тарифа, не соответствующего наименованию и коду груза, предъявленного к перевозке, в связи с чем у истца возникли убытки в сумме недополученной платы за перевозку груза.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-2103/2007-С4 Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором, требования о взыскании пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-1963/2007-С1 Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 26.04.2007 по делу N А60-1233/2007-С1 Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 по делу N А60-1083/2007-С3 Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично, доказательств оплаты суммы оставшейся задолженности суду не представлено, требования о взыскании основного долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 27.04.2007 по делу N А60-10049/2006-С11 Поскольку акт приема-передачи векселей сделкой не является, на него не может распространяться правовой режим сделки, соответственно не могут применяться правила о недействительности сделок, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Следовательно, исковые требования о признании недействительной сделки по погашению задолженности, оформленной актом приема-передачи векселей, удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-10020/06-С3 Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-7176/07-С6 Поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, формальный и предполагает нарушение требований законодательства, предъявляемых к продаже алкогольной продукции, отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам не может служить основанием для признания указанного нарушения малозначительным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-7076/2007-С8 В случаях оказания организациями услуг без применения бланков строгой отчетности, установленных законом при оказании услуг по ремонту и изготовлению ювелирных изделий из драгоценных металлов, организации подлежат привлечению к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-6857/2006-С4 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени отказано, поскольку истец не являлся собственником сданных в аренду ответчику нежилых помещений и не имел права распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, а договор аренды части помещения здания является ничтожным договором.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-6702/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности и пени по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний судом удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности суду не представлены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-6701/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности и пени по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний судом удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности суду не представлены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 25.04.2007 по делу N А60-6531/07-С5 Требования прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку им в нарушение п. 1 ст. 17 ФЗ РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" осуществлялась эксплуатация пожароопасного производственного объекта без лицензии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-6348/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки судом удовлетворены, поскольку ответчик признал иск в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-6325/2007-С5 Заявление о взыскании с учреждения суммы, подлежащей возврату страхователем в ФСС РФ в связи с необоснованным использованием путевок, удовлетворено, поскольку факт использования заинтересованным лицом оплаченных ФСС РФ путевок для детей, родители которых не являются работниками страхователя, подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривался.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-62/07-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, условия договора целевого займа не выполнены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-6187/07-С6 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-6137/07-С11 Поскольку должник фактически прекратил свою деятельность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес не известен, имущество должника отсутствует, требования о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-5878/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-5870/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-5857/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-5851/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-5540/2007-С5 При проведении проверки административным органом был исследован вопрос только о температурном режиме жилых помещений, причина установленного несоответствия температурного режима в квартирах установлена не была. В связи с чем суд полагает, что вина заявителя в понижении температурного режима, а равно факт несоответствия оказываемых непосредственно заявителем коммунальных услуг требованиям стандартов, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, не могут считаться установленными.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 20.04.2007 по делу N А60-5266/07-С3 Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (абз. 2 статьи 622 ГК РФ). Поскольку наличие задолженности по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела и признано ответчиком, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-5263/2006-С4 В удовлетворении требований о признании недействительным договора об уступке права требования отказано, поскольку довод истца о том, что уступка прав по договору поставки не могла быть произведена без его согласия, не находит подтверждения в материалах дела и не основан на положениях, предусмотренных статьями 384, 388 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-5249/2007-С7 Суд, учитывая социальное направление деятельности ответчика (теплоснабжение населения), пришел к выводу о том, что наличие тяжелого финансового положения ответчика подтверждается материалами дела и что без рассрочки исполнения судебного акта ответчик, находясь в тяжелом финансовом положении, не в состоянии исполнить решение суда.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-4718/2007-С3 Поскольку доказательств погашения долга по оплате поставленной металлопродукции в судебное заседание не представлено, требование истца о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены судом на основании ст. 516 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 26.04.2007 по делу N А60-4616/2007-С11 Требования о привлечении арбитражного (конкурсного) управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворены, поскольку факт нарушения требований пунктов 2 статей 129, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившегося в том, что арбитражным управляющим в нарушение требований названных норм не был представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-4381/07-С6 Учитывая, что факт неуплаты налога на игорный бизнес подтверждается материалами дела, доказательств, опровергающих выводы налогового органа, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено, порядок привлечения к ответственности соблюден, срок для взыскания санкции не нарушен, требования налогового органа о взыскании санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-4143/07-С7 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить неустойку с учетом ее компенсационного характера. Критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-4039/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по авансовым платежам страховых взносов и пени за просрочку их уплаты судом удовлетворено, поскольку требование об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ заинтересованным лицом на момент рассмотрения дела не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-3986/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней, начисленных за просрочку платежа, судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-3969/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-3875/07-С6 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-3860/07-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки удовлетворен, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 26.04.2007 по делу N А60-3782/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 25.04.2007 по делу N А60-369/2007-С2 Такое обстоятельство, как заключение договора аренды на одно и то же имущество с разными арендаторами, в силу ст. 607 ГК РФ (пунктом 3 которой установлена обязанность по идентификации объекта аренды, то есть наличия у него индивидуализирующих признаков) является основанием для признания одного из договоров недействительным в силу ничтожности по основаниям, установленным ст. 168 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-3651/2007-С7 Иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств, подлежащих выплате за пользование на праве аренды нежилым помещением, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку до настоящего времени государственная регистрация договора аренды не осуществлена, договор является незаключенным, следовательно, прав и обязательств по нему не возникло.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-3648/2007-С7 Иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной по нескольким договорам, удовлетворен, поскольку ответчик обязательства по данным договорам в части оплаты стоимости потребленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 20.04.2007 по делу N А60-3577/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного ответчику товара и процентов, начисленных за просрочку платежа, судом удовлетворены частично, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-3559/07-С2 Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен, поскольку в нарушение норм действующего законодательства и условий соглашения ответчиком не была произведена оплата поставленной ему электроэнергии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-3424/07-С9 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога по УСНО судом отказано, поскольку при определении налоговой базы по единому налогу по УСНО налоговый орган не выявлял и не учитывал суммы расходов, не связанные приобретением товара, подлежащего для дальнейшей реализации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-33359/07-С3 Учитывая, что суду не представлено документального подтверждения наличия у ответчика задолженности перед истцом в заявленной сумме, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию жилого дома, в котором находится помещение ответчика, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-31316/2006-С7 Основанием для отмены регистрации права собственности может является лишь отмена судебного акта, на основании которого проведена государственная регистрация права собственности на спорную автодорогу, подавая иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности, истец фактически пытается пересмотреть вступившее в законную силу решение арбитражного суда по другому делу, что нормами АПК РФ не предусмотрено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-30895/06-С11 Поскольку установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, должник подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-3042/2007-С4 В удовлетворении искового требования об обязании ответчика исполнить обязанность по договору поставки судом отказано, поскольку доказательств отказа от товара в порядке, предусмотренном статьей 514 ГК РФ, из материалов дела не усматривается, истец таких доказательств не представил и подтверждено, что покупатель принял полученный товар.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 20.04.2007 по делу N А60-30375/06-С1 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-3024/07-С5 Требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций удовлетворены, поскольку факт непредставления обществом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, соблюден порядок привлечения к ответственности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-30/2007-С4 Проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-29900/06-С2 Поскольку договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком не заключен, то изменения в него внесены быть не могут.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 26.04.2007 по делу N А60-2985/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-27382/02-С2 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-2502/07-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 20.04.2007 по делу N А60-2372/07-С1 Иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара и неустойки удовлетворен, поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-22129/2005-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, а также расторжении договора аренды объекта муниципального нежилого фонда и обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, судом частично удовлетворены, поскольку доказательств исполнения обязанности по внесению арендной платы ответчик не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 25.04.2007 по делу N А60-2147/07-С2 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание удовлетворен, поскольку ответчик свою обязанность по оплате охранных услуг в спорный период не выполнил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-2080/2007-С3 Поскольку надлежащих доказательств того, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, истцом не представлено, истец не вправе требовать применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 475 ГК РФ. Основания для расторжения договора поставки, предусмотренные пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-20373/06-С6 Поскольку имеющим преюдициальное значение судебным актом установлено, что привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в указанной сумме произведено налоговым органом неправомерно, в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа в указанном размере отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-1848/2007-С2 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате услуг по теплоснабжению ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-1710/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению междугородного и международного телефонного соединения судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплату в полном объеме оказанных услуг, в материалы дела не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-1709/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению междугородного и международного телефонного соединения судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплату в полном объеме оказанных услуг, в материалы дела не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-775/2007-С7 Содержащееся в п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств положение об учете износа имущества противоречит ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты необходимо руководствоваться данным Законом как актом, имеющим большую юридическую силу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 25.04.2007 по делу N А60-6957/2007-С8 Заявление о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка (ст. 7.1 КоАП РФ) судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что протокол о правонарушении составлен при отсутствии доказательств надлежащего извещения заявителя о времени и месте его составления, что является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-6378/07-С5 Поскольку установленный заявителем в ходе проверки факт грубого нарушения предпринимателем условий лицензии на осуществление перевозки пассажиров автотранспортом подтвержден материалами дела, требования о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-5784/07-С6 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-5782/07-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-5779/07-С6 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-5707/2007-С8 Требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций на основании п. 2 ст. 119 НК РФ удовлетворены, поскольку налоговая декларация по НДФЛ за указанный период заинтересованным лицом представлена с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 229 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-5669/2007-С6 Поскольку плата за перевозку пассажиров автомобильным транспортом взималась с превышением установленного тарифа, в действиях общества имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 КоАП РФ. В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-5238/07-С5 Требования о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии удовлетворены, поскольку установленные заявителем в момент проверки правонарушения подтверждены материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-4654/07-С9 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания налогового органа о прекращении хранения собственной алкогольной продукции по адресу, не указанному в лицензии, отказано, поскольку организации вправе осуществлять лицензируемые виды деятельности, в том числе хранение алкогольной продукции, только через названные в лицензии подразделения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-4516/07-С6 Учитывая, что факт неуплаты налога на игорный бизнес подтверждается материалами дела, доказательств, опровергающих выводы налогового органа, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено, порядок привлечения к ответственности соблюден, срок для взыскания санкции не нарушен, требования налогового органа о взыскании санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-4297/07-С3 Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принят, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-4225/2007-С4 Несмотря на то, что право оперативного управления на недвижимое имущество возникает только после принятия решения уполномоченным органом, фактической передачи объекта, а решение уполномоченным органом в виде ненормативного акта не принималось, действия сторон и письменные доказательства свидетельствуют о фактической передаче имущества истцу, в связи с чем иск о признании права оперативного управления на недвижимое имущество судом удовлетворен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-4189/07-С6 Изменение субъектом Российской Федерации неурегулированного элемента налогообложения не означает изменения порядка налогообложения, поскольку именно такой порядок налогообложения и установлен законодателем в отношении налога на игорный бизнес. В связи с чем у суда отсутствуют основания для признания недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату данного налога, доначислении налога и пеней.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-3790/07-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-3723/07-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-3696/07-С3 Учитывая, что факт нарушения ответчиком условий договора, а именно поставка продукции в ненадлежащей таре, подтвержден материалами дела, а размер штрафа установлен сторонами в договоре, требование истца о взыскании штрафной неустойки удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-3618/2007-С5 Привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ согласно ее диспозиции возможно лишь при установлении факта отсутствия как такового сертификата соответствия у лица, осуществляющего продажу товара.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-3567/07-С2 Иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче и неустойки удовлетворен, поскольку ответчик обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-3500/07-С2 Иск о взыскании суммы задолженности удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него нормами действующего законодательства и условиями договора обязанность по уплате суммы кредита и процентов, частично уплатив проценты за пользование кредитом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-34961/06-С3 Стороны должны преследовать общую цель и с учетом правил ст. 432 ГК РФ достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. Отсутствие намерения одного участника на совершение притворной сделки для применения п. 2 ст. 170 ГК РФ недостаточно.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-34386/2006-С7 В удовлетворении требований о прекращении незаконного использования ответчиком товарного знака истца и взыскании денежной компенсации отказано, поскольку использование ответчиком как субъектом предпринимательской деятельности спорного обозначения началось и стало известным до даты приоритета зарегистрированного за истцом товарного знака, доказательств нарушения исключительных прав истца на товарный знак не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-33262/06-С2 Поскольку факт владения ответчиком спорным имуществом без каких-либо правовых оснований полностью подтвержден материалами дела и доказательства правомерности нахождения имущества у ответчика и добросовестности приобретения ответчиком суду не представлены, требование истца об истребовании спорного имущества подлежит удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-332/07-С7 Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований ФЗ "Об акционерных обществах", иных правовых актов или Устава общества, ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 25.04.2007 по делу N А60-3252/07-С3 Поскольку договор аренды муниципального имущества является незаключенным, требования истца о признании указанного договора недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 25.04.2007 по делу N А60-3141/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-3091/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате товара ответчик исполнил частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-29854/2006-С7 Требование истца о признании за ним права собственности на недвижимое имущество на основании договора, который является незаключенным, удовлетворению не подлежит.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 25.04.2007 по делу N А60-2896/07-С1 Поскольку счет, выставленный истцом, оплачен ответчиком до предъявления иска в суд, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, требования истца о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту магистрали удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-2873/07-С1 Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо частично, ответчиком суду не представлено, факт отсутствия расчетов за указанные работы ответчик не оспаривает, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 25.04.2007 по делу N А60-2846/07-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту удовлетворен, поскольку факт выполнения подрядчиком обусловленных договором работ, сдачи их результата заказчику и принятия его последним полностью подтверждается материалами дела и никем не оспаривается, а доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо на большую сумму, в материалы дела не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-2841/2007-С2 Обращение взыскания на заложенное имущество, по смыслу Гражданского кодекса РФ, это способ удовлетворения требований кредитора по основному обязательству, направленный на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязанностей, а при их нарушении - на защиту интересов кредитора.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-2674/2007-С7 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен в полном объеме, поскольку соответствующее досудебное требование страховой компанией, в которой застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля - причинителя вреда, удовлетворено частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-2487/07-С6 Поскольку оспариваемое постановление на момент рассмотрения дела налоговым органом отозвано, в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неотзыве постановления о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика, отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-2469/2007-С7 Иск о взыскании суммы предоплаты за непоставленный товар и неустойки за просрочку поставки товара удовлетворен, поскольку обязательство по передаче товара до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-2071/2007-С3 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнена, требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-1737/07-С3 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку договор цессии не содержит в себе указания на объем неосновательного обогащения, сумма неосновательного обогащения и процентов не подтверждена истцом, само требование носит спорный характер.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-1731/07-С4 Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств оплаты оставшейся суммы долга ответчик суду не представил, ее размер не оспорил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-1716/07-С6 Судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, которая в силу п. 2 ст. 136 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим требованиям.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007, 25.04.2007 по делу N А60-1599/2007-С4 Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по поставке товара, денежные средства не вернул, требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки, пени за ненадлежащее исполнение обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-14770/2007-С3 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-6896/07-С9 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-6799/07-С8 Обнаружение налоговым органом излишков денежных средств само по себе не является доказательством неприменения контрольно-кассовой техники.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-6643/07-С08 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности по изготовлению наборов мягкой мебели без лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов удовлетворены, поскольку используемый предпринимателем объект является пожароопасным, эксплуатация данного объекта требует обязательного наличия лицензии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-6626/07-С9 Невнесение заявителем платежей за негативное воздействие на окружающую среду не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 8.41 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-6532/07-С8 Требования о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, удовлетворены, поскольку лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов у заинтересованного лица отсутствует.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-6504/07-С6 Учитывая, что факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения подтверждается материалами дела, суд считает, что индивидуальный предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности (перевозка пассажиров автомобильным транспортом) с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-6481/07-С6 Учитывая, что факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения установлен, подтверждается материалами дела, суд считает, что предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-6395/2007-С9 Поскольку совершенное оператором связи правонарушение формально содержит признаки состава правонарушения по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, однако не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в силу ч. 2 ст. 206 АПК РФ, ст. 2.9 КоАП РФ суд считает возможным освободить предприятие от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-6371/07-С6 По смыслу пп. 62 п. 1 ст. 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" основанием для привлечения к административной ответственности является установление факта осуществления перевозок пассажиров на специально оборудованном автотранспорте не для собственных нужд.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-6298/07-С6 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку факт осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-5897/07-С6 По смыслу ст. 364, 365, 366, 369 НК РФ обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у соответствующего лица с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, и именно с этого момента данное лицо становится налогоплательщиком и у него возникает обязанность исчисления и уплаты налога на игорный бизнес в порядке, установленном действующим законодательством.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-5614/2007-С5 Поскольку кооперативом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-4975/07-С9 Требования об отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку выявленный налоговым органом в ходе проверки в кассе ККТ излишек денежной наличности не является достаточным доказательством неприменения заявителем ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-4955/07-С8 По смыслу ст. 45, 46 и 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника при исполнении исполнительного документа - исполнительного листа, выданного арбитражным судом, может применяться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на имущество должника, а также в качестве обеспечительной меры.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-4686/07-С11 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за услуги, оказанные на основании договора о предоставлении услуг по техническому обслуживанию нежилых помещений, отказано, поскольку факт наличия задолженности на момент обращения с иском в суд подтвержден материалами дела, но на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком погашена в полном объеме.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-4682/2007-С11 Поскольку отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-4432/2007-С11 Поскольку задолженность по оплате услуг по транспортировке газа не является текущим платежом, требование общества в силу положений ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-4386/07-С6 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден актом проверки, протоколом об административном правонарушении, из которых следует, что ценники на момент проверки отсутствовали.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-4253/2007-С4 Требования о взыскании долга по договору на оказание услуг по размещению рекламных материалов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части основного долга, поскольку истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора только в части требования по взысканию долга, а в отношении требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга за просрочку в его погашении, претензионный порядок истцом не соблюден.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-3975/2007-С5 Поскольку налоговой проверкой установлено, что налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, за указанный период представлена предпринимателем налоговому органу с нарушением срока, установленного для представления декларации ч. 2 ст. 346.23 НК РФ, требования о взыскании штрафных санкций по ст. 119 НК РФ удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-3941/07-С7 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-3845/07-С7 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по договору на отпуск воды и прием сточных вод за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-3795/07-С6 В целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. Таким образом, налоговый орган при поступлении денежных средств в бюджет от третьего лица не вправе производить зачет уплаченной суммы в счет уплаты налогов самим налогоплательщиком.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-3770/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору целевого займа судом удовлетворено частично, поскольку свое обязательство по возврату займа ответчик исполнил частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-3750/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-3689/2007-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным предписания о предотвращении нарушений законодательства РФ о ценных бумагах отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что осуществление лицом, действующим по доверенности от имени регистратора и не состоящим в его штате, функций счетной комиссии на общих собраниях общества является нарушением действующего законодательства о ценных бумагах.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-3657/07-С4 Иск о признании права собственности на объекты складского назначения удовлетворен, поскольку условия, предусмотренные законом для признания права собственности на самовольную постройку, истцом соблюдены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-35389/06-С4 Согласно действующему законодательству возложение ответственности за причинение вреда возможно при наличии доказанности факта причинения вреда, его размера, противоправности действий причинителей, причинной связи между их действиями и возникновением вреда.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-3510/2007-С3 Исковое требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн судом удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустив сверхнормативный простой цистерн.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-3454/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов, за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку ответчик полностью признал иск.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-3442/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную ответчику продукцию, и проценты за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате товара ответчик исполнил частично, доказательств оплаты суммы оставшейся задолженности не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-3417/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-3193/2007-С4 При приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта в соответствии с ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не применяются положения пункта 1 статьи 30 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", то есть разрешена приватизация объектов жилищного фонда, в том числе и общежитий.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-3186/2007-С3 Поскольку представленные доказательства не подтверждают факт передачи товара лицам, управомоченным ответчиком (ст. 313 ГК РФ), оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-318/07-С1 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании указанной задолженности судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-3170/2007-С9 В удовлетворении заявления о признании недействительными писем государственного органа об отказе продлить действие разрешительного письма на сбор технических условий на подключение объекта капитального строительства к системам инженерно-технического обеспечения судом отказано, поскольку заявитель в установленный срок не представил указанные условия в городскую администрацию.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-3013/2007-С2 Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, истец начислил пеню, расчет суммы которой проверен и принят арбитражным судом, исковые требования удовлетворены, размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-29749/06-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-2817/2007-С2 Иск о взыскании основного долга, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов, процентов за несвоевременный возврат кредита удовлетворен, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-2810/2007-С8 Поскольку лицевой счет является формой внутреннего контроля и внутриведомственного учета, следовательно, наличие в документах внутриведомственной учетной системы налоговых платежей сведений о наличии штрафных санкций общества само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-2661/07-С7 Поскольку размер задолженности и факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг установлены вступившим в законную силу судебным актом, они не подлежат дальнейшему доказыванию при рассмотрении настоящего дела. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-2537/07-С2 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик в нарушение условий договора переданную продукцию оплатил частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-2478/2007-С5 По смыслу ст. 27 АПК РФ для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо, чтобы статусом юридического лица (предпринимателя) обладали стороны спора. Сторонами спора согласно статье 44 АПК РФ являются истец (заявитель) и ответчик (заинтересованное лицо).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-228/07-С3 Учитывая, что продавец спорного недвижимого имущества исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, принимая во внимание отсутствие у истца в связи с указанным обстоятельством иной возможности зарегистрировать переход вещного права на это имущество, иск о признании права собственности удовлетворен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-1986/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-19208/06-С7 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-1920/2007-С2 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворен частично, поскольку обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, а начисленная неустойка по данному договору явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения ввиду чрезмерно высокого размера.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-18507/06-С11 Поскольку установлены наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, должник подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-1672/2007-С4 В удовлетворении искового требования о признании недействительным (ничтожным) договора на управление, содержание и ремонт многоквартирных домов судом отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов и истец не указал, каким образом признание договора недействительным может привести к восстановлению его прав.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-1535/2007-С11 Статьями 165 и 551 ГК РФ установлено, что в случае если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации сделки и перехода права собственности. В этом случае государственная регистрация сделки и перехода права собственности производится по решению суда.
Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.04.2007 по делу N 44-Г-62/2007 Суд, принимая отказ от иска представителя банка и прекращая производство по делу в части требования об обращении взыскания на автомобиль, не проверил объем полномочий данного представителя.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-712/2006-С11 Поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на транспортировку сточных вод подано с пропуском срока для предъявления требований, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-6775/2007-С5 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.27 КоАП РФ, отказано, поскольку факт нарушения заявителем законодательства РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-655/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров подряда и дополнительных соглашений, так как они подписаны неуполномоченным лицом, судом отказано, поскольку правила главы 10 ГК РФ (в том числе ст. 183 ГК РФ) не устанавливают в качестве правовых последствий недействительность сделки, совершенной неуполномоченным лицом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-6412/07-С6 Реализация автомобильных аптечек без специального разрешения (лицензии на фармацевтическую деятельность) образует состав административного правонарушения согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-6386/07-С6 Поскольку судом установлен факт непредоставления обществом плана мероприятий по внедрению технических средств системы оперативно-розыскных мероприятий, что является нарушением условий, предусмотренных лицензией, выданной обществу на предоставление телематических услуг связи, требования о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-6178/2007-С11 В привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано, так как конкурсный управляющий был лишен возможности осуществлять операции по имеющимся счетам должника, поскольку у него отсутствовали необходимые документы для внесения изменений в банковскую карточку предприятия, при этом отсутствие таких документов также препятствовало открытию нового основного счета.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-6159/07-С3 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена законность передачи в аренду ответчику спорного имущества, требования истца об обязании ответчика освободить занимаемое им нежилое помещение удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-5786/2007-С3 Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ истцом представлены доказательства безопасности эксплуатации строения для жизни и здоровья граждан, требования о признании права собственности на самовольно реконструированное здание административно-складского назначения удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-5748/07-С8 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-5484/2007-С7 Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-5232/2007-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, а производство по делу прекращает на основании пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-5183/07-С9 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ судом принят, производство по делу прекращено в соответствии с п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-5078/07-С6 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии удовлетворены, поскольку факт нарушения заявителем ГОСТа, предусматривающего условия обеспечения безопасности дорожного движения, подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-4783/07-С5 Исходя из смысла абз. 7 п. 3 ст. 2 ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", право на торговлю без применения ККТ поставлено законодателем в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-4643/07-С6 Поскольку у предприятия имеется задолженность по уплате единого социального налога в бюджет, которая сформировалась нарастающим итогом, сверка по налогу не проведена, суд полагает, что решение о прекращении права на реструктуризацию принято налоговым органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-453/2007-С2 Иск о признании недействительным решения общего собрания участников ООО удовлетворен, поскольку вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда установлено, что ответчики приобрели долю в уставном капитале и приняты в состав участников общества на основании проведенного обществом незаконного исключения трех участников.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-4523/2007-С8 Требования налогового органа о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на игорный бизнес удовлетворены, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-4144/2007-С8 Анализ ст. 75 НК РФ означает, что пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный срок суммы налога, исчисленной по итогам отчетного периода.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-4141/2007-С4 Иск о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за переданный по накладной товар удовлетворен, поскольку договор между сторонами заключен путем совершения конклюдентных действий (разовая сделка по накладной), что не меняет оснований иска, а доказательств уплаты данной суммы долга ответчик суду не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-3965/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной по договору на поставку электроэнергии, судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-3961/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной по договору на поставку электроэнергии, судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-3687/2007-С1 В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-3663/2007-С11 Требования о признании ничтожным (недействительным) договора уступки права требования удовлетворению не подлежат, поскольку указанный договор соответствует требованиям положений статей 382, 388, 389 ГК РФ, что подтверждается также вступившим в законную силу судебным актом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-3288/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный на основании договора поставки товар и пени за нарушение сроков оплаты товара судом удовлетворены частично, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по оплате товара.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-3237/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-3224/07-С4 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик своевременно поставленную продукцию не оплатил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-32044/06-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что общество является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-30973/06-С9 Иск налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций удовлетворен, поскольку факт использования предпринимателем не зарегистрированных в установленном порядке игровых автоматов подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-3087/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению и использованию сети передачи данных судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено представленными документами, ответчик оплату задолженности не произвел.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-3047/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-2987/2007-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком несвоевременно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 20.04.2007 по делу N А60-2973/2007-С3 Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты полученного товара, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-2879/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-2774/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-2681/07-С2 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик возложенную на него нормами действующего законодательства и условиями договора обязанность по поставке товара не исполнил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 20.04.2007 по делу N А60-2304/07-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-2295/2007-С2 Ст. 395 ГК РФ предусматривает право суда применять ставку на день предъявления иска или на день вынесения решения, но это правило применяется только в том случае, если взыскание долга производится в судебном порядке, так как суд рассматривает иск о взыскании долга, и удовлетворяя данный иск и взыскивая долг, вправе начислить проценты (при наличии соответствующих требований истца), исходя из учетной ставки, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-222/2007-С4 Поскольку истец не доказал, что он является собственником арестованного спорного имущества, он не вправе требовать освобождения данного имущества от ареста и его исключения из описи.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-2169/2007-С4 Иск о признании права собственности на самовольно возведенное здание удовлетворен, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие финансирование истцом расходов по строительству самовольно возведенного объекта, а заключениями компетентных органов установлено, что объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-1891/07-С3 Поскольку надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату арендованного имущества в соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения и отсутствие задолженности по уплате арендной платы подтверждены материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени за просрочку оплаты удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-1755/2007-С3 Поскольку истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику платежными поручениями денежные средства, однако в согласованные в договоре сроки поставщик обязательство по поставке продукции не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом на основании ст. 487 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-1602/2007-С4 Поскольку стороны не согласовали индивидуально-определенное обязательство и не определили объем передаваемых прав и обязанностей, договор перевода долга в соответствии со ст. 432 ГК РФ является незаключенным, права и обязанности на основании этого договора у сторон не возникли. Требования о взыскании суммы, право требования которой получено истцом по договору о перемене лиц в обязательстве, удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 23.04.2007 по делу N А60-1570/2007-С11 В удовлетворении иска о расторжении договора уступки права требования отказано, поскольку срок исполнения обязательства по передаче документов в договоре не предусмотрен, а соответствующее требование в установленном порядке истцом в адрес ответчика не предъявлялось, письменных доказательств обращения к ответчику не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-1402/2007-С1 Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-12928/2006-С11 Конкурсное производство завершено, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, кредиторы первой и второй очередей не установлены, возможность проведения расчетов с кредиторами отсутствует, расчетные счета, открытые на имя должника, на момент введения процедуры конкурсного производства, не выявлены, уполномоченный орган возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-891/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 20.04.2007 по делу N А60-779/2007-С7 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик исполнил обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости поставленной продукции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 20.04.2007 по делу N А60-6734/07-С6 Такая административная санкция как предупреждение, исходя из формулировки ст. 6.3 КоАП РФ, применяется лишь при назначении наказания в отношении граждан, а не юридических лиц.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-6710/2007-С11 В действиях конкурсного управляющего содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, если он не представлял собранию кредиторов ежемесячных отчетов о своей деятельности и информацию о финансовом состоянии должника.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-6437/2006-С7 Поскольку право требования суммы долга и право на взыскание процентов в силу норм ст. 382, 384 ГК РФ перешли от истца к третьему лицу, истец по заявленным требованиям является ненадлежащим, в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-6340/07-С6 Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившихся в розничной продаже алкогольной продукции при отсутствии товаросопроводительных документов, удовлетворены, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-6231/07-С9 Учитывая, что факт невыполнения обществом требований по внедрению системы оперативно-розыскных мероприятий подтверждается материалами дела, суд полагает, что в действиях (бездействии) общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-5386/2006-С11 На основании ст. 12, ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в соответствии с решением, принятым на собрании кредиторов должника, суд установил вознаграждение конкурсного управляющего.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-5346/2007-С8 Поскольку учреждением не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-5234/2007-С8 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-5193/07-С6 Поскольку факт наличия у общества переплаты по пеням по взносам на страховую часть трудовой пенсии и по пеням по взносам на накопительную часть трудовой пенсии и соответствующих сумм недоимки по взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии установлен судом, и не оспаривается налоговым органом, требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет ошибочно уплаченных страховых взносов, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-5159/07-С7 Так как риск гражданской ответственности причинителя вреда как владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, был застрахован, обязанность по возмещению реального вреда возложена на страховую компанию, исковые требования о взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-5088/07-С5 Требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление составлены в отсутствие законного представителя заявителя либо уполномоченного законным представителем заявителя лица, что является грубым процессуальным нарушением.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-5011/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд находит возможным отказ от иска принять и прекратить производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-4750/07-С5 При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-4642/07-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-4470/07-С8 Исходя из положений п. 4 ст. 3, п. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействия) индивидуально-определенного судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в случае неисполнения последним требований закона, в частности, п. 1 ст. 13 указанного Закона.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-4271/07-С5 Требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о признании заявителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку после сгорания объекта недвижимости, находившегося на спорном земельном участке, у заявителя не было намерения использовать данный земельный участок, в связи с чем собирался пакет документов для списания сгоревшего здания.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-4259/07-С3 Поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, производство по делу подлежит прекращению по основанию п. 2 части 1 ст. 150 АПК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-4077/07-С8 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления налога на прибыль, пени, удовлетворены, поскольку реальность произведенных затрат, а также то обстоятельство, что указанные затраты произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 20.04.2007 по делу N А60-4056/2007-С4 Поскольку обязательство по оплате полученного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, задолженность ответчика по оплате полученного товара погашена частично, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-4042/2007-С5 Требования о признании незаконным бездействия администрации города по незаключению договора аренды земельного участка под объектом недвижимости, находящемся в собственности заявителя удовлетворены, поскольку заявитель, как собственник объекта недвижимости, находящегося на земельном участке, имеет право пользования указанными земельными участками в силу закона.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-3685/06-С5 Суд пришел к выводу о том, что доначисление налоговым органом НДС и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате недоимки произведено правомерно, поскольку факт неуплаты заинтересованным лицом по настоящему делу НДС не подлежит доказыванию вновь.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-36530/06-С1 В случаях, когда стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-3646/07-С6 В силу ст. 106 НК РФ при привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ налоговым органом должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) налога произошла в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-36392/06-С7 Поскольку факт пользования спорным зданием не установлен, размер суммы неосновательного обогащения установлению не подлежит. В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование ответчиком нежилым отдельно стоящим зданием, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-3630/2007-С8 Требования о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворены, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-3557/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-3547/2007-С5 Компенсационные выплаты, осуществляемые заявителем на оплату части затрат родителей в своих детских садах, являются расходами, которые фактически относятся к убыткам налогоплательщика при осуществлении деятельности своих обособленных подразделений. Соответственно, в силу положений ст. 270, 275.1 НК РФ указанные расходы уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и имеют отношение к деятельности самой организации, а не к доходам его работников.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-34808/2006-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком на момент рассмотрения дела обязательство по оплате поставленного ему третьим лицом по спорным накладным товара не исполнено и оплата поставленного товара не произведена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-3455/07-С2 Иск о взыскании долга по договору на сбор денежной наличности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик обязательства по оплате долга не исполнил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-3369/07-С5 Суд пришел к выводу, что налоговым органом нарушен внесудебный порядок взыскания пени с предпринимателя, следовательно, оспариваемое постановление о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества предпринимателя не соответствует налоговому законодательству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-33403/2006-С11 В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности отказано, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком, доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-32773/06-С7 Поскольку страховщик по договорам страхования возмещает страхователю только необходимые и целесообразно произведенные страхователем расходы по спасению застрахованного транспортного средства после аварии, и в данном случае восстановительный ремонт поврежденного при ДТП автомобиля является нецелесообразным и экономически невыгодным, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-3015/2007-С8 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-3006/07-С7 Поскольку просрочка оплаты выполненных работ возникла вследствие несвоевременного, недостаточного финансирования, что ответчиком подтверждено документально, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период у суда не имеется (ст. 401 ГК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-3005/07-С7 Поскольку просрочка оплаты выполненных работ возникла вследствие несвоевременного, недостаточного финансирования, что ответчиком подтверждено документально, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период у суда не имеется (ст. 401 ГК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-3004/07-С7 Поскольку просрочка оплаты выполненных работ возникла вследствие несвоевременного, недостаточного финансирования, что ответчиком подтверждено документально, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период у суда не имеется (ст. 401 ГК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-2998/2007-С7 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку судебным актом по другому делу было установлено, что договор между истцом и ответчиком является заключенным, а обстоятельства выполнения подрядчиком своих обязательств по договору подтверждаются двусторонним актом сдачи-приемки работ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-2996/07-С7 В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является в данном случае основанием для отказа в иске о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-2126/2007-С2 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-20424/2006-С11 Поскольку анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие неплатежеспособно, средств на восстановление платежеспособности в ближайшие сроки нет, погашение должником текущей задолженности в полном объеме за счет собственных средств невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-1977/07-С7 Поскольку обязанность по оплате выполненных работ по контракту на выполнение муниципального заказа по обеспечению населения, проживающего в муниципальном жилищном фонде, услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчиком в полном объеме не исполнена, требования истца о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 20.04.2007 по делу N А60-1968/07-С1 Поскольку доказательств передачи ответчиком оплаченного товара в течение согласованного срока либо в пределах срока действия договора поставки суду не представлено, требования о взыскании сумм предоплаты, перечисленной в рамках указанного договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-15818/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-1574/2007-С5 Поскольку обязанность по исчислению налога на игорный бизнес у общества возникла при постановке на учет этих объектов налогообложения, при расчете налога налогоплательщик обязан был применять налоговую ставку, действующую в отчетный период. Суд приходит к выводу, что применение установленных ставок по налогу на игорный бизнес не привело к образованию переплаты по данному налогу, в связи с чем оснований истребовать эти суммы из бюджета не имеется.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-15267/2005-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 20.04.2007 по делу N А60-1492/2007-С4 Исковые требования о взыскании долга за выполненные работы по договорам о предоставлении санитарно-эпидемиологических услуг и процентов за просрочку оплаты услуг удовлетворены, поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-1409/2007-С1 Поскольку между сторонами сложились договорные отношения по поставке товара, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-1967/07-С3 Поскольку администрация городского округа не является стороной спорного договора аренды, следовательно, является ненадлежащим истцом по настоящему делу, в удовлетворении требований о расторжении договора аренды муниципальных объектов электрических сетей отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 13.04.2007 по делу N А60-933/2007-С2 Выдача собственного простого векселя должником кредитору по основному обязательству не может осуществляться на основании договора о залоге, так как при залоге прав в соответствии с пунктом 3 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право. Векселедатель сам не имеет прав из векселя и, следовательно, не может выступать в качестве залогодателя.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007 по делу N А60-6229/07-С8 Поскольку совершенное заинтересованным лицом правонарушение, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), является малозначительным, суд счел возможным освободить заинтересованное лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, и ограничился устным замечанием.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-6184/2007-С9 По смыслу ст. 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" на осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции необходима лицензия на эксплуатацию опасного (пожароопасного) производственного объекта.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007 по делу N А60-5752/07-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-5698/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения удовлетворены в полном объеме, поскольку судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007 по делу N А60-5601/2007-С9 Согласно статье 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от заявленных требований полностью или частично. Учитывая, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, отказ принимается арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-4782/2007-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, судом удовлетворено, поскольку извещение о проведении налоговой проверки, оспариваемое решение, требование об уплате доначисленных сумм и штрафа, в адрес налогоплательщика не направлялись, заявитель не имел возможности представить возражения и пояснения, что в силу п. 6 ст. 101 НК РФ является основанием для признания решения недействительным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-43294/05-С2 Поскольку истец не доказал, какая часть земельного участка сохранилась за ним на праве постоянного пользования, а также что земельный участок, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком, входит в состав земельного участка, право пользования которым сохранилось за истцом, основания для признания за истцом права пользования спорным земельным участком, а также для признания недействительным права собственности ответчика на этот земельный участок отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-43290/05-С2 В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на земельный участок, признании за истцом права постоянного (бессрочного) пользования на указанные земельные участки, признании права государственной собственности на эти земельные участки отказано, поскольку истец не доказал, какая именно часть земельного участка была им передана и, следовательно, какая часть земельного участка сохранилась за ним на праве постоянного пользования.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-4248/2007-С11 Заявление о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку факт приема-отпуска воды и приема абонентом, а также приема сточных вод от абонента в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами и не оспаривается ответчиком, доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-4146/2007-С4 В случае, если лицо не наделено правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения либо правом постоянного (бессрочного) пользования, либо земельный участок предоставлен ему на праве аренды, иск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворению не подлежит.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007 по делу N А60-400/2007-С3 Поскольку судом установлено превышение предельной температуры для работы на открытом воздухе, требования истца о восстановлении на лицевом счете истца в ТехПД штрафа, списанного за сверхнормативную задержку вагонов, которая произошла в связи с прекращением работ из-за низкой температуры воздуха, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-36529/06-С2 В удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставку товаров отказано, поскольку истец не доказал, что продукция по указанным накладным была получена уполномоченным представителем ответчика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-36340/2006-С3 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки отказано, поскольку истец утратил право сдачи помещения в аренду, так как спорное недвижимое имущество перешло в собственность субъекта РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007 по делу N А60-3598/07-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-3597/2007-С5 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007 по делу N А60-35832/06-С9 Поскольку имеющими преюдициальное значение судебными актами решение налогового органа в части доначисления ЕСН признано недействительным, оспариваемое постановление налогового органа о взыскании данного налога за счет имущества налогоплательщика признано недействительным в указанной части.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 13.04.2007 по делу N А60-35741/2006-С3 Поскольку на момент рассмотрения дела доказательств уплаты арендных платежей по договору аренды автомобиля за спорный период ответчиком не представлено, требование о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-35219/2006-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности неосновательного обогащения вследствие неосновательного приобретения имущества в виде ценных бумаг (векселей) и денежных средств, принадлежащих истцу, судом отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по данному правоотношению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-3393/2007-С4 Исковое требование о признании недействительным договора о размещении информации истца в телефонных справочниках судом удовлетворено, поскольку ответчик осуществлял деятельность без надлежащей регистрации, не имел права на заключение сделки с истцом, данная сделка не соответствует требованиям действующего законодательства и является ничтожной.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-33779/2006-С3 Поскольку нарушение сроков поставки товара документально подтверждено, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период просрочки, удовлетворено с учетом уменьшения размера неустойки, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства по поставке товара.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-3328/2007-С7 Иск о взыскании задолженности по оплате товара и пени за просрочку платежа удовлетворен, поскольку покупатель свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости поставленной продукции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-3304/07-С01 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту, выполненных на основании договора подряда, судом удовлетворено, поскольку ответчик обязанности по оплате работ не исполнил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-3299/07-С01 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту, выполненных на основании договора подряда, судом удовлетворено, поскольку ответчик обязанности по оплате работ не исполнил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007 по делу N А60-3148/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-2639/2007-С3 Поскольку факт оказания услуг по договору транспортной экспедиции, размер образовавшейся задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком признан полностью, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 13.04.2007 по делу N А60-2584/2007-С3 Поскольку истец перечислил ответчику предоплату по договору поставки, однако в согласованные в договоре сроки поставщик обязательство по поставке продукции не исполнил, требование о взыскании предварительной оплаты и процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007 по делу N А60-2525/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-2501/2007-С3 Поскольку факт получения представителями ответчика, действовавшими по доверенностям, товара подтвержден материалами дела, оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена, доказательств погашения вышеназванной задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-2497/07-С3 Исходя из системного толкования положений действующего законодательства о недействительности сделок и главы 30 АПК РФ следует, что вопрос о соответствии третейского соглашения ФЗ "О третейских судах" может разрешаться арбитражным судом только при рассмотрении дел об оспаривании решений третейских судов, и самостоятельным требованием указанный вопрос быть не может (п. 1 ч. 2 ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-23521/05-С4 В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров купли-продажи имущества отказано, поскольку истец не доказал, что он является собственником спорного имущества, а значит, заинтересованным лицом в применении последствий недействительности спорных сделок с данным имуществом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007 по делу N А60-2302/07-С6 Поскольку в соответствии со ст. 388 НК РФ не признаются налогоплательщиками организации в отношении земельных участков, переданных им по договору аренды, и излишняя уплата земельного налога в указанной сумме подтверждается материалами дела, требования о возврате ошибочно перечисленного обществом земельного налога удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-1949/07-С5 Требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу, что материалами дела факт исполнения сторонами бартерного договора подтвержден, в связи с чем оснований полагать, что имела место валютная операция не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 13.04.2007 по делу N А60-1899/2007-С2 Передача в залог собственного простого векселя невозможна, так как при залоге прав в соответствии с пунктом 3 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право. Векселедатель сам не имеет прав из векселя и, следовательно, не может выступать в качестве залогодателя.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-1752/07-С3 Поскольку судом установлено, что сделка по передаче здания общежития в уставный капитал акционерного общества согласно сводному передаточному акту соответствует требованиям действующего законодательства, основания для применения последствий недействительности (ничтожности) названной сделки отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-1728/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам на размещение информации на телеканалах и возмездного оказания услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007 по делу N А60-1511/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007 по делу N А60-15005/2006-С11 Поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору электроснабжения подано с пропуском срока для предъявления требований, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-1499/2007-С7 Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание, ремонт, проверку изделий медицинской техники удовлетворено, поскольку факт оказания истцом данных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 19.04.2007 по делу N А60-1431/2007-С4 Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства по оплате полученной электроэнергии, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-1415/07-С2 То обстоятельство, что впоследствии решение собрания об избрании председателя кооператива признано недействительным, не влияет на действительность действий и решений председателя, совершенных до вступления в законную силу решения суда о признании недействительным собрания.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-1395/2007-С2 В связи с тем, что ответчик свои обязательства перед истцом по оплате электроэнергии не исполнил и согласился с объемами энергопотребления, исходя из количества светоточек, находящихся на его обслуживании, требования истца по оплате отпущенной электрической энергии удовлетворены согласно ст. 539, 544 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-1267/07-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных ему транспортных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги частично, доказательств оплаты задолженности в суд не представил, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-1266/07-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных ему транспортных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги частично, доказательств оплаты задолженности в суд не представил, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-6546/07-С6 Так как контрольно-кассовая машина с учета в налоговом органе не снята, по новому месту учета налогоплательщика не зарегистрирована и в нарушение законодательства использовалась заявителем при осуществлении наличных денежных расчетов при оказании риэлтерских услуг, данный факт рассматривается как неприменение контрольно-кассовой машины заявителем.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-5344/2007-С5 Из положений пп. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ следует, что на заявителя, не являющегося плательщиком НДС, при установленном факте выставления им покупателю счета-фактуры с НДС тем не менее распространяется обязанность по исчислению и уплате данного НДС в бюджет. Однако при этом обязанность по исчислению и уплате НДС в бюджет не влечет возникновение обязанности по представлению налоговой декларации по данному налогу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-5163/07-С6 Поскольку факт осуществления заинтересованным лицом деятельности по оказанию услуг связи в отсутствие соответствующей лицензии подтверждается материалами дела, в действиях предприятия имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Требования о привлечении предприятия к административной ответственности за указанное нарушение судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-5002/07-С9 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-4818/2007-С3 Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и потому суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-4290/07-С5 Учитывая, что наличие недоимки по ЕНВД подтверждается материалами дела, требования налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по указанному налогу и пеней удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-4122/07-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-4035/2007-С8 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика судом удовлетворено, поскольку налоговым органом не соблюдена процедура и срок осуществления взыскания налога за счет имущества налогоплательщика, предусмотренная статьями 46, 47, 70 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-3791/07-С6 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности и о наложении штрафа за санитарное правонарушение по ст. 6.3 КоАП РФ отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, вина заявителя судом установлена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-3736/2007-С3 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения совета директоров АО об отказе во включении истца в список кандидатур по выборам в совет директоров судом отказано, поскольку в поданном истцом предложении к выдвижению кандидата в совет директоров отсутствуют сведения об отношениях с аффилированными лицами и крупными контрагентами, сведения о том, будет ли кандидат независимым директором общества, а также сведения о согласии баллотироваться на указанную должность.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-36255/06-С1 Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Поскольку до настоящего времени обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, требование о взыскании с ответчика предварительной оплаты и пени подлежит удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 18.04.2007 по делу N А60-36048/07-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-35634/06-С3 Для возмещения убытков подлежат доказыванию вина причинителя убытков, неправомерность его действий, факт наличия убытков, их размер и причинная связь между этими факторами. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не влечет за собой взыскание убытков.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-3440/2007-С5 В удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ, доначислении ЕСН, страховых взносов, пени отказано, так как заявитель использовал схему уклонения от уплаты налогов, при которой работники организации-работодателя переводятся в штат учреждения, с которым заключается гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) для фактического (бывшего) работодателя.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-33231/2006-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда и процентов судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате принятых им работ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-32198/06-С2 Учитывая, что земли, изымаемые в соответствии с оспариваемым соглашением являются федеральной собственностью, учитывая также, что в компетенцию командования не входят полномочия распоряжаться федеральной собственностью, соглашение о необходимости изъятия территории пожарной части и медицинской службы в связи со строительством автодорожного выхода является недействительным в силу несоответствия его действующему законодательству Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-3051/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-3008/07-С7 Само по себе отсутствие ответа на запрос претендента не может служить основанием для признания торгов недействительными. П. 13 ст. 28 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" предусматривает право претендента получить на основании запроса сведения об итогах конкурса, а потому неисполнение или несвоевременное исполнение этой обязанности не является основанием для признания торгов недействительными.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-2980/2007-С4 Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не уплатил задолженность за выполненные работы по капитальному ремонту объектов электрических сетей, доказательства оплаты в полном объеме выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлены, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-2968/2007-С7 Так как материалами дела подтверждается наступление страхового события на основании договора гражданской ответственности охранных предприятий при осуществлении профессиональной деятельности, в связи с чем страховая компания несет ответственность перед страхователем. Сумма причиненного ущерба истцом подтверждена документально, ущерб подлежит возмещению в пределах лимита ответственности страховщика по одному страховому случаю, установленному договором.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-2746/2007-С4 Иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик своевременно поставленную энергию не оплатил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-27019/06-С5 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-2553/07-С2 Поскольку ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не оплатил переданную продукцию, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-2450/2007-С4 При добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-2152/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-2132/07-С8 Сам по себе факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, соответственно правила, указанные в п. 4 ст. 81 НК РФ, не освобождают налоговые органы от обязанности доказывания наличия состава вменяемого правонарушения в действиях заинтересованного лица.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-1992/07-С5 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-1883/07-С1 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и пени за просрочку платежа судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-1826/07-С3 Поскольку ответчик свои обязательства по внесению арендной платы по договору субаренды нежилого помещения исполнил ненадлежащим образом, уплатив арендную плату частично, доказательств уплаты задолженности в полном объеме суду не представил, требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-1615/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-15881/06-С5 Поскольку факт непредставления деклараций по налогу на рекламу и его не исчисления подтвержден материалами дела, обстоятельств смягчающих либо исключающих ответственность не установлено, порядок привлечения к ответственности соблюден, требования заявителя о взыскании с предпринимателя санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ и по п. 2 ст. 119 НК РФ удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-1476/07-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-1389/2007-С7 Иск о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в спорный период по договору на техническое обслуживание жилищного фонда, удовлетворен, поскольку ответчик обязательства по их оплате исполнил ненадлежащим образом.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-13047/2006-С11 Поскольку возможность включения требований в реестр кредиторов после его закрытия ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена, требование о возмещении морального вреда и вреда в связи с потерей кормильца включению в реестр кредиторов не подлежит и подлежит удовлетворению в порядке п. 5 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-1302/07-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного материала и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств расчетов за спорный товар в полном объеме или частично ответчиком суду не представлено, а наличие задолженности перед истцом признано ответчиком в подписанном им акте сверки.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-1291/2007-С1 Поскольку голосование истца не могло повлиять на общие результаты голосования, несоблюдение сроков уведомления акционеров не является существенным нарушением порядка подготовки и проведения общего собрания акционеров, а принятые решения не повлекли для акционера (истца) причинения убытков. Требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-12904/06-С1 Поскольку наличия материально-правового основания возникновения у истца права на долю в уставном капитале ООО в размере 30 процентов уставного капитала общества совокупностью имеющихся в деле доказательств не подтверждается, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности истца на долю в уставном капитале не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-1161/07-С3 Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Поскольку просрочка оплаты товара ответчиком подтверждается материалами дела, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-972/2007-С2 Поскольку ответчик исполнил принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки оплаты поставляемых партий товара, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-919/2007-С3 Так как истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты за поставленный товар, в результате чего сумма произведенной ответчиком оплаты товара превысила его стоимость, указанную в накладных, факт наличия переплаты в указанном размере ответчиком не оспорен, требование истца о ее взыскании удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-6307/2007-С5 Осуществление розничной торговли непродовольственными товарами через торговое место, находящееся в крытом рыночном павильоне, согласно положениям п. 3 ст. 2 ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", обязывает предпринимателя при осуществлении расчетов наличными денежными средствами применять контрольно-кассовую технику.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-630/2007-С4 У арбитражного суда нет оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности за электроэнергию за спорный период на основании ст. 544 ГК РФ в силу отсутствия доказательств фактического потребления ответчиком электроэнергии в заявленном истцом объеме в указанный период.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-6010/07-С6 Заявление о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за реализацию автомобильных аптечек, без лицензии на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения судом удовлетворено, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-6003/2007-С6 Заявление о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в органах Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя, осуществляющего прием на работу наемных работников, судом удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что предприниматель обратился для регистрации в качестве страхователя с нарушением установленных сроков.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-5966/07-С5 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение условий перевозки пассажиров автотранспортом, предусмотренных лицензией, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие документации по учету рабочего времени и времени отдыха водителей, а также ненадлежащее оформление путевой документации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-5891/07-С9 Требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворены, поскольку факт совершения предпринимателем административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, заинтересованным лицом не оспаривается.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-4574/07-С5 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ подлежат удовлетворению в связи с существенными нарушениями административным органом установленного порядка привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении, а также недоказанностью состава правонарушения в деянии заявителя.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-4409/2007-С5 Требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу, что в действиях общества отсутствует состав указанного правонарушения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-4284/2007-С9 Поскольку факт неуплаты обществом налога на игорный бизнес подтвержден материалами дела, пени начислены в соответствии с законом, требования налогового органа о взыскании недоимки по уплате указанного налога, а также пени за неисполнение обязанности по уплате налога удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-4134/2007-С6 Судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, которая в силу п. 2 ст. 136 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим требованиям.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-4118/2007-С7 Так как вина водителя ответчика в причинении вреда в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела и доказательства выплаты страхового возмещения истцом представлены, требование истца о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению на основании статей 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-3877/07-С1 Арбитражный управляющий не вправе использовать институт представительства (материального и процессуального) для передачи другим лицам таких полномочий, которые он должен осуществлять лично, а тем более для совершения распорядительных действий по формированию конкурсной массы, распоряжению имуществом должника, принятию мер по обеспечению сохранности данного имущества и по его возврату от третьих лиц.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-3843/2007-С8 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-3585/2007-С7 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-3584/2007-С7 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-3583/2007-С7 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-3582/2007-С7 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-3227/07-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-3209/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007, 13.04.2007 по делу N А60-3156/07-С4 Требование о признании права собственности истца на приобретенную у ответчика по договору купли-продажи часть нежилого помещения для регистрации перехода данного права к истцу удовлетворено, поскольку требования об обязательной государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости не могли быть исполнены в связи с тем, что на момент заключения указанного договора орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, не был создан.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-31140/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-2466/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-2307/07-С2 Поскольку наличие задолженности по оплате лизинговых платежей подтверждено расчетом суммы долга по договору, доказательств оплаты оставшейся задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании указанного долга удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-224/07-С11 Требование о включении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-2187/2007-С4 Иск о взыскании основного долга за поставленные оборудование и программное обеспечение, а также пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по оплате, удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга или передачи прав и обязанностей по спорному договору другому лицу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-1969/2007-С3 Поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у третьего лица денежных средств, достаточных для погашения долга, требование истца о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженности по исполнительному листу удовлетворено на основании ст. 120, 399 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-1943/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии судом удовлетворено, поскольку ответчик иск признал, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме суду не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-1829/07-С6 Оснований для признания недействительным решения в части доначисления НДС не имеется, поскольку в нарушение п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком не подтвержден факт приобретения электрической энергии как товара (работы, услуги) и дальнейшее использование приобретенной электрической энергии для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007, 17.04.2007 по делу N А60-1746/07-С4 Иск о признании права собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи, заключенному с обществом, в настоящее время исключенным из единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворен, поскольку на момент совершения договора купли-продажи данное общество являлось собственником спорного имущества.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-16278/2006-С11 Исковые требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки медицинской продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на день судебного заседания должником доказательств погашения задолженности не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-1627/2007-С6 Действия регистрирующего органа по возврату представленных на государственную регистрацию выпуска акций документов без рассмотрения в связи с истечением срока их представления не соответствуют закону и нарушают права заявителя, что в соответствии со ст. 201 АПК РФ является основанием для признания их незаконными.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-1576/2007-С3 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-14544/06-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007, 01.04.2007 по делу N А60-1316/07-С1 Поскольку обязательство, принятое по договору поставки не исполнено ответчиком более чем в течение десяти дней после установленного договором срока, исковые требования о взыскании указанной задолженности за счет обращения взыскания на предмет залога судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-738/2007-С3 Поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007 по делу N А60-6516/2007-С9 Факт самовольного занятия земельного участка подтвержден имеющимся в материалах дела актом проверки соблюдения требований земельного законодательства и заявителем не оспаривается, однако в связи с тем, что выявленные нарушения устранены, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007 по делу N А60-646/2007-С3 Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы долга не представлено, сумма долга подтверждается актом сверки, требования о взыскании задолженности за поставленную ответчику молочную продукцию удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-624/2007-С4 Иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию и пени за просрочку платежа удовлетворен, поскольку доказательств оплаты оставшейся суммы долга ответчик суду не представил, расчет пени соответствует действующему законодательству.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007 по делу N А60-6179/2007-С11 Заявление о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего за ненадлежащее исполнение своих обязанностей судом удовлетворено в связи с признанием конкурсным управляющим своей вины и доказанностью непредоставления по требованию арбитражного суда всех сведений, касающихся конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-5953/2007-С6 Заявление о приостановлении исполнительного производства до разрешения жалобы на действия и решения судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению, поскольку суд, рассмотрев настоящее дело по существу, установил, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению вступившего в законную силу решения арбитражного суда не нарушают прав и законных интересов заявителя.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007 по делу N А60-5736/2007-С5 Факт истечения срока действия аттестации подтвержден материалами дела, но учитывая, что заинтересованным лицом получено новое удостоверение о прохождении аттестации и факт отсутствия тяжких последствий, связанных с совершением выявленного нарушения, отсутствие иных нарушений при проведении проверки, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007 по делу N А60-5634/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за непредоставление запрашиваемых документов (п. 2 ст. 126 НК РФ) отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщик в нарушение п. 1 ст. 93 НК РФ не представил истребованные документы в пятидневный срок со дня получения требования.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007 по делу N А60-5632/2007-С6 Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление перевозочной деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, судом удовлетворено, поскольку факт правонарушения заинтересованным лицом не оспаривается, протокол им подписан без возражений, с установленными правонарушениями согласен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 13.04.2007 по делу N А60-5631/2007-С6 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении розничной продажи продовольственных товаров (ст. 14.5 КоАП РФ) судом удовлетворено, поскольку обследование торгового места проводилось с участием одного понятого и в отсутствие предпринимателя, а также протокол об административном правонарушении не подписан вторым проверяющим.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-5602/2007-С9 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление перевозочной деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку факт совершения предпринимателем вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007 по делу N А60-5504/2007-С2 Поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству, оно утверждается судом в силу ст. 141 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007 по делу N А60-4971/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007 по делу N А60-4928/2007-С2 Поскольку отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ судом принят, производство по делу прекращено на основании п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-4251/2007-С4 В удовлетворении иска о взыскании долга за оказанные рекламные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что договор подписан уполномоченным представителем ответчика, а также документов, позволяющих суду сделать вывод о совершении сторонами действий, направленных на возникновение обязательственных правоотношений по оказанию услуг.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007 по делу N А60-4043/07-С9 Как следует из п. 1, 2, 7 ст. 46, п. 1 ст. 47 НК РФ, основанием для применения предусмотренных в указанных статьях мер является неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога в установленный в требовании срок.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007 по делу N А60-3963/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате услуг по ремонту и техническому обслуживанию автопогрузчика, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-3660/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-35509/2006-С4 Истребование в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств возможно, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-3540/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате товаров выполнил частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-35270/2006-С1 Исковые требования об обязании снести самовольно выстроенный объект - заезд (пандус) в подземную автомобильную парковку собственными силами и за свой счет в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, судом удовлетворено, поскольку ответчик построил объект на земельном участке, который не принадлежит ему на каком-либо вещном праве.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-34783/06-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, судом отказано, поскольку истцом надлежащих доказательств выполнения работ, перечисленных в акте приемки выполненных работ, суду не представлено. Подписанный в одностороннем порядке указанный акт приемки выполненных работ не является безусловным формальным основанием для взыскания стоимости работ, отраженных в акте.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-34274/05-С3 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец не доказал ни факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) ответчиком как неосновательного, ни факт приобретения имущества (денежных средств) за счет истца, ни факт отсутствия правовых оснований для такого приобретения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-32621/06-С9 Учитывая, что судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов арбитражного суда заложенное имущество, принадлежащее должнику и подлежащее взысканию, не обнаружено, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста, наложенного на имущество, отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-2834/2007-С9 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007 по делу N А60-2833/2007-С9 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-2831/2007-С9 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-2777/2007-С3 Штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-2192/2007-С3 Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке поставки оборудования в предусмотренные договором сроки, подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-2157/2007-С4 Исковые требования о взыскании пени, начисленных за нарушение сроков оплаты продукции, удовлетворены, поскольку ответчик поставленную продукцию своевременно не оплатил, расчет пени составлен правильно, исковое требование признано представителем ответчика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 16.04.2007 по делу N А60-1587/2007-С4 С учетом представленных суду доказательств передачи товара и получения его ответчиком требование истца о взыскании суммы основного долга и предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков оплаты подлежит удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2007, 13.04.2007 по делу N А60-1098/2007-С9 Требования об аннулировании лицензии на право осуществления деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции удовлетворены, поскольку общество не выполнило требование закона и предписания лицензирующего органа о возврате алкогольной продукции ее производителю для перемаркировки новыми федеральными специальными марками, что является грубым нарушением условий оборота алкогольной продукции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-722/2007-С3 В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Удовлетворение виндикационного иска возможно при наличии нескольких условий: истец должен являться собственником или иным законным владельцем истребуемого имущества и его права должны быть нарушены; имущество должно выбыть из владения истца и находиться в фактическом владении не собственника; индивидуально-определенное имущество должно находиться у незаконного владельца в натуре.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-6132/2007-С5 Суд пришел к выводу о том, что факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил продажи алкогольной продукции, полностью подтверждается материалами дела, оснований для признания нарушения малозначительным не имеется, в связи с чем оспариваемое постановление следует признать законным, в удовлетворении заявленных требований - отказать.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 13.04.2007 по делу N А60-5762/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом и признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что приставом были выполнены все необходимые действия, обеспечивающие исполнение решения суда.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-5056/07-С4 Учитывая, что третейская оговорка, содержащаяся в договоре займа, подписана неуполномоченным лицом, следовательно, договор займа не заключен как в целом, так и в части третейской оговорки, решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением. В удовлетворении требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-5053/07-С4 Учитывая, что третейская оговорка, содержащаяся в договоре займа, подписана неуполномоченным лицом, следовательно, договор займа не заключен как в целом, так и в части третейской оговорки, решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением. В удовлетворении требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-486/07-С3 Гражданский кодекс РФ не предоставляет арендатору право требовать от арендодателя продления срока действия договора аренды. Связано это с тем, что в силу ст. 608 ГК РФ имущество передается в аренду собственником или иным лицом, обладающим абсолютным правом на это имущество.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-4722/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по авансовым платежам страховых взносов и пени за просрочку их уплаты, судом удовлетворено, поскольку требование об уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд РФ на момент рассмотрения дела не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-4721/2007-С9 Поскольку страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний индивидуальный предприниматель уплатил с нарушением срока, установленного законодательством о социальном страховании РФ, требования о взыскании пени за просрочку их уплаты удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-4185/07-С9 Учитывая, что факт неуплаты налога на игорный бизнес подтверждается материалами дела, доказательств, опровергающих выводы налогового органа, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено, порядок привлечения к ответственности соблюден, срок для взыскания санкции не нарушен, требования налогового органа о взыскании санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-4017/2007-С5 Ст. 171, 172 НК РФ позволяют сделать следующий вывод: обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов по НДС первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-3974/2007-С9 Заявление налогового органа о взыскании с предпринимателя налоговой санкции, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, удовлетворено, поскольку факт допущенного ответчиком правонарушения подтвержден имеющейся в материалах дела копией налоговой декларации с отметкой налогового органа о дате принятия.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-3880/2007-С6 Заявление налогового органа о взыскании с предпринимателя налоговых санкций за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по ЕНВД удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено нарушение установленного законодательством срока представления декларации по данному налогу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-3798/2007-С5 Так как обществом совершены два отличных друг от друга деяния, каждое из которых составляет объективную сторону самостоятельного административного правонарушения, вследствие чего на основании ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух правонарушений административное наказание назначается за каждое правонарушение.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-35720/2006-С1 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-35067/06-С7 Учитывая, что истец не доказал факт нахождения спорных автоматических коробок в салоне автомобиля в момент ДТП и факт причинения им каких-либо повреждений в результате данного дорожно-транспортного происшествия, оснований для отнесения на ответчика убытков от данного происшествия у суда не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-34714/06-С5 Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств федерального бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. Из изложенного следует, что возврат налога осуществляется при наличии двух условий - при наличии суммы излишне уплаченного налога и письменного заявления налогоплательщика о возврате.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-3396/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-33358/2006-С3 Установленное судом ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии и перечисление денежных средств с нарушением установленных сроков, в том числе предоставленного истцом срока для акцепта платежа, являются безусловным основанием для привлечения ответчика к ответственности за нарушение денежного обязательства и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-3171/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-2771/2007-С2 Поскольку факт оказания услуг документально не подтвержден, оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы задолженности по договорам на оказании охранных услуг у суда не имеется.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-2396/2007-С1 Поскольку исковое заявление фактически подписано неуполномоченным лицом, оно подлежит оставлению без рассмотрения в силу положений п. 7 ст. 148 АПК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-2281/2007-С3 Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что договор является незаключенным и правовые основания получения денежных средств отсутствуют, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-22514/06-С7 Иск о взыскании компенсации за незаконное использование объекта авторского произведения удовлетворен, поскольку компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков, авторские права были нарушены ответчиком, поскольку во время концерта была исполнена песня, автором слов которой является лицо, на музыкальные произведения которого истец обладает исключительными авторскими правами, при этом авторское вознаграждение выплачено не было.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 13.04.2007 по делу N А60-2180/2007-С2 Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании основной задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-2136/07-С5 В удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации изменений, касающихся места нахождения юридического лица, отказано, поскольку представленные для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений об адресе юридического лица, документы соответствовали требованиям закона, были представлены в объеме, соответствующем перечню документов, требующихся для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 13.04.2007 по делу N А60-2047/2007-С2 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты охранных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-2027/2007-С4 Иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленную алкогольную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств уплаты оставшейся суммы долга ответчик суду не представил.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-2022/2007-С3 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-1990/2007-С2 Поскольку указанный земельный участок не может быть признан самостоятельным объектом, а договор аренды является незаключенным, требования администрации города об обязании ответчика освободить земельный участок, занятый остановочным комплексом, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 13.04.2007 по делу N А60-1987/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком исполнена частично, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-196/2007-С6 За невыполнение налоговых обязанностей реорганизуемым юридическим лицом правопреемник обязан уплатить сумму штрафных санкций только в случае наложения таковых на реорганизуемое юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 13.04.2007 по делу N А60-1927/2007-С2 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты охранных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 13.04.2007 по делу N А60-1926/2007-С2 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты охранных услуг за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-1793/2007-С2 Бездействие банка, связанное с неудержанием денежных средств с должника по исполнительному документу, может быть признано виновным только в том случае, если на счете должника имелись денежные средства и при возможности их удержания банк в нарушение требований законодательства не удержал денежные средства в пользу взыскателя.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-1645/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенные на объекты ответчика энергоресурсы и неустойки за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-1643/07-С5 В удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительным распоряжения о зачислении в муниципальную казну имущества должника отказано, поскольку суд пришел к выводу, что изъятие спорного имущества из хозяйственного ведения заявителя произведено с согласия должника, и в деле отсутствуют доказательства того, что изъятие имущества из хозяйственного ведения заявителя привело к невозможности последнего осуществлять целевую деятельность.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-1633/2007-С2 В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - товары в обороте - удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-1512/2007-С2 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-1452/2007-С2 Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по накладной, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-1434/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-1292/2007-С2 Поскольку ни основным должником, ни его поручителями обязательства по возврату кредита не исполнены, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по кредитному соглашению, процентов по кредиту и расторжении кредитного соглашения удовлетворены в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-1243/2007-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес отказано, поскольку положение заявителя в связи с изменением налоговой ставки не ухудшилось, объекты налогообложения у организации возникли позже установления спорной налоговой ставки и оснований применять действующую ранее ставку к новым объектам налогообложения не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-1188/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 13.04.2007 по делу N А60-1113/2007-С2 Иск о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворен, поскольку за время действия договора платежи по гашению кредита ответчиком не осуществлялись, сумма процентов была погашена частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-10853/2006-С2 Поскольку вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи акций, заключенный между истцом и третьим лицом, признан недействительным, в соответствии с п. 1 ст. 167 ГК недействительная сделка не влечет юридических последствий. Соответственно истец не приобрел прав акционера общества и не имеет право требования на включение его в реестр акционеров общества.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2007 по делу N А60-10560/06-С3 В силу ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена только законом или договором. Поскольку предлагаемые в проекте договора штрафные санкции законом не предусмотрены, включение санкции в договор возможно только при наличии согласия сторон.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-20496/06-С3 Суд вправе отказать в иске о признании решения собрания акционеров недействительным при наличии в совокупности трех обстоятельств: голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, принятое решение не повлекло причинения убытков акционеру.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-941/2007-С5 По смыслу положений п. 1 ст. 220 НК РФ во взаимосвязи с положениями п. 2 и 3 ст. 210 и п. 1 ст. 224 НК РФ сумма имущественного налогового вычета, предоставляемого в отношении расходов на приобретение квартиры (жилого дома), применяется при исчислении облагаемой по ставке 13 процентов налоговой базы НДФЛ, рассчитываемой за налоговый период, начиная с налогового периода, в котором возникло право собственности на приобретенную квартиру (жилой дом).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-907/07-С6 Право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам. Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-7314/2006-С11 Поскольку право требования по кредитному договору принадлежит муниципальному образованию и в материалы дела не представлено документов, подтверждающих право заявителя на представление интересов муниципального образования, в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов судом отказано.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-6742/05-С2 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-5970/2007-С5 Заявление о признании незаконным постановления о назначении штрафа по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности судом отказано, поскольку материалами дело подтверждено несоблюдение заявителем требований пожарной безопасности в помещении заявителя, в котором продолжается административная и хозяйственная деятельность.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-5704/2007-С8 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за эксплуатацию автозаправочной станции без лицензии на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что заинтересованное лицо осуществляло предпринимательскую деятельность на арендуемой автозаправочной станции без указанной лицензии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-5393/2007-С1 Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, которые являются оценочной категорией и определяются с учетом характера дела и объема участия в нем представителя.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-5356/2006-С2 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-480/2007-С2 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт поставки продукции и ее получения ответчиком, цена продукции и подлежащая оплате общая сумма за поставленную продукцию подтверждаются накладной.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-468/2007-С2 Иск о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт поставки продукции и ее получения ответчиком подтверждается накладными, а оплата поставленного товара ответчиком произведена частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-3914/2007-С9 Из положений статей 367, 368 НК РФ следует, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у соответствующего лица с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес и именно с этого момента данное лицо становится налогоплательщиком и у него возникает обязанность исчисления и уплаты налога на игорный бизнес в порядке, установленном действующим законодательством.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-3824/2006-С11 Право на подачу жалобы в порядке ст. 16, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено законом только для представителя работников должника, сам работник не обладает правом на обращение с подобной жалобой.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-36394/2006-С3 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-36311/2006-С3 Для удовлетворения требования о взыскании с ответчика неосновательно приобретенного или сбереженного имущества истец должен доказать, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество за счет истца. Поскольку таких доказательств истец не представил, требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-35494/06-С1 Согласно с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Данная правовая норма применяется также к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть. Следовательно, обеспечение доступа к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства лежит на абоненте, а не на ресурсоснабжающей организации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-3112/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-2872/2007-С6 Поскольку факт непредставления в установленный срок сообщения об открытии счета в банке материалами дела не подтверждается, требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 118 НК РФ удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-2867/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-2845/2007-С3 Поскольку истец не доказал документально факта оказания услуги по перевозке груза для ответчика, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за оказанную услугу по перевозке грузов в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора транспортной экспедиции отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-2807/2007-С8 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, штрафа удовлетворены, поскольку, согласно выписке из карточки лицевого счета, у заявителя имелась переплата по указанному налогу, следовательно, основания для доначисления НДС, пени, штрафа у налогового органа отсутствовали.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-2731/2007-С11 Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по делу прекращено в соответствии с п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-2589/2007-С3 Поскольку факт передачи товара по накладным и получения его ответчиком подтверждается материалами дела, обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично, документов, подтверждающих оплату товара, не представлено, требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-2334/2007-С4 Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует общему принципу диспозитивности осуществления гражданских прав, и прекратить производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-2170/2007-С3 Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Поскольку ответчик обязательство по оплате переданного товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-2154/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-2054/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком исполнена ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-1989/07-С2 Поскольку срок действия договора аренды истек, ответчик заблаговременно предупрежден о необходимости освобождения земельного участка, доказательств исполнения обязательства по освобождению земельного участка и передачи его арендодателю ответчиком не представлено, требование об освобождении земельного участка подлежит удовлетворению на основании ст. 622 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-1878/2007-С1 Поскольку свои обязательства по договору аренды земельного участка в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа судом удовлетворены. Так как договор прекратил свое действие, правовые основания пользования помещением у ответчика отсутствуют, требование о его выселении удовлетворено на основании ст. 622 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 06.04.2007 по делу N А60-1738/07-С3 Учитывая, что свидетельств оплаты основного долга по договору энергоснабжения суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежащим удовлетворению на основании статьи 544 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 06.04.2007 по делу N А60-1701/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды судом удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтверждено, что товар истцу не отгружался, свидетельств возврата ответчиком суммы предоплаты в полном объеме суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-1697/2007-С3 В удовлетворении искового требования о возмещении транспортных расходов, понесенных истцом в связи с возвратом забракованной продукции ответчику, судом отказано, поскольку представленные документы не позволяют определить, сложились ли между сторонами отношения по поставке продукции (товарно-транспортные накладные отсутствуют), какая часть продукции забракована и чем этот брак подтвержден.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-1638/2007-С1 Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-15920/03-С2 Конкурсное производство завершено, поскольку в связи с отсутствием имущества должника, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, на основании п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неудовлетворенные требования кредиторов считаются погашенными, реестр требований кредиторов закрыт, счета должника в кредитных организациях закрыты, возражений против завершения конкурсного производства от кредиторов не поступало.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-1584/07-С7 Ответчиком нарушены сроки передачи товара истцу, установленные договором, и принятое на себя обязательство по передаче товара как такового, в связи с чем суд на основании ст. 309, 310, 463, 450 ГК РФ считает исковые требования в части расторжения договора купли-продажи подлежащими удовлетворению. Поскольку фактически ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил, уплаченные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-1544/2007-С2 Свои обязательства по оплате оказанных в спорный период охранных услуг ответчик не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании долга удовлетворено в полном объеме на основании ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-1341/07-С2 Так как порядок созыва и проведения собрания, установленный законом и уставом общества, соблюден не был, большинство участников общества о проведении собрания уведомлены не были, участия в собрании не принимали, допущенные нарушения являются существенными и нарушают права участников общества, в том числе истца, на участие в управлении делами общества, что является достаточным основанием для признания недействительным оспариваемого решения.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-1202/2007-С7 Учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 12.04.2007 по делу N А60-1199/2007-С7 Иск о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по разработке рабочего проекта и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт выполнения названных работ подтвержден истцом представленными в материалы дела двусторонними актами сдачи-приемки выполненных работ, а ответчиком выполненные истцом работы были оплачены частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-1119/2007-С2 Иск о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги удовлетворен, поскольку свои обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг ответчик не исполнил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-974/2007-С4 В удовлетворении искового требования об обязании ответчика передать изготовленный по договору товар судом отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты права, и в силу отсутствия у ответчика имущества истца, переданного ответчику по договору, не может требовать от последнего его возврата.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-947/2007-С1 Исполнение обязательства за другое лицо порождает обязательства последнего, в том числе вытекающие из неосновательного обогащения в форме сбережения имущества. При этом такое обогащение возникает не у лица, получившего исполнение от третьего лица, а у того лица, чье обязательство было исполнено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-888/2007-С11 Суд признал установленными и в силу ст. ст. 134 - 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования, возникшие на дату возбуждения дела о признании предприятия несостоятельным (банкротом).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-784/2007-С2 Иск о взыскании задолженности за поставленный ответчику товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт поставки продукции и ее получения ответчиком подтверждается накладной.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-735/2007-С4 Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ истцом представлены доказательства безопасности эксплуатации строения для жизни и здоровья граждан, что подтверждается заключениями уполномоченных органов, требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-6067/2007-С5 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в использовании находящихся в федеральной собственности нежилых помещений без надлежаще оформленных документов, удовлетворено, поскольку судом установлено, что заинтересованным лицом не были приняты все зависящие от него меры по использованию объекта нежилого фонда на законных основаниях.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-5946/2007-С5 Поскольку факты нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, подтверждены материалами дела, в удовлетворении требований о признании действий по проведению мероприятий по контролю за соблюдением на требований санитарных правил и назначении административного наказания судом отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-5911/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа в орган, выдавший исполнительный документ, судом отказано, поскольку оспариваемое действие не нарушило прав и законных интересов заявителя, а в момент рассмотрения дела последствия, вызванные оспариваемым действием судебного пристава-исполнителя, устранены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-5709/2007-С9 Сфера деятельности, в которой допущено правонарушение, по мнению суда, не позволяет оценить его как малозначительное в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку любое нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения представляет серьезную угрозу здоровью и жизни людей - пассажиров и иных участников дорожного движения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-5329/2007-С6 Поскольку при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом индивидуальным предпринимателем допущены нарушения обязательных лицензионных требований (условий), требования о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-5089/2007-С6 Судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, которая в силу п. 2 ст. 136 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим требованиям.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-5082/2007-С11 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-4632/2007-С3 Поскольку на день рассмотрения дела в суде ответчик возвратил истцу сумму договорного тарифа, что подтверждается платежным поручением, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика восстановить на лицевом счете в техническом центре по обработке перевозочных документов сумму, списанную дважды в качестве провозной платы за перевозку вагона не имеется.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-4604/2007-С4 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-4554/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-4323/2007-С6 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-4064/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате авансовых платежей страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате указанной недоимки и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-3888/2007-С6 Поскольку материалами дела подтверждается наличие у налогоплательщика недоимки по налогу на игорный бизнес за спорный период, требования налогового органа об уплате налога и пеней не исполнены, требования налогового органа о взыскании указанной задолженности и пени подлежат удовлетворению.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-3719/2007-С6 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-36522/2006-С3 В силу закона сделка, совершенная с нарушением ст. 250 ГК РФ не может быть признана судом недействительной и не является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку п. 3 ст. 250 ГК РФ предусмотрены иные последствия нарушения, а именно: перевод на участника долевой собственности прав и обязанностей покупателя. Поэтому в указанном случае должен быть заявлен иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя, а не о признании недействительным договора купли-продажи.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 06.04.2007 по делу N А60-36191/2006-С3 Удовлетворение виндикационного иска возможно при наличии нескольких условий: истец должен являться законным владельцем истребуемого имущества и его права должны быть нарушены; имущество должно выбыть из владения истца и находится в фактическом владении не собственника; индивидуально-определенное имущество должно находиться у незаконного владельца в натуре.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-36084/2006-С1 В удовлетворении требований о взыскании предоплаты, внесенной по договору поставки, отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств того, что договор поставки был исполнен покупателем.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 06.04.2007 по делу N А60-36015/2006-С1 Требование истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку арендатор производил оплату тепловой энергии, поставленной ответчиком для теплоснабжения всего объекта недвижимости, а не только той части здания, которую занимал истец на основании договора аренды, следовательно, ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства, составляющие разницу между суммой фактически оплаченной тепловой энергии и той суммой, которая подлежала оплате.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-35235/2006-С3 Право собственности на имущество не может быть приобретено покупателем на основании предварительного договора о продаже имущества.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-34845/2005-С4 Поскольку истец не доказал, что ответчику было вменено в обязанность техническое обслуживание пострадавшего лифта и что бремя содержания данного лифта перешло к нему, поэтому убытки истца не находятся в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика по исполнению договора подряда. В связи с чем суд пришел к выводу о недоказанности истцом того факта, что его расходы являются убытками, ответственность за которые должен нести ответчик.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-3466/07-С9 Поскольку обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает при постановке на учет этих объектов налогообложения, при расчете налога налогоплательщик обязан применять налоговую ставку, действующую в отчетный период, а не ту, которая была установлена на момент создания организации, поскольку на тот момент у него объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес не имелось, следовательно, не возникло и правоотношений, связанных с налогообложением.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-33945/06-С7 Так как оценочные высказывания не могут рассматриваться с точки зрения их достоверности, соответствия действительности, в удовлетворении иска о защите деловой репутации отказано. Судом указано, что лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в СМИ, затрагивает его права и законные интересы, может использовать право на ответ, комментарий, реплику в том же СМИ, предложив иную оценку (п. 3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона РФ "О средствах массовой информации").
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-33944/06-С7 Оценочные высказывания не могут рассматриваться с точки зрения их достоверности, соответствия действительности, так как являются выражением личного мнения и взглядов, соответственно не могут быть предметом рассмотрения по делам о защите деловой репутации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-33697/2006-С1 Исковое требование о взыскании предварительной оплаты, перечисленной в рамках контракта на поставку товаров, судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств поставки товара на спорную сумму ответчиком не представлено, срок поставки истек.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-3309/2007-С4 Поскольку индивидуальный предприниматель не был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела третейским судом и не мог защитить свои права должным образом, суд счел необходимым отменить решение третейского суда.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 06.04.2007 по делу N А60-3228/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-3140/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком исполнена частично, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-3022/2007-С9 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-2727/07-С9 При расчете налога налогоплательщик обязан был применять налоговую ставку, действующую в отчетный период, а не ту, которая была установлена на момент создания организации, поскольку на тот момент у него объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес не имелось, следовательно, не возникло и правоотношений, связанных с налогообложением. Применение установленных ставок по налогу не привело к образованию переплаты, в связи с чем оснований истребовать эти суммы из бюджета не имеется.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-2719/07-С7 Исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, обеспечительные меры сохраняют силу до вступления в силу определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-2663/2007-С7 Поскольку решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлены размер задолженности и факт нарушения ответчиком обязательств по оплате работ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму указанной задолженности, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-2660/2007-С7 Поскольку имеющим преюдициальное значение для настоящего дела судебным актом подтверждаются размер задолженности и факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму указанной задолженности, удовлетворены с учетом уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-2659/2007-С7 Поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлены размер задолженности и факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены с учетом уменьшения их размера ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-2392/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-2164/2007-С02 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-2150/2007-С3 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-2108/2007-С4 Поскольку ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не урегулирован порядок перехода права собственности в случае ликвидации одной из сторон сделки на момент подачи заявления о регистрации, то государственная регистрация производится на основании решения суда по аналогии со ст. 165 и 551 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-2040/2007-С8 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате авансовых платежей страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-2032/07-С6 При применении статьи 122 НК РФ судам необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-2009/07-С2 В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку обязанность по возврату кредита ответчиком не исполнена, требование о взыскании указанной задолженности удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-1983/2007-С3 Поскольку ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в установленные договором сроки не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил, требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-18277/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-18273/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 06.04.2007 по делу N А60-1807/2007-С3 Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты транспортных услуг, требования о взыскании пени судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 11.04.2007 по делу N А60-1754/2007-С2 Основанием для отказа в иске о взыскании с ответчика задолженности по договорам на оказание услуг по отпуску тепловой энергии, питьевой воды, приему сточных вод и о переводе долга, а также процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, является не только пропуск срока исковой давности, но и отсутствие у истца документального подтверждения обстоятельств, на которых основываются исковые требования.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-17432/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-1700/2007-С7 Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-1652/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную энергию судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность не погашена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-1647/2007-С1 Поскольку договор подряда между сторонами признан незаключенным, суду не представлено доказательств выполнения работ или иного встречного предоставления на сумму иска, суд пришел к выводу, что ответчик, удерживая денежные средства истца без каких-либо законных оснований, неосновательно обогатился за его счет (ст. 1102 ГК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-1619/2007-С9 Ч. 1 ст. 41 АПК РФ не содержит в числе прав, предоставленных лицам, участвующим в деле, возможность возмещения судебных расходов. Следовательно, что у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствует право на возмещение судебных расходов.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-1603/2007-С2 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-1345/2007-С6 Срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм. С учетом того, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-13299/2006-С11 В связи с отсутствием имущества должника на основании п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов должника считаются погашенными, конкурсное производство подлежит завершению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-1210/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительными требования об уплате налога и решения о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика отказано, поскольку заявителем пропущен срок для подачи заявления в арбитражный суд.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2007 по делу N А60-1071/2007-С6 Поскольку предприятие, являющееся стороной в деле, ликвидировано, производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2006 по делу N А60-1000/2007-С3 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате поставленного товара оставлено без рассмотрения вследствие несоблюдения истцом претензионного порядка рассмотрения спора.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-982/2007-С2 Иск о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении охранных услуг, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку свои обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг ответчик не исполнил.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-980/2007-С2 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-86/2007-С6 В удовлетворении требований о приостановлении производственной деятельности общества до оформления разрешительных документов на природопользование отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что нарушения, послужившие основанием для обращения в суд с указанным заявлением, повлекли какой-либо вред для окружающей среды, кроме того, после проведения проверки обществом предпринимаются все меры для устранения выявленных нарушений.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-832/2007-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии удовлетворен, поскольку в установленный договором срок и на момент рассмотрения спора в суде оплата потребленной электрической энергии в предъявленной к взысканию сумме ответчиком не произведена.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-7102/2006-С11 Поскольку наличие задолженности по оплате услуг по перевозке грузов заявителем не подтверждено, правовых оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника у суда не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-6024/2007-С9 Состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем существенная угроза охраняемым общественным отношениям состоит не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих обязанностей. При таких обстоятельствах оснований для применения положений КоАП РФ о малозначительности у суда не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-5794/2007-С9 По смыслу ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" передача арестованного имущества на хранение, равно как и применение иных предусмотренных ею ограничений, не может осуществляться судебным приставом-исполнителем произвольно, то есть в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии такой необходимости. Применение этих ограничений может быть обусловлено, в частности, совершением действий (бездействия), способных привести к утрате, уничтожению имущества или уменьшению его стоимости.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-5584/2007-С5 Объективная сторона совершенного заявителем правонарушения состоит в несоблюдении срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, в связи с чем правонарушение считается совершенным в момент неисполнения установленной законом обязанности вне зависимости от наступления последствий, то есть заявителем уже нанесен ущерб охраняемому объекту - порядку представления форм учета и отчетности по валютным операциям, поэтому оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-5583/2007-С5 Объективная сторона совершенного заявителем правонарушения состоит в несоблюдении срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, в связи с чем правонарушение считается совершенным в момент неисполнения установленной законом обязанности вне зависимости от наступления последствий, то есть заявителем уже нанесен ущерб охраняемому объекту - порядку представления форм учета и отчетности по валютным операциям, поэтому оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-5582/2007-С5 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, состоит в несоблюдении срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, в связи с чем правонарушение считается совершенным в момент неисполнения установленной законом обязанности, вне зависимости от наступления последствий. То есть заявителем уже нанесен ущерб порядку представления форм учета и отчетности по валютным операциям, в связи с чем оснований для признания нарушения малозначительным у суда не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-5521/2007-С6 Так как обществом при перевозке пассажиров используется транспортное средство, на котором отсутствует медицинская аптечка; автобус выпущен на линию с неисправностью (отсутствует гайка крепления колеса), суд пришел к выводу о том, что при осуществлении перевозочной деятельности обществом допущены грубые нарушения обязательных лицензионных требований (условий). В связи с чем оно подлежит привлечению к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-4961/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ принят судом, производство по делу в силу части 4 ст. 150 АПК РФ прекращено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-4954/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ принят судом, производство по делу в силу части 4 ст. 150 АПК РФ прекращено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-4953/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ принят судом, производство по делу в силу части 4 ст. 150 АПК РФ прекращено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-4951/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ принят судом, производство по делу в силу части 4 ст. 150 АПК РФ прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-4652/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, заявленные требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-4634/2006-С11 Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что требование заявителя следует признать установленным в сумме начисленных пени и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-4593/2007-С5 Как следует из совокупности ч. 1 ст. 27, п. 3 ст. 29 АПК РФ, ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-4024/2007-С4 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-3926/2007-С5 Поскольку кооперативом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-3760/2007-С1 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-3695/2007-С11 Поскольку обязанность по оплате принятых сточных вод в канализацию не исполнена ответчиком надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании долга за спорный период удовлетворены в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-36489/2006-С3 В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Поскольку свои обязательства по передаче истцу металлопроката ответчик не исполнил, требования о взыскании предоплаты по договору поставки и неустойки удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-36375/2006-С1 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате выполненных работ истцом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-36300/2006-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-35854/06-С7 Поскольку ответчик осуществляет свою деятельность в отношении указанного жилого дома на законных основаниях, требование истца о прекращении незаконной деятельности ответчика по управлению многоквартирным жилым домом, как противоречащую п. 9 ст. 161 ЖК РФ, удовлетворению не подлежит.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-3471/2006-С11 В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требования из реестра требований кредиторов должника отказано, поскольку имеющимися в деле документами подтверждается частичное погашение задолженности по оплате поставленной продукции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-3044/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-2937/2007-С6 Производство по делу о признании государственной регистрации ООО недействительной прекращено, поскольку спор между двумя налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию и входящими в единую систему федеральной налоговой службы, не носит экономического характера и соответственно неподведомствен арбитражному суду.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-2875/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-2623/2007-С2 Поскольку задолженность по договору сублизинга до настоящего времени не погашена, наличие задолженности ответчиком не оспорено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-2618/2007-С2 Поскольку задолженность по договору сублизинга до настоящего времени не погашена, наличие задолженности ответчиком не оспорено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007, 06.04.2007 по делу N А60-2459/2007-С3 Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-2297/2007-С7 Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-2058/07-С7 Судом установлено, что истец обладает исключительными смежными и неисключительными авторскими правами на тиражирование и распространение аудиовизуального произведения на носителях формата DVD и в соответствии с требованиями Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" вправе запрещать другим лицам использование указанной продукции без согласия правообладателя, а также заявлять требование о взыскании компенсации вместо убытков.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-2057/07-С7 В соответствии со ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом. Поскольку факт продажи контрафактной продукции подтвержден материалами дела, требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-2037/2007-С5 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-1776/07-С2 Поскольку доказательств уплаты оставшейся суммы займа и процентов предприниматель в суд не представил, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-17301/2006-С7 Исковое требование о защите деловой репутации юридического лица путем публичного опровержения распространенных сведений, не соответствующих действительности, тем самым порочащих деловую репутацию, и взыскании морального вреда, вызванного распространением этих сведений, удовлетворено частично, поскольку факт публикации порочащей деловую репутацию фотографии судом установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-1724/2007-С4 Поскольку истец не доказал, что его расходы по возмещению третьему лицу суммы штрафа, уплаченного последним в бюджет в связи с привлечением к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, являются убытками, ответственность за которые должен нести ответчик, требования о взыскании убытков, понесенных истцом при исполнении договора агентирования, удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-1678/2003-С5 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации права собственности на нежилые помещения судом удовлетворено, поскольку спорное право собственности приобретено на основании соглашения об отступном к договору займа, которое признано недействительным вступившим в законную силу решением суда.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-1564/2007-С2 Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по товарным накладным исполнил ненадлежащим образом, с нарушением сроков, в связи с чем исковые требования о взыскании с него суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-1507/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-1504/2007-С4 Действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано заявление о выплате стоимости доли, и должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру доли.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007, 10.04.2007 по делу N А60-14951/2006-С11 Поскольку проведенный временным управляющим финансовый анализ деятельности предприятия позволяет сделать вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным, производственная деятельность убыточна, восстановить платежеспособность не представляется возможным, требования о признании должника банкротом удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-14841/2006-С11 Принимая во внимание представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, мнения лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд на основании ст. ст. 75, 93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввел в отношении должника внешнее управление сроком на 12 месяцев.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-13247/2006-С11 Конкурсное производство в отношении должника завершено, при этом по причине отсутствия конкурсной массы расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства не осуществлялись, в связи с чем исполнительное производство по основанию п. 4 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит прекращению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-1141/2007-С6 Изменение ставок налога на игорный бизнес не изменило условий и порядка налогообложения, поскольку носит инфляционно-корректирующий характер и направлено на соблюдение баланса публичного и частного интересов. Положения ФЗ РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", касающиеся налогообложения и налоговых льгот, в отношении налога на игорный бизнес применению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-959/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, и проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств исполнения обязательств по уплате задолженности первоначальному кредитору ответчиком не предоставлено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-888/2007-С11 Суд признает установленными и в силу ст. ст. 134 - 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования должника, возникшие на дату возбуждения дела о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и введения процедуры наблюдения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-742/2007-С3 Учитывая, что действующим гражданским законодательством обязанность собственника помещения заключить договор на оказание услуг по содержанию мест общего пользования не предусмотрена, а добровольно ответчик обязательство по заключению такого договора на себя не принял, оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении ответчика заключить указанный договор у суда не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-6202/2006-С2 Поскольку решением арбитражного суда, обладающим качеством общеобязательности, договор аренды земельного участка признан недействительным, следовательно, правом требования о восстановлении нарушенного права на земельный участок, а также правом взыскания убытков за пользование земельным участком истец не обладает. Так как истец не имеет заинтересованности в данном деле, у истца отсутствует право на предъявление данного иска, отказом в судебной защите не будут нарушены права истца.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-6200/2006-С2 Поскольку решением арбитражного суда, обладающим качеством общеобязательности, договор аренды земельного участка признан недействительным, следовательно, правом требования о восстановлении нарушенного права на земельный участок, а также правом взыскания убытков за пользование земельным участком истец не обладает. Так как истец не имеет заинтересованности в данном деле, у истца отсутствует право на предъявление данного иска, отказом в судебной защите не будут нарушены права истца.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-6196/2006-С2 Поскольку решением арбитражного суда, обладающим качеством общеобязательности, договор аренды земельного участка признан недействительным, следовательно, правом требования о восстановлении нарушенного права на земельный участок, а также правом взыскания убытков за пользование земельным участком истец не обладает. Так как истец не имеет заинтересованности в данном деле, у истца отсутствует право на предъявление данного иска, отказом в судебной защите не будут нарушены права истца.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-6014/2007-С5 По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-596/2007-С1 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-5681/2007-С5 Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль и надзор за фактическими объемами производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Следовательно, налоговые органы вправе контролировать соблюдение правил продажи (реализации) алкогольной продукции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-5671/2007-С6 Учитывая незначительность просрочки представления обществом в таможенный орган запрашиваемых документов, отсутствие разногласий представленных документов со сведениями, заявленными в грузовой таможенной декларации, а также то, что ранее подобное нарушение заявителем не совершалось, ущерб бюджету не причинен, суд считает, что указанное правонарушение обладает низкой степенью общественной опасности и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить его от административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-5670/2007-С6 В данном случае совершенное заявителем правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем. Соблюдение правил продажи алкогольной продукции направлено на охрану здоровья граждан, обеспечение интересов прав потребителей, несоблюдение указанных требований не позволяет охарактеризовать совершенное правонарушение как малозначительное.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-5664/2007-С9 Осуществление розничной торговли непродовольственными товарами через торговое место, находящееся в крытом рыночном павильоне, согласно положениям п. 3 ст. 2 ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", обязывает предпринимателя при осуществлении расчетов наличными денежными средствами применять контрольно-кассовую технику.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-5179/2007-С5 Поскольку материалами дела подтверждается наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании указанной недоимки и пеней удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-5170/2007-С5 Факт осуществления заинтересованным лицом предпринимательской деятельности по оказанию услуг связи без специального разрешения (лицензии) подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом не оспорен, в связи с чем суд считает, что требования заявителя о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-4833/2007-С8 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-4732/2007-С8 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ отказано, поскольку при реализации продукции предпринимателем не осуществлялся производственный контроль посредством проведения лабораторных исследований и испытаний за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-4700/2007-С11 Придя к выводу о том, что спорная задолженность не является текущим платежом, следовательно, требование по указанным денежным обязательствам в силу положений ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть предъявлено только в ходе конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-4699/2007-С11 Поскольку обязательство по договору возникло до принятия заявления о признании его банкротом, срок исполнения денежного обязательства наступил после введения процедуры наблюдения и до введения конкурсного производства, спорная задолженность не является текущим платежом, исковое требование оставлено без рассмотрения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-4329/2007-С5 Поскольку предпринимателем не исполнена своевременно обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, заявителем начислены пени на сумму указанной задолженности. Так как направленное заявителем требование о добровольной уплате пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании пени за неуплату страховых взносов удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-4191/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, заявленные требования о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-4127/2007-С6 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-4034/2007-С5 Поскольку заявителем допущено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, выразившееся в оказании населению коммунальных услуг, не соответствующих требованиям государственных стандартов, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за указанное нарушение отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-3728/07-С4 Иск о государственной регистрации перехода права собственности в отношении здания по договору купли-продажи, заключенному с обществом, в настоящее время исключенным из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворен, поскольку договор купли-продажи исполнен сторонами в полном объеме, имущество передано по акту, оплата произведена в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-36554/2006-С2 Исковое требование об обязании заключить договор энергоснабжения, с учетом установленных требований, судом удовлетворено в части включения в договор пункта, устанавливающего условия оплаты поставленной энергии на основании предоставления акта отпущенной энергии и счета-фактуры.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 06.04.2007 по делу N А60-36026/2006-С4 При предъявлении иска о неосновательном обогащении истец обязан доказать, что имеет место приобретение или сбережение имущества и это приобретение (сбережение) произведено за счет истца, имущество которого уменьшено вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения дохода, на который он мог рассчитывать.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-35637/2006-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате переданного товара по договору поставки судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-35595/06-С4 Отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении объектов ответчика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-347/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения платежей судом удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтверждено, что арендная плата ответчиком не внесена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-34053/2006-С6 Поскольку имеющим преюдициальное значение судебным актом установлено, что налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, НДС, земельного налога правомерно, требования налогового органа о взыскании указанных санкций удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-3162/2007-С4 Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. При этом последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-2961/2007-С6 КоАП РФ не регламентирован способ передачи информации о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем могут быть использованы любые доступные средства связи.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-2829/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-2635/2007-С7 Споры, по которым могут рассматриваться дела, стороны которых не имеют статуса юридического лица, не включены в перечень дел, предусмотренный ст. 33 АПК РФ. Учитывая, что ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявлялось истцом, суд пришел к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-2492/2007-С6 Так как зарегистрированных транспортных средств, предназначенных для укомплектования автомобильных колонн войскового типа, общество не имело, мобилизационное задание, устанавливаемое организациям на договорной основе государственным заказчиком отсутствует, оснований для применения льготы по транспортному налогу у заявителя не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-2258/2007-С2 Ответчик свои обязательства по оплате услуг по охране объектов не исполнил, денежные средства за оказанные услуги истцу не перечислил, в связи с этим требования истца подлежат удовлетворению на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-2066/07-С7 Так как проданный ответчиком компакт-диск с записью аудиовизуального произведения, является контрафактным, поскольку не содержит защитной голограммы и специального знака - разрешения правообладателя на распространение на территории Российской Федерации указанной продукции, заявленные истцом в соответствии со ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" требования о взыскании компенсации удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-1913/2007-С3 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-1900/2007-С3 Поскольку факт поставки продукции, размер образовавшейся задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-1644/2007-С3 Поскольку сумма задолженности, установленная вступившим в силу решением арбитражного суда, ответчиком на момент подачи иска в суд не погашена, исковое требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-14/2007-С1 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-139/2007-С3 В связи с передачей истцом товара у ответчика согласно ст. 454 ГК РФ возникло обязательство по его оплате. Поскольку доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-13603/2006-С11 В связи с отсутствием имущества должника на основании п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов должника считаются погашенными, конкурсное производство подлежит завершению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-1301/2007-С2 Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении юридическим лицом соответствующей сделки, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 09.04.2007 по делу N А60-1268/2007-С8 Поскольку объекты налогообложения поставлены на учет в спорный период, после вступления в силу главы 29 НК РФ, именно с этого момента у заявителя возникла обязанность по исчислению и уплате налога на игорный бизнес, при расчете налога налогоплательщик обязан был применять налоговые ставки, действующие в соответствующий период, независимо от того, осуществлял ли он игровую деятельность в предшествующий период или нет.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-12565/06-С2 В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом, производство по делу подлежит прекращению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-1244/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-1153/2007-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки, удовлетворен, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность в предъявленной к взысканию сумме ответчиком не погашена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-1091/2007-С3 Поскольку стоимость принятой в спорный период электрической энергии признана ответчиком по акту сверки расчетов и акту сверки без номера и без даты, спора по количеству принятой в спорный период энергии и ее стоимости между сторонами не имеется, сумма долга ответчиком не оспорена, свидетельств оплаты долга суду не представлено, исковое требование о взыскании указанной задолженности удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-904/2007-С3 Поскольку ответчик обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной по договору на снабжение электрической энергией за спорный период исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты поставленной электроэнергии, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-78/07-С7 Исковое заявление подано в арбитражный суд неуполномоченным лицом, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-719/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, касающихся места нахождения юридического лица, отказано, поскольку представленные руководителем общества документы соответствовали требованиям закона, были представлены в объеме, соответствующем установленному законом перечню документов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-645/2007-С5 Аффилированность и взаимозависимость участников сделок, осуществление расчетов в один день в одном банке при отсутствии фактического движения денежных средств по корреспондентскому счету банка, особая форма расчетов, согласованность участников сделок при осуществлении расчетов, отсутствие источника возмещения НДС свидетельствуют, по мнению суда, о наличии в действиях заявителя схемы незаконного возмещения НДС из бюджета.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-640/2007-С9 Требования о признании недействительным в части постановления муниципального образования о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок удовлетворены, поскольку положения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, находящегося в собственности Российской Федерации, приняты органом местного самоуправления с превышением полномочий, предоставленных ему в области земельных отношений.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-607/2007-С6 В удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку навязывание покупателю требования оплаты спутника - дополнительной стали - даже в размере 50 процентов, от выполнения которого зависело исполнение основного договора на поставку трансформаторной стали, является нарушением заявителем антимонопольного законодательства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-5735/2007-С5 Заявление о признании недействительным постановления о назначении административного наказания по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения санитарных правил судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что фактическая температура горячей воды была в пределах показателей, установленных порядком предоставления коммунальных услуг гражданам.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-55/2007-С4 В связи с передачей истцом товара у ответчика возникло обязательство по его оплате. Поскольку доказательства исполнения указанного обязательства, а также доказательства поставки истцом товара ненадлежащего качества ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-5328/2007-С9 Сфера деятельности, в которой допущено правонарушение, по мнению суда, не позволяет оценить его как малозначительное в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку любое нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения представляет серьезную угрозу здоровью и жизни людей - пассажиров и иных участников дорожного движения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-5279/2007-С5 Так как установленный заявителем в ходе проверки факт нарушения предпринимателем условий лицензии на осуществление перевозки пассажиров автотранспортом подтвержден материалами дела, требование заявителя о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-5156/2007-С9 Поскольку материалами дела подтверждено, что заинтересованное лицо в нарушение ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 36 ФЗ "О связи" предоставляет услуги для целей эфирного вещания при отсутствии лицензии на услуги вещания на данной частоте, требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-4841/2007-С9 Поскольку доля продажи газет и журналов в товарообороте предпринимателя составляет более 50 процентов, доказательств обратного налоговым органом не представлено, обязанность по применению контрольно-кассовой техники у предпринимателя отсутствует. Требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-4542/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-4500/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-4394/2007-С6 Поскольку факт наличия у заявителя переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспаривается налоговым органом, требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-4392/2007-С6 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-4377/2007-С9 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-4365/2007-С9 Ч. 1 ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" должна применяться с учетом положений АПК РФ, согласно которым арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-4280/2007-С6 Поскольку на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, не принадлежащий заявителю на праве собственности, учитывая, что право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный под данным объектом, в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ не оформлено, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, установленной ст. 7.1 КоАП РФ, отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 06.04.2007 по делу N А60-4085/2007-С3 Учитывая, что заявитель беспрепятственно осуществляет все правомочия собственника имущества, в том числе несет бремя его содержания, принимая во внимание, что заявитель не имеет другой возможности получить документы, удостоверяющие факт владения недвижимым имуществом, и действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления, арбитражный суд считает возможным установить в порядке особого производства факт владения и пользования заявителем недвижимым имуществом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-3887/2007-С6 Поскольку предпринимателем не исполнена своевременно обязанность по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, заявителем начислены пени на сумму указанной задолженности. Так как направленное заявителем требование о добровольной уплате пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании пени за неуплату страховых взносов удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-3878/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-371/2007-С3 В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Поскольку договор поставки является незаключенным, с учетом того, что истцом не представлено каких-либо иных доказательств согласования между сторонами условия о неустойке, основания для взыскания пени отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-36524/2006-С3 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-35858/2006-С7 Учитывая, что факт нарушения лесохозяйственных требований при осуществлении заготовки древесины имеет место, сумма неустойки подтверждена материалами дела, исковые требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, допущенные при заготовлении древесины, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-3568/2007-С5 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-35512/06-С2 Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены требования, предъявляемые ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к порядку созыва внеочередного общего собрания участников ООО, требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества, которым прекращены полномочия директора общества и избран новый директор, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-35337/2006-С1 Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-3507/2007-С11 Исковое заявление о принудительной ликвидации общества подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-33892/2006-С6 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Фонда социального страхования РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 26.03.2007 по делу N А60-33616/06-С3 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга, пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-288/2007-С3 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого здания в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга, пени за просрочку платежа, расторжении указанного договора судом удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-2837/2007-С8 Требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворены, поскольку факт их наличия подтверждается материалами дела и признается заинтересованным лицом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-276/2007-С3 При разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного учреждения в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу п. 1 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ, с учетом положений статьи 120 ГК РФ учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные органы.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-2676/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-2597/2007-С11 При рассмотрении требований о включении в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых в деле о банкротстве, необходимо устанавливать, не истек ли на момент обращения уполномоченного органа в суд срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся из срока, установленного на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств и срока на обращение в суд с требованием о взыскании за счет иного имущества организации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-258/07-С1 По смыслу ст. 12 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", ст. 424 ГК РФ, если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-2434/2007-С2 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-2320/2007-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ судом принят, производство по делу прекращено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-230/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-211/2007-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворен, поскольку истец передал ответчику продукцию по товарным накладным и товар был принят покупателем, что подтверждается имеющимися в накладных подписями и печатью ответчика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-2073/2007-С3 Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Поскольку ответчик обязательство по оплате переданного товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-2072/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-2038/2007-С6 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-2020/2007-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-1916/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-16374/06-С7 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку истец не является ни собственником, ни владельцем спорного помещения, следовательно, он не вправе предъявлять требования о возмещении ущерба, связанного с затоплением помещения. Поскольку истец не представил первичные бухгалтерские документы в отношении поврежденного имущества и акт инвентаризации, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан размер ущерба.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-1636/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленных изделий медицинского назначения и медицинской техники судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, сумма задолженности не оспорена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-1613/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования по оплате поставленного товара и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-1372/2007-С1 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-12992/2006-С11 В связи с отсутствием имущества должника на основании п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов должника считаются погашенными, конкурсное производство подлежит завершению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-127/2007-С3 Поскольку списание спорной суммы с лицевого счета истца в ТехПД произведено на основании имевшихся между сторонами договорных отношений по перевозке грузов, то оснований для применения к ним положений статьи 1102 ГК РФ судом не усматривается, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-1262/2007-С6 Изменение субъектом Российской Федерации неурегулированного элемента налогообложения не означает изменения порядка налогообложения, поскольку именно такой порядок налогообложения и установлен законодателем в отношении налога на игорный бизнес.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 06.04.2007 по делу N А60-1229/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-12/2007-С1 Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты товара, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-1070/2007-С5 Если налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции связывается именно с указанным актом, с принятием которого начинается процесс привлечения к налоговой ответственности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2007 по делу N А60-1048/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные в соответствии с договором услуги связи судом удовлетворено, поскольку обязанность по оплате услуг ответчик не исполнил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-892/2007-С2 Иск о взыскании долга по договору уступки права требования удовлетворен, поскольку обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком в пользу истца частично.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-748/07-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворен, поскольку в нарушение условий договора до настоящего времени оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-734/2007-С5 Из сравнительного анализа и системного толкования статей 23, 78, 87, 113 НК РФ с учетом положений части 6 статьи 13 АПК РФ следует, что давностный срок взыскания налоговых платежей ограничивается тремя годами. В пределах этого разумного срока налоговые органы вправе осуществлять бесспорное взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-660/2007-С2 В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-5665/2007-С8 Поскольку факт непредставления в момент проверки сопроводительных документов на алкогольную продукцию подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Требования об отмене постановления по делу об указанном административном правонарушении удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-5607/2007-С8 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за совершение правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворены, поскольку факт совершения заинтересованным лицом отмеченных нарушений подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-5593/2007-С8 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности по эксплуатации пожароопасного объекта без специального разрешения (лицензии), удовлетворены, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-5552/2007-С5 Обязанность по содержанию и обеспечению исправного состояния жилищного фонда возложена на собственника здания, предприятие и организацию, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-460/2007-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной на основании договора энергоснабжения, удовлетворен, поскольку до настоящего времени оплата потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не произведена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-4367/2007-С4 Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-4291/2007-С4 Поскольку отпуск ответчику электроэнергии в предъявленном к оплате количестве в спорный период подтверждается материалами дела, наличие задолженности по оплате принятой электроэнергии во взыскиваемом размере ответчик не оспаривает и не опровергает, требования о взыскании долга за потребленную электроэнергию удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-3956/2007-С5 Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 АПК РФ).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-3838/2007-С5 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о наложении на заявителя административного штрафа, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов удовлетворено, поскольку заявителем были приняты все зависящие от него меры, связанные с оформлением земельного участка под строительство.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-3797/2007-С5 В соответствии со ст. 38 Бюджетного кодекса РФ любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации. Таким образом, у налогового органа отсутствует возможность взыскать с учреждения суммы задолженности по НДС и пеней в ином порядке, кроме судебного.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-3677/07-С2 Поскольку ответчик произвел оплату лизинговых платежей частично, доказательств оплаты оставшейся задолженности ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности по договору сублизинга удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 30.03.2007 по делу N А60-36365/2006-С4 Требования о взыскании задолженности по договору хранения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факты заключения договора хранения, пролонгации его на неопределенный срок, а также передачи ответчиком истцу на хранение продукции установлены судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-36188/2006-С8 Поскольку на земельном участке, занятом зданием, принадлежащим заявителю, в соответствии с генеральным планом развития предполагается строительство жилой и общественной застройки и на месте нахождения спорного здания должен быть размещен проезд для автотранспорта, требования о признании недействительным постановления главы города о предварительном согласовании места размещения торгово-офисного здания с подземной автостоянкой удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-35739/2007-С3 Поскольку при заключении договора уступки права требования стороны не согласовали условие о его предмете, договор цессии в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ признан незаключенным, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-35733/2004-С1 Учитывая, что правовыми основаниями регистрации права собственности на спорный объект за ответчиком являлся договор купли-продажи, признанный недействительным, исковые требования о признании недействительными зарегистрированных прав собственности ответчиков на объект недвижимости удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-354/2007-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии удовлетворен, поскольку на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-34428/06-С6 Доходы, полученные от участия в товариществе, включаются в состав внереализационных доходов налогоплательщиков - участников товарищества и подлежат налогообложению в порядке, установленном гл. 25 НК РФ. Убытки товарищества не распределяются между его участниками и при налогообложении ими не учитываются. Таким образом, под доходом от участия в простом товариществе следует понимать фактическую прибыль, которая определяется как доход каждого участника товарищества.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-3439/2007-С6 Неверное указание в квитанции об уплате налога категории плательщика не образует недоимки по налогу, поскольку НДС, уплачиваемый как от имени налогоплательщика, так и от имени налогового агента, подлежит зачислению в федеральный бюджет.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-33637/2006-С4 Поскольку истцом (грузополучателем) не соблюдены правила приемки товара от транспортной организации, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик направил истцу товар ненадлежащего качества и в ненадлежащем количестве, требования истца о взыскании стоимости недопоставленного товара, стоимости железнодорожного тарифа по перевозке недостающего товара удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-32807/2006-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-3062/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-2935/2007-С6 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 30.03.2007 по делу N А60-270/2007-С3 Поскольку договор аренды объекта муниципального нежилого фонда, признанный арбитражным судом ничтожным, не породил у арендатора обязанности по уплате арендных платежей, однако факт уплаты истцом арендных платежей за пользование указанным выше нежилым помещением подтверждается документально, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-2675/2007-С6 Требования органов, в чью компетенцию в силу законодательства входят взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), подлежат удовлетворению в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-2347/2007-С5 Имеющиеся в материалах дела акты сдачи-приемки услуг не свидетельствуют о предоставлении заявителю услуг по договорам, так как квартира предоставлялась работникам не каждый месяц, но при этом акты сдачи-приемки услуг оформлялись ежемесячно. По мнению суда, данное обстоятельство свидетельствует о необоснованности отнесения указанных затрат в расходы, в связи с чем данные затраты исключены из расходов по налогу на прибыль, заявителю доначислен налог на прибыль и наложен штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-2227/2007-С6 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, направленное заявителем требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пеням до настоящего времени не исполнено, размер недоимки по страховым взносам подтвержден контролирующим органом, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-2105/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-2023/2007-С7 Поскольку просрочка оплаты выполненных работ возникла вследствие несвоевременного, недостаточного финансирования, что ответчиком подтверждено документально, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период у суда не имеется (ст. 401 ГК РФ).
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-1911/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-19/2007-С1 Поскольку ответчик получил тару по накладным, у него в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ возникла обязанность по ее оплате.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-18174/2005-С3 Суд удовлетворил заявление об уточнении наименования должника.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-1559/2007-С3 Поскольку требования заявителя направлены на установление принадлежности недвижимого имущества на праве собственности в целях осуществления государственной регистрации данного права, имущественных притязаний третьих лиц на данное имущество не имеется, суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению как отвечающие в совокупности всем условиям, предъявляемым к заявлению об установлении в порядке арбитражного судопроизводства юридических фактов.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-1489/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 04.04.2007 по делу N А60-1263/2007-С4 Между истцом и ответчиком имеет место спор, основанный на взаимных договорных обязательствах истца и ответчика, однако само по себе ненадлежащее исполнение одной из сторон договорных обязательств, еще не может автоматически свидетельствовать о причинении другой стороне какого-либо вреда, а никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик причинил истцу какой-либо вред, истец суду не представил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-1115/2007-С2 Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007 по делу N А60-1094/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку требование о ее погашении в добровольном порядке страхователем не исполнено, а размер данной задолженности подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-1064/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-1062/2007-С1 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-1058/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пени, судом удовлетворено частично, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученного товара.