Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 138

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-9094/07-105-99 Сдача результата работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-8880/07-4-67 Непредставление налоговому органу в период камеральной проверки отчетов таможенных органов о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, не может являться основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов, поскольку ст. 172 НК РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с обязательным представлением данных отчетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 11.05.2007 по делу N А40-8243/07-85-52 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в соответствии с предварительным договором, штрафа за неисполнение обязательств по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не были исполнены возложенные на него обязательства по возвращению уплаченных истцом денежных средств в случае неперехода права собственности на нежилые помещения от ответчика к истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-8084/07-47-86 В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств прерывания указанного срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 07.05.2007 по делу N А40-80641/06-61-630 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, так как оснований для взыскания задолженности учреждения за счет собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности не имеется, истец утратил право на взыскание задолженности с собственника имущества учреждения по не заявленным им в процессе ликвидации требованиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 11.05.2007 по делу N А40-79376/06-57-613 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения единственного участника общества отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 07.05.2007 по делу N А40-6983/07-30-34 Моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требования о выплате страхового возмещения является день повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 10.05.2007 по делу N А40-66867/06-22-512 Исковые требования о взыскании предоплаты удовлетворены, так как доказательств, подтверждающих возврат суммы предварительной оплаты, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств поставки оплаченной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-6666/06-112-68 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств неправильного исчисления заявителем налоговой базы по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-66454/06-48-494 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как истец в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке угля, а ответчик свои обязательства по оплате поставленной истцом в его адрес продукции выполнил лишь частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 04.05.2007 по делу N А40-65562/06-16-526 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены, так как задолженность ответчика подтверждается материалами дела.


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-54170/06-15-452 В удовлетворении иска о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки отказано, поскольку истец не представил доказательств передачи ответчику прав на использование объекта авторского права, т.е. отсутствуют и основания для их оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-5170/07-129-39 Исковые требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, об обязании возвратить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 08.05.2007 по делу N А40-50322/06-145-289 При приеме груза к перевозке обязанность проверять соответствие запорного устройства требованиям, установленным Министерством путей сообщения Российской Федерации, лежит на перевозчике.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-4906/07-77-55 Право на досрочное одностороннее расторжение договора аренды арендодателем предусмотрено только в случае существенного нарушения договора другой стороной, а именно причинения такого ущерба, который обуславливает для стороны невозможность получить то, на что она рассчитывала, заключая договор, либо при невнесении арендных платежей свыше двух периодов подряд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 11.05.2007 по делу N А40-4871/07-84-47 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров удовлетворено, поскольку представлены доказательства отсутствия события и состава правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-425223/06-35-291 Требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика-организации или налогового агента - организации на счетах в банках удовлетворено, поскольку материалами дела установлен факт взыскания указанных в решении налогового органа сумм в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-3896/07-153-7 В удовлетворении требования о признании недействительным решения Федеральной службы по финансовым рынкам об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг акционерного общества отказано, так как документы, представленные в регистрирующий орган для регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, не соответствуют ФЗ "Об акционерных обществах" и Стандартам эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-332/07-35-3 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пени и штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ отказано, так как суммы налога, предъявленные заявителю сельскохозяйственными предприятиями на суммы возмещения убытков с/х производств, возмещение убытков (затрат) для восстановления ухудшенного качества земель (биологическая рекультивация), то есть по операциям, не подлежащим налогообложению, должны учитываться в стоимости этих работ (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 11.05.2007 по делу N А40-304/07-64-4 Исковые требования в части взыскания неустойки по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены установленные договором сроки поставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-2497/07-35-42 Заявление о признании недействительным требования налогового органа удовлетворено, так как наличие у заявителя задолженности по НДС в размере, указанном в оспариваемом требовании, не усматривается, оспариваемое требование не содержит подробных данных об основании взыскания налога, а также ссылки на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, не содержит даты, с которой начинается исчисление пени, и ставку пени.


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-24223/06-108-174 Использование не по целевому назначению бюджетных средств регулируется нормами бюджетного законодательства и влечет наложение штрафов на руководителей получателей бюджетных средств в соответствии с КоАП РФ, таким образом, налоговых последствий для нецелевого использования бюджетных средств законодательством РФ не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 04.05.2007 по делу N А40-18871/07-144-59 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворено, так как факт нарушения ответчиком требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" доказан заявителем и подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 07.05.2007 по делу N А40-17405/07-149-116 Заявление о признании недействительным постановления антимонопольного органа о наложении штрафа за создание препятствий доступу другим предприятиям на рынок реализации природного газа удовлетворено, поскольку не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, а также его вина в совершении вмененного правонарушения, кроме того, административным органом нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 11.05.2007 по делу N А40-16995/07-153-124 Существенное нарушение процедуры привлечения лица к административной ответственности является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 10.05.2007 по делу N А40-16994/07-149-109 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление недействительных сведений о товаре отказано, так как доказана вина заявителя в совершении вмененного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.7 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 04.05.2007 по делу N А40-16834/07-149-105 Заявление о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как факт совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-15757/07-99-59 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности отказано, так как заявителем не приведено обоснований и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-1450/07-112-11 Мероприятия налогового контроля всегда проводятся в отношении определенного круга лиц - налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 11.05.2007 по делу N А40-13793/07-114-85 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, так как лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение противоправного деяния при отсутствии в его действиях состава налогового правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-13274/07-111-57 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-12949/07-150-110 Суд вправе оставить исковое заявление о взыскании арендной платы и пени за просрочку внесения арендных платежей по заключенному сторонами договору аренды земельного участка без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный данным договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 11.05.2007 по делу N А40-12919/05-15-129 Исковые требования о признании незаключенным контракта о передаче прав на использование аудиовизуальных произведений удовлетворены, так как контракт не содержит всех существенных условий договора, поскольку не перечислены условия оплаты за каждый способ использования произведений, а указана только общая суммы оплаты за лицензию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 11.05.2007 по делу N А40-11993/07-92-77 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств удовлетворены, поскольку таможенным органом не доказаны факт совершения заявителем данного административного правонарушения и вина заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-11543/07-140-67 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации удовлетворено, поскольку ответчик не доказал того, что заявитель, перечисляя налоговые платежи по платежным поручениям, действовал недобросовестно, знал о возникших проблемах у банка, а действия заявителя по уплате налогов носили формальный характер, не направленный на реальную уплату налогов в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 04.05.2007 по делу N А40-11300/06-47-90 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога по договору залога отказано, поскольку договор залога признан недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007 по делу N А40-11016/07-77-98 В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к заключению договора аренды нежилых помещений отказано, так как истец основывает свое право на иск на ничтожной (недействительной) в силу ст. 168 ГК РФ сделке, и такой договор не породил для истца никаких прав и обязанностей, из нее вытекающих, в том числе и права на заключение с ним договора аренды в соответствии со ст. 618 ГК РФ как с субарендатором при прекращении договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2007, 07.05.2007 по делу N А40-10395/07-6-85 Исковые требования о взыскании суммы гарантийного удержания по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств соблюдения условий договора по порядку обнаружения и оформления недостатков, предусмотренных договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-6562/2007-ГК по делу N А40-74417/06-83-553 Встречный иск возвращен правомерно, поскольку в соответствии со статьей 129 АПК РФ арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 04.05.2007 N 09АП-5928/2007-ГК по делу N А40-5902/07-55-59 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-5917/2007-ГК по делу N А40-12819/07-74-58Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 08.05.2007 N 09АП-5916/2007-ГК по делу N А40-12815/07-74-56"Б" При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 04.05.2007 N 09АП-5865/2007-ГК по делу N А40-12817/07-74-57Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-5849/2007-ГК по делу N А40-11317/07-71-39Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 14.05.2007 N 09АП-5522/07-ГК по делу N А40-7850/07-64-59 Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.12.2002 N 11 при определении продолжительности срока, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007, 16.05.2007 N 09АП-5316/2007-ГК по делу N А40-9576/07-124-35Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, заявление возвращается заявителю по пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N 09АП-5260/2007-ГК по делу N А40-3029/07-137-28 В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-5205/2007-ГК по делу N А40-45011/05-31-391 Исковые требования о возвращении кредитных средств, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5168/2007-ГК по делу N А40-78094/06-82-542 В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей отказано правомерно, так как вывоз мусора в спорный период времени осуществлялся ответчиком самостоятельно, что подтверждается заключенными со специализированными организациями договорами на оказание услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5164/2007-ГК по делу N А40-24171/04-51-331 Договор уступки требования (цессии), являющийся ничтожной сделкой, основанием возникновения права требования авторского вознаграждения не является.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-5162/07-ГК по делу N А40-70208/06-82-465 В удовлетворении иска о взыскании долга по договорам аренды отказано правомерно, так как истцом не доказано, в рамках какого договора или во исполнение каких обязательств ответчик занимал подвальные помещения в спорный период, как и не доказано фактическое пользование указанными помещениями, в связи с чем неизрасходованные суммы аванса, полученные истцом и незаконно удерживаемые им после прекращения арендных правоотношений и произведенных расчетов, подлежат возвращению ответчику.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-5148/2007-ГК по делу N А40-75263/06-1-425 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5146/2007-ГК по делу N А40-63455/06-40-41313 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как истцом нарушены условия страхования - ответчик не извещен об отсутствии охраны имущества, увеличивающем страховой риск.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-5144/2007-ГК по делу N А40-19412/06-93-157 Производство по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5104/2007-АК по делу N А40-70069/06-20-375 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган все документы, необходимые для подтверждения права на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5082/2007-ГК по делу N А40-77925/06-37-602 Исковые требования о взыскании суммы, составляющей убытки вследствие предоставления потребителям по льготным ценам услуг связи, удовлетворены правомерно, так как бездействие государства выразилось в неисполнении обязанностей по компенсации истцу понесенных им расходов, в силу чего истец вправе требовать возмещения соответствующих расходов как вреда, причиненного бездействием государственных органов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5060/2007-ГК по делу N А40-78782/06-42-616 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по займу, процентов за пользование займом удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств погашения оставшейся задолженности по договору займа и уплаты процентов за пользование займом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5050/07-АК по делу N А40-79677/06-151-488 Дело по иску о взыскании налоговой санкции направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении определения о прекращении производства по делу суд первой инстанции неправильно установил совпадение предмета спора, так как с изменением периода, за который истец просит взыскать задолженность и пени, последним фактически изменен предмет спора, следовательно, п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ применению не подлежал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5049/07-АК по делу N А40-67379/06-14-380 Исковые требования о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о списании реструктурированной задолженности организации удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по уплате платежей возникает у налогоплательщика не с момента принятия решения о реструктуризации задолженности, а с момента наступления срока начала погашения задолженности, установленного графиком погашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5044/2007-АК по делу N А40-76856/06-33-468 Заявление о признании недействительными решения и требований налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку лицевые счета налогоплательщика, которые ведет налоговая инспекция, являются формой внутреннего учета и контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов, и не является доказательством наличия недоимки у налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5041/2007-АК по делу N А40-54615/06-115-331 Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит исполнение обязанности по уплате налогов в бюджетную систему РФ в зависимость от верности указания кода бюджетной классификации в платежно-расчетных документах.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5040/07-АК по делу N А40-49/07-143-1 Наличие выписки банка о поступлении денежных средств от иностранного лица является достаточным доказательством фактического поступления выручки от иностранных покупателей по экспортным контрактам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5029/2007-АК по делу N А40-79353/06-76-503 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все условия, предусмотренные п. 1 ст. 172 НК РФ, и документально подтверждены заявленные к возмещению вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5026/2007-ГК по делу N А40-79010/06-85-610 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, составляющей основной долг за оказанные на основании договора услуги, отказано, так как отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг является недопустимым.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5015/2007-АК по делу N А40-66090/06-109-252 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано правомерно, так как заявитель не представил первичные документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение вычета в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5013/07-АК по делу N А40-61/07-35-1 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, так как документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, были представлены налогоплательщиком в налоговый орган при подаче первоначальной декларации и внесение изменений в налоговую декларацию не повлекло изменения количества в составе пакета документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5006/07-АК по делу N А40-79270/06-87-458 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части неподтверждения обоснованности применения ставки 0% по НДС при реализации товаров и об обязании возместить путем возврата НДС удовлетворено правомерно, так как представленные заявителем выписки банка, свифт-сообщения, инвойсы, мемориальные ордера являются достаточными, соответствуют требованиям п. 4 ст. 165 НК РФ и в совокупности подтверждают поступление экспортной выручки в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N 09АП-5004/2007-ГК по делу N А40-73688/06-134-563 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказано правомерно, так как фактическое оказание услуг документально не подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-5000/2007-ГК по делу N А40-81202/05-102-670 Денежные средства, получаемые из бюджета в счет увеличения доходов при реализации товаров (работ, услуг) по льготным ценам (тарифам), включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 14.05.2007 N 09АП-4992/2007-ГК по делу N А40-76908/06-77-534 Исковые требования о взыскании денежных средств неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4986/2007-ГК по делу N А40-64205/06-41-399 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию удовлетворены правомерно, так как ответчик является правопреемником лица, потребившего услуги, доказательств оплаты не представлено.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4985/2007-ГК по делу N А40-60929/06-65-383 Расходы по предоставлению льгот отдельным категориям потребителей могут быть возложены на публично-правовое образование независимо от того, предусмотрены ли соответствующие средства в законе о бюджете.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-4969/2007-ГК по делу N А40-74417/06-83-553 Встречное исковое заявление об определении полного перечня обязательств по договору, признании правомерным приобретения материальных ценностей и признании договора длящимся возвращено правомерно, так как ни одно из встречных требований не направлено к зачету первоначальных требований, поскольку исковые требования не выражены в конкретной денежной форме, а также встречные исковые требования прямо не могут исключать удовлетворения первоначального иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-4958/2007-ГК по делу N А40-6230/07-86-13Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4923/2007-ГК по делу N А40-76745/06-50-613 Иск о выселении из нежилого помещения удовлетворен правомерно, так как договор аренды спорного жилого помещения в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, как заключенной лицом, не обладающим правом собственности и не управомоченным сдавать указанное имущество в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4913/2007-ГК по делу N А40-56357/06-39-406 Иск о взыскании основного долга по аренде и пени за просрочку внесения арендных платежей по договору удовлетворен правомерно, так как из представленной суду выписки финансового лицевого счета арендатора следует, что арендная плата за спорный период не вносилась.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 15.05.2007 N 09АП-4866/07-АК по делу N А40-80140/06-21-469 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа об административном правонарушении удовлетворены правомерно, так как истцом был представлен ответчику действующий документ, подтверждающий санитарно-гигиеническую безопасность товара, выданный уполномоченным органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 15.05.2007 N 09АП-4853/07-АК по делу N А40-80226/06-12-469 Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по истребованию в банке сведений о движении денежных средств по счету удовлетворены правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках публичной функции по принудительному исполнению исполнительного документа, вправе требовать от банков не любой информации, а лишь сведений о банковском вкладе должника в пределах подлежащей взысканию задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4654/2007-АК по делу N А40-79340/06-92-490 Производство по делу об оспаривании решения таможни об административном правонарушении прекращено правомерно, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оспариваемый акт не является решением административного органа, влекущим применение мер административного взыскания, в связи с чем не может быть самостоятельным предметом обжалования в суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4652/2007-ГК, 09АП-4653/2007-ГК по делу N А40-68601/06-41-448 Производство по делу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда, прекращено, так как между сторонами утверждено мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-4630/2007-ГК по делу N А40-6232/07-124-15Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-4512/2007-ГК по делу N А40-6231/07-86-14Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника по упрощенной процедуре возвращено заявителю правомерно, так как материалы дела подтверждают наличие оснований для применения пункта 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, позволяющих принять соответствующее решение об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц как лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-4489/2007-ГК по делу N А40-7867/07-38-25Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-4488/2007-ГК по делу N А40-7883/07-44-24Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-4487/2007-ГК по делу N А40-7626/07-88-19Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-4421/2007-ГК по делу N А40-7613/07-78-23Б Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как налоговым органом нарушен установленный законодательством РФ порядок прекращения деятельности данного юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-4420/2007-ГК по делу N А40-4535/07-78-7Б Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как налоговым органом нарушен установленный законодательством РФ порядок прекращения деятельности данного юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-4417/2007-ГК по делу N А40-7611/07-78-21Б Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как налоговым органом нарушен установленный законодательством РФ порядок прекращения деятельности данного юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-4415/2007-ГК по делу N А40-4535/07-78-6Б Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как налоговым органом нарушен установленный законодательством РФ порядок прекращения деятельности данного юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-4323/2007-ГК по делу N А40-78304/06-5-286 Встречное исковое заявление возвращено правомерно, так как принятие встречного иска противоречит пунктам 1, 2 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку встречный иск не исключает возможность удовлетворения первоначального, а встречное требование не направлено к зачету первоначального.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-4086/2007-ГК по делу N А40-67467/06-47-487 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, акты приемки выполненных работ подписаны сторонами, стоимость согласована и доказательств полной оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-4008/2007-ГК по делу N А40-57975/06-26-403 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было предоставлено мотивированного отказа от подписания акта, в том числе по основанию некачественного выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-3815/2007-АК по делу N А40-76397/06-106-486 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый акт не соответствует закону и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина и юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 15.05.2007 N 09АП-3738/07-АК по делу N А40-70622/06-17-480 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-3728/2007-АК по делу N А40-52079/06-120-287 При государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются документы, установленные Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-3572/2007-ГК по делу N А40-74430/06-22-568 В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм, составляющих задолженность за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, и неустойки за просрочку оплаты услуг отказано, поскольку ответчик документально подтвердил отсутствие у него задолженности перед заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-3451/07-АК по делу N А40-41205/05-98-314 Если передача морского судна с экипажем во временное пользование и последующее использование судна осуществляются за пределами территории РФ, то местом реализации услуг по передаче такого судна во временное пользование на основании договора аренды с экипажем территория РФ не признается, и следовательно, данные услуги на территории РФ не являются объектом налогообложения по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-3440/2007-ГК по делу N А40-57654/06-46-461 Военное представительство вправе принимать продукцию в сроки, предусмотренные договорами, и выдавать организациям удостоверения после принятия продукции, являющиеся основанием для предъявления счетов к оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-3376/2007-ГК по делу N А40-55572/06-133-366 Факт выполнения работ по договору подряда может быть подтвержден только двусторонними актами о приемке выполненных работ, акты выполненных работ должны быть подписаны обеими сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-3366/07-АК по делу N А40-63725/06-126-366 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как дополнительная пенсия не может быть персонифицирована и оценена, поэтому у вкладчика отсутствуют обязательства по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц в связи с перечислением в НПФ пенсионных взносов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-3345/2007-ГК по делу N А40-75802/06-54-502 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-3273/2007-АК по делу N А40-73197/06-111-415 В случае, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в соответствии со ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-324/07-АК по делу N А40-50648/06-75-265 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки 0 процентов, представив в налоговый орган в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую декларацию и полный пакет документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 15.05.2007 N 09АП-2389/07-АК по делу N А40-70514/06-96-267 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств удовлетворены правомерно, так как в действиях истца отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, поскольку полная таможенная декларация была подана обществом в предусмотренный законом срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007, 14.05.2007 N 09АП-2327/2007-АК по делу N А40-53295/06-146-351 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N 09АП-10611/2006-ГК по делу N А40-2848/06-7-20 Вновь открывшимися обстоятельствами являются такие юридические факты, которые не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны и которые могли повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2007 по делу N А41-К2-5777/07 Законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена возможность наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности иному лицу (не должнику), не имеющему отношения к исполнительному производству.

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2007 по делу N А41-К2-3763/07 Целью принятия мер по обеспечению иска является сохранение имущественного положения до разрешения спора по существу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А41-К2-2935/07 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к ответственности до разрешения дела по существу удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 07.05.2007 по делу N А41-К2-2778/07 В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без надлежащим образом оформленных товарно-сопроводительных документов отказано правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заинтересованного лица на момент проверки необходимых документов, то есть подтверждающих совершение заинтересованным лицом вменяемого ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А41-К2-2485/07 Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А41-К2-24418/06 Отказ налогового органа произвести зачет ЕНВД в счет недоимки и пени по НДФЛ, ЕСН и НДС по основанию истечения срока давности подачи заявления о зачете сумм излишне перечисленного ЕНВД неправомерен, поскольку трехлетний срок исковой давности, предусмотренный п. 8 ст. 78 НК РФ, не истек.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А41-К2-24055/06 Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлен пресекательный срок подачи налоговым органом в суд заявления о взыскании задолженности - шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А41-К2-23155/06 В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 358 НК РФ транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, не являются объектом налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А41-К2-23006/06 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленные законом сроки решения о возврате излишне уплаченного налога, и обязании налогового органа выплатить сумму процентов за несвоевременный возврат денежной суммы удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается факт уплаты заявителем налогов и отсутствие у налогоплательщика недоимки по обязательным платежам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2007 по делу N А41-К2-22325/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, ЕНВД удовлетворены, так как на момент вынесения оспариваемого решения у истца также отсутствовала задолженность по данным налогам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А41-К2-19437/06 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на земельный участок удовлетворено правомерно, так как в рамках исполнительного производства до вынесения постановления об аресте имущества выявление наличия денежных средств на счетах в банках, наличия иного имущества, на которое обращается взыскание, не производилось, оценка имущества должника произведена судебным приставом самостоятельно, без привлечения специалиста.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А41-К2-1537/07 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно, так как материалами дела установлен факт нарушения лицом, ответственным за содержание жилых домов, правил содержания жилых домов, что образует состав ст. 7.22 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А41-К2-124/07 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части приостановления обращения взыскания на недвижимое имущество и технологическое оборудование общества отказано правомерно, поскольку действия пристава по приостановлению исполнительного производства соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве", и основания для возобновления исполнительного производства отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2007 по делу N А41-К1-4593/07 Иск в части взыскания задолженности за выполненные по договору подряда работы удовлетворен, поскольку ответчик не в полном объеме погасил стоимость выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А41-К1-2966/07 В правоотношениях с участием юридических лиц статья 174 Гражданского кодекса РФ может применяться в тех случаях, когда полномочия органа юридического лица определенно ограничены учредительными документами последнего. Наличие указанных ограничений, установленных в других документах, не являющихся учредительными, не может являться основанием для применения данной статьи.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2007 по делу N А41-К1-20957/06 В удовлетворении исковых требований о признании за участником общества права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку способ защиты прав, выбранный истцом в сложившейся ситуации, не предусмотрен ни Законом РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ни иными федеральными законами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2007 по делу N А41-К1-1916/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А40-9945/07-85-70 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, так как у истца имеется право на выкуп спорного помещения, истец не несет ответственности за уклонение Департамента имущества г. Москвы от оформления договора купли-продажи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007, 08.05.2007 по делу N А40-9556/07-40-80 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по перечислению страховых премий по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку заявленные истцом требования являются обоснованными и документально подтвержденными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-9520/07-48-88 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, так как доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-9367/07-151-60 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика-организации отказано, поскольку налоговый орган вынес оспариваемое решение в соответствии с порядком, установленным ст. ст. 46 и 47 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-8995/07-105-98 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-8807/07-126-66 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль удовлетворено, поскольку заявитель документально подтвердил обоснованность расходов на приобретение этикеток, использовавшихся в упаковке произведенной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007, 04.05.2007 по делу N А40-8685/07-22-46 Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены, так как ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по перевозке, что привело к утрате груза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А40-8463/07-120-41 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица отказано, так как налоговым органам не предоставлено право обращаться в суд с заявлением о признании недействительной регистрации предприятий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-8091/07-92-34 Заявление об оспаривании решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено, так как заявителем был представлен сводный передаточный акт, подтверждающий передачу имущественного комплекса от прежнего правообладателя - Российской Федерации, и истребование регистрирующим органом дополнительных документов необоснованно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-8090/07-92-33 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено, так как заявителем в регистрирующий орган представлены все необходимые для государственной регистрации документы, свидетельствующие о наличии у заявителя соответствующего права на данный объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-79562/06-85-617 Прекращение права хозяйственного ведения без согласия унитарного предприятия либо без принятия собственником правомерного решения об изъятии имущества у предприятия не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007, 04.05.2007 по делу N А40-7926/07-22-37 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора генерального подряда отказано, так как спорный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, подписан полномочными лицами, исполнен ответчиком и отсутствуют основания, подтверждающие ничтожность данной сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А40-7888/07-28-86 Исковые требования о взыскании задолженности за работы, выполненные на основании договора строительного подряда, удовлетворены, так как ответчиком не представлено оснований для отказа от принятия выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-78104/06-139-374 Налоговое законодательство не связывает право возмещения НДС с указанием всех счетов инопокупателя в экспортном контракте, данное право также не зависит от представления контрагентами налогоплательщика копий платежных поручений и книги продаж, исполнения обязанности по уплате налогов контрагентами налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А40-7762/07-6-62 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, расходов на составление отчета об оценке рыночной стоимости права пользования на условиях аренды отказано, так как истец документально не подтвердил наличие у него права собственности и иных прав на спорные нежилые помещения и размер взыскиваемой суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А40-7569/07-28-83 При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности на имущество в силу приобретательной давности, следует исходить из того, что согласно пункту 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007, 14.05.2007 по делу N А40-701/07-137-5 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ отказано, поскольку техническое задание ответчиком истцу не передавалось, в связи с чем истец действовал на свой страх и риск и не может претендовать на оплату не согласованных с заказчиком работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007, 10.05.2007 по делу N А40-62081/06-108-342 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-50100/06-20-213 Возможность взыскания процентов на сумму излишне взысканного налога и пени не зависит от факта предварительного обращения в налоговый орган и существует в случае, когда налогоплательщик обращается с исковым заявлением непосредственно в арбитражный суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-4928/07-139-10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как на представленных к проверке международных товарно-транспортных накладных отсутствует отметка пограничных таможенных органов "Ввоз подтвержден", подтверждающая ввоз товара на территорию РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007, 04.05.2007 по делу N А40-4398/07-47-47 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как ответчик совершил все необходимые действия во исполнение предъявленных в банк исполнительных листов о взыскании денежных средств с третьего лица, а неперечисление средств произошло ввиду отсутствия их на счете.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-4276/07-105-32 В иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности отказано, поскольку истец не является собственником спорного объекта, следовательно, нарушения прав не допущено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-3944/07-114-13 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС отказано, так как заявителем необоснованно применены налоговые вычеты по НДС в спорном размере при приобретении товаров согласно операциям на внутреннем рынке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-3346/07-140-27 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления заявителю налога на прибыль, начисления пени и взыскании штрафа удовлетворено, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 НК РФ, так как налоговый орган не представил доказательств того, что заявителем совершено неправомерное действие или бездействие, повлекшее за собой занижение налогооблагаемой базы или сокрытие доходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007, 08.05.2007 по делу N А40-3339/07-81-31 Исковые требования о признании недействительным договора о предоставлении банковской гарантии удовлетворены, поскольку представлены доказательства того, что предусмотренный законом порядок одобрения крупной сделки не соблюден, права истца нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-2589/07-116-13 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку ответчиком при вынесении оспариваемого акта были допущены процессуальные нарушения в виде неуведомления налогоплательщика о рассмотрении материалов камеральной проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-2534/07-33-21 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как п. 9 ст. 165 НК РФ не предусматривает налогообложение по налоговой ставке по НДС 10 или 18 процентов реализации услуг для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами при непредставлении установленных ст. 165 НК РФ документов в 180-дневный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007, 11.05.2007 по делу N А40-18046/07-121-159 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин удовлетворены, так как на момент привлечения к ответственности налоговый орган не имел достаточных доказательств вины заявителя в совершении указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007, 04.05.2007 по делу N А40-1466/07-22-13 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по договору был установлен судом первой инстанции, возражений со стороны ответчика не заявлялось, также ответчиком не доказаны как факт понесенных убытков, так и их возмещение грузовладельцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-5919/2007-ГК по делу N А40-12821/07-74-59Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-5863/2007-ГК по делу N А40-11314/07-86-34Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-5861/2007-ГК по делу N А40-11316/07-86-35Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-5853/2007-ГК по делу N А40-11311/07-88-33Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-5328/2007-ГК по делу N А40-54169/06-50-392 В удовлетворении иска о признании права оперативного управления на здания, признании права федеральной собственности отказано правомерно, так как на момент рассмотрения спора правообладателем спорных зданий является физическое лицо и отсутствуют доказательства принадлежности спорного имущества ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-5247/2007-АК по делу N А40-72910/06-144-264 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в регистрации юридического лица и признании права на возврат государственной пошлины, уплаченной за регистрацию юридического лица, отказано правомерно, так как документы, представленные заявителем на регистрацию, не соответствовали требованиям закона и оспариваемым решением не нарушаются права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-5233/2007-АК по делу N А40-76930/06-148-306 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении отказано, так как юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-5198/2007-АК по делу N А40-5141/07-79-50 Под договорами, заключенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, следует понимать договоры, не содержащие положения об оказании финансовых услуг или намерении оказывать такие услуги, единственным предметом которых является приобретение финансовыми организациями товаров, работ, услуг для обеспечения их хозяйственных нужд как обычного хозяйствующего субъекта, то есть неспецифической деятельности финансовой организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-5142/2007-ГК, 09АП-5610/2007-ГК, 09АП-5494/2007-ГК по делу N А40-61741/06-31-448 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-5064/2007-ГК по делу N А40-10913/06-52-87 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда отказано правомерно, так как истец не доказал согласия ответчика на производство дополнительных работ сверх объема, установленного договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 14.05.2007 N 09АП-5024/07-АК по делу N А40-7256/07-153-29 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за правонарушение в области землепользования и застройки удовлетворены, так как протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя заявителя, доказательства надлежащего уведомления о составлении протокола и обеспечения ему возможности воспользоваться правами не представлены, соответствующих записей протокол не содержит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-5018/2007-ГК по делу N А40-71445/06-67-507 Исковые требования в части взыскания основного долга по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, так как установлен факт неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 14.05.2007 N 09АП-5007/07-АК по делу N А40-71704/06-130-439 Для целей перевозки товара, перемещаемого в соответствии с внутренним таможенным транзитом на склад временного хранения, расположенный вне места нахождения таможенного органа назначения, обществу необходимо получить разрешение на внутренний таможенный транзит до указанного места доставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 08.05.2007 N 09АП-4990/2007-ГК по делу N А40-75902/06-50-602 Исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как в соответствии с п. 13 ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 N 178-ФЗ ответчик обязан заключить договор купли-продажи нежилого помещения при обращении истца с заявлением о намерении приватизировать это помещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 03.05.2007 N 09АП-4989/2007-ГК по делу N А40-9824/07-5-105 Заявление об обеспечении иска в части обязания временно приостановить реализацию алкогольной продукции удовлетворено, так как истцом в качестве встречного обеспечения была предоставлена банковская гарантия, кроме того, непринятие данных обеспечительных мер может повлечь затруднение или невозможность исполнения судебного акта о прекращении нарушения исключительных прав на товарные знаки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4972/2007-ГК по делу N А40-66334/06-55-429 Исковые требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств одобрения истцом в установленном порядке дополнительного соглашения ответчик не представил, в связи с чем дополнительное соглашение заключено с нарушением установленного законом порядка, что в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ является основанием для признания дополнительного соглашения недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 04.05.2007 N 09АП-4971/2007-ГК по делу N А40-59215/06-97-358 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены правомерно, так как заемщиком ненадлежащим образом исполнены возложенные на него договором обязательства по возврату кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4970/2007-ГК по делу N А40-75012/06-31-593 Исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по возврату заемных средств в рамках действия кредитного договора, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита удовлетворены правомерно, так как заемщиком ненадлежащим образом исполнены возложенные на него договором обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4968/2007-АК по делу N А40-74106/06-109-287 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, об обязании возместить НДС, признать обоснованным применение ставки 0% по реализации товаров удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены требования законодательства, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, кроме того, налоговым органом был нарушен трехмесячный срок, предусмотренный ст. 176 НК РФ для подготовки решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 04.05.2007 N 09АП-4959/2007-ГК по делу N А40-22994/06-85-169 Статьей 306 ГК РФ предусмотрено, что в случае принятия Российской Федерацией закона, прекращающего право собственности, убытки, причиненные собственнику в результате принятия этого акта, в том числе стоимость имущества, возмещаются государством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4956/2007-АК по делу N А40-75381/06-126-470 Заявление о признании незаконными решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога удовлетворено правомерно, так как заявитель материально подтвердил свое право на налоговый вычет, кроме того, налоговым органом был нарушен порядок привлечения к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 11.05.2007 N 09АП-4953/2007-АК по делу N А40-80748/06-106-513 Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа Роснедвижимости о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, так как по делу установлено отсутствие состава правонарушения в связи с тем, что заявитель занимает и использует земельный участок в соответствии с договором аренды недвижимого имущества - инженерного сооружения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4945/2007-АК по делу N А40-59363/06-112-316 Прибылью является полученный доход, уменьшенный на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4938/2007-АК по делу N А40-4922/07-129-37 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке до вступления в законную силу решения суда удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может повлечь или сделать невозможным исполнение судебного акта, что приведет к причинению значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-4936/2007-ГК по делу N А40-77258/06-105-577 В удовлетворении иска о признании недействительным права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истец не является заинтересованным лицом в отношении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на спорное помещение, так как не обладает правами на него.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4931/2007-АК по делу N А40-77419/06-99-374 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-4909/2007-ГК по делу N А40-75387/06-50-598 Иск об обязании ответчика устранить нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик своими действиями по установке к фасадной стене принадлежащего истцу здания тросов контактной сети троллейбуса препятствует истцу в проведении работ по реконструкции здания и доказательств правомерности своих действий ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-4908/2007-ГК по делу N А40-66386/06-68-475 В удовлетворении иска о взыскании основного долга по договору купли-продажи алкогольной продукции и пени за просрочку оплаты отказано, так как материалами дела установлено, что товар, полученный ответчиком, не был реализован в связи с установлением полномочным органом запрета на продажу указанной продукции, действовавшим на момент возникновения у ответчика обязанности по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4904/2007-ГК по делу N А40-70372/06-16-577 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования в части взыскания стоимости недопоставленного оборудования оставлено без изменения, так как ответчик (продавец) в нарушение условий договора купли-продажи передал покупателю меньшее количество товара, что зафиксировано приемным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 08.05.2007 N 09АП-4886/2007-ГК, 09АП-5300/2007-ГК по делу N А40-62962/06-29-128 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов и неустойки удовлетворены правомерно, так как заемщиком нарушены возложенные на него договором обязательства по возврату кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 08.05.2007 N 09АП-4883/2007-ГК по делу N А40-67244/06-125-407 Согласно ст. 16 Положения о простом и переводном векселе, если кто-либо лишился владения векселя в силу какого-либо события, то лицо, у которого вексель находится, обязано отдать вексель лишь в случае, когда оно приобрело его недобросовестно или, приобретая его, совершило грубую неосторожность. Недобросовестность и грубая неосторожность приобретателя доказываются лицом, предъявившим требование об изъятии векселя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 04.05.2007 N 09АП-4881/2007-ГК по делу N А40-72631/06-23-564 Согласно статье 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 04.05.2007 N 09АП-4879/2007-ГК по делу N А40-22830/06-69-180 Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (заключение договора об уступке права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 04.05.2007 N 09АП-4878/2007-ГК по делу N А40-76117/06-37-583 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4877/2007-ГК по делу N А40-60944/06-8-452 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на изготовление комплекса мозаичных панно и осуществлении авторского надзора при монтаже удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4872/2007-ГК по делу N А40-3022/06-110-30 В удовлетворении исковых требований о признании договора на передачу неисключительных прав использования интеллектуальной собственности незаключенным отказано правомерно, поскольку доказано, что спорный договор сторонами исполнялся.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4811/2007-АК по делу N А40-60989/06-139-266 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как увеличение или уменьшение расчетного процента не влияет на размер общей суммы входного НДС, который в соответствии со ст. ст. 171, 172 Кодекса заявитель имеет право возместить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 08.05.2007 N 09АП-4810/2007-АК по делу N А40-49674/06-115-282 Применительно к услугам по перевозке пассажиров и багажа, указанным в подпункте 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ, в Налоговом кодексе РФ не предусмотрено какого-либо условия, при наступлении которого было бы возможным применение иной ставки по НДС, чем ставка 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 08.05.2007 N 09АП-4782/2007-ГК по делу N А40-71425/06-6-42071425/06-6-420 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, так как доказательств, подтверждающих правомерность занятия спорного помещения, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-4780/2007-ГК по делу N А40-73273/06-89-625 Иск о взыскании долга, пени в связи с ненадлежащим исполнением условий договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N 09АП-4772/2007-ГК по делу N А40-75995/06-77-526 Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено, так как в соответствии с п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 06.05.2007 N 09АП-4770/2007-ГК по делу N А40-72875/06-48-540 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и морального вреда отказано правомерно, так как истец не указал, какими действиями ответчик нарушил его личные неимущественные права либо посягнул на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-4758/2007-ГК по делу N А40-77348/06-43-624 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства факта пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и не доказал факт нарушения ответчиком обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4757/2007-ГК по делу N А40-76862/06-61-615 Убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, субъектом РФ или муниципальным образованием за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4750/2007-ГК по делу N А40-79563/06-61-618 В силу Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 N 963, финансирование расходов, понесенных операторами связи, производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных в соответствующем году Минтруда РФ на реализацию льгот ветеранам и инвалидам. Денежные средства, получаемые из бюджета в счет увеличения доходов при реализации товаров (работ, услуг) по льготным ценам (тарифам), включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4748/2007-ГК по делу N А40-80159/06-61-623 Ответчиком по делам о взыскании убытков, вызванных неисполнением публично-правовым образованием обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, является непосредственно публично-правовое образование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 06.05.2007 N 09АП-4671/2007-ГК по делу N А40-70805/06-59-519 Исковое требование об изменении условий договора аренды в части арендных платежей удовлетворено правомерно, так как исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для РФ такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 15.05.2007 N 09АП-4658/2007-ГК по делу N А40-76218/06-57-580 Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, список которых предусмотрен Федеральным законом "Об акционерных обществах". Данные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 14.05.2007 N 09АП-4641/07-АК по делу N А40-77318/06-92-479 Заявление об оспаривании решения налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, удовлетворено правомерно, так как заявление о государственной регистрации было подписано не уполномоченным на то лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4545/2007-ГК по делу N А40-7624/07-74-24Б Заявление налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, возвращается заявителю, поскольку юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 04.05.2007 N 09АП-4443/2007-АК по делу N А40-79537/06-26-618 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4380/2007-ГК по делу N А40-7144/07-73-8Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4259/2007-ГК по делу N А40-248/07-47-3 Вопрос о взыскании денежных средств, составляющих основной долг за оказанные на основании договора услуги связи, направлен на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции о непредоставлении истцом документа об оплате им государственной пошлины в установленных порядке и размере, явившегося основанием для оставления искового заявления без движения, противоречит материалам дела и сделан в нарушение требований статьи 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-4076/2007-ГК по делу N А40-58416/06-46-471 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец не обосновал размер исковых требований и пропустил срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-3880/2007-ГК по делу N А40-74733/06-105-555 Созданные до введения в действие ГК РФ предприятия связи как имущественные комплексы с их зданиями, имеющие специальную правоспособность, являлись обладателями прав хозяйственного ведения и оперативного управления на то имущество, которое они использовали в своей специальной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-3848/2007-АК по делу N А40-5675/06-33-56 Судом первой инстанции на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, по каждому объекту установлена правомерность отнесения заявителем льготируемого имущества к объектам жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы, учитывая, что отношения по применению обществом льготы, предусмотренной п. "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", носят длящийся характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-3773/2007-ГК по делу N А40-41237/04-67-469, А40-45662/04-67-500 Исковые требования о прекращении нарушения патентных прав удовлетворены правомерно, так как согласно выводам судебной патентно-технической экспертизы в спорном изделии содержится каждый признак изобретения, приведенного в независимом пункте формулы изобретения по патенту истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 04.05.2007 N 09АП-3684/2007-ГК по делу N А40-54169/06-50-392 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения государственному органу осуществлять государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 03.05.2007 N 09АП-3678/2007-ГК по делу N А40-72752/06-5-230 Исковые требования о взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав удовлетворены правомерно, так как данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком, показаниями свидетеля и видеозаписью покупки компакт-дисков, которая просмотрена в суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 14.05.2007 N 09АП-3529/07-АК по делу N А40-69608/06-152-331 Исковые требования о признании незаконным и отмене решения таможенного органа по определению таможенной стоимости товаров удовлетворены, так как таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством РФ, и заявляется в таможенный орган при декларировании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-3462/2007-АК по делу N А40-44760/05-14-326 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК, и мотивированного заключения удовлетворено правомерно, поскольку заявителем соблюден установленный ст. ст. 171 и 172 НК РФ порядок применения налоговых вычетов и подтверждено право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-3146/2007-АК по делу N А40-72683/06-35-444 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюден установленный НК РФ порядок применения налоговых вычетов, а налоговым органом не представлено доказательств преднамеренности действий заявителя и поставщиков, согласованности и направленности этих действий на незаконное возмещение налога из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-3092/2007-ГК по делу N А40-69842/06-81-411 В удовлетворении искового требования о взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных услуг по проведению рекламной кампании отказано, так как между истцом и ответчиком было заключено соглашение о намерениях, по смыслу которого их вклады являются равными и составляют пятьдесят процентов от общей стоимости кампании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-2943/2007-ГК по делу N А40-73656/06-124-1199Б Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку представленные доказательства по делу бесспорно свидетельствуют о возможности преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-17826/2006-ГК по делу N А40-48769/06-53-366 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору соинвестирования и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил обязательство по возврату инвестиционного взноса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N 09АП-15712/2006-ГК по делу N А40-36314/06-63-188 Производство по делу о взыскании задолженности прекращено, так как между сторонами заключено мировое соглашение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2007 по делу N А40-55396/06-128-339 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, которым признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов, отказано в возмещении НДС, и обязании ответчика возместить НДС путем возврата удовлетворено, так как факт экспорта и поступление экспортной выручки подтверждаются представленными в материалы дела документами, обосновывающими применение льготной налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2007 по делу N А41-К2-3597/07 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку неподтверждение факта уплаты НДС поставщиками не является основанием для отказа в возмещении сумм НДС налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2007 по делу N А41-К2-26255/06 Осуществление противоправных виновных действий работника не освобождает юридическое лицо от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке юридического лица, производятся от его имени и, соответственно, принимая на работу продавца, юридическое лицо несет ответственность за выполнение им своих обязанностей в части применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2007 по делу N А41-К2-13607/06 Если налоговым органом нарушен срок возмещения НДС, то на несвоевременно возвращенную сумму налога подлежат начислению проценты.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2007 по делу N А41-К1-6439/07 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2007 по делу N А41-К1-25921/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как в спорный период между сторонами отсутствовал договор на оказание услуг теплоснабжения и оплата энергии производилась за фактически принятое абонентом количество энергии, а утвержденный для истца протоколом правления Энергетической комиссии Московской области тариф на тепловую энергию не подлежал применению к отношениям сторон, сложившимся до его принятия.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2007 по делу N А41-К1-22136/06 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание отказано, поскольку на дату заключения договора купли-продажи недвижимости право собственности на спорное недвижимое имущество было зарегистрировано в ЕГРП за ответчиком.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по делу N А41-К1-10369/06 Если при изготовлении печатного текста в резолютивной части судебного акта допущена опечатка, суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-998/07-83-9 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания общества отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств того, что непринятие оспариваемого акта нарушило права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007, 03.05.2007 по делу N А40-8796/07-116-42 Заявление о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-8552/07-117-63 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-80769/06-57-628 Исковые требования о расторжении учредительного договора оставлены без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007, 07.05.2007 по делу N А40-80533/06-83-618 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчиком были признаны заявленные требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-78959/06-137-640 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-78389/06-4-361 Праву на возмещение из бюджета сумм НДС корреспондирует обязанность по уплате НДС в бюджет в денежной форме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-7801/07-126-59 В удовлетворении исковых требований о взыскании с войсковой части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, субсидиарная ответственность по долгам которой возложена на Российскую Федерацию в лице Минфина России, отказано, так как обязанность по уплате налога исполняется самостоятельно, за счет средств налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-73441/06-29-242 Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ранее принятым судебным решением заявленные требования были удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007, 08.05.2007 по делу N А40-7145/07-56-67 Сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, является оспоримой, а поэтому может быть признана недействительной только по решению суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-7013/07-109-34 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, так как наличие или отсутствие свидетельства не влияет на право налогоплательщика на вычеты сумм акцизов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-66569/06-98-394 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения НДС, исчисленного к возмещению, доначисления НДС удовлетворено, поскольку заявителем был соблюден установленный законом порядок применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-6348/07-117-47 Денежное обращение не признается реализацией товаров, в связи с чем при безвозмездной передаче суммы объекта налогообложения по НДС не возникает.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-6239/07-33-47 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как факты совершения заявителем хозяйственных операций, их учета, оплаты с учетом НДС, то есть соблюдения всех необходимых условий для применения вычетов по НДС, подтверждены документами, установленными ст. 172 НК РФ, которым судом дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-5889/07-109-29 В случае если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами, налоговая выгода признается необоснованной.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-54689/06-137-465 В удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств отказано, поскольку не представлено доказательств невозможности получения данных документов самостоятельно.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-5023/07-116-22 В описательную и мотивировочную часть решения суда внесены исправления в связи с допущенной опиской.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-4761/07-12-45 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-4332/07-117-33 Налоговый кодекс РФ возлагает на налогоплательщика обязанность представлять по требованию налогового органа документы и сведения, необходимые для налогового контроля. То обстоятельство, что трудовые договоры, штатное расписание, личные и индивидуальные карточки не являются документами налогового учета, само по себе не опровергает обязанности организации иметь такие документы и представлять их для выездной налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-4070/07-75-32 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-2984/07-129-24 Заявление о признании недействительным уведомления налогового органа в части отказа начислить и возвратить проценты, начисленные на излишне взысканные суммы акциза на природный газ и пени, удовлетворено, так как налоговый орган, вынося решение о возврате излишне взысканных сумм, не начислил проценты на указанные суммы налога и пени и не возвратил заявителю данные проценты вместе с возвращенными в добровольном порядке суммами акциза и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-16915/07-79-131 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты за переданные нерезидентам товары отказано, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-16048/07-153-117 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, которые бесспорно подтверждают факт реализации организацией алкогольной продукции, при отсутствии оформленных надлежащим образом справок к ГТД и товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, в которых отсутствуют подписи должностного лица и печати предыдущего собственника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-15708/07-153-115 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих качество и легальность оборота данной продукции, отказано, поскольку заявителем пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-14377/05-5-101 Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-13323/07-143-70 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения суммы подлежащего возмещению НДС удовлетворено, так как заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-13244/07-143-69 Требование о взыскании штрафа за неуплату налога на имущество удовлетворено, поскольку правильность привлечения к налоговой ответственности за неуплату указанного налога установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в связи с чем данные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-1131/07-43-13 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку между сторонами не был заключен договор поставки, ни в одном из документов, исходящих от истца, не указан срок исполнения обязательства по оплате продукции, в связи с чем подлежат применению правила, установленные статьей 314 ГК РФ, согласно которым оплата продукции производится в течение семи дней с момента предъявления претензии об уплате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-1102/07-98-9 Несвоевременность согласования и утверждения соответствующими государственными органами нормативов потерь при добыче нефти по не зависящим от налогоплательщика причинам не может влиять на право заявителя воспользоваться налоговой льготой в виде применения при расчете сумм по налогу на добычу полезных ископаемых налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, 08.05.2007 N 09АП-5303/2007-АК по делу N А40-56359/06-114-327 Неявка уполномоченных лиц налогового органа, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, 08.05.2007 N 09АП-5131/2007-АК по делу N А40-63477/06-139-293 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все необходимые требования, установленные ст. 252 НК РФ, для включения затрат на использование товарного знака согласно лицензионному договору в состав расходов, связанных с производством и реализацией, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, 08.05.2007 N 09АП-5124/2007-АК по делу N А40-63123/06-107-365 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов, требования об уплате налога, решения о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке удовлетворено правомерно, так как на счете заявителя имелось достаточно средств для уплаты налогов и он не был осведомлен об отсутствии денежных средств на корсчете банка на момент подачи платежных поручений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, 08.05.2007 N 09АП-5122/2007-АК по делу N А40-51348/06-112-280 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, так как согласно НК РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не связано с обязанностью представления в налоговый орган подтверждающих документов, данная обязанность появляется в случае направления налоговым органом соответствующего требования, выставленное налоговым органом требование заявителем выполнено, документы представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4896/2007-ГК по делу N А40-3435/07-61-30 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, 08.05.2007 N 09АП-4864/2007-АК по делу N А40-49736/06-112-262 Само по себе наличие договора о совместной деятельности не свидетельствует о том, что любые инвестиции налогоплательщика в строительство производственных объектов на территории Российской Федерации осуществляются не самостоятельно, а непременно участниками товарищества или иными лицами в доле, и не является безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, 08.05.2007 N 09АП-4835/2007-АК по делу N А40-76403/06-111-437 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, 08.05.2007 N 09АП-4801/2007-АК по делу N А40-78298/06-127-460 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, так как налоговым законодательством не предусмотрено представление в налоговый орган для подтверждения ставки НДС 0% платежных поручений с указанием в них счетов-фактур.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, 08.05.2007 N 09АП-4794/2007-АК по делу N А40-74316/06-35-457 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, отказе в применении налоговых вычетов и доначислении НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что деятельность заявителя осуществляется за счет заемных средств и является нерентабельной, а все необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов заявитель выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, 08.05.2007 N 09АП-4707/2007-АК по делу N А40-68132/06-108-380 В тех случаях, когда налоговое законодательство, а именно пункт 9 статьи 165 НК РФ, обязывает налогоплательщика применять налоговую ставку 18 процентов вместо ставки 0 процентов, налогоплательщик обязан, применяя эту ставку, предъявить соответствующую сумму НДС своему контрагенту. В этом случае применяемая налоговая ставка изменяется не по усмотрению налогоплательщика, а на условиях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о налогах и сборах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, 08.05.2007 N 09АП-4642/2007-АК по делу N А40-74208/06-99-359 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как судом установлен факт представления комплекта документов, подтверждающих право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов, а также документов, предусмотренных ст. 172 НК РФ для подтверждения права на возмещение НДС, уплаченного с авансов и при приобретении товаров (работ), использованных при производстве и реализации экспортных товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-2758/2007-ГК по делу N А40-65361/06-6-371 Исковые требования об истребовании из владения ответчика нежилых помещений удовлетворены, поскольку юридически значимые действия по отчуждению спорного имущества совершены вопреки воле заявителя неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007, 08.05.2007 N 09АП-18482/2006-АК по делу N А40-48610/06-114-255 Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Налогоплательщик не может считаться действующим добросовестно, если, вступая в договорные отношения, не проявил необходимую осмотрительность при выборе контрагентов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2007 по делу N А41-К2-7580/07 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу осуществлять действия по взысканию в бесспорном порядке доначисленных налогов и начисленных пеней до вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу отказано, так как заявитель не обосновал свое обращение, не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а взыскание спорной суммы причинит значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2007, 04.05.2007 по делу N А41-К2-6830/07 В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, поскольку представлены доказательства того, что действия заявителя влекут затягивание процесса исполнения требований исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2007 по делу N А41-К2-6046/07 Наличие у заявителя на момент рассмотрения спора в суде разрешения на распространение наружной рекламы не может служить основанием для признания незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное размещение средств наружной рекламы, если указанное разрешение получено после вынесения постановления о привлечении к ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К2-6042/07 Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения рассматривается как реклама, если указанная вывеска в полной мере не соответствует зарегистрированному фирменному наименованию юридического лица и нацелена на привлечение потенциальных потребителей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2007, 07.05.2007 по делу N А41-К2-201/07 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, ЕНВД, налога на прибыль и пени удовлетворены, так как организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход, не признаются плательщиками налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2007, 04.05.2007 по делу N А41-К2-12829/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и пени удовлетворено, поскольку требование, выставленное заявителю, не содержит информации о времени возникновения недоимки по НДС, сроке уплаты налога, а также не указана ставка пени, что не позволяет суду установить обоснованность и правильность начисления заявленной к взысканию суммы налога и пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2007 по делу N А41-К1-25172/06 Оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования, в целях обеспечения равного доступа на рынок услуг связи обязан создавать равные условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика для операторов связи, оказывающих аналогичные услуги, поскольку статья 426 ГК РФ запрещает делать предпочтения при заключении публичного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-24598/06 Исковые требования о взыскании задолженности за теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как оплату за потребленную тепловую энергию ответчик в полном объеме не произвел, чем нарушил требования норм ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2007 по делу N А41-К1-22511/06 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2007, 07.05.2007 по делу N А41-К1-14950/06 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено образование переплаты за водоснабжение, водоотведение и указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-9703/07-43-105 В иске о признании незаключенным договора строительного подряда отказано, так как отсутствие технической документации и сметы не позволяет считать договор подряда незаключенным, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-9626/07-102-97 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены частично, так как исполнителем не представлены доказательства надлежащего выполнения работ по указанным договорам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007, 07.05.2007 по делу N А40-9015/07-122-81 При пролонгации договора происходит его автоматическое переоформление на новый срок, в связи с чем выпуск распорядительного документа не нужен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-8921/07-127-66 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС и пеней удовлетворено, так как в части начисления НДС налоговый орган произвел начисление оспариваемой суммы без учета начислений сумм НДС в первом квартале.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-8617/07-4-65 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщика или налогового агента-организации на счетах в банках удовлетворено, так как налоговым органом пропущен двухмесячный срок для принятия оспариваемых решений, установленный в п. 3 ст. 46 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-8444/07-139-36 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган, обязании возвратить сумму пеней отказано, поскольку заявителем нарушен срок представления налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007, 03.05.2007 по делу N А40-82151/05-137-397 Исковые требования о взыскании вексельного долга в размере суммы номинальной стоимости векселя удовлетворены, так как истец является законным держателем простого векселя, указанный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям статей 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, вексель опротестован нотариально, а ответчик является основным должником.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-8100/07-117-60 Лизинговый платеж вне зависимости от учета предмета лизинга и формирования отдельных его составляющих является единым платежом, производимым в рамках одного договора лизинга, поэтому при осуществлении лизинговых операций лизинговые платежи увеличиваются на соответствующую налоговой ставке сумму налога на добавленную стоимость, следовательно, операции по передаче имущества в лизинг подлежат налогообложению НДС в общем порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-79273/06-98-444 Исковые требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, поскольку налоговые инспекции составляют единую централизованную систему государственных органов, переход налогоплательщика на учет в другой налоговый орган не изменяет его прав по отношению к бюджету, дело налогоплательщика и его лицевые счета подлежат передаче в налоговый орган по новому месту учета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-7630/07-4-58 Неблагоприятные последствия недостоверности сведений о местонахождении налогоплательщика, указанном в его учредительных документах и в заявлении на государственную регистрацию, должен нести сам заявитель.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-709/07-116-4 Налоговым законодательством не предусмотрена упрощенная процедура привлечения к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-70763/06-142-469 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении НДС удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушена процедура привлечения к ответственности, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-70528/06-114-466 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров, отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворены, поскольку заявителем представлены необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-68401/06-112-410 Возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость не связано с получением информации о результатах встречных проверок поставщиков из налоговых органов по месту их регистрации при условии выполнения требований ст. 165 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-65809/06-98-385 Неверное отражение авансовых платежей, а также неправильное (ошибочное) оформление налоговой декларации при правильном исчислении налоговой базы и суммы налога не предполагает ответственности налогоплательщика в соответствии со ст. 286 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-65405/06-151-389 Возмещение Евразийской патентной организацией НДС, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), может осуществляться только на основании положений законодательства о налогах и сборах при условии включения указанной организации в Перечень международных организаций, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, при реализации которым товаров (работ, услуг) для официального использования применяется ставка налога на добавленную стоимость в размере 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-63378/06-43-506 Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения (об изъятии у ответчика и передаче во владение истца нежилого помещения) удовлетворено, поскольку ответчик как недобросовестный приобретатель неосновательно приобрел спорное здание по недействительной сделке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-4540/07-127-33 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и обязании возместить НДС отказано, поскольку доказан факт недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-30421/06-35-221 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика-организации отказано, так как налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007 по делу N А40-22904/06-98-161 Лицевой счет налогоплательщика является формой внутреннего контроля налогового органа и сам по себе, без предоставления деклараций налогоплательщика за соответствующие периоды или решения налогового органа и сопоставления начисленных по этим документам сумм налогов с платежными поручениями налогоплательщика на уплату налогов, не может свидетельствовать о наличии задолженности по налогам и пени, а следовательно, служить основанием для выставления требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-17089/07-146-90 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг отказано, поскольку в действиях заявителя присутствует состав вменяемого ему правонарушения, а государственным органом соблюдены процедура и срок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007, 07.05.2007 по делу N А40-16805/07-106-111 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку таможенным органом не выявлены факты недостоверного декларирования, а именно указания недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007, 07.05.2007 по делу N А40-15979/07-106-106 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности за реализацию продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, отказано, так как административный орган не доказал вину привлекаемого лица в совершении данного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007, 07.05.2007 по делу N А40-156/07-50-3 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить дополнительное соглашение к инвестиционному контракту отказано, поскольку инвестиционный контракт, дополнительное соглашение к нему подписываются уполномоченным лицом только после его согласования другой стороной по контракту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-11385/07-141-65 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено, так как доказательства, представленные в материалы дела заявителем, опровергают наличие признаков какой-либо недобросовестности с его стороны или его контрагентов, а также наличие цели необоснованно применить налоговый вычет по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-5313/2007-ГК по делу N А40-76872/06-131-548 Исковые требования о признании недействительным контракта удовлетворены, так как в материалы дела не представлено доказательств соблюдения порядка совершения и одобрения указанной сделки, а именно отсутствуют сведения об одобрении указанной сделки советом директоров общества и общим собранием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-5045/2007-АК по делу N А40-79786/06-149-499 Согласно п. 3 ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пяти дней. Должник вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке, отложении, отсрочке исполнения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-5037/07-АК по делу N А40-77653/06-141-458 Статья 45 НК РФ не ставит факт признания обязанности налогоплательщика (налогового агента) по уплате налога исполненной в зависимость от правильности указания в платежном поручении кода бюджетной классификации. Если налогоплательщик ошибся, указав в платежных документах неправильный код доходов бюджета, он может заявить об этой ошибке в налоговый орган и потребовать произвести возврат (зачет) ошибочно уплаченных сумм.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-5035/2007-АК по делу N А40-76662/06-87-439 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении всех расходных операций по счету налогоплательщика в банке удовлетворено правомерно, так как ответчик не представил достоверных доказательств тому, что направленные заявителем в налоговый орган документы не поступили до настоящего времени или поступили позже даты вынесения оспариваемого решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-5032/2007-АК по делу N А40-75376/06-152-374 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также повлечет причинение ему значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-5020/2007-АК по делу N А40-76276/06-12-431 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано правомерно, так как сроки выполнения обязательств по государственному контракту, указанные в заявке на участие в конкурсе, не соответствовали требованиям конкурсной документации, а следовательно, заявитель был допущен к участию в конкурсе с нарушением действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 11.05.2007 N 09АП-5009/07-АК по делу N А40-5990/07-122-56 Истечение двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение срока переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии, в связи с регистрацией изменений в учредительные документы юридического лица, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-5005/2007-АК по делу N А40-6958/07-149-64 Осуществление розничной продажи алкогольной продукции без санитарно-эпидемиологического заключения, сейфа для хранения документов и денег и охранной сигнализации образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N 09АП-4952/2007-АК по делу N А40-72991/06-122-452 В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа Минэкономразвития РФ в части признания недействительными со дня выдачи разовых лицензий на ввоз свинины мороженой отказано правомерно, так как отсутствовали основания для выдачи указанных разовых лицензий, поскольку заявителем исчерпан установленный лимит квот.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4944/2007-АК по делу N А40-59291/06-128-372 Согласно п. 18 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утв. приказом Минфина РФ от 16.12.2004 N 116н, возврат (возмещение) плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм осуществляется органами федерального казначейства на основании решений налоговых органов о возврате, распоряжений администраторов поступлений в бюджет о возврате поступлений плательщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4937/2007-АК по делу N А40-6602/07-109-31 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4933/2007-АК по делу N А40-787486-117-505 Отсутствие на грузовой таможенной декларации подписей сотрудников таможенного органа не может ставить под сомнение факт вывоза товара при наличии личной номерной печати и всех необходимых отметок таможенного органа, свидетельствующих о фактическом вывозе товара с территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4920/2007-АК по делу N А40-73263/06-35-449 Полученная налоговыми органами информация об учредителе и руководителе фирмы - поставщика экспортируемого товара, не может влиять на возможность применения налоговой ставки 0 процентов по экспортной налоговой декларации, а также на возможность возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4903/2007-АК по делу N А40-791446-87-457 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС по экспортным операциям удовлетворено правомерно, так как заявителем выполнены все условия, предусмотренные ст. 165 НК РФ: в налоговый орган представлены налоговая декларация, а также документы для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 10.05.2007 N 09АП-4870/2007-АК по делу N А40-4205/07-79-40 В удовлетворении заявления об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается факт совершения заявителем правонарушения, порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден и войсковая часть, как юридическое лицо, может нести ответственность по ст. 15.1 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4862/2007-АК по делу N А40-75538/06-142-504 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как в соответствии с условиями внешнеторговых контрактов, а также представленными в инспекцию документами поставки были экспортными, товары поставлялись в иностранное государство, при этом указанная продукция приобреталась налогоплательщиком у поставщика на внутреннем рынке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 11.05.2007 N 09АП-4852/07-АК по делу N А40-77591/06-17-488 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за предоставление недостоверных сведений о коде ТН ВЭД при декларировании товаров удовлетворено правомерно, так как в процессе производства по административному делу были существенно нарушены права заявителя, выразившиеся в ознакомлении уполномоченного лица заявителя с заключением экспертизы и протоколом о правонарушении только в день рассмотрения административного дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4851/07-АК по делу N А40-73380/06-33-445 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и процентов удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не выполнена обязанность по его возврату в срок, установленный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4840/2007-АК по делу N А40-234425-129-188 В случае пропуска налоговым органом срока вынесения решения о взыскании налога, пеней налоговый орган при отсутствии судебного решения о взыскании с налогоплательщика суммы налога, пеней не вправе принудительно взыскивать задолженность, в том числе путем удержания (зачета) с этой целью излишне уплаченного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4830/2007-АК по делу N А40-55777/05-149-468 В удовлетворении требований о признании недействительным приказа Центрального банка РФ от 12.05.2004 N ОД-337 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у ООО КБ "Содбизнесбанк" отказано правомерно, так как оспариваемый ненормативный акт соответствует действующему законодательству, принят в пределах компетенции Банка России и не нарушает прав заявителя, кроме того, заявителем пропущен срок, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ, на подачу данного заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4826/2007-АК по делу N А40-73186/06-99-353 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик производил уплату налогов в соответствии с налоговым законодательством РФ и правомерно пользовался льготами по налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4824/07-АК по делу N А40-63858/05-98-509 Непредставление счетов-фактур и дополнительных документов, в которых фиксируются ставки (тарифы) по реализации товаров (работ, услуг), не является в силу НК РФ основанием для отказа налогоплательщику в применении ставки 0 процентов и основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку предоставление данных документов не предусмотрено пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4821/2007-АК по делу N А40-62984/06-112-353 Если налог за конкретный налоговый период уплачен полностью, представление за этот налоговый период налоговой декларации, содержащей сведения о заниженной сумме к уплате налога в бюджет, само по себе не влечет возникновения недоимки, налоговый орган не вправе в этом случае доначислять и взыскивать с налогоплательщика недоимку, а вправе лишь отказаться учесть переплату по налогу, сообщив об этом налогоплательщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4817/2007-АК по делу N А40-789846-75-476 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и требований об уплате налога, пени удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все требования налогового законодательства об уплате налога, принудительный срок взыскания налоговых платежей на момент оспариваемого решения истек, кроме того, оспариваемые требования не соответствуют положениям НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4789/07-АК по делу N А40-72250/06-108-416 Невыполнение налоговых обязательств третьими лицами, являющимися самостоятельными налогоплательщиками и несущими самостоятельную ответственность, не может являться основанием для привлечения к ответственности заявителя как добросовестно исполняющего свои обязанности. Если факт произведенных налогоплательщиком затрат, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, доказан и подтвержден первичными бухгалтерскими документами, оснований для исключения из состава расходов не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4743/2007-ГК по делу N А40-25925/05-135-206 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как недостатки выполненных работ, отраженные в отчетах, подписанных ответчиком, не являются скрытыми, могли и должны были быть обнаружены при их приемке и в любом случае, после подписания актов, в разумный срок доведены до исполнителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4734/2007-ГК по делу N А40-74669/06-31-589 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как работы по договору истцом выполнены, приняты ответчиком, но не оплачены в полном объеме с учетом повышающих коэффициентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4729/2007-ГК по делу N А40-64554/06-45-487 Условие о сроке начала и окончания работ является существенным при заключении договора субподряда. Отсутствие указанного условия приводит к признанию договора незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4723/2007-ГК по делу N А40-63454/06-30-389 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по контракту, штрафа за просрочку оплаты работ и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как контракт является расторгнутым, а обязательства сторон по нему прекращены, ответчик полностью исполнил обязательства по расчетам с истцом за все выполненные работы и приобретенные материалы по контракту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4716/2007-АК по делу N А40-688236-141-394 Головная иностранная организация не обязана оплачивать по месту нахождения всех своих филиалов и/или представительств соответствующие налоги за всех работников, состоящих в трудовых отношениях с указанными филиалами и/или представительствами. Данная обязанность возникает из факта трудовых отношений работника с конкретным подразделением по месту учета в налоговом органе по месту его нахождения и в соответствии с действующими на этой территории законами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4714/07-АК по делу N А40-73332/06-126-456 Налоговое законодательство не содержит запрета на предъявление к вычету сумм НДС, уплаченных поставщикам основных средств и используемых при оказании налогоплательщиком услуг, облагаемых налогом по ставке 0 процентов, за пределами налогового периода, в котором эти основные средства были поставлены на учет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4703/07-АК по делу N А40-79492/06-127-470 Возврат ошибочно уплаченных денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляется налоговыми органами в порядке статьи 78 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4661/2007-ГК по делу N А40-74347/06-31-587 Исковые требования о взыскании с должника процентов за пользование заемными средствами, начисленные в рамках действия договора займа, и договорной неустойки за просрочку возврата займа удовлетворены правомерно, так как отыскиваемая задолженность возникла в ходе процедуры наблюдения, и по смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущей задолженностью, а поэтому подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4648/07-АК по делу N А40-56285/06-139-225 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем подтверждено право на налоговые вычеты по НДС в соответствии с положениями статьей 171, 172 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4643/2007-ГК по делу N А40-76820/06-29-276 В удовлетворении исковых требований о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета истца денежных средств отказано правомерно, так как расчеты с потребителями за отпускаемую электрическую и тепловую энергию, услуги водоснабжения и водоотведения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 11.05.2007 N 09АП-4450/07-АК по делу N А40-79914/06-130-498 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, так как ответчиком была нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4153/2007-ГК по делу N А40-7386/970124-22Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4133/2007-АК по делу N А40-73909/06-20-405 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возврате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку доказана неправомерность отказа налогового органа в возврате заявителю государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4012/2007-ГК по делу N А40-7868/07-36-24Б В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано правомерно, так как уполномоченный орган соответствующих доказательств о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в судебном порядке не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 05.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-4009/2007-ГК по делу N А40-7862/07-26Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, поскольку юридическое лицо, о признании банкротом которого просит заявитель, является недействующим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 05.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-3998/2007-ГК по делу N А40-7863/07-74-23Б Заявление по делу о признании несостоятельным (банкротом) лица по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено заявителю правомерно, поскольку нарушен порядок прекращения деятельности указанного юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 05.05.2007, 07.05.2007 N 09АП-3997/2007-ГК по делу N А40-7868/07-74-25Б Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-3772/2007-ГК по делу N А40-5321/07-74-13Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявление возвращается заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-3681/2007-ГК по делу N А40-69315/06-132-509 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец не доказал ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-3657/2007-ГК по делу N А40-2862/07-74-7Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращается заявителю в связи с непредставлением соответствующих доказательств о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-3644/2007-АК по делу N А40-80459/06-96-350 Исковые требования об оспаривании отказа в государственной регистрации договора аренды и обязании зарегистрировать договор удовлетворены правомерно, так как в регистрирующий орган были предоставлены все необходимые документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-3441/2007-ГК по делу N А40-53887/06-134-364 Участник общества с ограниченной ответственностью, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-1824/2007-ГК по делу N А40-68393/06-78-1181Б При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-16780/2006-ГК по делу N А40-4596/05-85-44 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительной в силу ничтожности сделки по приватизации спорного объекта недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-14314/2006-АК по делу N А40-433066-114-214 Организация освобождается от уплаты налога в том случае, когда у нее возникает обязанность по уплате НДС в бюджет и она выступает в роли поставщика (продавца) товаров (работ, услуг), а не покупателя, поскольку при расчетах с поставщиками отсутствует обязанность по уплате налога в бюджет, а происходит расчет по гражданско-правовым обязательствам.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007 по делу N А41-К2-7510/07 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007 по делу N А41-К2-6737/07 Начисление пени на суммы налогов, которые своевременно уплачены по платежным поручениям, содержащим неверный идентификационный номер налогоплательщика налогового органа, при достоверном указании иных реквизитов, позволяющих идентифицировать платеж и получателя платежа, является неправомерным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К2-6611/07 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворены, поскольку производство по делу об административном правонарушении произведено с существенными нарушениями норм, установленных КоАП РФ: протокол и постановление об административном правонарушении составлены и вынесены в отсутствие законного представителя заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К2-6354/07 Исковые требования об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворены, так как административным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а именно: предписание об устранении правонарушения выдано заявителю после составления протокола об административном правонарушении, а протокол составлен в отсутствие представителя заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К2-6194/07 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил сертификации отказано, так как государственный орган неверно квалифицировал совершенное юридическим лицом правонарушение, а законодательством установлено, что, если в результате переквалификации составление протокола о совершенном правонарушении не отнесено к полномочиям обратившегося с заявлением органа, суд не вправе принять решение о привлечении к ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007 по делу N А41-К2-5601/07 От уплаты транспортного налога в соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 358 НК РФ и налога на имущество организаций в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ освобождается войсковая часть, поскольку она входит в состав федеральных органов исполнительной власти и использует имущество, находящееся у нее на праве оперативного управления, для нужд обороны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К2-3636/07 В соответствии с законодательством Московской области об административной ответственности за нарушения в сфере благоустройства за ненадлежащее содержание объектов в процессе производства работ, выраженное в отсутствии необходимых заграждений, установлена ответственность в виде наложения штрафа. При назначении административного наказания юридическому лицу судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К2-25973/06 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как представленные заявителем на государственную регистрацию документы отвечают требованиям действующего законодательства РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К2-24554/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворены, поскольку оспариваемое решение не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 по делу N А41-К2-24312/06 Факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика не означает отсутствия экономической выгоды и хозяйственного результата от заключенных налогоплательщиком сделок, поскольку при расчете прибыли в стоимость приобретенного у российского поставщика товара не подлежит включению НДС, уплаченный поставщику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 по делу N А41-К2-20127/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о внесении записи о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией отказано правомерно, так как при принятии обжалуемого решения нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц допущено не было, к тому же решением не были нарушены права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007, 04.05.2007 по делу N А41-К2-1722/07 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения, поскольку обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007 по делу N А41-К2-10037/06 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения уполномоченного органа, торгов по продаже недвижимого имущества и договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для подачи заявления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007 по делу N А41-К1-898/07 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007, 04.05.2007 по делу N А41-К1-533/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отпущенную по договору электроэнергию отказано, поскольку истец не представил доказательства, свидетельствующие о поставке электроэнергии ответчику, не заявлял об изменении или расторжении договора за нарушение сроков оплаты ответчиком электроэнергии, не приостановил поставку электроэнергии при неоплате ответчиком электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007, 04.05.2007 по делу N А41-К1-531/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию отказано, поскольку истец не представил доказательства, свидетельствующие о поставке электроэнергии ответчику, не заявлял об изменении или расторжении договора за нарушение сроков оплаты ответчиком электроэнергии, не приостановил поставку электроэнергии при неоплате ответчиком электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007, 04.05.2007 по делу N А41-К1-517/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отпущенную по договору электроэнергию отказано, поскольку истец не представил доказательства, свидетельствующие о поставке электроэнергии ответчику, не заявлял об изменении или расторжении договора за нарушение сроков оплаты ответчиком электроэнергии, не приостановил поставку электроэнергии при неоплате ответчиком электроэнергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-5115/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы перерасчета расхода энергии отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства факта потребления электроэнергии без учета ее электросчетчиком по вине абонента - ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 по делу N А41-К1-344/07 Подлежащая уплате неустойка в заявленном размере явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору об обеспечении услугами теплоснабжения и подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-2896/07 В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-25729/06 Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не допускается истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, если представленные им документы отвечают требованиям ст. 18 настоящего Закона и если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-24431/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как ответчик не получил неосновательного обогащения, пользуясь земельным участком, поскольку ответчик не был обязан уплачивать арендную плату истцу, поскольку право пользования земельным участком, расположенным под имуществом, принадлежащим ответчиком, перешло к ответчику в силу закона.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К1-20539/06 Исковые требования о признании права муниципальной собственности на объект инженерной инфраструктуры удовлетворены правомерно, так как сторонами заключен договор о безвозмездной передаче спорного имущества в собственность истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 27.04.2007 по делу N А41-К1-19894/06 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены, так как истцом представлены документы, подтверждающие наступление страхового случая.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007, 04.05.2007 по делу N А41-К1-1664/07 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию отказано, так как в спорный период между истцом и ответчиком отсутствовали обязательственные отношения по договору, кроме того, истец не представил расчет иска за спорный период помесячно с указанием количества потребленной электроэнергии, не заявлял об изменении или расторжении договора за нарушение сроков оплаты электроэнергии, не приостановил поставку электроэнергии при неоплате электроэнергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К1-14131/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией, а также по договорам на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод удовлетворены правомерно, так как ответчиком указанная задолженность за тепловую энергию не оплачена.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 27.04.2007 по делу N А41-К1-14037/06 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства возврата суммы кредита.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007 по делу N А41-К1-14007/06 Тот факт, что ответчик в полном объеме оплатил истцу стоимость выполненных работ в соответствии с двусторонне подписанными сторонами актами приемки выполненных работ и справками о стоимости работ и затрат, истцом не оспаривается и подтверждается материалами дела, однако это не лишает истца законного права на получение компенсации расходов, первоначально не предусмотренных договором и вызванных удорожанием стоимости строительных материалов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-9711/07-116-47 Нарушение права налогоплательщика на представление документов и объяснений до принятия налоговым органом решения, отсутствие акта проверки являются основанием для признания указанного решения недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-9373/07-79-64 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения таможенного органа отказано, так как обжалуемое решение отменено вышестоящим таможенным органом и не может нарушать каких-либо прав или законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку не влечет за собой каких-либо правовых последствий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-9302/07-114-53 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить пени за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц удовлетворено, так как денежные средства налогоплательщика, предназначенные для уплаты НДФЛ, не вовремя поступили по назначению в связи с ошибкой банка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-8448/07-4-64 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) удовлетворены, поскольку налоговым органом не доказаны как факт приобретения и использования налогоплательщиком товаров (работ, услуг) для осуществления не облагаемых НДС операций, так и факт совершения заявителем операций, не облагаемых НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-8210/07-82-97 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков заключить с истцом договор аренды нежилого помещения отказано, так как спорное имущество не изымалось из оперативного управления второго ответчика в установленном законом порядке, поскольку оно не является излишним или неиспользуемым, в связи с чем первый ответчик не вправе распорядиться спорным имуществом, передав его в аренду истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-8146/07-148-74 В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано, так как материалами дела не доказано событие административного правонарушения, подтверждающее неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-79523/06-22-621 Исковые требования в части взыскания с ответчиков как с собственников здания в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с повреждением автомобиля, удовлетворены, поскольку ответчики не представили доказательств отсутствия своей вины в повреждении автомобиля.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-78670/06-1-453 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок отказано, поскольку отсутствуют доказательства владения ответчиком спорным земельным участком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-77845/06-142-518 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 03.05.2007 по делу N А40-77496/06-69-604 Исковые требования о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору на выполнение опытно-конструкторских работ удовлетворены, так как заявленные требования истцом документально подтверждены и ответчиком не представлено доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных истцом работ в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-76947/06-1-438 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда и дополнительному соглашению к нему работы удовлетворены, так как результаты выполненных работ были переданы заказчику, в связи с чем работы по договору в редакции дополнительного соглашения считаются принятыми и подлежат оплате ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-76238/06-85-583 Исковые требования о признании права собственности истца на нежилые помещения удовлетворены, так как истец исполнил обязательства, предусмотренные инвестиционным контрактом, строительство объекта недвижимости осуществлялось сторонами при финансировании истца с целью приобретения им права собственности на часть объекта недвижимости, объект недвижимости принят в эксплуатацию, в связи с чем истец в соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на спорные помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-75189/06-83-561 Исковые требования о признании недействительным договора поручительства удовлетворен, так как доказательств принятия решения общего собрания участников акционерного общества об одобрении договора поручительства как крупной сделки и доказательств проведения самого собрания не представлено, а также не представлено доказательств наличия каких-либо хозяйственных связей между сторонами в рамках исполнения договора поставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-74715/06-128-479 В иске о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров и обязании возместить НДС путем возврата отказано, так как истец документально не подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-71338/06-109-271 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль и взыскании штрафа отказано, поскольку в нарушение пункта 8 статьи 250 НК РФ заявителем не учтена в составе внереализационных доходов стоимость безвозмездно полученных имущественных прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 03.05.2007 по делу N А40-7105/07-150-75 В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика обеспечить свободный доступ к принадлежащим истцу объектам недвижимости отказано, так как истцом не представлено суду надлежащих доказательств воспрепятствования ответчиком в доступе истцу через территорию ответчика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-70618/06-5-208 Во вводную часть решения суда внесены исправления в связи с допущенной опечаткой в дате объявления резолютивной части.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-6916/07-98-53 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 10.05.2007 по делу N А40-6875/07-14-15 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих уплату данных налогов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-6857/06-67-34 Арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-67879/06-43-555 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он в установленный договором срок выполнил работу и предъявил ее для сдачи ответчику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-6738/07-50-72 Иск об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворен, так как ответчик обязан заключить договор купли-продажи нежилого помещения при обращении истца с заявлением о намерении приватизировать это помещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-6612/07-104-43 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы упущенной выгоды в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя отказано, так как истцом бесспорно и достоверно не доказаны наличие и размер упущенной выгоды, а также не представлены доказательства, в полной мере свидетельствующие о принятии им мер к получению упущенной выгоды и сделанных с этой целью приготовлений.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-64974/06-5-144 Суд по собственной инициативе исправил опечатку, допущенную при изготовлении решения суда, так как данное исправление не изменяет содержания судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 03.05.2007 по делу N А40-6414/07-137-64 Исковые требования о взыскании вексельного долга по простому векселю, процентов и пени удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 03.05.2007 по делу N А40-6407/07-137-63 Исковые требования о взыскании вексельного долга по простому векселю, процентов и пени удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-6376/07-50-68 В удовлетворении исковых требований о признании договора на оказание услуг недействительным отказано, поскольку оспариваемый договор соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, применяемым при заключении договоров возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-62287/06-90-345 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа за неуплату (неполную уплату) налога отказано, поскольку материалами дела подтверждается совершение заявителем налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-56654/06-107-327 Налоговый орган, проводивший камеральную проверку, при обнаружении налоговых правонарушений обязан требовать от налогоплательщика представление объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, и уведомлять его о дате и времени рассмотрения материалов проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 03.05.2007 по делу N А40-4418/07-137-40 Исковые требования в части взыскания вексельного долга по простому векселю, процентов по векселю и расходов по госпошлине удовлетворены, так как векселя не имеют дефекта формы, а истец является их законным держателем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-4351/07-7-10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, так как обязательства по поставке товара истец выполнил надлежащим образом, факт получения товара подтверждается подписью ответчика на товарных накладных, а обязательства по оплате полученного товара ответчик исполнил частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-4202/07-140-33 Налоговый кодекс РФ не предусматривает выставление налогоплательщику в связи с принятым налоговым органом решением нескольких требований об уплате одних и тех же налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-4064/07-33-32 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-4017/07-141-32 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отказано, поскольку трудовые договоры являются фактически не исполненными и были заключены с целью соблюдения формальных условий для применения льготы по налогу на имущество, получение заявителем налоговой выгоды необоснованно, так как представленные налогоплательщиком сведения о праве на нее неполны, недостоверны и противоречивы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-3769/07-105-38 В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений отказано, так как между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нежилого помещения, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял в собственность спорные нежилые помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-3682/07-140-29 Заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-36819/04-75-387(109) Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-3238/07-125-23 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за просрочку выполнения научно-исследовательских работ отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком установленного договором срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 03.05.2007 по делу N А40-1996/07-148-19 В удовлетворении заявления о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей отказано, так как заявителем допущено нарушение требований и условий таможенных процедур, которое в соответствии с ТК РФ влечет обязанность уплатить таможенные пошлины, налоги, а при неуплате таможенных пошлин и налогов в установленный срок уплачиваются пени.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-19678/05-125-137 Суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку после его принятия к производству судом установлено, что данное требование в соответствии с законодательством должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 27.04.2007 по делу N А40-19039/06-28-175 Суд вправе отказать в удовлетворении исковых требований о выселении из нежилого помещения, поскольку стороной в споре заявлено об истечении трехгодичного срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-16991/07-120-93 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения надзорного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил обращения с пестицидами и агрохимикатами отказано, так как представлены доказательства совершения заявителем вмененного правонарушения, поскольку им был использован препарат, не имеющий свидетельства о государственной регистрации и не внесенный в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных на территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-16844/07-79-130 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление недостоверной таможенной стоимости товара удовлетворено, так как оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-13204/07-12-115 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку суд оценил как несостоятельную ссылку заявителя на тяжелое материальное положение на момент возбуждения исполнительного производства, что не является основанием освобождения должника от уплаты задолженности в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-1242/07-102-11 В удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как на момент предъявления иска срок исковой давности для предъявления требования истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-11023/07-117-74 Факт непредставления юридическим лицом документов, установленных ст. 165 НК РФ, сам по себе не может служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в отношении экспортных операций, по которым применение налоговой ставки 0 процентов уже признано налоговым органом правомерным в установленном законом порядке на основании документов, ранее представленных юридическим лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-10901/07-117-73 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, в том числе выписки банка, подтверждающие поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет заявителя в российском банке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, 03.05.2007 по делу N А40-10013/07-143-46 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль удовлетворено, так как заявитель представил доказательства правомерности применения льготной ставки по НДС 10 процентов при реализации услуг, связанных с производством печатных изданий, и включения стоимости услуг вневедомственной охраны в состав расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-5681/2007-ГК по делу N А40-10165/07-101-13Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-5559/2007-ГК по делу N А40-10486/07-38-34Б Заявление налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, возвращается заявителю, поскольку в данном случае юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-5557/2007-ГК по делу N А40-10386/07-95-34Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника по упрощенной процедуре возвращено заявителю правомерно, поскольку уполномоченный орган соответствующих доказательств о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в судебном порядке не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-5482/2007-ГК по делу N А40-7393/07-78-18Б Юридическое лицо, отвечающее признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа без обращения в арбитражный суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-5118/2007-АК по делу N А40-72324/06-64-488, А40-72326/06-64-489 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения государственного органа о регистрации договора аренды и зарегистрированного обременения прав и понуждении внести соответствующие изменения в ЕГРП отказано правомерно, так как не установлен факт уклонения ответчика от регистрации права заявителя на спорный объект недвижимости, действия ответчика по регистрации договора аренды соответствуют требованиям ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4955/07-АК по делу N А40-77485/06-129-490 Недопоступление валютной выручки не является основанием для отказа в применении ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4921/07-АК по делу N А40-7059/07-84-64 Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ удовлетворены, так как предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4918/2007-АК по делу N А40-1421/06ип-16, А40-68441/04-16-384 Суд обоснованно в соответствии со статьями 324, 174 АПК РФ указал на изменение способа и порядка исполнения судебного акта, предоставив истцу по делу возможность освободить земельный участок своими силами, в случае если ответчик не исполнит решение суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4863/2007-АК по делу N А40-78765/06-140-496 Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не предоставил доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя задолженности по налогам, а требование об уплате налога направляется налогоплательщику только при условии наличия у него недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4861/2007-АК по делу N А40-78202/06-140-491 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении нулевой налоговой ставки, возмещении НДС, взыскания штрафа удовлетворены правомерно, так как анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность того, что заявителем были выполнены все требования действующего законодательства для обоснованности применения налогообложения по нулевой налоговой ставке за спорный период и возмещения налога из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4720/2007-АК по делу N А40-70998/06-129-445 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом нарушена предусмотренная действующим законодательством процедура взыскания сумм налогов и пеней за счет средств налогоплательщика, предусмотренная ст. ст. 46, 47 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4718/2007-АК по делу N А40-60713/06-139-263 В соответствии со ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4712/2007-АК по делу N А40-72269/06-115-444 Отсутствие расшифровки подписи в счетах-фактурах не является нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, так как положениями указанной нормы не предусмотрено требование о наличии в счетах-фактурах расшифровки подписи руководителя, главного бухгалтера, иного уполномоченного лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4705/2007-АК по делу N А40-380/06-130-05 Заявление о привлечении к административной ответственности удовлетворено правомерно, так как срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюден, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4704/2007-АК по делу N А40-73883/06-152-364 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным приказа отказано, так как обжалуемый приказ является законным, изданным в пределах компетенции ФАС России и, кроме того, не нарушающим права заявителя в силу учетного и информационного характера данного ненормативного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4689/2007-ГК по делу N А40-56270/06-134-399 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как в соответствии с п. 2. ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4688/2007-ГК по делу N А40-76166/06-131-540 Исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, что подтверждается материалами дела; в части взыскания процентов оставлены без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4668/2007-АК по делу N А40-66232/06-139-322 Заявление об обязании выплатить сумму процентов за нарушение срока возврата НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик имеет право на начисление и получение процентов за нарушение налоговым органом сроков, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ, установленных именно для возврата сумм НДС. Обязанность произвести как возмещение налога, так и выплату процентов за несвоевременный возврат суммы налога лежит на том налоговом органе, в котором состоит на учете налогоплательщик.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 10.05.2007 N 09АП-4625/2007-АК по делу N А40-51763/06-115-305 Установленная в соответствии с п. 8 ст. 258 НК РФ зависимость учета амортизационных отчислений в составе затрат от документального подтверждения факта подачи документов на регистрацию прав на линейно-кабельные сооружения связи направлена на стимулирование собственников своевременно регистрировать свои права на основные средства, и бездействие органов исполнительной власти в случае отсутствия установленного порядка такой регистрации не может лишать налогоплательщиков соответствующих прав и льгот.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4624/2007-ГК по делу N А40-74035/06-40-483 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств полной оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4609/2007-АК по делу N А40-8179/07-107-63 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов, приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке отказано правомерно, так как заявитель документально не подтвердил, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также возможность причинения значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4603/07-АК по делу N А40-60813/06-112-328 Согласно положениям налогового законодательства постановление о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика может быть вынесено налоговым органом только в случае невозможности взыскания денежных средств со счетов заявителя в банках ввиду отсутствия либо недостаточности средств или отсутствия информации о счетах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4601/2007-АК по делу N А40-39859/06-114-190 Незаконное бездействие налогового органа, выразившееся в неосуществлении в установленный федеральным законодательством срок списания пеней и штрафов, уплачиваемых в местные и региональные бюджеты, не лишает заявителя права на реструктуризацию кредиторской задолженности по обязательным платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4600/2007-АК по делу N А40-63719/06-118-475 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части правомерно, поскольку при определении размера расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции правомерно принял во внимание характер спора, простоту дела, указал обоснованно, что спор не являлся для истца сложным по предмету доказывания, то, что необходимые документы представлялись заказчиком, что следует из текста договора, а также то, что изложенные в исковом заявлении основания не учитывали доводов ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4594/2007-АК по делу N А40-637/07-143-6 Налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. В сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4568/2007-АК по делу N А40-64252/06-109-236 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления страховых взносов, пени, штрафов и требований отказано правомерно, поскольку требования налогового органа об уплате налога и налоговых санкций соответствуют требованиям ст. 69 НК РФ, также на протяжении проверяемых периодов налоговый орган вправе самостоятельно начислить и взыскать с налогоплательщика суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4547/2007-ГК по делу N А40-73822/06-105-544 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, из них денежной суммы - задолженности по возврату предоплаты и договорной неустойки за просрочку поставки товара, отказано правомерно, так как требования истца документально не подтверждены, поставленный товар соответствует условиям договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4533/2007-ГК по делу N А40-71455/06-150-505 Исковые требования о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждена просрочка сроков выполнения работ, соответственно истцом была рассчитана договорная неустойка в заявленном размере исходя из разных периодов просрочки по каждому этапу работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4528/2007-ГК по делу N А40-78770/06-6-472 Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку продавцом по договору купли-продажи являлось общество, приобретшее спорное здание по порочной сделке и не имевшее право распоряжаться данным недвижимым имуществом, указанный договор ничтожен как сделка, не соответствующая требованиям закона - ст. 209 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-4509/2007-ГК по делу N А40-64703/06-57-465 Производство по делу о признании недействительными договоров займа прекращено, так как истцом заявлен отказ от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-4506/2007-ГК по делу N А40-64703/06-57-465 Споры о признании недействительными договоров займа, регулирующих правоотношения между юридическими лицами и гражданами, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4484/2007-ГК по делу N А40-71465/06-29-222 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4447/2007-ГК по делу N А40-75327/06-39-588 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за нарушение сроков погашения кредита, не уплаченного в срок комиссионного вознаграждения за предоставление гарантии, пени за нарушение сроков уплаты комиссионного вознаграждения за выдачу гарантии удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательства исполнения обязательств, вытекающих из договора о предоставлении банковской гарантии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4441/2007-ГК по делу N А40-73590/06-42-563 Исковые требования о взыскании задолженности по овердрафтному кредиту, неустойки за просрочку возврата основного долга удовлетворены правомерно, так как суд установил, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору и не возвратил кредит в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4391/2007-ГК по делу N А40-55024/06-16-438 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде реального ущерба отказано правомерно, так как истцом не доказаны факт нарушения обязательств ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков, интерес истца к получению результатов работ по договору не утрачен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4386/2007-ГК по делу N А40-74003/05-40-571 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как истцом выполнены все этапы работ по договору, в то время как ответчиком оплата указанных работ произведена не в полном объеме, а также истцом подтверждены документально расходы по оплате юридических услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-3774/2007-ГК по делу N А40-69247/06-67-484 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору на выполнение опытно-конструкторской работы удовлетворены правомерно, поскольку работы ответчиком выполнены с нарушением установленного договором конечного срока выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-3661/2007-ГК по делу N А40-64903/06-29-150 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного субподряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком был подписан акт сверки, а оплата выполненных работ в нарушение условий договора не была произведена, также от ответчика не поступило возражений по качеству работ, в том числе при направлении истцом претензий по оплате работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-3573/2007-ГК по делу N А40-71519/06-28-313 Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал о неосновательности обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 10.05.2007 N 09АП-3491/07-АК по делу N А40-71591/06-96-296 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности за занятие и использование помещений без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов удовлетворены правомерно, поскольку принятие решения о возобновлении арендных отношений откладывалось не по вине заявителя, а в связи с неопределенным статусом самого помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-3481/2006-АК по делу N А40-67502/06-126-407 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и штрафа удовлетворено правомерно, так как заявитель представил налоговому органу комплект документов по ст. ст. 165, 169 НК РФ, а наличие в счете-фактуре нарушения требования пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ, а именно - отсутствие в нем номера платежно-расчетного документа при наличии авансовой оплаты, не может являться основанием для доначисления НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-3356/2007-АК по делу N А40-78310/06-12-448 В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку уполномоченным органом нарушен порядок привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-3350/07-АК по делу N А40-67758/06-121-382 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано правомерно, так как при размещении наружной рекламы отсутствует состав нарушения статьи 8 ФЗ "О рекламе", поскольку не установлено, какие именно общепринятые нормы гуманности и морали нарушены изображением наружной рекламы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-3333/2007-АК по делу N А40-72573/06-21-435 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным действия Банка России по замене генеральной лицензии коммерческого банка на лицензию на осуществление банковский операций в рублях и иностранной валюте (без права привлечения во вклады денежных средств физических лиц) отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия Банка России соответствуют действующему законодательству, и оснований, предусмотренных ст. 198 АПК РФ, для признания действий ЦБ РФ незаконными, не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-3289/2007-ГК по делу N А40-67749/06-57-492 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, так как из условий договора и согласованных сторонами смет следует, что стороны определили предмет договора, указав объем и содержание работ; следовательно, у сторон не возникло разногласий по предмету договора, поскольку ответчик принял результаты работ по акту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 10.05.2007 N 09АП-3117/07-АК по делу N А40-68938/06-144-234 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры по выявлению места нахождения должника, его имущества, ценностей и денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 08.05.2007 N 09АП-3032/07-АК по делу N А40-1700/07-96-14 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации удовлетворены правомерно, поскольку не представлено достаточных доказательств наличия события административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-2995/2007-ГК по делу N А40-50114/06-49-374 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, так как в материалы дела представлен акт сверки, составленный заказчиком и подрядчиком позднее, чем счета-фактуры, на которые ссылается истец как на доказательство наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-250/2007-ГК по делу N А40-37193/06-46-287 Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимися должниками по этому обязательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 11.05.2007 N 09АП-2266/07-АК по делу N А40-69543/06-84-404 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано правомерно, поскольку ответчиком документально подтвержден факт частичного своевременного представления страховщику сведений индивидуального (персонифицированного) учета на работающих у него лиц, имеющих страховые свидетельства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-1982/2007-АК по делу N А40-51640/06-112-283 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как расходы по обновлению предметов домашнего обихода и постоянное улучшение интерьера квартиры относятся к затратам, составляющим вклад в личную собственность владельца квартиры, которая способствует росту его доходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 11.05.2007 N 09АП-1710/07-АК по делу N А40-47021/06-17-304 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными свидетельств, регистрационных записей, решений отказано правомерно, так как суд обоснованно не признал допустимым доказательством по делу объяснение заявителя о том, что долю уставного капитала он не приобретал и никаких документов, связанных с этой организацией, не подписывал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-16938/2006-ГК по делу N А40-54473/06-102-469 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, так как истец представил доказательства выполнения проектных работ по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007 по делу N А41К1-3488/07 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 27.04.2007 по делу N А41-К2-8873/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов удовлетворено правомерно, так как представленные заявителем в налоговый орган счета-фактуры, соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, следовательно, отказ налогового органа в предоставлении вычета по НДС по представленным счетам-фактурам неправомерен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007 по делу N А41-К2-879/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено, поскольку заявителем подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в заявленном размере по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007 по делу N А41-К2-5660/07 Отгрузка товаров на экспорт не включена законодателем в перечень операций, освобождаемых от налогообложения, поэтому налогоплательщик не обязан вести раздельный учет операций, подлежащих и не подлежащих налогообложению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К2-4221/07 Заявление о признании недействительными постановлений налогового органа о привлечении к административной ответственности за предоставление недостоверных сведений в декларациях по объему производства, обороту и использованию этилового спирта и алкогольной продукции удовлетворено правомерно, так как налоговым органом нарушена процедура привлечения к ответственности, что выразилось в ненадлежащем извещении заявителя о времени и месте составления протокола.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007 по делу N А41-К2-3905/07 Налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в статье 81 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007 по делу N А41-К2-3760/07 Указание налоговым органом в требовании об уплате налога только суммы пени (без указания суммы недоимки) противоречит положениям ст. ст. 69 и 70 НК РФ и лишает налогоплательщика возможности проверить правильность исчисления пени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К2-25930/06 Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, а процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не производилась.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К2-25312/06 Решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К2-24463/06 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по производству ареста имущества удовлетворено правомерно, так как судебный пристав-исполнитель, не получив сведений об отсутствии у должника денежных средств, в том числе на счетах в банках и иных кредитных организациях, без учета заявления об отложении исполнительных действий принял меры по наложению ареста на иное имущество должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К2-24360/06 При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, оно возвращается заявителю, поскольку в данном случае юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К2-24326/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления уполномоченного органа в части, затрагивающей права на земельные участки, принадлежащие заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования, отказано правомерно, так как у заявителя отсутствуют права на спорные земельные участки, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К2-23487/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог удовлетворено правомерно, так как заявителем выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, факт экспорта и размер НДС, уплаченного поставщикам, подтверждены документально и налоговым органом не оспариваются.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К2-23080/06 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлен факт неуплаты предпринимателем как страхователем-работодателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в установленный законодательством РФ срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007 по делу N А41-К2-22500/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворено, так как судом установлено, что налогоплательщиком ведется раздельный учет сумм налога на добавленную стоимость по операциям реализации товаров на внутреннем рынке и на экспорт в соответствии с порядком, определенным в учетной политике.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 27.04.2007 по делу N А41-К2-20370/06 Дело по заявлению о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права аренды на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как заявленные требования об оспаривании зарегистрированного за третьим лицом права на земельный участок подлежат рассмотрению в арбитражном суде, поскольку относятся к категории споров, связанных с осуществлением экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007 по делу N А41-К2-2013/07 Требование о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, поскольку заявитель осуществлял свою деятельность на основании лимитов на водоснабжение, определенных для осуществления расчетов налоговых платежей за пользование водными объектами, земли водного фонда, занятые гидротехническими сооружениями, полностью освобождаются от уплаты земельного налога, а доходы, полученные в рамках целевого финансирования, не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007 по делу N А41-К2-19120/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пени удовлетворено, поскольку требование об уплате налога, на основании которого вынесено оспариваемое решение, не содержит подробные сведения об основаниях взимания налогов, сборов и пени, в связи с чем не соответствует положениям НК РФ и не может являться основанием для принятия решения о взыскании задолженности перед бюджетом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К2-18529/06 В удовлетворении заявления об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию снятия обременения ипотекой по договору ипотеки на здание отказано правомерно, так как заявителем не представлены документы, которые могут служить основанием погашения регистрационной записи об ипотеке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 27.04.2007 по делу N А41-К2-13390/06 В соответствии со ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007 по делу N А41-К1-784/07 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за выполненные работы удовлетворены, поскольку истцом произведены работы по выполнению рабочего проекта, фактическое выполнение работ подтверждается представленной документацией, а ответчик, неосновательно временно пользовавшийся чужими услугами, должен возместить потерпевшему то, что он сберег вследствие такого пользования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К1-610/07 В удовлетворении исковых требований о признании договора подряда недействительным, о применении последствий неосновательного обогащения в виде взыскания убытков, вызванных последующим изменением стоимости оказанных услуг, так как ответчик на момент заключения спорного договора обладал общей правоспособностью для осуществления функций заказчика, для чего не требуется лицензия, а доказательств того, что ответчик действовал как заказчик-застройщик или генеральный подрядчик, не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-4983/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды отказано, так как арендодатель не вправе требовать внесения арендной платы за пользование недвижимым имуществом после фактического его изъятия у арендатора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-424/07 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано, поскольку из условий договора энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что расчет производится за фактически переданное-принятое количество энергии, а истцом не представлено доказательств исполнения обязанности по договору по передаче ответчику энергии и доказательств ее потребления ответчиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-418/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, так как договор энергоснабжения между истцом и ответчиком прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он был заключен, доказательств фактического получения ответчиком электроэнергии от истца в спорный период не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-413/07, А41-К1-4417, А41-К1-4427, А41-К1-4457, А41-К1-4467, А41-4497 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, так как истец не представил доказательств поставки ответчикам электроэнергии за указанные периоды, принятия ответчиками и пользования ответчиками указанными в расчетах истцом объемами энергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007 по делу N А41-К1-2694/07 Исковые требования о выселении из нежилых помещений удовлетворены, так как договор аренды спорных помещений является незаключенным, как не прошедший государственную регистрацию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-25374/06 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, о расторжении договора аренды недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как материалами дела доказан факт нарушения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, наличие задолженности у ответчика по арендной плате, а также факт соблюдения истцом порядка уведомления ответчика о расторжении договора аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-24825/06 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений внеочередных собраний акционеров отказано правомерно, так как ответчиком соблюдены требования законодательства РФ, предъявляемые к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, голосование заявителя на упомянутом собрании акционеров не могло повлиять на результаты голосования при принятии оспариваемых решений и не представлено доказательств нарушения прав акционеров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-24667/06 Закон РФ "Об инвестиционной деятельности в РФ" не содержит указания на то, что участие в инвестировании влечет за собой получение полезного эффекта только лишь в форме приобретения инвестором либо соинвестором права собственности на объект строительства, следовательно, стороны по договору инвестирования не вправе требовать признания права собственности на объект инвестирования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-24131/06 Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключенных ответчиками, удовлетворены, так как доказательств надлежащего уведомления участников общества о созыве и проведении общего собрания ответчиками не представлено, кроме того, было нарушено определенное уставом и законом преимущественное право истицы и других лиц на приобретение долей других участников общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-23962/06 В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, то есть лицо, требующее уплаты процентов, должно доказать факт пользования ответчиком денежными средствами истца, и то, что данные денежные средства находятся у ответчика без законных на то оснований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007, 27.04.2007 по делу N А41-К1-23929/06 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор аренды части земельного участка и предоставить подлинники документов отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие на земельном участке объектов недвижимости или иного имущества, принадлежащего истцу на праве собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-23259/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об уступке прав требования отказано, так как доказательств существования первичного обязательства суду не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 26.04.2007 по делу N А41-К1-22901/06 Производство по делу о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-22812/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки, заключенного между ответчиками, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что у сторон по оспариваемой сделке имелся умысел получения из федерального бюджета незаконным путем денежных средств в виде возмещения НДС, что действия ответчиков не были направлены на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-22344/06 Возмещение убытков есть форма гражданско-правовой ответственности, для привлечения к ответственности необходимо наличие всей совокупности условий, таких как противоправное поведение, вина лица, причинившего вред, убытки, а также причинная связь между противоправным поведением и причиненными убытками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-20186/06 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-19833/06 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях", может быть признана судом недействительной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-17375/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилые помещения отказано, поскольку истец не исполнил условие договора по перечислению денежных средств в указанном в договоре размере, он не имеет безусловного права требовать исполнения договора от другой стороны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 27.04.2007 по делу N А41-К1-17199/05 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков вексельного долга отказано правомерно, так как судебной экспертизой установлена подложность подписи руководителя векселедателя, проставленной на векселях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А41-К1-1702/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав отказано правомерно, так как не представлено доказательств нарушения исключительных авторских прав истца путем распространения контрафактных компакт-дисков.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007 по делу N А41-К1-1620/07 Производство по делу о взыскании задолженности по договорам займа прекращено, так как данное дело неподведомственно арбитражному суду и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К1-12626/06 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А40-9443/07-106-52 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об исключении общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность удовлетворены, так как оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-8548/07-116-40 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении ставки 0 процентов, возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-8470/07-80-35 Право на адвокатскую тайну как неотъемлемая часть права на квалифицированную юридическую помощь не может быть ограничено даже федеральными законами и распространяется в том числе на содержание соглашений (договоров) об оказании юридической помощи, которое может быть раскрыто только с согласия доверителя. Указанное положение относится и к налоговому законодательству, в частности, к положениям, регламентирующим порядок проведения выездных налоговых проверок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А40-8466/07-85-54 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости удовлетворены, так как продавец по оспариваемому договору никогда не приобретал статус собственника на недвижимое имущество и в соответствии со ст. 209 ГК РФ не вправе был распоряжаться им.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А40-8331/07-1-67 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-79882/06-26-622 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате строительных работ удовлетворены, поскольку отсутствие в тексте договора подряда существенного условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, графика производства работ не означает, что выполненные истцом и принятые ответчиком работы не подлежат оплате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 27.04.2007 по делу N А40-78891/06-24-619 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по госпошлине удовлетворены, так как истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, а ответчиком в установленный договором срок работы оплачены не были.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-77898/06-90-479 По смыслу ст. 165 НК РФ в течение 180 дней собрать документы, подтверждающие обоснованность применения нулевой ставки НДС, могут только те налогоплательщики, которые представляют в налоговые органы копию таможенной декларации. Налогоплательщики-перевозчики определяют налоговую базу на более раннюю дату - дату отгрузки или дату оплаты услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-7682/07-126-58 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-76361/06-135-582 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец принял денежные средства в качестве надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по генеральному договору, что подтверждается указанием в выписках по счету истца номера и даты генерального договора, даты и номера счета-фактуры.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-7409/07-62-59 Исковые требования о взыскании пеней и процентов по векселю, а также судебных издержек на оплату услуг представителя удовлетворены, так как вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлены обстоятельства наличия вексельной задолженности, а также правомерность заявленных требований, которые имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А40-73858/06-22-563 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в связи с повреждением застрахованного автомобиля, удовлетворены, так как повреждение застрахованного истцом автомобиля в результате падения льда с крыши дома подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, размер ущерба подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 15.05.2007 по делу N А40-7383/07-109-35 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявитель правомерно применил ставку 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт, так как подтвердил факт экспорта товара и факт поступления от иностранного покупателя выручки от его реализации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-7323/07-151-44 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-71182/06-14-414 Статьей 172 НК РФ на налогоплательщика не возлагается обязанность по представлению в налоговый орган одновременно с декларацией пакета документов, подтверждающих его право на налоговый вычет, однако такая обязанность у него возникает при направлении ему требования от налогового органа в соответствии со ст. 88 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 27.04.2007 по делу N А40-7106/07-1-56 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить территорию, необходимую для прохода и проезда к зданию, и не предпринимать на его территории никаких односторонних действий, могущих привести к ущемлению прав истца, отказано, так как ответчиком исполнено обязательство о передаче права аренды на часть земельного участка, которая занята объектом истца и необходима для его использования, включая территорию, необходимую для прохода и подъезда к объекту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-6751/07-134-51 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества о реорганизации путем преобразования отказано, поскольку истец принимал участие в собрании акционеров, голосовал против реорганизации акционерного общества, чем выразил свое мнение по данному вопросу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 27.04.2007 по делу N А40-65369/06-25-290 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как доказательств возврата суммы займа или исполнения обязательств по договору поручительства ответчиками не представлено, а взыскание процентов и обращение взыскания на заложенное имущество в случае неуплаты заемщиком в срок по установленной сторонами ставке предусмотрены договором займа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-64652/06-43-521 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на часть объекта недвижимости отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-6395/07-65-63 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, так как в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-5549/07-129-42 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя, налоговым органом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-5236/07-127-39 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции отказано, поскольку при привлечении заявителя к налоговой ответственности по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов налоговый орган не поставил заявителя в известность о ведении в отношении него дела о налоговом правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-520/07-104-4 Исковые требования в части взыскания убытков за счет казны Российской Федерации удовлетворены. Так как убытки были вызваны неисполнением Российской Федерацией, в лице своих органов, принятой на себя обязанности по возмещению расходов истца, ответчиком обоснованно выступает Российская Федерация.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А40-3681/07-129-28 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) и отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворены, поскольку заявитель представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-2987/07-62-28 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг отказано, поскольку заявитель не указал, какой именно формальный порядок заключения вышеуказанного договора не соблюден, в связи с чем указанный довод не может быть принят судом как доказательство по делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-1937/07-129-15 Налоговый кодекс РФ не обязывает налогоплательщика одновременно с подачей налоговой декларации представлять документы, подтверждающие правильность применения налогового вычета (в частности, счета-фактуры), эта обязанность возникает у него с момента получения требования налогового органа о представлении указанных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 26.04.2007 по делу N А40-1883/07-11-22 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды удовлетворены, поскольку ответчик не предоставил доказательств оплаты арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-1780/07-141-14 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-1736/07-107-13 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога отказано, поскольку за земельный участок, расположенный под зданием, арендуемым заявителем, подлежит уплате земельный налог пропорционально арендуемой площади.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-14146/07-122-120 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе в аресте денежных средств, поступающих на корреспондентские счета банков на имя должника, и дебиторской задолженности, отказано, так как законодательством РФ не предусмотрено наложение ареста на денежные средства должника, которые поступят на его счет в будущем.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-13825/07-21-90 В удовлетворении заявления о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя "О принятии результатов оценки" отказано, поскольку заявителем документально не аргументированы доводы в части того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-13783/07-153-95 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за повреждение зеленых насаждений отказано, так как материалами дела подтверждается проведение заявителем обрезки тополей без специального разрешения - порубочного билета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 26.04.2007 по делу N А40-12200/07-118-94 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, перечислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата данного налога удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия переплаты, а также получения ответчиком заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007 по делу N А40-12189/07-108-33 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу N А40-11061/07-92-67 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление отчетности удовлетворено, так как вина заявителя в указанном административном правонарушении не установлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-5553/2007-ГК по делу N А40-9573/07-44-32Б Заявление налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, возвращается заявителю, поскольку в данном случае юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-5503/2007-ГК по делу N А40-3984/06-8-34 Заявление по делу о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг возвращено заявителю правомерно, поскольку им не были соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом РФ к форме и содержанию заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-5440/2007-ГК по делу N А40-8611/07-95-20Б Заявление налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, возвращается заявителю арбитражным судом, поскольку в данном случае юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-5434/2007-ГК по делу N А40-8604/07-95-18Б В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п. 1 ст. 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-5279/2007-ГК по делу N А40-4108/07-93-42 Поскольку судебный акт судом первой инстанции уже принят, дело рассмотрено по существу, то рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным невозможно в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4942/2007-АК по делу N А40-79397/06-117-509 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворено правомерно, так как обязанность по уплате налога на добавленную стоимость признана исполненной судебными актами арбитражного суда, а оспариваемое требование в нарушение п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ не содержит подробных данных об основаниях взимания налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 07.05.2007 N 09АП-4833/07-АК по делу N А40-51552/03-80-575 Заявление о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно; так как заявитель документально подтвердил факт оказания адвокатом услуг по договору и рассмотрение дела в суде было связано с длительным неисполнением ответчиком вступившего в законную силу судебного акта, заявленные судебные расходы разумны и обоснованны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4827/2007-АК по делу N А40-561/07-143-5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления акциза и обязании возместить путем зачета акциз удовлетворено правомерно, поскольку согласно п. 4 ст. 203 НК РФ суммы акциза в отношении операций с подакцизными товарами, помещенными под таможенный режим экспорта, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании документов, предусмотренных п. 7 ст. 198 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4820/2007-АК по делу N А40-798756-75-483 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить путем зачета НДС удовлетворены правомерно, так как заявитель представил налоговому органу письма таможенных органов, в регионе деятельности которых находятся пункты пропуска, через которые товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, подтверждающие экспорт товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4819/2007-АК по делу N А40-766446-4-348 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС по ставке 18%, в которой сумма НДС, заявленная к вычету, превышает заявленную к вычету сумму НДС по предыдущей уточненной налоговой декларации за этот же период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4784/2007-АК по делу N А40-754726-80-282 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворены правомерно, так как указанные в Соглашении о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь условия применения налоговой ставки 0 процентов обществом выполнены в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4745/2007-ГК по делу N А40-73866/06-28-348 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4742/2007-ГК по делу N А40-61595/05-25-276 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал наличие у ответчика долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4737/2007-ГК по делу N А40-66910/06-137-566 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты счетов ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-4731/2007-ГК по делу N А40-71508/06-43-594 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном размере, кроме того, сумма задолженности не оспаривается ответчиком, в соответствии с договором в редакции протокола разногласий стороны установили ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4725/2007-ГК по делу N А40-75804/06-62-197 Исковые требования о взыскании стоимости работ по проектированию, поставке, комплектации и монтажу двух лифтовых шахт удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 10.05.2007 N 09АП-4711/07-АК по делу N А40-75290/06-92-461 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 N 09АП-4684/2007-АК по делу N А40-77400/06-146-547 Производство по делу о признании незаконным бездействия по неисполнению судебного акта и исполнительного листа, об обязании государственного органа совершить действия по перечислению денежных сумм по исполнительному листу на банковский счет заявителя прекращено в связи с отказом истца от исковых требований; при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4674/2007-ГК по делу N А40-67895/06-54-475 Исковые требования в части взыскания основного долга за оказанные коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4666/2007-ГК по делу N А40-68003/06-81-441 В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ отказ от оплаты фактически оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг не допускается. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, при этом по денежному обязательству должник не обязан платить проценты во время просрочки кредитора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4665/2007-ГК по делу N А40-72784/06-31-572 Иск о расторжении договора на оказание услуг и взыскании суммы уплаченного аванса удовлетворен, так как ответчик в установленный срок не исполнил принятые на себя обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-4656/2007-ГК по делу N А40-75086/06-82-505 В удовлетворении искового требования о регистрации договора аренды нежилого помещения отказано правомерно, так как на момент перехода права собственности на спорные помещения спорный договор не прошел государственную регистрацию, в связи с чем является незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4610/2007-АК по делу N А40-31/07-21-2 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о наложении на заявителя административного штрафа за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4582/2007-АК по делу N А40-76643/06-151-465 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов по экспортным операциям, в которой отразил реализацию товаров (работ, услуг) в режиме экспорта, и полный пакет документов для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии с НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-4580/2007-АК по делу N А40-77959/06-151-473 Отсутствие фактов реализации товаров (работ, услуг) не может служить основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов, тем более не может свидетельствовать о наличии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-4560/2007-ГК по делу N А40-4002/07-77-47 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4557/2007-ГК по делу N А40-70634/06-52-504 Исковое требование о признании права федеральной собственности на нежилые помещения удовлетворено правомерно, так как истец является правопреемником ранее существовавших организаций почтовой связи, спорные помещения закреплены за истцом на праве хозяйственного ведения, а предприятия связи, как имущественные комплексы, отнесены исключительно к федеральной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 30.04.2007 N 09АП-4555/2007-ГК по делу N А40-65728/06-125-394 В случае заключения сделки от имени юридического лица при отсутствии полномочий такая сделка признается ничтожной по правилам ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-4550/2007-ГК по делу N А40-75661/06-11-607 Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены, так как к моменту обращения арендодателя в суд с иском истекли три месяца, установленные договором аренды, и ответчик не освободил занимаемое помещение на основании статьи 622 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4520/2007-ГК по делу N А40-74349/06-67-531 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате товара в установленный договором срок не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4496/2007-ГК по делу N А40-80393/06-55-570 Включение в договор о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от факта принятия положительного решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора, вследствие чего спорный пункт договора является недействительным в силу ничтожности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4494/2007-ГК по делу N А40-71937/06-1-398 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, утвержденного судом, не противоречащего закону и не нарушающего права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4480/2007-ГК по делу N А40-62343/06-132-4611 По смыслу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, причем в разумных пределах. При этом суду следует соотнести размер судебных расходов и ценности подлежащего защите нарушенного права заявителя, принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4472/2007-ГК по делу N А40-25753/06-47-135 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как суд установил, что истец предпринял все необходимые меры для сдачи выполненных им работ ответчику, работы в соответствии со ст. 753 ГК РФ считаются принятыми, при этом факт выполнения работ в данном случае подтверждается подписанными истцом односторонними актами, журналами выполненных работ, а также оплатой ответчиком авансовых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4460/2007-АК по делу N А40-53560/06-90-302 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ для применения налоговых вычетов и возмещения налога, действующее законодательство право на возмещение сумм НДС ставит в зависимость от постановки товара на учет налогоплательщиком, приобретенный объект недвижимости принят заявителем к бухгалтерскому учету и введен в эксплуатацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4459/2007-АК по делу N А40-53725/06-142-347 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как общество в подтверждение права на возмещение из бюджета НДС представило все необходимые документы, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ для применения налоговых вычетов, в связи с чем решение налогового органа в оспариваемой части обоснованно признано судом незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4456/2007-АК по делу N А40-77014/06-4-350 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворено правомерно, так как налоговый орган ошибочно квалифицировал внереализационные расходы заявителя как недостачу материальных ценностей, в то время как данный расход является убытком по операциям прошлых лет, выявленным в отчетном периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4432/2007-ГК по делу N А40-65557/06-9-13 Исковые требования о взыскании аванса, пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнял длительное время взятые по договору обязанности, не уведомлял об этом истца, не прекратил договорные отношения с истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4426/2007-АК по делу N А40-20833/06-117-173 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога налоговому агенту, пени, привлечении налогового агента к ответственности за неуплату налога удовлетворено правомерно, так как по законодательству РФ транспортно-экспедиторские услуги не относятся к международным перевозкам, хотя и связаны с ними, в связи с чем у заявителя отсутствует обязанность налогового агента по удержанию налога из сумм, выплачиваемых в качестве платы за услуги по экспедированию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4398/2007-АК по делу N А40-66809/06-109-257 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС удовлетворено правомерно, поскольку в данном требовании отсутствует ссылка на акт налоговой проверки или решение, в соответствии с которым у заявителя выявлена недоимка по налогу на добавленную стоимость, не указан период, за который она образовалась, нет ссылок на нормы законодательства, в соответствии с которыми заявитель обязан уплатить сумму, указанную в требовании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 10.05.2007 N 09АП-4393/07-АК по делу N А40-1646/07-152-15 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушение в сфере учета и использования объектов нежилого фонда удовлетворены правомерно, так как вина общества в использовании объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов и в распоряжении объектом нежилого фонда без разрешения специально уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы не доказана.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4382/2007-ГК по делу N А40-72623/06-9-88 В удовлетворении искового требования о признании недействительным соглашения об уступке прав требования отказано правомерно, так как оспариваемое соглашение заключено с согласия должника и соответствует требованиям ст. 388 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4379/2007-ГК по делу N А40-40867/06-23-285 В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором купли-продажи, то на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4369/2007-ГК по делу N А40-73957/06-85-563 Иск о признании права федеральной собственности на нежилые помещения удовлетворен правомерно, так как истец является правопреемником организаций почтовой связи, которые пользовались спорными помещениями как имуществом предприятия связи, отнесенным к федеральной собственности, и у истца возникло право хозяйственного ведения на спорное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4336/2007-ГК по делу N А40-55634/06-34-312 В удовлетворении иска об обязании восстановить запись о передаче акций на лицевом счете истца отказано правомерно, так как истец внес спорные акции в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, стал собственником доли в уставном капитале общества и в дальнейшем распорядился ею, виндикационных требований к собственнику акций истец не предъявлял и им пропущен срок давности обращения в суд с заявленным требованием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4315/2007-ГК по делу N А40-27179/06-46-207 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным исполнения по договору поручительства как мнимой сделки, не создающей правовых последствий, и применении ее последствий в виде признания незаконным перехода прав кредитора к ответчику отказано правомерно, так как истцом как заемщиком не погашена задолженность по кредиту, следовательно, заключением и исполнением договора поручительства его права не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4268/2007-АК по делу N А40-228/06-110-5 Признание решения уполномоченного органа о полном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака недействительным влечет восстановление правовой охраны спорного товарного знака, и заявителем может быть поставлен вопрос о продлении срока правовой охраны товарного знака ввиду его неиспользования после принятия оспариваемого решения по уважительным причинам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4263/2007-ГК по делу N А40-35927/06-65-182 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих компенсацию за квартиру, предоставленную военнослужащему, отказано, так как ответчики не давали никаких гарантий компенсации расходов истца, связанных с предоставлением жилья военнослужащему.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-4068/2007-ГК по делу N А40-69123/06-67-482 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как истцом представлены надлежащие доказательства выполнения работ по договору, которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4056/2007-АК по делу N А40-622296-128-402 Спор между налогоплательщиком и налоговым органом о признании обязанности по уплате налогов не исключен из подведомственности арбитражного суда ни по субъектному составу, ни по характеру правоотношения. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 N 24-П обязанность по уплате налогов считается исполненной в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика средств в уплату налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-3597/2007-ГК по делу N А40-72621/06-1-404 Производство по делу о признании недействительным соглашения об уступке прав требования прекращено, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-3478/2007-АК по делу N А40-74484/06-84-452 Исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворены, поскольку оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора не соответствует закону и нарушает права и интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 30.04.2007 N 09АП-3437/2007-ГК по делу N А40-61266/06-83-446 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-3328/2007-АК по делу N А40-69036/06-152-326 Исковые требования о признании недействительным решения и обязании выдать лицензию удовлетворены правомерно, так как отсутствуют основания для отказа в выдаче лицензии на деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 30.04.2007 N 09АП-3210/2007-ГК по делу N А40-73984/06-64-501 В соответствии с п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 незаключенный договор не может оцениваться на предмет его соответствия нормам материального права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-2727/2007-ГК по делу N А40-75107/06-11-603 Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства по оплате арендной платы, установленной дополнительным соглашением, не прошедшим государственную регистрацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 30.04.2007 N 09АП-17337/2006-ГК по делу N А40-33169/06-133-222 Согласно ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-10401/2006-ГК по делу N А40-48563/05-93-412 Исковые требования о взыскании основного долга по агентскому договору удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств перечисления истцу в полном объеме выручки от реализации билетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К2-4379/07 Требование о признании недействительным решения пенсионного органа о взыскании пеней удовлетворено, поскольку пенсионным органом не были установлены размер недоимки страхователя по страховым взносам, на которую были начислены пени, период начисления данных пеней, примененная процентная ставка пеней.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К2-4235/07 Исковые требования о признании незаконным постановления таможенного органа удовлетворены, поскольку ответчиком был нарушен порядок составления документов, имеющих разные процессуальные последствия, а именно определение о возбуждении дела об административном правонарушении выносится при необходимости проведения административного расследования и лишь после окончания административного расследования составляется протокол о правонарушении либо оформляется постановление о прекращении дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К2-3837/07 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление инвестору по его требованию информации отказано, поскольку Федеральный закон "Об акционерных обществах" не предоставляет право обществу требовать от акционера подтверждения своего статуса, общество лишь имеет возможность в случае наличия сомнений самостоятельно проверить статус обратившегося с требованием лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2007 по делу N А41-К2-3094/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату водного налога, доначислении НДС, налога на прибыль, водного налога, пени по данным налогам удовлетворено, поскольку суд считает, что заявителем обоснованно применялась ставка по водному объекту.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 27.04.2007 по делу N А41-К2-25680/06 Производство по делу о признании юридического лица банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника прекращено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих размер кредиторской задолженности юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К2-23843/06 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К2-23722/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, удовлетворено, так как заявитель является некоммерческой организацией, предоставляющей услуги в сфере образования по направлениям основного и дополнительного образования, указанным в лицензии, и в связи с этим подлежит освобождению от уплаты НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К2-2055/07 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилого помещения удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие совершение им необходимых действий по ремонту жилого помещения, в связи с чем оснований для привлечения заявителя к административной ответственности не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К2-1912/07 Заявленные требования о признании незаконным и отмене ненормативного акта об административном правонарушении удовлетворены, так как таможенным органом были нарушены права истца на стадии составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 25.1, 25.5, 28.2 КоАП РФ, что и является основанием для отмены оспариваемого постановления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 26.04.2007 по делу N А41-К2-18000/05 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта о включении в третью очередь реестра требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок для обращения с указанным заявлением в суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2007 по делу N А41-К2-1654/07 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К1-92/07 Иск о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию и возмещении материального ущерба, понесенного в связи с оплатой государственной пошлины, удовлетворен, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора у него образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии, а в связи с отказом истца от части иска подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К1-5451/06 Исковые требования об обязании ответчика возвратить в собственность Российской Федерации из чужого незаконного владения имущество удовлетворены правомерно, так как сделки, заключенные ответчиком, по приобретению спорного имущества являются ничтожными и были совершены с целью уклонения от возврата имущества в федеральную собственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2007 по делу N А41-К1-3339/07 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния двух трансформаторов тока, не произвел оплату фактически потребленной электроэнергии в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-2946/07 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворены, так как ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К1-25731/06 Исковые требования о взыскании задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки оплаты стоимости поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 26.04.2007 по делу N А41-К1-25344/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не выполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 26.04.2007 по делу N А41-К1-25196/06 Если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2007 по делу N А41-К1-2487/07 В удовлетворении иска о признании решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества недействительным отказано, поскольку подлинный протокол оспариваемого собрания суду не представлен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К1-24321/06 В удовлетворении исковых требований об обязании акционерного общества предоставить истцу копии документов общества отказано, так как истцом истребуются документы, права доступа к которым он не имеет, согласно п. 1 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах", кроме того, указанные в исковом заявлении документы не конкретизированы ни по датам, ни по периодам отчетности, ни по наименованиям и назначению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-2392/07 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ранее принятым, вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, в связи с чем у истца имеется право на взыскание процентов по день фактического погашения ответчиком суммы долга.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2007, 26.04.2007 по делу N А41-К1-23650/05 Иск о взыскании убытков удовлетворен, так как истцу по договору поставлена некачественная продукция, допущены существенные нарушения требований к качеству товара, приведшие к невозможности использования товара в целях, для которых он приобретался.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 26.04.2007 по делу N А41-К1-23271/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, составляющих кредиторскую задолженность истца в деле о банкротстве, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и банкротством истца, истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 25.04.2007 по делу N А41-К1-23124/06 Исковые требования о взыскании задолженности за техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования удовлетворены правомерно, так как доказательств расторжения указанного договора ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2007 по делу N А41-К1-22139/06 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое строение отказано, так как согласно свидетельству о государственной регистрации права право собственности зарегистрировано за муниципальным образованием, а истец не доказал своего права на спорное имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 26.04.2007 по делу N А41-К1-21038/06 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, неустойки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных работ по данному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К1-19983/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не была передана ответчику техническая документация на транспортное средство, переданное по договору купли-продажи, в результате чего ответчик не может считаться просрочившим обязательство по оплате договора купли-продажи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-18008/06 Исковые требования о взыскании задолженности на основании договора цессии удовлетворены, так как доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом в материалах дела не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 27.04.2007 по делу N А41-К1-18007/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору об уступке прав требования отказано правомерно, так как не представлено доказательств перехода прав требования в полном объеме к новому кредитору в порядке, установленном статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А41-К1-17984/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ отказано правомерно, так как истец не доказал факта выполнения работ, а также передачи ответчику проектно-сметной документации в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-17602/05 В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по договору подряда отказано правомерно, так как работы были выполнены ответчиком и сданы истцу в установленный договором срок, а несвоевременное предъявление законченного строительством объекта госкомиссии произошло не по вине ответчика, а в связи с необходимостью проведения дополнительных работ в соответствии с заключенными сторонами дополнительными соглашениями к договору подряда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-16108/04 Встречные исковые требования о взыскании денежных средств в связи с поставкой некачественного товара удовлетворены правомерно, так как истец не представил доказательств нарушения со стороны покупателя правил пользования или хранения устройств, в связи с чем ответственность за поставку некачественной продукции лежит на истце.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 25.04.2007 по делу N А40-9291/07-2-35 Судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный лист взыскателю в случае отсутствия у должника имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание, и принятые им меры по отысканию имущества или доходов оказались безрезультатными. Возвращение исполнительного документа влечет за собой окончание исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-9230/07-143-40 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт и в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлен в налоговый орган с налоговой декларацией по ставке 0 процентов полный пакет документов в подтверждение права на возмещение налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-9197/07-118-71 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-8753/07-80-37 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы в подтверждение права на применение ставки 0 процентов по НДС и налоговые вычеты.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-8585/07-145-81 Нормы арбитражного законодательства предусматривают право суда на отложение судебного заседания в силу статьи 46 АПК РФ, так как при вступлении в дело другого ответчика рассмотрение дела производится с начала.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-8358/06-118-84 Заявление о признании незаконными решения налогового органа, требований об уплате налога, в том числе налога на добычу полезных ископаемых, пени удовлетворено, так как фактически налоговый орган изменил избранный налогоплательщиком прямой метод определения количества добытого полезного ископаемого, рассчитав это количество косвенным способом, что недопустимо, поскольку согласно п. п. 1 и 3 ст. 339 НК РФ количество добытого полезного ископаемого определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-80751/06-83-619 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку порядок проведения собрания общества не противоречит нормам Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положениям устава общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-80692/06-150-597 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, гарантийного удержания удовлетворены, так как ответчиком выполненные работы оплачены не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-80480/06-120-434 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства удовлетворено, поскольку оспариваемые акты противоречат закону, а заявители не использовали результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-80341/06-50-648 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга - стоимости доли в объекте жилищного комплекса отказано, поскольку истец не представил доказательств составления акта о результатах реализации инвестиционного проекта и распределения площадей в построенном объекте, а также документов о распределении между участниками строительства построенных площадей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-80117/06-102-632 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательства уплаты суммы задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 27.04.2007 по делу N А40-79929/06-149-500 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия государственного предприятия и обязании осуществить постановку запасов месторождений нефти на государственный баланс (на баланс истца) отказано, поскольку срок действия лицензии истца по ряду месторождений истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-79568/06-7-253 Исковое заявление о неосновательном обогащении в результате землепользования удовлетворено частично, поскольку договор должен был вступить в силу с момента государственной регистрации, ответчик, пользуясь земельным участком до его регистрации, арендные платежи не производил, следовательно, в силу закона он обязан возвратить истцу сумму за временное пользование чужим имуществом с учетом прав на льготу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 27.04.2007 по делу N А40-7898/07-50-86 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-78823/06-81-502 По смыслу статьи 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" совершение сделки по отчуждению предприятием имущества стоимостью, составляющей более десяти процентов уставного фонда данного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышающей установленный минимальный размер оплаты труда, - согласованное с собственником имущества предприятия решение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-78439/06-109-311 Как следует из смысла норм Налогового кодекса Российской Федерации, несоответствия, выявленные в актах приемки продукции, не могут являться основанием для отказа налогоплательщику в праве на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-7837/07-91-67 Исковые требования об обязании ответчика освободить объекты недвижимости удовлетворены, так как согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 26.04.2007 по делу N А40-7711/07-22-35 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как ответчик как лицо, ответственное за причиненный вред, не представил доказательств возмещения ущерба в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-76086/06-69-590 Исковые требования о взыскании задолженности по договору факультативного перестрахования удовлетворены, так как перестраховщик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате доли в страховом возмещении в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-74479/06-117-473 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, так как вышестоящим налоговым органом установлена обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-74065/06-30-433 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как истец выплатил сумму страхового возмещения по договору страхования и имеет в силу ст. 965 ГК РФ право требования выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 27.04.2007 по делу N А40-72402/06-24-553 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как истцом не доказаны факт совершения сотрудниками МВД РФ противоправных действий, размер ущерба, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и причиненным ущербом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-72378/06-10-122 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств полной оплаты выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-7219/07-4-55 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, обосновывающие применение налоговых вычетов по НДС, и порядок их применения налогоплательщиком соблюден.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-7163/07-87-33 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и о привлечении к ответственности за неполную уплату налога удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов к услугам, оказываемым непосредственно в космическом пространстве и налоговых вычетов по НДС, а факт правонарушения отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-6990/07-8-73 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения на основании договора страхования урожая отказано, так как у страховой компании не возникло обязательств по выплате страхового возмещения ввиду отсутствия страхового случая, истец не доказал, что гибель озимых культур произошла вследствие опасного природного явления - вымерзания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 24.05.2007 по делу N А40-69624/06-14-401 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 25.04.2007 по делу N А40-6814/07-117-51 Применительно к обороту, облагаемому по нулевой налоговой ставке, вычет заявляется только в той части, которая соответствует определенной экспортной реализации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-6541/07-91-52 Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения имущества удовлетворены, поскольку представлены доказательства того, что ответчик незаконно удерживает оборудование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-64855/06-118-488 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию объектов налогообложения налогом на игорный бизнес отказано, поскольку протокол осмотра помещений составлен налоговым органом без участия налогоплательщика или его представителя, что повлекло нарушение его прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-64683/06-114-408 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку заявитель не представил налоговую декларацию по данному налогу и, следовательно, не исчислил и не уплатил в бюджет сумму налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-60668/06-114-365 Исходя из общего принципа, закрепленного в нормах Налогового кодекса Российской Федерации, при направлении требования по почте оно считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления данного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-5596/07-83-54 В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано, так как вина ответчика в нарушении срока поставки продукции отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-5262/07-82-58 Иск об изменении договора аренды в части увеличения размера годовой и квартальной арендной платы удовлетворен, поскольку истец обосновал необходимость увеличения арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-4834/07-50-50 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано, так как отнесение имущества к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения не является основанием для оформления права собственности Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 25.04.2007 по делу N А40-4719/07-35-21 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нерегистрирование объекта налогообложения удовлетворены, так как ошибочное указание вместо завода-изготовителя типа игрового автомата не влечет ответственность в соответствии с НК РФ за отсутствие регистрации игровых автоматов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 27.04.2007 по делу N А40-4421/07-1-33 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-41016/06-91-262 При смене собственника арендованного имущества независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 27.04.2007 по делу N А40-365/07-24-4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-2475/07-65-22 В удовлетворении искового заявления о взыскании суммы убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-2319/07-92-22 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа Федеральной службы страхового надзора об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности отказано, так как факт неустранения заявителем выявленных Федеральной службой страхового надзора нарушений страхового законодательства установлен материалами дела, заявителем пропущен срок обжалования указанного приказа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-18654/07-87-89 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007, 02.05.2007 по делу N А40-17012/07-92-115 В удовлетворении заявленных требований об оспаривании постановления органа местного самоуправления о привлечении к административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства города отказано, поскольку неуказание в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении конкретной нормы нормативного правового акта органа местного самоуправления не является нарушением, влекущим незаконность оспариваемого постановления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-1696/07-69-18 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-10426/07-143-50 Заявление об обязании налогового органа произвести переброску платежей, произведенных платежными поручениями, с одного кода бюджетной классификации на другой удовлетворено, так как администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является налоговый орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-10271/07-143-49 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП4413/07-АК по делу N А40-2454/07-92-23 Нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным оспариваемого ненормативного акта административного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 25.04.2007 N 09АП-5484/2007-ГК по делу N А40-9589/07-95-30Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, оно возвращается заявителю, так как в данном случае юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 25.04.2007 N 09АП-5435/2007-ГК по делу N А40-10483/07-73-35Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", оно возвращается заявителю. Юридическое лицо в данном случае может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 25.04.2007 N 09АП-5427/2007-ГК по делу N А40-9568/07-36-32Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 25.04.2007 N 09АП-5319/2007-ГК по делу N А40-10484/07-73-36Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно статье 21.1 Закона о регистрации, оно возвращается заявителю по пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. Юридическое лицо в данном случае может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 25.04.2007 N 09АП-5314/2007-ГК по делу N А40-9571/07-124-34Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю по пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-5056/2007-АК по делу N А40-6057-107-5 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 122 и ст. 126 НК РФ, удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с налоговым законодательством и подтвердил право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-5033/2007-АК по делу N А40-76133/06-87-435 По смыслу статей 171, 172 Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не связано с исполнением обязанности по уплате налога контрагентом налогоплательщика, следовательно, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость только по этому основанию противоречит указанным положениям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4850/2007-АК по делу N А40-25525/06-129-195 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении заявителю НДС, удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным решение налогового органа в части отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС и возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4848/07-АК по делу N А40-61403/06-112-336 Во всех случаях требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4847/07-АК по делу N А40-78821/06-33-483 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов удовлетворено правомерно, так как заявитель надлежащим образом обосновал и документально подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов и право на возмещение НДС по ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4846/2007-АК по делу N А40-76018/06-109-297 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пени удовлетворено правомерно, поскольку требование об уплате налога, на основании которого вынесено оспариваемое решение, не было направлено налогоплательщику, что не соответствует требованиям НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4845/2007-АК по делу N А40-77183/06-75-462 В удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции отказано правомерно, так как налоговым органом нарушен установленный статьей 101 Налогового кодекса РФ порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4843/2007-АК по делу N А40-76104/06-33-463 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что налогоплательщику было известно о неплатежеспособности банка и им сознательно направлялись платежные поручения в этот банк.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4828/2007-АК по делу N А40-750186-141-442 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком выполнены требования п. 4 ст. 165 НК РФ по представлению полного комплекта документов, а доводы налогового органа о неправомерности применения ставки 0% налогоплательщиком не основаны на законе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4822/2007-АК по делу N А40-73152/06-20-399 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС, налоговый орган не воспользовался правом, предоставленным ст. 88 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4816/2007-АК по делу N А40-74370/06-126-464 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, под которой в данном случае понимается налоговый вычет, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 25.04.2007 N 09АП-4773/2007-ГК по делу N А40-71590/06-85-539 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения ответчика нежилого помещения оставлено без изменения, так как спорное имущество во владении ответчика не находится.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-4740/2007-ГК по делу N А40-79202/06-55-558 Согласно части 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-4730/2007-ГК по делу N А40-2886/06-24-3 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга, возникшего в связи с оплатой стоимости железнодорожного тарифа по доставке товара, отказано правомерно, так как истцом были самостоятельно оформлены перевозочные документы на отгрузку товара и произведена отгрузка его железнодорожным транспортом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4700/07-АК по делу N А40-65637/06-122-386 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. п. 1, 2, 4 приказа начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны РФ от 04.10.2006 N 379 отказано правомерно, так как оспариваемый акт не содержит вопросов распоряжения собственностью, а в рамках полномочий федерального органа разрешает вопрос о размещении воинского подразделения с учетом требований гражданского законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4695/2007-АК по делу N А40-3062/07-122-27 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-4691/2007-ГК по делу N А40-71135/06-55-475 В случае, если представленные комиссионером отчеты по исполнению задания были приняты комитентом, а возражения по ним в установленные договором сроки представлены не были, предъявление к комиссионеру исковых требований по совершенным им действиям исключается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4683/2007-ГК по делу N А40-72860/06-61-575 В соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ о взыскании убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Осуществляя выплату заработной платы штатным работникам, истец не произвел каких-либо расходов, связанных с восстановлением нарушенных прав, такие затраты относятся на затраты предприятия, а не на убытки предприятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-4679/2007-ГК по делу N А40-72370/06-46-564 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги охраны отказано правомерно, так как исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4677/2007-ГК по делу N А40-72329/06-110-575 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано, так как приобретателем прав по спорной сделке выступило общество, генеральным директором которого являлся один из акционеров первоначального правообладателя товарного знака, вместе с тем сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) или общим собранием акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-4627/2007-ГК по делу N А40-74460/06-54-489 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт выполнения работ по договору, а ответчиком не подписан акт сдачи-приемки работ и не представлен мотивированный отказ от подписания акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4619/2007-АК по делу N А40-79329/06-72-515 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о назначении административного наказания за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств удовлетворены правомерно, так как таможенным органом не доказано наличие в действиях общества признаков состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4618/07-АК по делу N А40-75197/06-120-425 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара и обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи отказано правомерно, так как отсутствовали документальное подтверждение заявленной обществом стоимости товара и значительное отличие цены товара, указанной обществом, от ценовой информации, имеющейся у таможенного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4611/2007-АК по делу N А40-24059/06-2-72 В выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть отказано только в случае несоответствия организации установленным Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" лицензионным требованиям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4607/2007-АК по делу N А40-76315/06-79-499 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4574/2007-АК по делу N А40-61965/06-98-346 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) и в возмещении НДС отказано, так как заявителем не подтверждена обоснованность применения ставки 0 процентов по НДС на сумму реализации по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы РФ и импортированных в РФ товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4572/2007-АК по делу N А40-73381/06-35-450 Неуказание в счетах-фактурах адреса грузополучателя не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета по НДС, поскольку спорные счета-фактуры выставлены за оказанные услуги и предполагают наличие покупателя услуг, а не грузополучателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4558/2007-ГК по делу N А40-66787/06-135-531 В удовлетворении иска о признании действующим договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как срок действия договора истек и ответчик известил истца о прекращении обязательств по договору аренды с предложением освободить земельный участок и вернуть его по акту сдачи-приемки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4552/2007-ГК по делу N А40-6142/07-82-70 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4551/2007-ГК по делу N А40-57508/06-59-390 Исковые требования о расторжении договора аренды и обязании демонтировать торговые павильоны, освободить арендуемую площадь удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение договора аренды сдает арендуемую часть железнодорожной платформы в субаренду без письменного согласия арендодателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4549/2007-ГК по делу N А40-70469/06-41-467 При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При выборе соответствующей ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4495/2007-ГК по делу N А40-75670/06-61-603 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю, отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку автомобиль был передан в аренду, а арендатор, в свою очередь, несет полную материальную ответственность перед третьими лицами за нанесение ущерба их имуществу или здоровью в связи с эксплуатацией арендуемого автомобиля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4486/2007-ГК по делу N А40-73734/06-71-115Б Заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, а также об открытии в отношении должника конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как стоимость имущества ООО, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4475/2007-ГК по делу N А40-72871/06-81-444 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров отказано правомерно, поскольку при проведении собрания не было допущено нарушений требований ФЗ "Об акционерных обществах", голосование бюллетенями, утвержденными решением совета директоров, не является нарушением, принятые на общем собрании решения не нарушали прав истцов, голосование истцов не могло повлиять на общие результаты голосования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4473/2007-ГК по делу N А40-66307/06-132-477 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании предоставить возможность истцу ознакомиться с учредительными документами оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что истец не доказал свой статус участника общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4449/2007-ГК по делу N А40-57808/06-65-347 Исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается факт противоправного причинения вреда автомобилю страхователя-истца, наличие причинно-следственной связи между действиями водителя ответчика и повреждениями на автомобиле страхователя-истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 04.05.2007 N 09АП-4448/2007-АК по делу N А40-78357/06-12-453 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа и обязании судебного пристава-исполнителя принять к исполнению постановление отказано правомерно, поскольку в действиях судебного пристава по вынесению постановления нет нарушений действующего законодательства, а обжалуемое постановление соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-4445/2007-АК по делу N А40-74846/06-84-454 Исковые требования в части признания незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от издания распорядительного документа о предоставлении заявителю в аренду земельного участка удовлетворены правомерно, так как бездействие префектуры не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку на спорном земельной участке находится объект недвижимости, принадлежащий заявителю на праве собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4435/07-АК по делу N А40-74326/06-90-457 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем при осуществлении экспортной операции в рамках реализации договорных отношений с иностранным покупателем выполнены все требования действующего налогового законодательства РФ и международных соглашений с Республикой Беларусь, регламентирующих налогообложение по НДС по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-4430/2007-ГК по делу N А40-66353/06-40-445 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения по договору страхования груза отказано правомерно, так как суд установил, что событие, указанное в исковых требованиях, не является страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4425/2007-ГК по делу N А40-48775/06-19-151 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение работ по разработке проекта по объекту отказано правомерно, так как суд установил, что денежные средства, полученные ответчиком, не являются неосновательным обогащением, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о выполнении ответчиком работ по данному договору, указанные работы истцом приняты в установленном договором порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4424/2007-ГК по делу N А40-69327/06-85-516 Встречные исковые требования о расторжении инвестиционного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком произведены все необходимые действия для выполнения первого этапа работ, а нарушение сроков реализации первого этапа работ по инвестиционному договору произошло вследствие неисполнения истцом его обязательств по предоставлению сведений, необходимых для получения инвестором градостроительного задания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4423/2007-ГК по делу N А40-73716/06-103-1137 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и не возвратил кредит в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4422/2007-ГК по делу N А40-70823/06-133-479 Исковые требования о взыскании неустойки по договору на оказание услуг удовлетворены правомерно, так как суд установил, что ответчиком не представлены доказательства своевременного выполнения работ по договору, а также суд обоснованно уменьшил размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-4418/2007-АК по делу N А40-8103/07-122-73 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку заявитель не подтвердил наличие реальной угрозы причинения ему значительного ущерба либо наступления иных неблагоприятных последствий, испрашиваемые меры не могут повлечь невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4416/2007-АК по делу N А40-2801/07-84-25 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций удовлетворены правомерно, так как в действиях заявителя отсутствуют события административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4414/07-АК по делу N А40-5586/07-79-53 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку фитосанитарный сертификат, выданный на круглую древесину - лиственницу сибирскую, является недействительным по отношению к вывозимому товару, что послужило основанием неприменения запретов, поскольку такой товар не мог быть вывезен с территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4410/2007-ГК по делу N А40-78269/06-54-525 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как суд установил, что на момент рассмотрения спора задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательства оплаты не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4390/2007-ГК по делу N А40-78621/06-85-606 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате товара в установленный договором срок не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4388/2007-ГК по делу N А40-73519/06-9-96 Исковые требования о взыскании суммы неправомерно удерживаемых денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком с нарушением срока возвращен аванс истцу, допущена просрочка в уплате вознаграждения истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4377/2007-ГК по делу N А40-68205/06-43-559 В соответствии с п. 2 ст. 43 ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ с даты его вступления в силу продажа государственного и муниципального имущества осуществляется в порядке, предусмотренном этим Законом, за исключением случаев если до указанной даты размещено в установленном порядке информационное сообщение или иным образом направлена оферта для заключения сделки приватизации. Приватизация указанного имущества посредством продажи его арендатору указанным Законом не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4374/2007-ГК по делу N А40-79402/06-62-233 Иск о взыскании задолженности и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сроки, предусмотренные договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4340/2007-ГК по делу N А40-79091/06-54-535 Уменьшение подлежащей ко взысканию неустойки вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ является правом, а не обязанностью суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4339/2007-ГК по делу N А40-75935/06-13-532 Исковые требования о взыскании части основного долга за оказанные на основании договора услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как судом установлен факт неоплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4320/2007-ГК по делу N А40-39453/06-102-302302 Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено, поскольку заявителем как лицом, в пользу которого принят судебный акт, представлены доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4319/2007-ГК по делу N А40-68740/06-83-495 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и процентов по договору поставки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на основании договора цессии, заключенного между истцом и третьим лицом, первоначальный кредитор не выбыл из обязательства, кроме того, истец не выполнил обязанность, предусмотренную договором, об извещении должника о переходе к нему прав требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N 09АП-4303/2007-АК по делу N А40-79338/06-151-485 Закон не связывает факт подтверждения поступления выручки от иностранного лица - покупателя товаров на счет комиссионера в российском банке с обязательным указанием в выписке банка и свифт-сообщении сведений о контракте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-424/2007-ГК по делу N А40-15682/06-131-100, А40-15690/06-131-101 Для акционерного общества крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4226/2007-АК по делу N А40-755006-117-482 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в правомерности налоговых вычетов и применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, доначислении сумм налога и обязании налогового органа возместить НДС отказано правомерно, так как заявителем не представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4195/07-ГК по делу N А40-39033/05-43-386 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи части здания удовлетворены, так как спорное здание относится исключительно к федеральной собственности и договор заключен лицом, не являющимся собственником данного имущества.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N 09АП-4192/2007-ГК по делу N А40-50056/06-53382 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4186/2007-ГК по делу N А40-70682/06-16-581 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что передаваемый ответчику в соответствии с оспариваемым договором земельный участок необходим для пользования находящейся в его собственности недвижимостью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-4116/2007-ГК по делу N А40-67941/06-89-575 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилых помещений отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждены существенные нарушения ответчиком условий спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-3955/2007-ГК по делу N А40-66468/06-34-440 В случае когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором купли-продажи, то на просроченную сумму подлежат уплате проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 10.05.2007 N 09АП-3949/2007-АК по делу N А40-63676/06-99-286 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения частично удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком не допущено занижения доходов от реализации для целей уплаты налога на прибыль, занижения НДС и завышения расходов для целей уплаты налога на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-3839/07-АК по делу N А40-64279/06-114-403 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все необходимые условия, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также документально подтверждено право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-3825/2007-АК по делу N А40-73754/06-4-329 Анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда о том, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ и документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС путем зачета в счет текущих платежей по НДС. Также судом первой инстанции сделан правомерный вывод относительно нарушения налоговой инспекцией сроков проведения камеральной проверки и уведомления налогоплательщика о ее результатах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-3646/2007-АК по делу N А40-73776/05-141-589 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов отказано правомерно, поскольку заявителем право на налоговый вычет документально в установленном порядке не подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-3585/2007-АК по делу N А40-65315/06-114-416 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, так как в соответствии с Соглашением от 15.09.04 между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, применяется нулевая ставка НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-3578/2007-ГК по делу N А40-65926/06-43-538 Иск об обязании выполнить обязательства по договору на оказание услуг связи удовлетворен правомерно, поскольку то обстоятельство, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав и обременении на объект недвижимости, на правовую оценку спорных правоотношений не влияет, так как не может свидетельствовать об отсутствии у истца права владения и пользования телефонизированным помещением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-3474/07-АК по делу N А40-62434/06-139-283 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, так как заявителем выполнены все необходимые условия в соответствии со ст. ст. 165, 171, 172 НК РФ, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт, а также документально подтверждено право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-3272/2007-АК по делу N А40-69642/06-90-420 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем в налоговый орган для подтверждения факта приобретения товаров (работ, услуг), их оплаты, в том числе уплаты НДС, представлены все документы в соответствии с НК РФ, а то обстоятельство, что контрагенты заявителя применяют упрощенную систему налогообложения, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС обществу, уплатившему сумму НДС поставщикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-3204/2007-АК по делу N А40-68119/06-14-387 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как при определении налоговой базы по НДФЛ не применены правила определения доходов и расходов, установленные ст. ст. 31, 221 НК РФ, кроме того, налоговый орган не известил индивидуального предпринимателя о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении, чем лишил возможности представить объяснения по факту налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-3155/07-ГК по делу N А40-72923/06-86-1135 Удовлетворение требований одного кредитора при наличии неисполненных и наступивших требований других кредиторов свидетельствует о предпочтительном удовлетворении требований одного из них, в связи с чем такая сделка признается недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-3148/2007-АК по делу N А40-60858/06-76-418 Суд считает обоснованными доводы налогового органа о том, что налогоплательщик неправомерно включил неподтвержденные документально затраты в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения по налогу на прибыль, а также неправомерно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за проверяемый период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-3115/2007-АК по делу N А40-74709/06-127-436 Исковые требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа удовлетворены правомерно, так как при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, фактически вывезенных за пределы таможенной территории РФ, налогообложение производится по нулевой налоговой ставке при условии представления документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-2998/2007-ГК по делу N А40-71455/06-56-517 Исковые требования о возврате неотработанного аванса по договору подряда удовлетворены правомерно, так как в результате одностороннего расторжения договора и отсутствия доказательств выполнения ответчиком или привлеченными им третьими лицами работ на сумму аванса, у ответчика прекратились основания, предусмотренные указанным договором, удерживать у себя аванс, перечисленный ранее истцом, и возникло обязательство по возврату этого аванса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-2990/2007-ГК по делу N А40-52617/06-102-439 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного автомобиля, отказано, так как обязанность по проведению капитального ремонта дома лежит на его балансодержателе, которым ответчик не является.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-2868/2007-ГК по делу N А40-71132/06-24-539 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору субподряда отказано правомерно, так как с прекращением основного обязательства в связи с расторжением договора субподряда поручительство прекратилось, в связи с чем у ответчика как у поручителя не возникло обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-2720/2007-АК по делу N А40-71614/06-130-438 Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-1933/2007-АК по делу N А40-56517/06-121-274 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий уполномоченного органа по признанию записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности заявителя ошибочной и о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц отказано правомерно, поскольку при государственной регистрации прекращения деятельности заявителя в связи с реорганизацией в форме присоединения допущены нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-18875/2006-ГК по делу N А40-46796/06-53-344 В иске об изменении условий инвестиционного контракта отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств и судом не установлено нарушения существенных условий договора, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-18815/2006-АК по делу N А40-55178/06-107-315 После завершения процедуры конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника все требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, а возложение на налогоплательщика обязанности уплатить недоимку означает двойное взыскание в бюджет одних и тех же сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-18521/2006-ГК по делу N А40-46879/06-26-347 Права государства на товарный знак были нарушены, регистрация иных правообладателей осуществлялась в отсутствие законных оснований, и в связи с этим обоснованно удовлетворен иск в части признания исключительных прав на спорный товарный знак за государством в лице уполномоченного его органа - Росимущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-17561/2006-АК по делу N А40-32258/06-142-232 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога и доначислении налога на прибыль отказано правомерно, так как документы, представленные истцом в ходе проведения проверки, подписаны неустановленными лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-17535/2006-ГК по делу N А40-15589/06-50-125 Исковые требования о расторжении договора долевого инвестирования строительства и взыскании суммы инвестиционного взноса удовлетворены правомерно, поскольку объект строительства приемочной комиссии инвестором в установленный договором срок сдан не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-171/2007-ГК по делу N А40-48853/06-23-364 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено суду надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по поставке и монтажу противопожарных перегородок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-1675/07-АК по делу N А40-69145/06-127-393 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС отказано правомерно, так как на основе данных, полученных налоговым органом от официального источника информации, следует, что цены, примененные заявителем по договорам аренды, отличаются от рыночных более чем на 20 процентов в сторону понижения, в результате чего доходы от сдачи в аренду торговых площадей были занижены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-1643/2007-ГК по делу N А40-52284/06-49-400 По смыслу ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке, а в случае если государственная регистрация не оспорена, обладателем прав на недвижимость считается лицо, указанное в ЕГРП.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 26.04.2007 по делу N А41-К2-691/07 Производство по делу о признании формулировки о регистрации главы фермерского хозяйства в качестве страхователя Пенсионного фонда РФ, содержащейся в исковых заявлениях, мошенничеством, а анкеты застрахованного лица - подделкой документа прекращено правомерно, так как ни исковые заявления, ни анкета застрахованного лица не являются ненормативными правовыми актами, оспаривание которых подведомственно арбитражным судам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2007, 26.04.2007 по делу N А41-К2-5072/07 Исковые требования о признании незаконным решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пользования контрольно-кассовой машиной удовлетворены, поскольку общество осуществляет денежный расчет с применением контрольно-кассовых машин, оформленных надлежащим образом, повреждения пломбы, свидетельствующего о доступе к фискальной памяти машины, нет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2007 по делу N А41-К2-3089/07 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога удовлетворены, поскольку налогоплательщик правомерно применял физический показатель "торговое место" при исчислении налоговой базы по ЕНВД.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2007, 29.04.2007 по делу N А41-К2-3085/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что заявитель представил в налоговый орган документы для подтверждения нулевой ставки НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К2-25405/06 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговых деклараций по УСН удовлетворено, поскольку данный факт подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу N А41-К2-25403/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа местного самоуправления, признании права собственности на земельный участок отказано, так как судом первой инстанции было принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу N А41-К2-25159/06 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за использование контрольно-кассовой техники без пломбы удовлетворено правомерно, так как отсутствие пломбы-марки на корпусе контрольно-кассовой техники не означает, что имелся доступ к фискальной памяти, поскольку внутри корпуса имеется пломба завода-изготовителя, только при нарушении которой возможен доступ к фискальной памяти контрольно-кассовой машины.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2007, 30.04.2007 по делу N А41-К2-24430/06 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку право налогоплательщика на возврат НДС из бюджета документально подтверждено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 26.04.2007 по делу N А41-К2-23577/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказано наличие недоимки у налогоплательщика, следовательно, оснований для направления требования об уплате налога, пеней и штрафа не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2007 по делу N А41-К2-2163/07 Нормы гражданского законодательства предусматривают государственную регистрацию как единственное доказательство существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 24.04.2007 по делу N А41-К2-21020/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение обязанности по перечислению НДФЛ, неполную уплату ЕСН, непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем указанных правонарушений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 24.04.2007 по делу N А41-К2-20727/06 Статья 176 НК РФ не предусматривает зависимости возмещения НДС от условий поставки экспортного товара, предполагая, что возмещение производится при условии доказанности экспорта и уплаты налога поставщикам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2007 по делу N А41-К2-19130/05 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворены, так как в спорном требовании не указан период образования задолженности по налогам, ссылки на нормы закона о налогах и сборах, устанавливающие обязанность налогоплательщика уплатить налог, отсутствуют, в связи с чем указанное требование не соответствует положениям НК РФ и не может являться основанием для взыскания задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 27.04.2007 по делу N А41-К2-17501/06 В силу статей 22 и 33 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи, производящие выплаты физическим лицам, не должны уплачивать страховые взносы по установленным данными статьями тарифам на финансирование накопительной части трудовой пенсии за лиц определенной возрастной группы, а именно 1966 года рождения и старше, и, соответственно, эти лица право на накопительную часть трудовой пенсии не приобретают.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 26.04.2007 по делу N А41-К2-1536/07 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений. Если административное правонарушение совершено неумышленно и частично приняты меры к устранению нарушений, суд вправе уменьшить сумму взыскиваемого штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу N А41-К1-86/07 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение о пролонгации договора аренды нежилых помещений отказано правомерно, так как договор аренды прекращен в связи с истечением срока его действия и отказом арендодателя продолжать арендные отношения с истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2007 по делу N А41-К1-5009/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание удовлетворены, так как заказчик не представил доказательств исполнения своих обязательств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2007 по делу N А41-К1-4638/07 Исковое заявление о взыскании арендной платы по договору аренды объекта недвижимости удовлетворено, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты арендатором оспариваемых платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-431/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию отказано, поскольку срок действия договора истек, кроме того, энергоснабжающей организацией ежемесячно, как это предусмотрено условиями договора, показания электроприборов не снимались, расчетные документы для безакцептного списания денежных средств или производства оплаты в ином порядке не выставлялись, ограничение подачи электроэнергии не производилось.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-3611/07 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда удовлетворены, так как доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-25391/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, расходов на оплату юридических услуг, обязании ответчика освободить занимаемые помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по внесению обусловленных договором арендных платежей надлежащим образом не выполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-24777/06 При перемене собственника арендуемого имущества независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 27.04.2007 по делу N А41-К1-24276/06 При непроведении страховщиком осмотра поврежденного имущества потерпевший самостоятельно обращается за экспертизой, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-23132/06 В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на часть недвижимого имущества отказано, так как спорное имущество арендовалось истцом у ответчика и в перечень объектов, подлежащих приватизации, не вошло.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-22419/06 Согласно статье 8 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения субъект РФ, или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальное образование, имеет преимущественное право покупки такого земельного участка по цене, за которую он продается, за исключением случаев продажи с публичных торгов. Сделка по продаже земельного участка, совершенная с нарушением преимущественного права покупки, ничтожна.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2007 по делу N А41-К1-2173/07 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 26.04.2007 по делу N А41-К1-19978/06 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий государственного органа субъекта РФ по внесению в государственный реестр сведений кадастрового учета земельного участка физического лица отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления физическим лицом земельного участка из участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 24.04.2007 по делу N А41-К1-17216/06 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика вывезти с территории земельного участка, предоставленного ответчику под развлекательно-торговый комплекс, павильоны отказано правомерно, так как у ответчика не возникло обязательств по вывозу указанного имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 25.04.2007 по делу N А41-К1-12350/06 Истечение срока исковой давности является в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 25.04.2007 по делу N А41-К1-10911/06 Исковые требования о признании договора о приемке в муниципальную собственность жилищного фонда и инженерной инфраструктуры недействительным удовлетворены правомерно, так как соблюдена процедура согласования передачи объектов в муниципальную собственность, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорный договор заключен с нарушением требований действующего законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 по делу N А41-К1-1072/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-9530/07-143-42 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС и налоговой ставки 0 процентов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-8492/07-102-86 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, так как истцом документально не подтверждено количество потребленной ответчиком энергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-8219/07-48-73 В иске о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, так как истцом документально не подтверждена задолженность ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-8049/07-48-71, А40-8055/07-48-72 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда удовлетворены, поскольку истцом выполнены работы по договорам, что документально подтверждено, а ответчиком не выполнены обязательства по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-80447/06-9-170 В удовлетворении иска о признании недействительным аукциона на получение права пользования недрами с целью разведки и добычи полезных ископаемых отказано, так как неизвещение истца о результате рассмотрения его заявки на участие в аукционе не может служить основанием для признания торгов недействительными, поскольку не ограничивает право заявителя, не получившего такое уведомление, внести задаток.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-80096/06-50-645 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества отказано, поскольку спорный объект недвижимости полностью соответствует критериям, установленным Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 для отнесения объекта недвижимости к муниципальной собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-79951/06-9-167 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказано, так как отсутствуют правовые основания для применения к спорному земельному участку ставки дополнительной составляющей арендной платы за землю на территории природного комплекса в спорном периоде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 27.04.2007 по делу N А40-79512/06-1-460 Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены, поскольку ответчик не доказал факт исполнения своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения пунктов договора не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-7828/07-80-32 Право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС и условия для реализации данного права предусмотрены статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ и не поставлены в зависимость от прибыльности деятельности налогоплательщика в определенном налоговом периоде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-77794/06-90-478 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об обязании выплатить суммы налога удовлетворены, поскольку работы по перемещению основных средств произведены заявителем в связи с производственной необходимостью, не улучшают (не повышают) технические показатели объекта, следовательно, правомерно отнесены обществом к ремонтным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-77407/05-114-656 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за несвоевременное представление налогового расчета по авансовым платежам по налогам удовлетворены, поскольку заявитель доказал факт своевременного направления в налоговый орган спорной отчетности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-76816/06-12-437 Заявленные требования о признании незаконными действий Федерального архивного агентства и обязании принять решение о безвозмездной передаче нежилых помещений удовлетворены, так как находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 26.04.2007 по делу N А40-75936/06-25-365 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как оплата за потребленную электроэнергию была произведена ответчиком в полном объеме с переплатой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-7349/07-87-35 Исковые требования о признании исполненной обязанности по уплате налогов платежными поручениями, признании незаконными действий налогового органа по начислению пени по налогу на прибыль и НДС удовлетворены, так как вступившим в законную силу преюдициальным решением суда удовлетворены требования заявителя о признании исполненной обязанности по уплате налогов по спорным платежным поручениям, в связи с чем действия налогового органа по начислению пени по налогу на прибыль и НДС являются незаконными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-7189/07-114-36 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций отказано, так как налоговым органом не было представлено доказательств извещения заявителя надлежащим образом о рассмотрении материалов налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 29.04.2007 по делу N А40-69431/06-10-116 Исковое заявление о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, который исполнил свои обязательства по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-68445/06-125-417 Исковые требования о переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества по договору купли-продажи удовлетворены, так как ответчик не исполнил императивную обязанность по извещению других акционеров о продаже своих акций, чем нарушил право преимущественной покупки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-63971/06-14-341 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и в части уменьшения НДС, начисленного к возмещению из бюджета, отказано, так как налоговым органом установлена недобросовестность заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 29.04.2007 по делу N А40-6106/07-56-53 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными ордеров (поручений), заключенных по агентскому договору, отказано, так как доказательств наличия тяжелых обстоятельств при заключении сделок истцом не представлено.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-58278/06-26-407 Заявление о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворено, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие об уступке права требования по исполнительному листу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 27.04.2007 по делу N А40-5177/07-6-39 Исковые требования об обязании индивидуального предпринимателя своими силами и средствами демонтировать объект мелкорозничной торговли удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств наличия согласованной в установленном порядке разрешительной документации и оформления земельных отношений на установку объекта мелкорозничной торговли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-4686/07-127-34 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщик подтвердил наличие у него права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, представив в налоговый орган документы, соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 24.04.2007 по делу N А40-4663/07-82-52 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения отказано, так как данным договором не предусмотрена обязанность ответчика по возврату уплаченной суммы НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 27.04.2007 по делу N А40-42649/06-118-289 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров удовлетворено, поскольку факт экспорта товара за пределы таможенной территории РФ подтвержден в полном объеме, а также заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 25.04.2007 по делу N А40-36457-82-44 В удовлетворении исковых требований об обязании заключения договора аренды нежилых помещений отказано, так как ответчик не обладает правом распоряжения спорным имуществом в виде передачи его в аренду истцу, поскольку имеется обладатель вещного права на это помещение, в связи с чем заключение договора аренды с истцом противоречит действующему законодательству и требование истца является необоснованным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-3617/07-11-62 Исковые требования о расторжении договора аренды, выселении арендатора из нежилого помещения, а также взыскании суммы долга по аренде удовлетворены, поскольку арендатор не представил документы, подтверждающие оплату арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-3579/07-50-37 Исковое заявление о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений удовлетворено, поскольку истцом приобретено в собственность имущество государственного предприятия с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 04.05.2007 по делу N А40-2966/07-126-24 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-2413/07-91-2 В удовлетворении искового требования о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения отказано, поскольку истец письменно не уведомил ответчика о желании заключить договор аренды на новый срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-2148/07-77-27 Исковые требования о взыскании основного долга и пени по договору аренды удовлетворены, поскольку арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-2024/07-117-16 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-18949/07-99-74 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта оставлено без движения, поскольку не представлены доказательства уплаты госпошлины по данному заявлению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 28.04.2007 по делу N А40-14045/07-106-87 Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, удовлетворено, так как материалами дела установлено, что ответчик путем хранения, предложения к продаже и продажи без разрешения правообладателя товаров, маркированных охраняемым товарным знаком, осуществил незаконное использование чужого товарного знака.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 25.04.2007 по делу N А40-13636/07-119-67 Заявленные требования о признании незаконными и отмене постановлений налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин удовлетворены, так как налоговым органом нарушен порядок привлечения ответчика к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 27.04.2007 по делу N А40-12509/07-105-139 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг отказано, так как истцом не представлены доказательства оказания услуг в спорном объеме за спорный период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 25.04.2007 по делу N А40-11721/07-118-91 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм налога удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, в том числе налоговую декларацию для подтверждения налоговой ставки 0 процентов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-1133/07-12-11 Производство по делу о признании незаконными действий инспектора ГИБДД, выразившихся в изъятии временного разрешения на управление транспортным средством и в отказе выдать копию протокола об административном правонарушении, прекращено, поскольку данный спор не связан с предпринимательской деятельностью истца, не носит экономического характера, в связи с чем не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-11176/07-118-87 Заявленные требования о признании незаконным оставления без исполнения заявления о возмещении НДС и обязании возместить путем зачета НДС удовлетворены, поскольку налоговым органом в установленный НК РФ срок не вынесено решение об отказе в возмещении данного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 по делу N А40-10812/07-120-58 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за размещение зала игровых автоматов без согласования с администрацией удовлетворено, поскольку ответчик не является органом, уполномоченным рассматривать дела о нарушениях лицензионных требований и условий обладателями лицензий в сфере игорного бизнеса.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 24.04.2007 по делу N А40-10531/07-96-49 Производство по делу о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности собственников помещений в доме на земельный участок прекращено, так как спор не связан с ведением заявителем предпринимательской деятельности и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 24.04.2007 по делу N А40-10503/07-118-82 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007, 27.04.2007 по делу N А40-10335/07-12-92 Исковые требования о признании незаконным постановления таможенного органа по привлечению к административной ответственности удовлетворены, поскольку ответчиком не доказан факт недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода Товарной номенклатуры; следовательно, в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-4949/2007-ГК по делу N А40-38257/06-24-273 Исковые требования о взыскании с Министерства финансов РФ убытков, возникших в связи с оказанием услуг по перевозке граждан, имеющих право на льготу, удовлетворены правомерно, так как причинение истцу убытков возникло в связи с предоставлением льгот, установленных законодательством РФ, а интересы казны РФ представляет Министерство финансов РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-4678/2007-ГК по делу N А40-76101/06-28-367 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, так как заказчик не доказал, что в указанный в иске период действие лицензии исполнителя приостанавливалось или выданная ему лицензия аннулировалась.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4673/2007-ГК по делу N А40-67935/06-65-465 Если государственный (муниципальный) орган, являвшийся главным распорядителем бюджетных средств на момент возникновения спорных правоотношений, утратил соответствующий статус, в качестве представителя публично-правового образования надлежит привлекать орган, обладающий необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде, а при отсутствии такового (в случае если соответствующие полномочия не переданы иному органу) - соответствующий финансовый орган публично-правового образования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4577/2007-АК по делу N А40-3169/07-120-21 Исковые требования о признании незаконным и отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ удовлетворены правомерно, поскольку на момент составления оспариваемого акта отсутствовало событие правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4569/2007-АК по делу N А40-783526-139-377 Организации, реализующие подакцизные товары, но не являющиеся производителями данных товаров и, соответственно, не являющиеся плательщиками акцизов, не имеют оснований для выделения суммы акциза в счетах-фактурах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-4536/2007-ГК по делу N А40-6039/07-123-14Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-4522/2007-ГК по делу N А40-64244/06-61-497 Мировое соглашение утверждено, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4521/2007-АК по делу N А40-62527/06-128-405 При реализации товаров на экспорт для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в налоговые органы в числе других документов представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров. Наличие в товаросопроводительных документах отметок о принятии груза грузополучателем НК РФ не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4508/2007-ГК по делу N А40-1426/07-48-3 Иск о взыскании задолженности за оплаченное, но неосуществленное размещение рекламы удовлетворен, поскольку в деле отсутствуют доказательства оказания ответчиком истцу услуг по размещению рекламы на фасаде здания, а согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-4499/2007-ГК по делу N А40-73564/06-65-519 Исковые требования о взыскании с перевозчика стоимости недостающего груза удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается недостача груза, принадлежащего истцу, и ответчиком не представлено доказательств того, что утрата груза произошла ввиду искажения сведений, указанных в железнодорожной накладной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-4490/2007-ГК по делу N А40-78081/06-5-285 В удовлетворении искового требования об обязании прекратить производство и реализацию продукции отказано, так как на момент рассмотрения дела судом ответчиком прекращено производство данной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-4483/2007-ГК по делу N А40-7628/07-88-20Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-4481/2007-ГК по делу N А40-7629/07-88-21Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-4469/2007-ГК по делу N А40-76912/06-65-553 В соответствии со ст. 270 АПК РФ недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела являются основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4455/2007-АК по делу N А40-78001/06-139-373 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как, учитывая тот факт, что требование об уплате налога не содержит указания на взимание пени, заявителем не была допущена просрочка уплаты налога в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-4454/2007-ГК по делу N А40-11388/05-39-123 Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4429/2007-АК по делу N А40-680496-114-444 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено правомерно, так как при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4400/2007-АК по делу N А40-794326-143-335 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как налоговый орган нарушил права налогоплательщика, поскольку любые изменения бухгалтерской отчетности по суммам влекут негативные последствия для налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-4387/2007-ГК по делу N А40-81908/05-6-517 Исковые требования о взыскании денежных средств составляющих основной долг по оплате стоимости поставленной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела доказано получение ответчиком электроэнергии, в ввиду чего у него возникла обязанность по оплате стоимости полученной в спорный период электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 25.04.2007 N 09АП-4385/2007-ГК по делу N А40-75692/06-9-120 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом указано ненадлежащее основание для подачи искового заявления и избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-4383/2007-ГК по делу N А40-109/07ип-59, А40-56040/05-482 В удовлетворении заявленных требований об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения о признании незаконным договора аренды отказано правомерно, так как дальнейшее нахождение ответчика в спорном помещении и неисполнение судебного акта может повлечь нарушение прав собственника имущества и причинить ущерб бюджету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4372/2007-ГК по делу N А40-71650/06-45-559 Неисполнение продавцом обязанности по передаче документов, относящихся к товару, не влечет недействительность договора и лишь предоставляет покупателю право отказаться от товара, предусмотренное в п. 2 ст. 464 ГК РФ. При этом закон не связывает возможность покупателя воспользоваться данным правом с фактом получения либо неполучения покупателем самого товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-4368/2007-ГК по делу N А40-9724/07-54-33 Заявление об обеспечении иска в виде запрета осуществлять размещение дополнительных именных обыкновенных бездокументарных акций удовлетворено, так как в случае невыкупа истцами дополнительных акций последние будут обладать меньшей долей голосов по отношению к их общему количеству, потеряют право доступа к документам бухгалтерского учета, возможность гарантированно выбрать члена в Совет директоров и влиять на принятие решений на общем собрании, что существенно изменит их статус акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4355/2007-АК по делу N А40-706626-4-305 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, которым отказано в принятии к вычету НДС, удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено убедительных доказательств недобросовестности налогоплательщика, наличия схем, направленных на незаконное возмещение НДС, умышленных действий, направленных на завышение сумм налоговых вычетов, а также налоговым органом нарушен трехмесячный срок, установленный ст. 88 НК РФ, для проведения камеральной проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4353/2007-АК по делу N А40-67291/06-2-315 В иске о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, позволяющие однозначно определить, что необходимо зарегистрировать право собственности на иное помещение, чем то, право собственности на которое уже зарегистрировано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4352/07-АК по делу N А40-67167/06-2-314 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации отказано правомерно, так как государственная регистрация прекращения договора аренды, расторгаемого в одностороннем порядке, может быть осуществлена только при представлении соответствующего решения суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 25.04.2007 N 09АП-4337/2007-ГК по делу N А40-80106/06-77-574 В удовлетворении иска об обязании оформить в установленном порядке разрешительную документацию и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию по помещениям, занимаемым истцом на основании договора аренды, а также представить указанные заверенные документы в распоряжение истца отказано правомерно, так как последним не доказано, что перепланировка арендуемых помещений была проведена ответчиком до передачи помещений в аренду, а не самим истцом в процессе действия договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-4330/2007-ГК по делу N А40-30039/04-119-347 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как в приговоре суда, на который ссылается заявитель как на вновь открывшееся обстоятельство, отсутствуют ссылки на какие-либо обстоятельства относительно законности спорного договора, которые не исследовались бы в суде первой инстанции при рассмотрении дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4329/2007-ГК по делу N А40-54117/06-138-399 Исковые требования о взыскании неустойки, долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности по договору поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4325/2007-ГК по делу N А40-65780/06-19-250 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как истцом были перечислены на счет ответчика излишние денежные средства, которые ответчиком не возвращены, вследствие чего у него образовалось неосновательное обогащение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-4322/2007-ГК по делу N А40-7815/07-73-22Б Дело по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как поданное заявление о несостоятельности (банкротстве) не содержало никаких указаний на отнесение должника к категории отсутствующих.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 25.04.2007 N 09АП-4318/2007-ГК по делу N А40-58772/06-59-407 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в качестве возмещения убытков и ущерба отказано правомерно, так как истцы, предъявившие данный иск, по сути, требуют пересмотра ранее состоявшихся судебных актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-4310/2007-ГК по делу N А40-76184/06-11-612 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями отказано правомерно, так как истец не был наделен собственником правом сдавать в аренду спорные помещения и заключать договоры аренды на здания, полученные им в бессрочное безвозмездное пользование, без разрешения собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-4298/2007-ГК по делу N А40-68400/06-28-292 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить помещение отказано, так как ответчик не может быть принужден предоставить недвижимое имущество истцу без оформления соответствующих обязательств между сторонами, поэтому избранный истцом способ защиты своих прав не может быть признан правомерным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4294/2007-АК по делу N А40-2242/07-148-22 Исковые требования о признании незаконным постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.15 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за непредставление в таможенный орган отчетности отказано правомерно, поскольку таможенным органом доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4266/2007-ГК по делу N А40-42457/06-82-244 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от регистрации дополнительного соглашения по предложению истца, суду не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-4262/2007-ГК по делу N А40-10978/06-44-38Б Определение о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом только при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-4258/2007-ГК по делу N А40-7387/07-124-23Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 25.04.2007 N 09АП-4256/2007-ГК по делу N А40-7880/07-44-22Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 25.04.2007 N 09АП-4252/2007-ГК по делу N А40-7879/07-44-21Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 25.04.2007 N 09АП-4251/2007-ГК по делу N А40-7622/07-73-21Б Дело по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) должника, отвечающего признакам недействующего юридического лица, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд, возвращая заявление налогового органа, не принял во внимание, что должник ведет хозяйственную деятельность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4246/2007-ГК по делу N А40-68502/10-108 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение изыскательских работ и разработку проектно-сметной документации удовлетворены правомерно, так как истец выполнил работы по договору и сдал их результат ответчику без указания замечаний по объему и качеству выполненных работ, что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки проектной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4243/2007-ГК по делу N А40-70141/06-25-320 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в соответствии с договором страхования имущества юридических лиц, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как договор страхования заключен ответчиком с учетом особенностей расположения и хранения застрахованного имущества на свой страх и риск; нарушения условий договора страхования судом не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-4242/2007-ГК по делу N А40-79307/06-22-620 Исковые требования о взыскании ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения в связи с причинением повреждений застрахованному автомобилю, удовлетворены правомерно, так как причинение механических повреждений автомобилю и факт оплаты истцом восстановительного ремонта автомобиля подтверждены, в связи с чем к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4241/2007-ГК по делу N А40-11237/06-104-92 Исковые требования о взыскании стоимости работ по устранению недостатков в работе, выполненной ответчиком по договору подряда, удовлетворены правомерно, так как истец доказал ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, в том числе и по уклонению от устранения недостатков в выполненных работах, размер и наличие убытков, предъявленных ко взысканию, а также наличие прямой причинной связи между ними.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4239/2007-ГК по делу N А40-65018/06-104-366 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных издержек удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения согласованного в договоре порядка приемки результатов работ, в связи с чем по правилу, установленному частью 3 ст. 720 ГК РФ, ответчик лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4238/2007-ГК по делу N А40-62586/06-27-188 Исковые требования о взыскании задолженности по договору выполнения работ по текущему ремонту подъездов и квартир удовлетворены правомерно, так как ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении истцом своих обязательств, не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4236/2007-ГК по делу N А40-31303/05-55-286 В удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указанные в заявлении основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не могут быть признаны судом вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-4175/2007-ГК по делу N А40-7877/07-124-26б Заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества закрытого типа по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как налоговым органом нарушен установленный законодательством РФ порядок прекращения деятельности данного юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-4168/2007-ГК по делу N А40-55272/06-69-412 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда по благоустройству территории отказано правомерно, так как в материалах дела представлен подписанный представителями сторон акт о выполнении работ в полном объеме, а истцом не представлено доказательств того, что обнаруженные при приемке работ недостатки являются скрытыми.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4167/2007-ГК по делу N А40-71918/06-29-227 Исковые требования о взыскании неустойки за невыполнение обязательств по государственному контракту удовлетворены правомерно, так как истцом выполнены обязательства, предусмотренные государственным контрактом, по выплате денежных средств, а доказательств сдачи результатов работ ответчиком не представлено, в связи с чем у истца возникло право взыскать с ответчика предусмотренную государственным контрактом неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4161/2007-ГК по делу N А40-76044/06-5-263 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и договорной неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств полной оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 03.05.2007 N 09АП-4158/2007-ГК по делу N А40-37215/06-138-230 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не доказано невыполнение ответчиком работ по договору, которые истец фактически оплатил, а также не доказано неосвоение ответчиком авансовых платежей на приобретение строительных материалов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-4151/2007-ГК по делу N А40-79441/06-30-489 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный ст. 966 ГК РФ двухлетний срок на подачу соответствующего искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-4109/2007-ГК по делу N А40-69451/06-138-511 При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другому лицу, спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 25.04.2007 N 09АП-3929/2007-ГК по делу N А40-77796/06-82-538 В удовлетворении иска о признании договора аренды незаключенным отказано правомерно, так как в договоре содержатся положения, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду, спорный договор фактически исполнялся сторонами и истцом оплачивалась арендная плата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-3914/2007-ГК по делу N А40-69419/06-34-470 Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 25.04.2007 N 09АП-3876/2007-ГК по делу N А40-8374/05-6-62 Право собственности, как вещное право, не может возникнуть в силу уступки права требования совершения каких-либо действий (исполнения, передачи, изготовления), поскольку институт уступки прав регулирует обязательственные отношения сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-3580/2007-ГК по делу N А40-4880/07-38-10Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п. 1 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-3577/2007-ГК по делу N А40-3980/07-38-7Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п. 1 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-3571/2007-ГК по делу N А40-3975/07-38-6Б При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п. 1 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-3370/07-АК по делу N А40-64783/06-92-374 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства отказано правомерно, так как первоначально выданный паспорт технического обслуживания на автомобиль в действительности в установленном порядке не выдавался.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-3309/2007-ГК по делу N А40-63010/06-131-443 Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать ей правовые последствия. Закон не содержит ограничений для совершения сделок дарения доли в уставном капитале в период рассмотрения споров об исключении участника (дарителя) из общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-3306/2007-ГК по делу N А40-71946/06-138-539 В удовлетворении иска о признании недействительными протокола собрания учредителей, выхода истца из состава участников и перераспределения долей отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что он отзывал свое заявление о выходе из общества, а поскольку с момента подачи заявления его доля перешла к обществу, заявитель утратил права и обязанности участника, в том числе право присутствовать на общих собраниях, принимать решения, участвовать в управлении делами общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-3228/2007-АК по делу N А40-71459/06-151-446 Решение налогового органа о принудительном взыскании денежных средств налогоплательщика, принятое по истечении шестидесятидневного срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-3089/2007-ГК по делу N А40-56321/06-135-421 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем подлежат уплате проценты на сумму неправомерно используемых денежных средств вследствие просрочки в их уплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-3077/2007-АК по делу N А40-70510/06-75-414 Отсутствие расшифровки подписи в счетах-фактурах, а равно и неправильное указание расшифровки подписи, не является нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, а соответственно, не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов, так как данной статьей не предусмотрено требование о наличии на счетах-фактурах расшифровки подписи руководителя, главного бухгалтера, иного уполномоченного лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-2989/2007-ГК по делу N А40-26917/07-15-187 В соответствии со статьей 30 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" авторский договор разрешает лицу, которому исключительные права передаются, использовать эти произведения и запрещать подобное использование произведений другим лицам в пределах переданных прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-2912/07-АК по делу N А40-70551/06-96-271 Согласно статье 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" срок исковой давности для признания недействительными выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, и отчета об итогах их выпуска составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) этих ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N 09АП-2862/2007-АК по делу N А40-67218/06-144-229 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 1 Приказа Министерства экономического развития и торговли РФ в части признания недействительными со дня выдачи разовых лицензий на ввоз говядины и свинины мороженой отказано правомерно, так как оспариваемый Приказ соответствует нормам действующего законодательства, издан в рамках предоставленных заинтересованному лицу полномочий и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-2857/2007-АК по делу N А40-62237/06-92-352 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг акционерного общества, признании дополнительного выпуска несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации удовлетворено правомерно, так как заявителем не допущено нарушений законодательства РФ о рынке ценных бумаг, которые являются основанием для отказа в регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-2835/2007-ГК по делу N А40-57692/06-67-382 В удовлетворении иска о взыскании стоимости автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом покупателя от договора купли-продажи отказано, поскольку истцом не доказано нарушение действиями ответчика его прав как покупателя по договору купли-продажи автомобиля, приобретаемого с целью передачи его в лизинг по выбору лизингополучателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-2742/2007-ГК по делу N А40-42118/06-133-297 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества отказано правомерно, так как голосование истца как акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и оспариваемое решение не повлекло причинение убытков истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-2636/2007-ГК по делу N А40-6038/07-123-13Б Заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 02.05.2007 N 09АП-2337/07-АК по делу N А40-63995/06-130-370 Исковые требования о признании недействительным предписания уполномоченного органа прекратить деятельность с нарушением страхового законодательства РФ удовлетворены правомерно, поскольку уполномоченный орган безосновательно, без затребования от страховщика каких-либо документов пришел к выводу о наличии нарушений со стороны страховщика, выразившихся в неправомерном отказе в выплате страхового возмещения, и обязал страхователя урегулировать взаимоотношения по договору страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 28.04.2007 N 09АП-1954/2007-ГК по делу N А40-52859/06-46-387 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства ни заемщиком, ни поручителем не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007, 30.04.2007 N 09АП-1133/2007-ГК по делу N А40-49184/06-81-263 В удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи доли в уставном капитале и истребовании из незаконного владения имущества в виде доли в уставном капитале отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым отказано в иске о признании указанного договора ничтожным, а в связи с отчуждением им ранее своих долей в уставном капитале, истец утратил статус участника общества и право истребования указанной им доли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007, 22.06.2007 N 09АП-2647/2007-АК по делу N А40-495/06-141-6 Установление в ходе налогового контроля сведений, которые не соответствуют данным, содержащимся в регистрационном деле, не может быть признано обстоятельством, которое влечет негативные правовые последствия для налогоплательщика, который основывался на указанных сведениях, поскольку иное бы означало отрицание института государственной регистрации юридических лиц как публичной гарантии безопасности в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2007 по делу N А40-48461/07-117-294 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2007 по делу N А41-К2-7175/07 Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным требования налогового органа удовлетворено, так как обеспечительные меры допускаются на любой стадии судебного разбирательства, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2007, 27.04.2007 по делу N А41-К2-576/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для занятия торговой деятельностью отказано, так как суд не установил как несоответствия указанного решения законодательству РФ, так и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2007, 23.04.2007 по делу N А41-К2-5629/07 Отсутствие контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов создает условия для оборота пищевых продуктов, не соответствующих требованиям Государственного стандарта качества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2007 по делу N А41-К2-25450/06 Налоговым законодательством РФ не закреплена обязанность налогоплательщика подтверждать доставку товара до пункта отгрузки, а отсутствие подписи грузополучателя на товарно-транспортной накладной не является доказательством непоставки товаров до пункта отгрузки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2007, 04.05.2007 по делу N А41-К2-23567/06 В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения органа местного самоуправления о выборе, отводе и утверждении границ земельного участка и постановления органа местного самоуправления о выборе, отводе и утверждении границ земельного участка отказано, так как оспариваемые ненормативные правовые акты приняты в рамках предоставленных должностным лицам полномочий, соответствуют законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-9559/07-35-58 К выплатам компенсации за неиспользованный отпуск применяется пункт 3 статьи 236 НК РФ, указанные компенсации не признаются объектом налогообложения ЕСН.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-9513/07-127-71 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-85385/05-139-723 Основанием для возмещения налогоплательщику налоговых вычетов по НДС в форме возврата является его заявление о возврате суммы указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-8449/07-53-80 Исковые требования о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилых помещений на условиях предложенного истцом проекта договора удовлетворены, так как представленный истцом проект договора содержит все существенные условия купли-продажи и не противоречит действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-8292/07-151-51 Единовременные вознаграждения, а также другие виды доплат, в том числе и выплаты членам правления, состоящим в трудовых отношениях с организацией, как выплаты, соответствующие критериям ст. ст. 252, 253 и 255 НК РФ, относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, и на основании п. 1 ст. 236 НК РФ подлежат налогообложению ЕСН.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-8094/07-119-35 Заявление о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено, так как заявителем был представлен передаточный акт на имущество, передаваемое в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества, кадастровый план земельного участка, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности здания, расположенного на заявленном к регистрации земельном участке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-76960/06-91-570 Исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды нежилых помещений удовлетворены, поскольку в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов, согласно которому у ответчика существует долг перед истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-75564/06-14-446 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС отказано, поскольку контрагенты налогоплательщика не являются плательщиками НДС, следовательно, отсутствует документальное подтверждение заявленных налоговых вычетов по НДС, налогоплательщик безосновательно исчислил и заявил вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-7309/07-128-41 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку ответчиком нарушен процессуальный порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, а именно: заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, без чего невозможно установление вины налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-68060/06-34-457 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы восстановительного ремонта в связи с ненадлежащим исполнением условий договора отказано, так как разрушение самовольной постройки, возведенной истцом, произошло не по вине ответчика, а в связи с самовольным и незаконным ее возведением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-66592/06-112-391 Налоговое законодательство не ставит применение налоговой ставки ноль процентов по НДС при экспорте товара в зависимость от подтверждения экспортером права собственности на экспортируемый товар.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-63491/06-19-230 Исковые требования о признании недействительными договора уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, решения участника общества и новой редакции устава общества удовлетворены, поскольку ответчик распорядился долей, принадлежащей истцу, а собрание участников общества проведено с нарушением ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007, 23.04.2007 по делу N А40-55588/06-104-297 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как со стороны ответчика неосновательное приобретение или сбережение имущества истца не имело места в связи с тем, что денежные средства за охрану и сопровождение грузов были перечислены ответчиком третьему лицу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007, 27.04.2007 по делу N А40-522/07-43-7 В удовлетворении иска о признании права на выкуп арендованного нежилого помещения и обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения отказано, так как распоряжение уполномоченного органа не может являться офертой для заключения сделки по приватизации, поскольку передача в аренду имущества не является сделкой по приватизации, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-3644/07-77-45 Исковые требования о взыскании задолженности, составляющей сумму долга и пени по договору аренды, удовлетворены, так как факт наличия задолженности подтвержден представленным расчетом истца и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-2452/07-83-22 Исковые требования о признании недействительным договора уступки (купли-продажи) доли в уставном капитале общества удовлетворены, поскольку оспариваемый договор признан противоречащим статьям 8, 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в силу этого является ничтожным.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007 по делу N А40-164277-99-62 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2007, 25.04.2007 по делу N А40-11958/07-105-133 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворены, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается, отсутствие счетов-фактур не может служить основанием для отказа от оплаты выполненных и принятых работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-549/2007-АК по делу N А40-60031/06-128-379 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств, что деятельность заявителя направлена на возмещение НДС, а также заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела о налоговом правонарушении, в результате чего был лишен возможности присутствовать и представлять свои возражения, дать объяснения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-5366/2007-АК по делу N А40-247/07-107-2 В соответствии с частью 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-4709/2007-АК по делу N А40-79093/06-142-529 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение вынесено налоговым органом с нарушением срока, указанного ст. 46 НК РФ в ее системном толковании со ст. ст. 88 и 70 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, 26.04.2007 N 09АП-4286/2007-АК по делу N А40-74247/06-129-470 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком предоставлены необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения нулевой налоговой ставки по НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-4272/2007-АК по делу N А40-65555/05-127-525 Заявление в части требований об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, так как суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-4069/2007-ГК по делу N А40-78769/06-40-532 Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-3744/2007-АК по делу N А40-422985-75-421 В удовлетворении заявленных требований об обязании возместить НДС путем возврата отказано правомерно, так как представленный заявителем пакет документов не соответствует требованиям ст. ст. 165, 169 НК РФ, кроме того, представленные в материалы дела документы подтверждают факт недобросовестности заявителя в части операций по поставке товара и перечисления денежных средств по договорам, что также подтверждается вступившими в законную силу решениями суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-3521/2007-АК по делу N А40-645606-116-339 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы удовлетворено правомерно, поскольку операции хеджирования как страхования от ценового риска оправданны и законны и применялись заявителем в качестве процесса уменьшения неуверенности в будущих (неизвестных) движениях курса иностранной валюты, что осуществлялось при помощи форвардных контрактов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-3453/2007-АК по делу N А40-71919/06-127-415 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в материалы дела копии платежных поручений, которые подтверждают, что денежные средства, которыми были оплачены налоги по указанным платежным поручениям, были списаны банком с расчетного счета заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, 24.04.2007 N 09АП-2686/2007-ГК по делу N А40-67036/06-29-176 Производство по делу о признании недействительным договора поручительства приостановлено правомерно, так как заявитель представил доказательства невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, 27.04.2007 N 09АП-17725/2006-АК по делу N А40-4741/04-80-59 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2007 по делу N А41-К2-97/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2007, 20.04.2007 по делу N А41-К2-6338/07 Объективную часть правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, составляют действия, в частности, по хранению продукции с нарушением обязательных требований государственных стандартов. Для квалификации по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ следует установить обязательный факт реализации (продажи), которая может быть подтверждена, к примеру, контрольной закупкой либо на основании жалобы покупателя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2007 по делу N А41-К2-2769/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворено, так как у заявителя отсутствовала обязанность применения в указанный период ставок земельного налога, установленных решениями органа местного самоуправления, а поэтому не имелось оснований для привлечения его к налоговой ответственности в соответствии с оспариваемым решением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2007, 20.04.2007 по делу N А41-К2-25189/06 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений отказано, так как факт указанного правонарушения установлен жилищной инспекцией и закреплен материалами проверки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007, 26.04.2007 по делу N А41-К2-24200/06 В удовлетворении заявления об отмене исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя, отказано правомерно, так как заявителем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007, 25.04.2007 по делу N А41-К2-24090/06 В удовлетворении заявления территориального органа Пенсионного фонда РФ о взыскании пени отказано правомерно, так как в требовании об уплате пени отсутствуют обязательные сведения: размер задолженности по страховым взносам, на которую начислены пени, срок уплаты страховых взносов, процентная ставка пени.