Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 168

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5398/07-С1 по делу N А47-5252/06 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с таможенного органа расходов, связанных с оказанием услуг по хранению на складе временного хранения изъятых таможенным органом в ходе административного расследования предметов, суды правомерно указали, что обществом не доказан факт передачи таможенным органом вещей на хранение в названный период времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5303/06-С6 по делу N А07-12996/05 Дело по иску об обязании ответчика устранить нарушение прав истца, как собственника помещения общего имущества дома, в виде запрета ограничения доступа истца на крышу дома, установить порядок пользования общим имуществом и взыскать убытки от потери трафика, передано на новое рассмотрение в части взыскания убытков, поскольку данное требование истца судом по существу не рассмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5151/07-С5 по делу N А34-8011/2006 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано толкование договора энергоснабжения по правилам ст. 431 ГК РФ, также судом не установлено обстоятельство относительно наличия или отсутствия вины абонента во временном нарушении учета электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5093/07-С3 по делу N А07-1795/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль в части размера налоговых санкций судом удовлетворено, поскольку размер штрафа определен без учета обстоятельств, установленных п. 3 ст. 112 НК РФ и смягчающих ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5092/07-С1 по делу N А50-21030/07 Апелляционная жалоба по делу о признании незаконными и отмене постановлений таможенного органа по делам об административных правонарушениях, за незаконное перемещение товаров через таможенную границу РФ (ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ), судом правомерно возвращена заявителю, поскольку материалами дела подтверждено, что к установленному апелляционным судом сроку обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-4955/07-С3 по делу N А60-553/07 В связи с несоблюдением порядка, установленного налоговым законодательством, налоговым органом утрачено право взыскания недоимки с учреждения, следовательно, обязанность по погашению задолженности ликвидируемого учреждения не может быть возложена на учредителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-4952/07-С3 по делу N А60-557/07 В связи с несоблюдением порядка, установленного налоговым законодательством, налоговым органом утрачено право взыскания недоимки с учреждения, следовательно, обязанность по погашению задолженности ликвидируемого учреждения не может быть возложена на учредителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-4889/07-С3 по делу N А60-565/07 В связи с несоблюдением порядка, установленного налоговым законодательством, налоговым органом утрачено право взыскания недоимки с учреждения, следовательно, обязанность по погашению задолженности ликвидируемого учреждения не может быть возложена на учредителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-4795/07-С2 по делу N А07-23930/06 Дело по заявлению о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль, ЕСН, НДС, пеней, и применения налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль и ЕСН, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы об излишнем начислении налога сделаны судами без исследования доказательств обоснованности заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов, связанных с совершением операций по реализации населению жилищно-коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-4692/07-С6 по делу N А50-19273/06-Г27 Дело по иску о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка в виде признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии оснований для отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности судом не рассматривался.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-4680/07-С1 по делу N А76-707/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.


Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-4608/07-С5 по делу N А60-35696/06 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору международной купли-продажи, суды обоснованно исходили из того, что факт поставки истцом товара на указанную сумму подтвержден имеющимися в деле документами, доказательства оплаты стоимости полученной продукции ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-4607/07-С1 по делу N А76-1204/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-2847/06-С6 по делу N А47-351/2002 Поскольку на торгах было реализовано арестованное имущество, не принадлежащее должнику по исполнительному производству, исковые требования в части признания торгов недействительными подлежат удовлетворению, в связи с чем подлежит признанию недействительным договор купли-продажи спорного имущества, заключенный по результатам проведенных торгов с третьим лицом как с лицом, выигравшим торги.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-11771/06-С4 по делу N А50-14440/04 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, суды обоснованно исходили из того, что истцы не обладают правами акционеров, в связи с чем не могут требовать в судебном порядке признания недействительными решений годового общего собрания акционеров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-8632/06-С5 по делу N А47-16883/2005-7ГК Встречное исковое заявление по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, направлено на рассмотрение в арбитражный суд, поскольку встречный иск направлен к зачету первоначального требования, что является основанием для принятия его к производству арбитражного суда в силу п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-7603/06-С6 по делу N А76-12003/2006-58-727/57-815 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по проведению государственного кадастрового учета земельного участка и постановке его на кадастровый учет и об обязании аннулировать запись о данном земельном участке в Едином государственном реестре земель судом правомерно отказано, поскольку межевание земельного участка не проводилось, процесс постановки спорного земельного участка на кадастровый учет не завершен.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5788/07-С4 по делу N А60-32881/2006-С4 Суды правомерно отказали в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности заключить договоры купли-продажи 100 процентов доли в уставных капиталах обществ, на условиях предварительного договора, поскольку истец не представил письменный текст предложения о заключении основного договора и доказательства его направления в адрес ответчика в установленный предварительным договором срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5736/07-С4 по делу N А60-2739/07-С11 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5732/07-С4 по делу N А60-2741/07-С11 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5731/07-С4 по делу N А60-2733/07 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу только тогда, когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.


Определение ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5727/07-С4 по делу N А60-31678/06-С7 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), судом принят отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5716/07-С4 по делу N А60-27708/06-С11 Поскольку требование о включении в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей, подлежащих выплате, пострадавшему от несчастного случая, заявлено по истечении двухмесячного срока для включения в реестр кредиторов, то есть после закрытия реестра, следовательно, удовлетворение таких требований производится за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5682/07-С4 по делу N А60-2737/07-С11 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Определение ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5644/07-С4 по делу N А07-17221/06-Г-ГРА Рассмотрение дела по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей отложено, поскольку в адрес суда кассационной инстанции кассационная жалоба на дату вынесения данного определения не поступила.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5641/07-С4 по делу N А30-1416/06 Исковое требование о взыскании неустойки за просрочку платежа правомерно удовлетворено в части, поскольку в соответствии с соглашением об урегулировании расчетов за выполненные работы истцу в полном объеме перешло право требования задолженности за выполненные работы, в том числе и право требования неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5635/07-С4 по делу N А30-1113/2006 Поскольку апелляционная жалоба совхоза, находящегося в стадии конкурсного производства, подана его бывшим директором, не являющимся на момент обращения с жалобой исполнительным органом должника в силу закона, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя полномочий на представление интересов совхоза и правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5609/07-С1 по делу N А76-28980/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, выводы судов об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5600/07-С2 по делу N А60-33099/06 Из ст. 171, 172 НК РФ следует, что право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Таким образом, для реализации права на вычет НДС налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5575/07-С1 по делу N А76-33013/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, выводы судов об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5570/07-С1 по делу N А76-1119/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, выводы судов об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, являются обоснованными.


Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5567/07-С1 по делу N А76-31641/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, выводы судов об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5553/07-С1 по делу N А76-1168/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5551/07-С5 по делу N А50-20095/2006-Г16 Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правильно исходили из того, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по оплате, установленные договором на поставку питьевой воды и прием сточных вод.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5550/07-С1 по делу N А76-31609/06 Так как обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, выводы судов об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5547/07-С1 по делу N А76-1133/07 Так как обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, выводы судов об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5543/07-С1 по делу N А76-31639/06 Так как обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, выводы судов об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5522/07-С1 по делу N А76-31640/06 Так как обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, выводы судов об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5515/07-С1 по делу N А76-31638/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5500/07-С5 по делу N А07-5620/03-Г-ВЕГ В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за отгруженную продукцию судом отказано, поскольку истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступил право требования спорной задолженности, в связи с чем истец не является стороной в обязательстве и не вправе требовать оплаты задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5499/07-С5 по делу N А47-10446/2006-5ГК Исковое требование об обязании возобновить подачу тепловой энергии в систему отопления, произвести сверку финансовых расчетов с оформлением акта сверки, взыскании штрафа за недопоставку тепловой энергии, правомерно удовлетворено в части, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что отключение тепловой энергии было произведено ответчиком до истечения срока для окончательного расчета за потребленную тепловую энергию.


Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5498/07-С5 по делу N А50-18557/2006-Г02 В удовлетворении исковых требований о взыскании затрат на ремонт и техническое обслуживание вагонов и недополученной арендной платы правомерно отказано, поскольку доказательств того, что арендатор не выполнял обязательства по обслуживанию арендованного имущества, в результате чего истцом были понесены расходы на восстановительный ремонт вагонов или соответствующие расходы должны будут произведены, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5497/07-С5 по делу N А47-11718/05 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5495/07-С5 по делу N А50-19677/06 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате осуществленной автомобильной перевозки груза и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворено ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты услуг по перевозке груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5494/07-С6 по делу N А07-27422/06 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по арендной плате судом правомерно отказано, поскольку доказательства наличия у истца права собственности на недвижимое имущество в материалах дела отсутствуют и не представлено доказательств того, что истец управомочен собственником нежилого помещения сдавать его в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5493/07-С1 по делу N А76-1177/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5491/07-С3 по делу N А60-36404/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и взыскания штрафа за неуплату налога (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом правомерно отказано, поскольку уточненная налоговая декларация направлена обществом после проведения выездной налоговой проверки и принятия оспариваемого ненормативного акта и требует самостоятельной проверки в рамках мероприятий налогового контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5489/07-С1 по делу N А76-1132/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5488/07-С3 по делу N А76-21747/06 Поскольку в нарушение положений п. 4 ст. 69 НК РФ в направленном налогоплательщику требовании налоговым органом не указаны размер недоимки, на которую начислены пени, расчеты и ставки пеней, а также период образования задолженности, заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате ЕСН и пеней удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5471/07-С1 по делу N А60-1166/07 Признавая постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, незаконным и отменяя его, суды, установив факт совершения обществом административного правонарушения, правомерно исходили из нарушения заинтересованным лицом порядка привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5468/07-С1 по делу N А76-33023/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, выводы судов об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, являются обоснованными.


Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5454/07-С1 по делу N А76-31642/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, выводы судов об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5452/07-С1 по делу N А76-3214/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5451/07-С1 по делу N А76-3213/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5450/07-С1 по делу N А76-1178/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5448/07-С1 по делу N А76-31604/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5446/07-С1 по делу N А76-1149/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5443/07-С1 по делу N А76-1169/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5442/07-С1 по делу N А76-1144/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5440/07-С6 по делу N А07-720/2007 Дело по иску о регистрации договора купли-продажи объектов недвижимости передано на новое рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5439/07-С1 по делу N А76-1162/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.


Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5436/07-С1 по делу N А76-1145/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5434/07-С6 по делу N А50-18523/06-А17 Заявление о признании недействительным распоряжения заинтересованного лица о предоставлении части имущества заявителю в безвозмездное пользование и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, судом правомерно удовлетворено, поскольку изъятие имущества из хозяйственного ведения заявителя привело к невозможности осуществления уставной деятельности, а в дальнейшем - к его банкротству.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5429/07-С5 по делу N А07-15873/06-Г-БАА Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным договора на оказание консультационных услуг на основании п. 1 ст. 183 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый договор заключен с превышением полномочий лица, его подписавшего, следовательно, считается заключенным от имени и в интересах последнего (истца).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5418/07-С2 по делу N А50-21078/06 Суды удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 120 НК РФ, обоснованно сославшись на то, что налоговый орган не доказал неполную уплату НДС за указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5417/07-С1 по делу N А76-1141/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5411/07-С1 по делу N А76-33015/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод судов об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5406/07-С1 по делу N А76-1170/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод судов об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5405/07-С2 по делу N А07-19694/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд пришел к правильному выводу о соответствии представленных счетов-фактур нормам налогового законодательства и подтверждении налогоплательщиком правомерности предъявления налога к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5404/07-С1 по делу N А76-1128/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод судов об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5403/07-С2 по делу N А50-18680/06 В силу положений гл. 21 НК РФ нарушение налогоплательщиком порядка ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж само по себе не влечет утраты права на применение налогового вычета по НДС.


Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5402/07-С1 по делу N А50-3960/07 Предусмотренное федеральным законодательством право осуществления правомочий собственника в отношении принадлежащего ему имущества не может являться основанием для установления приоритетных видов рекламных конструкций и применения к ним льготного режима арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5400/07-С1 по делу N А76-1156/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5399/07-С6 по делу N А07-19031/06 Поскольку судом установлено, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации в силу ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на телевизионную башню судами отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5397/07-С3 по делу N А76-31307/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5395/07-С1 по делу N А76-3227/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5394/07-С6 по делу N А07-20747/2006 Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, суд правомерно исходил из того, что требования, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ для признания права собственности на самовольную постройку, истцом выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5393/07-С1 по делу N А76-1154/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5392/07-С3 по делу N А76-31983/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5391/07-С1 по делу N А76-1157/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5390/07-С3 по делу N А07-23923/06 Из анализа абз. 2 ст. 87 НК РФ следует, что запрашиваемые во время встречной налоговой проверки документы должны касаться деятельности именно проверяемого налогоплательщика, а не деятельности организации, от которой такие документы истребуются.


Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5389/07-С1 по делу N А76-1152/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5387/07-С3 по делу N А76-17380/06 Обязанность по зачету (возврату) излишне уплаченного налога возникает у налогового органа в случае соблюдения налогоплательщиком требований, установленных п. 8 ст. 78 НК РФ, согласно которым заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Следовательно, в рамках указанного срока требование налогоплательщика о зачете (возврате) подлежит безусловному удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5386/07-С1 по делу N А76-2244/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5385/07-С6 по делу N А50-17375/06 Признавая правомерным отказ администрации города в предоставлении дополнительного земельного участка, суд правомерно исходил из того, что часть земельного участка, запрашиваемого предпринимателем для реконструкции торгового павильона, относится к землям общего пользования, которые не подлежат отчуждению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5384/07-С1 по делу N А76-1151/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5383/06-С7 по делу N А07-3573/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений, судом правомерно удовлетворено, поскольку требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5381/07-С1 по делу N А50П-316/07 Поскольку у предпринимателя отсутствовала реальная возможность соблюдения требований действующего законодательства в области использования ККТ (предприниматель не располагал информацией о необходимости замены используемой им ККТ), суд пришел к правильному выводу о том, что вина предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5379/07-С1 по делу N А76-1153/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5378/07-С3 по делу N А76-31457/06 Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении сумм единого налога, уплачиваемому в связи с применением УСН, пеней и удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании штрафа, суды правомерно исходили из несоответствия произведенных предпринимателем расходов на оплату услуг грузоперевозчиков критериям, предусмотренным ст. 252 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5377/07-С1 по делу N А76-1150/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.


Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5376/07-С3 по делу N А07-27904/06 Удовлетворяя требования о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на имущество, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для начисления процентов на сумму налога, не возвращенную в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5375/07-С1 по делу N А76-3222/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5374/07-С1 по делу N А76-3224/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5373/07-С3 по делу N А07-1710/07 Неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в статье 122 НК РФ деяний (действий или бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5371/07-С1 по делу N А76-1137/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5370/07-С3 по делу N А47-12395/06 Поскольку целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества, арбитражным судом правомерно удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5368/07-С1 по делу N А76-3725/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5367/07-С3 по делу N А47-12396/06 Поскольку целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества, арбитражным судом правомерно удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5365/07-С6 по делу N А76-24478/2006 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что пользователем спорного имущества являлось третье лицо, следовательно, неосновательное обогащение возникло у третьего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5364/07-С1 по делу N А47-1528/07 Производство по заявлению о привлечении к административной ответственности за реализацию спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства (ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ), правомерно прекращено, поскольку судом установлена неподведомственность данного дела арбитражному суду в связи с тем, что действиями предпринимателя были нарушены общие правила продажи отдельных видов товаров, а не специальные нормы, действующие в сфере оборота этилового спирта (ст. 14.15 КоАП РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5363/07-С1 по делу N А76-92/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции (ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ) судом правомерно отказано, поскольку факт отсутствия в момент проверки на бутылках водки даты розлива установлен судом и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5362/07-С1 по делу N А50-20582/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, суды правомерно исходили из соответствия действий общества при ввозе на таможенную территорию РФ товара, являющегося вкладом в уставный капитал общества иностранного участника, требованиям законодательства, соблюдение которых является основанием для получения таможенных льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5361/07-С1 по делу N А76-2245/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5360/07-С1 по делу N А76-1129/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5358/07-С1 по делу N А76-1126/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5357/07-С1 по делу N А47-1530/07 Производство по заявлению о привлечении к административной ответственности за реализацию спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства (ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ), судом правомерно прекращено, поскольку судом установлена неподведомственность данного дела арбитражному суду в связи с тем, что действиями предпринимателя были нарушены общие правила продажи отдельных видов товаров, а не специальные нормы, действующие в сфере оборота этилового спирта (ст. 14.15 КоАП РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5306/07-С2 по делу N А76-29989/06 Из системного анализа норм главы 7 АПК РФ следует, что обязанность доказывания обстоятельств, порождающих сомнения в добросовестности налогоплательщика, лежит на налоговом органе, а налогоплательщик в свою очередь обязан доказать, что указанные обстоятельства экономически оправданы, либо представить суду доказательства отсутствия данных обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5302/07-С2 по делу N А71-6851/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, которым заявителю доначислен НДС, суд правомерно сослался на преюдициальное значение для рассмотрения дела установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельств и обоснованность доначисления указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5299/07-С2 по делу N А60-182/07 Поскольку к установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, учреждением устранены не были, апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5295/07-С2 по делу N А76-23572/06 Гарантируемая ст. 35 и 46 Конституции РФ судебная защита прав и законных интересов налогоплательщиков не может быть обеспечена, если суды при принятии решения о правомерности отказа в предоставлении заявленных налоговых вычетов исходят из одного только отсутствия у налогового органа документов, подтверждающих правильность их применения, без установления, исследования и оценки всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств и документов, подтверждающих уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5287/07-С2 по делу N А07-28177/06 Суды, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в оспариваемой сумме, обоснованно исходили из того, что в соответствии с п. 2 и 3 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие УСН, не являются плательщиками НДС. Следовательно, заявленный обществом к вычету НДС по товарам, оплаченным после перехода на специальный налоговый режим, не может быть возмещен из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5245/07-С6 по делу N А50-20484/2006 Удовлетворяя требования о признании недействительным постановления главы района о признании утратившим силу постановления о переоформлении документов на землю, суды пришли к правомерному выводу о том, что, приняв оспариваемое постановление и прекратив тем самым право постоянного (бессрочного) пользования государственного учреждения, орган местного самоуправления распорядился земельным участком, находящимся в государственной собственности, с превышением предоставленных ему полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5089/07-С1 по делу N А76-2869/06 Заявление о признании незаконным бездействия городской администрации по выдаче разрешения на строительство и обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя путем выдачи разрешения на строительство судом удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено надлежащее исполнение обязанности по представлению всех документов, требуемых в соответствии с п. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-5078/07-С3 по делу N А60-35427/06 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполное представление документов, указанных в требовании налогового органа (п. 1 ст. 126 НК РФ), требования об уплате налоговой санкции, возврате взысканной налоговой санкции, судом правомерно отказано, поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден факт совершения налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-4963/2007-С4 по делу N А71-3649/2006-Г12 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, выразившихся в незаконном удержании автомобиля после погашения задолженности по исполнительному листу, судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказан размер причиненного реального ущерба и размер упущенной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-4957/07-С6 по делу N А71-7613/2006 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на склад и признании недействительным зарегистрированного права собственности на данный объект недвижимости правомерно отказано, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что иск подан по истечении срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-4810/07-С3 по делу N А47-6862/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за занижение налоговой базы (п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ), направлено на новое рассмотрение для разрешения данного спора с учетом определения нормативов содержания полезного ископаемого, добываемого из вскрышных пород, в технической документации разработки месторождения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-4711/07-С1 по делу N А76-31916/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-4649/07-С1 по делу N А47-710/07 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, суд правомерно исходил из доказанности вменяемого ему состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, но налоговым органом были допущены существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-4609/07-С3 по делу N А47-16613/05 Исходя из того, что налоговым органом неправомерно не приняты к рассмотрению расходные документы, представленные предпринимателем до судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу, что решение налогового органа недействительно в части начисления НДФЛ, пеней, взыскания штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, по п. 2 ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-4596/07-С1 по делу N А76-776/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-4300/07-С5 по делу N А60-36169/06 Поскольку обязательства по договору на предоставление кредитной линии ответчиком исполнены ненадлежащим образом, суд, в силу ст. 810 ГК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы не возвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-11479/06-С2 по делу N А76-23578/06 Действующее налоговое законодательство не содержит запрета на использование льготы по НДС при выполнении работ в рамках безвозмездной технической помощи, если контракт заключен не напрямую с донором или с получателем средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2007 N Ф09-11362/06-С3 по делу N А76-10789/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что выручка от реализации ценных бумаг, полученная непрофессиональными участниками рынка ценных бумаг, не подлежит включению в доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-7672/06-С6 по делу N А50-8631/2006 Дело по иску о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку судья, рассматривавший дело в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, был не вправе рассматривать его в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-7278/06-С6 по делу N А07-6173/06-Г-ШЗФ Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5724/2007-С4 по делу N А60-2745/2007-С11 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5680/07-С4 по делу N А60-2744/07-С11 Применение административного порядка исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не поставлено в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5645/07-С4 по делу N А50-14689/2006-Г-15 Исковое требование о признании недействительным решения заседания совета директоров правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что кворум на заседании совета директоров отсутствовал, уведомление о созыве заседания совета директоров подписано членом совета директоров, а не председателем совета директоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5568/07-С6 по делу N А60-31322/2006 Дело по иску о признании за истцом права собственности на бульдозер, признании ничтожными договора купли-продажи транспортных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у истца материально-правового интереса без выяснения обстоятельств, указанных истцом, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5544/07-С5 по делу N А47-8319/2006-35ГК Ввиду отсутствия в деле доказательств погашения задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5530/2007-С4 по делу N А50-19374/2006 Применительно к настоящему спору суду для разрешения вопроса об одобрении общим собранием акционеров общества оспариваемых крупных сделок следовало установить, проводилось ли такое собрание в действительности и принимались ли на нем соответствующие решения по сделкам. С учетом правильного распределения бремени доказывания соответствующая процессуальная обязанность должна была быть возложена судом на ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5521/07-С4 по делу N А50-1716/2007-Г12 В принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительной сделки по уведомлению конкурсного управляющего о намерении удовлетворить требования кредиторов судом правомерно отказано, поскольку в случае признания сделки недействительной препятствий для применения последствий недействительной сделки не существует.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5501/07-С5 по делу N А60-34151/06 В удовлетворении искового требования о расторжении договора уступки прав требования правомерно отказано, поскольку истец должен был предвидеть возникновение обстоятельств, препятствующих проведению зачета (отзыв лицензии, банкротство должника), а также судом установлено отсутствие условий для расторжения договора цессии по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5490/07-С6 по делу N А50-1288/2007 Поскольку до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица правоспособность продавца не была прекращена, подписание конкурсным управляющим заявления о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости направлены на реализацию законного права истца как приобретателя имущества, суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5477/07-С4 по делу N А47-8925/2005-Г14 Удовлетворяя требование об обязании уполномоченного органа возместить вознаграждение за осуществление полномочий временного управляющего, суды обоснованно исходили из того, что нераспределение судебных расходов в судебном акте, вынесенном по окончании рассмотрения дела о банкротстве, а также отказ во взыскании указанных расходов в порядке искового производства не лишают арбитражного управляющего права на судебную защиту способом, предусмотренным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5476/06-С4 по делу N А07-37149/2005-Г-МОГ Заявление о включении в реестр требований кредиторов требований об уплате недоимки, пеней, штрафов судом правомерно удовлетворено в части, поскольку судом установлено, что по некоторым требованиям не принимались дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности, истекли установленные законом сроки принудительного взыскания, также не подтвержден размер задолженности и не представлены доказательства соблюдения установленного ст. 46 - 48, 69, 70 НК РФ порядка ее взыскания.

Определение ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5463/07-С4 по делу N А60-2439/07-С11 Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов доверителя. Статья 187 ГК РФ не предусматривает дальнейшее передоверие.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5426/07-С5 по делу N А07-5251/07-Г Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, так как, делая вывод о том, что решением третейского суда нарушены основополагающие принципы российского права, арбитражный суд не указал, каким именно принципам российского права противоречит указанное решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5422/07-С2 по делу N А50-12017/06 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или экономической деятельности. Так как суды установили реальность и экономическую обоснованность совершенных обществом сделок, вывод об отсутствии в действиях общества признаков недобросовестности является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5401/07-С2 по делу N А76-2099/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119, суд, руководствуясь ст. 81, ст. 108 НК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика состава указанного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5396/07-С6 по делу N А50-18965/2006 Отказывая в удовлетворении требований о признании права управления многоквартирным домом за товариществом собственников жилья, суд сделал правильный вывод о том, что при наличии решения собственников жилья в многоквартирном доме о выборе способа управления домом в виде управления товариществом собственников жилья не требуется признания такого права за товариществом собственников жилья в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5388/07-С6 по делу N А50-15412/2006-Г1 Поскольку договором аренды объекта нежилого муниципального фонда установлено, что стоимость неотделимых улучшений объекта, произведенных арендатором, не возмещается арендатору во всех случаях прекращения действия указанного договора, выводы судов об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5380/07-С3 по делу N А76-30156/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены, поскольку сумма налога, подлежащая доплате на основании уточненной налоговой декларации, уплачена заявителем в день представления декларации, следовательно, неполная уплата налога отсутствует, а неуплата пени не может служить основанием для привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5359/07-С5 по делу N А76-25007/06-12-630/47 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом правомерно удовлетворены в части, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости продукции ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5356/07-С5 по делу N А60-33266/06-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг электросвязи и о разрешении провести ограничение на доступ к сети, судом правомерно удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку материалами дела подтверждено, что сумма задолженности ответчиком оплачена частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5355/07-С6 по делу N А60-32609/2006 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5354/07-С6 по делу N А60-270/07-С3 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по внесению арендной платы и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом правомерно удовлетворены частично, поскольку договор аренды признан ничтожным, следовательно, не порождает у арендатора обязанности по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5353/07-С1 по делу N А76-2160/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5351/07-С1 по делу N А50-18678/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано, поскольку судом установлен, материалами дела подтвержден и предпринимателем не оспорен, факт реализации в торговой точке предпринимателя продукции за наличный денежный расчет без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5350/07-С6 по делу N А76-13180/2006-8-468 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением, пени за несвоевременное внесение арендных платежей и задолженность за потребленную электрическую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств выставления истцом ответчику счетов-фактур, а также данные о показаниях счетчика электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5349/07-С2 по делу N А60-35339/06 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ), непредставление деклараций по НДС (п. 2 ст. 119 НК РФ) и с предложением уплатить НДС и пени, судом правомерно удовлетворено частично, поскольку судом установлено, что предприниматель не представил в налоговый орган уведомление о продлении использования права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5348/07-С1 по делу N А76-2148/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5346/07-С1 по делу N А76-2158/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5345/07-С2 по делу N А50-2488/07 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что налоговая декларация по НДС представлена заявителем в налоговый орган в срок, установленный ст. 174 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5344/07-С2 по делу N А50-2442/07 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что сумма выручки, полученная предпринимателем в спорном периоде, не превысила 2 миллиона рублей, в связи с чем у налогоплательщика отсутствовала обязанность представления налоговой декларации за указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5342/07-С1 по делу N А50-1957/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из того, что действия общества, выразившиеся в нарушении установленных контрактом сроков поступления на счет экспортера в банке денежных средств в счет оплаты отгруженного товара, содержат состав указанного правонарушения, а также из отсутствия оснований для признания его малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5341/07-С2 по делу N А50-2453/07 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) двух миллионов рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5340/07-С1 по делу N А71-8987/06 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию магазина непродовольственных товаров, принадлежащего индивидуальному предпринимателю, суды обоснованно исходили из соответствия оспариваемого обществом разрешения требованиям градостроительного законодательства и отсутствия факта нарушения данным разрешением каких-либо прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5338/07-С2 по делу N А60-33797/06 Поскольку предприниматель поставил к вычету НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара, оформление представленных счетов-фактур соответствует требованиям, установленным ст. 169 НК РФ, факт уплаты налогоплательщиком НДС поставщикам подтвержден и налоговым органом не оспаривается, требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, штрафа удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5335/07-С1 по делу N А60-101/07 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку общество, являясь таможенным брокером, должно было принять все меры к надлежащему определению таможенной стоимости товара и осуществлению достоверного декларирования, что обществом сделано не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5334/07-С3 по делу N А60-559/07 В удовлетворении требований о взыскании с муниципального учреждения задолженности перед бюджетами и внебюджетными фондами отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в связи с несоблюдением порядка, установленного налоговым законодательством, налоговым органом утрачено право взыскания недоимки с учреждения, обязанность по погашению задолженности ликвидируемого учреждения не может быть возложена на учредителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5333/07-С1 по делу N А60-253/07 Поскольку факт выплаты пособия работнику подтверждается материалами дела и органом Фонда социального страхования РФ не оспаривается, листки нетрудоспособности, выданные работнику, оформлены в соответствии с действующим законодательством, суд пришел к правильному выводу о том, что непринятие к расходам на обязательное социальное страхование затрат общества по выплатам пособия по временной нетрудоспособности является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5331/07-С3 по делу N А07-23921/06 Действующим налоговым законодательством не установлено ограничений по объему истребуемых в ходе встречной проверки документов, необходимо лишь, чтобы они имели прямую связь с деятельностью лица, в отношении которого проводится выездная или камеральная проверка.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5330/07-С1 по делу N А34-7850/06 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, за нарушение обязательных требований государственных стандартов, суды сделали обоснованный вывод о наличии неустранимых сомнений в виновности предпринимателя в совершении указанного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5327/07-С1 по делу N А34-1225/07 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.8 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку при проведении проверки соблюдения ветеринарного законодательства предприниматель не представил ветеринарно-сопроводительные документы, подтверждающие безопасность и качество продуктов животноводства, что образует состав указанного административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5326/07-С3 по делу N А60-551/07 В удовлетворении требований о взыскании с муниципального учреждения задолженности перед бюджетами и внебюджетными фондами отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в связи с несоблюдением порядка, установленного налоговым законодательством, налоговым органом утрачено право взыскания недоимки с учреждения, обязанность по погашению задолженности ликвидируемого учреждения не может быть возложена на учредителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5324/07-С3 по делу N А60-575/07 В удовлетворении требований о взыскании с муниципального учреждения задолженности перед бюджетами и внебюджетными фондами отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в связи с несоблюдением порядка, установленного налоговым законодательством, налоговым органом утрачено право взыскания недоимки с учреждения, обязанность по погашению задолженности ликвидируемого учреждения не может быть возложена на учредителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5323/07-С1 по делу N А76-32202/06 Для освобождения от уплаты государственной пошлины необходимо, чтобы соответствующий орган обращался в защиту государственных и (или) общественных интересов, а право на обращение в арбитражный суд было предусмотрено федеральным законом; само по себе наличие статуса государственного органа не освобождает его от уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5321/07-С3 по делу N А60-567/07 В удовлетворении требований о взыскании с муниципального учреждения задолженности перед бюджетами и внебюджетными фондами отказано правомерно, поскольку срок давности взыскания в судебном порядке сумм недоимки, пеней, штрафов, установленный п. 3 ст. 48 и п. 1 ст. 115 НК РФ, налоговым органом на момент обращения пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5320/07-С1 по делу N А47-944/07 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий налогового органа в части отказа в проведении зачета ошибочно перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно исходил из того, что в силу ст. 78 НК РФ зачету (возврату) подлежат и платежи во внебюджетные фонды, а также из того, что налоговый орган является субъектом, полномочным скоординировать платежи по пенсионному страхованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5317/07-С1 по делу N А47-11940/06 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий налогового органа в части отказа в проведении зачета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно исходил из доказанности излишней уплаты предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и наличия у налогового органа полномочий и обязанности по зачету (возврату) излишне уплаченных страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5316/07-С3 по делу N А71-8791/06 Отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены права и интересы налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5314/07-С3 по делу N А76-31256/06 Поскольку из решения о привлечении общества к налоговой ответственности и других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) общества повлекли неуплату налога, суды правомерно указали, что наличие состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в действиях общества не доказано, и обоснованно отказали в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании указанной санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5312/07-С1 по делу N А76-2605/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5311/07-С3 по делу N А50-19116/06 Установление субъектом Российской Федерации ставок налога на игорный бизнес в соответствии с главой 29 НК РФ не изменяет порядка налогообложения общества, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5310/07-С3 по делу N А50-1408/07 Установление субъектом Российской Федерации ставок налога на игорный бизнес в соответствии с главой 29 НК РФ не изменяет порядка налогообложения общества, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5309/07-С3 по делу N А50-1083/07 Установление субъектом Российской Федерации ставок налога на игорный бизнес в соответствии с главой 29 НК РФ не изменяет порядка налогообложения общества, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5307/07-С3 по делу N А50-20764/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней, взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, судом удовлетворены, поскольку обществом соблюдены все условия, установленные ст. 275.1 НК РФ, для признания убытка от деятельности, связанной с использованием обслуживающих производств и хозяйств, для целей налогообложения прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5304/07-С3 по делу N А50-19115/06 Установление субъектом Российской Федерации ставок налога на игорный бизнес в соответствии с главой 29 НК РФ не изменяет порядка налогообложения общества, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5292/07-С2 по делу N А47-7418/06 Суды, отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДС, исходили из конкретных обстоятельств пропуска налоговым органом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа по данному делу, а также наличия у общества переплаты по указанному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5290/07-С2 по делу N А07-4053/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа, которым заявителю отказано в возмещении акциза на нефтепродукты, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что разница в объеме подакцизных нефтепродуктов соответствует установленным нормам естественной убыли нефтепродуктов при перекачке по магистральным нефтепродуктопроводам.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5289/07-С3 по делу N А60-3554/06 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафов по п. 1, 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, суды пришли к правильным выводам о том, что начисление указанных штрафов является неправомерным, поскольку сумма налога, полученная лицом, не имеющим обязанностей налогоплательщика, не является задолженностью налогоплательщика в значении, придаваемом указанному понятию законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5218/07-С3 по делу N А07-19937/06 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несообщении о факте излишней уплаты налога на прибыль, обязании произвести зачет указанного налога, как не соответствующего требованиям п. 3 ст. 78 НК РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, с наличием которых налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на возврат из бюджета и зачет в счет предстоящих платежей излишне уплаченных сумм налога, судами не выяснены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5138/07-С5 по делу N А71-7529/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, неустойки в связи с просрочкой оплаты, путем обращения взыскания на заложенное по договору залога недвижимое имущество, судом правомерно удовлетворены частично, поскольку сумма задолженности и сумма процентов подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-4930/07-С5 по делу N А76-15847/06 Дело по иску о взыскании страхового возмещения передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что фургон не является автомобилем ЗИЛ, не соответствует классификации транспортных средств, а также надлежащим образом не опровергнуты доводы истца о том, что в страховом полисе и в документах ГИБДД указан один и тот же регистрационный номер.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-4923/07-С5 по делу N А60-2425/2007-С1 Отсутствие договора не освобождает потребителя от оплаты полученной питьевой воды, поскольку факт потребления питьевой воды подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-4880/07-С1 по делу N А76-3319/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, за совершение незаконной валютной операции (ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ), правомерно отказано, поскольку судом установлено наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-4823/07-С1 по делу N А50-2621/07 Заявление об оспаривании, в части определения меры ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности, за пропуск установленного срока уведомления налогового органа о смене адреса места жительства (ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ), судом правомерно удовлетворено, поскольку правонарушение предпринимателем совершено впервые, действия предпринимателя были направлены на самостоятельное выявление и устранение допущенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-4797/07-С2 по делу N А76-29052/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления к уплате в бюджет НДС и налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и наложения штрафа за неуплату указанных налогов (п. 1 ст. 122 НК РФ) правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено наличие у налогоплательщика права на налоговые вычеты, соблюдение им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствие признаков недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-4734/07-С4 по делу N А60-30373/06 Отказывая в удовлетворении требований об обязании предоставить копии документов, указанных в исковом требовании, суды правомерно исходили из того, что истцом не подтвержден статус акционера, в реестре акционеров, представленном ответчиком, сведения об истце как акционере общества также отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-4583/07-С5 по делу N А47-8634/2005-11ГК Поскольку договоры уступки не содержат ссылок на основания возникновения обязательств в рамках договора консигнации, права требования по которым переданы и не позволяют конкретизировать объем прав, переданных третьим лицам, а также не представлены документы, удостоверяющие права требования в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 385 ГК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-11057/06-С3 по делу N А07-15322/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика и незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового поручения, суд пришел к правильному выводу о том, что недоимка по НДС за спорный период, взысканная по оспариваемому решению, не является текущим платежом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-10785/06-С2 по делу N А71-5286/06 Суд при возврате кассационной жалобы правомерно исходил из того, что определение арбитражного суда об отказе в наложении штрафа за неисполнение судебного акта не подлежит обжалованию в силу п. 6 ст. 120, п. 2 ст. 188 АПК РФ в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-10669/06-С3 по делу N А07-12649/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непроведении зачета уплаченных сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль, суд правильно исходил из того, что уплаченная сумма не является излишне уплаченной, следовательно, возврату не подлежит, отказ налогового органа не нарушает права налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 13.07.2007 N Ф09-4954/07-С6 по делу N А60-554/2007 Поскольку у суда возможности оценить уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта не имелось, суд обоснованно отказал заявителю в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-9831/06-С6 по делу N А76-52271/05 Из положений ст. 30, 31 Земельного кодекса РФ следует, что выбор земельного участка является первичным этапом, необходимым для принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства, и при наличии утвержденного акта выбора одному лицу предварительное согласование того же участка другому лицу противоречит нормам земельного законодательства и нарушает законные интересы субъекта, которому земельный участок согласован ранее.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-8/07-С6 по делу N А60-19201/2006 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что по существу администрацией оспаривается возможность возникновения права собственности на объекты недвижимости у названных обществ, суд также не принял во внимание, что администрация указала и на нарушение требований, установленных ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Определение ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5684/2007-С4 по делу N А50-3083/2007-Б5 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наделения в установленном законом порядке заявителя полномочиями на подписание кассационной жалобы от имени налогового органа, а также документы, подтверждающие его должностное положение.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5633/2007-С4 по делу N А60-20208/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа об отказе в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных бумаг судом правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что оценка имущества, произведенная учредителем, выше величины оценки, произведенной независимым оценщиком, на сумму НДС, также в регистрирующий орган представлено два экземпляра решения о выпуске ценных бумаг, вместо необходимых трех.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5533/06-С4 по делу N А76-12135/2006-52-73 Возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5527/07-С4 по делу N А07-110/07 В удовлетворении искового требования об обязании предоставить информацию о сделках, в которых имеется заинтересованность, судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказан факт обращения к обществу с просьбой о предоставлении соответствующей информации, кроме того, материалы дела свидетельствуют о наличии такой информации на сайте банка и при регистрации акционеров, прибывших для участия в годовом общем собрании.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5481/07-С4 по делу N А50-3259/2001-Б Поскольку арбитражный суд проверяет обоснованность возражений должника и не вправе самостоятельно включать требования в реестр требований кредиторов, суды, исследовав материалы дела, пришли к обоснованному выводу о нарушении обществом порядка установления размера требований, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и правомерно прекратили производство по делу, отказав в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока для предъявления требования к должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5458/07-С4 по делу N А50-13662/2006-Б Суд, установив полное погашение задолженности третьими лицами по всем требованиям кредиторов, включенным в реестр требований кредиторов, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5421/07-С4 по делу N А07-20533/06-Г-ИЭР Дело по иску о взыскании убытков (реального ущерба), возникших в результате загрязнения земель нефтью, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства добровольного возмещения ущерба окружающей среде путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет средств причинившего вред лица, в соответствии с проектом восстановительных работ.

Определение ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5414/07-С4 по делу N А60-2440/07-С11 Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку первоначальный представитель налогового органа не был уполномочен на право выдачи доверенности с правом передоверия, и у лица, которому переданы полномочия, не возникло право на дальнейшую их передачу, следовательно, заявитель по кассационной жалобе не был наделен в установленном законом порядке полномочиями на подписание кассационной жалобы от имени налогового органа.

Определение ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5336/07-С3 по делу N А60-32142/06 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство и принял отказ от жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5318/07-С3 по делу N А60-35621/06 Поскольку произведенные налогоплательщиком расходы, связанные с оплатой услуг по повышению квалификации работника общества, соответствуют требованиям, предусмотренным п. 3 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации, суды правомерно признали недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и взыскания штрафа за неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5315/07-С1 по делу N А47-10002/2006 Реализация непищевой спиртосодержащей продукции без справок к грузовой таможенной декларации и товарно-транспортной накладной влечет применение ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5313/07-С5 по делу N А76-3439/2007 Поскольку вопрос о праве собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что данный спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства, и отменил решение третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5305/07-С5 по делу N А50-16817/06-Г-17 Суд обоснованно отказал во взыскании неустойки, начисленной истцом за поставку техники ненадлежащего качества, поскольку контрактом предусмотрена ответственность поставщика в виде уплаты неустойки за поставку некачественного товара, тогда как товар был поставлен надлежащего качества, но в недоукомплектованном состоянии.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5300/07-С5 по делу N А60-15699/2003 Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что учреждение, извещенное о дате и времени рассмотрения дела в день судебного заседания, оказалось лишено предусмотренного ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на представление доказательств, возражений и объяснений по существу заявленных требований, в связи с чем дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5298/07-С5 по делу N А60-562/07 Поскольку истец не доказал факт передачи ответчику товара по товарным накладным, в которых имеются подписи лиц, получивших товар, однако расшифровки подписей, сведений о должностном положении лиц не содержится, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность оплатить данный товар у ответчика не возникла.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5297/07-С3 по делу N А60-34708/06 Установив на основании материалов дела, что налогоплательщик является общественной организацией инвалидов, в проверяемый период выполняла услуги по пошиву обуви из давальческого сырья, суд признал неправомерным доначисление НДС и налога на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5294/07-С3 по делу N А60-34449/06 В соответствии с действующим законодательством подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5286/07-С1 по делу N А50-21083/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды обоснованно исходили из наличия в действиях общества (отсутствие ценников на реализуемую алкогольную продукцию) состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и отсутствия нарушений процедуры при привлечении общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5285/07-С1 по делу N А50-3802/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды обоснованно исходили из наличия в действиях общества (реализация алкогольной продукции без сопроводительных документов) состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и отсутствия нарушений процедуры при привлечении общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5281/07-С1 по делу N А47-1134/07 Суд правильно исходил из доказанности в действиях общества (реализация алкогольной продукции без сопроводительных документов) наличия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, но сделал вывод о невозможности привлечения общества к ответственности, поскольку истек срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5279/07-С1 по делу N А47-878/07 Поскольку ответственность за неподтверждение легальности оборота спиртосодержащей парфюмерной воды для женщин во флаконе емкостью менее 150 мл в соответствии с действующим законодательством не может быть наложена арбитражным судом, производство по делу о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5278/07-С3 по делу N А71-9390/06 То обстоятельство, что предприниматель хранит товар в торговом зале, не свидетельствует об осуществлении им торговли через объект стационарной торговой сети, не имеющий торгового зала, и не является основанием для применения при исчислении налога физического показателя "торговое место".

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5277/07-С3 по делу N А71-9391/06 Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа в части доначисления ЕНВД судом правомерно удовлетворено в части признания недействительными актов в отношении торгового помещения, поскольку подача налогоплательщиком уточненных деклараций, хотя и содержащих, по мнению налогового органа, неправильно начисленные суммы налога, не влечет возникновение недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5276/07-С1 по делу N А71-1441/07 Дело по заявлению о привлечении к административной ответственности, за незаконное использование товарного знака (ст. 14.10 КоАП РФ) передано на новое рассмотрение, поскольку суды оставили без внимания и соответствующего разрешения вопрос о том, являлась ли кофейная продукция, обнаруженная на складе заинтересованного лица и впоследствии изъятая органами внутренних дел, предметом поставки по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5275/07-С3 по делу N А07-2373/07 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и непредставление налогоплательщиком налоговой декларации (п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ) передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что выездной налоговой проверкой выявлены правонарушения, повлекшие доначисление налогов, пеней и применение налоговой ответственности, которые совершены обществом в период применения общей системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5274/07-С1 по делу N А47-2414/07 Производство по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил продажи спиртосодержащей продукции (ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ) судом правомерно прекращено, поскольку действие ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не распространяется на оборот такой парфюмерно-косметической продукции, как одеколон объемом до 150 мл.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5268/07-С5 по делу N А34-7788/06 В удовлетворении искового требования о понуждении заключить договор энергоснабжения судом правомерно отказано, поскольку из представленных в деле документов усматривается, что истец не располагает собственным энергопринимающим устройством, что в соответствии со ст. 539 ГК РФ является необходимым условием для заключения договора энергоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5265/07-С3 по делу N А76-29522/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес передано на новое рассмотрение, поскольку суды ошибочно исходили из неправомерности доначисления обществу налога на игорный бизнес по измененным ставкам, поскольку в соответствии со ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" у него сохраняются указанные гарантии в течение первых четырех лет своей деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5262/07-С3 по делу N А76-31702/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом правомерно отказано, поскольку уплата налога на игорный бизнес по измененным ставкам должна производиться налогоплательщиком независимо от того, когда он зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5259/07-С6 по делу N А60-34498/2006 Исковое требование о взыскании денежных средств, перечисленных по договорам аренды и субаренды, судом правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что договоры аренды и субаренды не являются заключенными, а перечисленные денежные средства признаны неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5257/07-С6 по делу N А71-6492/06-А18 Заявление о признании незаконным решения по предоставлению земельного участка из земель поселений в аренду без процедуры аукциона судом удовлетворено правомерно, поскольку правоотношения по предоставлению земельного участка для строительства жилого комплекса возникли до введения в действие ст. 30.1 Земельного кодекса РФ, в связи с чем требования о необходимости проведения аукциона на заключение договоров аренды данного земельного участка к спорному правоотношению не применяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5256/07-С3 по делу N А71-9392/06 Подача налогоплательщиком уточненных деклараций, хотя и содержащих, по мнению налогового органа, неправильно начисленные суммы налога, не влечет возникновение недоимки. Следовательно, основания для доначисления налогового платежа в этом случае отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5253/07-С3 по делу N А71-9393/06 Подача налогоплательщиком уточненных деклараций, хотя и содержащих, по мнению налогового органа, неправильно начисленные суммы налога, не влечет возникновение недоимки. Следовательно, основания для доначисления налогового платежа у налогового органа в этом случае отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5241/07-С1 по делу N А71-346/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров (ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ) судом правомерно отказано, поскольку в ходе таможенного оформления общество не предприняло всех необходимых мер для правильного декларирования ввозимого товара и определения его кода.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5239/07-С1 по делу N А71-9564/06 Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что предприниматель в рассматриваемых правоотношениях осуществлял реализацию товаров при отсутствии товарно-транспортной накладной, в связи с чем требование о привлечении предпринимателя к ответственности за розничную продажу спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов (ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ) судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5237/07-С1 по делу N А50-2428/07 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа государственного автодорожного надзора, выразившихся в проведении внеплановой проверки предпринимателя, судом правомерно отказано, поскольку указанная проверка была проведена в связи с поступлением информации из городской администрации о нарушении предпринимателем условий договора на осуществление пассажирских перевозок на маршрутах регулярного сообщения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5232/07-С1 по делу N А50-3059/2007 В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции (ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ) судом правомерно отказано, поскольку срок давности привлечения предпринимателя к ответственности на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5227/07-С1 по делу N А47-1785/07 Прекращая производство по делу о привлечении и к административной ответственности за розничную продажу спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных документов (ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ), суд сделал правомерный вывод, что реализация спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее оборота, образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.15 КоАП РФ, рассмотрение дел по данной статье арбитражному суду неподведомственно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5220/07-С1 по делу N А47-1454/07 Производство по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил продажи спиртосодержащей продукции (ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ) судом правомерно прекращено, поскольку действие ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не распространяется на оборот такой парфюмерно-косметической продукции, как одеколон объемом до 150 мл.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5130/07-С5 по делу N А71-5830/06 Придя к выводу о том, что договор перевода долга соответствует требованиям, предусмотренным гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору займа согласно ст. 309, 391, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-4523/07-С1 по делу N А60-4761/07 Поскольку общество уже было привлечено к административной ответственности за нарушение требований безопасности на опасном производственном объекте, суд правомерно удовлетворил требования общества и отменил постановление о привлечении к административной ответственности, в связи с тем, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-4409/07-С6 по делу N А76-19104/2006-1-445-157 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на спорный торговый павильон направлено на рассмотрение по существу, в связи с наличием в материалах дела противоречивых документов, представленных в обоснование законности возведения спорного объекта, а также наличием возражений со стороны третьих лиц относительно заключения мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-4385/07-С4 по делу N А60-17038/06-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании солидарно с учредителей общества убытков, возникших при ликвидации общества, судом правомерно отказано, поскольку судом установлено, что ликвидационная комиссия приняла все необходимые меры к выявлению кредиторов, однако заявитель в установленный срок свои требования не заявил.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-4187/07-С6 по делу N А50-16952/2006-Г26 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи части здания и применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата части здания судом прекращено, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в законе отсутствуют положения, предусматривающие участие физических лиц при рассмотрении данной категории споров в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-2813/07-С1 по делу N А76-26161/06 Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям. При этом установленный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство, что отвечает принципу равенства субъектов обязательного пенсионного страхования.

Определение ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-2453/07-С4 по делу N А76-6416/2006 Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд правомерно исходил из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель не указал.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-10073/07-С3 по делу N А47-7655/06 Поскольку судом установлено, что общество, руководствуясь п. 2 ст. 279 НК РФ, обоснованно включило в состав убытков разницу между доходом от реализации права требования долга и сумм задолженности, переданных по договорам цессии, заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение правил уплаты налогов и учета доходов, расходов и объектов налогообложения правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-9683/06-С6 по делу N А71-1266/2006 Установив, что обстоятельства, изложенные предпринимателем в заявлении, не являются вновь открывшимися в том смысле, который придают этому понятию положения ст. 311 АПК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-7932/06-С3 по делу N А76-48726/05 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени, суды пришли к обоснованному выводу о том, что примененный обществом метод противоречит ст. 266 НК РФ и повлек занижение налоговой базы для исчисления налога на прибыль за указанный период.

Определение ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5469/07-С4 по делу N А60-2454/07-С11 Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку первоначальный представитель налогового органа не был уполномочен на право выдачи доверенности с правом передоверия, и у лица, которому переданы полномочия, не возникло право на дальнейшую их передачу, следовательно, заявитель по кассационной жалобе не был наделен в установленном законом порядке полномочиями на подписание кассационной жалобы от имени налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5466/07-С4 по делу N А76-12761/2006 Дело по заявлению о признании незаконной государственной регистрации новой редакции устава общества и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, передано на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечен участник общества, права и обязанности которого были затронуты решением суда.

Определение ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5419/07-С4 по делу N А60-2451/07-С11 Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку первоначальный представитель налогового органа не был уполномочен на право выдачи доверенности с правом передоверия, то у лица, которому переданы полномочия, не возникло право на дальнейшую их передачу, следовательно, заявитель по кассационной жалобе не был наделен в установленном законом порядке полномочиями на подписание кассационной жалобы от имени налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5416/2007-С4 по делу N А07-28106/2006-Г-МАФ Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по генеральному договору подряда, суд дал надлежащую правовую оценку условиям названного договора и правоотношениям сторон, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии каких-либо договорных обязательств ответчика перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5332/2007-С4 по делу N А60-3076/2007-С5 В удовлетворении заявления прокуратуры о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации общества судом правомерно отказано, поскольку фактическое отсутствие общества по указанному в учредительных документах адресу не может служить основанием для признания его регистрации недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5308/07-С5 по делу N А60-885/07 Установив, что обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки. При этом суд на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5303/07-С5 по делу N А60-34104/2006-С3 Поскольку ответчиком не представлены доказательства передачи денежных средств за перевозку пассажиров, суд правомерно удовлетворил исковые требования общества о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5293/07-С4 по делу N СК-А07-1675/07-Г-СВИ Возвращая заявление налогового органа, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не представил доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5291/07-С4 по делу N А07-10940/05-Г-АДМ/МРС Установив, что должник и заявитель не заявили отводы ни одной из кандидатур арбитражных управляющих, суд обоснованно применил положения ст. 20, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и назначил лицо, занимающее первую позицию в списке кандидатур, так как доказательств, свидетельствующих о несоответствии данной кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, установленным ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5288/2007-С4 по делу N А60-31558/2006-С3 Дело по иску о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о возложении ответственности в порядке регресса на ответчика сделаны без надлежащего исследования правовой природы договора на оказание услуг автомобильным транспортом и эксплуатацию строительной техники и взаимоотношений сторон, что является необходимым для определения надлежащего субъекта ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5283/07-С1 по делу N А76-2248/07 Придя к выводу о том, что проверка сведений, указанных в накладной и иных документах, при международной перевозке является правом перевозчика (общества), а не обязанностью, суд правильно установил отсутствие вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5282/07-С1 по делу N А76-2247/07 Придя к выводу о том, что проверка сведений, указанных в накладной и иных документах, при международной перевозке является правом перевозчика (общества), а не обязанностью, суд правильно установил отсутствие вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5280/07-С3 по делу N А76-14090/06 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности и доначислении налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов, суды правильно исходили из обоснованности отнесения им затрат по оплате труда управленческого персонала на расходы, учитываемые при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5270/07-С5 по делу N А76-393/07 В удовлетворении требований об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии, посредством утверждения предложенных истцом условий, судом правомерно отказано, поскольку направленный истцом ответчику проект договора не содержит всех существенных условий договора энергоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5267/07-С5 по делу N А71-6032/2006 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору хранения нефтепродуктов, судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказаны факт невыполнения ответчиком обязательств по договору и наличие убытков, возникших в результате действий ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5266/07-С3 по делу N А76-1377/07 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд исходил из правомерности привлечения общества к налоговой ответственности. Учитывая самостоятельное обнаружение налогоплательщиком ошибки, его добросовестное поведение, суд пришел к выводу, что сумма штрафа, подлежащая взысканию, может быть уменьшена.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5264/07-С5 по делу N А76-390/07 В удовлетворении искового требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии посредством утверждения предложенных истцом условий судом правомерно отказано, поскольку судом установлено, что направленный истцом ответчику проект договора не содержит всех существенных условий договора энергоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5263/07-С3 по делу N А76-30866/06 Дата отправки в налоговый орган по месту установки игрового автомата заявления о регистрации такого автомата почтовым отправлением с описью вложения является датой регистрации этого автомата.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5260/07-С3 по делу N А76-14847/06 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании НДС, налога на игорный бизнес, пеней, налоговых санкций по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ за непредставление налоговой декларации, неполную уплату налогов, судом правомерно отказано, поскольку налоги и пени (за исключением случаев п. 3 ст. 46 НК РФ), подлежат взысканию во внесудебном порядке, также установлено, что предприниматель правомерно воспользовался гарантиями, предоставленными ему на первые четыре года своей деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5258/07-С3 по делу N А07-3395/07 Заявление о взыскании недоимки в судебном порядке может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом, следовательно, не является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5252/07-С3 по делу N А76-29389/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика отказано, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что условия, с которыми действующее законодательство связывает право на принятие решения о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, налоговым органом соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5244/07-С1 по делу N А76-2241/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5243/07-С1 по делу N А76-2249/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5242/07-С1 по делу N А76-2166/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5240/07-С1 по делу N А76-2181/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5238/07-С1 по делу N А76-2162/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5236/07-С1 по делу N А76-2171/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5235/07-С1 по делу N А76-2179/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5234/07-С1 по делу N А76-2156/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5233/07-С1 по делу N А76-2164/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5231/07-С1 по делу N А76-1469/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5230/07-С1 по делу N А76-1465/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5228/07-С1 по делу N А76-2155/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5225/07-С1 по делу N А76-2178/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5224/07-С1 по делу N А76-2242/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5223/07-С1 по делу N А76-1467/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5221/07-С1 по делу N А76-1466/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5214/07-С6 по делу N А50-19356/2006 Исковое требование о признании права федеральной собственности на объекты недвижимости судом правомерно удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств возникновения права муниципальной собственности на спорные объекты.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5206/07-С5 по делу N А60-31028/2006-С1 Поскольку сторонами не были согласованы изменения договора в части контрольного канализационного колодца в порядке, предусмотренном ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании платежей за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых ответчиком в канализацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5202/07-С6 по делу N А71-8729/06 Оценив имеющиеся в материалах дела расходные кассовые ордера по внесению денежных средств в кассу арендодателя до перехода права собственности на арендуемый ответчиком объект недвижимости к истцу, сделали правильный вывод о том, что ответчик как арендатор не имеет задолженности перед истцом, поскольку арендные платежи были внесены надлежащему лицу, являвшемуся на тот период собственником объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5200/07-С6 по делу N А71-5438/06 Такого способа продажи муниципального имущества, как прямая продажа, законодательство не предусматривает, в связи с чем суд правомерно признал решение городской думы об отчуждении недвижимого имущества не соответствующим ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5185/07-С1 по делу N А76-1463/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5183/07-С1 по делу N А76-1468/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5182/07-С1 по делу N А76-1464/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5181/07-С1 по делу N А76-1473/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-5172/07-С1 по делу N А76-1472/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-4971/07-С3 по делу N А47-9013/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении ЕНВД и пеней, суды правомерно исходили из того, что заинтересованным лицом не представлены надлежащие доказательства использования предпринимателем площади торгового зала, примененной налоговым органом при доначислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-4726/07-С4 по делу N А50-17957/2006 Поскольку предметом заявленных требований является признание недействительным приказа о возложении обязанностей по ведению реестра акционеров, правомерен вывод судов о том, что указанные правоотношения регулируются нормами трудового законодательства, в связи с чем в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекратил производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-4515/07-С6 по делу N А07-19006/06-Г-ВМХ Дело по заявлению о признании права собственности на самовольно возведенные строения направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем он не смог представить в суд документы, подтверждающие наличие титула землепользователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-4163/06-С6 по делу N А60-41541/05 Исковое требование о выселении ответчика из нежилого помещения в связи с прекращением договора аренды удовлетворено правомерно, поскольку судами установлено, что условия прекращения договора, установленные ст. 610 ГК РФ, истцом соблюдены, данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-4161/07-С5 по делу N А47-4863/2005-11ГК У суда не было оснований для прекращения производства по делу о взыскании задолженности и пеней по договору цессии, поскольку ответчик не был ликвидирован и не был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем дело передано в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2007 N Ф09-12181/06-С4 по делу N А60-41361/05-С11 В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку спор о признании недействительным договора уступки права требования не может быть рассмотрен без участия одного из его контрагентов, производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-9969/06-С6 по делу N А60-21483/05-С8 В удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрирующего органа по ликвидации записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности заявителя на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование действий государственного органа, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-9098/06-С5 по делу N А50-46459/05 Поскольку стоимость полученного для перевозки груза подтверждена материалами дела, сумма страхового возмещения в указанной сумме выплачена истцом в соответствии с условиями договора страхования, требования о взыскании убытков в порядке регресса, возникших в результате выплаты третьим лицам страхового возмещения, удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-7771/06-С6 по делу N А50-8606/2006 Судья, рассматривавший в соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ дело в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не вправе рассматривать его в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-7769/06-С6 по делу N А50-8610/2006 Судья, рассматривавший в соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ дело в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не вправе рассматривать его в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-72/07-С4 по делу N А07-15121/06-А-КРФ/ХСЯ Судебный пристав-исполнитель с момента введения процедуры наблюдения в силу прямого указания закона не имеет права исполнять исполнительные документы по имущественным взысканиям, в том числе распределять денежные средства, поступившие от продажи имущества должника в процессе исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5659/06-С5 по делу N А07-48558/05-Г-МИТ Удовлетворяя требования по первоначальному иску о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг, суд обоснованно исходил из финансовых условий договора о предоставлении ответчику во временное пользование воздушного судна с оказанием услуг по летной и технической эксплуатации, согласно которым ответчик должен произвести оплату за спорный период фрахта всего количества гарантированного налета часов с учетом ранее произведенных платежей фактического налета и авансовых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5486/07-С4 по делу N А50-1510/2007 Принимая обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения о создании и признании незаконной государственной регистрации юридического лица суд правомерно исходил из того, что непринятие указанных мер может привести к причинению значительного ущерба и приведет к невозможности исполнения решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5410/07-С4 по делу N А07-5901/03-Г-АДМ/ГИА Поскольку положение о порядке проведения торгов по продаже имущества утверждено собранием кредиторов, имущество должника продано, таким образом, у суда отсутствовали основания для возложения на конкурсного управляющего обязанности по изменению порядка, сроков и условий продажи имущества должника после продажи этого имущества с учетом того, что решение собрания кредиторов не оспорено и торги не признаны недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5339/07-С4 по делу N А50-3862/2007-Б4 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5328/07-С4 по делу N А34-6932(1а)/05 При осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению не в третью, а во вторую очередь применительно к абзацу 3 п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5325/07-С4 по делу N А60-19236/06-С7 Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика) введены процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5254/07-С4 по делу N А71-8804/2006-Г20 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки, начисленных на основании договора подряда, правомерно отказано, поскольку судами установлена и материалами дела подтверждена оплата ответчиком фактически выполненных работ по договору подряда в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5229/07-С1 по делу N А60-36393/06 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на долю в уставном капитале правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о наложении ареста не доказал, что имеющегося у организации имущества на момент наложения ареста было недостаточно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5222/07-С1 по делу N А71-009226/06 Заявление о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) (ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ), удовлетворено правомерно, поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден факт безвозмездной передачи арбитражным управляющим имущества, принадлежащего должнику на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5219/07-С3 по делу N А76-30532/06 Заявление о возврате излишне взысканного НДФЛ, пеней, процентов за нарушение срока возврата правомерно удовлетворено, поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден факт повторного взыскания с общества налога и пеней инкассовыми поручениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5217/07-С3 по делу N А60-32149/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за умышленную неуплату ЕНВД (п. 1, 3 ст. 122 НК РФ) судом правомерно удовлетворено, поскольку из материалов дела следует, что в акте выездной налоговой проверки и решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности не указаны обстоятельства и основания, позволяющие квалифицировать действия предпринимателя как умышленные.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5216/07-С3 по делу N А76-29424/06 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налога и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика судом отказано, поскольку при вступлении в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении заявления сохранение обеспечительных мер затрудняет исполнение судебного акта, защищая признанные судом незаконными имущественные интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5213/07-С3 по делу N А76-32354/06 Поскольку сам по себе факт несвоевременной уплаты налога не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, и не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, наличие состава правонарушения применительно к диспозиции указанной статьи налоговым органом не установлено (ст. 101, 106 НК РФ), оснований для взыскания штрафа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5212/07-С5 по делу N А60-30327/06-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию правомерно удовлетворено, поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден факт предоставления истцом ответчику энергии для теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5211/07-С5 по делу N А50-757/2007 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, за поставленный по договору поставки бетон судом правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком не доказан факт поставки некачественного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5210/07-С3 по делу N А71-8275/06 Представление дополнительной уточненной налоговой декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном ее исчислении в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика и, соответственно, налоговый орган не освобождается от обязанности доказать наличие состава вменяемого правонарушения в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5209/07-С5 по делу N А50-20747/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и процентов, начисленных за несвоевременную оплату, судом правомерно отказано, поскольку доказательств того, что истец передавал тепловую энергию ответчику, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5208/07-С3 по делу N А50-19117/06 Подача налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций, хотя и содержащих, по мнению налогового органа, неправильно исчисленные суммы налога, не влечет возникновения недоимки. Следовательно, основания для доначисления заявителю налога и соответственно начисления пеней в этом случае отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5207/07-С5 по делу N А50-20644/2006 Применяя к спорным отношениям нормы, содержащиеся в ст. 443, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют процедуру заключения договора, суд не принял во внимание, что из заявленных требований усматривается наличие спора между сторонами не о заключении нового договора, а об изменении условий договора поставки газа, в связи с чем дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5204/07-С4 по делу N А50-14555/2006 Для принятия решения об исключении из числа участников общества определяющими факторами являются: действие (бездействие) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют. Допущенное участником общества нарушение должно быть грубым, для чего следует учитывать степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5199/07-С4 по делу N А50-3083/2007-Б5 Уполномоченный орган не представил доказательства невозможности исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет, в связи с чем суд правомерно возвратил заявление применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5195/07-С4 по делу N А50-20213/2006 Дело по иску о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, так как материалами дела подтверждается, что причиной ДТП стало нарушение истцом положений договора, согласно которым истец обязался обеспечить безопасное движение транспорта на подконтрольных ему рабочих площадках и объектах выполнения работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5178/07-С1 по делу N А34-3962/06 Заявление о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в несогласовании расписания движения такси и незаключении договора на допуск к работе на муниципальной маршрутной сети судом правомерно удовлетворено, поскольку согласование маршрутов и графиков движения пассажирского транспорта относится к компетенции местной администрации, а не хозяйствующего субъекта (общества).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5176/07-С1 по делу N А60-3881/07 В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5175/07-С6 по делу N А76-11559/2006 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на теплотрассу, приобретенную по договору купли-продажи, судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказано, что теплотрасса, приобретенная по договору купли-продажи, и та, на которую истец просит признать право собственности, являются одним и тем же объектом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5174/07-С1 по делу N А60-6799/07 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники (ст. 14.5 КоАП РФ) передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы общества о том, что излишки денежных средств в кассе образовались ввиду того, что не всем клиентам за оказанные услуги были выписаны и выданы на руки бланки строгой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5173/07-С1 по делу N А60-5230/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за уклонение от подачи декларации об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ст. 15.13 КоАП РФ) судом правомерно удовлетворено, поскольку ни в протоколе об административном правонарушении, ни в оспариваемом постановлении не описаны признаки наличия в действиях общества прямого умысла на совершение вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5171/07-С6 по делу N А60-35060/2006 Удовлетворяя требования о признании недействительным постановления главы города как не соответствующего земельному законодательству и нарушающего права и законные интересы заявителя, суд правомерно исходил из того, что администрацией города не доказана правомерность принятия оспариваемого ненормативного правового акта, данное постановление не содержит указание на норму, на основании которой принято.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5169/07-С1 по делу N А47-12582/06 Предъявленные к налоговому органу требования общества по обязанию возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование правомерно удовлетворены судами, так как правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные ст. 78 НК РФ, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5166/07-С1 по делу N А07-26687/06 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, общество несет ответственность за неприменение им ККТ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-5085/07-С5 по делу N А47-7678/2006-11ГК В удовлетворении искового требования об обязании заменить комбайн судом правомерно отказано, поскольку дефекты комбайна, образовавшиеся по причине нанесения заводской покраски без грунтового слоя, не признаны судами существенными и не препятствуют использованию и эксплуатации комбайна.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-4972/07-С3 по делу N А47-9267/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении ЕНВД и пеней, суды правомерно исходили из того, что заинтересованным лицом не представлены надлежащие доказательства использования предпринимателем площади торгового зала, примененной налоговым органом при доначислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-4774/07-С1 по делу N А07-27032/06 Частично удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин и снижая размер штрафа, суды правомерно исходили из доказанности в его действиях состава вменяемого правонарушения, но, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, уменьшили размер штрафа до минимальной санкции, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-4454/07-С1 по делу N А50-19759/06 Поскольку общество не выполнило предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, суд признал правомерным постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-4261/07-С5 по делу N А76-15907/2006 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по агентскому договору, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены положения агентского договора, которыми предусмотрена выплата вознаграждения при предоставлении агентом отчетов о выполнении поручения, также судом не принято во внимание, что по спорному договору ответчиком в установленный срок выполнена лишь часть работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-149/07-С1 по делу N А60-18136/06 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за оборот алкогольной продукции не соответствующей требованиям государственных стандартов (ст. 6.14 КоАП РФ) судом правомерно отказано, поскольку государственным органом по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2007 N Ф09-10046/06-С6 по делу N А47-5347/06 Заявление о признании недействующим решения совета депутатов муниципального образования в части утверждения коэффициентов к базовым ставкам арендной платы за землю по отдельным категориям арендаторов судом удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что при принятии указанного решения экономическое обоснование на основе многофакторного анализа оценочных характеристик арендованных земельных участков отсутствовало, что привело к необоснованному повышению арендной платы за земельные участки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-9492/06-С2 по делу N А71-464/06 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ отказано правомерно в связи с тем, что налоговым органом не представлено доказательств, что неуплата НДС произошла в результате неправомерных действий предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-8655/06-С5 по делу N А71-305/05 Дело по иску о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил конкретный момент начала течения срока исковой давности, его период применительно к заявленным требованиям и требованиям АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-6883/06-С5 по делу N А60-40284/05-С4 В связи с тем, что факт поставки подтверждается накладными, доказательств оплаты стоимости поставленной продукции ответчиком не представлено, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5483/07-С4 по делу N А71-5271/2006-Г7 Производство по делу о взыскании вексельной суммы, процентов и пени судом прекращено, поскольку в судебном заседании истец заявил об отказе от иска, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5271/07-С2 по делу N А07-2268/07 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога, доначислении НДС и пеней, правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что суммы бюджетных дотаций, полученных заявителем в качестве компенсации убытков, понесенных им при оказании коммунальных услуг, не являются объектом обложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5251/07-С4 по делу N А50-9290/2006 Так как сумма произведенной ответчиком оплаты превышает стоимость работ, принятых по двусторонним актам, а в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сумма оплаты меньше стоимости работ, выполненных истцом на объекте с надлежащим качеством, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5205/07-С2 по делу N А60-34787/06 Законодательство о налогах и сборах не исключает право поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, либо их замену на оформленные в установленном порядке и последующее право налогоплательщика на их представление налоговому органу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5203/07-С2 по делу N А76-578/07 При неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик в силу п. 1, 2 ст. 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173 и ст. 176 НК РФ может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах НДС (при соблюдении иных условий реализации права на налоговые вычеты) после получения от поставщика исправленного счета-фактуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5201/07-С2 по делу N А76-31401/06 Стоимость приобретения товаров, отгруженных, но не реализованных на конец месяца, не включается налогоплательщиком в состав расходов, связанных с производством и реализацией, до момента их реализации. Так как судами установлено и материалами дела подтверждено, что в отчетный период товар не был реализован полностью, в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа включить в состав расходов спорную сумму отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5198/07-С3 по делу N А47-3408/07 Удовлетворяя заявленное ходатайство и принимая обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа в оспариваемой части до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить деятельность общества и привести к негативным последствиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5196/07-С3 по делу N А50-19041/06 Установив, что сделка о привлечении персонала является заключенной, фактически исполненной, спорные расходы документально подтверждены и экономически обоснованны, с учетом всех обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества и соответственно о правомерности включения налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих доходы, спорных затрат и наличии у общества - налогового агента права на налоговый вычет по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5194/07-С3 по делу N А07-27472/06 Налогоплательщик, начавший деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 НК РФ, должен уплачивать налог по ставкам, установленным законодательством субъектов Российской Федерации в соответствии с данной главой, на дату начала им указанной деятельности, независимо от того, когда он был зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5193/07-С4 по делу N А50-7975/2006-Г-8 Удовлетворяя иск в части взыскания убытков, возникших в результате повреждения принадлежащего истцу железобетонного ограждения, с общества, суды обеих инстанций обоснованно указали на наличие его вины в причинении убытков и подтверждение их размера заключением эксперта.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5192/07-С3 по делу N А07-23478/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предприятия к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на имущество и пеней направлено на новое рассмотрение, так как ссылка судов на преюдициальное значение для настоящего дела судебных актов не может быть признана правомерной, поскольку они касаются иных отчетных периодов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5191/07-С3 по делу N А47-1004/07 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, пеней за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя заявленные требования общества, суд ошибочно исходил из пропуска трехмесячного срока направления требований, нарушения порядка бесспорного взыскания спорной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5190/07-С5 по делу N А34-7023/06 Поскольку судом установлено фактическое исполнение сторонами договора займа и что заемные денежные средства использованы для оплаты приобретенного дизельного топлива, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что воля сторон при подписании договора не была направлена на возникновение соответствующих гражданско-правовых последствий для сторон сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5189/07-С3 по делу N А07-1967/07 Дело по заявлению о признании недействительными решений о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес в результате необоснованного применения ставки данного налога направлено на новое рассмотрение, так как момент начала деятельности общества в сфере игорного бизнеса и возникновения у него обязанности по уплате налога на игорный бизнес судом не установлен и остался невыясненным вопрос о размере ставки налога, существовавшей в указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5188/07-С5 по делу N А50-20254/2006 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных вследствие неправильного указания в заявках на перевозку наименования груза, в результате чего снижена стоимость платежей за перевозку, передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо решить вопрос о наличии ответственности грузоотправителя с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и норм действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5186/07-С5 по делу N А47-4409/06 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии судом правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что потребленная в спорный период электроэнергия оплачена ответчиком полностью в соответствии с установленным тарифом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5180/07-С6 по делу N А47-1108/2006 В удовлетворении искового требования о признании сделки по передаче основных фондов дочернего предприятия по добыче, переработке и транспортировке газа незаключенной, признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилые дома и признании права государственной собственности РФ на названные объекты недвижимости судом правомерно отказано, поскольку по спорным правоотношениям истек срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5177/07-С6 по делу N А60-35904/2006 Дело по иску о взыскании задолженности по внесению арендной платы и пеней, начисленных за просрочку платежа, передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о том, действительно ли спорное имущество необходимо для осуществления полномочий органов государственной власти субъекта РФ, а также не установлено, является ли истец лицом, которое вправе требовать внесения арендной платы по договору аренды, учитывая возражения ответчика о прекращении права муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5167/07-С4 по делу N А76-47445/2004-52-38 Дело о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов задолженности за поставленную продукцию передано на новое рассмотрение, поскольку в требовании кредитора не указано основание возникновения денежного обязательства (договор, разовая сделка) должника, в связи с неисполнением которого образовалась задолженность, а также должник не был извещен о месте и времени судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5165/07-С4 по делу N А60-3663/06 Суды, отказывая в удовлетворении иска об обязании ответчика произвести оценку рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции и обязании выкупить принадлежащие истцам акции по цене не ниже рыночной стоимости, пришли к выводу об отсутствии нарушений прав акционеров новой редакцией устава общества, которые могли бы послужить основанием для предъявления требования выкупить акции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5161/07-С4 по делу N А50-20108/2006-Г7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда судом правомерно удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден актом приемки объекта капитального ремонта, двусторонним актом о приемке выполненных работ, доказательств оплаты ответчиком выполненных и принятых им работ в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5160/07-С2 по делу N А07-9/07 Поскольку доказательств наличия признаков злоупотребления правом на налоговые вычеты, перечисленных Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", налоговым органом не представлено, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и начисления пени (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5159/07-С4 по делу N А50-749/2007-Г-17 В удовлетворении заявления о признании незаконным решений налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица и о взыскании ущерба судом правомерно отказано, поскольку сообщения о реорганизациях были поданы ранее 30-дневного срока, предназначенного для надлежащего уведомления кредиторов, что установлено налоговым органом камерально.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5158/07-С2 по делу N А47-10472/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС по основной и уточненной налоговым декларациям по налоговой ставке 0 процентов судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств заключения сделок исключительно или преимущественно с целью налоговой оптимизации или фиктивности налоговый орган в материалы дела не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5157/07-С4 по делу N А07-26581/06-А-РСА Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа и возложении обязанности по возврату денежных средств, незаконно списанных с расчетного счета, передано на новое рассмотрение, поскольку заявителем не определено его материально-правовое требование, предмет заявления сформулирован нечетко, в связи с чем суд не смог полно и всесторонне оценить доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, установить фактические обстоятельства дела и применить нормы материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5156/07-С5 по делу N А07-21740/06 Дело по иску о признании недействительным ничтожного договора субподряда передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о последующем одобрении сделки сторонами и о том, что спорный договор заключен во исполнение основного договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5155/07-С2 по делу N А47-12282/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ), судом удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что на момент вынесения оспариваемого решения у общества имелась переплата в предыдущие налоговые периоды по НДС, превышающая сумму доначисленного налога, что не привело к задолженности перед соответствующим бюджетом.

Определение ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5150/07-С5 по делу N А34-3537/03 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные ст. 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5120/07-С1 по делу N А50-4549/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники (ст. 14.5 КоАП РФ) судом правомерно удовлетворено, поскольку суд установил наличие состава вменяемого обществу правонарушения, однако отменил указанное постановление налогового органа, придя к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5117/07-С1 по делу N А76-31243/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за осуществление незаконных валютных операций (ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ) судом правомерно удовлетворено, поскольку при привлечении предпринимателя к ответственности были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не могли быть устранены в ходе рассмотрения дела по существу и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5113/07-С1 по делу N А47-1636/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменения контрольно-кассовой техники (ст. 14.5 КоАП РФ) правомерно удовлетворено, поскольку суд установил наличие состава вменяемого обществу правонарушения, однако отменил указанное постановление, придя к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5110/07-С1 по делу N А71-460/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ), суды правомерно исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствия процессуальных нарушений при привлечении общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5099/07-С1 по делу N А71-1302/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники (ст. 14.5 КоАП РФ) судом правомерно отказано, поскольку факт административного правонарушения налоговым органом установлен, надлежащим образом зафиксирован, обществом не оспаривался, процессуальных нарушений при привлечении общества к административной ответственности не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5046/07-С1 по делу N А50-20970/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа государственного пожарного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности (ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ) правомерно отказано, поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено нарушение заявителем требований пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-4961/07-С4 по делу N А60-7416/07 Суд правомерно указал, что для принятия обеспечительных мер по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ, а также истцами не приведены доводы относительно возможного значительного ущерба, который может быть причинен в результате непринятия обеспечительных мер именно истцам, а не обществу в целом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-4808/07-С3 по делу N А47-6350/06 Поскольку судом установлено, что налоговый орган не представил доказательства, свидетельствующие о том, что площадь торгового зала, фактически используемого предпринимателем для торговли, не соответствует площади торгового зала, указанной налогоплательщиком в декларации по ЕНВД, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления предпринимателю ЕНВД исходя из иных размеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-4695/07-С1 по делу N А71-541/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин (ст. 14.5 КоАП РФ) судом правомерно отказано, поскольку судами установлен и материалами дела подтвержден факт реализации товара без применения ККТ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-4673/07-С1 по делу N А71-8277/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным заключения органа государственного пожарного надзора о несоответствии требованиям пожарной безопасности оптового склада по реализации алкогольной продукции судом правомерно отказано, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что состояние склада не позволяет обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности при осуществлении закупки, хранения и поставки спиртосодержащей непищевой продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-4665/07-С1 по делу N А60-1500/07 Заявление о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ) судом удовлетворено правомерно, поскольку судами установлен, материалами дела подтвержден и обществом не оспорен факт реализации автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности.

Определение ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-4564/07-С1 по делу N А34-7644/06 Поскольку отказ органа Пенсионного фонда РФ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-4489/07-С6 по делу N А60-32030/06 Поскольку срок подачи апелляционной жалобы на обжалуемое заявителем решение суда истек, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что жалоба подана с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-4439/07-С6 по делу N А47-2953/2006 В удовлетворении иска о признании права постоянного пользования на земельный участок, в границах согласно генеральному плану домовладения, судом правомерно отказано, поскольку в материалы дела представлен план отвода спорного земельного участка меньшей площадью, доказательств, подтверждающих выделение спорного земельного участка в иных границах, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-4432/07-С3 по делу N А50-1409/07 Налогоплательщик, начавший деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 НК РФ, должен уплачивать налог по ставкам, установленным законодательством субъектов РФ в соответствии с данной главой, на дату начала им указанной деятельности, независимо от того, когда он был зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-4431/07-С6 по делу N А47-6853/06 Поскольку истцам земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, не принадлежит на праве собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии условий для признания права собственности на объект самовольной постройки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-4348/07-С1 по делу N А76-31314/06 Поскольку используемый обществом хлебоприемный пункт для предоставления услуг по обработке и накоплению злаковых культур, является пожароопасным, эксплуатация которого требует обязательного наличия лицензии, а факт отсутствия такой лицензии подтвержден материалами дела, заявление о привлечении общества к административной ответственности, за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензии (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ), судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-4274/07-С3 по делу N А76-12444/06 Поскольку судами не установлено количество игровых автоматов, зарегистрированных на начало налогового периода (согласно материалам проверки имеются расхождения в количестве игровых автоматов при исчислении налога), а данные обстоятельства являются существенными для принятия правильного решения, дело по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога и пени направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-4253/07-С6 по делу N А47-9242/04 Установив факт пользования ответчиком земельным участком и отсутствие правовых оснований для такого пользования, суд правомерно взыскал с него сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-10874/06-С2 по делу N А47-7167/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом правомерно удовлетворено, поскольку векселя, которыми общество рассчиталось с поставщиками, приобретены им на законных основаниях, операции по приобретению векселей и передаче их в оплату приобретенных товаров отражены в бухгалтерском учете налогоплательщика, то есть общество при расчетах с поставщиками понесло реальные затраты по уплате НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2007 N Ф09-5143/07-С6 по делу N А60-1127/2007 Поскольку при рассмотрении спора суд не исследовал вопрос о том, подлежит ли имущество, в отношении которого сторонами был заключен договор аренды, безвозмездной передаче в собственность субъекта РФ, а также не установил, является ли истец лицом, которое вправе требовать арендной платы по договору аренды, учитывая возражения ответчика о прекращении права муниципальной собственности, дело отправлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5315/06-С6 по делу N А60-4280/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольные постройки, суды исходили из того, что истцом не представлено доказательств того, что земельный участок, расположенный под спорными объектами недвижимости, представлен истцу для строительства, возможности его предоставления в дальнейшем, а также осуществления строительства за счет собственных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5148/07-С4 по делу N А60-31040/06-С4 Суды правомерно отказали в удовлетворении требований истца, о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения междугородней кабельной связи, взыскании убытков и потери тарифных доходов, поскольку истцом не доказан факт причинения ущерба, а также то, что он возник по вине ответчиков, поскольку акт, которым зафиксировано повреждение кабеля, составлен истцом в одностороннем порядке без привлечения представителей ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5146/07-С6 по делу N А60-35899/06 Суд правомерно отклонил требование прокурора о признании договора аренды ничтожным, поскольку в связи с несоответствием договора аренды нежилых помещений Положению о порядке сдачи в аренду, Правилам пожарной безопасности, а также СНиП, указал, что данные акты в силу ст. 3 ГК РФ являются нормативными, а не правовыми, следовательно, несоответствие договора аренды положениям указанных актов не может являться основанием для признания его ничтожным в смысле, придаваемом этому понятию ст. 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5142/07-С4 по делу N А76-20950/2006-5-34/118 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд на основании заявления ответчика правильно указал на пропуск истцом общего срока исковой давности, поскольку доказательств перерыва срока исковой давности суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5141/07-С5 по делу N А60-36028/06-С4 Поскольку истец в рамках предусмотренного законом срока известил ответчика о прекращении действия договора энергоснабжения, вывод апелляционного суда о прекращении спорного договора правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5139/07-С4 по делу N А60-7517/2006-С1 Поскольку материально-правовое требование истца к ответчику не изменилось, основания для отказа в удовлетворении ходатайства об изменении исковых требований у суда отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5127/07-С6 по делу N А60-32884/06-С4 Поскольку заявитель обратился с иском с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении требований о признании недействительным права оперативного управления на здание судами правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5121/07-С6 по делу N А07-15914/2006 Дело по заявлению об обязании освободить земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о том, находится ли земельный участок в фактическом пользовании ответчика, что имеет существенное значение для рассмотрения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5115/07-С1 по делу N А76-1125/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5111/07-С1 по делу N А76-1139/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5109/07-С2 по делу N А07-1149/07 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов, правомерно исходя из того, что порядок и условия для применения вычета НДС обществом соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении указанной суммы налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5107/07-С2 по делу N А07-1139/07 Налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде, во всяком случае, не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5106/07-С1 по делу N А76-1138/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5105/07-С2 по делу N А07-1807/07 Законодательство о налогах и сборах не исключает право поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, либо их замену на оформленные в установленном порядке и последующее право налогоплательщика на их представление налоговому органу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5104/07-С1 по делу N А76-1121/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5102/07-С2 по делу N А60-32013/06 Анализ п. 4 ст. 79 НК РФ позволяет сделать вывод о том, что излишне взысканным может быть признан лишь налог, незаконно зачисленный налоговым органом в бюджет. Поскольку на момент уменьшения в карточке лицевого счета суммы налога, подлежащей возмещению налогоплательщику, данная сумма налога уже находится в бюджете на законном основании, то взыскания налога в смысле, придаваемом данному понятию ст. 79 НК РФ, в результате указанных действий не происходит.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5101/07-С1 по делу N А76-1122/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5100/07-С2 по делу N А07-27807/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в отношении включения в облагаемую НДС базу полученных заявителем бюджетных средств, суд правомерно исходил из того, что при исчислении НДС субсидии и дотации, выделяемые налогоплательщику из бюджета на покрытие убытков, возникающих в связи с оказанием услуг по реализации воды отдельным категориям населения по льготным ценам, не подлежат включению в налоговую базу по указанному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5098/07-С2 по делу N А07-26785/06 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ отказано правомерно, поскольку документы, свидетельствующие об установлении налоговым органом каких-либо виновных неправомерных действий (бездействия) общества, повлекших недоплату налога в бюджет, то есть документы, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения, суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5097/07-С2 по делу N А07-28239/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд пришел к правильному выводу о том, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения НДС при использовании ставки налогообложения 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5096/07-С1 по делу N А76-1131/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5088/07-С5 по делу N А50-10819/06 Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя о признании выставленного счета не подлежащим исполнению и удовлетворяя встречный иск о взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии, суды пришли к правомерному выводу о том, что обществом предъявлено к оплате количество электроэнергии, фактически потребленное предпринимателем в спорном периоде в соответствии с данными прибора учета энергии, основания для признания не подлежащим исполнению счета отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5083/07-С5 по делу N А76-11316/2006-1-299 Из буквального толкования ст. 22 Устава железнодорожного транспорта РФ следует, что на грузоотправителя должны быть возложены дополнительные расходы, связанные с проведением в установленном порядке железной дорогой любых работ по указанию государственных контрольных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5080/07-С5 по делу N А76-385/07 Поскольку направленный истцом ответчику проект договора купли-продажи электрической энергии не содержит всех существенных условий договора энергоснабжения, в удовлетворении требований об урегулировании разногласий, возникших при заключении указанного договора, посредством утверждения предложенных истцом условий, отказано правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5079/07-С5 по делу N А47-4841/2006-12ГК Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5074/07-С1 по делу N А76-1174/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5072/07-С1 по делу N А76-2146/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5057/07-С5 по делу N А50-20404/06 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ судом правомерно отказано, поскольку представленные истцом акты приемки лифта в эксплуатацию составлены без участия или уведомления заказчика, следовательно, не могут являться надлежащими доказательствами обоснованности заявленных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5055/07-С5 по делу N А50-18369/2006-Г-11 Дело по иску о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) направлено на новое рассмотрение, поскольку проверка достоверности доказательства, положенного в основу решения, судом не производилась, условия пункта дополнительного соглашения на предмет соответствия действующему законодательству не оценивались.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5053/07-С5 по делу N А07-02/07 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по договору поставки, суд пришел к обоснованному выводу о получении ответчиком продукции на указанную сумму и наличии у него задолженности по оплате ее стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5050/07-С5 по делу N А07-28286/06 Арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности, основанные на договоре уступки права требования, придя к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по уплате задолженности за оказанные охранные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5041/07-С1 по делу N А76-2741/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5040/07-С2 по делу N А76-25089/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени, а также наложении штрафа за неуплату НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом отказано, поскольку судом при исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи установлена недобросовестность заявителя при совершении сделок с поставщиком, создании ситуации формального наличия права на необоснованное возмещение из бюджета НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5038/07-С1 по делу N А76-1164/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5036/07-С1 по делу N А76-1117/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5028/07-С1 по делу N А76-1124/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-5026/07-С1 по делу N А76-1176/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-4932/07-С6 по делу N А60-2786/2006 Покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-4782/07-С6 по делу N А76-14223/2006 Дело о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение с целью рассмотрения вопроса о привлечении в дело причинителя вреда в качестве третьего лица, поскольку решение по данному делу может повлиять на его права и обязанности.

Определение ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-4400/07-С1 по делу N А60-34396/06 Срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции в соответствии с требованиями, установленными ст. 271, 276 АПК ПФ, исчисляется со дня принятия обжалуемого постановления, а не со дня получения сторонами копии данного судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-4278-С4 по делу N А76-13383/2006-17-350 Правомерно удовлетворяя иск о взыскании убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате природного газа, предусмотренных ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", суд установил недостаточность средств, выделенных федеральным бюджетом в виде субвенций областному бюджету для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан.

Определение ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-2151/07-С1 по делу N А60-32162/06 Поскольку причины пропуска срока кассационного обжалования, указанные заявителем, не являлись уважительными, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и правомерно, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, возвратил кассационную жалобу и приложенные к ней материалы заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2007 N Ф09-1913/07-С4 по делу N А60-20658/2006-С1 Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что ответчиком нарушены условия договоров подряда, регулирующие вопрос окончательного расчета за выполненные работы, а сумма задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем признали требования истца обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-964/07-С4 по делу N А50-16295/2006-Б Поскольку налоговый орган не представил доказательств возникновения у него права на обращение в суд с заявлением о признании лица несостоятельным (банкротом), суд сделал правильный вывод об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу в связи с несоблюдением заявителем требований п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5147/07-С4 по делу N А60-407/06-С10 Прекращение исполнения исполнительного документа и направление исполнительного документа конкурсному управляющему означает изменение лица, производящего исполнение, а также порядка исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5140/07-С6 по делу N А60-34796/06-С1 Оснований для признания договора аренды незаключенным нет, поскольку сведения, содержащиеся в договоре аренды, делают возможным выделить арендуемое имущество из других зданий и сооружений, в связи с чем отсутствие кадастрового (условного) номера объекта в договоре аренды не может являться основанием для признания договора незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5137/07-С6 по делу N А60-21652/06 Поскольку имеющий значение для правильного рассмотрения дела по существу вопрос о том, обращалось ли общество в уполномоченный орган с заявлением о пролонгации договора аренды в период его действия, судами первой и апелляционной инстанций не исследовался, дело по заявлению о признании недействительным распоряжения главы города о предоставлении обществу в аренду земельного участка направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5135/07-С5 по делу N А71-1300/2007-А5 Поскольку установленный городской администрацией тариф на услуги по утилизации (захоронению) твердых отходов рассчитан путем применения предельного индекса, с учетом экспертного заключения аудиторской фирмы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 192 АПК РФ, для признания нормативного правового акта незаконным, так как тариф был утвержден в порядке, установленном законом, с учетом расходов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5129/07-С3 по делу N А71-8853/06 Поскольку материалами дела подтверждаются факты нарушения налоговым органом порядка принятия решения, которым отказано в предоставлении налоговых вычетов по НДС и предложено уплатить НДС, свидетельствующие о несоблюдении налоговым органом процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, что влечет существенные нарушения прав налогоплательщика на защиту, суды правомерно признали недействительным данное решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5128/07-С3 по делу N А07-1689/07 Поскольку судом не установлен момент начала деятельности общества в сфере игорного бизнеса и возникновения у него налогового обязательства в отношении каждого объекта обложения налогом на игорный бизнес, дело по заявлению о признании незаконным отказа налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5126/07-С3 по делу N А47-666/07 Принимая меры по обеспечению требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа в виде приостановления взыскания по исполнительному производству, суд правомерно исходил из того, что непринятие указанной меры может привести к затруднению исполнения судебного акта по данному делу и необходимости последующего восстановления предпринимателем нарушенных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5125/07-С3 по делу N А07-2395/07 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления налога на прибыль, пеней, правомерно исходя из обоснованности включения налогоплательщиком указанных затрат в состав расходов, поскольку оплата обществом услуг, оказанных ему вневедомственной охраной, не является целевым финансированием и осуществлялась налогоплательщиком в рамках гражданско-правовых договоров за счет собственных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5124/07-С3 по делу N А07-1690/07 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен момент начала деятельности общества в сфере игорного бизнеса и возникновения у него налогового обязательства в отношении каждого объекта обложения указанным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5123/07-С3 по делу N А50-20992/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на игорный бизнес, пеней, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами сделан вывод о том, что общество относится к субъектам малого предпринимательства, однако при этом не установлено соответствие общества условиям, по которым организации могут быть отнесены к субъектам малого предпринимательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5122/07-С3 по делу N А47-3796/07 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд правомерно исходил из того, что заявленные обществом обеспечительные меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения значительного ущерба последнему в связи с тем, что на основании обжалуемого решения налоговый орган вправе произвести бесспорное взыскание сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5119/07-С3 по делу N А47-12210/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на игорный бизнес удовлетворены, поскольку с учетом условия обязательного лицензирования суд пришел к правильному выводу о сохранении порядка налогообложения, существующего к началу деятельности заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5118/07-С3 по делу N А47-1557/07 Удовлетворяя заявленное ходатайство и принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд правомерно исходил из того, что непринятие указанных мер может привести к затруднению исполнения судебного акта по настоящему делу и необходимости последующего восстановления предпринимателем нарушенных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5114/07-С3 по делу N А47-12133/06 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд правомерно исходил из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным немедленное исполнение судебного акта, повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием указанных сумм из его оборота, и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5112/07-С6 по делу N А60-33259/2006 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды правомерно исходили из того, что факт пользования спорным земельным участком подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, договор аренды земельного участка во исполнение постановления главы администрации заключен не был, арендная плата за фактическое пользование земельным участком ответчиком не вносилась.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5086/07-С6 по делу N А76-29179/2006 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что право собственности продавца на спорный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5082/07-С6 по делу N А47-6608/2006-АК-28 Удовлетворяя требования о признании недействующим постановления главы района об установлении базовых ставок арендной платы за землю, суд пришел к верному выводу о том, что действия органа местного самоуправления по произвольному установлению коэффициентов к базовым ставкам арендной платы за землю по категориям арендаторов являются незаконными и не соответствующими нормам действующего законодательства в силу того, что не имеется экономического обоснования методик расчетов данных коэффициентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5073/07-С3 по делу N А71-416/07 Принимая меры по обеспечению иска, суды обоснованно исходили из того, что их непринятие может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием спорных сумм из его оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5071/07-С4 по делу N А50-19697/2006 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда, суды правомерно исходили из того, что сторонами не согласованы условия о сроках выполнения работ, объемах и стоимости работ, следовательно, в силу ст. 432, п. 1 ст. 708, п. 1 ст. 740 ГК РФ договор подряда следует считать незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5066/07-С3 по делу N А50-364/07 Суды удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на игорный бизнес, правомерно исходя из того, что на основании ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" предприниматель в течение первых 4 лет деятельности вправе уплачивать налог на игорный бизнес по ставкам, действовавшим на момент его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5065/07-С1 по делу N А50-1420/07 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, общество несет ответственность за неприменение им ККТ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5063/07-С6 по делу N А50-534/2007 В удовлетворении требований о признании недействительной государственной кадастровой оценки земельных участков заявителя отказано правомерно, поскольку кадастровая оценка произведена уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5062/07-С3 по делу N А60-32916/06 В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа по включению в состав проверяющих оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного бюро и обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку налогоплательщик не обосновал, каким образом решение о проведении выездной налоговой проверки с участием органов внутренних дел нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5054/07-С1 по делу N А71-399/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что обществом в 150 метрах от эксплуатируемого им полигона твердых бытовых отходов были произведены работы по строительству нового объекта размещения отходов без положительного заключения государственной экологической экспертизы, суды пришли к обоснованным выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5051/07-С1 по делу N А50-19915/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения антимонопольного органа в части непризнания актом недобросовестной конкуренции действий третьего лица, суды, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, пришли к правильному выводу о том, что в действиях третьего лица не содержится признаков недобросовестной конкуренции, закрепленных в законодательстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5049/07-С2 по делу N А76-30582/06 Из системного анализа норм гл. 7 АПК РФ следует, что обязанность доказывания обстоятельств, порождающих сомнения в добросовестности налогоплательщика, лежит на налоговом органе, а налогоплательщик, в свою очередь, обязан доказать, что указанные обстоятельства экономически оправданы, либо представить суду доказательства отсутствия данных обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5047/07-С2 по делу N А76-30688/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, пени, суды обоснованно исходили из того, что порядок и условия для применения вычета НДС заявителем соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении указанного налога из бюджета и привлечения его к налоговой ответственности, а также из отсутствия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5045/07-С2 по делу N А76-30385/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, пени, суды обоснованно исходили из того, что порядок и условия для применения вычета НДС заявителем соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении указанного налога из бюджета и привлечения его к налоговой ответственности, а также из отсутствия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5044/07-С4 по делу N А47-1862/2006-5ГК Удовлетворяя требования о взыскании убытков, возникших в связи с оказанием отдельным категориям граждан услуг по водоснабжению с учетом льгот, предусмотренных федеральными законами, суды обоснованно исходили из доказанности причинения истцу убытков в результате недостаточного финансирования расходов на покрытие указанных расходов из федерального бюджета. При этом суды пришли к правильному выводу о необходимости исключения из взыскиваемой суммы убытков НДС, указав, что налог не является убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5043/07-С2 по делу N А07-806/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, НДФЛ, соответствующих пеней, привлечения к ответственности по ст. 122, 123 НК РФ, суд правомерно исходил из того, что налоговым органом неверно определен вид платежа. Поскольку счета-фактуры, выставленные обществу, оформлены надлежащим образом, вследствие чего относятся к документам, подтверждающим право общества на налоговый вычет.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5037/07-С2 по делу N А76-30383/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено соблюдение предпринимателем при предъявлении к вычету суммы НДС требований законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5035/07-С2 по делу N А60-34442/06 Суды пришли к обоснованным выводам о применении обществом льгот по НДС, поскольку деятельность по предоставлению собственного персонала для обеспечения производственного процесса изготовления продукции не является посреднической, при этом ведение деятельности, связанной с получением денежных средств по гражданско-правовым договорам, не противоречит уставным целям общества при соблюдении требований целевого расходования денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5032/07-С2 по делу N А71-8989/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом удовлетворено, поскольку судом установлено, что отнесение спорной суммы НДС к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 169, 171, 172 НК РФ, обществом понесены реальные затраты по уплате начисленных поставщиками сумм НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5029/07-С2 по делу N А71-8990/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом удовлетворено, поскольку судом установлено, что отнесение спорной суммы НДС к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 169, 171, 172 НК РФ, обществом понесены реальные затраты по уплате начисленных поставщиками сумм НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5027/07-С2 по делу N А60-33636/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщиком в судебное заседание представлены отсутствующие переводы рассматриваемых документов, подтверждающих экспорт товара и права на возмещение из бюджета спорной суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5022/07-С1 по делу N А76-32229/06 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора носит производный (вторичный) характер, поскольку принимается только в процессе принудительного исполнения актов судов и иных органов на основании выданных ими исполнительных документов и не может их подменять и служить юридическим основанием для нового, самостоятельного исполнительного производства по тем же требованиям, которые содержатся в исполнительном документе суда или иного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5018/07-С1 по делу N А47-11373/06 Поскольку в суд первой инстанции были представлены и признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими легальность оборота спиртосодержащей продукции, отсутствовавшие на момент проверки документы: расходная накладная, сертификаты соответствия, суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5014/07-С1 по делу N А71-8937/06 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено и обществом не оспаривается, что на момент проверки у общества отсутствовали надлежащим образом оформленные справки к грузовой таможенной декларации на реализуемую алкогольную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5006/07-С1 по делу N А60-4844/07 Предприниматель, оказывая услуги по изготовлению мебели, должен использовать при наличных расчетах с населением бланк строгой отчетности, либо контрольно-кассовый чек, а не приходно-кассовый ордер, который не является бланком строгой отчетности при осуществлении наличных денежных расчетов по данному виду услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5005/07-С5 по делу N А76-11261/06 Так как ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате имеющейся задолженности, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию обоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5004/07-С1 по делу N А60-7120/07 Мебель, изготовленная на заказ по индивидуальным проектам, в единственном экземпляре, по размерам заказчика, не подлежит сертификации, поскольку изначально не соответствует требованиям государственных стандартов и технических регламентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5003/07-С5 по делу N А60-29595/06-С3 Требования о взыскании пени за нарушение срока доставки порожней цистерны судом обоснованно удовлетворены, поскольку факт просрочки доставки цистерны подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5002/07-С1 по делу N А60-679/07 Суд сделал правильный вывод о пропуске инспекцией безопасности дорожного движения срока давности привлечения общества к административной ответственности, в связи с этим правомерно удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог (ст. 12.34 КоАП РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5000/07-С1 по делу N А60-1869/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды правомерно исходили из наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и отсутствия со стороны заинтересованного лица существенных нарушений процедуры при привлечении налогового органа к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-4996/07-С4 по делу N А60-35816/06-С1 Суды, удовлетворяя требования о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно исходили из того, что факт выполнения работ на сумму, указанную в договоре, подтвержден актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-4986/07-С5 по делу N А60-7519/06 Удовлетворяя требования о взыскании суммы предварительной оплаты подрядных работ, арбитражный суд сделал верный вывод, что ответчик допустил неосновательное удержание указанных денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-4977/07-С1 по делу N А71-485/07 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, отказано правомерно, поскольку реализация непищевой спиртосодержащей продукции без справок к грузовой таможенной декларации и товарно-транспортной накладной влечет применение ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 НК РФ (нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-4868/07-С5 по делу N А76-30558/2006 Перевозчик может быть освобожден от ответственности только тогда, когда докажет, что утрата, недостача, повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые он предотвратить не мог и устранение которых от него не зависело, либо представит доказательства, подтверждающие, что неисправность контейнера произошла по вине грузоотправителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-4743/07-С5 по делу N А60-23215/06 Поскольку материалами дела подтвержден факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств, переданных по договору подряда, иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-4655/07-С5 по делу N А50-20220/06 Исковое требование о взыскании стоимости поставленного товара судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной продукции не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-4548/07-С4 по делу N А07-16853/06-Г-СМШ/МАФ Поскольку договор аренды земельного участка не зарегистрирован в установленном порядке, суд пришел к правильному выводу о том, что договор является незаключенным и не порождает для истца соответствующих прав и обязанностей как арендатора, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании ущерба, возникшего в связи со сносом здания гаражного комплекса, правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-4445/07-С6 по делу N А07-4617/06 Делая вывод о принадлежности заявителю исключительных имущественных авторских прав на использование фонограмм музыкальных произведений, суд не исследовал вопрос об объекте переданных истцу прав, а именно вопрос о том, на использование фонограмм песен или альбомов заявитель имеет исключительные имущественные смежные права, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-4430/07-С6 по делу N А07-4617/06 Делая вывод о принадлежности заявителю исключительных имущественных авторских прав на использование фонограмм музыкальных произведений, суд не исследовал вопрос об объекте переданных истцу прав, а именно вопрос о том, на использование фонограмм песен или альбомов заявитель имеет исключительные имущественные смежные права, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-4281/07-С4 по делу N А50-17875/2006-Г02 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным условия договора о реализации инвестиционного проекта по строительству, предусматривающего право заказчика в одностороннем порядке расторгнуть договор без обращения в суд, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что спорный договор расторгнут в результате одностороннего отказа от его исполнения по причине существенного нарушения условий договора инвестором.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-4228/07-С2 по делу N А07-28292/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом не выяснялся вопрос о том, привели ли действия заявителя, выразившиеся в нарушении порядка заполнения форм расчета по авансовым платежам по ЕСН, к неуплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-4184/07-С6 по делу N А50-16847/2006 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании указанного долга, пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-4137/07-С1 по делу N А60-2437/07 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, суд правомерно исходил из незаконности привлечения общества к налоговой ответственности в связи с отсутствием факта неуплаты страховых взносов, а также из того, что заинтересованным лицом нарушены требования, установленные ст. 100, 101 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-3927/07-С3 по делу N А50-19930/06 Ошибочно поданное заявление с уточненной налоговой декларацией, хотя и содержащей заниженную сумму налога, не влечет возникновение недоимки. По результатам проверки такой декларации налоговый орган, сообщив налогоплательщику о допущенной ошибке, вправе отказать ему учесть переплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-3926/07-С5 по делу N А71-5492/2006 Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-3925/07-С3 по делу N А50-19929/06 Как следует из ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) других данных, связанных с исчислением и уплатой налога. Ошибочно поданное заявление с уточненной налоговой декларацией, хотя и содержащей заниженную сумму налога, не влечет возникновение недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-3907/07-С5 по делу N А60-630/05-С3 Из смысла ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ следует, что для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истцу необходимо доказать нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-3799/07-С1 по делу N А47-9852/06 Суд, придя к выводу о том, что обществом соблюдены все установленные требования законодательства по надлежащему содержанию и подключению комнаты для хранения оружия, удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения органа вневедомственной охраны о вынесении письменного предписания в соответствии с п. 169.6 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-1441/07-С5 по делу N А47-2850/2006-11Г Обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-6693/07-С3 по делу N А60-39368/05 Удовлетворяя требование о взыскании с налогового органа в качестве возврата неправомерно зачисленной налоговым органом на лицевой счет третьего лица НДС, суды правомерно исходили из того, что зачисление налоговым органом уплаченной заявителем суммы налога на счет третьего лица налоговым законодательством не предусмотрено и является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5132/07-С5 по делу N А07-23247/06 Поскольку судом не исследованы обстоятельства правопреемства при реорганизации администрации муниципального района, которые имеют существенное значение при исследовании наличия (отсутствия) оснований для солидарной ответственности администрации, дело по иску о взыскании суммы невозвращенного займа и процентов передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5084/07-С4 по делу N А50-15388/06 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5077/07-С1 по делу N А76-1165/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5068/07-С3 по делу N А76-30747/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 КоАП РФ, доначислении НДС, НДФЛ, ЕСН, пеней, суды обоснованно исходили из того, что налоговым органом не допущено нарушений порядка производства по делу о налоговом правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5067/07-С4 по делу N А76-23033/2006-5-48 Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по выплате истцу действительной стоимости доли, ответчиком не представлено, суды правомерно, в соответствии с положениями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5061/07-С1 по делу N А76-1173/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5060/07-С1 по делу N А76-1166/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5059/07-С6 по делу N А76-16857/2006 Поскольку земельный участок, на котором возведено спорное строение, не был предоставлен истцу для строительства данного объекта недвижимости, а также истцом не доказан факт возведения построек за свой счет, в удовлетворении требований о признании права собственности на самовольно возведенные не завершенные строительством объекты недвижимости отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5056/07-С3 по делу N А60-35843/06 Исходя из данных государственного земельного кадастра, руководствуясь ст. 7, 85, 87 Земельного кодекса РФ, суды пришли к правильному выводу о соответствии закону расчета налога, произведенного налоговым органом, и правомерно отказали в удовлетворении требований о признании недействительными требований об уплате земельного налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5048/07-С1 по делу N А76-2138/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5042/07-С2 по делу N А50-19274/06 Заявление о признании недействительным отказа налогового органа в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения им необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5034/07-С1 по делу N А76-1167/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5033/07-С4 по делу N А60-2970/2007-С8 Споры о государственной регистрации юридических лиц независимо от состава лиц, участвующих в деле, относятся к специальной подведомственности арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5031/07-С1 по делу N А76-1163/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5030/07-С4 по делу N А50-17495/2006 Поскольку судом установлено, что вина причинителя вреда, противоправность его действий, причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями, а также размер убытков подтверждены материалами дела, исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате затопления участка теплотрассы, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения, правомерно удовлетворены в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5024/07-С1 по делу N А76-1175/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5023/07-С2 по делу N А07-23403/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов, доначисления НДС, налога на прибыль, соответствующих пеней, судом правомерно удовлетворено, поскольку по представленным в материалы дела доказательствам установлено наличие у общества всех надлежаще оформленных документов, подтверждающих право на применение налогового вычета по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5021/07-С2 по делу N А07-25352/06 Поскольку налоговый орган возложенные на него публично-правовые обязанности по проверке уточненных деклараций не выполнил, списание средств со счета налогоплательщика обоснованно признано судом незаконным, в связи с чем заявление о признании недействительными требований налогового органа и возврате излишне взысканных НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5020/07-С2 по делу N А71-8988/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС (п. 1 ст. 122 НК РФ) судом удовлетворено, поскольку судом установлено, что отнесение спорной суммы НДС к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 169, 171, 172 НК РФ, обществом понесены реальные затраты по уплате начисленных поставщиками сумм НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5019/07-С2 по делу N А76-24553/06 Занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в ст. 122 НК РФ действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5017/07-С2 по делу N А07-27072/06 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа об уплате НДС частично, поскольку полученные обществом денежные средства в качестве неустойки за непредставление груза не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг) и не подлежат включению в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5016/07-С1 по делу N А76-1148/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5015/07-С6 по делу N А76-914/2007 Арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине, с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5012/07-С1 по делу N А76-1116/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5011/07-С1 по делу N А76-1171/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5010/07-С1 по делу N А76-1134/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5009/07-С6 по делу N А30-1202/2006 Суды правомерно взыскали неосновательное обогащение за пользование земельным участком, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт незаконного пользования ответчиком земельным участком подтверждается распоряжением главы района о предоставлении данного земельного участка в аренду, землеустроительным делом по его межеванию, а также проектом договора аренды земельного участка, ответчиком не оспаривается факт использования земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5008/07-С1 по делу N А76-1147/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5001/07-С5 по делу N А71-6771/2006-Г16 Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты товара, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4999/07-С3 по делу N А76-29669/06 Поскольку НК РФ не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4997/07-С3 по делу N А07-27706/06 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4995/07-С3 по делу N А76-2371/07 Системный анализ процессуальных норм (ст. 87, 113) НК РФ позволяет сделать вывод о наличии предельного трехлетнего ограничения срока давности взыскания с юридических лиц задолженности по налоговым платежам. В пределах этого срока налоговые органы вправе осуществлять бесспорное взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4994/07-С4 по делу N А76-11049/2006-60-115 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4993/07-С3 по делу N А76-32445/06 Признавая оспариваемое решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на игорный бизнес, начислении пеней недействительным и отказывая в удовлетворении встречного заявления налогового органа о взыскании пени и штрафа, суды правомерно исходили из правильного определения налогоплательщиком количества объектов обложения налогом на игорный бизнес за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4989/07-С5 по делу N А47-9097/06-9ГК С учетом сложившихся между сторонами фактических правоотношений по поставке товара и при отсутствии доказательств полной оплаты ответчиком стоимости поставленной продукции суд правомерно удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика задолженность и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395, 486 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4985/07-С2 по делу N А76-21718/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд правомерно исходил из того, что заявитель в установленном порядке предоставил обучающимся для проживания помещения в общежитии, находящемся на его балансе, что является основанием для применения льготы, предусмотренной подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4984/07-С5 по делу N А76-392/07 Поскольку в заявлении истца отказа от исковых требований в части требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии, не содержится, оснований для прекращения производства по заявлению в указанной части у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4982/07-С2 по делу N А76-30002/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд правомерно исходил из того, что заявитель в установленном порядке предоставил обучающимся для проживания помещения в общежитии, находящемся на его балансе, что является основанием для применения льготы, предусмотренной подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4965/07-С5 по делу N А50-20774/06 Восстанавливая нарушенные права истца, суды определили размер причиненных ему убытков правомерно исходя из фактической стоимости утраченного аппарата, подтвержденной платежными документами, и частично удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика средств, необходимых для приобретения медицинского аппарата взамен невозвращенного ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4962/07-С5 по делу N А60-23313/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения по договору оказания консультационных услуг и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суды правомерно исходили из того, что факт оказания ответчику услуг истцом не доказан, следовательно, обязанность по оплате спорных услуг у ответчика отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4956/07-С1 по делу N А76-719/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4945/07-С1 по делу N А76-715/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4943/07-С1 по делу N А76-721/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4940/07-С1 по делу N А76-722/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4939/07-С1 по делу N А76-716/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4882/07-С3 по делу N А07-744/07 Требования о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в неправомерном начислении пеней на недоимку в республиканский и местный бюджеты, удовлетворены правомерно, так как к процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, применяются единые сроки, срок для бесспорного взыскания как суммы недоимки, образовавшейся за указанный период, так и пени истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4875/07-С5 по делу N А50-181/2007-Г-4 Дело по заявлению о взыскании убытков, причиненных вследствие нарушения ответчиком ст. 25 Устава железнодорожного транспорта, а именно неправильным указанием в заявках на перевозку наименования груза, в результате чего снижена стоимость платежей за перевозку, направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии ответственности грузоотправителя с учетом имеющихся в материалах дела доказательств судом не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4628/07-С4 по делу N А34-753/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4550/07-С6 по делу N А07-13502/06 При переходе к другому лицу права собственности на здание, находящееся на чужом земельном участке, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и предыдущий собственник.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4499/07-С6 по делу N А60-36347/06-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами не были подписаны дополнительные соглашения, протокол согласования договорной цены, не согласованы перечень и объем оказываемых услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4498/07-С6 по делу N А60-30234/06-С7 В удовлетворении заявления о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание торгово-бытовой вставки судом правомерно отказано, поскольку заявитель обратился в арбитражный суд после истечения срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4491/07-С4 по делу N А71-9319/2006-Г7 Дело по иску о взыскании долга по оплате выполненных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивы, по которым суд пришел к выводу, что указанные в акте приемки работы выполнены истцом именно во исполнение договора, в решении не указаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4484/07-С5 по делу N А34-1682/05 Исковое требование о взыскании задолженности по договорам о совместной эксплуатации и финансировании объекта, судом правомерно удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по финансированию объекта исполнены ненадлежащим образом.

Определение ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4437/07-С6 по делу N А60-31092/2006 Поскольку отказ истцов от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным ходатайства удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4364/07-С2 по делу N А50-19067/06 В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по ЕСН и пеней судом отказано правомерно, поскольку установлено, что учреждение не является налогоплательщиком ЕСН в бюджет в связи с тем, что не имеет объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-4273/07-С3 по делу N А60-34909/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогам (сборам) и пеней за счет имущества налогоплательщика, суд правомерно исходил из того, что имущество заявителя является государственной собственностью Российской Федерации, закреплено за ним на праве оперативного управления и обращение взыскания на такое имущество регулируется нормами гражданского, а не налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-3943/07-С6 по делу N А60-22626/06-С1 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным права собственности ответчика на отдельно стоящее нежилое здание, суды обоснованно исходили из того, что истцом не доказано нарушение его прав в связи с регистрацией за ответчиком права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-2840/07-С5 по делу N А71-8362/2006-Г14 Суд пришел к правильному выводу о том, что основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в связи с направлением представителя поставщика для выяснения причин неисправности поставленной продукции отсутствуют, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что недостатки в работе оборудования выявлены в пределах гарантийного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-12261/06-С6 по делу N А76-15072/06 В удовлетворении требований о признании незаконными действий управления архитектуры и градостроительства, выразившихся в выдаче третьему лицу проекта границ земельного участка, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что оспариваемые действия не нарушают прав заявителя, поскольку само по себе утверждение проекта границ земельного носит технический характер и не свидетельствует о предоставлении земельного участка третьему лицу за счет земельного участка заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-11031/06-С5 по делу N А47-3579/06 В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ суд правомерно разъяснил свое решение без изменения его содержания, исходя при этом из условий заключенного между сторонами договора мены, об обязании исполнения которого был заявлен иск.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-10210/06-С2 по делу N А47-6523/06 Удовлетворяя требования о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, суды обоснованно сослались на то, что порядок и условия для применения вычета по НДС налогоплательщиком соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-9199/06-С4 по делу N А76-2562/2006 Крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных ст. 45 и 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника. Если к моменту рассмотрения такого иска общим собранием участников общества будет принято решение об одобрении сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-7871/06-С6 по делу N А50-4642/06 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу установлено, что арендная плата перечислена в большем размере, сумма излишне уплаченной арендной платы является неосновательным обогащением, поступившим в доход федерального бюджета, и подлежит возврату предпринимателю. Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-7735/06-С5 по делу N А60-9735/06-С4 Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 АПК РФ, не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по передаче бензина, суд обоснованно удовлетворил исковые требования об обязании ответчика передать во исполнение договора комиссии бензин и разницу между суммой, уплаченной за бензин и стоимостью фактически поставленного бензина.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-7656/07-С3 по делу N А76-2334/05 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить нежилое помещение и о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным услугам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судом правомерно отказано, поскольку договор доверительного управления муниципальным имуществом, на основании которого возникли спорные правоотношения, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, следовательно, истец не имел права сдавать имущество в аренду (ст. 168, 608 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-6943/06-С4 по делу N А50-43610/2005-Б Поскольку наличие задолженности по акту инвентаризации и по акту выполненных работ подтверждено актом сверки расчетов, подписанным сторонами, судами правомерно признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника соответствующие задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-6263/06-С3 по делу N А60-39974/05 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель осуществляет эксплуатацию государственного гидротехнического сооружения, судом сделан обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком условий для применения льготы, установленной п. 23 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю". Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, соответствующих пеней, взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-5707/06-С5 по делу N А76-4323/05 При рассмотрении дела о разногласиях при заключении договора на поставку газа, суд правомерно принял договор в редакции поставщика, поскольку количество газа, транспортируемого газораспределительной организацией покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа покупателя, что соответствует Правилам поставки газа, Правилам учета газа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-5108/07-С5 по делу N А76-28788/2006-10-712/30 В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-5076/07-С1 по делу N А50-2068/07 Поскольку к моменту рассмотрения кассационной жалобы срок давности привлечения заинтересованного лица к административной ответственности истек, предприниматель не подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-5069/07-С1 по делу N А76-2561/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4998/07-С4 по делу N А07-48850/05 Поскольку истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования о взыскании с ответчика стоимости дополнительных работ на указанную сумму, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда, судами отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4991/07-С4 по делу N А47-15960/05-14ГК Поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что распоряжение имуществом должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, не может быть ограничено, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по заявлению об установлении кредиторских требований в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4988/07-С4 по делу N А34-6818/2006 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по включению третьего лица в государственный реестр юридических лиц, суд обоснованно пришел к выводу о том, что третье лицо не обладало статусом юридического лица, в связи с чем регистрирующий орган не вправе был вносить запись о нем в государственный реестр как о юридическом лице.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4987/07-С3 по делу N А47-8137/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль, пеней, суды правомерно исходили из отсутствия у заявителя объекта налогообложения, поскольку полученные от реализации и сдачи в аренду муниципального имущества денежные средства полностью зачислялись в соответствии со ст. 43 Бюджетного кодекса РФ в местный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4980/07-С2 по делу N А60-35499/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления НДС, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были устранены имеющиеся по делу сомнения по факту наличия у общества расходов на уплату налога по договору подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4978/07-С3 по делу N А60-20741/06 Частично удовлетворяя требования налогового органа о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 132, ст. 134 НК РФ, суды правомерно исходили из доказанности факта совершения обществом вменяемых ему налоговых правонарушений и наличия обстоятельств, позволяющих в порядке, предусмотренном ст. 112, 114 НК РФ, уменьшить размер взыскиваемых штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4976/07-С3 по делу N А76-24898/06 Дело по заявлению о признании частично недействительными решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для применения п. 1 ст. 257 НК РФ у судов не имелось, применение судом положений ст. 346.25 НК РФ не мотивировано и не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4975/07-С3 по делу N А71-9078/06 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предпринимателю предложено уплатить (зачесть) ЕНВД, отказано, поскольку торговое помещение, принадлежащее предпринимателю, является обособленным и специально оснащенным для ведения торговли объектом, что не позволяет отнести его к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4974/07-С3 по делу N А71-9499/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, ЕНВД, соответствующих пеней и штрафа, суд обоснованно исходил из соблюдения налоговым органом срока, установленного п. 1 ст. 87 НК РФ для проведения проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4967/07-С5 по делу N А60-5301/2007-С1 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4966/07-С5 по делу N А60-33358/06 В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4964/07-С6 по делу N А76-139/2007-58-69 Судом на основании анализа положений обжалуемого нормативного акта сделан правильный вывод о том, что при его вынесении соблюден принцип единого подхода ко всем хозяйствующим субъектам, занимающимся сходным видом деятельности на территории города, им предусмотрены единые условия предоставления земельных участков для размещения предприятий общественного питания через процедуру проведения конкурса, в связи с этим требования о признании данного акта частично недействующим удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4960/07-С6 по делу N А60-36081/2006 Поскольку дополнительный расчет арендной платы, произведенный администрацией города, основан на одностороннем изменении условий договора и противоречит заключенному между сторонами договору аренды, суды пришли к правомерному выводу о том, что действия администрации по изменению арендной платы более одного раза в год, являются незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4959/07-С3 по делу N А76-29665/06 Признавая недействительным требование налогового органа об уплате задолженности по налогу на имущество и налогу на землю, суды правомерно исходили из отсутствия у общества недоимки, поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с актом сверки у общества имеется переплата по данным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4958/07-С3 по делу N А07-27474/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении возврата излишне уплаченного налога на игорный бизнес отказано обоснованно, поскольку судом установлено, что налогоплательщиком была применена утратившая силу налоговая ставка.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4953/07-С1 по делу N А76-718/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4951/07-С1 по делу N А76-717/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4950/07-С6 по делу N А50-19693/2006 Суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий местной администрации, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка, поскольку в соответствии с положениями действующего законодательства возможность приватизации земель санитарно-защитного назначения не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4949/07-С1 по делу N А60-35672/06 Заявление о взыскании задолженности по внесению ежемесячной обязательной платы за нетрудоустроенных инвалидов правомерно удовлетворено частично, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о пропуске срока исковой давности в отношении части задолженности предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4948/07-С6 по делу N А50-20264/2006 Поскольку судом установлено, что арендная плата вносилась арендатором частично и с нарушением определенных договором аренды сроков, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4947/07-С1 по делу N А60-2028/07 Поскольку судом установлено, что работником общества в принадлежащем обществу помещении приобретен у физического лица металлолом (алюминиевые ложки) для личных нужд, сделка совершена в отношении себя лично, а не в пользу юридического лица, суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин (ст. 14.5 КоАП РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4946/07-С6 по делу N А60-33321/06-С1 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку в соответствии с указанной нормой истцом оспаривается зарегистрированное право, то в этом случае проверке подлежит законность основания возникновения оспариваемого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4944/07-С1 по делу N А76-12247/06 В удовлетворении требований о признании неправомерными действий должностных лиц органа по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека отказано правомерно, поскольку ранее вступившими в законную силу судебными актами по спору, в котором участвовали те же лица, установлено, что внеплановая проверка была назначена и проведена уполномоченными на то лицами в порядке, определенном действующим законодательством, в пределах своей компетенции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4942/07-С4 по делу N А60-31140/2006-С11 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4941/07-С2 по делу N А50-19596/06 Суд, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предложении перечислить сумму удержанного НДФЛ, начислении пени, пришел к выводам о том, что налоговый орган правомерно привлек заявителя к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ ввиду того, что отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие об истечении трехгодичного срока, и спорная задолженность определена судом как текущая.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4938/07-С2 по делу N А07-2210/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов, арбитражный суд правильно исходил из того, что порядок и условия для применения вычета НДС обществом соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении указанной суммы налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4936/07-С2 по делу N А71-7528/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу отказано в принятии к вычету НДС с соответствующим доначислением указанной суммы налога, соответствующих пеней и штрафа, суд правильно указал на направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем возмещения из бюджета сумм указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4935/07-С1 по делу N А60-33802/06 Удовлетворяя требования о взыскании с общества задолженности по внесению ежемесячной обязательной платы за нетрудоустроенных инвалидов, суд обоснованно исходил из наличия у общества задолженности по внесению в бюджет области обязательной платы за невыполнение установленных квот для приема на работу инвалидов в спорном периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4934/07-С1 по делу N А76-720/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4928/07-С5 по делу N А60-33297/06-С7 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по поставке питьевой воды и сбросу сточных вод, суд пришел к правильному выводу о том, что с учетом разницы между тарифами, утвержденными для истца, и нормативными тарифами, утвержденными для граждан, возмещенной из бюджета городского округа, обязательства ответчика по оплате стоимости оказанных услуг по поставке питьевой воды и сбросу сточных вод прекращено исполнением в силу ст. 408 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4927/07-С5 по делу N А71-7962/2006 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание жилья, процентов, начисленных на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, придя к верному выводу о том, что в связи с оказанием товариществом собственников жилья за спорный период услуг по содержанию общего имущества в жилых домах ответчик как собственник жилых помещений в указанных домах обязан оплатить стоимость указанных услуг пропорционально размеру занимаемой площади.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4926/07-С5 по делу N А60-35069/06 Поскольку истец не доказал факт использования ответчиком телефонных номеров истца, отсутствие у ответчика правовых оснований для сбережения денежных средств, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4924/07-С5 по делу N А60-20003/06-С7 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной холодной, горячей воды и отопления, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком не освобождает администрацию от обязанности возместить стоимость предоставленных коммунальных услуг объектам, находящимся в ее собственности (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4919/07-С1 по делу N А76-33019/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4913/07-С1 по делу N А34-5664/06 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пеней, суды правомерно исходили из того, что на момент вынесения оспариваемого решения истек трехлетний срок давности взыскания сумм недоимки и пеней за указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4890/07-С1 по делу N А60-4121/07 Поскольку работник общества, получив от покупателя (проверяющего) денежные средства в счет оплаты товара, осуществил наличный расчет в указанной сумме, выдал покупателю товар и сдачу, то есть окончил наличный расчет и завершил сделку розничной купли-продажи, но чек не отбил и покупателю не выдал, то данные действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4887/07-С1 по делу N А76-3201/2007 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела, в частности приходными кассовым ордерами, подтвержден факт получения, минуя банковский счет, обществом от нерезидента наличных денежных средств за товар.

Определение ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4593/07-С2 по делу N А50-16694/06 В принятии кассационной жалобы судом правомерно отказано, поскольку как следует из материалов дела, с кассационной жалобой на решение суда заявитель обратился по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4587/07-С1 по делу N А34-6905/06 Действующим законодательством судебному приставу-исполнителю не предоставлено право по принятию решения о наложении временного ограничения на выезд из РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4329/07-С6 по делу N А76-30252/06 Поскольку у истца отсутствуют право собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, на котором возведены самовольные постройки, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания права собственности истца на данные постройки.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4302/07-С5 по делу N А76-25449/06 Суд, приняв во внимание положения ст. 395, п. 3 ст. 424, ст. 1102, п. 2 ст. 1105, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательно сбереженных денежных средств за пользование торговым местом и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4280/07-С3 по делу N А47-3217/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа, суды правомерно исходили из того, что расходы в виде процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисленных за несвоевременную уплату процентов по договору займа, в соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ правомерно учитывались при определении базы по налогу на прибыль в составе внереализационных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-3963/07-С6 по делу N А07-15374/06 Из содержания ст. 301 ГК РФ следует, что при рассмотрении виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие права собственности на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Определение ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-3395/07-С6 по делу N А60-19760/2006 В удовлетворении заявления о разъяснении постановления арбитражного суда отказано, поскольку каких-либо неясностей, требующих разъяснения, а также самостоятельных выводов в отношении заявителя указанное постановление не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-2787/06-С4 по делу N А47-8904/2005 Поскольку Российская Федерация не исполнила надлежащим образом своих обязанностей по возмещению расходов перевозчику пассажиров льготной категории, суд обоснованно пришел к выводу о причинении последнему убытков и удовлетворил требования о взыскании убытков, причиненных в результате отсутствия компенсации льгот, предоставленных истцом гражданам в соответствии с ФЗ "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-2240/07-С6 по делу N А50-16280/06 Взыскивая компенсацию по ст. 49 ФЗ "Об авторском праве", суд правомерно исходил из того, что истец в соответствии с заключенными авторскими договорами имеет исключительное право на воспроизведение, распространение и прокат аудиовизуальных произведений, факт нарушения ответчиком авторских прав доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-9166/06-С3 по делу N А76-1787/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленного НДС и соответствующих пени (п. 1 ст. 122 НК РФ) направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление суда не содержит фактического и нормативного правового обоснования выводов суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-8590/06-С4 по делу N А47-16654/2005-11ГК Решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта, поскольку по смыслу п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-8546/06-С5 по делу N А34-1527/2006 Суды, оценив имеющиеся в деле доказательства (промежуточный бухгалтерский баланс, акт приема-передачи кредиторской задолженности, разделительный баланс, утвержденный внеочередным общим собранием акционеров), обоснованно пришли к выводу о том, что правопреемником в спорном правоотношении является указанное юридическое лицо, и удовлетворили заявленные требования о замене должника по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4931/07-С4 по делу N А60-34685/2006-С11 Поскольку обязательства по залогу возникли в момент заключения договора о залоге товаров в обороте и обстоятельств прекращения залога судом не установлено, требование банка об уплате долга по кредитному договору, процентов и пеней подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4929/07-С4 по делу N А60-2742/2007-С11 Применение административного порядка исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не поставлено в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4921/07-С5 по делу N А76-20152/06 Дело по иску о взыскании задолженности за перевозку груза направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана соответствующая оценка позиции ответчика о несогласии рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, что является нарушением ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4916/07-С1 по делу N А47-2279/07 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суд исходил из доказанности состава вменяемого предпринимателю правонарушения, но истечения сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4910/07-С1 по делу N А71-9719/06 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об установлении стоимости арестованного имущества, суд правильно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не доказана необходимость применения при определении рыночной цены имущества его ликвидационной стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4908/07-С6 по делу N А60-33148/06-С3 Заявление о признании недействительным зарегистрированного права собственности Субъекта РФ на помещения судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что право собственности истца на спорное имущество возникло на основании договора купли-продажи, который никем не оспорен и не признан незаконным, документов, подтверждающих правомерность регистрации права собственности Субъекта РФ на эти помещения, суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4906/07-С6 по делу N А60-31617/06 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, процентов, а также об обязании выселить ответчика из занимаемого нежилого помещения, судом правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы, судом установлен факт прекращения действия договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4905/07-С6 по делу N А76-15996/06 Суд, признавая переход к предпринимателю права владения, пользования, распоряжения спорным земельным участком с учетом ограничений, установленных законом и договором, неправомерно не исследовал вопрос о том, на каком праве данный земельный участок принадлежал продавцу недвижимого имущества, на каких условиях и в каком объеме данное право перешло к предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4902/07-С6 по делу N А07-15912/06 Поскольку решение органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в силу пп. 3 п. 7 ст. 30 Земельного кодекса РФ само по себе арендных правоотношений не порождает, а лишь является основанием для заключения данного договора, следовательно, вывод судов о наличии у юридического лица законных оснований пользования спорным земельным участком, в связи с принятием органом местного самоуправления постановления, не соответствует нормам материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4901/07-С1 по делу N А50-294/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.15 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что предприниматель в нарушение Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998, не обеспечил их доведение до потребителей в наглядной и доступной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4899/07-С1 по делу N А76-1239/07 Поскольку купля-продажа между резидентом и нерезидентом осуществлена, минуя расчетный счет резидента, вывод суда о наличии в действиях предприятия нарушения валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования (ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ) является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4898/07-С1 по делу N А60-1765/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя по наложению ареста в виде запрета на отчуждение и распоряжение объектом недвижимого имущества, принадлежащим заявителю на праве собственности, суды правомерно исходили из того, что на имущество, находящееся в оперативном управлении, может быть наложен арест, следовательно, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя и его постановление являются законными.

Определение ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4897/07-С6 по делу N А60-2878/07-С9 Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе прекратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4896/07-С3 по делу N А76-11975/06 Признавая недействительным решение налогового органа в части взыскания налоговых санкций, доначисления НДФЛ, налога на прибыль, суды правомерно исходили из того, что у общества отсутствовала недоимка по НДФЛ, истек трехгодичный срок, предусмотренный ст. 113 НК РФ, не доказан факт занижения налоговой базы по налогу на прибыль, решение в части взыскания налоговых санкций не соответствует налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4895/07-С1 по делу N А60-1529/07 Поскольку заявитель полагает, что спорным постановлением судебного пристава-исполнителя его права нарушены, суду необходимо было рассмотреть заявленные требования по существу, не решая при этом спор, если он возникнет, о наличии или отсутствии прав заявителя на арестованное имущество. То обстоятельство, что заявитель избрал неверный способ защиты своего права, не является основанием для прекращения производства по делу.

Определение ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4893/07-С6 по делу N А60-28051/06 С учетом того, что условия заключаемого между истцом и ответчиками мирового соглашения не противоречат ст. 235, 236 ГК РФ, не нарушают прав других лиц, суд кассационной инстанции утверждает мировое соглашение между сторонами настоящего спора на указанных условиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4892/07-С3 по делу N А71-8464/06 Поскольку переплата по НДС образовалась за пределами трехгодичного срока, установленного ст. 78 НК РФ, суд пришел к правильному выводу, что налоговый орган правомерно отказал обществу в возврате из бюджета излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4886/07-С3 по делу N А07-24630/06 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации (изменения количества) объектов налогообложения, поскольку налоговым органом не предусмотрена регистрация в налоговом органе с момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения и налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный контроль.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4885/07-С3 по делу N А07-1629/07 Из абз. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следует, что право налогоплательщика на государственную поддержку в первые четыре года его деятельности при исчислении налога на игорный бизнес распространяется на ту деятельность, которую налогоплательщик осуществлял с момента государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4883/07-С3 по делу N А60-1578/07 Установление субъектом РФ ставок налога на игорный бизнес в соответствии с гл. 29 НК РФ не изменяет порядок налогообложения лица, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы. В случае, если налогоплательщиком устанавливаются новые игровые автоматы, уплата налога на игорный бизнес в отношении новых объектов налогообложения производится им по ставкам, действующим на момент их установки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4881/07-С3 по делу N А76-22067/06 Отсутствие номеров игровых автоматов не является обстоятельством, исключающим обязанность налогоплательщика по уплате налога на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4879/07-С3 по делу N А76-31120/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на игорный бизнес, пеней, суды обоснованно исходили из правильного определения налогоплательщиком количества объектов обложения указанным налогом за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4873/07-С5 по делу N А71-6005/06 Отказывая в удовлетворении требований об обязании ответчика установить за свой счет вентили регулировочные, термостатические клапаны, суд обоснованно указал, что имеющиеся материалы дела не подтверждают наличие конкретных нарушений ответчика при выполнении работ по установке системы отопления жилого дома, в связи с чем не имеется оснований для возложения на него обязанности по устранению недостатков путем установки за свой счет указанного оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4870/07-С5 по делу N А07-13475/06 Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, суды в силу ст. 330, 807, 810 ГК РФ обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4859/07-С6 по делу N А07-43236/04 Удовлетворяя требования о признании недействительными постановлений главы администрации города о передаче земельного участка, суды обоснованно исходили из того, что оспариваемые постановления не соответствуют положениям земельного законодательства, правилам межевания, а также нарушают права заявителя, поскольку ему предоставлен земельный участок меньшей площадью, чем площадь, которую занимает расположенное на данном земельном участке строение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4847/07-С3 по делу N А50-20084/06 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (ч. 1 ст. 126 НК РФ), судом правомерно удовлетворено в части, поскольку судом установлено, что налоговым органом не доказано осуществление заявителем розничной торговли и обязанность применения системы налогообложения в виде ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4841/07-С3 по делу N А60-35832/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа в части взыскания налоговых санкций, налогов и пеней, суд правомерно исходил из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4833/07-С1 по делу N А50-21008/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения органа социального страхования о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем, суды исходили из правомерности действий администрации по исчислению пособия по временной нетрудоспособности своему работнику, находящемуся в очередном отпуске, и отсутствия оснований для непринятия указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4831/07-С5 по делу N А50-20675/06 Прекращение энергоснабжения лечебного учреждения может вызвать нарушение прав граждан на охрану жизни и здоровья, предусмотренных п. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации, условия договора, предусматривающие одностороннее прекращение или ограничение подачи энергии лечебному учреждению, в случаях помимо, предусмотренных законом, противоречат ст. 546, 523, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4821/07-С1 по делу N А50-1847/07 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте совершения соответствующего процессуального действия, не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Законный представитель общества имел возможность устранить негативные последствия своего отсутствия при составлении протокола путем участия в рассмотрении дела, о времени и месте которого заявитель также извещен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4789/07-С5 по делу N А47-7638/2006 Поскольку истцом не доказано, что падение снега с крыши дома на застрахованный автомобиль произошло в результате ненадлежащего исполнения работниками ответчика обязанностей по очистке снега с крыши дома, в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения судами отказано правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4783/07-С1 по делу N А76-14481/06 Поскольку предприятие подало кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции в срок, установленный ч. 1 ст. 276 АПК РФ, возврат указанной жалобы заявителю неправомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4775/07-С5 по делу N А76-31163/06 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении действий по изъятию и принудительной реализации движимого и недвижимого имущества должника, направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований, установленных п. 4 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, суд в резолютивной части решения не указал, какому нормативному акту не соответствует бездействие судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4752/07-С6 по делу N А60-580/07-С7 Исковое требование о взыскании арендной платы судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств погашения ответчиком взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4388/07-С4 по делу N А50-1389/2007-Г-17 В удовлетворении искового требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале судом правомерно отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком сделано заявление об истечении срока исковой давности и от истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока не поступало.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-4221/07-С5 по делу N А76-28764/2006-16-459 Судом сделан обоснованный вывод о том, что расходы, связанные с механической обработкой поставленного некачественного товара, подлежат возмещению ответчиком, поскольку материалами дела подтверждены расходы истца, понесенные в связи с поставкой некачественного товара.

Определение ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-3424/07-С4 по делу N А60-15511/2006-С11, А60-15462/2006-С11 Поскольку до момента рассмотрения апелляционной жалобы решение суда не вступило в законную силу и не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе на указанное решение прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 273 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-2901/07-С3 по делу N А07-21000/06 Поскольку сумма, учтенная предприятием в составе расходов для целей налогообложения прибыли, является не полученными из федерального бюджета дотационными выплатами по конверсии оборонной промышленности, и не может быть признана убытками прошлых налоговых периодов либо безнадежным долгом, в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-2689/07-С5 по делу N А60-36283/06-С3 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, поскольку прекращая исполнительное производство по заявлению о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд вопреки требованиям ст. 236 АПК РФ не исследовал вопрос о нахождении имущества ответчика на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-12142/07-С6 по делу N А76-32696/04 Суд, принимая во внимание выводы заключений экспертов о том, что используемое ответчиком обозначение не сходно до степени смешения с зарегистрированными за истцом товарными знаками, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика прекратить нарушение исключительного права истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-11675/06-С3 по делу N А50-17831/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, соответствующих сумм пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда отсутствуют мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отклонил другие.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2007 N Ф09-1058/06-С4 по делу N А50-22340/2005-Б Мировое соглашение в деле о банкротстве может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-9987/06-С3 по делу N А07-13158/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пеней и взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, судом удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что площади торговых залов, фактически используемые заявителем для розничной торговли, соответствуют площадям торговых залов, указанным налогоплательщиком в декларациях по ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-777/06-С4 по делу N А60-16631/02-С2 Право лица, участвующего в деле, об исключении требования из реестра требований кредиторов, предусмотренное в п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности в результате признания недействительным в установленном порядке решения налогового органа о взыскании недоимки, пеней, на основании которого требование было включено в реестр, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4925/07-С4 по делу N А60-170/07 Суд, оставляя требование истца о расторжении договора без рассмотрения, правильно указал, что сторонами не был соблюден досудебный порядок его расторжения. Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании убытков и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, суд исходил из того, что указанные требования заявлены необоснованно, поскольку договор подряда расторгнут не был.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4917/07-С4 по делу N А60-28661/06 Если нарушения, допущенные юридическим лицом, не являются грубыми и носят устранимый характер, суд вправе предложить акционерному обществу принять меры по устранению имеющихся нарушений, установив для этого необходимый срок, и лишь в случае невыполнения данных им указаний в установленный срок может решить вопрос о ликвидации юридического лица на основании пункта 2 ст. 61 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4915/07-С2 по делу N А76-32001/2006 Налогоплательщиками ЕНВД признаются только те организации и индивидуальные предприниматели, которые оказывают физическим лицам платные бытовые услуги на основе договоров бытового подряда, способные удовлетворять их личные потребности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4914/07-С4 по делу N А60-27907/06 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суды правомерно исходили из того, что, поскольку истцом не доказан факт причинения обществу убытков, а также противоправность и вина в действиях ответчика, основания для привлечения его, как единоличного исполнительного органа, к ответственности на основании ст. 15 ГК РФ, п. 2 ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4891/07-С6 по делу N А60-1021/07 Из содержания ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ следует, что для признания ненормативного акта недействительным суду необходимо установить его несоответствие закону и факт нарушения оспариваемым ненормативным актом прав заявителя. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4878/07-С6 по делу N А76-7927/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы города о движении городского имущества, суды обоснованно исходили из отсутствия совокупности обстоятельств, наличие которых в соответствии со ст. 198, 201 АПК РФ необходимо для признания ненормативного правового акта недействительным, а также истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4876/07-С6 по делу N А07-19902/06-А-ИУС Дело по заявлению о признании недействительными постановления правительства республики в части передачи одноэтажного кирпичного здания городского рынка в муниципальную собственность городского поселения и договора в части передачи указанного здания в муниципальную собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку данный иск не рассмотрен в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4874/07-С4 по делу N А50-2710/2007 Поскольку заявителем достаточных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднение исполнения судебного акта, принятого по результатам разрешения спора, либо причинения ему значительного ущерба, не представлено, вывод суда о том, что оснований для принятия обеспечительных мер не имеется, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4872/07-С5 по делу N А71-7579/06 По смыслу ст. 1102 ГК РФ лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4867/07-С6 по делу N А71-8867/2006 Удовлетворяя требования о признании права федеральной собственности на здание, находящееся в оперативном управлении отдела вневедомственной охраны, суд правомерно установил, что спорное здание было выделено отделу вневедомственной охраны до разграничения государственной собственности, поэтому является федеральной собственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4866/07-С5 по делу N А50-16474/06-Г-1 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании предварительной оплаты и штрафной неустойки, суды сделали верный вывод об исполнении ответчиком принятых на себя по агентскому договору обязательств и правомерно констатировали отсутствие оснований для взыскания долга и неустойки по спорному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4864/07-С6 по делу N А07-18802/06-Г-ШЗФ Учитывая, что ответчик на момент обращения в регистрационную службу являлся правопреемником юридического лица, в уставный капитал которого в качестве вклада внесено спорное здание, суды обоснованно признали государственную регистрацию права собственности ответчика на данный объект произведенной в соответствии со ст. 17, 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не подлежащей признанию недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4863/07-С3 по делу N А47-10028/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений налогового органа, суд правомерно исходил из того, что налоговым органом соблюдена процедура взыскания, предусмотренная ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4862/07-С3 по делу N А50-17120/06 Удовлетворяя требования о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, суды правомерно исходили из наличия у общества переплаты по налогу на прибыль, а также соблюдения налогоплательщиком срока на подачу в арбитражный суд заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в названной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4861/07-С6 по делу N 07-21010/2006 В связи с тем, что истец не является собственником земельного участка или его владельцем на праве постоянного (бессрочного) пользования, доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцу земельного участка для использования в целях реконструкции существующего здания, в материалы дела не представлено, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на самовольно возведенную мансарду.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4858/07-С3 по делу N А07-1373/07 Суд удовлетворил требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 126 НК РФ, придя к правильному выводу о неправомерности истребования у общества в рамках встречной проверки документов, касающихся деятельности самого общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4856/07-С3 по делу N А76-32226/06 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4854/07-С3 по делу N А07-19343/06 При решении вопросов о разграничении налоговой и иной ответственности физических лиц (п. 7 ст. 101 НК РФ) судам следует исходить из того, что одно и то же правоотношение не может одновременно квалифицироваться как налоговое и иное, не являющееся налоговым, в связи с чем налогоплательщик - физическое лицо за совершенное им деяние не может быть одновременно привлечен к налоговой и иной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4853/07-С6 по делу N А47-9542/2006 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени по указанному договору, задолженности по договору на оказание эксплуатационных услуг и пени по этому договору, суд правомерно исходил из того, что обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента передачи ему имущества (ст. 606, 610, 614 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4852/07-С3 по делу N А60-35284/06 Отсутствие государственной регистрации поставщиков в ЕГРЮЛ не может служить основанием для вывода о невозможности отнесения затрат по закупке товаров на расходы покупателя при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в силу того, что нормы налогового законодательства, регулирующие порядок принятия расходов при определении налоговой базы по единому налогу, не возлагают на налогоплательщика обязанность по контролю за соблюдением налогового законодательства другими лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4851/07-С4 по делу N А34-7890/2006 Применение административного порядка исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не поставлено в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4849/07-С3 по делу N А60-219/07 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассовых поручений, судом правомерно отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения заявителя от получения требований об уплате налога (сбора) и пеней в налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4843/07-С3 по делу N А07-20244/06 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о необоснованном применении заявителем УСНО в виде ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг по передаче во временное владение и (или) пользование торговых площадей, поскольку решение налогового органа, а также другие доказательства, имеющиеся в материалах дела, не позволяют сделать вывод о том, что заявителем во временное владение и (или) пользование передавались стационарные торговые места, имеющие торговые залы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4839/07-С4 по делу N А34-916/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4838/07-С4 по делу N А50-3701/2006 Дело по иску об обязании внести изменения в устав общества в части участия заявителя в уставном капитале направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая заявление о фальсификации доказательства по делу необоснованным, суд апелляционной инстанции, в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст. 161 АПК РФ, не принял мер для проверки его обоснованности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4835/07-С1 по делу N А76-709/07 Так как обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4829/07-С1 по делу N А50-293/07 Так как информация о наименовании товара и о наименовании, месте нахождения изготовителя товара отсутствовала на реализуемых предпринимателем экземплярах аудиовизуальных произведений, судами сделан правомерный вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4826/07-С1 по делу N А34-582/07 Характер совершенного обществом административного правонарушения, выразившегося в отсутствии на рекламном плакате необходимой информации, предусмотренной ст. 9 ФЗ "О рекламе", и обстоятельства его совершения не позволяют суду освободить общество от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4816/07-С3 по делу N А07-23095/06 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налоговой санкции за пропуск срока уведомления о закрытии счета судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель не пропустил указанный срок, следовательно, в его действиях отсутствует вина, как необходимый элемент состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4812/07-С3 по делу N А50-20085/06 Поскольку целью приобретения покупателями товаров является их дальнейшая реализация, суд правомерно расценил осуществляемую предпринимателем деятельность как не подпадающую под понятие розничной торговли и признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, доначислении ЕНВД, начислении пеней за неуплату указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4806/07-С3 по делу N А07-25677/06 Поскольку факты несоблюдения налоговым органом порядка, предусмотренного ст. 46, 47 НК РФ, при вынесении решения о взыскании пеней по налогу на имущество и транспортному налогу, установлены судом и подтверждаются материалами дела, судом правомерно удовлетворено требование о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4796/07-С6 по делу N А71-5695/06 Судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными со ссылкой на то, что, поскольку истец на момент заключения договоров не являлся законным владельцем спорного имущества, заключение ответчиком с третьим лицом новых договоров купли-продажи спорного имущества, которое ранее было предметом договора купли-продажи, не является основанием для признания данных договоров недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4790/07-С3 по делу N А07-805/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что переданные во временное пользование помещения подпадают под понятие "стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов", в связи с чем общество правомерно применило УСНО в виде ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг по передаче во временное владение и (или) пользование торговых площадей.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4787/07-С1 по делу N А47-1016/07 Судом сделан неправильный вывод о том, что действия предпринимателя надлежало квалифицировать по ст. 14.15 КоАП РФ, что привело к принятию незаконного решения по делу, поскольку реализация непищевой спиртосодержащей продукции без справки к грузовой таможенной декларации влечет применение ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4785/07-С1 по делу N А47-12283/06 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в начислении пени в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд обоснованно исходил из отсутствия у общества недоимки по уплате страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4778/07-С1 по делу N А76-33018/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4769/07-С5 по делу N А34-7619/2006 Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Следовательно, указанные проценты являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4768/07-С1 по делу N А76-33017/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4766/07-С5 по делу N А71-5707/06 Не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред, расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков, а также расходы по эвакуации автомобиля.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4765/07-С5 по делу N А71-6029/2006 Требования о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку судами сделан обоснованный вывод о подтвержденности факта передачи ответчиком истцу части выполненной работы по составлению проектно-сметной документации с нарушением трехмесячного срока исполнения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4764/07-С1 по делу N А34-1266/07 Суд, установив в действиях общества состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, правомерно отказал в удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности за указанное правонарушение, поскольку ко дню судебного заседания истек двухмесячный срок привлечения общества к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4763/07-С5 по делу N А07-24646/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными договоров перевода долга, заключенных между ответчиками, суд пришел к правомерному выводу о том, что нарушений положений ст. 1, 2, 128, 153 ГК РФ при заключении данных договоров допущено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4379/2007-С5 по делу N А34-3623/2006 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи и пени судом удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг связи ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4377/07-С3 по делу N А60-32506/06 Так как представленные обществом в обоснование права на налоговый вычет документы по хозяйственным операциям с контрагентами не содержат всех обязательных реквизитов, реальность сделок по приобретению товара имеющимися в деле доказательствами не подтверждается, суды пришли к правильному выводу о нарушении обществом требований, установленных ст. 169, 172 НК РФ, при использовании права на вычет по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4367/07-С4 по делу N А07-44279/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества, затрат на проведение экспертизы, судом отказано обоснованно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что помещение, в момент причинения убытков, принадлежало истцу на праве пользования.

Определение ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-4224/07-С1 по делу N А50-13949/06 Поскольку указанная истцом причина пропуска процессуального срока не является уважительной и доказательств наличия каких-либо иных объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы истцом не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда кассационной инстанции не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-2178/07-С6 по делу N А76-52317/2005 Поскольку в рамках настоящего дела при оспаривании постановления главы города о предоставлении в аренду земельного участка доводы заявителя касаются неправомерного утверждения акта выбора земельного участка и проведенного предварительного согласования места размещения объекта, а данные доводы уже рассматривались судами при разрешении другого дела, судебные акты по которому имеют преюдициальное значение для настоящего спора, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-10368/06-С3 по делу N А50-7587/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на добычу полезных ископаемых и пени, суды обоснованно исходили из того, что расходы по транспортировке глины от карьера до склада вылеживания относятся к технологическому процессу добычи полезного ископаемого и указанные расходы следует учитывать при определении расчетной стоимости полезного ископаемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-9974/06-С5 по делу N А50-7064/06-Г13 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору поставки с учетом роста цены товара, судом правомерно отказано, поскольку указанный договор признан судом незаключенным и соответственно не порождающим правовых последствий (ст. 432 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4920/07-С4 по делу N А71-5560/2006 Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4909/07-С2 по делу N А76-23587/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решений налогового органа о зачете НДС, подлежащего возмещению налогоплательщику, и обязании налогового органа возвратить из бюджета сумму налога, по которой был произведен зачет, суды обоснованно сослались на незаконность произведенного налоговым органом зачета в счет задолженности по уплате налога и пеней ввиду неподтверждения им наличия у общества соответствующей недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4903/07-С2 по делу N А76-23589/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным извещения налогового органа о зачете НДС, подлежащего возмещению налогоплательщику, и об обязании налогового органа возвратить из бюджета сумму налога, по которой был произведен зачет, суды правомерно сослались на незаконность произведенного налоговым органом зачета в счет задолженности по уплате налогов ввиду неподтверждения им наличия у заявителя соответствующей недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4900/07-С2 по делу N А60-31239/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и применении налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, судом правомерно удовлетворено, поскольку суд пришел к выводам об отсутствии у учреждения объекта налогообложения по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4860/07-С3 по делу N А47-1886/07 Суд правомерно удовлетворил заявление общества об обеспечении иска, руководствуясь нормами, содержащимися в ст. 90, 91, 93, 199 АПК РФ, и исходя из наличия установленных законом оснований для принятия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4857/07-С3 по делу N А47-2670/07 Заявление общества об обеспечении иска удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что исполнение решения налогового органа повлечет причинение обществу значительного ущерба, затруднит в дальнейшем исполнение судебного акта, а также восстановление нарушенных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4855/07-С3 по делу N А47-1887/07 Заявление общества об обеспечении иска удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что исполнение решения налогового органа повлечет причинение обществу значительного ущерба, затруднит в дальнейшем исполнение судебного акта, а также восстановление нарушенных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4850/07-С4 по делу N А50-16336/2006-Г19 В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего о признании на основании п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недействительным соглашения об исполнении обязательства третьим лицом, заключенного между ответчиками, судом правомерно отказано, поскольку надлежащих доказательств недействительности соглашения истцом не представлено и не доказано, что в результате заключения соглашения должнику или его кредиторам причинены убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4848/07-С4 по делу N А07-25807/06-Г-АЛЛ Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4845/07-С4 по делу N А50-15166/2006 Истцу было известно о намерении остальных участников общества продать принадлежащие им доли в уставном капитале общества, правом преимущественной покупки долей он не воспользовался, когда принималось решение об изменении состава участников общества, истец принимал участие в собрании и голосовал за включение ответчиков в число участников.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4828/07-С4 по делу N А76-30399/2006-10-772/41 Обязанности агента совершать какие-либо действия за собственный счет закон не предусматривает, учитывая, что договоры об изменении предмета исполнения обязательства в части, предусматривающей проведение зачета встречных однородных требований, признаны незаключенными вступившими в законную силу решениями суда, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, суд обоснованно указал, что у ответчика возникла обязанность по выплате истцу задолженности на основании ст. ст. 309, 1005 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4825/07-С4 по делу N А76-13039/2006-52-148 Поскольку установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления в суд не утрачена, и такие доказательства представлены налоговым органом, суд правомерно включил ее требования в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4822/07-С4 по делу N А34-896/2007 Возможно исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4817/07-С3 по делу N А71-9427/06 Добровольное устранение налоговым органом последствий принятия незаконного решения без его отмены в установленном порядке не свидетельствует о прекращении нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4813/07-С3 по делу N А07-1013/07 Правомерно удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате недоимки по налогу и пеням, начисленным за неуплату транспортного налога, суд исходил из пропуска налоговым органом срока взыскания задолженности и из того, что содержание требования не соответствует ст. 69 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4805/07-С3 по делу N А07-21812/06 Суд правомерно оставил без удовлетворения заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога (сбора) (п. 1 ст. 122 НК РФ), в виде взыскания штрафа, доначисления ЕНВД и пени, поскольку заявителем применен иной корректирующий коэффициент базовой доходности, чем установленный органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4804/07-С4 по делу N А76-29815/2006-22-670 Российская Федерация, установив льготы отдельным категориям граждан в виде скидки в размере 50 процентов с установленной платы за пользование телефоном, приняла на себя обязанность полного возмещения расходов по предоставлению этой льготы за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4801/07-С4 по делу N А71-8576/2006-Г20 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4794/07-С6 по делу N А71-6927/2006 Поскольку ст. 13 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не указывает на такой способ продажи муниципального имущества как прямая продажа, следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно признал решение городской думы об отчуждении недвижимого имущества не соответствующим ст. 217 ГК РФ и ст. 13 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4793/07-С6 по делу N А76-31164/2006 Поскольку заявитель не является лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка, суды правомерно отказали в удовлетворении требований о признании права собственности на самовольные строения, применив п. 3 ст. 222 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4786/07-С5 по делу N А07-987/07 Поскольку доказательств снятия с учета транспортного средства заявителем не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что право собственности на спорное имущество к заявителю не перешло.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4784/07-С5 по делу N А07-25832/06 Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15, 393 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинную связь между причинением убытков и противоправным поведением причинителя убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4781/07-С1 по делу N А71-7969/06 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением в арбитражный суд по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ, относительно предъявленной спорной суммы суды правомерно удовлетворили требования указанного органа о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, в пределах шести месяцев до даты подачи иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4777/07-С5 по делу N А76-25378/06-4-499/8-657/31 Дело по иску о взыскании долга за поставленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов третьих лиц не обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4771/07-С1 по делу N А76-33016/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4770/07-С1 по делу N А76-694/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4767/07-С1 по делу N А47-12085/06 Поскольку предприятием были нарушены установленные валютным законодательством сроки представления справки о подтверждающих документах и копий подтверждающих документов, вывод суда о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4757/07-С5 по делу N А60-30237/06 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах не дана оценка доводам ответчика о том, что из текста договора не следует, что повышенная плата за превышение предельно допустимых концентраций подлежит уплате наряду с оплатой за оказание услуг по водоотведению, а не вместо нее в качестве повышенного тарифа за водоотведение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4755/07-С6 по делу N А60-30981/06-С1 Учитывая, что имущество Центрального банка РФ отнесено исключительно к федеральной собственности, суд правомерно признал регистрацию права собственности субъекта РФ на данный объект нарушающей государственные интересы и подлежащей признанию недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4753/07-С3 по делу N А60-36238/06 Суд, удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным уведомления о невозможности применения предпринимателем УСН, правомерно исходил из того, что выручка от деятельности, облагаемой ЕНВД, не учитывается при определении максимального дохода от реализации, допустимого для перехода на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4751/07-С6 по делу N А60-1012/2007 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части обязания ответчика освободить арендованные земельный участок и здание склада, указав, что при отсутствии согласия одного из участников долевой собственности на продолжение договора аренды договор не может считаться пролонгированным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4749/07-С3 по делу N А60-1104/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления налога на прибыль, пеней, суд пришел к правильному выводу о неправомерности действий налогового органа по доначислению налога на прибыль, установив в ходе рассмотрения дела, что понесенные обществом расходы документально подтверждены и экономически обоснованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4744/07-С6 по делу N А50-19336/2006 Удовлетворяя требования о признании недействительным пунктов постановления администрации города о предоставлении земельных участков, суд обоснованно исходил из того, что администрацией города нарушен порядок изъятия у государственного унитарного предприятия земельного участка, а также не предоставлены доказательства, подтверждающие отказ вышеуказанного предприятия от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4740/07-С1 по делу N А60-497/07 Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у него отсутствовала возможность получить все необходимые документы и сведения, необходимые для правильного определения таможенной стоимости товара, судами сделан правильный вывод о наличии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4736/07-С6 по делу N А50-16338/2006 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание, что спорный договор купли-продажи подписан от имени истца председателем ликвидационной комиссии, являющимся на тот момент полномочным представителем данного юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4728/07-С1 по делу N А60-20557/06 Требования о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворены частично, поскольку указанная задолженность была частично погашена обществом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4512/07-С6 по делу N А07-21936/06 Дело по иску о признании права собственности на самовольно возведенные объекты, не завершенные строительством, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом принято решение о признании за истцом права собственности на объекты, в отношении которых имеется спор об их принадлежности, и принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в рассмотрении дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4505/07-С6 по делу N А60-31921/2006 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о пользовании земельным участком судом правомерно отказано, поскольку в соглашении отсутствуют сведения, позволяющие определенно установить передаваемый земельный участок, поэтому соглашение нельзя считать заключенным, оно не порождает прав и обязанностей сторон, в связи с чем отсутствуют основания для признания его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4440/07-С3 по делу N А07-1627/07 Поскольку гарантия неизменности элементов налогового обязательства, предусмотренная абз. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", подлежит применению к длящимся налоговым правоотношениям, возникшим в период действия указанной нормы, для распространения на налогоплательщика указанных гарантий необходимо установить момент возникновения у него налогового обязательства в отношении каждого объекта обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4330/07-С3 по делу N А07-25813/06 Поскольку гарантии, предусмотренные ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", подлежат применению к длящимся правоотношениям, для распространения на общество указанных гарантий необходимо установить момент возникновения у него налогового обязательства в отношении каждого объекта обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4262/07-С1 по делу N А60-411/07 Ошибочное указание неверного кода товара в Грузовой таможенной декларации при достоверном описании его свойств и родовых признаков не свидетельствует о наличии вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4236/07-С4 по делу N А50-9494/2006 Поскольку на момент рассмотрения заявления оспариваемые заявителем записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, признаны регистрирующим органом недействительными, суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение прав и законных интересов заявителя, подлежащих судебной защите, отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4188/07-С4 по делу N А50-8912/2006 Дело по иску о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку договор купли-продажи акций и передаточное распоряжение к нему в ходе судебного разбирательства исследованы не были и правовой оценки не получили.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4165/07-С5 по делу N А60-19832/06 В удовлетворении иска о признании недействительным договора поставки, как притворной сделки, отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств того, что договор заключен с целью прикрыть исполнение обязанности по другому договору, суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4091/07-С6 по делу N А60-31233/06-С7 Поскольку доказательств предоставления истцу земельного участка уполномоченными органами в соответствии со ст. 29, 30, 32 Земельного кодекса РФ под строительство либо под самовольную постройку истцом представлено не было, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на самовольную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-3777/07-С1 по делу N А50-19031/06 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий налогового органа и обязании произвести зачет ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суды правомерно исходили из доказанности излишней уплаты заявителем указанных страховых взносов и наличия у налогового органа полномочий и обязанности по зачету (возврату) излишне уплаченных страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-2945/06-С2 по делу N А50-16252/06 В связи с тем, что спор разрешен, судебные решения вступили в законную силу, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ оснований для сохранения обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-2849/07-С5 по делу N А76-9708/06 Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.

Определение ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-1254/07-С4 по делу N А76-13811/2006-52-149 Изложенные в заявлении основания по сути сводятся к представлению заявителем нового доказательства - решения районного суда в подтверждение своих доводов о пропуске срока подачи кассационной жалобы вследствие незаконной деятельности третьих лиц, что не может служить основанием для пересмотра постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам гл. 37 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-11180/06-С2 по делу N А47-7341/06 Поскольку обязательства по оплате товара, приобретенного обществом у поставщика, были прекращены зачетом встречных однородных (денежных) требований по взаимным денежным обязательствам, существовавшим между налогоплательщиком и названным поставщиком, суд пришел к правильному выводу, что общество в соответствии с требованиями, установленными ст. 169, 167, 171, 172 НК РФ, правомерно применило налоговый вычет по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-9583/06-С6 по делу N А50-9077/06 С учетом наличия вступивших в законную силу судебных актов, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для повторного приостановления производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4918/07-С2 по делу N А71-396/07 НК РФ право на применение ставки налога 0 процентов и возмещение НДС, при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика, не ставится в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товара или их контрагентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4911/07-С2 по делу N А76-23588/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решений налогового органа о зачете НДС, подлежащего возмещению налогоплательщику, и обязании налогового органа возвратить из бюджета сумму налога, по которой был произведен зачет, суды обоснованно сослались на незаконность произведенного налоговым органом зачета в счет задолженности по уплате налога и пеней ввиду неподтверждения им наличия у общества соответствующей недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4907/07-С2 по делу N А76-29613/06 Удовлетворяя заявление о взыскании с предприятия штрафа, предусмотренного ст. 123 НК РФ, частично, суд правомерно сослался на наличие смягчающих ответственность предприятия обстоятельств (тяжелое финансовое положение, выполнение социально значимой работы, признание факта совершения налогового правонарушения).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4894/07-С6 по делу N А71-6111/2006-Г12 Если истец (заявитель) избрал способ защиты нарушенного права, не соответствующий нарушению и не обеспечивающий восстановление прав, либо обратился за защитой прав в порядке, не предусмотренном АПК РФ, его требования не могут быть удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4871/07-С6 по делу N А71-6110/2006-Г-12 Дело по заявлению о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суды ошибочно признали акт приема-передачи правоустанавливающим документом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4840/07-С2 по делу N А07-14514/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения заявителя к ответственности в виде штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления и уплате НДС, пени, судом правомерно удовлетворено, поскольку судом, с учетом всей совокупности доказательств по делу, в том числе акта сверки, выписок из лицевого счета, налоговых деклараций, сделан объективный вывод об отсутствии состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4837/07-С2 по делу N А50-21136/06 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части начисления пеней за неуплату НДФЛ, доначисления ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, применения налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ, судом правомерно удовлетворено, поскольку установлено, что основания для применения расчетного метода исчисления перечисленных выше налогов и сборов у налогового органа отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4830/07-С2 по делу N А76-29948/06 Так как первоначально представленная декларация по НДС не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты НДС сведения, а, кроме того, ст. 119 НК РФ не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии состава правонарушения в действиях общества является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4820/07-С2 по делу N А07-25547/06 Положениями Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять на дату собранного пакета документов, обосновывающих применение ставки 0 процентов по экспортным операциям, новую декларацию по нулевой ставке. Правовое значение в данном случае имеет период, в котором подтверждено совершение операций по реализации товаров, облагаемых ставкой налога ноль процентов, в отношении которых и запрашивается налоговый вычет.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4818/07-С3 по делу N А47-2782/07 Учитывая, что принудительное взыскание сумм, включенных в оспариваемые требования, может повлечь негативные последствия для общества, связанные с изъятием указанной суммы из оборота общества (приостановление операций по счетам в банках и, соответственно, расчетов по хозяйственным договорам), а также с дополнительными действиями, касающимися ее возврата из бюджета в случае разрешения спора в пользу общества, суд обоснованно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4814/07-С3 по делу N А47-12674/06 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа до вступления в силу решения суда по данному делу, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным немедленное исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4811/07-С3 по делу N А47-12673/06 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа до вступления в силу решения суда, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным немедленное исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4809/07-С3 по делу N А47-11835/06 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа до вступления в силу решения суда, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным немедленное исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4807/07-С3 по делу N А47-3257/07 Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению заявленных требований в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа до вступления в силу решения суда, арбитражный суд исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным немедленное исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4803/07-С4 по делу N А50-21428/2006-Г-11 Поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4799/07-С4 по делу N А47-8826/06-8ГК Дело по иску о взыскании убытков, возникших у истца в связи с погребением лиц, не имеющих супруга, близких родственников либо законного представителя умершего, а также умерших, личность которых не установлена, направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судами не исследован вопрос о правопреемстве истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4780/07-С5 по делу N А76-10756/06-11-499 Оценив условия договора на поставку продукции и установив отсутствие доказательств того, что спорные денежные средства являются предварительной оплатой по договору, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты (п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4760/07-С4 по делу N А07-12349/06-Г-МОГ Установив, что в период действия договора допоставка нефтепродуктов не была произведена должником, а также то, что покупатель уведомил поставщика об отказе от принятия просроченных нефтепродуктов в соответствии со ст. 511 ГК РФ, суд обоснованно указал на то, что у кредитора возникло право требования у должника возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный должником, и правомерно включил требование кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4758/07-С4 по делу N А60-33610/2006 Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4756/07-С1 по делу N А60-495/07 Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у него отсутствовала возможность получить все необходимые документы и сведения, необходимые для правильного определения таможенной стоимости товара, судами сделан правильный вывод о наличии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4748/07-С5 по делу N А50-16764/06 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по исполнению договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг и возникшими у истца убытками, в связи с чем иск о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения этого договора, не может быть удовлетворен (ст. 15 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4747/07-С5 по делу N А60-35880/06 Требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4746/07-С5 по делу N А50-14789/2005 Поскольку материалами дела подтверждено, что исполнительный лист, выданный по делу, не исполнен в связи с возникшими затруднениями по отысканию подлежащего взысканию имущества, арбитражный суд в соответствии со ст. 324 АПК РФ удовлетворил ходатайство взыскателя (истца) об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, взыскав стоимость указанного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4745/07-С6 по делу N А60-22129/05-С3 Установив, что обязанность по внесению арендной платы по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда за указанный период ответчиком исполнена не была, суды обоснованно, в соответствии со ст. 614 ГК РФ, удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4742/07-С6 по делу N А50-15990/2006 Дело по иску государственного органа об обязании возвратить нежилое помещение, переданное по договору аренды, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами вопрос о полномочиях заявителя на прекращение договора аренды не исследован.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4741/07-С4 по делу N А50-18547/2006-Г10 Поскольку иск о взыскании убытков с арбитражного управляющего связан с делом о банкротстве, руководитель уполномоченного органа правомочна на подписание искового заявления о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего, апелляционный суд правомерно отменил определение об оставлении иска без рассмотрения и направил дело на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4739/07-С6 по делу N А50-15092/06-Г5 Установив, что заявитель не обладал правом хозяйственного ведения, суд правильно признал выбранный им способ защиты ненадлежащим, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований о признании права хозяйственного ведения на не завершенный строительством металлический ангар.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4738/07-С4 по делу N А50-16122/2006 Поскольку заявителем в регистрирующий орган поданы все необходимые документы, перечисленные в ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", вывод судов об отсутствии у регистрирующего органа оснований, предусмотренных ст. 23 указанного Закона, для отказа в государственной регистрации правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4737/07-С1 по делу N А50-1202/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, суды правомерно исходили из доказанности наличия в действиях общества состава указанного административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4732/07-С3 по делу N А50-16400/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на имущество, пени, суды правомерно исходили из недоказанности налоговым органом обоснованности включения объекта незавершенного строительства в налоговую базу по указанному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4731/07-С1 по делу N А50-21242/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, суды правомерно исходили из того, что вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения не установлена, следовательно, состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ, в действиях общества также отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4730/07-С3 по делу N А60-1272/07 Дело по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в неисполнении заявления общества о проведении зачета излишне уплаченного налога на игорный бизнес в счет уплаты названного налога, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для вывода о наличии длящихся правоотношений при осуществлении деятельности субъектом малого предпринимательства, не были предметом судебного исследования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4727/07-С3 по делу N А50-21321/06 Требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившемся в невключении в решение о реструктуризации задолженности по ЕСН, удовлетворены, поскольку судами сделан правильный вывод о том, что спорные суммы являются составной частью ЕСН и задолженностью перед государственным внебюджетным фондом, право на реструктуризацию которых предоставлено заявителю Постановлением Правительства РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4718/07-С6 по делу N А60-28683/2006 Дело по иску о признании недействительными сделок, как противоречащих основам правопорядка, а также об изъятии из незаконного владения нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались вопрос о том, что первоначальная сделка по отчуждению спорного имущества была совершена единоличным исполнительным органом истца до признания судом незаконным избрания данного органа, а также вопрос о площади выбывших из владения ответчика помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4714/07-С1 по делу N А71-008770/06 Вывод судов, основанный на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, об отсутствии фактов нарушения конкурсным управляющим сроков проведения собраний кредиторов является правильным. В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4709/07-С6 по делу N А47-17428/2005 Учитывая, что от имени арендодателя договор аренды земельного участка заключен неуполномоченным лицом, суд правомерно признал данный договор заключенным с нарушением ст. 209, 608 ГК РФ, а соответственно ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4703/07-С1 по делу N А76-31914/06 Поскольку общество не имело обязанности и реальной возможности проверить правильность сведений, указанных иностранным отправителем в накладной, общий перегруз вагонов визуальным способом определен быть не мог, у общества не возникло необходимости перепроверки веса загруженных вагонов. Вывод суда об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4699/07-С1 по делу N А60-5151/07 Поскольку к моменту рассмотрения кассационной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, предприятие не подлежит привлечению к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4579/07-С5 по делу N А60-30907/06-С3 Заявление о взыскании задолженности по договору аренды и пеней, судом правомерно удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждена просрочка исполнения обязательства по внесению платежей ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4577/2006-С4 по делу N А60-27516/2005 Иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров о его реорганизации путем разделения, а также о признании недействительной соответствующей записи о государственной регистрации, внесенной налоговым органом, судом удовлетворено правомерно, поскольку установлены нарушения при подготовке и проведении собрания ст. 52, 76 ФЗ "Об акционерных обществах", касающихся предоставления акционерам обязательной информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4376/07-С5 по делу N А60-21630/2006-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за охранные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказан факт оказания ответчику охранных услуг, оказанные услуги ответчик оплатил частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-4032/07-С1 по делу N А50-17650/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в уклонении от согласования списания федерального имущества, находящегося на балансе заявителя, а также об обязании государственного органа согласовать списание и исключить из реестра федеральной собственности спорное имущество судом правомерно отказано, поскольку по спорным объектам основных средств документы о согласовании их списания с баланса оформлены заявителем ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-3986/07-С6 по делу N А76-16320/2006 Удовлетворяя требования об обязании прекратить незаконное использование товарного знака и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака, суд пришел к обоснованному выводу о том, что используемое ответчиком в наименовании супермаркета словосочетание является сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-3977/07-С5 по делу N А60-23176/05-С2 Из содержания ст. 166 ГК РФ следует, что недействительной может быть признана лишь заключенная сделка. Поскольку договоры цессии признаны судом незаключенными, в удовлетворении требований о признании сделок по договорам уступки права требования недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-3939/07-С6 по делу N А07-23910/2006 Поскольку истцом не доказаны факт противоправности поведения ответчика, его вина, а также причинно-следственная связь (ст. 15 ГК РФ), суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о взыскании вреда на основании ст. 1069 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-3877/07-С6 по делу N А60-20691/06-С4 Поскольку ни один из указанных способов приватизации для приобретения спорного имущества в собственность обществом использован не был, а факт нахождения спорного имущества на балансе общества не свидетельствует о заключении сделки в установленном законом порядке, суды правомерно признали, что оснований для удовлетворения требований общества о признании права собственности на спорное недвижимое имущество не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-3747/07-С5 по делу N А76-31510/06 Дело по иску о взыскании пени за просрочку платежа по договору поставки, а также расходов на оплату услуг представителя, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка размеру пени с точки зрения его соответствия последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-1911/07-С4 по делу N А60-9890/06-С11 Из системного толкования ст. 60, 129, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-1292/06-С4 по делу N А50-38100/2005-Г28 Поскольку материалами дела подтверждено наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями конкурсного управляющего и возникшими у Российской Федерации в лице уполномоченного органа убытками, а также вины причинителя вреда, суд обоснованно удовлетворил требование налогового органа о взыскании о взыскании с конкурсного управляющего убытков на основании п. 4 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 N Ф09-12264/07-С1 по делу N А76-10085/06 Поскольку судебный акт принят в пользу общества, его расходы, связанные с оплатой проезда его представителя в арбитражный суд кассационной инстанции, правомерно взысканы судом с налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4846/07-С2 по делу N А07-26/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в принятии к вычету НДС, суд правомерно исходил из положений ст. 171, 172 НК РФ, доказанности увеличения уставного капитала предприятия и наличия права у налогоплательщика на вычеты по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4844/07-С2 по делу N А47-8909/06 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части начисления к уплате в бюджет НДС, соответствующих пеней и НДФЛ удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено наличие у налогоплательщика права на возмещение НДС и соблюдение им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4834/07-С2 по делу N А76-28518/06 Заявление о признании недействительным отказа налогового органа в возмещении из бюджета НДС, заявленного при представлении налоговому органу налоговой декларации, удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено наличие у заявителя права на возмещение налога и соблюдение им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4824/07-С2 по делу N А47-9418/06 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС судом отказано правомерно, поскольку налоговым органом не доказан факт того, что поступившие на счет налогоплательщика денежные средства являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4802/07-С2 по делу N А76-19134/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в принятии к вычету НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказано, на каких земельных участках осуществлялись работы, а право налогоплательщика на вычеты по НДС подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4800/07-С2 по делу N А47-11352/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС и взыскании штрафа правомерно удовлетворено судом, поскольку порядок и условия для применения вычета по НДС налогоплательщиком соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4798/07-С2 по делу N А07-25266/06 Если вексель используется организацией исключительно как средство платежа (для осуществления расчетов с контрагентами), то выбытие векселя в этом случае не является реализацией ценной бумаги. Поэтому передачу векселя третьего лица в счет оплаты товаров (работ, услуг) нельзя рассматривать как осуществление не облагаемой НДС операции, предусмотренной пп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ, требующей ведения раздельного учета затрат в силу п. 4 ст. 170 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4792/07-С2 по делу N А07-278/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС судом удовлетворено правомерно, поскольку экспорт осуществлен, представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, уплата сумм НДС поставщикам товаров произведена, доказательства того, что действия общества направлены на необоснованное получение налоговой выгоды, не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4791/07-С2 по делу N А76-32054/06 Спорные счета-фактуры содержат расшифровку подписи только руководителей ввиду отсутствия у организаций-поставщиков должности главного бухгалтера, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении обществом всех установленных законом условий для применения вычета и правомерно удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования, признав недействительным решение налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4773/07-С5 по делу N А76-30667/06 Суд необоснованно отнес судебные расходы на ответчика, поскольку мировым соглашением судебные расходы по рассмотрению данного дела отнесены на истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4729/07-С4 по делу N А60-19168/06-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, судом правомерно отказано, поскольку ни факт причинения убытков истцу ответчиком, ни вина ответчика в убытках, понесенных истцом в результате возмещения вреда гражданину, не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4724/07-С4 по делу N А60-250/07-С8 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации ООО и обязании осуществить государственную регистрацию общества, суд обоснованно исходил из того, что заявителем в регистрирующий орган не представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4723/07-С4 по делу N А71-8997/2006-Г9 Поскольку заявителем по делу о признании должника является уполномоченный орган, погашение судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, в случае отсутствия у должника достаточных средств следует возложить на уполномоченный орган, подавший заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4722/07-С4 по делу N А71-5922/2006-Г20 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса убытков, связанных с исполнением решения суда, суды обоснованно исходили из того, что, поскольку ответчик не состоял с истцом в договорных отношениях, истцом не доказан факт нарушения ответчиком его прав и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, причиненными истцу, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4721/07-С4 по делу N А47-02816/02ГК Применительно к ст. 127 АПК РФ арбитражный суд должен направить копию определения о принятии к рассмотрению требования кредитора к должнику не только заявителю, но и внешнему (конкурсному) управляющему, а также представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4720/07-С5 по делу N А07-27753/06 Заявление о взыскании задолженности по договору на юридическое обслуживание оставлено без рассмотрения, поскольку указанное требование в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4715/07-С6 по делу N А60-17347/01-С2 Суд пришел к правильному выводу о том, что платежное поручение является ненадлежащим доказательством исполнения покупателем обязательства по оплате, поскольку денежные средства были перечислены в адрес ответчика не истцом, а другим лицом, указаний на перечисление данной суммы в счет исполнения обязательств истца платежное поручение не содержит. Следовательно, оснований для вывода о возникновении у истца права собственности на спорное имущество не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4713/07-С5 по делу N А60-20678/06 Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании стоимости поврежденного при перевозке груза, поскольку истцом не доказано наличие оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4712/07-С6 по делу N А76-28647/2006 Установив, что нежилое здание (склад), расположенное на принадлежащем истцу земельном участке, не является самовольной постройкой в контексте отсутствия права собственности, суд пришел к правильному выводу о том, что положения п. 3 ст. 222 ГК РФ по отношению к нему применению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4708/07-С1 по делу N А76-29716/06 Под неприменением следует понимать использование ККТ, не зарегистрированной в налоговых органах, и использование контрольно-кассовой машины без фискальной (контрольной) памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4706/07-С6 по делу N А07-54530/05 Отказывая в удовлетворении требований о признании не соответствующим закону бездействия ответчика, которое выразилось в отсутствии регистрации и невыдаче свидетельств о государственной регистрации права собственности, суд правильно указал, что заявитель обратился в арбитражный суд с нарушением трехмесячного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4705/07-С1 по делу N А76-31913/06 Поскольку общество не имело обязанности и реальной возможности проверить правильность сведений, указанных иностранным отправителем в накладной, общий перегруз вагонов визуальным способом определен быть не мог, у общества не возникло необходимости перепроверки веса загруженных вагонов. Вывод суда об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4700/07-С6 по делу N А76-29111/2006 Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4697/07-С1 по делу N А71-783/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об уценке арестованного имущества, суды сделали правильный вывод о том, что судебный пристав-исполнитель, производя переоценку арестованного и переданного на реализацию имущества, обязан был уведомить об этом взыскателя и должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4684/07-С4 по делу N А76-11851/2006-1-331/126 Поскольку заявителем не представлено доказательств причинения ему убытков в виде стоимости переданного в его доверительное управление имущества и расходов по арендной плате в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4676/07-С1 по делу N А76-706/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 НК РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4674/07-С4 по делу N А50-18397/2006-Г15 Дело по заявлению о взыскании задолженности по внесению членских взносов направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов затрагивают права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4663/07-С1 по делу N А50-17213/06 Удовлетворяя требования общества о признании незаконными действий таможенного органа по начислению и взысканию вывозной таможенной пошлины и пеней, суды обоснованно исходили из того, что начисление вывозных пошлин и пеней является незаконным в связи с недоказанностью таможенным органом назначения экспортируемых обществом фторопластов для производства фармацевтической продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4662/07-С4 по делу N А60-31235/06-С2 Из положений ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95 процентов акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества; при этом их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4653/07-С1 по делу N А47-12157/06 Поскольку на момент проведения проверки у общества на часть реализуемой им алкогольной продукции копии сертификатов соответствия имелись в наличии, а остальные документы были представлены обществом впоследствии, вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4647/07-С1 по делу N А76-2139/07 Поскольку общество не имело обязанности и реальной возможности проверить правильность сведений, указанных иностранным отправителем в накладной, общий перегруз вагонов визуальным способом определен быть не мог, у общества не возникло необходимости перепроверки веса загруженных вагонов, в связи с чем вывод суда об отсутствии вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4608/07-С5 по делу N А60-35696/06 Поскольку на момент поступления в арбитражный суд встречного искового заявления решение по первоначальному иску было принято, суд правомерно возвратил встречное исковое заявление в связи с нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 132 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4417/07-С5 по делу N А60-19560/06-С1 Установив наличие у ответчика задолженности по оплате отпущенной электрической энергии по договору электроснабжения, факт нарушения сроков оплаты потребленной электрической энергии, суды правомерно удовлетворили требование о взыскании указанной задолженности.

Определение ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4300/07-С5 по делу N А60-36169/06 Поскольку в судебное заседание истец и ответчики либо их представители не явились, судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4241/07-С2 по делу N А76-18056/06 Поскольку документы, свидетельствующие о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют, учитывая, что арбитражным судом допущены процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4155/07-С2 по делу N А07-27199/06 Поскольку согласно абз. 4 п. 3 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных данной нормой, на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, суд правомерно обязал налоговый орган выплатить обществу проценты за нарушение срока возврата налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-4070/07-С6 по делу N А60-33133/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд пришел к правомерному выводу, что право законного владения спорными объектами недвижимости на основании предварительного договора у истца не возникло, поскольку указанный договор признан судом незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-3773/07-С5 по делу N А71-233/07 Заявление об обеспечении иска удовлетворено правомерно, поскольку заявитель доказал необходимость принятия обеспечительных мер, а также возможность причинения ему действиями ответчика значительного ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-3603/07-С6 по делу N А47-16998/2005 Поскольку оспариваемым распоряжением земельный участок предоставлен третьему лицу со ссылкой на объявленный в газете конкурс, суд сделал правильный вывод о том, что администрацией города в одностороннем порядке были изменены условия предоставления спорного земельного участка, что противоречит положениям ст. 30 Земельного кодекса РФ и нарушает права заявителя. Требования о признании недействительным распоряжения главы города об утверждении и формировании границ земельного участка удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-2622/06-С5 по делу N А60-14485/05 Суд возвратил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда на основании ч. 1 ст. 315 АПК РФ, придя к правомерному выводу о том, что заявление было подано с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ, не были соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию указанного заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-12206/06-С6 по делу N А71-251/2005 Заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на бензин для проезда к месту проведения судебных заседаний судом удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства несения данных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-11803/06-С4 по делу N А76-18036/2006-6-491/185 Поскольку доказательств, подтверждающих завершение строительства и сдачу дома в эксплуатацию, в материалах дела не имеется, оснований для признания за истцом права на получение квартир у суда не имеется, поскольку право на получение квартир возникает у сторон только после окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-11643/06-С4 по делу N А50-8737/06 Поскольку сторонами в договоре предусмотрена возможность одностороннего отказа от его исполнения, что соответствует ст. 450 Гражданского кодекса РФ, а материалы дела свидетельствуют о нарушении инвестором сроков внесения денежных средств, обоснован вывод суда апелляционной инстанции о правомерности действий ответчика, направленных на расторжение спорного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2007 N Ф09-10274/06-С2 по делу N А07-16846/06 Поскольку судом установлено, что сумма налогового вычета по ЕСН, примененного предприятием по итогам отчетного периода, не соответствует сумме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, фактически уплаченных в Пенсионный фонд РФ, в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о начислении пеней по ЕСН правомерно отказано.

Определение ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-8173/06-С2 по делу N А76-17967/05 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-7702/07-С6 по делу N А47-12293/2005 Заявление о признании не соответствующим закону и недействующим решения представительного органа местного самоуправления в части установления коэффициента к ставке земельного налога при расчете арендной платы за земли промышленности, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель представил в суд экономическое обоснование своих требований и уведомление, свидетельствующее о его направлении в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4754/07-С4 по делу N А60-21534/06-С2 Поскольку заместители начальников налоговых органов в силу закона обладают полномочиями на обращение в арбитражные суды, у суда апелляционной инстанции оснований требовать предоставления иных документов, подтверждающих полномочия на подписание апелляционной жалобы, и соответственно оснований для возвращения жалобы заявителю не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4735/07-С4 по делу N А60-1774/07-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации и обязании осуществить государственную регистрацию общества судом отказано правомерно, поскольку заявление содержит недостоверные сведения о местонахождении общества по указанному адресу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4733/07-С2 по делу N А50-20122/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в части доначисления НДС и пеней, судом удовлетворено правомерно, поскольку отнесение спорной суммы НДС к налоговым вычетам произведено обществом с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4725/07-С4 по делу N А60-750/07-С8 Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, является составной частью понятия государственной регистрации юридических лиц, в связи с чем не требуется отдельного полномочия налогового органа на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Данные споры относятся к специальной подведомственности арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4716/07-С5 по делу N А76-1093/2007-14/7 Суды обоснованно, в силу ч. 1 ст. 129 АПК РФ, отказали в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратили исковое заявление заявителю, поскольку установить действительное имущественное положение лица, обращающегося с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представлялось возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4707/07-С3 по делу N А60-13819/06 Из сравнительного анализа и системного толкования ст. 23, 78, 87, 113 НК РФ с учетом ч. 6 ст. 13 АПК РФ следует, что давностный срок взыскания налоговых платежей и, соответственно, начисленных пеней объективно ограничивается тремя годами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4704/07-С3 по делу N А60-31889/06 Под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4702/07-С3 по делу N А60-1268/07 Уплата налога на игорный бизнес по измененным ставкам должна производиться налогоплательщиком независимо от того, когда он зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4698/07-С2 по делу N А60-30380/06 В силу п. 1 ст. 40 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ, услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. Из смысла указанной правовой нормы следует, что бремя доказывания несоответствия цен, применяемых при оказании услуг либо при реализации товара рыночным ценам, возлагается на налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4693/07-С6 по делу N А34-6623/05 Судами сделан правильный вывод о том, что спор о государственной регистрации перехода права собственности и признании сделки купли-продажи недействительной не может быть рассмотрен по существу заявленных требований без участия ликвидированного лица, которое является стороной по сделке и участвует в настоящем деле в качестве ответчика. Производство по настоящему делу обоснованно прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4691/07-С6 по делу N А76-10738/06-24-452/3-291 Дело по иску о признании недействительным лицензионного договора на использование изобретения направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии либо отсутствии аналогичных сделок, которые совершались между обществом и заинтересованным лицом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности акционерного общества, имевшей место до момента, когда заинтересованные лица были признаны таковыми, судами не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4690/07-С6 по делу N А50-18271/2006 Требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4687/07-С6 по делу N А50-19424/2006 Поскольку в силу ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" и ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным, а ответчик пользовался земельным участком без внесения платы, не внесенная ответчиком плата является неосновательным обогащением последнего.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4686/07-С1 по делу N А07-2741/07 Поскольку на момент проверки документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции, отсутствовали, судом сделан правильный вывод о правомерности привлечения общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4685/07-С3 по делу N А47-2045/07 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд правомерно исходил из того, что заявленные обществом обеспечительные меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения значительного ущерба последнему в связи с тем, что на основании обжалуемого решения налоговый орган вправе произвести бесспорное взыскание сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4683/07-С3 по делу N А07-2277/07 Так как розничная торговля осуществлялась предпринимателем через объект стационарной торговой сети, не имеющей торгового зала и, следовательно, единый налог на вмененный доход должен исчисляться с применением физического показателя - торговое место.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4682/07-С1 по делу N А76-775/07 Общество не имело обязанности и реальной возможности проверить правильность сведений, указанных иностранным отправителем в накладной, общий перегруз вагонов визуальным способом определен быть не мог, у общества не возникло необходимости перепроверки веса загруженных вагонов, в связи с чем вывод суда об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4681/07-С3 по делу N А07-50645/05 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено освобождение государственных органов и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4679/07-С4 по делу N А34-7396/2006 Суд, установив, что вред причинен работником общества, которое в момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлось владельцем транспортного средства, правомерно, на основании ст. 1068, 1079 ГК РФ, удовлетворил исковые требования о взыскании расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности, предъявленные к ответчику как юридическому лицу, ответственному за причинение вреда его работником и владеющему транспортным средством на основании договора безвозмездного пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4678/07-С1 по делу N А07-25966/06 Из системного толкования норм, содержащихся в п. 1 - 3 ст. 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" и ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", не следует, что все индивидуальные предприниматели независимо от того, к какой возрастной группе они относятся, обязаны уплачивать направляемую на финансирование накопительной части трудовой пенсии часть страхового взноса в виде фиксированного платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4677/07-С3 по делу N А07-27605/06 Согласно толкованию ст. 78 НК РФ, срок, указанный в данной норме, позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4675/07-С3 по делу N А76-52356/05 Судами правомерно признаны недействительными решения в части доначисления НДФЛ и соответствующих пеней, привлечения к ответственности на основании ст. 123 НК РФ, а также в части привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ, в связи тем, что нарушение обществом п. 3, 4 ст. 218, п. 5 ст. 226, п. 2 ст. 230 НК РФ и наличие оснований для применения ст. 75, 123, 126 НК РФ не подтверждено материалами проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4672/07-С4 по делу N А34-934/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4671/07-С3 по делу N А07-27841/06 Так как порядок определения спорного физического показателя при одновременном осуществлении в одном помещении видов деятельности, подпадающих под разные системы налогообложения, законодательно не определен, судом сделаны обоснованные выводы о правомерности применения обществом расчета ЕНВД, согласно которому площадь торгового зала исчислялась пропорционально выручке, полученной от вида деятельности, облагаемой по этой системе налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4670/07-С4 по делу N А34-933/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4666/07-С4 по делу N А50-19683/06 Отказывая в удовлетворении требований, суд правильно указал на недоказанность заявителем того, что вопрос определения основного вида деятельности общества отнесен к компетенции совета директоров АО, и правомерно прекратил производство по требованию о признании незаконными действий налогового органа, связанных с регистрацией изменений, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4664/07-С4 по делу N А76-24225/05-24-959/43/7-404 Дело по иску о признании недействительными: заявления участника ООО о выходе из общества, договора купли-продажи доли в уставном капитале и решения общего собрания участников в части вывода из состава учредителей истца, а также о признании недействительным изменения в учредительные документы общества в части исключения истца из состава учредителей и обязании общества внести соответствующие изменения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел требования не в полном объеме, изменил предмет иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4661/07-С1 по делу N А76-774/07 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 НК РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4660/07-С2 по делу N А76-12996/06 Поскольку реализация путевок произведена с применением ККТ, кроме того, используемые обществом бланки путевок содержат реквизиты, позволяющие определить сроки представления услуг, лиц, получивших путевки, стоимость услуг, номера, зарегистрированные в журнале выдачи путевок, суд сделал правильный вывод о том, что обществом выполнены требования для применения льготы, установленной подп. 18 п. 3 ст. 149 НК РФ, и у налогового органа не имелось оснований для доначисления НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4659/07-С1 по делу N А76-30666/06 Под неприменением следует понимать использование ККТ, не зарегистрированной в налоговых органах, и использование контрольно-кассовой машины без фискальной (контрольной) памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4657/07-С5 по делу N А76-14309/06-10-557 Поскольку ответчиком не были представлены доказательства исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4654/07-С2 по делу N А07-27071/06 Удовлетворяя требования о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, суд правильно указал, что полученные обществом денежные средства в качестве неустойки за непредставление груза, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг) и не подлежат включению в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4652/07-С5 по делу N А50-18171/06-Г-18 В удовлетворении требований о признании незаключенным договора на изготовление и установку пресса отказано правомерно, поскольку суд пришел к верному выводу о том, что стороны согласовали предмет указанного договора, поскольку существо задания изложено непосредственно в тексте договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4651/07-С2 по делу N А07-26479/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить налог, суд пришел к правильному выводу о неправомерности действий налогового органа, поскольку обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения спорной суммы НДС при использовании ставки налогообложения 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4646/07-С5 по делу N А60-27925/06-С3 Погрузка грузоотправителем грузов в поданные перевозчиком технически неисправные вагоны, контейнеры не освобождает последнего от ответственности за несохранность груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4645/07-С2 по делу N А07-28184/06 Отсутствие счетов-фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком вычетов по НДС. Вместе с тем налоговое законодательство не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру либо замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в надлежащем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4643/07-С2 по делу N А07-26391/06 Поскольку полученные налогоплательщиком из бюджета денежные средства не были связаны с оплатой реализованных им товаров (работ, услуг), они не подлежали включению в налоговую базу по НДС, а уплаченный с этих сумм НДС подлежит возврату или зачету в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4642/07-С5 по делу N А60-21660/06 Дело по иску о взыскании долга по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда, направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая право ответчика на возмещение убытков, судами не приведено надлежащих доказательств того, что исполнение обязательства должником утратило интерес для кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4641/07-С2 по делу N А47-9978/06 При анализе причин несвоевременного применения обществом налоговых вычетов по НДС суды пришли к правильным выводам об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, что связано с выполнением обществом письменных разъяснений налогового органа, касающихся порядка налогообложения осуществляемой им предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4640/07-С1 по делу N А07-19334/06 Условием для прекращения начисления пеней является фактическая уплата недоимки налогоплательщиком или плательщиком сбора. Иного законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4639/07-С5 по делу N А60-33263/06-С3 Поскольку обязательства ответчика по оплате стоимости поставленной истцом тепловой энергии и выполненных работ исполнены в полном объеме, что также подтверждается актом сверки расчетов, в удовлетворении требований о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4638/07-С2 по делу N А76-51678/05 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, суд правомерно исходил из того, что векселя третьих лиц использованы обществом в качестве средства платежа, обязательные условия для применения обществом вычетов по НДС, предусмотренные ст. 169, 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4636/07-С1 по делу N А47-308/07 Реализация непищевой спиртосодержащей продукции без сертификатов соответствия либо иных документов, подтверждающих сертификацию продукции, справок к грузовой таможенной декларации влечет применение ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4618/07-С1 по делу N А76-28728/06 Поскольку материалами дела подтверждено, что в представленной на исследование пробе алкогольной продукции посторонние включения в виде стекла обнаружены именно по внешним признакам, то есть могли быть выявлены обществом при визуальном осмотре, выводы суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ, являются правильными и привлечение общества к административной ответственности правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4606/07-С3 по делу N А76-1954/07 Отсутствие в оспариваемом требовании сведений о размере и периоде образования недоимки, на которую начислены пени, а также периоде начисления пеней свидетельствует о невыполнении налоговым органом требований законодательства о налогах и сборах, в силу чего общество не имеет возможности проверить обоснованность начисления пеней и правильность их размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4589/07-С5 по делу N А76-22147/2006 Вопросы налогообложения и начисления НДС при заключении гражданско-правовых сделок являются самостоятельными правоотношениями сторон в рамках исполнения определенных налоговым законодательством публичных обязанностей налогоплательщиков. По смыслу норм налогового законодательства НДС при его начислении определяется расчетным путем и включается в цену, подлежащую уплате по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4560/07-С4 по делу N А60-32375/06-С1 Поскольку доказательства невозможности подачи жалобы в месячный срок с момента получения судебного акта заявителем не представлены, указанные заявителем в ходатайстве обстоятельства правильно не признаны судом апелляционной инстанции уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4244/07-С6 по делу N А60-13616/2006 Установив, что спорное здание является объектом исторического и культурного наследия федерального значения, а доказательств обратного истцом не представлено, суды признали обоснованным отнесение его к федеральной собственности, в связи с чем правомерно указали на невозможность его приватизации в силу ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о культуре.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4132/07-С6 по делу N А30-1361/2006 Дело по иску о признании недействительной сделки - отступного в части применения последствий недействительности указанной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку, применяя последствия недействительности сделки, суд расторг договор безвозмездного пользования, заключенный позднее в отношении спорного имущества, однако этот договор не является последствием оспариваемого соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4025/07-С1 по делу N А60-77/07 Поскольку продавец не применил ККТ в момент продажи товара и расчета с покупателем, ККТ была применена лишь после завершения данной операции, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-3942/06-С6 по делу N А76-20607/05-11-702/19-160 В удовлетворении требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что спорная постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как согласно заключению компетентного органа нарушена конструктивная устойчивость здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-3806/07-С2 по делу N А76-29657/06 При применении ст. 122 НК РФ необходимо иметь в виду, что занижение суммы налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом. Под бездействием понимается пассивное поведение, выражающееся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-3778/06-С2 по делу N А60-25485/05 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству, поскольку срок, установленный ст. 312 АПК РФ, при обращении с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления арбитражного суда не был пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-3068/07-С4 по делу N А76-30398/2006-10-780/43 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные по договору субподряда работы по ремонту инженерных систем отопления и горячего водоснабжения в жилых домах направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о фактическом выполнении истцом спорных работ является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-1313/06-С4 по делу N А50-35165/05-Б Состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (ст. 71 "О несостоятельности (банкротстве)"), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-10475/06-С4 по делу N А60-3940/2006-С11 Поскольку требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не являются текущими, они подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-9541/07-С6 по делу N А47-737/2006 Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе от продажи земельного участка и обязании в двухнедельный срок подготовить проект договора купли-продажи земельного участка, суд правильно исходил из того, что право заявителя на выкуп спорного земельного участка не зависит от факта наличия на нем самовольных строений (п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-9469/06-С3 по делу N А71-17716/05 Поскольку срок уплаты налога на прибыль по базе переходного периода не относится к периоду проверки, у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения к ответственности общества за неуплату или неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-6238/06-С3 по делу N А76-25729/05 Признавая оспариваемый ненормативный акт недействительным, суды исходили из пропуска налоговым органом 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ, отметив, что он применяется ко всей процедуре принудительного взыскания недоимки по налогам и пеням, одной из стадий которой является взыскание налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-5417/06-С6 по делу N А47-18374/2005 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя о наложении ареста указано на запрет должнику отчуждать и перерегистрировать арестованное имущество, таким образом, по мировому соглашению заключенному между ответчиком и третьим лицом, ответчик распорядился имуществом, находящимся под арестом, соответственно мировое соглашение признано ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4750/07-С4 по делу N А60-13359/06-С7 Поскольку указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы причины пропуска срока не являются уважительными, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4710/07-С5 по делу N А76-25462/06 Суды, руководствуясь положениями ст. 544, п. 1 ст. 539 ГК РФ, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании долга за потребленную теплоэнергию подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате имеющейся задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4688/07-С6 по делу N А60-19159/2006 Удовлетворяя требования о признании недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на подъездной путь, суд сделал правильный вывод о том, что, поскольку государство, передавая в собственность ответчика недвижимое имущество, принадлежавшее истцу, распорядилось им в нарушение положений ст. 209, 218 ГК РФ, то такая сделка является ничтожной в силу ст. 168 ГК, зарегистрированное право собственности ответчика на вышеуказанное имущество является недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4669/07-С4 по делу N А34-873/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4667/07-С4 по делу N А34-826/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4658/07-С2 по делу N А76-19004/06 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, а указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4656/07-С2 по делу N А07-26784/06 Для привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, необходимо подтвердить, что неуплата (неполная уплата) налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, то есть виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4648/07-С2 по делу N А76-21721/06 Поскольку судами установлено и налоговым органом не оспаривается, что сумма выручки общества от реализации товаров в указанном периоде не превысила два миллиона рублей, вследствие чего в силу положений п. 2 ст. 163 НК РФ налоговым периодом для налогоплательщика является квартал, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4644/07-С1 по делу N А76-1142/07 Поскольку общество не имело обязанности и реальной возможности проверить правильность сведений, указанных иностранным отправителем в накладной, общий перегруз вагонов визуальным способом определен быть не мог, у общества не возникло необходимости перепроверки веса загруженных вагонов. Вывод суда об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4637/07-С5 по делу N А50-16693/06 Суд сделал правильный вывод о том, что у ответчика прекратились обязательства по сбору и перечислению истцу платежей за поставленную в жилые дома тепловую энергию, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за теплоэнергию за спорный период отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4635/07-С4 по делу N А34-932/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4634/07-С4 по делу N А34-752/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4633/07-С4 по делу N А60-10355/04-С2 Удовлетворяя жалобу на действия конкурсного управляющего, суды пришли к правильному выводу о том, что нарушения, выразившиеся в ненадлежащем опубликовании сообщения о проведении аукциона по продаже имущества должника, являются основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4632/07-С4 по делу N А34-825/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4631/07-С4 по делу N А34-847/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4630/07-С4 по делу N А34-846/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4629/07-С4 по делу N А50-9515/2006 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4627/07-С4 по делу N А34-844/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4626/07-С3 по делу N А76-174/07 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку принятие налоговым органом мер по принудительному исполнению оспариваемого решения приведет к причинению значительного ущерба заявителю и может повлечь негативные последствия, связанные с изъятием спорной суммы из оборота общества (задержку оплаты по хозяйственным договорам, налоговых платежей, заработной платы).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4625/07-С1 по делу N А76-704/07 Поскольку общество не имело обязанности и реальной возможности проверить правильность сведений, указанных иностранным отправителем в накладной, общий перегруз вагонов визуальным способом определен быть не мог, у общества не возникло необходимости перепроверки веса загруженных вагонов. Вывод суда об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4624/07-С3 по делу N А76-13059/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4623/07-С1 по делу N А60-6376/07 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4622/07-С3 по делу N А76-31118/06 Поскольку НК РФ не содержит прямого указания на то, что при направлении налогоплательщиками заявлений о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по почте днем их представления является фактическая дата получения налоговым органом указанных заявлений, указание судов на отсутствие у налогового органа оснований для включения соответствующих игровых автоматов в налоговую базу по указанному налогу и доначисления соответствующих сумм налога является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4621/07-С1 по делу N А60-34661/06 Поскольку материалами дела подтверждено отсутствие в моечном отделении пищеблока больницы, в буфетах лечебных отделений резервных электронагревательных установок с подводкой воды к моечным раковинам, ваннам, вывод судов о наличии в действиях учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4620/07-С6 по делу N А71-9080/2006-Г1 Поскольку изменение арендной платы произведено по причине введения распоряжением органа по управлению федеральным имуществом рыночной оценки одного квадратного метра арендной платы, которое не связывает увеличение цены исключительно с изменением величины коэффициента, учитывающего текущее удорожание основных фондов, суд правильно указал на неправомерное увеличение истцом размера арендной платы в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4619/07-С3 по делу N А76-29664/06 Отсутствие в оспариваемом требовании сведений о размере и периоде образования недоимки, на которую начислены пени, а также периоде начисления пеней свидетельствует о невыполнении налоговым органом требований законодательства о налогах и сборах, в силу чего общество не имеет возможности проверить обоснованность начисления пеней и правильность их размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4617/07-С3 по делу N А76-30492/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности и доначислении налога на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, сделав вывод о том, что на предпринимателя распространяются гарантии, предусмотренные ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", не учли, что каждый игровой автомат является самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4616/07-С5 по делу N А76-28869/06 С учетом того, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил, требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4615/07-С3 по делу N А76-772/07 Поскольку у общества имеется недоимка по земельному налогу и задолженность по пеням, обоснованность начисления которых подтверждена судебными актами, решение о принудительном взыскании с общества спорных сумм принято налоговым органом с соблюдением требований, установленных ст. 46 НК РФ, в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пеней за счет денежных средств общества отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4612/07-С3 по делу N А71-9057/06 Поскольку представленные обществом в налоговый орган в обоснование права на налоговый вычет документы не содержат всех обязательных реквизитов, реальность сделок по приобретению товара имеющимися в деле доказательствами не подтверждается, суды пришли к правильному выводу о нарушении обществом требований, установленных ст. 172 НК РФ, при использовании права на вычет по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4610/07-С1 по делу N А71-1108/07 Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности, так как оно лишено предоставляемых КоАП РФ гарантий защиты: права на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений по существу предъявленных обвинений, право пользоваться юридической помощью защитника.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4605/07-С1 по делу N А76-1205/07 Поскольку общество не имело обязанности и реальной возможности проверить правильность сведений, указанных иностранным отправителем в накладной, общий перегруз вагонов визуальным способом определен быть не мог и у общества не возникло необходимости перепроверки веса загруженных вагонов, вывод суда об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4604/07-С2 по делу N А76-30543/06 Суды удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, обоснованно сославшись на то, что обществом подтверждено право на применение ставки налога 0 процентов, порядок и условия для применения вычета соблюдены, поэтому у налогового органа не было законных оснований для отказа в возмещении налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4603/07-С5 по делу N А60-36120/06 При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4602/07-С1 по делу N А76-32608/06 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из недоказанности наличия состава данного административного правонарушения в действиях общества, так как им были приняты все необходимые меры для соблюдения законодательства об обороте алкогольной продукции, поскольку на спорную алкогольную продукцию у общества имелись документы, подтверждающие правомерность ее оборота, а также безопасность для здоровья населения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4601/07-С2 по делу N А50-19952/06 Суд, удовлетворяя требования налогового органа о взыскании с общества штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату ЕСН, обоснованно исходил из преюдициального значения судебных актов при решении вопроса о взыскании с налогоплательщика штрафа, а также наличия вины общества в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4599/07-С5 по делу N А47-9381/06 Требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в счет исполнения обязательств по договору уступки права требования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки данному договору с позиции соответствия его нормам, содержащимся в п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не выяснил, не влечет ли указанный договор предпочтительное удовлетворение требований истца перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4598/07-С1 по делу N А76-3210/07 Суд, придя к выводу о том, что проверка сведений, указанных в накладной и иных документах, при международной перевозке является правом перевозчика (общества), а не обязанностью, установил отсутствие вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения и удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4597/07-С2 по делу N А50-18582/06 Учитывая, что налоговым органом представлены все необходимые и достаточные доказательства совершения обществом правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, обоснованный расчет ЕСН, вывод суда о правомерности начисления налоговым органом к уплате в бюджет оспариваемых сумм налога, пеней и штрафов является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4595/07-С2 по делу N А50-18154/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ и ЕСН, соответствующих пеней и штрафов, установленных п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 НК РФ, суд пришел к правильному выводу о доказанности расходов, уменьшающих налоговую базу по НДФЛ и ЕСН, отсутствии оснований для начисления соответствующих пеней по перечисленным налогам и составов вменяемых налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4592/07-С1 по делу N А76-701/07 Поскольку заявитель не имел обязанности и реальной возможности проверить правильность сведений, указанных иностранным отправителем в накладной, общий перегруз вагонов визуальным способом определен быть не мог, у него не возникло необходимости перепроверки веса загруженных вагонов. Вывод суда об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4590/07-С1 по делу N А76-24211/06 Заявление о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений индивидуального персонифицированного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку предприниматель не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4588/07-С3 по делу N А47-2697/07 Заявление об обеспечении иска удовлетворено правомерно, поскольку исполнение оспариваемого требования налогового органа повлечет причинение заявителю значительного ущерба, затруднит в дальнейшем исполнение судебного акта, а также восстановление нарушенных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4586/07-С4 по делу N А76-9892/06 Установив, что существенных нарушений порядка созыва и проведения собрания не было допущено, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки собрания, наличие у истца убытков, причиненных вследствие принятия оспариваемых решений, либо ущемление его законных прав и интересов не доказано, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4578/07-С5 по делу N А60-8621/06-С3 Вывод судов о получении истцом от ответчика в качестве оплаты поставленной продукции денежных средств по спорным приходным кассовым ордерам и расписке основан на надлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции и начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4577/07-С5 по делу N А71-7296/06 Частично удовлетворяя требования о взыскании страхового возмещения, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суды правомерно исходили из того, что страховая стоимость и страховая сумма определены сторонами по каждому корпусу отдельно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4576/07-С6 по делу N А60-39971/05 Требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования объектами недвижимого имущества, удовлетворены, поскольку судом сделан правильный вывод о том, что факт использования ответчиком спорного имущества без законных оснований установлен вступившими в законную силу судебными актами и имеет для рассмотрения настоящего дела преюдициальный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4574/07-С6 по делу N А71-2543/06 Суд пришел к правильному выводу о том, что соответствие объектов поставки по указанным договорам объектам исключительных прав истца, использование в них технического решения, защищенного свидетельством на полезную модель, не подтверждены, факт нарушения прав истца не доказан, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании упущенной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4570/07-С6 по делу N А71-8479/2006 Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4569/07-С3 по делу N А76-26727/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пеней и взыскания штрафов, предусмотренных п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ, судом правомерно оставлено без удовлетворения в части взыскания штрафа, поскольку материалами дела подтверждено, что декларация по налогу была подана с пропуском установленного срока ее представления.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4568/07-С4 по делу N А34-822/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4566/07-С4 по делу N А60-21977/06-С11 Заявление в части включения в реестр требований кредиторов убытков в виде упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались вопросы о причинах невозможности для заявителя передать в аренду помещения в надлежащем состоянии, в то время как из материалов дела усматривается, что принадлежащая ответчику баня продолжала эксплуатироваться после выявления недостатков и неоднократного затопления помещений истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4565/07-С1 по делу N А47-2030/07 При проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4561/07-С2 по делу N А47-9440/06 Возможность применения добросовестным налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС не ставится в зависимость от исполнения всеми предшествующими поставщиками товара на территории Российской Федерации обязанности по перечислению суммы налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4558/07-С4 по делу N А34-851/2007 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом правомерно возвращено заявителю, поскольку уполномоченный орган не представил доказательства невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4557/07-С1 по делу N А60-871/07 Из анализа подп. 8 п. 1 ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 6 ст. 22.1 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что при неисполнении юридическим лицом своей обязанности по внесению обязательных платежей в Фонд социального страхования РФ, постановление о взыскании недоимки и пеней является исполнительным документом, исполнение которого производится в порядке, установленном указанными нормативными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4556/07-С4 по делу N А34-823/2007 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом правомерно возвращено заявителю, поскольку уполномоченный орган не представил доказательства невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4553/07-С1 по делу N А47-5782/06 Заявление о признании незаконными действий должностных лиц таможенного органа, выразившихся в отказе принять заявленную обществом таможенную стоимость, а также в корректировке таможенной стоимости и доначислении таможенных платежей, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы вопросы о том, по каким критериям таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости, что явилось основанием для изменения и доначисления таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4150/07-С2 по делу N А07-26960/06 Правила гл. 21 НК РФ, в том числе регламентирующие порядок подачи налоговых деклараций, не устанавливают обязанности налогоплательщиков одновременно с налоговой декларацией представлять в налоговый орган первичные документы, обосновывающие налоговые вычеты. Поэтому налоговый орган в силу ст. 88 НК РФ не только вправе, но и обязан затребовать первичные документы, подтверждающие вычеты путем выставления соответствующего требования, с целью надлежащей проверки обоснованности налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4143/07-С5 по делу N А07-22289/06 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам поставки, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт передачи ответчику товара, поскольку имеющиеся в материалах дела первичные документы не могут свидетельствовать о получении товара ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4089/07-С6 по делу N А60-17649/06 Собственник по спорам об истребовании имущества из чужого незаконного владения должен доказать, что имущество выбыло помимо его воли, приобретатель - возмездность приобретения имущества и то обстоятельство, что он не знал и не мог знать о том, что данное имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-3863/07-С1 по делу N А60-267/07 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент проверки в магазине, где общество осуществляло розничную продажу алкогольной продукции, отсутствовал текст Правил продажи отдельных видов товаров, до сведения покупателей алкогольной продукции этот текст в наглядной и доступной форме доведен не был.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-3838/07-С2 по делу N А50-17977/06 В налоговом законодательстве отсутствует запрет на предъявление НДС к вычету в более позднем налоговом периоде по счету-фактуре, который передан покупателю с опозданием.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-3769/07-С2 по делу N А76-24952/06 По смыслу ст. 171, 172 НК РФ право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-3750/07-С2 по делу N А07-18790/06 Суд пришел к правильным выводам о том, что начисление налоговых санкций является неправомерным, поскольку сумма налога, полученная лицом, не имеющим обязанностей налогоплательщика, не является задолженностью налогоплательщика в значении, придаваемом указанному понятию законодательством о налогах и сборах, вследствие чего отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафов по п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-3594/07-С5 по делу N А60-15331/06 Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, вернул кассационную жалобу, правомерно исходя из того, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-3207/07-С6 по делу N А50-16357/2006-А3 Поскольку гражданское законодательство рассматривает признание недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта государственного органа в качестве способа защиты гражданских прав, следует исходить из того, что к указанным правоотношениям применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Определение ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-2367/07-С6 по делу N А50-12478/06 Прекращая производство, суд правомерно исходил из того, что принятием судами признания ответчиками иска права истца не нарушены, поскольку судом не было сделано выводов относительно его права на выплату действительной стоимости доли в уставном капитале, данное право оспариваемым постановлением суда не затронуто и не умалено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-11592/06-С3 по делу N А47-9675/06 Срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога на прибыль, определенный п. 9 ст. 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам ст. 88 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-6554/06-С4 по делу N А50-26133/2005-Б Суд установил, что имущество, подлежащее передаче в собственность третьему лицу по условию мирового соглашения, составляет все оборотные и внеоборотные активы должника и его передача третьему лицу в собственность приведет к невозможности осуществления должником его уставной деятельности, то есть фактически приведет к ликвидации предприятия, что противоречит целям и задачам мирового соглашения как процедуры, направленной на сохранение действующего предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-5094/06-С6 по делу N А50-39051/2005 Дело по иску о признании права собственности РФ на нежилое здание направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы арбитражного суда сделаны без исследования свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорное здание за субъектом РФ, а также не дана оценка Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 о том, что здания, построенные до 1917 года, относятся к муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4719/07-С5 по делу N А07-19028/06 Суды, руководствуясь ч. 3 п. 1 ст. 621 ГК РФ, пришли к правомерному выводу о нарушении преимущественного права истца перед другими лицами на заключение договора аренды, в связи с чем обоснованно удовлетворили исковые требования о переводе прав и обязанностей по договору аренды торгового места на универсальном рынке.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4717/07-С5 по делу N А71-6780/06 Суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п. 8 ст. 16 ФЗ "О государственном материальном резерве", для привлечения ответчика к имущественной ответственности и отказали в удовлетворении требований пеней в связи с необеспечением ответчиком (ответственным хранителем) количественной сохранности материальных ценностей государственного резерва.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4591/07-С2 по делу N А76-12296/06 Суды, сославшись на положения ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", указали на отсутствие у предпринимателя обязанности исчислять ЕСН исходя из валовой выручки, поскольку изменения в налоговом законодательстве создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшим порядком.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4585/07-С5 по делу N А71-9174/06 В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. С учетом того, что ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему в спорный период охранных услуг в полном объеме, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4580/07-С5 по делу N А34-3951/06 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в незаключении договора на допуск к работе на муниципальной маршрутной сети и несогласовании графиков движения пассажирских маршрутов перевозок в режиме маршрутного такси, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о недействительности договоров, заключенных администрацией с другими лицами, разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4573/07-С4 по делу N А34-850/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4572/07-С4 по делу N А34-821/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.