Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 169

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4567/07-С3 по делу N А76-29972/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4559/07-С2 по делу N А47-8956/06 Неподтвержденность факта уплаты НДС в бюджет поставщиком товаров (работ, услуг) не влияет на права налогоплательщика на получение вычета при добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4555/07-С2 по делу N А71-8727/06 Поскольку документы, свидетельствующие об установлении налоговым органом каких-либо виновных неправомерных действий (бездействия) общества, повлекших недоплату НДС в бюджет, то есть документы, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, суду не представлены, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с общества штрафа отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4551/07-С2 по делу N А71-8728/06 Поскольку документы, свидетельствующие об установлении налоговым органом каких-либо виновных неправомерных действий (бездействия) общества, повлекших недоплату НДС в бюджет, то есть документы, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, суду не представлены, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с общества штрафа отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4547/07-С4 по делу N А50-6553/2006-Б Требование органа Фонда социального страхования РФ, основанное на п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4546/07-С4 по делу N А50-15882/2006-Г-1 Согласно ст. 252, 1050 ГК РФ права раздел имущества при прекращении договора простого товарищества возможен путем выдела доли участника в натуре или выплаты участнику стоимости его доли, но не выплаты стоимости вклада.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4545/07-С4 по делу N А71-122/2005-Г26 Учитывая, что конкурсным управляющим проведены мероприятия по поиску имущества должника, представлен отчет о его деятельности, а также, что требования кредитора удовлетворены в полном объеме в период конкурсного производства учредителем должника в порядке, предусмотренном ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды обоснованно пришли к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4544/07-С3 по делу N А60-31727/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решения и требования налогового органа в части доначисления транспортного налога, пеней, взыскания штрафа, арбитражный суд обоснованно исходил из необоснованности применения налогоплательщиком льготы по указанному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4543/07-С3 по делу N А60-1892/07 В соответствии с действующим законодательством при рассмотрении споров с участием государственных органов подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4540/07-С3 по делу N А60-20795/06 Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований и признавая обоснованным отказ налогового органа признать в составе расходов при исчислении налога на прибыль убытка от деятельности обслуживающих производств и хозяйств (бассейна), суды обоснованно исходили из того, что налогоплательщиком не соблюдены условия, предусмотренные ст. 275.1 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4538/07-С3 по делу N А60-33511/06 В соответствии с действующим законодательством при рассмотрении споров с участием государственных органов подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.


Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4537/07-С3 по делу N А07-25265/06 Заявление о возврате излишне уплаченного транспортного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, с наличием которых законодательство Российской Федерации о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на возврат из бюджета излишне взысканной суммы налога, судом не устанавливались.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4536/07-С3 по делу N А47-12299/06 Принимая меры по обеспечению иска, суды обоснованно исходили из того, что их непринятие может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием спорных сумм из его оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4535/07-С3 по делу N А60-13364/06 В соответствии с действующим законодательством при рассмотрении споров с участием государственных органов подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4533/07-С3 по делу N А50-20993/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пени, штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку момент начала деятельности общества в сфере игорного бизнеса и возникновения у него обязанности по уплате налога на игорный бизнес судом не установлен, вопрос о размере ставки налога как элементе налогового обязательства не выяснялся.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4532/07-С2 по делу N А50-17778/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, суд обоснованно исходил из отсутствия вины войсковой части в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку сведения о доходах сотрудников органов внутренних дел относятся к сведениям, составляющим государственную тайну.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4530/07-С2 по делу N А50-18790/06 Отказывая в удовлетворении требований общества в части признания решения налогового органа о доначислении НДС недействительным, суды правильно указали на отсутствие ведения налогоплательщиком раздельного учета сумм налога и приняли расчет налогового органа, согласно которому к вычету отнесены суммы НДС, связанные с осуществлением операций, облагаемых налогом, исходя из общей совокупности операций, произведенных обществом в рассматриваемый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4529/07-С3 по делу N А47-12135/06 Судом правомерно удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа, поскольку установлено, что исполнение решения налогового органа повлечет причинение предприятию значительного ущерба, затруднит в дальнейшем исполнение судебного акта, а также восстановление нарушенных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4528/07-С5 по делу N А71-9048/06 Удовлетворяя требования о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суды верно исходили из того, что указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым событием.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4526/07-С2 по делу N А47-6497/06 Отсутствие раздельного учета, связанного с осуществлением им различных видов деятельности, само по себе при наличии первичных бухгалтерских документов не является основанием для отказа учесть налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, при исчислении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4525/07-С3 по делу N А60-479/07 В соответствии с действующим законодательством при рассмотрении споров с участием государственных органов подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.


Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4521/07-С1 по делу N А71-9293/06 Размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4520/07-С6 по делу N А76-6923/2006 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными заключения компетентных органов об обязании предпринимателя демонтировать перегородку в проходе из подъезда в межквартирную лестничную площадку, освободить указанную площадку и привести ее в первоначальное состояние, суд правильно исходил из соответствия оспариваемых актов закону и неподтвержденности нарушения данными актами и действиями предпринимателя прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4519/07-С1 по делу N А71-9294/06 Размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4518/07-С1 по делу N А50-20189/06 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт отсутствия в момент проверки надлежаще оформленных сопроводительных документов на алкогольную продукцию подтверждается материалами дела и не отрицается обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4517/07-С6 по делу N А60-35474/2006 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения о государственной регистрации права собственности третьего лица на объект незавершенного строительства, суды сделали правильный вывод о том, что государственная регистрация права собственности на объект незавершенного строительства была осуществлена при отсутствии разрешения на строительство вышеуказанного объекта, проектно-сметной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4516/07-С2 по делу N А07-24826/06 Поскольку средствами, которыми налогоплательщик произвел уплату НДС в бюджет при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, он вправе распоряжаться с момента их передачи собственником независимо от государственной регистрации изменений в учредительных документах, вывод суда о неправомерном отказе налогоплательщику в принятии вычета по НДС является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4514/07-С1 по делу N А50-16912/06 В удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым признан факт нарушения заявителем п. 1 ст. 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" отказано, поскольку судами установлено, что заявитель ответ на заявления третьего лица на выдачу технических условий для строительства наружного газопровода в установленные законодательством сроки не направило, тем самым нарушив законодательство о конкуренции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4511/07-С2 по делу N А50-551/07 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налоговой декларации по уплате НДС (п. 2 ст. 119 НК РФ), в виде взыскания штрафа, удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено отсутствие в действиях налогоплательщика вменяемого ему состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4510/07-С1 по делу N А60-6178/07 Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве (ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ) суд обоснованно указал на то, что, хотя в действиях арбитражного управляющего и содержится состав вменяемого ему административного правонарушения, привлечению к ответственности он не подлежит в связи с тем, что нарушение носило вынужденный характер и не зависело от его воли.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4509/07-С2 по делу N А07-28163/06 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату НДС (ст. 122 НК РФ) правомерно удовлетворено, поскольку судом объективно установлен факт недоказанности состава налогового правонарушения и наличие нарушения налоговым органом положений ст. 101, 106, 108 НК РФ.


Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4508/07-С1 по делу N А76-31140/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства, а также о признании незаконными действий (бездействия) по несвоевременному направлению обществу постановлений, суды правомерно исходили из того, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", и нарушают права и законные интересы общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4507/07-С6 по делу N А50-20657/2006-А4 Действующим гражданским законодательством предусмотрена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, однако действия по распоряжению таким имуществом должны быть обусловлены задачами его уставной деятельности и целевым назначением имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4506/07-С2 по делу N А07-19960/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налоговой декларации (п. 2 ст. 119 НК РФ) правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено отсутствие в действиях налогоплательщика состава вменяемого ему правонарушения, а также нарушение порядка привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4504/07-С1 по делу N А76-30095/06 Суды, признавая бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном принятии мер, направленных на реализацию имущества, незаконным, пришел к обоснованному выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем норм ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку он не принял все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа в установленный законом двухмесячный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4503/07-С2 по делу N А47-5025/06 Поскольку суммы, переданные товариществу в качестве членских взносов для выполнения уставных целей и не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, обложению НДС не подлежат, судом правомерно признано недействительным решение налогового органа о привлечении товарищества к ответственности за неуплату НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4502/07-С6 по делу N А60-32134/2006 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на здание и о признании права собственности субъекта РФ на спорное имущество, суды правомерно исходили из подтвержденности прав ответчика на указанный объект как законного приобретателя здания в порядке приватизации и истечения срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4493/07-С4 по делу N А60-26495/2006-С1 Удовлетворяя иск в части признания недействительным договора купли-продажи оборудования, суд правомерно исходил из обоснованности заявленного требования, поскольку договор купли-продажи заключен в период наблюдения, без необходимого в таком случае письменного согласия временного управляющего (ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4461/07-С1 по делу N А34-7637/06 При обращении территориальных органов Пенсионного фонда РФ с заявлениями о взыскании страховых взносов, пеней и санкций, которые в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4392/07-С1 по делу N А60-31764/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления государственного органа по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией) (ст. 7.3 КоАП РФ), суды правомерно исходили из наличия в действиях заинтересованного лица состава вменяемого ему правонарушения и соблюдения заявителем порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4347/07-С1 по делу N А76-32827/06 Общество, не являющееся железной дорогой отправления грузов, приняло от иностранного перевозчика вагоны с исправными запорно-пломбировочными устройствами, с наложенными на них средствами таможенной идентификации, оно не имело обязанности и реальной возможности проверить правильность сведений, указанных иностранным отправителем в накладной, в связи с чем привлечение общества к ответственности, предусмотренной ст. 16.1 КоАП РФ, при отсутствии его вины правомерно признано судом незаконным.


Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4339/07-С1 по делу N А76-32831/06 Так как общество, не являющееся железной дорогой отправления грузов, приняло от иностранного перевозчика вагоны с исправными запорно-пломбировочными устройствами, с наложенными на них средствами таможенной идентификации, оно не имело обязанности и реальной возможности проверить правильность сведений, указанных иностранным отправителем в накладной. Привлечение общества к ответственности, предусмотренной ст. 16.1 КоАП РФ, при отсутствии его вины правомерно признано судом незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4111/07-С3 по делу N А50-18584/06 Акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа не являются основаниями для признания суммы дебиторской задолженности безнадежной, так как не препятствуют для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4067/07-С6 по делу N А60-29284/2006 Поскольку существенное условие договора аренды отсутствует, суд пришел к правильному выводу о невозможности рассматривать договор ссуды как предварительный договор аренды. Следовательно, у истца отсутствуют предусмотренные ст. 421 ГК РФ основания для понуждения ответчика заключить договор аренды, в удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды на отдельно стоящее нежилое здание отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4040/06-С6 по делу N А47-1333/06-18ГК Установив, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд обоснованно удовлетворил ходатайство, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-3864/07-С4 по делу N А71-9168/06 Ввиду отсутствия мотивированного отказа ответчика от приемки работ суд обоснованно пришел к выводу о нарушении им условий договора подряда, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-3644/07-С6 по делу N А47-11934/05 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности, признании недействительными регистрационных записей в Едином государственном реестре прав о праве собственности на объекты недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определена балансовая стоимость имущества ответчика и балансовая стоимость объектов недвижимости, являющихся предметом сделки с заинтересованностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-3336/07-С1 по делу N А50-32/07 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, поскольку действия общества, выразившиеся в нарушении непрерывного режима обеспечения населения коммунальными услугами, имеют признаки иного состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-3282/07-С4 по делу N А71-8580/2006-А25 У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку указанная жалоба подана заявителем без нарушения установленного законом срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-2923/07-С1 по делу N А50-15231/06 В удовлетворении требований о признании недействительным предписания, в соответствии с которым предпринимателю предложено оформить разрешение на право распространения наружной рекламы или демонтировать рекламный объект, отказано, поскольку судом сделан правильный вывод о том, что вывеска, размещенная при входе в помещение аптеки, является рекламой.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-10966/06-С4 по делу N А47-7391/06-2ГК Правомерно отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд, руководствуясь ст. 90 и 91 АПК РФ, исходил из того, что приостановление исполнения обязательств по договорам с лицом, не являющимся ответчиком, не может быть рассмотрено как обеспечительная мера по данному спору.


Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-1078/07-С1 по делу N А50-15977/06 Поскольку права лица, привлекаемого к административной ответственности за незаконное использование товарного знака (ст. 14.10 КоАП РФ), прямо предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, нарушены таможенным органом, в обоснование наличия состава правонарушения представлено заключение эксперта, полученное с нарушением закона, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2007 N Ф09-4423/07-С2 по делу N А07-5270/04 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа и признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неотражении и непроведении зачета излишне уплаченной и исчисленной суммы НДС, суды пришли к правильному выводу о несоответствии оспариваемого решения требованиям ст. 100, 101 НК РФ и о недоказанности налоговым органом правильности определения налогооблагаемой базы и порядка исчисления НДС и налога с продаж.

Определение ФАС Уральского округа от 15.06.2007 N Ф09-4163/06-С6 по делу N А60-41541/05-С1 Поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, обществом при подаче заявления об обеспечении встречного иска представлен не был, названное заявление на основании части 2 ст. 93 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2007 N Ф09-3998/07-С2 по делу N А60-32138/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении из федерального бюджета НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку каких-либо правовых норм, свидетельствующих об особенностях правового регулирования экономических взаимоотношений по поставке товара на экспорт, имеющих приоритет применения перед НК РФ, судом не указано.

Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм законодательства, регулирующих предоставление земельных участков для строительства (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 15.06.2007)

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-9764/06-С4 по делу N А60-39534/2005-С11 Установив отсутствие нарушений положений ст. 82, 85, 87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при заключении внешним управляющим агентского договора в порядке, предусмотренном ст. 87 указанного Закона, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании агентского договора недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-7304/06-С6 по делу N А76-5408/2004 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании долга по договору аренды зданий склада, а также пени, суды пришли к правильному выводу о том, что содержание представленных документов не свидетельствует о наличии у истца права собственности на спорные объекты и не позволяет идентифицировать указанное в них недвижимое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4541/07-С4 по делу N А07-16822/06 Суды, отказывая в удовлетворении требований об обязании возвратить остаток неиспользованного материала, исходили из недоказанности факта передачи кабеля для использования ответчиком в работе, обоснованно указав при этом, что между сторонами подписан акт об отсутствии какой-либо задолженности за материалы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4539/07-С5 по делу N А50-19567/2006-Г-10 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4534/07-С5 по делу N А60-29901/06 Суды, руководствуясь п. 2 ст. 796 ГК РФ, ст. 95, 96, 107 Устава железнодорожного транспорта РФ, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения условий договора перевозки, подлежат удовлетворению, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии вины ответчика в повреждении груза, вина истца не установлена.


Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4524/07-С5 по делу N А71-6744/06 Дело по иску о взыскании задолженности по договору о переводе долга и оплаты оказанных услуг по доставке железнодорожного вагона направлено на новое рассмотрение, поскольку, взыскивая с ответчика сумму задолженности, суд не исследовал надлежащим образом обстоятельства, касающиеся доставки железнодорожного вагона, обоснованность и правильность расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4522/07-С5 по делу N А60-3309/07-С4 Суд правомерно удовлетворил требования об отмене решения третейского суда, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель не был надлежащим образом извещен о времени и месте третейского разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4501/07-С5 по делу N А60-17025/06 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4497/07-С4 по делу N А60-30318/06-С4 Поскольку факт нарушения ответчиком норм санитарно-эпидемиологического законодательства установлен, а сумма затрат, понесенных в связи с проведением дополнительных санитарно-эпидемиологических мероприятий по ликвидации инфекционных заболеваний в детском саду подтверждается материалами дела, правомерен вывод судов о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4496/07-С5 по делу N А60-33861/2006 Дело по иску о понуждении ответчика заключить с истцом договор теплоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ответчика нельзя понудить к заключению договора энергоснабжения, поскольку он не является энергоснабжающей организацией, не может быть признан правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4494/07-С5 по делу N А60-34046/06 Поскольку договор на оказание возмездных услуг признан незаключенным и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом оказании истцу услуг по стирке белья, суды пришли к правомерному выводу о том, что перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты средства являются для ответчика неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4487/07-С3 по делу N А60-3709/06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков и упущенной выгоды, возникших в результате неправомерного приостановления налоговым органом расходных операций по расчетному счету истца, суды обоснованно исходили из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие понесенные обществом убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4486/07-С1 по делу N А60-3575/07 Поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что на момент проведения проверки у общества отсутствовали документы на занимаемый земельный участок, хотя общество имело возможность их получить, судом сделан правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и законности предписания об устранении нарушений земельного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4485/07-С3 по делу N А60-2096/07 Поскольку заявление о применении УСНО носит уведомительный характер и нормы гл. 26.2 НК РФ не устанавливают право налогового органа на запрет применения заявителем УСНО, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований у налогового органа для отказа налогоплательщику в возможности применять УСНО.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4483/07-С3 по делу N А07-26257/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ, взыскания соответствующих пеней и штрафов, судом правомерно удовлетворено в части, поскольку судом установлены правомерность заявленных обществом налоговых вычетов, отсутствие в действиях общества состава налогового правонарушения, признан соответствующим п. 1 ст. 272 НК РФ порядок признания обществом расходов для целей налогообложения.


Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4482/07-С3 по делу N А07-25671/06 Пунктом 1.1 ст. 259 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика включать в состав расходов отчетного (налогового) периода расходы на капитальные вложения в размере не более 10 процентов первоначальной стоимости основных средств и (или) иных расходов суммы которых определяются в соответствии со ст. 257 НК РФ. Таким образом, сумма амортизации на предмет лизинга, учитываемого на балансе лизингодателя, учитывается в составе его расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4480/07-С3 по делу N А47-12424/06 Принимая меры по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого решения, суд обоснованно исходил из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным немедленное исполнение судебного акта (ч. 7 ст. 201 АПК РФ), повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием указанных сумм из его оборота, и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4479/07-С3 по делу N А07-27742/06 Заявление об обязании налогового органа зачесть излишне уплаченную сумму штрафа в счет предстоящих платежей по налогам удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что у общества на момент подачи письменного заявления имелась сумма излишне уплаченных штрафов, поэтому вывод суда о наличии у налогового органа соответствующей обязанности о зачете указанных штрафов является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4477/07-С3 по делу N А07-27743/06 Заявление о признании недействительным письма налогового органа, об обязании зачесть излишне уплаченный штраф по налогу на имущество в счет предстоящих платежей по данному налогу и возвратить излишне уплаченный штраф по целевым сборам с предприятий удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что у общества на момент подачи письменного заявления в налоговый орган имелась сумма излишне уплаченных штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4476/07-С3 по делу N А07-27759/06 Делая вывод о том, что на общество распространяются гарантии, предусмотренные ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", суд не учел, что каждый игровой автомат согласно п. 1 ст. 366 НК РФ является самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес, в связи с этим с момента регистрации или установки налогоплательщиком нового игрового автомата у него возникает самостоятельное налоговое обязательство, ранее не существовавшее.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4475/07-С3 по делу N А76-19451/06 Поскольку материалами дела подтверждается, что предприятием соблюдены все условия применения льготы, предусмотренной п. 6 ст. 381 НК РФ, судом сделан обоснованный вывод о правомерном применении налогоплательщиком данной льготы и недействительности решения налогового органа в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4474/07-С3 по делу N А07-24839/06 Судом сделан правильный вывод об отсутствии у общества обязанности представить налоговую декларацию (расчет земельного налога), поскольку оно зарегистрировано позднее указанной даты и является плательщиком земельного налога с момента его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4473/07-С7 по делу N А76-32299/06 Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4472/07-С3 по делу N А60-29543/06 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязательств сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что налоговым органом не доказано нарушение обществом налогового законодательства, следовательно, НДС и налог на прибыль организаций доначислены налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4471/07-С3 по делу N А60-3250/07 Поскольку в рассматриваемом деле налоговый орган принимал участие в качестве заинтересованного лица, суд правомерно взыскал с него в пользу общества государственную пошлину.


Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4470/07-С1 по делу N А76-712/07 Поскольку общество приняло от иностранного перевозчика вагоны с исправными запорно-пломбировочными устройствами, оно не имело обязанности и реальной возможности проверить правильность сведений, указанных иностранным отправителем в накладной, в связи с чем вывод суда об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4468/07-С1 по делу N А76-711/07 Общество, не являющееся железной дорогой отправления грузов, приняло от иностранного перевозчика вагоны с исправными запорно-пломбировочными устройствами, с наложенными на них средствами таможенной идентификации, оно не имело обязанности и реальной возможности проверить правильность сведений, указанных иностранным отправителем в накладной, в связи с чем вывод суда об отсутствии вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4466/07-С1 по делу N А76-1130/07 Общество, не являющееся железной дорогой отправления грузов, приняло от иностранного перевозчика вагоны с исправными запорно-пломбировочными устройствами, с наложенными на них средствами таможенной идентификации и не имело обязанности и реальной возможности проверить правильность сведений, указанных иностранным отправителем в накладной, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4464/07-С2 по делу N А76-535/07 Поскольку обществом не представлено в материалы дела доказательств наличия переплаты, в удовлетворении требований о признании недействительным письма об отказе в возврате излишне уплаченных сумм пеней, начисленных за неуплату (неполную уплату) НДФЛ, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4463/07-С1 по делу N А50-18394/06 Поскольку на момент декларирования транспортного средства с момента его выпуска прошло более 7 лет, суд пришел к выводу о правомерной переклассификации таможенным органом транспортного средства в указанную подсубпозицию и выставлении им в адрес общества требования о взыскании таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4462/07-С2 по делу N А47-9436/06 Поскольку судами установлено, что условия заключенного налогоплательщиком договора о долевом участии в строительстве жилья свидетельствуют о его инвестиционном характере, основания для включения в налоговую базу по НДС стоимости имущества, право требования которого было передано обществом третьему лицу, у сторон отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4460/07-С4 по делу N А60-19279/06-С1 Дело по иску о расторжении договора подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы истца о наличии у третьего лица обязательств в рамках расторгаемого договора, а также подтверждающие их доказательства, надлежащей правовой оценки судом не получили.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4459/07-С4 по делу N А50-18533/06 Право налоговых органов на обращение в арбитражный суд с требованием о признании действий юридического лица неправомерными и обязании его внести изменения в учредительные документы ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также иными федеральными законами не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4458/07-С1 по делу N А07-5156/07 Отказывая в удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения, поскольку материалами дела подтверждено, что при осуществлении наличных денежных расчетов при оказании услуг по оплате сотовой связи не была применена ККТ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4457/07-С4 по делу N А34-804/2007 Заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку судом ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" применена неправильно, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что общество не может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке, поскольку не отвечает признакам недействующего юридического лица.


Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4456/07-С1 по делу N А07-4769/07 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку действия предпринимателя по продаже спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции без наличия подписи получателя и печати в справке к товарно-транспортной накладной образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.15 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4455/07-С1 по делу N А07-3803/07 Вина организации проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от ее имени и допустивших неприменение ККМ. Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, общество несет ответственность за неприменение им ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4453/07-С4 по делу N А50-188/07 Согласно нормам действующего арбитражно-процессуального законодательства принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4450/07-С1 по делу N А76-714/07 Так как общество, не являющееся железной дорогой отправления грузов, приняло от иностранного перевозчика вагоны с исправными запорно-пломбировочными устройствами, с наложенными на них средствами таможенной идентификации, оно не имело обязанности и реальной возможности проверить правильность сведений, указанных иностранным отправителем в накладной. Привлечение общества к ответственности, предусмотренной ст. 16.1 КоАП РФ, при отсутствии его вины правомерно признано судом незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4449/07-С1 по делу N А76-713/07 Так как общество, не являющееся железной дорогой отправления грузов, приняло от иностранного перевозчика вагоны с исправными запорно-пломбировочными устройствами, с наложенными на них средствами таможенной идентификации, оно не имело обязанности и реальной возможности проверить правильность сведений, указанных иностранным отправителем в накладной. Привлечение общества к ответственности, предусмотренной ст. 16.1 КоАП РФ, при отсутствии его вины правомерно признано судом незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4429/07-С2 по делу N А47-10650/05 Судом правомерно отказано в удовлетворении части заявленных требований, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства реального исполнения сделок, обществом искусственно создан пакет документов, необходимый для получения налогового вычета на основании п. 1 ст. 172 НК РФ и судом установлено отсутствие разумных деловых целей при заключении договоров с указанными поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4427/07-С2 по делу N А50-17647/06 Экономической сущностью налога на добавленную стоимость является механизм изъятия в бюджет части добавленной стоимости и определяемом в виде разницы между суммами налога, полученными от покупателей, и суммами налога, фактически уплачиваемыми налогоплательщиками поставщикам товаров по результатам конкретного налогового периода, к которому относятся указанные суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4425/07-С2 по делу N А76-29621/06 Признаков недобросовестности общества при перечислении НДС и налога на прибыль через "проблемный" банк судами при рассмотрении дела по существу не установлено, что также подтверждается судебной практикой, доказательств обратного в материалы дела не представлено, у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления обществу указанных сумм пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4421/07-С2 по делу N А60-30107/05 Из содержания ст. 171, 172 НК РФ следует, что данные нормы следует применять во взаимосвязи. Поэтому судам надлежит оценить всю совокупность имеющих значение для определения правомерности применения налогового вычета обстоятельств (оплата покупателем товаров, фактические отношения продавца и покупателя, наличие иных, помимо счетов-фактур, документов, подтверждающих уплату налога в составе цены товара).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4419/07-С2 по делу N А50-19776/2006 Заявление в части признания недействительным доначисления НДС, пеней и применения ответственности по ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследованы обстоятельства, связанные с выявленными проверкой фактами неправомерного предъявления к возмещению из бюджета НДС в отсутствие документов, подтверждающих уплату налога поставщикам в составе стоимости приобретенных товаров, и несоответствием сведений, отраженных в налоговой декларации данным бухгалтерских регистров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4414/07-С1 по делу N А71-9292/06 Размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4412/07-С4 по делу N А76-275/2007-48-8 Установив, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, суд правомерно, в соответствии п. 2 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввел в отношении него процедуру наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4406/07-С4 по делу N А71-6572/2006-Т/1-Г2 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4404/07-С4 по делу N А07-19780/06-Г-БАА Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, впоследствии одобренная общим собранием участников, не может быть признана недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4403/07-С1 по делу N А47-739/07 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку отсутствие у предпринимателя надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов на спиртосодержащую продукцию не образует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4402/07-С4 по делу N А50-18919/2006-Г8 Так как истцом не представлены доказательства наличия совокупности условий для применения к ответчику ответственности в форме взыскания убытков, возникших в результате неудовлетворения в ходе конкурсного производства требования по оплате капитализированных платежей, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые основания для удовлетворения иска о взыскании убытков у судов отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4382/07-С3 по делу N А71-7677/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу предложено уплатить налог на прибыль, и признавая обоснованным доначисление налога на прибыль за спорный период, суд пришел к правильному выводу о завышении налогоплательщиком внереализационных расходов на сумму отчислений в резерв по сомнительным долгам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4381/07-С4 по делу N А71-121-Т92/2005-Г21 Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по рассмотрению данного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4374/07-С4 по делу N А50-34694/2003-Б Требования государственных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входят взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4361/07-С2 по делу N А60-24642/06 Из смысла подп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ следует, что от обложения НДС освобождается реализация товаров (работ, услуг), произведенных этими организациями. Реализация указанными организациями приобретенных у других лиц товаров (работ, услуг) от налогообложения не освобождается.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4325/07-С4 по делу N А76-18368/2006-25-188 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных имуществу истца, в суммах, составляющих стоимость трубоукладчика бульдозера направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции высказался о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4075/07-С2 по делу N А07-1044/07 Удовлетворяя требования о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС, суд пришел к правильным выводам о наличии у общества права на возмещение указанного налога, уплаченного поставщику при приобретении товара на внутреннем рынке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4074/07-С2 по делу N А07-27678/06 Признавая решение налогового органа о доначислении НДС, пени, штрафа недействительным, суд указал на то, что налогоплательщик правомерно применил вычеты по НДС при соблюдении условий, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ, независимо от осуществления соответствующих операций по реализации товаров (работ, услуг) в данном налоговом периоде. Доказательств наличия недобросовестности общества при применении налоговых вычетов по НДС не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4073/07-С2 по делу N А07-27677/06 Признавая решение налогового органа о доначислении НДС, пени, штрафа недействительным, суд указал на то, что налогоплательщик правомерно применил вычеты по НДС при соблюдении условий, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ, независимо от осуществления соответствующих операций по реализации товаров (работ, услуг) в данном налоговом периоде. Доказательств наличия недобросовестности общества при применении налоговых вычетов по НДС не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4040/07-С2 по делу N А07-27676/06 Из п. 1 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ следует, что момент предъявления сумм НДС к вычету не ставится в непосредственную зависимость от использования или реализации в соответствующем налоговом периоде товаров (работ, услуг), при приобретении которых была уплачена налогоплательщиком сумма налога, подлежащая вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-3979/07-С2 по делу N А07-26231/06 Удовлетворяя требования о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС, суд пришел к выводам о наличии у общества права на возмещение указанного налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-3591/07-С3 по делу N А47-8439/06 Частично удовлетворяя требования о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122, ст. 123, 126 НК РФ, суды обоснованно исходили из правомерности привлечения общества к налоговой ответственности и наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-3451/07-С3 по делу N А60-19606/06 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение налогового законодательства в ходе выездной налоговой проверки, выразившееся в исчислении ЕНВД с применением неправильного физического показателя ("торговое место"), свидетельствует о несоответствии оспариваемого ненормативного акта требованиям закона и нарушении его принятием прав и законных интересов предприятия как налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-3101/07-С4 по делу N А71-003342/2006-Т/10-Г21 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-1101/07-С1 по делу N А50-15978/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований административного органа о привлечении к административной ответственности при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-9569/06-С4 по делу N А71-903/2006-Г10 Суд сделал правильный вывод о том, что невыделение из бюджета денежных средств на финансирование капитального ремонта в период возникновения задолженности по оплате выполненных по договору работ признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины муниципального учреждения, и служит основанием для освобождения от имущественной ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-6836/06-С6 по делу N А60-18963/05 По требованиям о праве собственности на объекты недвижимости срок исковой давности начинает течь с момента, когда ответчик стал его собственником, то есть в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с момента регистрации перехода права собственности, а не с момента, когда спорное имущество выбыло из владения истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-6649/07-С3 по делу N А07-2373/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафов по п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления ЕНВД, соответствующих пеней, суды обоснованно исходили из доказанности факта использования предпринимателем для оказания услуг общественного питания площади больше 150 квадратных метров и соответственно отсутствия у него обязанности уплачивать ЕНВД по этому виду предпринимательской деятельности.

Определение ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-6233/06-С4 по делу N А60-7521/06 Поскольку отказ от кассационной жалобы не нарушает права других лиц, в том числе акционеров общества в связи с их отсутствием, а также лиц, участвующих в деле, и иных лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4611/07-С5 по делу N А76-31137/2006-9-631/82 Из смысла ч. 1 ст. 143 АПК РФ следует, что основаниями для приостановления производства по делу могут служить обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4575/07-С4 по делу N А60-680/2007-С10 Из ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 198 АПК РФ следует, что государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 198 АПК РФ не в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, а для восстановления установленного законом порядка осуществления предпринимательской деятельности.

Определение ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4549/07-С4 по делу N А07-6918/2001 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного законом срока, а ходатайство о его восстановлении не содержит объективных данных, указывающих на уважительность причин пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4542/07-С4 по делу N А07-16381/06-Г-ШАБ В удовлетворении иска о соразмерном уменьшении установленной за работу цены и взыскании указанной суммы отказано правомерно, поскольку документы, составленные истцом в одностороннем порядке, не подтверждают доводы истца о ненадлежащем качестве выполненных работ по договору строительного подряда и завышении их стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4527/07-С5 по делу N А50-21368/2006-Г-9 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости поставленной теплоэнергии ответчиком не представлено, суд правомерно, на основании ст. 539, 544 ГК РФ, удовлетворил исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени, начисленной за нарушение срока оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4500/07-С6 по делу N А60-31502/2006 По требованиям о праве собственности на объекты недвижимости срок исковой давности начинает течь с момента, когда ответчик стал его владельцем, а не с момента, когда это имущество выбыло из владения истца. С момента государственной регистрации права собственности на спорные объекты истец не мог не знать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4495/07-С6 по делу N А60-31504/2006 По требованиям о праве собственности на объекты недвижимости срок исковой давности начинает течь с момента, когда ответчик стал его владельцем, а не с момента, когда это имущество выбыло из владения истца. С момента государственной регистрации права собственности на спорные объекты истец не мог не знать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4492/07-С6 по делу N А60-32455/06 Согласно ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Поскольку доказательств погашения предпринимателем взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено, требования о взыскании долга по арендной плате и пени удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4490/07-С5 по делу N А60-16670/06-С7 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, суды правомерно указали, что отсутствие письменного договора на передачу электрической энергии с истцом не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость услуг, оказанных по ее передаче.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4488/07-С5 по делу N А60-32792/06 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были исследованы и оценены имеющиеся в материалах дела накладные с одинаковыми номерами и датами, по которым отгружено разное количество товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4481/07-С3 по делу N А76-20729/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, пеней и налоговых санкций в связи с неправомерным применением предприятием льготы, предусмотренной п. 6 ст. 381 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что предприятие осуществляло содержание объектов которые частично финансируется за счет средств местного бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4478/07-С3 по делу N А60-946/07 Заявление налогоплательщика в части признания недействительными требований налогового органа о взыскании налога удовлетворено судом неправомерно, поскольку двухмесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ, не истек к моменту вынесения налоговым органом постановления о взыскании налога, а также пеней за счет имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4469/07-С3 по делу N А60-32311/06 Поскольку плата за загрязнение окружающей природной среды, полученная обществом от контрагентов по договорам на размещение отходов, не является для него доходом в смысле, придаваемом этому понятию ст. 41 НК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления единого налога и вынесения решения о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4467/07-С3 по делу N А60-688/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что на момент проверки в зале находились игровые автоматы, зарегистрированные в качестве объектов налогообложения, вывод суда о недоказанности налоговым органом факта принадлежности предпринимателю спорных игровых автоматов на момент проверки, их эксплуатации предпринимателем и соответственно факта совершения им налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4465/07-С1 по делу N А47-12083/06 Поскольку факт совершения правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, доказан, суд пришел к выводу о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4452/07-С6 по делу N А60-32794/06 Дело по иску о понуждении ответчика заключить на определенных условиях договор купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку требования, заявленные предпринимателем в рамках данного дела, не тождественны требованиям, рассмотренным районным судом, предмет и основания исковых требований не идентичны, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4451/07-С1 по делу N А76-30863/06 Отказывая в удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно исходил из того, что отсутствие технической возможности оснащения терминала фискальным регистратором не освобождает общество от обязанности применять ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4448/07-С5 по делу N А34-8208/06 Установив, что количество тепловой энергии, потребленной в спорный период, и факт оказания услуг по ее транспортировке ответчиком не оспариваются, расчет стоимости потребленной теплоэнергии выполнен истцом с применением утвержденных тарифов, размер задолженности ответчика, предъявленный к взысканию в судебном порядке, подтвержден материалами дела, суд обоснованно, в соответствии со ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4446/07-С3 по делу N А47-7363/06 Суды обоснованно отказали налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за неполную уплату ЕНВД, поскольку обязательным признаком отнесения площадей к категории "площади торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4444/07-С3 по делу N А47-11715/06 Удовлетворяя заявленное ходатайство и принимая меры по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа, арбитражный суд правомерно исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным немедленное исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4442/07-С3 по делу N А07-27544/06 Так как материалами дела подтверждается, что предметом деятельности предприятия являются содержание, эксплуатация объектов водоснабжения, водоотведения и оказание услуг по водоснабжению населения, учитывая фактические обстоятельства дела и определенность цели водопользования, является обоснованным вывод суда о правомерности применения обществом ставки водного налога, установленной при заборе воды для водоснабжения населения и отсутствии оснований для доначисления указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4438/07-С3 по делу N А50-19890/06 Исходя из смысла определения игрового автомата, содержащегося в ст. 364 НК РФ, под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4434/07-С3 по делу N А60-36040/06 Согласно норм действующего законодательства подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу, а не возмещается за счет средств бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4433/07-С3 по делу N А50-19135/06 Поскольку гарантии, предусмотренные ст. 9 "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (право уплачивать налог в течение первых четырех лет деятельности по ставкам, действовавшим на момент государственной регистрации), подлежат применению к длящимся правоотношениям, а на момент начала обществом деятельности в сфере игорного бизнеса действовала гл. 29 НК РФ, налогоплательщик не вправе применять ставки, действовавшие на момент регистрации налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4416/07-С1 по делу N А47-373/07 В случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4411/07-С1 по делу N А76-1123/07 Суд, придя к выводу о том, что проверка сведений, указанных в накладной и иных документах при международной перевозке, является правом перевозчика (общества), а не обязанностью, установил отсутствие вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения и удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4410/07-С1 по делу N А76-1115/07 Суд, придя к выводу о том, что проверка сведений, указанных в накладной и иных документах при международной перевозке, является правом перевозчика (общества), а не обязанностью, установил отсутствие вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения и удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4407/07-С1 по делу N А76-724/07 Суд, придя к выводу о том, что проверка сведений, указанных в накладной и иных документах при международной перевозке, является правом перевозчика (общества), а не обязанностью, установил отсутствие вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения и удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4405/07-С1 по делу N А76-723/07 Суд, придя к выводу о том, что проверка сведений, указанных в накладной и иных документах при международной перевозке, является правом перевозчика (общества), а не обязанностью, установил отсутствие вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения и удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4401/07-С1 по делу N А60-1374/07 Поскольку текст апелляционной жалобы содержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, но оно не было рассмотрено и разрешено апелляционным судом, апелляционная жалоба возвращена неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4399/07-С1 по делу N А34-7294/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, суды пришли к правильному выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя и соответствии размера исполнительского сбора характеру совершенного правонарушения, степени вины общества и его финансовому положению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4398/07-С1 по делу N А76-14154/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании приказа о выдаче лицензии на бланке красно-розового цвета, предоставляющую право на продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 15 процентов от объема готовой продукции недействительным, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обществом не соблюдены требования, предъявляемые к соискателям лицензии на бланке желто-зеленого цвета, дающей право осуществлять розничную продажу алкогольной продукции без ограничений.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4393/07-С1 по делу N А50-545/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.17 КоАП РФ, суды пришли к правильным выводам о нарушении обществом срока, установленного ст. 19, 25 ФЗ "О рынке ценных бумаг", и отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4391/07-С1 по делу N А60-4701/07 Само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. Следовательно, вывод суда о недоказанности факта осуществления обществом предпринимательской деятельности является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4389/07-С1 по делу N А60-4621/07 Прекращая производство по делу в части признания незаконным и отмены протокола об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд обоснованно признал, что данный документ не обладает признаками ненормативного акта, поскольку не порождает каких-либо прав и обязанностей и не нарушает законные интересы общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4386/07-С1 по делу N А34-7641/06 Установленная ст. 25 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" внесудебная процедура взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеням и штрафам (если в отношении юридических лиц размер причитающейся к уплате суммы не превышает 50000 рублей) подлежит применению ко всем юридическим лицам независимо от их организационно-правовой формы. Данный закон не содержит исключения в отношении бюджетных учреждений.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4384/07-С4 по делу N А60-31566/06-С10 При поступлении в уполномоченный орган надлежащих документов для регистрации юридического лица регистрирующий орган не вправе исследовать вопрос о том, имеет ли лицо, обратившееся с заявлением о регистрации юридического лица, намерение осуществлять предпринимательскую деятельность, поскольку это не предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4383/07-С4 по делу N А60-31131/06-С4 Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этому основанию, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4380/07-С3 по делу N А71-7930/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пеней, привлечения к ответственности на основании п. 1 ст. 122, п. 1, 2 ст. 119 НК РФ, суд пришел к правильному выводу, что стоимость питания удерживалась из заработной платы, применяемые цены не приводили к образованию прибыли в результате данной деятельности, оказание услуг общественного питания иным лицам в ходе проверки не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4378/07-С3 по делу N А60-35631/06 Льготы при обращении в арбитражные суды предусмотрены ст. 333.37 НК РФ, которая не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4372/07-С4 по делу N А34-801/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4371/07-С3 по делу N А60-32501/06 Из содержания ст. 275.1 НК РФ следует, что убытки от содержания объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы уменьшают налогооблагаемую прибыль при наличии условий, свидетельствующих о том, что стоимость услуг, условия их оказания и расходы на содержание являются обычными (типичными), критерием чему служит деятельность специализированных организаций по обслуживанию аналогичных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4369/07-С4 по делу N А60-2638/07-С11 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4368/07-С3 по делу N А60-1593/07 Поскольку в рассматриваемом деле налоговый орган принимал участие в судебном процессе в качестве заинтересованного лица, суд правомерно взыскал с него в пользу предпринимателя государственную пошлину.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4362/07-С2 по делу N А71-8476/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, ЕСН, пени и штрафа, суды пришли к правильному выводу о том, что расходы на информационно-консультационные услуги должны осуществляться за счет средств предприятий, на которых предприниматель являлся конкурсным управляющим, а не за счет его собственных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4360/07-С2 по делу N А60-2300/07 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения обществом противоправных действий (бездействия), повлекших непредставление налоговому органу по его запросу сведений о налогоплательщике или представление недостоверных сведений о последнем, вывод суда об отсутствии правовых оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 126 НК РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4359/07-С2 по делу N А60-35234/06 Суды правомерно отказали во взыскании штрафов за неуплату НДФЛ и ЕСН, а также за непредставление деклараций по указанным налогам, указав на недоказанность налоговым органом факта получения налогоплательщиком дохода от экспортных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4357/07-С2 по делу N А76-29891/06 Из ст. 171, 172 НК РФ следует, что право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Таким образом, для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Определение ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4353/07-С4 по делу N А71-5381/06 Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, не заявивших возражений против удовлетворения данного заявления, суд кассационной инстанции считает, что отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4316/07-С2 по делу N А76-28636/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд правомерно исходил из соблюдения обществом требований, содержащихся в ст. 171, 172 и 176 НК РФ, и пришел к выводу о наличии у общества права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику при приобретении товара, позднее экспортированного за пределы Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4314/07-С2 по делу N А07-28180/06 При исчислении прибыли НДС, уплаченный налогоплательщиком поставщику при приобретении товара, не должен учитываться и включаться в состав доходов и (или) расходов. В данном случае факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика, не означает отсутствия экономической выгоды и хозяйственного результата от заключенных обществом сделок, поскольку при расчете прибыли в стоимость приобретенного у российского поставщика товара не подлежит включению НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4313/07-С4 по делу N А07-19168/06 Дело по иску о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества в части избрания истца членом правления общества направлено на новое рассмотрение, поскольку является недостаточно обоснованным вывод суда о том, что заявленные требования относятся к спорам между акционером и акционерным обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4312/07-С2 по делу N А07-25255/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате ЕСН, суд обоснованно сослался на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя объекта налогообложения для целей исчисления ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4311/07-С2 по делу N А07-25257/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, соответствующих пеней и штрафа, придя к правильному выводу о недоказанности налоговым органом наличия выплат произведенных обществом в пользу своих работников, подлежащих включению в налоговую базу для целей исчисления ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4310/07-С2 по делу N А76-81/07 По смыслу ст. 112 НК РФ, лицо считается привлеченным к налоговой ответственности за ранее совершенное налоговое правонарушение, если лицо подвергнуто налоговой санкции по решению суда или налогового органа (в случае добровольной уплаты налоговой санкции) и с данного момента прошло не более 12 месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4309/07-С4 по делу N А76-13119/2006-24-531/3-301 Поскольку решения о заключении спорных договоров купли-продажи либо последующем их одобрении общим собранием участников общества не принимались, суды правомерно признали оспариваемые договоры недействительными на основании ст. 168 ГК РФ как заключенные с нарушением положений ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4308/07-С2 по делу N А07-28179/06 При исчислении прибыли налог на добавленную стоимость, уплаченный налогоплательщиком поставщику при приобретении товара, не должен учитываться и включаться в состав доходов и (или) расходов. В данном случае факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика, не означает отсутствия экономической выгоды и хозяйственного результата от заключенных обществом сделок, поскольку при расчете прибыли в стоимость приобретенного товара не подлежит включению НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4306/07-С2 по делу N А60-34875/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ, в виде взыскания штрафа по НДФЛ, доначисления ЕСН, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом доказан факт осуществления обществом выплат своим работникам сверх размеров заработных плат, отраженных в расчетных ведомостях по их начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4305/07-С2 по делу N А07-28178/06 При исчислении прибыли налог на добавленную стоимость, уплаченный налогоплательщиком поставщику при приобретении товара, не должен учитываться и включаться в состав доходов и (или) расходов. В данном случае факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика, не означает отсутствия экономической выгоды и хозяйственного результата от заключенных обществом сделок, поскольку при расчете прибыли в стоимость приобретенного товара не подлежит включению НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4301/07-С2 по делу N А07-21100/06 Поскольку налогоплательщик в своей учетной политике для целей налогообложения утвердил момент определения налоговой базы по мере отгрузки и предъявления покупателям расчетных документов, а судами установлен факт возврата обществом авансового платежа своему покупателю, то привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисление ему НДС и пеней обоснованно признано незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4297/07-С2 по делу N А60-30282/06 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4186/07-С6 по делу N А60-19305/065 В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). При отсутствии доказательств, подтверждающих внесение ответчиком арендной платы за указанный период, судами в пользу истца правомерно взыскана указанная в исковом заявлении сумма задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4180/07-С6 по делу N А60-10754/2006 С учетом того, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ), суд правомерно удовлетворил требования в части взыскания задолженности ответчика по оплате расходов на содержание и ремонт помещений общего пользования, рассчитанной пропорционально его доле в праве общей долевой собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-3980/07-С2 по делу N А07-27232/06 Удовлетворяя требования о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС, суд правомерно исходил из наличия у общества права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику при приобретении товара на внутреннем рынке.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-3731/07-С1 по делу N А50-19788/07 Поскольку из составленного акта осмотра невозможно установить, в чем выразилось уничтожение плодородного слоя земли, какие доказательства имелись в подтверждение указанного факта, вывод суда о недоказанности наличия в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-3634/07-С5 по делу N А60-20906/06-С4 Требования о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке по сетям истца приобретенной в секторе свободной торговли электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие подписанного с истцом акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности не освобождает ответчика от обязанности оплатить пользование сетями, принадлежащими истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-3609/07-С4 по делу N А50-10880/2006-Б Из анализа ст. 45, п. 2, 3 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при отстранении руководителя должника в силу закона на стадии конкурсного производства реализация полномочий по отводу кандидатуры конкурсного управляющего возможна представителями собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-3595/07-С3 по делу N А47-11451/06 Подача налогоплательщиком уточненной декларации, хотя и содержащей, по мнению налогового органа, неправильно исчисленную сумму налога, не влечет возникновения недоимки. Следовательно, основания для доначисления налога в этом случае отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-3548/07-С4 по делу N А76-10736/2006-16-303 Суды отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по погашению целевого кредита, процентов и пени, обоснованно исходя из того, что кредитные договоры являются недействительными (ничтожными), поскольку подписаны неуполномоченным лицом, истцом не представлено надлежащих доказательств выделения кредитных средств во исполнение обязательств по кредитным договорам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-3230/07-С5 по делу N А60-18955/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в связи с получением ответчиком принадлежащего истцу молодняка крупного рогатого скота, суд правомерно исходил из неподтвержденности прав истца в отношении спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-2526/07-С5 по делу N А60-21617/06-С4 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании основного долга за выполненные работы, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд сделал обоснованный вывод о том, что соглашение об уступке права требования, на основании которого заявлены требования, не соответствует требованиям, установленным ст. 382 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-1298/06-С4 по делу N А60-13467/04-С1 В удовлетворении заявления о рассмотрении разногласий между внешним управляющим и уполномоченным органом, возникших в процедуре банкротства, отказано обоснованно, поскольку судом установлено, что указанные разногласия сводятся к отсутствию соглашения по вопросу о завершении процедуры внешнего управления и открытии конкурсного производства в отношении должника и должны рассматриваться в порядке, предусмотренном ст. 107 и 118 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-7494/06-С6 по делу N А50-14735/2005 Поскольку наличие зарегистрированного права аренды третьего лица подтверждено материалами дела, а основания возникновения этого права не оспорены, суд правомерно признал это лицо законным землепользователем смежного земельного участка по отношению к формируемому участку и отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в несогласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4914/06-С5 по делу N А07-19643/2005 Установив, что обязательства по поставке продукции в установленный срок не исполнены ответчиком, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости недопоставленной продукции (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4447/07-С6 по делу N А50-19504/2006-Г15 П. 8 ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации прямо предусматривает необходимость принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка, в случае предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4441/07-С6 по делу N А60-865/2007 Техническими критериями отнесения имущества к недвижимому являются монтаж имущества на специально возведенном для него фундаменте, подведение к нему стационарных коммуникаций, принадлежность строения к капитальным, характер работ по привязке фундамента к местности. Между тем отсутствие подведенных коммуникаций само по себе не является определяющим признаком при установлении прочности связи с землей и невозможности перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4428/07-С6 по делу N А50-21028/06 Поскольку срок подачи апелляционной жалобы на судебный акт истек и ходатайство о его восстановлении не заявлялось, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба предпринимателя была направлена в суд за пределами установленного законом срока и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4424/07-С5 по делу N А34-3938/2006 Из норм, содержащихся в ст. 1102, ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4418/07-С1 по делу N А47-639/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что предприниматель осуществлял реализацию алкогольной продукции без сертификата соответствия и справки к грузовой таможенной декларации, подтверждающих легальность ее оборота, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4395/07-С1 по делу N А34-7639/06 Установленная ст. 25 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" внесудебная процедура взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеням и штрафам (если в отношении юридических лиц размер причитающейся к уплате суммы не превышает 50000 рублей) подлежит применению ко всем юридическим лицам независимо от их организационно-правовой формы. Данный закон не содержит исключения в отношении бюджетных учреждений.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4351/07-С1 по делу N А76-1203/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении исполнительных действий в отношении имущества должника, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, суд исходил из того, что арестованное имущество ограничено в обороте, собственником указанного имущества должник не являлся, в связи с чем сделал вывод о невозможности обращения взыскания на указанное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4350/07-С1 по делу N А76-32826/06 Поскольку обществом выполнены все зависящие от него обязательства и приняты необходимые меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, и его вина в совершении вменяемого административного правонарушения отсутствует, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4349/07-С1 по делу N А76-21270/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в осуществлении перевозок пассажиров, суд правильно исходил из обоснованности отказа в согласовании осуществления пассажирских перевозок на заявленных маршрутах и отсутствия нарушений антимонопольного законодательства, а также из того, что документы, приложенные заявителем к заявлению на согласование маршрутов, являются ненадлежаще оформленными.

Определение ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4345/07-С1 по делу N А60-31674/06 Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4344/07-С1 по делу N А07-22232/06 Отказывая в удовлетворении требований таможенного органа о взыскании с индивидуального предпринимателя таможенных платежей и пеней, суды правомерно исходили из того, что, поскольку назначением ввезенного товара является водный массаж в лечебных целях, то он не подлежит классификации по товарной позиции, указанной таможенным органом, и правильно классифицирован обществом как "аппараты массажные" ("гидромассажные душевые кабины").

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4343/07-С1 по делу N А07-8657/06 Отказывая в удовлетворении требований таможенного органа о взыскании с индивидуального предпринимателя таможенных платежей и пеней, суды правомерно исходили из того, что, поскольку назначением ввезенного товара является водный массаж в лечебных целях, то он не подлежит классификации по товарной позиции, указанной таможенным органом, и правильно классифицирован обществом как "аппараты массажные" ("гидромассажные душевые кабины").

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4341/07-С1 по делу N А07-27953/06 Поскольку материалами дела подтверждено, что факт неоприходования в кассу денежной наличности отсутствует, так как расчет с применением наличных денежных средств в спорной сумме обществом в проверенном периоде не производился, вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4340/07-С1 по делу N А60-3392/07 Требования о признании незаконным отказа налогового органа в зачете излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязании произвести зачет удовлетворены правомерно, поскольку правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные налоговым законодательством, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4338/07-С1 по делу N А60-30945/06 Суды, установив, что решение о прекращении права пользования обществом участком недр и аннулирование лицензии не соответствует действующему законодательству, нарушает законные права и интересы общества, правомерно удовлетворили требования о признании недействительным приказа об аннулировании лицензии на добычу строительного песка.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4307/07-С4 по делу N А60-10735/06-С3 На случай безвозмездной передачи участником ООО принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4279/07-С4 по делу N А34-662/2007 Возможно исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4276/07-С4 по делу N А34-813/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4254/07-С1 по делу N А50-5/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды правомерно исходили из наличия в действиях общества состава правонарушения, выразившегося в непредставлении справки к товарно-транспортной накладной на реализуемую алкогольную продукцию в месте розничной торговли, и наличии оснований для привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4240/07-С4 по делу N А47-5641/2004-14ГК Удовлетворяя заявление об освобождении заявителя от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суды правомерно указали на невозможность исполнения указанных обязанностей вследствие болезни.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4217/07-С6 по делу N А76-15363/2006 Так как основанием поступления спорного имущества во владение арендодателя является оставление арендатором имущества в данном помещении после истечения срока аренды, то есть после утраты права на соответствующее помещение. Поскольку такое владение признано судом законным, суд пришел к выводу о правомерности удержания арендодателем принадлежащего арендатору имущества в обеспечение обязательства арендатора по уплате задолженности, возникшей из договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4207/07-С4 по делу N А76-9447/2006-57-508 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы города об отмене ранее изданного постановления о передаче незавершенного объекта муниципальной собственности для долевого участия в строительстве направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание, что право на объект незавершенного строительства регистрируется в случае необходимости совершения сделки с объектом незавершенного строительства, однако оспариваемое постановление сделкой не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4139/07-С1 по делу N А60-22393/06 Из системного толкования ст. 29, ст. 30.1, п. 1, 2, 6, 8 ст. 31 Земельного кодекса РФ вытекает, что предварительное согласование места размещения объекта осуществляется не только в отношении конкретного объекта строительства, но и конкретного субъекта строительства.

Определение ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-4059/07-С5 по делу N А60-27754/06-С2 Поскольку в восстановлении пропущенного срока было отказано, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ правомерно возвратил кассационную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-3850/07-С1 по делу N А71-592/07 Поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия в торговой точке на момент проведения проверки оформленных надлежащим образом документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, выводы суда о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-3616/07-С4 по делу N А47-142сп/2006АК-34 Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть решения суда не соответствует его резолютивной части и в нарушение п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения не указано, какие именно действия по исполнению исполнительного документа являются незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-3565/07-С4 по делу N А76-12039/06-11-454 Поскольку ходатайство истца о проведении технической экспертизы апелляционным судом удовлетворено, в соответствии со ст. 144, 145, 147 АПК РФ производство по делу приостановлено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-3105/07-С4 по делу N А76-6153/2006-55-54 Так как материалами дела подтверждено наличие неопределенности в дате отложения судебного разбирательства и у суда первой инстанции к моменту начала судебного заседания отсутствовали доказательства надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ направил вопрос о завершении конкурсного производства на новое рассмотрение.

Определение ФАС Уральского округа от 08.06.2007 N Ф09-1806/07-С1 по делу N А34-7378/2006 В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В связи с изложенным допущенные в постановлении арбитражного суда описки подлежат исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-5625/06-С4 по делу N А76-49396/05-34-352 Не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4443/07-С6 по делу N А47-8345/2006 Так как земельный участок, указанный в договоре аренды, нельзя индивидуализировать в качестве объекта аренды, поскольку на момент заключения договора он не прошел государственный кадастровый учет, суд пришел к правильному выводу, что условие о предмете договора аренды сторонами не согласовано, договор в силу ст. 432, п. 3 ст. 607 ГК РФ является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4435/07-С6 по делу N А50-13594/2006 Суд установил, что при подведении конкурсной комиссией итогов торгов определен победитель конкурса с правом заключения договора аренды лесного участка в кварталах, которые не выставлялись на торги и пришел к правильному выводу о том, что, поскольку при проведении лесного конкурса нарушен порядок проведения торгов и определения победителя (ст. 448 ГК РФ), лесной конкурс является недействительным в соответствии со ст. 449 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4426/07-С5 по делу N А76-6591/2006-11-214/120 Дело о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части взыскания расходов, понесенных для восстановления способности автомобиля к движению в пути следования, направлено на новое рассмотрение, поскольку указание суда на то, что стоимость ремонта застрахованного автомобиля определяется ценой приобретенных запасных частей, противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4397/07-С1 по делу N А60-35875/06 Поскольку факт совершения правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, доказан, судами сделаны правильные выводы о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4396/07-С1 по делу N А60-31981/06 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды правильно исходили из наличия в действиях общества, выразившихся в невыполнении обществом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета валютной выручки по осуществленной внешнеторговой операции, состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, а также соблюдения заинтересованным лицом порядка привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4394/07-С1 по делу N А60-36241/06 Поскольку факт совершения правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, доказан, судами сделаны правильные выводы о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4390/07-С1 по делу N А60-36235/06 Поскольку факт совершения правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, доказан, судами сделаны правильные выводы о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4387/07-С1 по делу N А60-31990/06 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, а также соблюдения заинтересованным лицом порядка привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4370/07-С3 по делу N А60-22946/06 В связи с тем, что обязанность налогового органа по возврату излишне уплаченного налога возникает в случае подачи налогоплательщиком заявления в пределах трехлетнего срока с момента уплаты налога, подача заявления за пределами указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4366/07-С6 по делу N А50-17559/2006-А14 В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение. Пропущенный срок исковой давности по иску юридического лица не может быть восстановлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4363/07-С6 по делу N А60-21000/06-С2 Учитывая, что сделка приватизации в части включения в уставный капитал акционерного общества земельного участка не соответствует нормам права и нарушает права заявителей, являющихся собственниками зданий и помещений, расположенных на данном участке, суды обоснованно признали сделку приватизации в названной выше части ничтожной (ст. 168, 180 ГК РФ) и применили последствия ее недействительности (ст. 167 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4356/07-С5 по делу N А50-18383/2006-Г4 Из смысла п. 1 ст. 796 ГК РФ следует, что бремя доказывания отсутствия оснований для возложения ответственности на перевозчика возложено законом на самого перевозчика, который должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4342/07-С1 по делу N А60-31970/06 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды обоснованно исходили из наличия в действиях общества, выразившихся в невыполнении в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета валютной выручки по осуществленной внешнеторговой операции, состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, а также соблюдения порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4334/07-С3 по делу N А07-1997/07 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество удовлетворены правомерно, поскольку судами установлено, что автотранспорт, исключенный налоговым органом из перечня льготируемого имущества, используется для осуществления основной деятельности предприятия по обеспечению хозяйственно-питьевых нужд населения, отводу и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, то есть относится к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4332/07-С6 по делу N А76-30246/2006 Поскольку срок исковой давности по требованию конкурсного управляющего истек и ответчиком до вынесения судом решения заявлено о применении исковой давности, суд правомерно отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по предоставлению отступного.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4327/07-С6 по делу N А60-21818/2006 Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о пропуске срока исковой давности основаны на неправильном применении норм материального права о сроке исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4326/07-С3 по делу N А07-27350/06 Признавая оспариваемое решение налогового органа о доначислении налога на прибыль недействительным, суд обоснованно исходил из обоснованности включения обществом затрат по оплате за услуги вневедомственной охраны в состав расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4295/07-С4 по делу N А60-23607/2006-С11 Применение административного порядка исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не поставлено в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4294/07-С4 по делу N А60-23605/2006-С11 Применение административного порядка исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не поставлено в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4293/07-С4 по делу N А76-22174/2006-52-184 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам, пеней, штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отказе в удовлетворении требования уполномоченного органа сделан без выяснения вопроса о том, какие обязательства включает в себя это требование, какими документами они подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4292/07-С4 по делу N А60-23610/2006-С11 Применение административного порядка исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не поставлено в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4291/07-С4 по делу N А60-9515/06-С3 Поскольку судом установлено, что истец в нарушение Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг не представил доказательств обращения к регистратору с целью открытия лицевого счета, в удовлетворении требований о включении в реестр акционеров отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4269/07-С1 по делу N А60-35872/06 Поскольку факт совершения правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, доказан, судами сделаны правильные выводы о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4268/07-С1 по делу N А60-36247/06 Поскольку факт совершения правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, доказан, судами сделаны правильные выводы о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4266/07-С1 по делу N А60-36236/06 Поскольку факт совершения правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, доказан, судами сделаны правильные выводы о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4260/07-С1 по делу N А60-35861/06 Поскольку факт совершения правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, доказан, судами сделаны правильные выводы о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4258/07-С1 по делу N А60-35867/06 Поскольку факт совершения правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, доказан, судами сделаны правильные выводы о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4247/07-С1 по делу N А60-36253/06 Предусмотренное частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ нарушение обществом установленных законом сроков представления в уполномоченный банк подтверждающих документов и справки о подтверждающих документах признано судом малозначительным, поскольку последний день указанного срока пришелся на выходной день и документы общество представило в уполномоченный банк в первый после выходного дня рабочий день.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4245/07-С1 по делу N А60-35873/06 Поскольку факт совершения правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, доказан, судами сделаны правильные выводы о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4242/07-С1 по делу N А60-32772/06 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды обоснованно исходили из наличия в действиях, выразившихся в невыполнение обществом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета валютной выручки по осуществленной внешнеторговой операции, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, а также соблюдения порядка привлечения заявителя к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4209/07-С4 по делу N А76-21716/2006-52-177 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4199/07-С4 по делу N А76-13514/2006-52-119 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-3699/07-С3 по делу N А76-21405/06 Удовлетворяя требования о взыскании налоговой санкции на основании п. 7 ст. 366 НК РФ, суды правильно указали на необходимость регистрации определенного, индивидуального объекта налогообложения (игрового автомата), а не общего их количества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-3652/07-С6 по делу N А60-12204/06 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невозможности применения положений главы 60 ГК РФ, основанный на двух имеющихся в деле договорах, является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-3544/07-С5 по делу N А50-15981/2006-Г3 Поскольку отсутствие денежных средств у основного должника установлено судами и постановлениями судебного пристава-исполнителя, требования о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду, за услуги по отведению стоков были правомерно удовлетворены судами за счет собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-3429/06-С4 по делу N А47-215сп/04АК-27 Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, недействительным вынесенного им постановления о наложении ареста на денежные средства и их списании направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявитель не является правопреемником предприятия-должника, противоречит материалам дела и сложившейся судебной практике.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-2910/07-С6 по делу N А34-7143/2006 В удовлетворении требований о признании за истцом права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимости отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения у истца права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-8704/06-С4 по делу N А50-6841/2006-Б Последствия пропуска срока предъявления требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-8160/06-С6 по делу N А50-6058/2006 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения органа по управлению федеральным имуществом в части приватизации помещений, занимаемых заявителем, суд пришел к обоснованному выводу, что права заявителя как арендатора помещений оспариваемым актом не нарушены, поскольку в силу п. 1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-7522/06-С6 по делу N А76-1786/2006-9-118/25-180 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть предъявлен к лицу, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4337/07-С3 по делу N А76-30080/06 Исходя из порядка расчета дополнительных платежей по налогу на прибыль, в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на сумму дополнительных платежей по указанному налогу отказано правильно, так как начисление процентов за пользование бюджетными средствами на суммы, определенные с учетом аналогичных по существу процентов, Порядком проведения реструктуризации не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4336/07-С6 по делу N А50-17574/2006 Поскольку необходимость вновь формировать спорный земельный участок при предоставлении его надлежащему субъекту - заявителю отсутствовала, так как целевое назначение земельного участка, границы, кадастровый номер не были изменены, суд пришел к правильному выводу, что обжалуемый ненормативный правовой акт нарушает права и интересы заявителя и удовлетворил требования о признании недействительным постановления администрации города, которым заявителю отказано в предоставлении земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4335/07-С3 по делу N А07-18801/06 Дело по заявлению об отмене решений налогового органа о взыскании налога (сбора), пеней за счет денежных средств предпринимателя на счетах в банках направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, рассматривая заявление предпринимателя как требование о признании недействительными решений налогового органа, не установил, какие права и законные интересы предпринимателя, подлежащие восстановлению, были нарушены и в чем это нарушение заключается.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4333/07-С3 по делу N А71-8295/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в уменьшении суммы налога на имущество по уточненной декларации и доначислении указанного налога, суд пришел к правильным выводам о том, что имущество предприятия, находящееся в федеральной собственности и принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения, в силу подп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не является объектом обложения налогом на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4331/07-С3 по делу N А60-35937/06 Поскольку с указанной даты подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 АПК РФ, уплаченная заявителем (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4328/07-С3 по делу N А07-199/07 С учетом того, что порядок определения спорного физического показателя при одновременном осуществлении в одном помещении видов деятельности, подпадающих под разные системы налогообложения, законодательно не определен, судом сделаны обоснованные выводы о правомерности применения обществом расчета ЕНВД, согласно которому площадь торгового зала исчислялась пропорционально выручке, полученной от вида деятельности, облагаемой по этой системе налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4323/07-С5 по делу N А76-386/07-25-182 Оставляя исковое заявление об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии, без рассмотрения, суд правомерно указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4321/07-С5 по делу N А76-384/07-25-181 Оставляя исковое заявление об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии, без рассмотрения, суд правомерно указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4320/07-С3 по делу N А07-200/07 С учетом того, что порядок определения спорного физического показателя при одновременном осуществлении в одном помещении видов деятельности, подпадающих под разные системы налогообложения, законодательно не определен, судом сделаны обоснованные выводы о правомерности применения обществом расчета ЕНВД, согласно которому площадь торгового зала исчислялась пропорционально выручке, полученной от вида деятельности, облагаемой по этой системе налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4319/07-С5 по делу N А60-16693/2006-С1 В связи с признанием ответчиком факта оказания услуг по транспортировке энергии в спорный период, отсутствием на момент судебного разбирательства доказательств оплаты, суд правомерно признал требование о взыскании с ответчика задолженности за транспортировку тепловой энергии обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4318/07-С5 по делу N А76-29114/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличие оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков. Представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о характере события (страхового случая), противоправности действий (бездействия) ответчика и о наличии причинной связи между поведением ответчика и возникшими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4315/07-С5 по делу N А07-22539/06 Поскольку договор перевода долга заключен первоначальным должником с новым должником с участием кредитора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключен в простой письменной форме, следует признать обоснованным вывод суда о соответствии спорного договора требованиям, установленным законом. В удовлетворении требований о признании указанного договора ничтожным отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4304/07-С4 по делу N А07-19917/06-Г-ЮИР Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ). Поскольку надлежащих доказательств выполнения работ в срок, установленный договором в материалы дела не представлено, требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4303/07-С5 по делу N А60-3165/2007-С4 Из смысла ч. 4 ст. 238 АПК РФ следует, что арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу, в том числе переоценивать обстоятельства дела и давать оценку правильности применения норм материального права, а проверяет его на соответствие строго установленным критериям, то есть ограничивается установлением наличия или отсутствия предусмотренных законом оснований для выдачи исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4299/07-С5 по делу N А50-7444/06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, суд обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих определение стоимости эксплуатационных услуг в расчетный период, что повлекло невозможность определения фактических общеэксплуатационных расходов поставщика в расчетный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4298/07-С5 по делу N А60-5056/2007-С4 Из смысла ч. 4 ст. 238 АПК РФ следует, что арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу, в том числе переоценивать обстоятельства дела и давать оценку правильности применения норм материального права, а проверяет его на соответствие строго установленным критериям, то есть ограничивается установлением наличия или отсутствия предусмотренных законом оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4296/07-С5 по делу N А60-5053/2007-С4 Из смысла ч. 4 ст. 238 АПК РФ следует, что арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу, в том числе переоценивать обстоятельства дела и давать оценку правильности применения норм материального права, а проверяет его на соответствие строго установленным критериям, то есть ограничивается установлением наличия или отсутствия предусмотренных законом оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4290/07-С2 по делу N А76-22477/06 Отказывая обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд правомерно указал на то, что действия общества направлены исключительно на необоснованное изъятие из бюджета сумм НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4287/07-С2 по делу N А50-20503/06 Суды, удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания неуплаченного НДС и соответствующих сумм пеней, сослались на правомерность выводов налогового органа о необходимости восстановления сумм налога в связи с утратой учреждением права на освобождение от исполнения обязанности по его исчислению и уплате, указав при этом на неправильность произведенного налоговым органом расчета сумм недоимки и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4283/07-С2 по делу N А47-689/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, суды пришли к правильному выводу, что порядок и условия для применения вычета НДС налогоплательщиком соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении указанной суммы налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4282/07-С3 по делу N А71-8350/06 Поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит положений, запрещающих налогоплательщику представлять в налоговый орган уточненные налоговые декларации либо ограничивающих такое право каким-либо сроком, налогоплательщик при обнаружении ошибок при исчислении налогов вправе подать в налоговый орган уточненную декларацию, а налоговый орган в силу ст. 32 НК РФ обязан принять и проверить ее.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4277/07-С3 по делу N А47-9332/05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, суды пришли к правильному выводу об обоснованности включения обществом страховых выплат по пропорциональным договорам облигаторного страхования в состав затрат при исчислении налога на прибыль. Кроме того, суд правомерно указал на нарушение налоговым органом положений ст. 19, 69, 106, п. 1, 2 ст. 288 НК РФ при вынесении оспариваемых решения и требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4275/07-С3 по делу N А76-684/07 Удовлетворяя требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, суды обоснованно исходили из отсутствия у общества запрашиваемых документов и, следовательно, из недоказанности совершения вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4271/07-С3 по делу N А76-30802/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа и о возврате излишне уплаченного земельного налога, суды обоснованно исходили из того, что заявителем правомерно применена льгота по налогу за землю, земельный налог за предоставленный заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования участок уплачен, порядок возврата излишне уплаченного налога, предусмотренный ст. 78 НК РФ, соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4264/07-С1 по делу N А60-35078/06 Суду необходимо проверять соблюдение административным органом положений ст. 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, так как их нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4257/07-С1 по делу N А60-35283/06 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, суд сделал обоснованный вывод о том, что представленных в материалы дела доказательств недостаточно для определения контрафактности ввезенного обществом товара, следовательно, состав вменяемого обществу правонарушения таможенным органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4256/07-С6 по делу N А76-9652/06 Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4255/07-С1 по делу N А47-239/07 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной абз. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суд обоснованно исходил из истечения трехгодичного срока привлечения к налоговой ответственности, предусмотренного ст. 113 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4252/07-С1 по делу N А76-32830/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, суд правомерно исходил из отсутствия вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4250/07-С1 по делу N А47-670/07 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что перечисленная в протоколе об административных правонарушениях парфюмерно-косметическая продукция содержит этиловый спирт, составляющий более 1,5 процента объема готовой продукции, суд правомерно признал недоказанным наличие в действиях предпринимателя события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и обоснованно отменил обжалуемое постановление.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4249/07-С1 по делу N А47-1976/07 При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4243/07-С1 по делу N А60-418/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из доказанности вины заявителя в совершении указанного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4238/07-С4 по делу N А47-8649/2006-7-ГК Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что заместитель директора общества не входит в субъектный состав лиц, которые могут быть привлечены к ответственности в рамках ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4233/07-С4 по делу N А76-30327/2006-10-743 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по оплате выполненных подрядных работ, суды правомерно исходили из того, что сдача субподрядчиком и принятие подрядчиком работ в порядке, предусмотренном ст. 702 ГК РФ, являются основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4222/07-С1 по делу N А50-20875/06 Дело по заявлению о взыскании пеней, начисленных на сумму недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование прошлых лет, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении оспариваемого решения то обстоятельство, что в отношении заинтересованного лица введена процедура наблюдения, не исследовалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4219/07-С1 по делу N А76-32899/06 Суд, придя к выводу о том, что проверка сведений, указанных в накладной и иных документах, при международной перевозке является правом перевозчика (общества), а не обязанностью, установил отсутствие вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения и удовлетворил заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4213/07-С1 по делу N А50-1221/07 Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4212/07-С6 по делу N А30-1199/2006 Поскольку суды пришли к правомерному выводу о том, что действия ответчика по проведению спорного лесного конкурса, в том числе по утверждению состава конкурсной комиссии, соответствуют действующему законодательству, оснований для признания лесного конкурса недействительным (ст. 449 ГК РФ) не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4210/07-С1 по делу N А71-8596/06 Производство по делу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени прекращено правомерно, поскольку судами установлено, что сумма взыскиваемой задолженности по недоимке и пеней составляет менее 50000 рублей, в силу чего ее взыскание должно осуществляться органом Пенсионного фонда РФ во внесудебном порядке, определенном ст. 25.1 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4206/07-С4 по делу N А50-15691/2006-Б Фонд социального страхования РФ, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе лишь в порядке п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" потребовать от должника - страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4201/07-С4 по делу N А07-15506/06-Г-АЛЛ Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4196/07-С4 по делу N А50-9719/2006-Б Фонд социального страхования РФ, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе лишь в порядке п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" потребовать от должника - страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4190/07-С4 по делу N А50-5111/2006-Б Требование Фонда социального страхования РФ, основанное на п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4175/07-С6 по делу N А07-20788/06 Поскольку истцом доказательств государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи на производственный комплекс, в состав которого входит спорный бокс, в материалы дела не представлено, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4134/07-С4 по делу N А50-7049/2006-Б Требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4082/07-С6 по делу N А50-20199/06 Дело по заявлению о признании незаконным распоряжения органа по управлению федеральным имуществом о предоставлении земельного участка в аренду направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, признавая в полном объеме незаконным оспариваемое распоряжение (в связи с нарушением ст. 45, 53 Земельного кодекса РФ), не дал оценки законности отдельных пунктов оспариваемого акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-3600/07-С4 по делу N А50-16548/2006-Г19 Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что представленное платежное поручение не содержало подлинного штампа банка и подписи ответственного исполнителя, суд правомерно не принял данный документ в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины, апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-3584/07-С1 по делу N А07-25886/06 Требования о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней удовлетворены частично, поскольку судом сделан обоснованный вывод о том, что приостановление операций по счетам общества не препятствовало своевременному исполнению обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-3424/07-С4 по делу N А60-15462/2006-С11, А60-15511/2006-С11 Правомерно отказывая во включении задолженности в реестр требований кредиторов, суд, руководствуясь ст. 544 ГК РФ, указал на недоказанность фактического потребления должником электрической энергии по договору электроснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-3402/07-С6 по делу N А60-30107/2006 Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, суд правомерно исходил из того, что в представленных документах (договоры купли-продажи, акты приема-передачи, перечни передаваемого имущества) не указаны данные, позволяющие индивидуализировать истребуемые железнодорожные пути, в частности, их расположение на указанном истцом земельном участке, также в договоре не согласована цена передаваемого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-2684/07-С6 по делу N А47-5254/2006 Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при рассмотрении спора не учли, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 359 ГК РФ удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-1781/06-С3 по делу N А76-48480/05 Поскольку спорные затраты (стоимость услуг по охране имущества) значительно выше, чем выручка, получаемая от предоставления имущества в аренду, и, как следствие, названные расходы не принесли экономической выгоды обществу, судами сделан обоснованный вывод о правомерном доначислении налогоплательщику оспариваемой суммы налога на прибыль, начислении соответствующих пеней и наложении штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-1156/07-С6 по делу N А60-10252/2006 Собственник по спорам об истребовании имущества у добросовестного приобретателя должен доказать, что имущество выбыло помимо его воли, а приобретатель - возмездность приобретения имущества и то обстоятельство, что он не знал и не мог знать о том, что данное имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-6718/06-С6 по делу N А60-23158/05-С4 Требования об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего истцу имущества удовлетворены правомерно, поскольку истцом подтверждены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по виндикационному иску.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-6539/06-С2 по делу N А47-3861/06 Условная зависимость возникновения у покупателя товара права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, от исполнения поставщиками этого товара своих обязанностей уплаты полученного НДС в бюджет действующим законодательством не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4324/07-С3 по делу N А07-22473/06 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о пропуске налоговым органом срока для обращения с заявлением в суд является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4322/07-С3 по делу N А07-26973/06 Шестидесятидневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемой в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика, так как ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4288/07-С4 по делу N А34-666/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4286/07-С4 по делу N А34-814/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4285/07-С4 по делу N А34-731/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4283/07-С4 по делу N А71-005102/2006-Г26 Производство по делу о банкротстве общества судами правомерно прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку уполномоченный орган не представил в суд доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4272/07-С5 по делу N А50-15083/2006-Г-10 Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик без установленных сделкой оснований пользовался принадлежащим истцу линейно-кабельным сооружением связи посредством размещения в нем своих кабелей связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4270/07-С5 по делу N А76-17398/05 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд по правилам, предусмотренным ст. 49 АПК РФ, ходатайство истца должным образом не разрешал, изменение основания иска, уменьшение размера исковых требований или отказ от иска не принимал.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4267/07-С5 по делу N А60-17695/06 Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора подряда и о взыскании убытков, суды обоснованно исходили из того, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств - выполнении предусмотренных договором работ в установленный календарным планом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4265/07-С5 по делу N А60-19783/06 Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате работ, принятых им в рамках договора субподряда, а также работ, выполненных истцом в рамках самостоятельной сделки и принятых ответчиком по актам, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4263/07-С5 по делу N А76-10099/04-5-285 Установив факт утраты исполнительного листа, учитывая, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в установленный срок, суд правомерно, руководствуясь ст. 323 АПК РФ, удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4259/07-С6 по делу N А60-7682/2006 Установив, что спорное здание в силу прямого указания закона относится к муниципальной собственности и не могло быть передано в собственность заявителя, суды правомерно признали зарегистрированное за заявителем право собственности на это здание недействительным и, приняв во внимание, что ответчик уклоняется от принятия спорного здания, обязали его принять это здание в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4239/07-С2 по делу N А47-10702/06 Отсутствие раздельного учета при наличии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих расходы налогоплательщика, произведенные им с целью извлечения прибыли, не препятствует возможности уменьшить полученный доход при исчислении НДФЛ и ЕСН на сумму этих расходов, а также уменьшить базу для исчисления НДС на соответствующие налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4237/07-С2 по делу N А50-211/07 Само по себе представление уточненной декларации при отсутствии доказательств противоправности действий налогоплательщика не может свидетельствовать о наличии состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4235/07-С2 по делу N А50-20415/06 Фактическое исполнение работниками организации трудовых обязанностей в пользу третьего лица и оплата последним труда указанных работников не образует реализации услуг в смысле, придаваемом п. 1 ст. 39 НК РФ, поэтому применение заявителем льготы, предусмотренной подп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ, и доначисление налоговым органом НДС, пеней и штрафов неправомерны, так как трудовые правоотношения не образуют объекта налогообложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4234/07-С2 по делу N А76-24303/2006 Требования о признании решения налогового органа недействительным в части предложения об уплате в бюджет НДС удовлетворены правомерно, поскольку судами установлено, что все необходимые требования для применения налогового вычета, содержащиеся в ст. 171, 172 НК РФ, обществом соблюдены, сумма налога, уплаченная при приобретении товаров поставщику, заявлена к возмещению из бюджета обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4232/07-С2 по делу N А50-19947/06 Отказывая во взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, в полном объеме, суд правомерно исходил из отсутствия вины заинтересованного лица в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку сведения о доходах сотрудников органов внутренних дел относятся к сведениям, составляющим государственную тайну.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4230/07-С2 по делу N А50-20416/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пени, правомерно исходя из того, что на налогоплательщика не может быть возложена обязанность по уплате НДС, поскольку в данном случае отсутствует реализация услуг, которая является объектом налогообложения в соответствии со ст. 146 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4223/07-С5 по делу N А71-7605/2006-Г8 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, направлено на новое рассмотрение, поскольку проверяя правильность расчета и полученной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не исследовал довод ответчика о включении в лизинговые платежи налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4218/07-С1 по делу N А76-18572/06 Поскольку материалами дела подтверждено и обществом не оспаривается, что общество не является дистрибьютором правообладателя товарного знака, лицензионный договор между ними не заключался, общество не обладает правом на ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком, суды правомерно удовлетворили заявление таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4214/07-С6 по делу N А50-14605/06 Поскольку доказательств получения ответчиком предупреждения о прекращении действия договора аренды, а также совершения истцом действий по извещению арендатора о прекращении арендных отношений по адресу арендуемого помещения в материалы дела не представлено, суд обоснованно признал, что оснований для удовлетворения требований о понуждении предпринимателя освободить занимаемые помещения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4211/07-С1 по делу N А71-2068/06 Установленный размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4208/07-С4 по делу N А50-45678/2005-Б Требование органа Фонда социального страхования РФ, основанное на п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4205/07-С4 по делу N А34-741/07 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4204/07-С4 по делу N А34-736/07 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4203/07-С3 по делу N А50-19384/06 Суды, руководствуясь ст. 80, п. 1 ст. 119 НК РФ, правомерно удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, считая, что указанная декларация является уточненной, сроки для представления уточненных деклараций не установлены, следовательно, применение ответственности за несвоевременное представление декларации незаконно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4202/07-С4 по делу N А34-872/07 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4200/07-С3 по делу N А50-17036/06 Поскольку при реорганизации товарищества и передаче имущества какие-либо земельные участки на праве собственности правопреемнику (заявителю) не передавались, в указанном периоде земли, используемые заявителем в своей финансово-хозяйственной деятельности, арендованы частично у физических лиц - собственников долей, суды пришли к правомерному выводу о том, что налоговым органом не доказана надлежащим образом обоснованность доначисления заявителю земельного налога за указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4198/07-С3 по делу N А07-27448/06 Поскольку ст. 47 НК РФ не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке. Указанный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4197/07-С3 по делу N А07-21145/06 Частично удовлетворяя требования о признании недействительными требований налогового органа, суд исходил из того, что незаконность начисления оспариваемых сумм установлена арбитражным судом в ходе рассмотрения других дел, а также из пропуска налоговым органом пресекательного срока на принудительное взыскание задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4195/07-С3 по делу N А07-24793/06 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на игорный бизнес, пени, исходя из того, что игровой карточный стол, используемый обществом, является одним объектом налогообложения, поскольку состоит из четырех базовых элементов (секторов) стола, задействованных в игре одновременно, что в совокупности составляет одно игровое поле.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4194/07-С3 по делу N А76-28617/06 К отношениям по использованию водного объекта в соответствии с п. 2 ст. 3 Земельного кодекса РФ и п. 1 ст. 5 Водного кодекса РФ применяется водное законодательство, что исключает существование земельных правоотношений и соответственно обязанность уплачивать земельный налог за земли, расположенные под водохранилищем. Нормы права, касающиеся уплаты земельного налога, к названным правоотношениям применяться не должны.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4193/07-С4 по делу N А34-811/2007 Поскольку уполномоченный орган не представил доказательства невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника обоснованно возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4191/07-С3 по делу N А50-18150/06 Суды удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении водного налога, пени, обоснованно исходя из того, что обществом в проверяемый период водопользование осуществлялось в пределах установленных квартальных лимитов, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для применения п. 2 ст. 333.12 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4189/07-С3 по делу N А76-12751/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4185/07-С6 по делу N А71-6791/06-Г3 В удовлетворении требований о признании недействительными торгов арестованного имущества отказано, поскольку судами обоснованно установлено, что ответчиком порядок проведения торгов не нарушен, сроки размещения информации о торгах, а также общая продолжительность приема заявок, предусмотренные ст. 448 ГК РФ, соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4181/07-С6 по делу N А60-17045/2006 Удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску об истребовании из незаконного владения нежилого встроенно-пристроенного помещения, суды правомерно исходили из того, что ответчик пользовался спорным помещением без законных оснований, поскольку на момент подписания договора аренды истец не имел права распоряжаться данным объектом недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4149/07-С1 по делу N А07-26220/06 Признавая незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе обществу произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и возлагая на налоговый орган обязанность вернуть обществу указанные взносы, суд обоснованно исходил из того, что в силу ст. 78 НК РФ возврату подлежат и платежи во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4146/07-С5 по делу N А60-33052/2006-С7 Поскольку деятельность по медицинскому страхованию в отношении граждан, застрахованных в указанный период, осуществляет третье лицо на основании договора, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований об обязании органа фонда обязательного медицинского страхования надлежащим образом исполнить обязанность по финансированию деятельности истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4144/07-С1 по делу N А60-3931/07 В целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям подтверждающие документы и справка о подтверждающих документах сдаются к каждому паспорту сделки, по каждому открытому контракту.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4142/07-С1 по делу N А60-31399/06 Суды, придя к выводу о доказанности состава вменяемого административного правонарушения в действиях общества, правомерно отказали в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4140/07-С4 по делу N А50-14766/06 Признавая требования органа Фонда социального страхования подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, суды пришли к правильному выводу о том, что требование, основанное на п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании", не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4136/07-С1 по делу N А60-1009/07 Требования к контрольно-кассовой технике, перечисленные в ст. 4 ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с использованием платежных карт" применяются в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из данных требований позволяет сделать вывод о неприменении контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4135/07-С1 по делу N А50-17729/06 Дело о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства общества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно исходил из отсутствия у судебного пристава-исполнителя оснований для наложения ареста на принадлежащие обществу денежные средства, полагая, что требования исполнительных документов исполнены добровольно, а решений о взыскании с него исполнительного сбора судебным приставом-исполнителем принято не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4103/07-С4 по делу N А34-7868/2006 Применение административного порядка исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не поставлено в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4098/07-С4 по делу N А34-7867/2006 Применение административного порядка исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не поставлено в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4097/07-С4 по делу N А50-6432/2006-Б Требование органа Фонда социального страхования РФ, основанное на п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4096/07-С4 по делу N А50-8403/2006-Б Требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4028/06-С6 по делу N А47-6587/2005 Поскольку ответчик фактически пользуется земельным участком без законных оснований, плату за пользование не вносит, у него возникло неосновательное сбережение денежных средств за счет истца, подлежащих взысканию. Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-3736/07-С4 по делу N А76-15190/2006-34-217 Требования о включении в реестр требований кредиторов должника требований, составляющих задолженность по договору займа, удовлетворены правомерно, поскольку заявленное требование подтверждено надлежащими доказательствами, срок исполнения обязательства по возврату займа наступил до введения процедуры наблюдения, в связи с чем требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-3735/07-С2 по делу N А07-26218/06 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления НДС) и о взыскании налоговой санкции, сославшись на то, что общество обоснованно применило льготу, предусмотренную подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ, связанную с освобождением от налогообложения услуг по предоставлению в пользование жилых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-3630/07-С5 по делу N А60-14213/03-С1 Так как материалами дела подтверждено, что соответствующее устройство, присоединенное к сетям ответчика (энергоснабжающей организации), у истца имеется, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика заключить договор водоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-3549/07-С2 по делу N А76-10121/06 Суды, удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части зачета имевшейся у налогоплательщика переплаты по НДС в счет заявленных вычетов, пришли к обоснованному выводу о соблюдении обществом требований законодательства о налогах и сборах при предъявлении спорной суммы НДС к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-3511/07-С2 по делу N А60-34812/06 Суд, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным извещения налогового органа в части невозмещения НДС, обоснованно исходил из того, что обществом подтверждено право на налоговый вычет в оспариваемой сумме, однако заявление налогоплательщика не удовлетворил в связи с тем, что им пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-3296/07-С2 по делу N А76-48755/05 Из содержания п. 1 ст. 54, ст. 283, п. 1 ст. 272 НК РФ следует, что при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, перенос не учтенных ранее убытков прошлых лет на текущий налоговый период возможен лишь после совершения перерасчета налоговых обязательств в периодах совершения ошибок.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-3272/07-С2 по делу N А76-30739/06 Поскольку порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-3271/07-С2 по делу N А76-30740/06 Поскольку порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-3239/07-С4 по делу N А07-20815/06-Г-ГРА Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), включении требований уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о соблюдении налоговым органом внесудебного порядка взыскания задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-2794/06-С4 по делу N А76-24839/04-9-267/16-442/38 Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, заслушав мнение представителей других лиц, участвующих в деле, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд кассационной инстанции считает, что отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-11664/06-С4 по делу N А71-392/2004-Г12 Удовлетворяя исковые требования в части признания договоров займа недействительными, суды установили, что названные договоры представляют собой сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, не прошедшие процедуру одобрения общим собранием участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-9888/06-С6 по делу N А50-8075/2006 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в связи с нарушением прав истца как арендатора земельного участка, суды правомерно исходили из того, что истцом не представлено доказательств возникновения убытков, а также доказательств того, кем именно причинены убытки и по чьей вине.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-8077/06-С5 по делу N А50-25399/2005 В удовлетворении требований о взыскании долга по договору на оказание услуг по очистке сточных вод в виде платы за неразрешенный сброс загрязняющих веществ отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленные истцом документы не могут являться доказательствами, достоверно подтверждающими допущение ответчиком превышения норм допустимых концентраций загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, и размеры такого превышения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-463/06-С4 по делу N А60-29172/05-С9 Поскольку решения об изменениях в учредительные документы акционерных обществ приняты с нарушением действующего законодательства и повлекли нарушения прав акционеров, в том числе прав и законных интересов заявителя, суды правомерно, в соответствии со ст. 201 АПК РФ, признали государственную регистрацию таких изменений недействительной, обязав регистрирующий орган аннулировать в ЕГРЮЛ внесенные записи о регистрации изменений в учредительные документы названных обществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4289/07-С4 по делу N А60-31700/06-С1 Дело по иску о взыскании долга по оплате выполненных работ, а также пени, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о надлежащем выполнении истцом всего комплекса подрядных работ на указанную сумму нельзя признать основанным на материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4246/07-С6 по делу N А76-21719/2006 Дело по иску о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд должен был рассмотреть настоящий спор по законодательству, действующему на момент обращения с иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4231/07-С5 по делу N А07-15724/06 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о подтверждении актами проведения контрольного взвешивания факта завышения ответчиком веса белья, принимаемого в стирку, суды не оценили указанные акты с точки зрения положений ст. 67 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4229/07-С5 по делу N А71-7063/06-Г22 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, суды пришли к правильному выводу о незаключенности договора, на который истец ссылается в качестве основания своих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4227/07-С5 по делу N А07-27662/06-Г-БАА Суд, исходя из доказанности факта несвоевременной оплаты ответчиком стоимости поставленного товара, на основании ст. 330, 486 ГК РФ правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании пени. При этом суд обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер пени ввиду явной несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4226/07-С5 по делу N А50-19800/06 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, суды обоснованно исходили из того, что факт получения продукции обществом, указанным ответчиком в качестве грузополучателя коксовой продукции по договору поставки, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, обязательство по оплате полученного товара ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4225/07-С5 по делу N А34-3533/2006 Арбитражный суд, исходя из того, что факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4220/07-С5 по делу N А50-19034/06-Г-9 Возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно руководствовался п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, согласно которому апелляционная жалоба возвращается, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4215/07-С6 по делу N А50-14845/2006 Для признания постройки самовольной необходимо наличие следующих условий: отсутствие отвода земельного участка под строительство либо создание объекта без получения необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Наличие хотя бы одного из предусмотренных ст. 222 ГК РФ обстоятельств влечет за собой признание возведенного объекта самовольной постройкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4192/07-С4 по делу N А34-871/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4179/07-С2 по делу N А50-19089/06 Условная зависимость возникновения у покупателя товара права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику, от исполнения непосредственным поставщиком или иными предыдущими продавцами этого товара своих обязанностей уплаты полученного НДС в бюджет действующим законодательством не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4177/07-С2 по делу N А07-263/07 Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. Неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных действий или бездействия.

Определение ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4176/07-С2 по делу N А60-34811/06 Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4174/07-С2 по делу N А60-34744/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования общества, суд не указал правовых норм, свидетельствующих об особенностях правового регулирования рассматриваемых экономических взаимоотношений, имеющих приоритет применения перед НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4173/07-С2 по делу N А60-33893/06 Условия для реализации права на вычеты по НДС прямо предусмотрены ст. 171 - 172 НК РФ и не поставлены законодателем в зависимость ни от прибыльности деятельности налогоплательщика в определенном налоговом периоде, ни от вида сделок. Особенностей для обложения НДС для лизингодателей и лизингополучателей главой 21 НК РФ не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4171/07-С2 по делу N А50-18360/06 Право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4169/07-С5 по делу N А71-8761/2006 Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что приобретенная истцом бензокоса имеет неустранимые недостатки, либо недостатки проявляются вновь после их устранения, либо расходы на устранение недостатков являются несоразмерными, в удовлетворении требований о взыскании стоимости возвращенного ответчику некачественного товара правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4168/07-С2 по делу N А07-25399/06 Для реализации права на вычет НДС налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4166/07-С3 по делу N А71-7680/06 Соблюдение налоговыми органами процедуры бесспорного взыскания с налогоплательщиков недоимки по налогам и сборам, задолженности по пеням включает в себя не только выполнение определенных действий и вынесение соответствующих ненормативных правовых актов в установленной нормами законодательства о налогах и сборах последовательности и определенные сроки, но и обязанность доказывания ими факта наличия у налогоплательщика недоимки по налогам и сборам и правомерности расчета задолженности по пеням.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4164/07-С3 по делу N А60-32377/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа, суды пришли к выводу о правомерности указанных доначислений, исходя из целевого характера полученных из бюджета денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4163/07-С3 по делу N А47-5698/06 При определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на расходы по транспортировке сторонним лицом товаров от поставщика покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4159/07-С3 по делу N А07-18095/06 Поскольку ответственность, предусмотренная пунктом 1 статьи 133 НК РФ, наступает лишь в случае нарушения банком срока, установленного пунктом 2 статьи 60 НК РФ, данная ответственность не может быть применена к банку за иные нарушения порядка исполнения платежного поручения, в том числе и за неправильное указание кода бюджетной классификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4157/07-С3 по делу N А07-27578/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении ЕНВД, пени за несвоевременную уплату налога, обоснованно исходя из отсутствия оснований для доначисления ЕНВД, поскольку налогоплательщиком при расчете данного налога правомерно использован физический показатель "площадь торгового зала", определенный пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4154/07-С3 по делу N А07-69/07 Поскольку у общества на момент подачи письменного заявления в налоговый орган имелась сумма излишне уплаченного штрафа, судом на основании подп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ правомерно сделан вывод о наличии у налогового органа соответствующей обязанности на возврат суммы штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4152/07-С3 по делу N А60-31660/06 Нереальная к взысканию дебиторская задолженность должна быть списана именно в том периоде, к которому она относится. Налогоплательщик не вправе произвольно избирать налоговый период, в котором в состав внереализационных расходов включается безнадежная к взысканию задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4148/07-С4 по делу N А76-12433/2006-11-426 Признавая недействительным решение общего собрания акционеров, оформленное протоколом, суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое собрание является внеочередным и проведено с нарушением требований, установленных ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4145/07-С4 по делу N А60-39746/05-С4 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным агентского договора, суды правомерно исходили из того, что третье лицо было неправомочно подписывать спорный договор, следовательно, агентский договор заключен с нарушением норм действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4131/07-С4 по делу N А34-664/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4129/07-С4 по делу N А34-637/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4128/07-С4 по делу N А34-416/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4127/07-С4 по делу N А34-800/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4126/07-С4 по делу N А34-635/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4124/07-С2 по делу N А07-25778/06 Законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика на внесение исправлений в счета-фактуры в случаях допущения неточностей или пропуска предусмотренных законодательством реквизитов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4123/07-С4 по делу N А34-658/07 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4122/07-С2 по делу N А76-25087/06 Непредставление контрагентами финансовой отчетности и отсутствие их по юридическим адресам не могут служить безусловными основаниями для отказа в принятии к вычету сумм НДС при отсутствии доказательств злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4120/07-С2 по делу N А50-20371/06 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, пени, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, и п. 2 ст. 119 НК РФ, суды обоснованно сослались на отсутствие операции по реализации векселей, доход от которых подлежит налогообложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4119/07-С4 по делу N А34-799/07 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4118/07-С4 по делу N А34-638/07 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4117/07-С4 по делу N А34-660/07 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4116/07-С4 по делу N А34-732/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4115/07-С2 по делу N А47-7424/06 Поскольку при рассмотрении спора по существу судами установлены обстоятельства, смягчающие ответственность (в частности, своевременное представление декларации в электронном виде, повторное представление декларации, наличие переплаты по налогу, совершение правонарушения впервые), уменьшение размера налоговой санкции произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4114/07-С4 по делу N А34-870/07 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4112/07-С2 по делу N А76-23973/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности на основании п. 2 ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени, суды правомерно исходили из того, что выплаты за время простоя должны учитываться в составе расходов на оплату труда и на указанные суммы начисляется ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4109/07-С1 по делу N А47-936/07 Если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, суд в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и его отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4108/07-С4 по делу N А50-11096/2003-А8 По смыслу п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не проводит правовую оценку учредительных документов на соответствие нормативным правовым актам Российской Федерации, однако проверяет соблюдение установленного федеральным законом порядка принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4107/07-С1 по делу N А50-18829/06 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, отказано, поскольку материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт реализации в торговой точке предпринимателя, расположенной на рынке, за наличный денежный расчет рыбы без применения ККТ ввиду ее отсутствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4104/07-С1 по делу N А50-2072/07 Установленный размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4102/07-С1 по делу N А50-3060/07 Установленный размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4100/07-С1 по делу N А50-2073/07 Установленный размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4093/07-С6 по делу N А60-29556/2006 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным права муниципальной собственности и права хозяйственного ведения ответчика на указанные помещения, суды правомерно исходили из того, что основания приобретения права муниципальной собственности и права хозяйственного ведения соответствуют закону, являются действительными, истцом не оспариваются.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4084/07-С3 по делу N А07-26950/06 Отказывая налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании штрафа и признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, суд обоснованно исходил из того, что объект обложения налогом на игорный бизнес считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения. При этом датой представления указанного заявления следует считать дату согласно штемпелю почтового отделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4083/07-С3 по делу N А07-2549/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, суд исходил из недоказанности налоговым органом вины общества во вменяемом правонарушении, а также нарушения порядка привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4058/07-С1 по делу N А60-36132/06 Налоговый кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4057/07-С1 по делу N А76-31443/06 Признавая незаконным отказ налогового органа произвести возврат страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и возлагая на него обязанность возвратить обществу излишне уплаченные страховые взносы, суды обоснованно исходили из того, что в силу ст. 78 НК РФ возврату налоговым органом подлежат и платежи во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4056/07-С1 по делу N А47-2243/07 Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу, что общество не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению санитарных норм и допустило оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4054/07-С1 по делу N А76-487/07 Дело по заявлению о признании незаконными постановления о производстве осмотра помещения, протокола осмотра помещения, акта изъятия товаров, действий сотрудников милиции по составлению данных актов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял определение о прекращении производства по делу без исследования всех существенных обстоятельств по делу и фактически отказал предпринимателю в защите его законных прав и интересов в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-3970/07-С6 по делу N А71-7921/06 Удовлетворяя требования по основному иску о взыскании долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, а именно внесение ее в меньшем размере, чем предусмотрено договором, при этом доказательств уменьшения размера арендной платы сторонами в установленном порядке не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-3776/07-С5 по делу N А71-6617/2006-Г10 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку указанная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке кассационного производства судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-3541/07-С5 по делу N А76-30154/04-29-274/50/5-859/6-370 Поскольку разрешение вопроса о возможности принятия документов в качестве достоверных доказательств имеет важное значение для принятия правильного решения по данному спору, в связи с чем суд правомерно назначил экспертизу по вопросу давности изготовления договора аренды нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-3497/07-С6 по делу N А50-19831/2006 Дело по заявлению о признании ничтожным инвестиционного контракта направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая заявленные требования и оценивая договор на соответствие его закону, суды не установили правовую природу спорных материальных правоотношений и не дали правовой квалификации совершенной сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-3406/07-С1 по делу N А60-35656/06 Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без лицензии на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения и данный факт не оспаривается обществом, выводы судов о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-3217/07-С3 по делу N А71-6083/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, указав на отсутствие у налогового органа правовых оснований для обращения взыскания задолженности по налогам и пеней за счет имущества налогоплательщика в связи с пропуском 60-дневного срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ, а также отсутствие у общества задолженности в сумме, указанной в оспариваемых актах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-3159/07-С3 по делу N А76-29302/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налоговых санкций, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-2487/07-С6 по делу N А76-25263/05 Учитывая, что на момент предъявления рассматриваемого иска истец правомочиями арендатора в отношении спорного рынка не обладал, суды правомерно отказали в удовлетворении требований об устранении препятствий со стороны ответчиков по реализации истцом законных прав арендатора названного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-11066/06-С2 по делу N А07-12901/06 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-10494/06-С2 по делу N А47-8831/06 Поскольку предприятие получало субсидии на покрытие убытков, связанных с отпуском тепловой энергии с учетом льгот, предоставляемых потребителям в соответствии с федеральным законодательством, эти средства носили компенсационный характер и были направлены на погашение убытков, понесенных налогоплательщиком при оказании им услуг отдельным категориям граждан, суды обоснованно пришли к выводу о том, что полученные заявителем из бюджета денежные средства не увеличивают налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-5877/06-С6 по делу N А76-3759/2006 Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по возмещению эксплуатационных затрат по указанному договору не является сбережением имущества должника в смысле, придаваемом этому понятию ст. 1102 ГК РФ, суд правомерно отказал унитарному предприятию в удовлетворении требований о взыскании задолженности как неосновательного обогащения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4172/07-С5 по делу N А71-6739/06 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку судами установлено, что указанная денежная сумма была перечислена в качестве бонуса на основании условий проведения конкурса на право пользования участками недр, основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4170/07-С5 по делу N А60-28485/06 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4167/07-С5 по делу N А60-16305/05 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком ненадлежащим образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4162/07-С5 по делу N А07-5427/02-Г-МЭМ Ч. 1 ст. 183 АПК РФ, предусматривающая возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения, позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4160/07-С5 по делу N А60-33261/2006-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4156/07-С5 по делу N А07-20517/2006 Учитывая, что заявитель в установленный судом срок не мог устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, так как не был надлежащим образом извещен, у апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4153/07-С5 по делу N А60-20063/06 Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4151/07-С5 по делу N А60-35802/06 Поскольку факт передачи ответчику спорного имущества достоверно не подтвержден, у ответчика в силу ст. 486 ГК РФ не возникло обязанности по оплате спорного товара. В удовлетворении требований о взыскании задолженности, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4130/07-С4 по делу N А34-633/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4125/07-С4 по делу N А34-639/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4121/07-С4 по делу N А34-734/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4069/07-С6 по делу N А60-22771/2006 Поскольку договоры не зарегистрированы в установленном порядке, суды пришли к правильному выводу о том, что они не порождают для их сторон соответствующих прав и обязанностей, в связи с чем правовые основания для владения и пользования спорным земельным участком у ответчика отсутствуют и иск законного арендатора земельного участка об его истребовании из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4065/07-С6 по делу N А60-11888/06 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения, суды обоснованно исходили из того, что спорный объект в силу прямого указания закона является муниципальной собственностью независимо от того, за кем зарегистрировано право собственности, а ответчиком не доказан факт передачи спорного объекта в его собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4064/07-С6 по делу N А76-25049/2006 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, если пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4063/07-С4 по делу N А34-812/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4046/07-С4 по делу N А34-640/07 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4045/07-С4 по делу N А34-641/07 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4043/07-С4 по делу N А34-738/07 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4041/07-С4 по делу N А34-558/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-4039/07-С4 по делу N А34-632/2007 Сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-3988/07-С6 по делу N А76-22766/06-1-463 Требование о понуждении заключить договор может быть заявлено в суд только после направления истцом стороне, для которой заключение договора является обязательным, оферты и получения от этой стороны отказа от акцепта либо неполучения ответа на свое предложение в тот же срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-3984/07-С6 по делу N А07-27987/2006 Дело по иску о расторжении договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что договор не предусматривает оснований для расторжения договора, указанных в исковом заявлении (нецелевое использование земельного участка), противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-3611/07-С6 по делу N А47-16011/2005 Дело о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение положений АПК РФ суды вышли за пределы заявленных требований, рассмотрев требования о признании права собственности на спорный объект недвижимости в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 218 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-3561/07-С4 по делу N А76-14829/00-34-284/52-23 Поскольку минимальная цена продажи имущества должника определена общим собранием акционеров, в порядке, предусмотренном п. 7 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", объединение имущества в единый лот и его продажа на торгах в форме конкурса не противоречат законодательству. Так как такой порядок продажи определен собранием кредиторов, действия конкурсного управляющего, направленные на реализацию решений последнего собрания кредиторов, которое не было оспорено, являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-3344/07-С4 по делу N А50-11759/06 Поскольку доказательств получения согласия на заключение сделки со стороны собственника в материалах дела не имеется, суды правомерно удовлетворили заявленные требования и на основании ст. 168 ГК РФ признали договор уступки требования, заключенный в нарушение п. 4 ст. 18, ст. 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-3236/07-С4 по делу N А60-30200/06-С10 Суд удовлетворил требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по включению войсковой части в Государственный реестр, исходя из отсутствия надлежащих доказательств регистрации войсковой части в качестве юридического лица до вступления в законную силу ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", наличия у войсковой части признаков юридического лица, указанных в ст. 48 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-3182/07-С4 по делу N А50-6446/2006-Б Требование Фонда социального страхования РФ, основанное на п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-2918/07-С6 по делу N А07-21994/2006 Дело по заявлению о признании недействительным отказа регистрационного органа в государственной регистрации прав на объекты недвижимости по делам правоустанавливающих документов, изложенного в сообщении об отказе в государственной регистрации прав, направлено на новое рассмотрение, поскольку положения ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" судом при рассмотрении настоящего спора не учтены.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-2916/07-С6 по делу N А07-22087/2006 Суд, удовлетворяя требования о признании незаконными действий регистрационного органа, выразившихся в отказе регистрировать право собственности, правомерно исходил из того, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен регистрационным органом о приостановлении государственной регистрации права собственности на гаражные боксы, в связи с чем не имел возможность представить соответствующие документы, что послужило основанием для отказа в государственной регистрации права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2007 N Ф09-2904/07-С6 по делу N А71-6890/2006 Дело в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования в связи с отсутствием документального подтверждения периода пользования земельным участком сделан без учета того обстоятельства, что актом проверки использования земель установлен факт нахождения автостоянки ответчика на землях общего пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-575/07-С6 по делу N А50-23153/05 Судом правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи здания производственного корпуса, поскольку истец не доказал те обстоятельства, на которые ссылался как на основание своих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4113/07-С4 по делу N А34-798/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4110/07-С4 по делу N А34-740/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4105/07-С4 по делу N А34-7829/2006 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4101/07-С5 по делу N А50-16558/06-Г11 Ввиду того, что истцом в установленном законом и договором порядке вопрос изменения договора в части увеличения содержания своих сотрудников не урегулирован, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты в размере, не предусмотренном условиями заключенного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4099/07-С5 по делу N А50-16116/2006-Г-16 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4095/07-С3 по делу N А50-18399/06 Суды правомерно удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении водного налога, пеней, исходя из того, что при осуществлении такого вида водопользования, как водоснабжение населения, исчисление водного налога должно производиться с применением налоговой ставки, установленной п. 3 ст. 333.12 НК РФ, вне зависимости от наличия в лицензии специальных указаний.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4094/07-С3 по делу N А47-13075/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу налога на добычу полезных ископаемых, суд пришел к правомерному выводу о том, что добываемые обществом воды не относятся к промышленным, то есть не являются полезным ископаемым, в связи с чем налоговым органом необоснованно доначислен налог в указанной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4092/07-С3 по делу N А71-2559/06 Материалами дела подтверждается, что срок уплаты обязательных платежей, пеней наступил до введения в отношении налогоплательщика процедуры наблюдения, следовательно, обязательства общества по заявленному требованию не являются текущими платежами. В связи с чем вывод апелляционного суда о том, что заявление о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4090/07-С3 по делу N А07-25285/06 Является правомерным вывод суда о том, что, поскольку трехгодичный срок для принудительного взыскания суммы недоимки истек, и основания для взыскания указанной недоимки отсутствуют, пеня как мера обеспечения исполнения налогового обязательства также не может быть взыскана в силу ст. 75 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4088/07-С3 по делу N А50-951/07 Удовлетворяя требования общества в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и пеней, суд обоснованно исходил из того, что спорные затраты относятся к расходам на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4087/07-С5 по делу N А50-16536/06 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что заключенные договоры уступки права требования не соответствуют требованиям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку передаваемое по ним право требования не является бесспорным и реально существующим, в связи с чем указали, что договоры, не соответствующие действующему законодательству, не порождают юридических последствий, заявленные на их основании исковые требования не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4086/07-С3 по делу N А47-10020/06 Утверждение налогового органа о том, что превышение размера минимального налога над размером налога, исчисленного в общем порядке, влечет обязанность представить отдельную налоговую декларацию по единому минимальному налогу, не основано на положениях ст. 346.18, 346.23 либо иных нормах гл. 26.1 НК РФ. Отсутствие в декларациях общества суммы минимального налога не является непредставлением декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4085/07-С5 по делу N А50-18102/06 По смыслу ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ установленный указанными нормами штраф по своей правовой природе является законной неустойкой. Поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства, то оснований для уменьшения размера подлежащего взысканию штрафа у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4081/07-С3 по делу N А07-26786/06 Поскольку из решения о привлечении общества к налоговой ответственности и других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия общества повлекли неуплату НДС, состав правонарушения применительно к диспозиции п. 1 ст. 122 НК РФ не установлен (ст. 101, 106 НК РФ), так как факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4080/07-С3 по делу N А07-26783/06 Поскольку из решения о привлечении общества к налоговой ответственности и других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия общества повлекли неуплату НДС, состав правонарушения применительно к диспозиции п. 1 ст. 122 НК РФ не установлен (ст. 101, 106 НК РФ), так как факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4079/07-С3 по делу N А07-26781/06 Поскольку из решения о привлечении общества к налоговой ответственности и других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия общества повлекли неуплату НДС, состав правонарушения применительно к диспозиции п. 1 ст. 122 НК РФ не установлен (ст. 101, 106 НК РФ), так как факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4078/07-С3 по делу N А07-19698/06 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по отказу в досрочном списании пеней и обязании произвести списание направлено на новое рассмотрение, так как судам для правильного разрешения спора следовало установить, имелась ли у предприятия в 4-летний период задолженность по уплате текущих налоговых платежей, в том числе авансовых платежей, если имелась, то когда она возникла и в какие бюджеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4077/07-С3 по делу N А07-26782/06 Факт неуплаты НДС до подачи уточненного расчета сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и, соответственно, правила, указанные в п. 4 ст. 81 НК РФ, не освобождают налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава вменяемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4076/07-С3 по делу N А47-677/07 Общество обосновало причины обращения с ходатайством о приостановлении исполнения оспариваемого решения налогового органа конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия таких мер, и представило доказательства, подтверждающие его доводы. Принимая меры по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что их непринятие затруднит или сделает невозможным немедленное исполнение судебного акта, может причинить значительный ущерб обществу, учитывая его финансовое положение.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4072/07-С4 по делу N А76-11522/2006-11-481 К обстоятельствам, имеющим значение для принятия решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, относятся, в том числе, наличие заинтересованности в ее совершении названных в законе лиц, соотношение стоимости имущества (предмета сделки) по данным бухгалтерского учета и балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, соблюдение порядка одобрения сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4071/07-С4 по делу N А47-18102/2005-10-ГК Поскольку голосование по вопросам, вынесенным на повестку дня внеочередного общего собрания, проводилось не бюллетенями, как это предусмотрено уставом общества, а поднятием рук с подсчетом общего количества принадлежащих акционерам акций, является правомерным вывод судов о невозможности определения кворума и количества голосующих акций при принятии решений по вопросам повестки дня.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4061/07-С5 по делу N А34-5949/06 Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4051/07-С5 по делу N А47-9833/2006-8ГК Ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих полное погашение истцом задолженности по договору финансового лизинга, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное имущество отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4048/07-С5 по делу N А76-15556/2006-10-519 Установив на основе анализа переписки сторон и условий договора факт уклонения истца от приемки спецтехники из субаренды, приняв во внимание истечение срока действия указанного договора, суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4044/07-С2 по делу N А07-27740/06 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что наличие не оспоренного в установленном порядке ненормативного правового акта налогового органа не позволяет удовлетворить требование общества, является ошибочным, поскольку соблюдение процедуры вынесения решения об отказе в возврате НДС само по себе не может свидетельствовать об отсутствии оснований для его возврата.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4038/07-С2 по делу N А76-28860/06 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4034/07-С2 по делу N А47-5109/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, начислении НДС и пеней удовлетворены правомерно, поскольку судами установлено и материалами дела подтверждается, что обществом выполнены все условия, установленные ст. 171, 172 НК РФ для применения налогового вычета, доказательства наличия недобросовестности в действиях налогоплательщика налоговым органом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4031/07-С1 по делу N А71-7830/06 Требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию удовлетворены правомерно, так как изъятие имущества, арестованного по акту описи и ареста имущества должника, не производилось, отдельного документа судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4030/07-С3 по делу N А07-25429/06 Выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4029/07-С1 по делу N А60-493/07 Возвращая заявление органа Пенсионного фонда РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суды правомерно исходили из того, что в заявлении соединены самостоятельные, не связанные между собой требования, а именно: требования о взыскании задолженности, пеней за их неуплату и требования о взыскании с общества пеней, начисленных на сумму недоимки, взысканной по ранее вынесенным решениям арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4027/07-С1 по делу N А60-36466/06 Правомерно удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суд установил наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, и, применив ст. 2.9 КоАП РФ, признал указанное правонарушение малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4023/07-С1 по делу N А60-22722/06 Поскольку обществом не исполнена своевременно обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, заявителем начислены пени на сумму указанной задолженности. Так как направленное заявителем требование о добровольной уплате пени до настоящего времени не исполнено, расчет пени соответствует действующему законодательству, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании пени за неуплату страховых взносов удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4021/07-С1 по делу N А60-5170/07 Само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного статьей 28.5 КоАП РФ, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4019/07-С1 по делу N А60-5166/07 Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. 28.5 и ст. 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. Следовательно, истечение указанных сроков не препятствует осуществлению дальнейших процессуальных действий и не влияет на законность выносимого судом решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4016/07-С1 по делу N А07-2931/2007 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку судом установлен факт отсутствия у общества на момент проверки копии справки к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4014/07-С1 по делу N А76-30991/06 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден и обществом не опровергнут факт отсутствия сопроводительных документов на алкогольную продукцию, продаваемую в закусочной на момент проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4010/07-С1 по делу N А76-32727/06 Поскольку заявителем выполнены все зависящие от него обязательства и меры по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений, судом сделан правильный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ, в действиях заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4009/07-С1 по делу N А60-1725/07 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4005/07-С4 по делу N А60-905/07-С5 Исследовав представленные в дело доказательства, сведения о ценах на рынке юридических услуг, а также приняв во внимание характер спора и степень сложности дела, суд пришел к правильному выводу о том, что понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя соответствуют критерию разумности и обоснованности, в связи с чем удовлетворил требование о возмещении судебных расходов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4003/07-С4 по делу N А60-706/2007-С9 Отсутствие местонахождения общества после регистрации по адресу, указанному в момент регистрации, не является основанием для признания недействительными изменений, вносимых юридическим лицом в ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4001/07-С4 по делу N А60-34034/06-С5 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия органа по управлению городским имуществом, выразившегося в неприведении устава предприятия в соответствие с нормами ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", суды пришли к правильному выводу о том, что органом своевременно выполнены действия по приведению устава предприятия в соответствие с нормами указанного закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-3992/07-С6 по делу N А76-17881/2006 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным акта согласования и установления границ земельного участка, обоснованно признав, что данный акт не является ненормативным правовым актом, так как не устанавливает, не изменяет и не прекращает правовые отношения, а также не влечет возникновения гражданских прав и обязанностей для предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-3989/07-С6 по делу N А60-21402/06-С2 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суды правомерно исходили из незаключенности договора аренды в связи с несоблюдением требований ст. 609 ГК РФ, подтвержденности факта пользования ответчиками помещениями истца.

Определение ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-3982/07-С6 по делу N А50-11499/2005 Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что, если бы оно было известно, то это привело бы к принятию судом другого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-3964/07-С6 по делу N А50-15552/06 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая недействительным дополнительное соглашение по основанию недействительности решения директора общества о расторжении договора аренды, суд апелляционной инстанции самостоятельно изменил основания иска и вышел за пределы заявленных истцом требований, что противоречит принципам равноправия сторон и состязательности арбитражного судопроизводства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-3961/07-С6 по делу N А47-12792/2005 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже арестованного имущества, суды правомерно исходили из того, что истцом не представлено доказательств в обоснование того, что проведением торгов по продаже арестованного имущества, принадлежащего третьему лицу, нарушены требования, закрепленные в ст. 447 - 449 ГК РФ либо иных нормах, регулирующих порядок организации и проведения торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-3956/07-С6 по делу N А60-20011/06-С5 Пропуск срока подачи заявления об обжаловании действий (бездействий) государственных органов и должностных лиц является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-3614/07-С4 по делу N А60-19786/06-С1 Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-3484/07-С5 по делу N А34-6763/06 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-3373/07-С5 по делу N А60-17946/2006 Удовлетворяя требования о взыскании убытков, суды сделали обоснованный вывод о том, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по доставке груза в пункт назначения и выдаче его управомоченному на получение груза лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-3312/07-С6 по делу N А50-14369/06 Установив, что цех безалкогольных напитков и административно-производственное здание конторы цеха безалкогольных напитков, внесенные в уставный капитал заявителя, принадлежат последнему на праве собственности с момента регистрации соответствующего права, суды пришли к выводу о том, что оспариваемым ненормативным актом не могли быть нарушены права заявителя и отказали в удовлетворении требований о признании недействительным постановления администрации города в части предоставления земельных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-3273/07-С6 по делу N А60-6765/06-С3 Для удовлетворения заявленных в порядке ст. 301 ГК РФ требований истцу необходимо доказать прежде всего принадлежность спорного имущества ему на праве собственности (или ином вещном праве).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-3244/07-С1 по делу N А71-9264/06 Удовлетворяя требования общества о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, суд правомерно указал на отсутствие вины общества в несвоевременном поступлении на свой банковский счет в уполномоченном банке валюты Российской Федерации, причитающейся за переданные нерезиденту товары.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-3209/07-С6 по делу N А60-32952/2006 Покупатель недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Определение ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-2960/07-С4 по делу N А76-13165/06 Налоговый кодекс РФ не предусматривает освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-2019/07-С5 по делу N А50-16204/2006-Г7 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции разрешил спор по существу, не располагая сведениями о извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-1054/07-С4 по делу N А07-2863/06-Г-ФЛЕ Установленными могут быть признаны требования уполномоченного органа по обязательным платежам, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-9681/06-С6 по делу N А07-9963/06 Наличие договора аренды земельного участка, заключенного до введения в действие Земельного кодекса РФ, не лишает собственника недвижимости права выкупа земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-7941/06-С3 по делу N А60-2683/06 Условием для принятия решения о списании задолженности по пеням и штрафам является полное и своевременное внесение текущих налоговых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-7301/06-С6 по делу N А71-438/05 Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, ликвидированного в установленном законом порядке, суд пришел к правильному выводу о том, что производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-6578/07-С6 по делу N А76-50238/05 В удовлетворении требований о признании недействительными постановления главы города об утверждении акта выбора земельного участка отказано обоснованно, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в котором участвовали те же лица, установлено, что предоставленный ответчику спорный земельный участок не подлежал выставлению на торги, поскольку не был сформирован и включен в генеральный план застройки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4068/07-С4 по делу N А76-17040/2006-12-422 Суды отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании на основании ст. 1064 ГК РФ убытков, составляющих платежи за разрешение на торговое место, внесенных в кассу администрации сельского поселения, правомерно исходя из отсутствия оснований, установленных ст. 1064 ГК РФ, для взыскания убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4066/07-С4 по делу N А34-643/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4062/07-С5 по делу N А76-25540/06 Учитывая отсутствие предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика убытков в виде стоимости права требования на жилое помещение на день обращения в суд, поскольку причинная связь между нарушением ответчиком условий договора цессии и увеличением стоимости права требования на жилое помещение судом не установлена, надлежащих доказательств, подтверждающих размер причиненных ответчиком убытков, истцом не представлено, в иске отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4060/07-С1 по делу N А76-29571/06 Поскольку общество не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению санитарных норм и допустило оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТа, вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ, является правильным и привлечение судом общества к административной ответственности правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4055/07-С5 по делу N А76-13717/06 В удовлетворении требований о взыскании сумм, являющихся бонусом по договору поставки, отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что договор поставки не заключен, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора - наименование и количество товара (ст. 455, 465 ГК РФ), прайс-лист, являющийся неотъемлемой частью договора, в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4053/07-С3 по делу N А76-11141/06 Из анализа ст. 23, 78, 87, 113 НК РФ следует, что давностный срок взыскания налоговых платежей объективно ограничивается тремя годами. Таким образом, в силу ст. 46, 47, п. 3 ст. 48, 70, 75 НК РФ не подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку, возможность бесспорного взыскания которой утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4052/07-С5 по делу N А71-5742/06 Принимая во внимание частичное исполнение ответчиком обязательств по возврату скота по договору, нахождение оставшейся части подлежащего возврату истцу скота у второго ответчика, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о возврате в натуре находящегося в незаконном владении ответчиков молодняка крупного рогатого скота.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4050/07-С3 по делу N А47-8240/06 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении зачета из переплаты налога на землю в уплату пеней, суды исходили из нарушения налоговым органом порядка зачета излишне уплаченного налога, предусмотренного ст. 78 НК РФ, и из недоказанности наличия у общества задолженности по пеням в указанной сумме, в счет погашения которой был произведен зачет.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4049/07-С5 по делу N А47-6008/06-35ГК По смыслу ст. 410 ГК РФ зачитываемые требования должны быть встречными, однородными, а также способными к исполнению. При этом при проведении зачета необходимо удостовериться о наличии у лица, его производящего, действительного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4047/07-С3 по делу N А76-12478/06 Поскольку налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания с общества взносов в Государственный фонд занятости населения РФ, он не вправе обеспечивать исполнение этой обязанности посредством взыскания пеней. Требования о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций на расчетном счете общества удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4042/07-С2 по делу N А76-21440/06 Поскольку вознаграждения за выслугу лет, выплачиваемые за счет средств, остающихся после уплаты налога на прибыль, не признаются объектом обложения ЕСН, выводы налогового органа о занижении налоговой базы по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование необоснованны, решение о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении ЕСН, страховых взносов, пени является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4036/07-С2 по делу N А76-24916/06 Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ налоговая ответственность может быть применена только в отношении плательщика НДС. Поскольку предприниматель в проверяемый период применял упрощенную систему налогообложения, он не являлся плательщиком НДС, а значит, и субъектом ответственности по ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4035/07-С2 по делу N А76-22654/06 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4028/07-С3 по делу N А76-17591/06 Подача налогоплательщиком уточненных деклараций, хотя и содержащих, по мнению налогового органа, неправильно начисленные суммы налога, не влечет возникновение недоимки, следовательно, основания для доначисления налога и привлечения налогоплательщика к ответственности за его неуплату в этом случае отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4024/07-С1 по делу N А60-4012/07 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4022/07-С1 по делу N А50-1642/2007 На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Поскольку срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, требования, заявленные налоговым органом, не могут быть удовлетворены на стадии кассационного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4020/07-С3 по делу N А07-27417/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворены, поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ обществом правомерно были учтены расходы на приобретение и обеспечение спецодеждой работников охраны в составе материальных расходов для уменьшения налогооблагаемой прибыли, и оснований для доначисления налога на прибыль у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4018/07-С1 по делу N А60-5156/07 Удовлетворяя требования о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из доказанности наличия состава административного правонарушения в действиях заинтересованного лица и отсутствия нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4017/07-С3 по делу N А50-14331/06 Суды, удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, основанием для которого послужили выводы о занижении обществом налоговой базы в связи с неправомерным применением к земельным участкам, не занятым жилым фондом, 3 процентов от ставки налога, правомерно исходили из того, что иное целевое использование, кроме как указанное в правоустанавливающих документах, налоговым органом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4012/07-С1 по делу N А71-117/07 Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку при транспортировке (передаче) электрической энергии потребителям обществом были нарушены требования ГОСТа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4011/07-С3 по делу N А76-77/07 Принимая меры по обеспечению иска, суды правомерно исходили из того, что их непринятие может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием спорных сумм из его оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4008/07-С3 по делу N А07-25843/06 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа, суд пришел к правильному выводу, что предприниматель своевременно исполнил свою обязанность по представлению декларации по ЕНВД за спорный период, поскольку первоначально указанная декларация была направлена в налоговый орган в установленный п. 3 ст. 346.32 НК РФ срок, не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты указанного налога сведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4006/07-С4 по делу N А50-18516/2006-Г26 Поскольку судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба третьего лица не рассмотрена по существу, не исследованы и не получили правовой оценки изложенные в жалобе доводы, дело о признании недействительными решений общего собрания акционеров направлено в арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4004/07-С2 по делу N А07-18879/06 По смыслу взаимосвязанных положений ч. 3 и 4 ст. 88 и п. 1 ст. 101 НК РФ в случае обнаружения при проведении камеральной налоговой проверки налоговых правонарушений налоговые органы не только вправе, но и обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, а также заблаговременно уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководителем налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-4002/07-С2 по делу N А07-22871/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, суд установил, что налогоплательщик обоснованно применил льготу, связанную с освобождением от налогообложения услуг по предоставлению в пользование жилых помещений, и доказал правомерность невключения в состав облагаемых НДС операций по оказанию услуг вне территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3999/07-С4 по делу N А50-17474/2006-Г27 Удовлетворяя требования о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров и решения Совета директоров, суд правильно указал, что допущенные обществом нарушения ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах" и Устава привели к ущемлению прав и законных интересов акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3999/06-С6 по делу N А60-4610/05-С4 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи отдельно стоящего здания, суды правомерно исходили из того, что истец не доказал факт заключения оспариваемого договора в нарушение ст. 209 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3997/07-С2 по делу N А07-26712/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу к уплате в бюджет НДС и применении налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, суд пришел к правильному выводу о наличии у общества права на заявленные налоговые вычеты и соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3996/07-С2 по делу N А07-27736/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления акциза в отношении объема потерь нефтепродуктов при транспортировке удовлетворены правомерно, поскольку указанные потери соответствуют нормам естественной убыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3995/07-С5 по делу N А60-18376/06 Поскольку из имеющихся в материалах дела документов (книги приема и сдачи дежурства) следует, что товарно-материальные ценности под охрану не принимались, ответчик не может нести ответственность за хищение указанных ценностей, совершенное его работниками, в соответствии с положениями ст. 1068 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3991/07-С2 по делу N А60-34954/06 Так как деятельность организации не является реализацией услуг, применение учреждением льготы, предусмотренной подп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ, и взыскание налоговым органом штрафа неправомерны, поскольку трудовые правоотношения не образуют объекта налогообложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3990/07-С2 по делу N А07-25474/06 Суд, учитывая требования ст. 78 НК РФ, обязал налоговый орган зачесть спорную сумму переплаты в счет недоимки по другим налогам. Требования об обязании налогового органа зачесть в счет оплаты задолженности по налогам сумму излишне уплаченного налога с продаж удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3987/07-С2 по делу N А07-27382/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ГСМ приобретались работниками общества для нужд предприятия через розничную сеть АЗС за наличный расчет, оплата приобретенных товаров подтверждается чеками контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3985/07-С2 по делу N А76-17959/06 Поскольку налоговым органом не заявлялось о несоблюдении обществом требований ст. 171, 172 НК РФ, а представление документов по истечении 180 дней с момента помещения товаров под таможенный режим экспорта в силу п. 9 ст. 165 НК РФ не может являться основанием для отказа налогоплательщику в праве применить ставку налога 0 процентов в периоде фактического представления документов и получить возмещение НДС, уплаченного поставщикам, суды обоснованно признали решение налогового органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3983/07-С2 по делу N А07-27909/06 Разница в объеме нефтепродуктов соответствует нормам их естественной убыли при перекачке по магистральным нефтепродуктопроводам, доказательств того, что потеря веса нефтепродуктов обусловлена нарушениями требований стандартов, технических условий, правил технической эксплуатации, хранения либо последствиями стихийных бедствий не имеется, суд правомерно признал необоснованным отказ налогового органа в возмещении обществу из бюджета акцизов в отношении нефтепродуктов, составивших потери при транспортировке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3976/07-С4 по делу N А34-414/07 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3969/07-С6 по делу N А76-45155/04 Дело по заявлению о признании незаконными действий органа технической инвентаризации по внесению в Единый государственный реестр объектов градостроительной деятельности подъездных путей и обязании исключить из указанного реестра спорных объектов направлено на новое рассмотрение, поскольку неполное исследование судами обстоятельств дела привело к регистрации права собственности на спорное имущество одновременно за двумя лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3966/07-С4 по делу N А60-20543/06-С4 В нарушение п. 1 ст. 723 ГК РФ требования об устранении некачественно выполненных работ истцом не предъявлялись, недостатки устранены привлеченной ответчиком сторонней организацией, что не предусмотрено договором подряда, в связи с чем оснований для исключения из оплаты стоимости выполненных истцом работ на указанную сумму не имеется. При указанных обстоятельствах суды правомерно, в соответствии со ст. 307, 309, 711, 746 ГК РФ, взыскали с ответчика в пользу истца сумму задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3965/07-С4 по делу N А60-36426/05-С2 Поскольку выдел доли истца в натуре из общего имущества товарищей невозможен, а материалами дела подтверждается наличие у участников простого товарищества товара на момент расторжения договора, то исходя из равенства долей товарищей, за вычетом стоимости товара, полученного истцом, требование о взыскании денежного выражения доли подлежит частичному удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3959/07-С6 по делу N А76-31104/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения о проведении открытого лесного конкурса, суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемого решения ст. 34, 35 Лесного кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3958/07-С6 по делу N А50-15892/2006 Из анализа положений п. 1 ст. 120, ст. 296 ГК РФ следует, что собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом, собственник не может распоряжаться имуществом, переданным в оперативное управление, независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3957/07-С6 по делу N А50-16128/2006 Поскольку между сторонами отсутствует соглашение об установлении сервитута в соответствии со ст. 274 ГК РФ, истец не может требовать от ответчика беспрепятственного проезда через принадлежащий ему на праве аренды земельный участок, иск, заявленный в порядке, предусмотренном ст. 304, 305 ГК РФ, не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3954/07-С1 по делу N А50-681/07 Дело о взыскании пени за неуплату в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, за какой именно временной период обществу начислена спорная сумма пени, а лишь отметил, что в период начисления пени у общества отсутствовала возможность погасить недоимку по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3951/07-С6 по делу N А60-22634/06 Поскольку договор аренды земельного участка никем не оспорен и не признан недействительным и ответчиком обязанность по внесению арендной платы в спорный период не исполнялась, суды обоснованно взыскали с предпринимателя задолженность по внесению арендной платы согласно расчету, представленному истцом, и пени за просрочку платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3950/07-С3 по делу N А47-8763/06 Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу. Следовательно, непредставление документов в ходе проверки не лишает налогоплательщика возможности представить документы в суд, и суд обязан принять и оценить данные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3948/07-С1 по делу N А71-8731/06 Требования о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку принимая оспариваемое решение, заинтересованное лицо сделало ошибочный вывод о том, что размещение республикой заказа на оказание услуг уполномоченного аптечного склада к государственным нуждам не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3937/07-С6 по делу N А60-5652/06 Требования о выделе в натуре в соответствии со ст. 252 ГК РФ доли из общего имущества - нежилого здания супермаркета удовлетворены правомерно, поскольку доли в праве собственности на объект, не завершенный строительством, определены однозначно, возможность выдела заявленных долей в натуре (техническая возможность выделения указанных помещений) подтверждена заключением центра технической инвентаризации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3936/07-С6 по делу N А47-15486/2005 Дело по иску о признании права собственности на здание направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, сделав вывод о невозможности идентификации имущества, переданного по акту, не принял во внимание и не дал оценки доказательствам, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3921/07-С5 по делу N А76-21983/06 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной теплоэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3676/07-С4 по делу N А50-14078/06 Суд, исходя из доказанности факта нарушения застройщиком срока сдачи дома в эксплуатацию более чем на 60 дней, непредставления последним доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства, а также отсутствия оснований для снижения размера пеней, обоснованно удовлетворил требования о взыскании пеней, предусмотренных договором долевого участия в строительстве нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3577/07-С2 по делу N А50-17562/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения об уплате НДС удовлетворены правомерно, поскольку допущенные налогоплательщиком нарушения при определении налоговой базы не повлекли за собой недоплату налога в бюджет в связи с тем, что по состоянию на дату, соответствующую установленному сроку уплаты в бюджет НДС, у заявителя имелась переплата по указанному налогу, достаточная для погашения суммы налога, начисленной к уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3477/07-С5 по делу N А71-8263/06-Г14 Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, обоснованно указал на то, что приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку копии решения суда направлены лицам, участвующим в деле в срок, установленный ч. 1 ст. 177 АПК РФ. В восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обществу отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3242/07-С4 по делу N А71-4443/06 Поскольку факт предоставления истцом льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, услуг за пользование коллективной телевизионной антенной в соответствии с ФЗ "О ветеранах", а также размер понесенных и не возмещенных в связи с этим расходов подтверждены материалами дела, требования о взыскании убытков, возникших а связи с предоставлением указанных льгот, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3136/07-С5 по делу N А47-5056/2006 Поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства перед новым кредитором в нарушение ст. 307, 309 ГК РФ не исполнил, доказательств уплаты суммы долга не представил, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности по договорам займа и оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3096/07-С2 по делу N А47-2834/05 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС отказано правомерно, поскольку доначисление налога налоговым органом аннулировано.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-2943/07-С5 по делу N А34-6684/06 Поскольку копии судебных актов, направленных судом первой инстанции ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, не были вручены в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-9981/06-С4 по делу N А60-6442/06-С1 Поскольку материалами дела подтверждаются факт наличия заключенного между истцом и ответчиком договора, факт исполнения истцом обязательства по оплате подрядных работ в полном объеме, а также обстоятельство ввода в эксплуатацию завершенного строительством спорного объекта, требования истца о понуждении исполнить обязательства путем передачи помещений в соответствии с условиями договора являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-6531/06-С4 по делу N А76-4731/2006-16-141 Поскольку непринятие соответствующих обеспечительных мер, направленных на недопущение дестабилизации деятельности общества, связанной с представительством неуполномоченного лица, могло повлечь обращение конфликтующих сторон в суд с новыми исками и причинение имущественного ущерба заявителю, суды правомерно пришли к выводу о том, что ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска обоснованно и подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-4037/07-С4 по делу N А34-417/2007 Суд правомерно возвратил заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку уполномоченный орган не представил доказательства невозможности исключения ООО из ЕГРЮЛ в административном порядке, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-4033/07-С3 по делу N А60-33758/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе возвратить сумму излишне уплаченного земельного налога и обязании его произвести возврат указанного налога удовлетворены правомерно, поскольку заявитель не является плательщиком земельного налога, так как предоставленное ему право бессрочного пользования земельными участками прекращено в силу закона - в связи с возникновением права собственности на квартиры у физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-4026/07-С3 по делу N А76-16876/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пени, и отказал в удовлетворении встречного заявления налогового органа о взыскании санкций, обоснованно исходя из того, что налог, исчисленный в текущем налоговом периоде, не может быть учтен при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-4015/07-С3 по делу N А60-36576/06 С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-4013/07-С3 по делу N А07-9479/06 Частично удовлетворяя требования налогового органа о взыскании санкций, предусмотренных п. 1, 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, суд обоснованно исходил из доказанности факта совершения заинтересованным лицом части вменяемых ему налоговых правонарушений, при этом счел возможным снизить размер взыскиваемых штрафов с учетом наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 112, 114 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-4007/07-С4 по делу N А50-19165/2006-Г8 Поскольку передача векселей в собственность ответчика по спорному договору купли-продажи не состоялась, выводы судов об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости векселей является правильным. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-4000/07-С2 по делу N А76-21263/06 Поскольку аккумулирование в фонде материального поощрения и социального развития банка денежных средств за счет чистой прибыли прошлых лет и выплата работникам указанных вознаграждений именно из этих средств не влияют на формирование базы по налогу на прибыль текущего налогового периода, то применение судами п. 3 ст. 236 НК РФ правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3994/07-С2 по делу N А07-27064/06 Требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, начислении НДС и пеней удовлетворены правомерно, поскольку полученные предприятием из бюджета денежные средства не были связаны с оплатой реализованных предприятием товаров (работ, услуг), поэтому не подлежали включению в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3978/07-С5 по делу N А60-28087/06-С2 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате лизинговых платежей, суд правомерно исходил из того, что истцом не доказан факт передачи имущества лизингополучателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3975/07-С4 по делу N А34-411/2007 Уполномоченный орган не представил доказательства невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет, в связи с чем суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3974/07-С5 по делу N А76-29172/2006-10-719 С учетом того, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ не представил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3973/07-С4 по делу N А34-413/2007 Уполномоченный орган не представил доказательства невозможности исключения кооператива из ЕГРЮЛ в административном порядке, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет, в связи с чем суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3972/07-С4 по делу N А34-642/2007 Возвращая заявление, суд обоснованно исходил из того, что уполномоченный орган не представил доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3971/07-С6 по делу N А60-16823/06-С5 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий и бездействий регистрирующего органа, выразившихся в отказе его сотрудников формировать необходимый пакет документов на подтверждение регистрации права на отдельно стоящее производственное здание, суд правомерно исходил из того, что пропуск срока подачи заявления об обжаловании действий (бездействий) государственных органов и должностных лиц является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3967/07-С6 по делу N А60-22742/06-С2 Поскольку истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у него какого-либо права в отношении ограждения, а также не подтвердил факт нарушения противоправными действиями (бездействиями) ответчика, продолжающимися на момент предъявления иска, его прав, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3962/07-С6 по делу N А07-16553/2006 Поскольку при исправлении опечатки путем изменения наименования ответчика суд первой инстанции не изменил содержание решения, допущенная опечатка исправлена правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3960/07-С6 по делу N А47-9197/06 Налоговый кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов от уплаты государственной пошлины по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3955/07-С1 по делу N А07-1089/07 Дело о взыскании с бюджетного учреждения пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку правовых оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3953/07-С6 по делу N А60-18914/06-С4 Дело по иску о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между ответчиками договора купли-продажи и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата объектов недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку требования истца относительно применения последствий недействительности сделки судами первой и апелляционной инстанций изложены по-разному.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3952/07-С1 по делу N А34-7481/06 Когда составление акта налоговой проверки не требуется, начало течения срока давности для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа. Следовательно, момент обнаружения совершенного правонарушения должен являться не предположительным, а установленным соответствующим актом (актом проверки либо ненормативным актом - решением налогового органа).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3949/07-С6 по делу N А50-18244/2006 Дело о взыскании задолженности по внесению арендной платы за пользование нежилым помещением, неустойки, досрочном расторжении договора аренды и возврате имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая право истца на взыскание арендных платежей, не обосновал вывод об отсутствии у истца права на взыскание неустойки, которая в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ является способом обеспечения исполнения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3946/07-С2 по делу N А07-27737/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить акциз на нефтепродукты, обоснованно сославшись на то, что разница в объеме подакцизных нефтепродуктов при нормальных условиях транспортировки и хранения соответствует нормам естественной убыли данного товара при его транспортировке по тарифным маршрутам.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3945/07-С2 по делу N А76-20995/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС путем зачета в счет предстоящих платежей по уплате названного налога, суды пришли к правильному выводу о нарушении налоговым органом ст. 176 НК РФ, а именно недоказанности налоговым органом недоимок по НДС, по которым произведен зачет.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3944/07-С6 по делу N А07-24532/2006 Дело по иску о взыскании задолженности по внесению арендной платы, платы за воду и электроэнергию и пени за просрочку платежей по договору аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3942/07-С2 по делу N А50-19490/06 Удовлетворяя требование предпринимателя о признании недействительными решений налогового органа о доначислении НДФЛ, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд правомерно исходил из отсутствия объекта обложения НДФЛ в связи увеличением уставного капитала ООО за счет нераспределенной прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3941/07-С2 по делу N А07-446/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления акциза в отношении объема потерь нефтепродуктов при транспортировке, суд правомерно исходил из того, что реализация подакцизных товаров за пределы РФ освобождается от налогообложения, а изменение состояния товара вследствие убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения соответствует нормам естественной убыли данного товара при его транспортировке по тарифным маршрутам.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3940/07-С2 по делу N А76-19947/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении к уплате в бюджет НДС, соответствующих пеней и привлечении общества к налоговой ответственности на неуплату отмеченного налога на основании п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы обстоятельства, связанные с выявленными проверкой фактами занижения налоговой базы на суммы выручки от реализации материалов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3938/07-С2 по делу N А76-23586/06 При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным 360 дням.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3934/07-С6 по делу N А07-16550/2006 Поскольку при исправлении опечатки путем изменения наименования ответчика суд первой инстанции не изменил содержание решения, судебные акты не подлежат отмене, так как приняты в соответствии с требованиями, установленными ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3933/07-С5 по делу N А76-3089/06 Дело по иску о понуждении исполнить обязательства по обслуживанию рейсов автобусного маршрута направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии у ответчика обязанности по оказанию истцу комплекса услуг по оперативному управлению и контролю за перевозочным процессом нельзя признать достаточно обоснованными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3932/07-С5 по делу N А71-5372/2006-А5 Поскольку срочная потребность в приобретении автомобилей вызвана изношенностью автопарка учреждения, размещение у единственного источника заказа было согласовано с министерством экономики, суды правомерно отказали в удовлетворении требований о признании недействительными распоряжений правительства республики и договоров купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3931/07-С3 по делу N А47-9167/06 Имущество, относящееся к основным средствам, должно быть учтено на балансе в соответствии с порядком ведения бухгалтерского учета, однако отражение его на конкретных счетах (01 "Основные средства" или 03 "Доходные вложения в материальные ценности") не влияет на определение объекта налогообложения, в связи с чем доначисление налога на имущество, штрафа и пеней произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3929/07-С5 по делу N А60-19702/06 Поскольку ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, доказательств ненадлежащего качества тепловой энергии, а также несоответствия количества потребленной и предъявленной истцом к оплате теплоэнергии не представил, суды пришли к правомерному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде за спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3924/07-С6 по делу N А50-15349/06 На требования, вытекающие из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, льгота, предусмотренная пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3923/07-С3 по делу N А07-25091/06 Поскольку у общества на момент подачи письменного заявления в налоговый орган имелась сумма излишне уплаченных штрафов, судом в силу пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ сделан правильный вывод о наличии у налогового органа соответствующей обязанности на возврат указанных сумм, в связи с чем отказ налогового органа в возврате обоснованно признан неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3922/07-С3 по делу N А76-4620/06 Требование об уплате налогов и пеней может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов либо недостатки в его оформлении не позволяют суду в ходе рассмотрения спора установить наличие у налогоплательщика обязанности по уплате налогов и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3920/07-С3 по делу N А76-36093/05 Поскольку судами установлено соответствие спорных объектов розничной торговли требованиям, установленным ст. 346.26 НК РФ, а также отсутствие подтверждения при налоговой проверке использования для розничной торговли торговой площади более 150 квадратных метров, оснований для начисления налогов, исчисляемых по общей системе налогообложения, у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3919/07-С5 по делу N А76-29217/2006 Установив, что оплата выполненных истцом работ была произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, суды пришли к правомерному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3918/07-С5 по делу N А76-29171/2006-10-718 В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3904/07-С1 по делу N А76-28952/06 Удовлетворяя требования о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неизъятии арестованного имущества (золота) у должника, а также действий по передаче данного арестованного имущества на хранение в золотоприемную кассу, суды исходили из несоответствия указанных действий и бездействия судебного пристава-исполнителя ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 9 Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3902/07-С2 по делу N А47-4330/06 В силу ст. 106, 108, 109 НК РФ вина является обязательным условием привлечения к ответственности за налоговое правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3901/07-С4 по делу N А76-52177/2005-7-1274/100 Дело по иску о восстановлении в правах акционера направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела видно, что производство по иску прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью рассмотрения дела в арбитражном суде. Между тем, п. 5 названной нормы права в качестве основания для прекращения производства по делу установлена ликвидация организации, являющейся стороной в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3900/07-С1 по делу N А76-31847/06 В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) должностных лиц незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3899/07-С2 по делу N А76-14479/06 Согласно подп. 10 п. 1 ст. 255 НК РФ единовременные вознаграждения за выслугу лет (надбавки за стаж работы по специальности) относятся к расходам на оплату труда и соответственно включаются в базу по ЕСН (страховым взносам на обязательное пенсионное страхование), если их выплата прямо установлена законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3898/07-С1 по делу N А76-32598/06 Ненормативный правовой акт - односторонний акт индивидуального характера, изданный соответствующим органом власти, содержащий властные предписания, обязательные для исполнения. Властное предписание, содержащееся в ненормативном акте, направлено на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей определенных лиц. Обязательность исполнения властного предписания - один из главных квалифицирующих признаков ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3897/07-С1 по делу N А76-25059/06 Удовлетворяя требования общества о признании недействительными предписания административного органа об устранении нарушений условий лицензии, суды исходили из того, что заинтересованным лицом не представлено доказательств нарушения лицензионных требований, так как общество не является медицинской организацией, спорный объект не является физкультурно-оздоровительным либо спортивным сооружением.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3893/07-С1 по делу N А76-30884/06 Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3892/07-С1 по делу N А50-3391/07 Административное правонарушение в виде неприменения ККТ при осуществлении денежных расчетов посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы, поэтому оно не может быть признано малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3836/07-С2 по делу N А30-930/06 Индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, в силу п. 3 ст. 346.11 НК РФ не признаются плательщиками НДС. Между тем в случае неправомерного выделения в счете-фактуре и получения от покупателя НДС на них лежит обязанность по исчислению и перечислению соответствующих сумм налога в бюджет, что предусмотрено подп. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3313/07-С2 по делу N А76-12756/06 Вывод судов об отсутствии у налогового органа правовых оснований для начисления обществу спорной суммы налога на прибыль, соответствующих пеней является правильным, поскольку расходы по изготовлению продукции правомерно были отнесены обществом к расходам на рекламу и должны учитываться при расчете налога на прибыль (ст. 252 НК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3288/07-С3 по делу N А76-30458/06 Установление субъектом Российской Федерации ставок налога на игорный бизнес в соответствии с гл. 29 НК РФ не изменяет порядок налогообложения лица, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы. Уплата налога на игорный бизнес по измененным ставкам производится налогоплательщиком независимо от того, когда он зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3279/07-С3 по делу N А76-32096/06 Установление субъектом Российской Федерации ставок налога на игорный бизнес в соответствии с гл. 29 НК РФ не изменяет порядок налогообложения лица, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы. Уплата налога на игорный бизнес по измененным ставкам производится налогоплательщиком независимо от того, когда он зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3053/07-С2 по делу N А71-8019/06 В удовлетворении требований о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС, ЕСН, НДФЛ, соответствующих данным налогам сумм пеней и штрафов, а также уменьшения НДС, подлежащего возмещению из бюджета, отказано правомерно, поскольку суды пришли к выводам о недоказанности налогоплательщиком фактически понесенных затрат, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и об отсутствии у предпринимателя права на налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-2783/07-С5 по делу N А76-7868/06 Дело по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур в связи с наступлением страхового случая направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судами обеих инстанций не дана надлежащая оценка обстоятельствам, подлежащим установлению в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ, имеющим значение для рассмотрения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-2628/07-С4 по делу N А50-19027/06-Г8 Апелляционная жалоба направлена для рассмотрения по существу, поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель направил апелляционную жалобу без пропуска установленного ст. 259 АПК РФ срока для обжалования решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-2595/07-С6 по делу N А50-5810/2006 В удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в результате подмены деталей тележек и колесных пар на полувагонах, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие условий, влекущих гражданско-правовую ответственность ответчика, суды правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-1837/07-С6 по делу N А76-3778/2006 Учитывая, что заявитель первоначально не основывал исковые требования на отсутствии в извещении о торгах надлежащих сведений о предмете торгов, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что обстоятельства, указанные в заявлении, не являются вновь открывшимися, а являются иными обстоятельствами, на нарушение которых при проведении торгов заявитель не ссылался.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-6736/06-С1 по делу N А50-14273/05 В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. То есть основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-6118/06-С4 по делу N А76-37790/2005-5-12/27/3-219 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что оснований для признания решения собрания недействительным в соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не имеется, поскольку на дату проведения собрания уставный капитал общества был оплачен в полном объеме, решение о выплате дивидендов принято всеми участниками общества, доказательства нарушения прав и законных интересов истца принятым на собрании решением отсутствуют.

Определение ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-4563/07-С4 по делу N А60-6313/2005-С3 Установленный п. 2 ст. 276 АПК РФ срок является предельным допустимым сроком для восстановления пропущенного срока на обжалование, указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3916/07-С4 по делу N А34-494/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3915/07-С4 по делу N А34-500/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3913/07-С4 по делу N А34-496/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3912/07-С4 по делу N А34-495/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3911/07-С4 по делу N А76-45144/2004-34-25 Мировое соглашение, заключаемое в ходе рассмотрения дела о банкротстве, распространяется только на требования уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 153 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, для утверждения арбитражным судом такого мирового соглашения не требуется принятия уполномоченным органом в соответствии со ст. 64 НК РФ решения о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате обязательных платежей.

Определение ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3910/07-С4 по делу N А60-30547/2006-С1 Поскольку представленное для утверждения мировое соглашение не соответствует требованиям ч. 2 ст. 140 АПК РФ, не содержит сведений об условиях и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом по спорному договору подряда, основания для его утверждения отсутствуют.

Определение ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3910/07-С4 по делу N А60-30547/2006-С1 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3909/07-С5 по делу N А76-32109/2006-59-1208/87 В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части заключения договора хранения и составления акта приема-передачи крупнорогатого скота отказано правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями закона, кроме того заявителем был пропущен срок для подачи заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (ст. 198 АПК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3906/07-С5 по делу N А07-17019/06 Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности возместить убытки, причиненные истцу за простой цистерн, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3903/07-С4 по делу N А07-13975/06-Г-ААР Поскольку истец на собрании ООО был лишен возможности реализовать свое право на участие в управлении делами общества в объеме принадлежащих ему прав пропорционально доле в уставном капитале общества, вывод суда о нарушении прав и законных интересов истца является обоснованным, иск о признании недействительными решений годового общего собрания участников ООО удовлетворен.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3891/07-С5 по делу N А47-6737/2006 Дело по иску о взыскании основного долга по договору аренды сталелитейного оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд недостаточно исследовал обстоятельства, касающиеся того, является ли истец новым собственником арендуемого ответчиком имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3890/07-С6 по делу N А60-19586/06-С4 Дело по иску о признании за истцом на основании ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на нежилое помещение (здание гаража) направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражных судов о том, что истцом не представлено доказательств осуществления строительства спорного объекта за его счет основан на неполном исследовании материалов дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3889/07-С5 по делу N А71-6191/2006-Г11 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что ответчик правомерно разместил заказ у единственного поставщика в соответствии подп. 6 ч. 2 ст. 55 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", поскольку доказательств осуществления ответчиками согласованных действий, в результате которых было допущено ограничение, устранение конкуренции или ущемление интересов хозяйствующих субъектов, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3888/07-С6 по делу N А60-6399/06 Суд сделал правильный вывод о том, что ликвидация юридического лица по своей правовой природе не может быть приравнена к прекращению физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку физическое лицо может участвовать в гражданском обороте и после прекращения предпринимательской деятельности и обоснованно удовлетворил требования предпринимателя о понуждении ответчика исполнить возникшие из действующего договора аренды обязательства по передаче истцу спорного здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3887/07-С5 по делу N А76-12249/06 Течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3885/07-С4 по делу N А60-16456/06-С2 Передача ответчику документов для регистрации в реестре акционеров перехода права собственности на акцию не лично конкурсным управляющим, а лицом, действующим по доверенности от имени общества, не противоречит требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суды в соответствии со ст. 44, 45 ФЗ "Об акционерных обществах", Положением о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, удовлетворили иск об обязании ответчиков провести регистрацию перехода права собственности на акцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3881/07-С5 по делу N А50-14684/06 Собственником обоих транспортных средств, при использовании которых произошло ДТП, является истец, следовательно, имеет место совпадение должника и кредитора в одном лице и обязательство, возникшее вследствие причинения вреда прекращается на основании ст. 413 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3876/07-С4 по делу N А60-35406/06-С2 Дело по иску об обязании ответчика предоставить документы, связанные с деятельностью общества, направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что в результате присоединения общества к ответчику, к нему в силу ст. 17 ФЗ "Об акционерных обществах" перешли все обязанности присоединяемого общества, установленные нормативными актами и договорами, в том числе обязанности по информированию его акционеров о деятельности общества и предоставлению им документации для ознакомления.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3874/07-С1 по делу N А60-7200/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что нежилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии только в том случае, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью, при этом является правильным вывод суда о недоказанности заявителем соответствия спорных помещений требованиям, установленным ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3872/07-С4 по делу N А71-8006/2006-Г3 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что правовые основания возникших споров и заявленных требований по настоящему делу и другому делу, рассматриваемому арбитражным судом, не тождественны. В связи с чем суд кассационной инстанции полагает правильным вывод суда об отсутствии предусмотренных п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления без рассмотрения части исковых требований о признании недействительными учредительных договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3871/07-С1 по делу N А47-14472/05 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, суд сделал правильный вывод о наличии у общества на момент применения им метода определения таможенной стоимости по цене сделки достоверных доказательств изменения сторонами внешнеэкономической сделки стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара, что не было учтено таможенным органом при совершении оспариваемых действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3870/07-С4 по делу N А07-3743/07-Г-ШАБ Поскольку ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом, возбуждения производства по делу о банкротстве должника и назначении судебного заседания по вопросу утверждения кандидатуры временного управляющего, в силу п. 3 ст. 61 указанного Закона определение в указанной части обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в связи с чем производство по кассационной жалобе в этой части прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3869/07-С1 по делу N А50-17037/06 Удовлетворяя ходатайство заявителя об отмене обеспечительных мер, суд правомерно исходил из того, что проводимые предпринимателем работы не связаны с проведением указанных мероприятий, предусмотренных судом в определении об обеспечении иска, а являются продолжением строительства спорного объекта (магазина).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3868/07-С4 по делу N А60-33717/06-С5 Установление недостоверности сведений, подлежащих обязательному отражению в заявлении о государственной регистрации, в отношении которых податель заявления дал в установленном законом порядке гарантии достоверности, фактически означает незаполненность соответствующих граф заявления, что, в свою очередь, лишает поданный заявителем документ статуса заявления о государственной регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3866/07-С1 по делу N А60-29504/06 Поскольку обществом не были предприняты все зависящие от него меры по подтверждению страны происхождения товара и надлежащему оформлению прибывшего на территорию Российской Федерации спорного товара, правомерен вывод суда о том, что обществом страна происхождения ввезенного на территорию Российской Федерации товара не доказана, следовательно, действия таможенного органа по привлечению общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3862/07-С2 по делу N А50-20531/06 Поскольку материалами дела подтверждается, что сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет по уточненной декларации, с учетом уплаты налога составила меньшую сумму, чем указано в судебном акте, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение налогового органа должно быть признано недействительным в части доначисления НДС, взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ и соответствующих пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3861/07-С4 по делу N А60-36580/06-С2 Обеспечительная мера в виде запрета налоговому органу осуществлять регистрационные действия в отношении ответчика непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию. Непринятие данной меры в случае удовлетворения исковых требований может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку в этом случае истцам придется обращаться в суд с новыми исками, в том числе связанными с оспариванием записей в Едином государственном реестре юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3860/07-С1 по делу N А60-666/07 Начало течения срока подачи апелляционной жалобы в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации связывается с датой изготовления полного текста решения, а не с датой направления судом копий судебного акта лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3857/07-С6 по делу N А76-10042/06 Поскольку договор аренды заключен лицом, не обладающим правом сдачи спорного помещения в аренду, то есть в нарушение ст. 244, 246, 608 ГК РФ, суды правомерно признали его недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, в связи с чем удовлетворили встречные исковые требования. В удовлетворении первоначального иска суды обоснованно отказали со ссылкой на ст. 167 ГК РФ, предусматривающую, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3854/07-С1 по делу N А47-10120/06 Поскольку судами установлено, что общество не состоит на налоговом учете в иных налоговых органах, в частности, по месту осуществления деятельности или месту нахождения обособленного подразделения, суды обосновано признали незаконным отказ налогового органа в регистрации ККТ общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3841/07-С1 по делу N А50-21346/06 Из содержания ст. 7.22 КоАП РФ следует, что субъектами рассматриваемого правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правового договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3835/07-С4 по делу N А60-15827/06-С3 Установив, что существенных нарушений порядка созыва и проведения собрания акционеров не было допущено, голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки собрания, наличие у истцов убытков, причиненных вследствие принятия оспариваемых решений, либо ущемление их законных прав и интересов не доказано, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3834/07-С2 по делу N А76-18082/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении НДС и пени, суд обоснованно указал, что предприятие исчислило общую сумму налога, исходя из фактически выполненных и переданных работ, учитывая полученную оплату, и пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа и пени, поскольку налог уплачен в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3833/07-С4 по делу N А60-7315/06-С4 В силу п. 3 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров. Из приведенной нормы права следует, что заключению крупной сделки должно предшествовать ее одобрение общим собранием акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3830/07-С4 по делу N А60-34121/06-С4 Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности этих товариществ и обществ, относятся к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3828/07-С2 по делу N А47-1870/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, удовлетворены правомерно, поскольку судами установлено, что в установленный срок документы, необходимые для проведения камеральной проверки, обществом представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3826/07-С2 по делу N А50-16390/06 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, пени, отказано правомерно, поскольку обществом сформирован формальный документооборот, имитирующий несение расходов на приобретение этих векселей путем проведения ряда сделок, создающих лишь видимость взаимных расчетов с контрагентами без использования денежных средств, что свидетельствует о наличии недобросовестности в действиях заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3825/07-С6 по делу N А60-19015/05 Дело о признании недействительным постановления главы города о предварительном согласовании места расположения жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку содержащееся в резолютивной части постановления суда указание на определение площади спорного земельного участка в соответствии с п. 3 ст. 33 Земельного кодекса РФ не отвечает признаку конкретности судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3820/07-С2 по делу N А07-24021/06 Требования о признании решения о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления акцизов, пени удовлетворены, поскольку судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что налогоплательщик в обоснование применения налогового вычета по акцизам представил налоговому органу необходимый комплект документов, свидетельствующих о реальном осуществлении экспорта продукции и поступлении валютной выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3817/07-С2 по делу N А76-18011/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления ЕСН, пени, суды исходили из того, что, так как при уменьшении исчисленного ЕСН на сумму уплаченных в течение года и предусмотренных законодательством расходов у налогоплательщика имелась переплата в Фонд социального страхования РФ, занижение налога по уточненной декларации на указанную сумму ущерба бюджету не причинило.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3812/07-С2 по делу N А50-19348/06 Суд принял во внимание степень сложности рассмотренного дела, характер участия представителя учреждения в его рассмотрении и сделал обоснованные выводы о возможности возмещения из бюджета судебных расходов в указанной сумме, признав ее разумной и достаточной.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3808/07-С5 по делу N А76-29307/2006-22-658 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного утратой груза при его перевозке, суды обоснованно исходили из невозможности применения к ответчику ответственности за утрату груза в связи с неподтвержденностью приема ответчиком груза к перевозке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3804/07-С6 по делу N А50-5543/2006 Поскольку заключением эксперта установлено, что земельный участок, предоставленный третьему лицу на основании оспариваемого постановления главы муниципального образования в аренду, полностью расположен на земельном участке, который ранее был предоставлен заявителю, судом сделан правильный вывод о признании вышеуказанного постановления недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3800/07-С по делу N А47-7820/2006 Возможность обязать правообладателя подать заявку в государственный орган, осуществляющий кадастровый учет земель, законом не предусмотрена. Поскольку действующим законодательством способ защиты прав и законных интересов, избранный обществом, не предусмотрен, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3722/07-С6 по делу N А60-31796/06 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, признавая, что предприниматель владеет спорным земельным участком на праве общей долевой собственности с момента вступления в силу Жилищного кодекса РФ, не исследовали вопрос о моменте формирования земельного участка, занимаемого данным жилым домом.

Определение ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3686/06-С5 по делу N А60-21091/2005-С11 Учитывая, что обществом кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 275 - 277 АПК РФ, не подавалась, ссылка общества на неосновательное отклонение судом кассационной инстанции его требований о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга несостоятельна.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3608/06-С2 по делу N А76-34025/05 Неисполнение налоговым органом положений, установленных ст. 69 НК РФ, нарушает права налогоплательщика, предусмотренные ст. 21 НК РФ, так как создает для него условия, когда он, исходя из содержания требования об уплате налога, не в состоянии четко определить, за какой налоговый период и за несвоевременную уплату какой суммы ему начислены пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3563/07-С4 по делу N А50-5103/06-Б Признавая требования органа социального страхования подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, руководствуясь п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к правильному выводу о том, что требование, основанное на п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании", не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к РФ, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-3351/07-С6 по делу N А50-18610/06 Так как согласие собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, предусмотренное ст. 295 ГК РФ, основано на его волеизъявлении и является его правом, а не обязанностью, суды правомерно признали требования органа по управлению федеральным имуществом о зачислении арендной платы в доход бюджета в полном объеме не противоречащими положениям действующего законодательства и не нарушающими права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-2991/07-С4 по делу N А60-18604/06-С7 Поскольку факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтвержден материалами дела, расчет размера неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, требования о взыскании с ответчика указанной неустойки удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-2723/07-С6 по делу N А71-4949/06 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суды обоснованно исходили из того, что заявитель не является работником (директором) предприятия, в отношении которого возбуждено исполнительное производство. Следовательно, он не может быть привлечен к ответственности, установленной ст. 85, 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", за невыполнение должностным лицом законных требований судебного пристава-исполнителя.

Определение ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-2611/07-С1 по делу N А76-13951/06 Поскольку заявителем не названы причины, объективно препятствующие подаче кассационной жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока и в соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-2557/07-С5 по делу N А60-18946/2006 В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-2485/07-С4 по делу N А76-15604/06-16-335 Возможность признания действий ликвидатора незаконными и включения требований кредитора при добровольной ликвидации должника в реестр требований кредиторов нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2007 N Ф09-11199/06-С6 по делу N А76-5995/2006 По смыслу ч. 1, 2 ст. 90, п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2007 <По вопросам рассмотрения дел о защите права собственности и других вещных прав> (По итогам заседания, состоявшегося 23 - 24 мая 2007 года в г. Ижевске)

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-8865/06-С4 по делу N А71-174/2004-Г26 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что срок подачи кассационной жалобы пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причины пропуска в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-8094/06-С4 по делу N А50-5161/06 Суд правомерно, в соответствии с п. 3 ст. 56, п. 2 ст. 105 ГК РФ, ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", привлек основное общество к субсидиарной ответственности по долгам дочернего общества, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что несостоятельность (банкротство) дочернего общества наступила по вине основного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-8094/06-С4 по делу N А50-5161/06 Установив, что на счетах ответчика денежные средства, необходимые для исполнения судебного акта, отсутствуют и что исполнение судебного акта в настоящее время может повлечь изъятие денежных средств, перечисляемых за счет федерального бюджета с целевым назначением - на исполнение государственного контракта, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-7447/06-С4 по делу N А76-34618/2005-46-1258/1189/42-59/46-1585 Установив, что ликвидатором в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации общества (ст. 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") в связи с ликвидацией, которые отвечали предъявляемым требованиям, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительной записи в государственном реестре о ликвидации общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3914/07-С4 по делу N А34-499/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3905/07-С5 по делу N А50-2588/05 В соответствии со ст. 48 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производится по определению суда. Поскольку на момент рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя спорное имущество находилось у другого лица, суд правомерно удовлетворил требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3896/07-С3 по делу N А50-19946/06 Ставка налога является элементом налогового обязательства, следовательно, ее изменение в сторону увеличения не может не рассматриваться как ухудшение положения налогоплательщика и условий его коммерческой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3895/07-С3 по делу N А47-18153/05 Поскольку у общества отсутствовала недоимка по уплате налога на имущество организаций за указанный период, решение налогового органа о доначислении указанного налога правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3894/07-С4 по делу N А50-5105/2006-Б Поскольку требование органа Фонда социального страхования РФ основано на п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании", оно не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3882/07-С4 по делу N А47-3047/06 Поскольку ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не устанавливает, что крупные сделки, заключенные без согласия собственника имущества предприятия, являются оспоримыми, и не предусматривает иных последствий такого нарушения, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании договора об оказании услуг недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3879/07-С4 по делу N А50-2470/2007-Б2 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3873/07-С4 по делу N А34-8001/2006 Применение административного порядка исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не поставлено в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего лица. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что уполномоченным органом не представлены доказательства невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа и на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3867/07-С2 по делу N А60-32932/06 Материалами дела подтверждается, что общество учреждено общественной организацией инвалидов, уставный капитал общества полностью состоит из вклада учредителя, среднесписочная численность работников-инвалидов за проверяемый период составляет более 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда более 25 процентов, в связи с чем суды сделали правильный вывод о том, что общество правомерно в проверяемый период использовало льготу по НДС, предусмотренную пп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3865/07-С2 по делу N А47-10738/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в зачете излишне уплаченного НДФЛ и обязании налогового органа произвести зачет указанной суммы в счет уплаты по НДФЛ, облагаемых по налоговой ставке в размере 13 процентов, суд обоснованно исходил из правомерности оспариваемого отказа в зачете излишне уплаченного налога в связи с пропуском установленного срока на подачу заявления о зачете налога с даты произведенного платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3859/07-С6 по делу N А47-4724/06 Судами сделан правильный вывод о том, что истец при обращении в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста должен представить доказательства, подтверждающие, что он является собственником спорного имущества, которому принадлежат права владения, пользования и распоряжения арестованным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3855/07-С1 по делу N А47-11982/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из доказанности наличия в его действиях состава правонарушения, выразившегося в реализации алкогольной продукции без надлежаще оформленных ценников и отсутствии ценников, но пришел к выводу о малозначительности указанного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3853/07-С1 по делу N А47-8816/06 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, суды правильно исходили из отсутствия вины в действиях общества, поскольку обществом приняты все зависящие от него меры предосторожности при перевозке нефтепродуктов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3852/07-С1 по делу N А47-12475/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, суд исходил из того, что факт неприменения ККТ документально подтвержден актом проверки, актом проверки правильности выдачи чека и протоколом об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3849/07-С3 по делу N А07-15880/06 Поскольку решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, решение налогового органа об отмене права предприятия на реструктуризацию кредиторской задолженности по уплате страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды, на основании которого налоговым органом выставлено требование об уплате налога, признано недействительным, суд обоснованно признал оспариваемое требование недействительным.

Определение ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3848/07-С5 по делу N А60-32170/06 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3845/07-С1 по делу N А60-429/07 Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку используемый обществом объект является пожароопасным, эксплуатация которого требует обязательного наличия лицензии и факт отсутствия лицензии обществом не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3844/07-С5 по делу N А60-35597/06 Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные исковые требования, обоснованно исходил из того, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, ввиду чего с него подлежат взысканию сумма основного долга по договору о межсетевом взаимодействии и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3843/07-С5 по делу N А76-18746/06 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной продукции, суды обоснованно исходили из доказанности факта поставки истцом в адрес ответчика продукции, принятия ответчиком этой продукции и ее частичной оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3842/07-С1 по делу N А50-18429/06 Поскольку судами установлено, что на момент проверки у предпринимателя отсутствовал сертификат соответствия на реализуемую продукцию (сгущенное молоко), вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.15 КоАП РФ, является правильным и соответствует обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3840/07-С2 по делу N А07-25462/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении нулевой ставки НДС, в связи с чем доначислен НДС, соответствующие пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд пришел к правильному выводу о неправомерности действий налогового органа, указав, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения НДС при использовании нулевой ставки налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3839/07-С4 по делу N А07-21004/06-Г-ЮИР Поскольку нормами права акт приемки выполненных работ в качестве основания возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей не предусмотрен, в соответствии со ст. 28 АПК РФ исковые требования в части признания указанного акта соответствующим закону не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3837/07-С1 по делу N А60-2697/07 Возможность обжалования определения об установлении новых сроков для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вынесенного арбитражным судом по правилам, установленным ст. 128 АПК РФ, не предусмотрена законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3831/07-С2 по делу N А47-1942/05 Положения НК РФ, регулирующие порядок возмещения НДС, не возлагают на налогоплательщика обязанности по проверке деятельности его контрагентов, являющихся самостоятельными плательщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3829/07-С1 по делу N А76-16127/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными приказа и заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы, суды исходили из того, что экологическая экспертиза проведена с нарушением положений, установленных федеральными законами в сфере природопользования, а также из того, что действиями органа по технологическому и экологическому надзору были нарушены права общества по использованию водозаборной скважины.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3827/07-С2 по делу N А47-64/07 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, обоснованно сославшись на то, что налогоплательщиком подтверждено право на применение ставки налога 0 процентов, порядок и условия для применения вычета соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3824/07-С1 по делу N А60-949/07 Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку факт осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3823/07-С2 по делу N А50-19181/06 В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды обоснованно установили разумность расходов в указанной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3822/07-С2 по делу N А50-20411/06 Принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела, время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку материалов для рассмотрения дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в указанном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3821/07-С1 по делу N А50-27/07 Суду необходимо проверять соблюдение административным органом положений ст. 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, так как их нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3818/07-С4 по делу N А71-7013/2006-А5 Обязанность по государственной регистрации изменений в учредительные документы определена ст. 51, 52 ГК РФ, из смысла которых следует, что регистрирующий орган должен проверить соблюдение установленного законом порядка внесений изменений и соответствие этих изменений закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3816/07-С4 по делу N А34-784/07 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3813/07-С5 по делу N А07-23212/06 Суд правомерно исходил из того, что между сторонами имеют место обязательственные отношения, в связи с чем денежные средства, уплаченные истцом нельзя признать неосновательным обогащением. Ввиду отсутствия у ответчика неосновательного обогащения, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, заявленных истцом на основании п. 1 ст. 1105, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3811/07-С5 по делу N А60-28284/2006-С4 Исходя из содержания ст. 169 ГК РФ, истец в обоснование заявленных требований должен представить доказательства, подтверждающие наличие умысла у обеих или одной из сторон сделки, а также доказательства того, что спорная сделка нарушает требования правовых норм, обеспечивающих основы правопорядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3810/07-С3 по делу N А76-16425/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пеней, взыскания штрафа, суды правомерно исходили из того, что вывод налогового органа о неправильном расчете налога не подтвержден документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3809/07-С5 по делу N А76-20702/06 Страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3807/07-С3 по делу N А50-20198/06 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на игорный бизнес, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд удовлетворил требования предпринимателя, не исследовав при этом вопрос о законности оспариваемого решения в части правомерности доначисления указанного налога в связи с занижением налогоплательщиком количества объектов обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3802/07-С3 по делу N А50-20197/06 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на игорный бизнес, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил причины подачи налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, правильность исчисления и полноту внесения налога, исчисленного по основной налоговой декларации, то есть наличие оснований для привлечения предпринимателя к ответственности и доначисления ему налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3798/07-С4 по делу N А50-49827/2004-Б Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено на основании ст. 57, 113, 116, 125, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в процедуре конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3794/07-С4 по делу N А71-269/2001-Г7 Ни АПК РФ, ни ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3790/07-С6 по делу N А50-18554/06 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Законодательство допускает возможность принятия одновременно нескольких обеспечительных мер. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3787/07-С6 по делу N А60-18446/06 Дело по заявлению о признании недействительным зарегистрированного права государственной собственности на нежилое отдельно стоящее здание направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не оценивал законность вывода суда первой инстанции о том, что спорный объект входит в состав единого объекта истории и культуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3785/07-С6 по делу N А07-705/07 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия республиканского правительства, выразившееся в уклонении от принятия мер к исключению из реестра государственного имущества незаконно включенных объектов имущества, отказано правомерно, поскольку судом сделан правильный вывод о том, что действия республиканского правительства соответствуют нормам законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3783/07-С1 по делу N А71-9612/06 Исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3782/07-С4 по делу N А34-7725/2006 Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3762/07-С2 по делу N А50-16695/06 Как следует из ст. 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Каких-либо ограничений указанных прав предприятий, реализующих товары (работы, услуги) по регулируемым ценам и получающих в связи с этим бюджетные средства на покрытие возникающих убытков, НК РФ не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3761/07-С2 по делу N А76-18873/06 Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о соблюдении налогоплательщиком требований, установленных п. 1, 9 ст. 165, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, ст. 176 НК РФ, и соответственно о наличии у него права на применение ставки по НДС 0 процентов и налоговых вычетов, отказ налогового органа, содержащийся в оспариваемом решении, обоснованно признан судом незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3760/07-С4 по делу N А76-22414/2006 Из ст. 40 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что в случае, если обществом принято решение о размещении акций посредством закрытой подписки, акционер, не согласный с таким решением, получает преимущественное право на приобретение дополнительных акций, но только в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих ему акций этого же типа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3758/07-С5 по делу N А76-13681/06 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по проведению документальной проверки деятельности третьего лица за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3752/07-С5 по делу N А71-6088/2006-Г7 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже имущества ответчика, договора купли-продажи, суд обоснованно исходил из того, что торги проведены в соответствии с правилами, установленными ст. 448 ГК РФ и положением, разработанным собранием кредиторов для проведения торгов по продаже имущества и прав требования должника - ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3748/07-С2 по делу N А76-28866/06 В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, дате, с которой начисляются пени, и ставках пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3745/07-С2 по делу N А71-7531/06 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, когда хозяйственные операции учтены налогоплательщиком не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, эти операции не обусловлены целями делового характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3743/07-С2 по делу N А76-23819/06 Из смысла ст. 149 НК РФ следует, что от обложения НДС освобождаются не налогоплательщики, а операции по реализации указанного вида услуг, то есть любой налогоплательщик, который самостоятельно или через свои структурные подразделения осуществляет операции, освобожденные от обложения по НДС в соответствии с данной статьей, имеет право на льготу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3742/07-С6 по делу N А71-6663/2006 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения об учете федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, направлено на новое рассмотрение, поскольку новый собственник спорного имущества, права и законные интересы которого также непосредственно затрагивают принятые судебные акты, не был привлечен к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3741/07-С2 по делу N А76-19938/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС, суды пришли к правильным выводам о наличии у общества права на возмещение налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3737/07-С6 по делу N А50-18814/06 Дело по иску о признании самовольной постройкой торгового павильона, обязании ответчика снести самовольную постройку за счет собственных средств и привести земельный участок в первоначальное состояние направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка дополнительному соглашению, выводы об отсутствии у администрации прав в области градостроительной деятельности сделаны без его учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3725/07-С4 по делу N А60-33976/06-С7 Отказывая в иске о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о незаконной рубке деревьев работниками ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3716/07-С6 по делу N А60-32930/06 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истец не является заинтересованным лицом и в силу ст. 4 АПК РФ не вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3711/07-С4 по делу N А60-27383/2006-С11 Суд правомерно отказал заявителю в восстановлении срока на обжалование судебного акта, указав, что материалами дела подтверждается своевременность направления копии определения должнику, им же доказательств иного не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3711/07-С4 по делу N А60-27383/06-С11 П. 1 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определения суда, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 50, 71 и 100 названного Закона, могут быть обжалованы. К числу таких судебных актов относится и определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3711/07-С4 по делу N А60-27383/2006-С11 Ввиду отсутствия каких-либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и в соответствии со ст. 117, п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 АПК РФ правомерно возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3063/07-С3 по делу N А60-30484/06 При одновременном использовании площади торгового зала, расположенного в помещении, в котором ведется также другой вид деятельности (в том числе облагаемый по иным системам налогообложения), в получении дохода участвует вся используемая площадь. Соответственно показатель "площадь торгового зала" определяется пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-2942/07-С2 по делу N А50-16361/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговая база определена налогоплательщиком в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, а налоговым органом не представлено доказательств нарушений порядка определения налоговой базы или неверного исчисления налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-2871/07-С6 по делу N А47-896/2004 В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования о правовом оформлении домовладения и включении его в состав жилищного фонда отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия у него права оперативного управления на спорный объект недвижимого имущества, а также доказательств того, что здание находится в федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-2869/07-С1 по делу N А47-2322/06 Признавая недействительным предложение о добровольном возмещении средств федерального бюджета в части нецелевого использования средств, отнесенных учреждением на код экономической классификации "Оплата текущего ремонта оборудования и инвентаря", суды исходили из недоказанности заинтересованным лицом расходования средств федерального бюджета в указанной сумме на модернизацию оборудования, а не на текущий ремонт.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-1853/07-С2 по делу N А47-6251/06 Пропуск налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ срока для взыскания задолженности с предпринимателя к числу оснований, достаточных для признания задолженности безнадежной к взысканию, не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-1448/07-С4 по делу N А47-6750/2006-5ГК Поскольку денежные средства, выделенные из бюджета на покрытие убытков, возникших при применении установленных федеральным законом льгот для отдельных категорий граждан, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), они не учитываются при исчислении налоговой базы по НДС в порядке, определенном пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-1313/06-С4 по делу N А50-35165/05-Б Основание для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по п. 5 ст. 311 АПК РФ применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-7742/06-С5 по делу N А60-40515/05 Обоснованно признав, что отказ от иска и мировое соглашение, оформленное в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд правомерно принял отказ от иска, утвердил данное мировое соглашение и на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-6476/06-С6 по делу N А76-27616/05 Дело по заявлению о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилое здание направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего спора судом не рассмотрен вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу в арбитражный суд заявления об оспаривании действий регистрирующего органа (ч. 4 ст. 198 АПК РФ), результат разрешения данного вопроса в судебном акте не содержится.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-5907/06-С5 по делу N А76-35700/05 Установив, что договор уступки права требования соответствует положениям главы 24 ГК РФ, согласован с главой администрации городского округа, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании долга по указанному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-4832/06-С4 по делу N А60-7709/06-С11 Поскольку светокопия доверенности не отвечает требованиям п. 5 ст. 185 ГК РФ, копия доверенности каких-либо полномочий не дает, суд правомерно, в соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ, оставил без рассмотрения заявление общества о включении его в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-4106/06-С2 по делу N А60-25258/05 Поскольку денежные средства, выданные в подотчет директору общества, не являлись его доходом, в значении, придаваемом положениями ст. 209 НК РФ, они правомерно признаны судами не подлежавшими обложению НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3917/07-С4 по делу N А34-493/2007 Возвращая заявление налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, суд правомерно руководствовался ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", указав при этом, что уполномоченным органом не представлено доказательств невозможности исключения кооператива из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3878/07-С6 по делу N А50-17788/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании за Российской Федерацией права собственности на земельный участок, суды правомерно исходили из того, что весь земельный участок не может быть признан федеральной собственностью, поскольку на спорном земельном участке располагаются здания, принадлежащие обществу на праве собственности, а истцом не определены границы и размеры земельного участка, занятого находящейся в федеральной собственности котельной и необходимого для ее использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3851/07-С5 по делу N А76-18706/2006 В обоснование иска о взыскании убытков истец указал на то, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости товара повлекло невозможность исполнения истцом обязательства по досрочному погашению суммы займа, вследствие чего истец уплатил кредитору неустойку. Ввиду того, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие состава правонарушения, необходимого для удовлетворения требования о возмещении убытков, в иске в указанной части отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3814/07-С3 по делу N А50-14911/06 Основанием для вывода о неуплате обществом налога на прибыль и НДС послужило то, что расходы были понесены обществом по мнимым сделкам. Поскольку налоговый орган не сделал каких-либо выводов, касающихся юридической квалификации сделок, не исследовал их природу и существо, судебные инстанции правомерно заключили, что оспариваемое решение налогового органа не основано на изменении юридической квалификации сделок и могло быть предъявлено к исполнению в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3797/07-С4 по делу N А34-7594/06 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3796/07-С4 по делу N А34-747/07 Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд правомерно возвратил заявление налогового органа применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3795/07-С4 по делу N А34-7596/2006 Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица, а заявитель не представил доказательства невозможности его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3793/07-С4 по делу N А34-651/07 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3792/07-С4 по делу N А71-64/2001-Г14 АПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3791/07-С4 по делу N А34-465/07 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3789/07-С4 по делу N А34-7598/2006 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3788/07-С1 по делу N А60-31884/06 При неоднократном вывозе товаров с таможенной территории Российской Федерации в рамках одного контракта в течение одного месяца, несвоевременное представление в уполномоченный банк ГТД по каждой вывезенной партии товара не образует состава самостоятельного административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3786/07-С1 по делу N А76-31628/06 При обращении органов Пенсионного фонда РФ с заявлениями о взыскании страховых взносов, пеней и санкций, которые в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. В случае принятия такого заявления к производству арбитражный суд должен прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3784/07-С3 по делу N А76-11816/06 Формальные нарушения налоговым органом положений, установленных п. 4 ст. 69 НК РФ, не могут свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов налогоплательщика и являться основанием для признания недействительным требований об уплате налогов и пеней и решений о принудительном взыскании задолженностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3780/07-С4 по делу N А07-1382/04 Суд, установив, что внешним управляющим допущены нарушения требований, установленных п. 6 ст. 24, ст. 94, п. 2 ст. 99, ст. 106, 107, 109 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении внешним управляющим возложенных на него обязанностей и правомерно отстранил арбитражного управляющего от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3779/07-С1 по делу N А47-572/07 Поскольку налоговый орган не доказал и документально не подтвердила факт наличия в составе туалетной воды этилового спирта и его процентной доли, материалы проверки налогового органа данные сведения также не содержат, названная туалетная вода не может быть отнесена к спиртосодержащей непищевой продукции, что исключает возможность квалифицировать ее розничную продажу предпринимателем без сертификата соответствия по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3774/07-С3 по делу N А71-9075/06 Как следует из ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Подача налогоплательщиком уточненных деклараций, хотя и содержащих, по мнению налогового органа, неправильно начисленные суммы налога, не влечет возникновение недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3772/07-С1 по делу N А50-21133/06 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что налоговым органом не доказано событие вменяемого правонарушения и вина предпринимателя в совершении данного правонарушения, следовательно, основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3770/07-С4 по делу N А34-464/2007 Сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3768/07-С1 по делу N А60-31885/06 При неоднократном вывозе товаров с таможенной территории Российской Федерации в рамках одного контракта в течение одного месяца несвоевременное представление в уполномоченный банк грузовой таможенной декларации по каждой вывезенной партии товара не образует состава самостоятельного административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3767/07-С4 по делу N А34-7999/2006 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3766/07-С2 по делу N А50-20421/06 Вне зависимости от обращения налогоплательщика в вышестоящий налоговый орган, суд обязан рассмотреть заявление, установить, нарушаются ли права налогоплательщика, дать в своем решении правовую оценку обстоятельствам по делу и проверить законность обжалуемого в судебном порядке решения государственного органа. Эта обязанность сохраняется за судом и в случае отмены вышестоящим налоговым органом оспариваемого ненормативного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3765/07-С1 по делу N А71-9105/06 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку выводы судов о том, что информация, размещенная на щитовой установке с подсветом, носит рекламный характер и объектом рекламы фактически является алкогольная продукция, продавцом которой выступает общество, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3764/07-С5 по делу N А76-18709/06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, суды обоснованно исходили из того, что истцом не доказана причинно-следственная связь между неоплатой ответчиком полученного топлива и реальным ущербом, возникшим у истца в результате неисполнения им обязательств по договору займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3759/07-С2 по делу N А76-31451/06 Положения пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ в силу прямого указания распространены и на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки, что следует из конструкции указанной нормы права. В силу норм таможенного законодательства вывоз товаров, помещенных под таможенный режим переработки, возможен только в этом же режиме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3757/07-С2 по делу N А07-25710/06 Указание на обязательное наличие в счете-фактуре кода причины постановки налогоплательщика на учет в налоговом органе продавца и покупателя в ст. 169 НК РФ отсутствует. Также не предусмотрено положениями указанной нормы в качестве основания для непринятия предъявленных покупателю сумм НДС к вычету или возмещению отсутствие в счетах-фактурах расшифровок подписей руководителя и главного бухгалтера продавца.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3756/07-С3 по делу N А71-9077/06 По смыслу ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) других данных, связанных с исчислением и уплатой налога. Подача налогоплательщиком уточненных деклараций, хотя и содержащих, по мнению налогового органа, неправильно начисленные суммы налога, не влечет возникновения недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3755/07-С2 по делу N А60-35381/06 Поскольку материалы дела содержат доказательства представления обществом всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговой ставки 0 процентов, соблюдения им перечисленных условий для возмещения налога, то арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения налогоплательщику соответствующих сумм НДС из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3754/07-С5 по делу N А71-5600/2006-Г10 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку суд установил, что дорожный комплекс охранной деятельностью не занимается и на его территории отсутствует охраняемая стоянка, следовательно, факт похищения автомобиля с территории указанного комплекса не признается страховым случаем.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3753/07-С3 по делу N А71-9076/06 По смыслу ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) других данных, связанных с исчислением и уплатой налога. Подача налогоплательщиком уточненных деклараций, хотя и содержащих, по мнению налогового органа, неправильно начисленные суммы налога, не влечет возникновения недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3749/07-С3 по делу N А71-9074/06 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД отказано обоснованно, поскольку торговое помещение, принадлежащее предпринимателю, является обособленным и специально оснащенным для ведения торговли объектом, что не позволяет отнести его к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3744/07-С6 по делу N А50-14271/2006 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку заявленные меры по обеспечению иска касаются непосредственно предмета иска и направлены на сохранение существующего положения сторон до вступления в законную силу решения по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3738/07-С2 по делу N А60-34815/06 Суд, установив, что обществом пропущен срок на подачу заявления, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, и не найдя уважительных причин для его восстановления, обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным извещения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3734/07-С4 по делу N А34-783/2007 Сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3729/07-С4 по делу N А34-531/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3728/07-С4 по делу N А34-498/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3727/07-С4 по делу N А34-377/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3726/07-С4 по делу N А34-530/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3724/07-С6 по делу N А60-20933/06-С7 Установив отсутствие доказательств перечисления арендной платы по договору аренды нежилого помещения за спорный период с учетом ее измененного размера, суды пришли к верному выводу о том, что исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению на основании ст. 614 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3723/07-С5 по делу N А50-21145/06-А4 Поскольку апелляционная жалоба подана предпринимателем по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции правомерно, на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3721/07-С6 по делу N А76-18600/06 Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3720/07-С5 по делу N А60-3487/03-С2 Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда по другому делу решения, приговора суда либо постановления другого органа может быть произведен только в том случае, когда отмененные акты действительно были положены в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3719/07-С6 по делу N А76-16228/06 Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. В этом случае подлежит применению п. 4 ст. 234 ГК РФ, согласно которому течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3714/07-С5 по делу N А71-6958/2006-Г10 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами частично, суд обоснованно указал, что сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, оплата товара по указанной накладной, подписание акта сверки расчетов свидетельствуют об одобрении ответчиком данных сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3712/07-С2 по делу N А76-17917/06 Требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены и налоговым органом не оспариваются обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам, а также соблюдение им таможенного режима экспорта товаров и представление соответствующих документов в полном объеме.

Определение ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3711/07-С4 по делу N А60-27383/06-С11 Поскольку возможность обжалования определений об отказе в отстранении временного управляющего нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена, оно в силу положений п. 3 ст. 61 данного Закона обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3710/07-С2 по делу N А76-29843/06 Удовлетворяя требования о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении НДС, суды правомерно исходили из того, что порядок и условия для применения вычета НДС налогоплательщиком соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении суммы налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3708/07-С4 по делу N А60-29245/04-С3 Суды удовлетворили исковые требования о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников ООО и применении последствий его недействительности, обоснованно исходя из того, что собрание проведено с нарушением требований, установленных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", надлежащих доказательств уведомления истца о проведении собрания не представлено, решения на оспариваемом собрании были приняты при отсутствии кворума.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3706/07-С2 по делу N А76-29246/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС, пеней, суды правильно исходили из недоказанности наличия недобросовестности в действиях налогоплательщика, а также из соблюдения предпринимателем порядка и условий для применения вычета по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3704/07-С2 по делу N А76-26961/06 Из текста ст. 168 НК РФ следует, что содержащиеся в ней правила в отношении расчетных и первичных учетных документов относятся к документам, исходящим от продавца, в связи с чем судами правомерно признано недействительным доначисление налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, которые произведены в связи с отсутствием в актах взаимозачета, представленных налогоплательщиком, сумм НДС, выделенных отдельной строкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3701/07-С1 по делу N А50-13877/06 Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям. Установленный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство, что отвечает принципу равенства субъектов обязательного пенсионного страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3700/07-С5 по делу N А76-12776/2006 Суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате кражи, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств. При этом суды правомерно исходили из того, что ответчик объект под охрану принял и незамедлительно прибыл к охраняемому объекту после поступления сигнала о срабатывании охранной сигнализации на объекте.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3698/07-С1 по делу N А60-1180/07 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, суды правильно исходили из того, что общество является надлежащим субъектом рассматриваемого административного правонарушения и состав вменяемого ему правонарушения доказан, поскольку факт нарушения правил содержания и технической эксплуатации жилого дома подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3697/07-С1 по делу N А60-34730/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд правомерно исходил из того, что суммы, выплаченные обществом учебным заведениям за своих работников, не связаны с оплатой выполняемой ими работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3679/07-С4 по делу N А60-17344/06-С3 Установив, что затопление помещений истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию магистрального трубопровода, суды сделали правильный вывод о наличии вины ответчика в причинении вреда истцу (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3660/07-С6 по делу N А76-30564/06 Вывод суда о том, что сторонами согласовано условие о размере арендной платы и договор аренды содержит порядок определения арендной платы за земельный участок, является правильным, в связи с чем в удовлетворении требований о признании договора аренды земельного участка незаключенным отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3659/07-С1 по делу N А50-10/07 Суды обоснованно пришли к выводу о том, что общество является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3656/07-С2 по делу N А60-8440/06 Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суды обоснованно исходили из правомерности отнесения налогоплательщиком к производственным расходам, учитываемым при налогообложении прибыли, затрат на производство ремонтных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3654/07-С6 по делу N А60-22027/06 Принимая во внимание, что решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, оснований для признания за ответчиком права собственности на спорную постройку не установлено, руководствуясь п. 2 ст. 222 ГК РФ, суды правомерно признали требования о сносе самовольной постройки подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3355/07-С5 по делу N А76-20337/06 Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за уклонение от оплаты услуг по перевозке вагонов локомотивами, суд обоснованно исходил из того, что вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлен размер задолженности ответчика перед истцом по договору перевозки, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3353/07-С1 по делу N А50-2561/07 Поскольку материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт реализации им автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности, привлечение судом предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3352/07-С5 по делу N А07-18184/06 Дело по иску о взыскании с ответчика задолженности в порядке субсидиарной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик является правопреемником местной администрации в силу п. 10 ст. 85 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" и отсутствие передаточного (разделительного) акта не является препятствием для установления правопреемства.

Определение ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-2247/07-С2 по делу N А47-3593/06 Доводы заявителя, указанные в ходатайстве о восстановлении срока, о нахождении руководителя предприятия в плановой командировке и отсутствии квалифицированной юридической помощи в связи с расторжением договора с юридической фирмой, обоснованно не признаны уважительными причинами пропуска срока, поскольку не являются юридически значимыми препятствиями для своевременной подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-11019/06-С3 по делу N А50-9866/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, соответствующих пеней и штрафов, суд правомерно исходил из платности землепользования, доказательств наличия санитарно-защитной зоны, не занятой другими землепользователями.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-8106/06-С6 по делу N А60-39801/05 Поскольку здание, в котором размещаются помещения, принадлежащие предпринимателю и используемые для размещения амбулаторно-поликлинического учреждения, имеет иное назначение, действия ответчика по закладке дверного проема не выходят за пределы полномочий обладателя вещных прав, следовательно, права предпринимателя действиями ответчика не нарушены.

Определение ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-7603/06-С6 по делу N А76-12003/2006 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 АПК РФ прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-724/07-С4 по делу N А34-5007/06 Суды правильно исключили из суммы убытков, возникших у истца вследствие недостаточного финансирования возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот, предусмотренных ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", НДС, так как суммы, полученные из бюджета в возмещение расходов по предоставлению населению льгот по действующему законодательству, не являются объектом обложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-4473/06-С6 по делу N А50-46272/2005 Неприменение п. 1 ст. 179 ГК РФ к сделкам, совершенным в результате злонамеренного соглашения руководителя юридического лица с другим лицом, лишает юридическое лицо предусмотренного законом средства защиты в виде признания сделки недействительной, ставит юридическое лицо в неравное положение с другими участниками гражданского оборота, что нарушает принцип равенства участников гражданских правоотношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3875/07-С6 по делу N А60-20780/06-С1 Дело по иску о признании спорных помещений общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, истребовании их у ответчика и взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку, устанавливая факт отсутствия причинно-следственной связи для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, суд не указал, о взаимосвязи каких юридических фактов идет речь, а также не обосновал данный вывод ссылками на нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3847/07-С1 по делу N А47-12342/06 ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" не освобождает организации и индивидуальных предпринимателей от применения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов в случае оплаты товара (работ, услуг) через торговые автоматы, терминалы самообслуживания и другие кассовые автоматы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3846/07-С3 по делу N А47-8218/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из пропуска налоговым органом 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ, отметив, что он применяется ко всей процедуре принудительного взыскания недоимки, одной из стадий которой является взыскание налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, и ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3805/07-С3 по делу N А47-12162/06 При рассмотрении ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения налогового органа судам необходимо учитывать соответствующие положения гл. 8 АПК РФ, в том числе об основаниях принятия обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3781/07-С3 по делу N А76-29416/06 В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3775/07-С3 по делу N А76-12469/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам в банках, суды обоснованно исходили из того, что оно нарушает права и законные интересы общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3739/07-С3 по делу N А76-12479/06 Удовлетворяя заявленные обществом требования о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам в банках, суды обоснованно исходили из того, что оно нарушает права и законные интересы общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3733/07-С4 по делу N А34-575/2007 Сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3732/07-С4 по делу N А34-711/07 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3730/07-С4 по делу N А34-399/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3718/07-С6 по делу N А60-16498/2006-С3 Установив, что оспариваемые договоры купли-продажи заключены в короткий срок, одними и теми же лицами, условия всех договоров являются идентичными, имеют одинаковый характер обязательств и направлены на отчуждение имущества у ООО, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорные договоры купли-продажи являются взаимосвязанными сделками и правомерно удовлетворили требования о признании их недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3715/07-С2 по делу N А60-34814/06 Пропуск срока подачи заявления, установленного ст. 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании недействительным мотивированного заключения налогового органа в части невозмещения из бюджета НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3713/07-С2 по делу N А76-32962/06 Удовлетворяя требования о признании частично недействительными решений налогового органа, которым обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС, суд сослался на правомерность применения обществом указанной налоговой ставки, наличие у него права на возмещение налога и подтверждение им этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3709/07-С2 по делу N А50-19200/06 Поскольку налоговым органом нарушена процедура привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренная ст. 101 НК РФ, суд обоснованно отказал во взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3707/07-С2 по делу N А76-22108/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, пеней и штрафа по ст. 123 НК РФ, суды обоснованно сослались на выполнение налогоплательщиком обязанности налогового агента в части перечисления суммы указанного налога, а также то, что часть указанной суммы составляет задолженность за предыдущий период.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3703/07-С2 по делу N А76-30469/06 Несвоевременная уплата пеней не является основанием для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3692/07-С4 по делу N А34-400/2007 Возвращая заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника, суд правомерно исходил из того, что уполномоченный орган не представил доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3691/07-С4 по делу N А34-466/2007 Возвращая заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника, суд правомерно исходил из того, что уполномоченный орган не представил доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3690/07-С4 по делу N А34-786/2007 Возвращая заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника, суд правомерно исходил из того, что уполномоченный орган не представил доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3689/07-С4 по делу N А34-397/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3688/07-С4 по делу N А34-526/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3687/07-С4 по делу N А34-785/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3686/07-С4 по делу N А34-425/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3685/07-С4 по делу N А34-497/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3684/07-С4 по делу N А34-527/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3683/07-С4 по делу N А34-380/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3682/07-С4 по делу N А34-383/2007 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3681/07-С4 по делу N А34-394/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3680/07-С4 по делу N А34-385/2007 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, налоговым органом должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3677/07-С5 по делу N А60-30777/06-С2 Арбитражный суд, установив, что при заключении договора финансового лизинга стороны предусмотрели право лизингополучателя после уплаты лизинговых платежей, включающих в себя выкупной платеж, приобрести предмет лизинга в собственность, удовлетворил заявленные требования и обязал ответчика заключить договор купли-продажи автомобиля.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3675/07-С5 по делу N А60-22272/06 Требования о взыскании задолженности за технологический расход электроэнергии по договору оказания услуги по передаче электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку, учитывая положения договора, суды признали правильным произведенный истцом расчет объема и стоимости технологического расхода электрической энергии в спорном периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3674/07-С2 по делу N А50-18362/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней и штрафов, суды пришли к правильному выводу о доказанности предпринимателем спорных расходов и наличии у него права на включение этих сумм в налоговые вычеты при исчислении ЕСН и НДФЛ за указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3673/07-С2 по делу N А60-34545/06 Установив, что обществом своевременно направлено в адрес налогового органа заявление об отказе от налоговой льготы, предусмотренной подп. 24 п. 3 ст. 149 НК РФ, судом согласно ст. 169, 171, 172 НК РФ, сделан правильный вывод о наличии права общества на налоговый вычет в соответствии с общеустановленным порядком исчисления НДС и отсутствии у общества недоимки по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3672/07-С5 по делу N А60-31204/05 Поскольку в результате ненадлежащего выполнения банком обязанности по перечислению денежных средств на другой код бюджетной классификации вместо указанного в поручении плательщика, истец понес убытки в виде пени за несвоевременное погашение задолженности по уплате налога, исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3671/07-С1 по делу N А60-35840/06 Установив, что лицо, осуществлявшее прием металлолома на момент проверки не являлось работником общества, и по указанному адресу общество не имеет пункта приема металлолома, суды правомерно удовлетворили требования общества об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3670/07-С2 по делу N А60-33544/06 В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, дате, с которой начисляются пени, и ставках пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3669/07-С1 по делу N А60-34792/06 Деятельность предприятия по приему металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3667/07-С1 по делу N А60-520/07 Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт эксплуатации без лицензии обществом автозаправочной станции, являющейся пожароопасным объектом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3666/07-С5 по делу N А50-5687/06-Г28 Арбитражный суд, исходя из того, что отборы проб сточных вод были произведены истцом надлежащим образом, плата за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ начислена в соответствии с Порядком взимания платы, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3665/07-С1 по делу N А50-20687/06 Отсутствие у предпринимателя права на розничную продажу алкогольной продукции (лицензии) не является препятствием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3664/07-С2 по делу N А50-12546/06 Суды пришли к правильным выводам о том, что позднее выявление задолженности не повлекло за собой утрату возможности ее списания, вследствие чего удовлетворили требования о признании незаконным решения об отказе в списании задолженности по пеням, оформленного письмом налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3663/07-С5 по делу N А07-26157/06 Так как копии судебных актов, направленные судом первой инстанции ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту нахождения организации, определенному на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц не были вручены в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, доводы о ненадлежащем извещении ответчика обоснованно отклонены судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3662/07-С1 по делу N А60-36309/06 Суд, обоснованно применив положения Градостроительного кодекса Российской Федерации (ч. 5 ст. 52, ч. 1 ст. 54 и ч. 2 ст. 49), введенные в действие с 01.01.2007 и исключающие обязанность извещения о начале осуществления строительных работ в отношении указанного объекта предприятия, а также с учетом ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях предприятия на момент вынесения решения состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3661/07-С6 по делу N А50-16107/06 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что предприниматель неосновательно обогатился за счет истца в связи с безвозмездным пользованием земельным участком и коммунальными услугами, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3657/07-С1 по делу N А50-753/07 Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обществом осуществлялась деятельность с применением генерирующего источника ионизирующего излучения при отсутствии соответствующей лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3651/07-С2 по делу N А60-30242/06 Удовлетворяя требования общества в части доначисления НДС, пени, штрафа, суды правомерно исходили из того, что отнесение сумм НДС по сделкам с указанными контрагентами к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ, факты выполнения ими работ подтверждены, недобросовестность в действиях налогоплательщика не выявлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3650/07-С6 по делу N А50-22888/2005 Поскольку на момент издания оспариваемого постановления в нарушение пп. 3 п. 5 ст. 30, ст. 32, ст. 70 Земельного кодекса РФ не был проведен государственный кадастровый учет земельного участка и не была составлена его кадастровая карта, кроме того, не был соблюден порядок выбора земельного участка, установленный п. 5 - 8 ст. 31 Земельного кодекса РФ, требования о признании недействительным постановления главы муниципального образования о предоставлении земельного участка в аренду удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3649/07-С2 по делу N А76-28807/06 Суды правомерно квалифицировали спорную сумму денежных средств как излишне уплаченную, пришли к выводам о соблюдении обществом всех условий, необходимых для возврата из бюджета излишне уплаченной суммы, и удовлетворили требования об обязании налогового органа произвести возврат из бюджета излишне взысканных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3647/07-С6 по делу N А50-19097/2006 Требования о признании права федеральной собственности на объекты недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку указанное имущество отнесено к федеральной собственности в силу прямого указания закона как комплекс имущества радиотелепередающего центра.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3445/06-С5 по делу N А76-19296/05 Суд на основании ст. 395 ГК РФ правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно отклонив довод ответчика о завышении коэффициента фактического расхода холодной и горячей воды, поскольку правомерность применения повышающего коэффициента при определении количества потребляемых абонентом тепла и воды установлена решением арбитражного суда, вступившим в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3276/07-С1 по делу N А76-30749/06 Поскольку оказав парикмахерские услуги, предприниматель заполнил бланк строгой отчетности, подтверждающий оплату клиентом оказанной услуги, а клиент данный бланк не взял, правомерным является вывод суда о том, что в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3235/07-С4 по делу N А34-7865/06 Суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и отсутствующего должника, по существу, только когда установит невозможность исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3201/07-С5 по делу N А50-15548/06 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг охраны за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности судом удовлетворены правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3062/07-С1 по делу N А71-5641/06 Ввиду пропуска заявителем срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3046/07-С1 по делу N А47-6864/06 Само по себе нарушение требования о немедленном составлении протокола об административном правонарушении, содержащегося в ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, не может являться основанием для признания ненормативного акта административного органа недействительным, если этим протоколом подтверждается факт совершения правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-2977/07-С6 по делу N А60-28269/06 Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-2835/07-С4 по делу N А60-33247/06-С10 Учредительными документами общества местом нахождения общества может быть определено место постоянного нахождения органов его управления или основное место его деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-2832/07-С2 по делу N А76-30649/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, суды правомерно посчитали обоснованным освобождение его от уплаты НДС при выполнении работ, реализуемых в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-2695/07-С1 по делу N А07-24467/06 Частично удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суды правомерно исходили из доказанности наличия состава административного правонарушения в действиях общества и с учетом конкретных обстоятельств дела изменили постановление налогового органа в части назначения наказания.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-2463/07-С5 по делу N А47-2988/06 Сделка по предоставлению государственной (муниципальной) гарантии на сумму, превышающую 0,01 процента расходов соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации (муниципального образования), при отсутствии этой гарантии на момент ее совершения в перечне, установленном законом (решением) о бюджете на очередной год, является ничтожной.

Обзор практики применения главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (налог на доходы физических лиц) (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 18.05.2007)

Определение ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-998/07-С1 по делу N А50-15974/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-937/07-С2 по делу N А47-9778/06 Учитывая, что на момент представления уточненной налоговой декларации судом установлен факт наличия у общества переплаты по НДС, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с общества налоговой санкции за неполную уплату указанного налога является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-6536/06-С5 по делу N А76-14844/05 Требования об изменении договора на транспортировку питьевой воды и сточных вод удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что истец предоставляет свои сети ответчику в пользование, а не производит транспортировку питьевой воды и сточных вод, в связи с чем спорный договор был признан договором аренды, и применен п. 3 ст. 614 ГК РФ, предусматривающий право сторон изменить размер арендной платы в сроки, установленные договором, но не чаще одного раза в год.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-6455/06-С4 по делу N А47-1256/06 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом снижение размера неустойки является правом суда, предоставленным последнему законом в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-5429/06-С4 по делу N А47-15441/2004-14ГК Требование Фонда социального страхования РФ о включении в реестр требований кредиторов должника, основанное на норме п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-5282/06-С5 по делу N А60-23738/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обоснованно исходили из того, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о передаче объектов энергопотребления третьим лицам и прекращении с этой даты прав и обязанностей по содержанию жилищного фонда, в том числе по оплате тепловой энергии по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-5210/06-С4 по делу N А47-15794/2005-14ГК В соответствии со ст. 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизинговый платеж, несмотря на несколько составляющих, является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга, и обязательство по его уплате в полном объеме является договорным условием.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3778/07-С3 по делу N А50-19801/06 Суд пришел к правомерным выводам о том, что требования об уплате задолженности по пеням и недоимки по единому социальному налогу выставлены налоговым органом с нарушением ст. 69, 70 НК РФ, поэтому списание включенных в них сумм произведено незаконно, и обоснованно удовлетворил требования предпринимателя о возврате спорных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3746/07-С3 по делу N А76-17092/06 Поскольку спорные денежные суммы получены обществом в рамках договора долевого строительства жилого дома и инвестиционных договоров от дольщиков и инвесторов, и являются фактически расходами общества, решение о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога по УСНО правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3740/07-С3 по делу N А76-30099/06 Суды удовлетворили требования о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно исходя из необоснованности доначисления налога на игорный бизнес, поскольку объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой автомат) считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3705/07-С4 по делу N А76-14196/2006-7-443 Удовлетворяя иск на основании ст. 387, 965, 1064 ГК РФ, суды пришли к верному выводу о том, что, поскольку материалами дела установлены размер ущерба, наличие вины ответчика, причинная связь между бездействием ответчика и наступившим вредом, указав, что в правоотношениях, связанных со страхованием рисков ущерба от повреждения автотранспортных средств, ответственность за причиненный вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия вред несет лицо, ответственное за содержание дорожного покрытия.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3695/07-С3 по делу N А07-27082/06 Статья 47 НК РФ не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента. Поэтому 60-дневный срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке. Этот срок является пресекательным, решение о взыскании, принятое после его истечения, недействительно и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3693/07-С3 по делу N А07-25194/06 Шестидесятидневный срок, предусмотренный ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку положения ст. 47 НК РФ подлежат применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ. Иное толкование закона привело бы к возможности принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3655/07-С3 по делу N А50-17444/06 Заявление о признании недействительным решения в части доначисления ЕНВД, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили, каким образом в двух помещениях может быть одно торговое место и не дали оценки доводам налогового органа о том, что к площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала (ст. 346.27 НК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3653/07-С3 по делу N А50-16207/06 Так как спорные расходы обслуживающих производств и хозяйств общества соответствуют расходам специализированных организаций, осуществляющими аналогичную деятельность, связанную с использованием таких объектов, стоимость оказываемых услуг соответствует стоимости аналогичных услуг, суды сделали обоснованный вывод о соблюдении обществом условий, установленных ст. 275.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3645/07-С6 по делу N А76-23830/2006 Само по себе нахождение имущества на площадях ответчика, находящихся ранее в аренде истца, не является доказательством приобретения имущественных выгод ответчиком (за счет присвоения, отчуждения третьим лицам или использования имущества), в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3641/07-С5 по делу N А76-32384/2006 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученной продукции надлежащим образом, задолженность подтверждена материалами дела, истец был вправе требовать погашение данной задолженности. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Учитывая содержание п. 1 ст. 323 ГК РФ, истец обоснованно обратился с исковыми требованиями к поручителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3638/07-С5 по делу N А50-15829/2006 Заявленные требования удовлетворены правомерно, так как представленными доказательствами подтверждены допущенные ответчиком нарушения, выразившиеся в перегрузе вагона и внесении недостоверных сведений о грузе в железнодорожную накладную, в результате чего снизилась стоимость перевозки, за совершение которых предусмотрена ответственность в ст. 98, 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3637/07-С4 по делу N А60-40306/04-С5 Так как на момент вынесения оспариваемого постановления истец учредителем ликвидируемого предприятия не являлся и был исключен из состава ликвидационной комиссии, вывод суда о том, что оспариваемый им ненормативный акт о ликвидации муниципального предприятия не нарушает прав и законных интересов истца, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется, является правильным, соответствующим материалам дела и положениям ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3636/07-С6 по делу N А07-19011/06 Принимая во внимание, что после прекращения договора аренды нежилое помещение ответчиком не возвращено, суды правомерно признали требования истца о выселении ответчика из занимаемого помещения подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3632/07-С5 по делу N А60-28468/2006-С7 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно, на основании ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3628/07-С6 по делу N А60-33505/06-С1 Установив, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу о правомерности взыскания предусмотренных договором аренды пени с учетом уменьшения их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отклонил аргументы заявителя кассационной жалобы, на которые он не ссылался ранее.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3626/07-С5 по делу N А76-17010/2006-22-537 В деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт избрания истца в предусмотренном Жилищным кодексом РФ порядке в качестве организации, управляющей многоквартирными домами, и свидетельствующие о реальном исполнении истцом функций управляющей организации. Исходя из анализа условий оспариваемых договоров передачи жилых домов на обслуживание и уступки права требования, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания их недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3625/07-С6 по делу N А60-16035/2006 Поскольку истцом доказательств соблюдения требований земельного законодательства о предварительном согласовании строительства спорного объекта, выделении земельного участка под его строительство представлено не было, суды пришли к верному выводу о необоснованности требования истца о признании за ним права хозяйственного ведения на данный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3621/07-С2 по делу N А07-23752/06 При использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета будет соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение. Вывод суда первой инстанции о том, что обществом при расчетах с поставщиками правильно определена балансовая стоимость векселей по их номиналу, равной величине кредиторской задолженности перед продавцом векселей (с учетом НДС), не соответствует законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3619/07-С1 по делу N А50-2005/07 Факт неприменения обществом ККТ непосредственно в момент осуществления наличных денежных расчетов с арендаторами рынка по оплате ими стоимости аренды торговых мест подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, поэтому вывод суда о недоказанности налоговым органом факта совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3615/07-С4 по делу N А60-36518/06-С1 Вступившим в законную силу решением арбитражного суда договор простого товарищества признан незаключенным, следовательно, для получения перечисленных истцом денежных средств у ответчика оснований не имелось, доказательств встречного исполнения им не представлено, в связи с чем данная сумма правомерно квалифицирована судом первой инстанции как неосновательное обогащение, однако в удовлетворении иска отказано ввиду истечения срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3613/07-С4 по делу N А71-008367/2006-Г21 Возможность обращения конкурсного управляющего с заявлением о признании его должника несостоятельным (банкротом) Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3602/07-С1 по делу N А60-30710/06 Отказывая в удовлетворении требований о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заявленных к органу Пенсионного фонда РФ, суды правомерно исходили из того, что у указанного органа отсутствуют полномочия на возврат (зачет) обществу излишне уплаченных страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3601/07-С1 по делу N А71-7650/06 Из норм ФЗ "О государственном материальном резерве" следует, что материальная ответственность, предусмотренная п. 12 ст. 16 этого закона, может быть применена исключительно к организациям, которым в надлежащем порядке уполномоченным органом исполнительной власти установлено и доведено мобилизационное задание.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3598/07-С1 по делу N А60-20335/06 Исполнительский сбор является санкцией (мерой ответственности) за неисполнение исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель как лицо, применяющее меру такой ответственности, носящей административный характер, должен установить обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность общества как должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3597/07-С5 по делу N А71-3863/2006-Г13 Определяя период начисления штрафа за задержку начала поставки оборудования против сроков, оговоренных в договоре, суд обоснованно указал, что началом поставки оборудования следует считать поставку хотя бы одной позиции.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3596/07-С1 по делу N А47-9395/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отсутствия нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3590/07-С1 по делу N А76-28786/06 Для целей применения положений ст. 16.7 КоАП РФ под документами понимаются такие документы, которые повлекли за собой представление недостоверных сведений о товаре.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3587/07-С1 по делу N А47-5732/06 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3585/07-С4 по делу N А60-35190/06-С1 Признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3582/07-С2 по делу N А47-13125/06 Учитывая, что обстоятельства, касающиеся перемещения товара и денежных средств по указанным сделкам, не затрагивают интересы общества как плательщика НДС, следует признать обоснованным вывод суда о недоказанности налоговым органом факта совершения обществом вменяемого налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3581/07-С2 по делу N А60-35722/06 Нормы гл. 22 НК РФ не предусматривают такого основания для отказа в применении вычетов по акцизам, как несоответствие продукции ГОСТу в части технологии производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3578/07-С5 по делу N А60-27895/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы списанного штрафа, суд правомерно исходил из подтвержденности факта нарушения заявителем сроков возврата вагонов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3562/07-С1 по делу N А76-14233/06 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене решений об отказе в выдаче лицензии желто-зеленого цвета на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции и действий, связанных с выдачей лицензии красно-розового цвета вместо лицензии желто-зеленого цвета, направлено на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо установить правомочия арендатора общества в отношении торгового павильона и решить вопрос о стационарности помещения и выяснить, отвечает ли оно условиям лицензирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3558/07-С1 по делу N А47-6354/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.19 КоАП РФ, суды правильно исходили из того, что резервуары для нефтепродуктов и спидометры грузового автотранспорта относятся к сфере государственного метрологического контроля и подлежат обязательной проверке.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3542/07-С2 по делу N А76-24550/06 Исходя из формулировки п. 1 ст. 126 и п. 1 ст. 108 НК РФ, исчисление размера штрафа возможно только при конкретно определенном количестве документов. Произведенный налоговым органом расчет штрафа носит предположительный характер, что недопустимо для применения мер ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3538/07-С2 по делу N А76-11830/06 Произведенные расходы уменьшают полученные доходы в целях налогообложения прибыли в том случае, если они экономически оправданы, подтверждены документально и связаны с получением дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3531/07-С2 по делу N А71-6725/06 В силу ст. 154, 167 НК РФ определение налоговой базы по НДС производится по итогам налогового периода, а правовое значение для целей увеличения налоговой базы на суммы авансовых платежей согласно ст. 162 НК РФ будут иметь те платежи, оборот по которым не завершен до конца налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3522/07-С6 по делу N А07-23136/06 Дело по заявлению о признании недействительными решения акционерного общества в части передачи в уставный капитал ООО здания общежития направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что при регистрации ООО в качестве юридического лица все требования действующего законодательства были соблюдены, арбитражный суд не привел обоснования своих выводов с указанием на нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3487/07-С1 по делу N А07-28209/06 Размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3294/07-С3 по делу N А07-26160/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕНВД, пени, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признав спорное помещение обособленным, не исследовал вопрос о его оснащенности специальным оборудованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3245/07-С2 по делу N А76-20799/06 Суды сделали правильные выводы о наличии признаков недобросовестности в действиях заявителя и соответственно об отсутствии у него права на налоговый вычет по НДС, поскольку поставщики по юридическому адресу не находятся, сделки осуществлены от имени руководителей указанных предприятий по подложным документам, а документы, подтверждающие право на налоговый вычет по НДС, содержат недостоверную информацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3233/07-С5 по делу N А60-30135/06 Поскольку истец обязательства по оказанию услуг по приему сточных вод и их очистке исполнил, услуги за спорный период ответчиком оплачены частично, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3200/07-С2 по делу N А47-12298/06 Требования о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу начислены НДС, пени за несвоевременную уплату налога и штрафы по п. 1 ст. 122, по п. 1 ст. 126 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку состав вменяемых обществу правонарушений налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3198/07-С2 по делу N А07-22963/06 Требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, пени, удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по уголовному делу установлено, что предприниматель операции по реализации мяса и субпродуктов, в указанном периоде не совершал, следовательно, объект обложения НДС отсутствовал.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3197/07-С2 по делу N А07-20469/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения о начислении к уплате в бюджет НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней и привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, суд правомерно пришел к выводам об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности. Кроме того, суд установил факт нарушения налоговым органом требований, установленных ст. 101 НК РФ, при вынесении оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3111/07-С3 по делу N А07-25858/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на игорный бизнес, пени, обоснованно исходя из отсутствия оснований для привлечения предпринимателя к ответственности, поскольку объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой автомат) считается выбывшим с даты представления в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-308/07-С3 по делу N А47-10260/06 Поскольку к процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке (ст. 46, 47, п. 3 ст. 48, ст. 70 НК РФ), применяются единые сроки и срок для взыскания суммы недоимки истек, пени, как мера обеспечения исполнения налогового обязательства, не могут быть взысканы в силу ст. 75 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-2700/07-С2 по делу N А50-10998/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, суды обоснованно сослались на невыполнение налогоплательщиком обязанности по перечислению НДС в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-2672/07-С4 по делу N А76-24692/2006-25-192/152 Поскольку мировое соглашение со стороны ответчика было подписано уполномоченным лицом, суд правомерно принял решение об утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-8400/06-С1 по делу N А60-17811/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку в результате неправильного указания обществом кода товара привело к занижению подлежащей уплате суммы таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-8394/06-С3 по делу N А60-4632/06 Авансовый платеж по налогу на имущество доначислен предприятию обоснованно, так как заявителем неправомерно применена льгота по налогу на имущество, предусмотренная п. 6 ст. 381 НК РФ, так как спорные помещения не могли быть отнесены к объектам жилищного фонда и инженерной инфраструктуре жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-8260/06-С4 по делу N А50-3387/2006-Г-07 Дело по иску о взыскании основного долга по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что заказчик вправе предъявлять свои возражения по качеству принятых им работ по двустороннему акту, в данном случае заказчик уклонился от подписания актов приемки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-4061/06-С4 по делу N А60-3955/05 Суды, удовлетворяя требования о признании недействительными учредительного договора и устава ООО, исходили из того, что заявление истца о выходе из числа участников общества сфальсифицировано, поэтому статус участника общества ею не утрачен. Суды также установили нарушения, допущенные при проведении общего собрания участников и оформлении результатов. Отсутствие соглашения об изменении учредительного договора, подписанного всеми участниками, послужило основанием для признания его ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3751/07-С3 по делу N А50-16655/06 Удовлетворяя заявление общества о взыскании с налогового органа судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из доказанности факта произведенных расходов и принципа разумности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3658/07-С3 по делу N А07-12163/06 При определении предельного срока вынесения решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика учитывается в совокупности трехмесячный срок, установленный ст. 70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также 60-дневный срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ. Установив пропуск срока, предусмотренного для вынесения постановлений о взыскании налога и пеней за счет имущества общества, суды правомерно удовлетворили требования общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3646/07-С3 по делу N А60-31400/06 Так как спорная сумма исключена из состава внереализационных расходов, поскольку право требования долга возникло у общества не в результате продажи товара, а в связи с предоставлением займа, суды пришли к правильному выводу о праве на применение ст. 279 НК РФ, поскольку общество является налогоплательщиком - кредитором по долговому обязательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3643/07-С6 по делу N А76-25483/2006 Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного предприятием ходатайства, признав недоказанным факт того, что непринятие обеспечительных мер повлечет за собой указанные в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия, а именно: затруднение или невозможность исполнения судебного акта, причинение значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3640/07-С6 по делу N А50-5213/2006 Частично удовлетворяя исковые требования и взыскивая компенсацию, суд обоснованно исходил из того, что истец в силу ст. 14 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" имеет исключительное право на использование спорного фотоснимка, факт нарушения ответчиком авторских прав доказан, в соответствии со ст. 49 указанного Закона обладатель исключительных имущественных прав может требовать от нарушителя выплаты компенсации в установленных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3639/07-С6 по делу N А60-28365/2006 Поскольку осуществление строительства без предварительного оформления прав на земельный участок является нарушением градостроительного законодательства, вывод судов о том, что сведения об отсутствии у истца прав на земельный участок при осуществлении им строительства многоэтажного дома порочат его деловую репутацию, является обоснованным. В возмещении репутационного вреда отказано обоснованно, так как не доказана причинно-следственная связь между опубликованием статьи и причинением указанного вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3635/07-С4 по делу N А50-42981/2004-Г13 Поскольку настоящий спор не может быть разрешен без установления принадлежности спорного пакета акций, суды первой и апелляционной инстанций правомерно, на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановили производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3633/07-С6 по делу N А60-30774/06 Дело по иску о возврате земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску к администрации города о признании недействительным договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов об отсутствии у ответчика по первоначальному иску обязанности по уплате арендных платежей и возврату земельного участка в связи с отсутствием приемосдаточного акта сделан без учета имеющихся в деле материалов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3631/07-С6 по делу N А60-31577/06 Вступившим в законную силу решением суда установлено, что переоформление лицензии на добычу и переработку формовочных песков месторождения недр на ответчика было произведено с нарушением требований Закона РФ "О недрах", вследствие чего истец незаконно был лишен принадлежащего ему права пользования участком недр. Восстанавливая нарушенное право истца, арбитражный суд правомерно прекратил принадлежащее ответчику право пользования участком недр и признал право пользования истца данным участком недр.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3629/07-С4 по делу N А50-20976/2006-Г13 По смыслу ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность объединения в одном заявлении нескольких требований закон связывает с наличием одного из двух обстоятельств, а именно исковые требования связаны по основаниям их возникновения, либо исковые требования связаны доказательствами, представленными в подтверждение этих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3622/07-С3 по делу N А07-8893/06 Суды удовлетворили требования налогоплательщика о признании недействительным оспариваемого решения, исходя из отсутствия у налогового органа оснований для доначисления ЕНВД, поскольку предпринимателем при исчислении налога правомерно использован физический показатель "торговое место", и установив нарушение налоговым органом требований, содержащихся в ст. 101 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3617/07-С4 по делу N А47-6529/2006-14-ГК Установив признаки банкротства предприятия и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов, арбитражный суд обоснованно, в соответствии со ст. 3, 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принял решение о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3612/07-С6 по делу N А47-14728/2005-АК-25 Принудительное изъятие у собственника имущества допускается только по основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 235 ГК РФ). Перечень оснований для принудительного изъятия имущества, содержащийся в указанной норме права, является исчерпывающим.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3607/07-С6 по делу N А50-19169/2006 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы и неустойки по договору аренды земельного участка, суды правомерно исходили из того, что с момента подписания акта приема-передачи ответчик пользовался спорным участком на правах арендатора, в связи с чем обязан был вносить арендные платежи, а неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства подлежит взысканию с момента государственной регистрации договора аренды.