Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 173
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-330/07-С5 по делу N А50-8972/06 Поскольку копии судебных актов, направленные ответчику арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не были вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, суд правомерно признал, что общество было надлежащим образом извещено о времени и месте судебных заседаний и возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока ее подачи.Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-325/07-С5 по делу N А50-12163/06 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-3185/06-С3 по делу N А47-682/06 Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на вычет в зависимость от того, в каком порядке учитываются поступившие денежные средства у контрагента.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-269/07-С3 по делу N А76-10724/06 Индексации в текущем налоговом периоде (финансовом году) подвергаются ставки земельного налога, фактически применявшиеся (действовавшие) на определенной территории в течение предыдущего налогового периода (финансового года).
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-190/07-С2 по делу N А07-17324/06 Вина налогоплательщика в невыполнении им публично-правовой обязанности по удержанию и (или) перечислению (неполному перечислению) в бюджет сумм НДФЛ отсутствует, если у него отсутствует возможность удержать данный налог с дохода физического лица.
Определение ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-1709/07-С1 по делу N А50-14475/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-12265/06-С6 по делу N А60-39337/05-С10 Арест имущества мобилизационного назначения в порядке, предусмотренном ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве", является неправомерным, поскольку это имущество ограничено в обороте.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-12135/06-С3 по делу N А07-18968/06 Сроки представления корректирующих налоговых деклараций и соответственно санкции за несвоевременное представление таких деклараций законодательством не установлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-12102/06-С2 по делу N А76-15566/06 Если предприниматель в проверяемом периоде применял упрощенную систему налогообложения, он не являлся плательщиком НДС, а значит, и субъектом ответственности по ст. 119, ст. 122 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-12044/06-С6 по делу N А71-005926/2006 В удовлетворении требований об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию договора аренды нежилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент заключения данного договора ответчик не являлся собственником нежилого помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-11512/06-С2 по делу N А76-8976/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку счета-фактуры соответствуют требованиям к их оформлению, оплата за товар произведена за счет собственных средств налогоплательщика и является реальными затратами последнего, а доказательств недобросовестности налогоплательщика и совершения им действий, направленных на неправомерное возмещение НДС, налоговым органом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-1057/07-С4 по делу N А76-15684/06 Отказывая в иске о возмещении убытков, суды правильно исходили из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт затопления арендуемого им помещения в результате неисполнения ответчиками своих обязательств по содержанию и обслуживанию стояка холодного водоснабжения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-1020/07-С4 по делу N А76-23597/06 Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу, изложенной заявителем на одном бумажном носителе с апелляционной жалобой на определение о назначении экспертизы, не разрешен апелляционным судом в порядке ст. 261 АПК РФ, апелляционная жалоба в указанной части подлежит направлению в апелляционный суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2007 N Ф09-1011/07-С5 по делу N А71-4179/06-А5 Так как конкурсная документация после внесения в нее изменений содержала информацию, предусмотренную ч. 2 ст. 22 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и отвечающую потребностям заказчика, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании конкурса недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-902/07-С4 по делу N А07-19009/03-Г-МИТ Дело направлено на новое рассмотрение, так как обжалуемые судебные акты приняты судами в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не дана оценка доводам общества о правопреемстве, не приведены мотивы, по которым суд отклонил доводы заявителя в указанной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-901/07-С4 по делу N А07-17006/06-Г-ГРА Поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие требований других кредиторов, при этом актом сверки задолженности по налогам и сборам подтверждается погашение сумм, по которым уполномоченным органом принимались решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, суд правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-90/07-С6 по делу N А76-11040/2006-8-271 Дело в части требований о взыскании задолженности по арендной плате за спорный период и пени за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, на основании каких решений органов местного самоуправления была изменена арендная плата (коэффициент доходности), имела ли место публикация сообщения об этом в средствах массовой информации, а также доведение до сведения арендатора нового размера арендной платы любым иным способом.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-893/07-С5 по делу N А07-10249/06 В связи с тем, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о выполнении работ по настройке и информационному обслуживанию программного обеспечения, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-892/07-С5 по делу N А76-17260/2005-23-923/6-387 Частичная оплата по счетам-фактурам и подписание акта сверки подтверждает факт одобрения ответчиком совершенных сделок, в связи с чем суд правильно указал, что действия лица по выдаче доверенностей и подписании актов сверки не являются превышением его должностных полномочий, и взыскал с ответчика сумму оставшейся задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-847/07-С6 по делу N А50-7672/06 В удовлетворении иска об обязании субарендатора освободить складские помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения на момент рассмотрения дела арбитражным судом спорного имущества в его владении.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-846/07-С5 по делу N А60-10802/06 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суды правомерно руководствовались ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-831/07-С5 по делу N А47-4910/2006-8ГК Поскольку истец не представил суду документов, подтверждающих реальную передачу заемных денежных средств по договору ответчику, суды обоснованно, руководствуясь п. 1 ст. 807 ГК РФ, признали не доказанным факт заключения договора займа и отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-829/07-С4 по делу N А60-33378/05 По смыслу ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" стороны сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должны существовать на момент ее одобрения общим собранием участников общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-828/07-С5 по делу N А50-11546/06 Поскольку обязательства по оказанию клиенту телекоммуникационных услуг истцом выполнены, однако услуги связи за спорный период оплачены клиентом частично, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании указанной задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-813/07-С2 по делу N А50-11605/06 Фактически понесенные предпринимателем расходы на аренду помещений в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, уменьшают налогооблагаемую базу по НДФЛ.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-811/07-С2 по делу N А60-12412/06 Операции по реализации работ опытно-конструкторского характера, выполненные обществом для иностранных компаний, зарегистрированных не на территории РФ, не являются объектом обложения НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-801/07-С6 по делу N А07-9400/2006-А-СИВ Установив, что оспариваемый ненормативный акт соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований о признании недействительным постановления правительства республики об утверждении перечней государственного имущества, передаваемого в муниципальную собственность, в части приложения по передаче в муниципальную собственность здания административно-бытового корпуса.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-794/07-С6 по делу N А07-12638/2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на одноэтажный спальный корпус, суды правомерно исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления истцу земельного участка под указанную самовольную постройку либо возможности его предоставления в будущем, иного истцом не доказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-784/07-С1 по делу N А71-6224/06 Так как в действиях предприятия имеется состав административного правонарушения, определенный в ст. 6.3 КоАП РФ. Вина предприятия заключается в том, что им не было принято всех необходимых и зависящих от него мер по соблюдению установленных санитарных правил, в связи с чем в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-778/07-С5 по делу N А60-7794/06-С1 Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного в его адрес товара и отсутствуют доказательства оплаты товара в полном объеме, исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-776/07-С5 по делу N А60-20185/06-С3 Принимая во внимание нарушение судом первой инстанции срока направления ответчику копии решения и незначительный пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что причину пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы следует признать уважительной, являющейся основанием для восстановления пропущенного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-773/07-С5 по делу N А60-16401/2006-С2 Суды установили, что договор, представленный в материалы дела ответчиком, подписан со стороны заемщика генеральным директором, и правомерно отказали в удовлетворении требований о признании договора недействительным на основании ст. 168 ГК РФ как заключенного с лицом, не обладающим соответствующей правоспособностью, и применении последствий недействительности договора займа.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-772/07-С5 по делу N А60-8753/06-С2 Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного в его адрес товара и отсутствуют доказательства оплаты товара в полном объеме, исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-771/07-С3 по делу N А76-11624/06 Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что заявления о регистрации уменьшения количества игровых автоматов в проверяемом периоде представлены обществом в налоговый орган до 15 числа текущего налогового периода, вывод судов о правомерности применения обществом одной второй налоговой ставки при исчислении налога на игорный бизнес является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-769/07-С3 по делу N А07-15512/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения к ответственности, поскольку декларация по налогу представлена обществом своевременно.
Определение ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-768/07-С3 по делу N А60-18977/06 Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд установил, что заявленный отказ не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), поэтому отказ от кассационной жалобы принят судом, производство по жалобе прекращено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-767/07-С3 по делу N А76-12260/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительными требования в части уплаты суммы пеней, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, суды исходили из неправомерности взыскания налоговым органом задолженности по платежам в бюджет в бесспорном порядке с общества, в отношении которого открыто конкурсное производство.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-766/07-С3 по делу N А71-5387/06 Суды правомерно удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, исходя из несоблюдения налоговым органом требований, установленных п. 3 ст. 101 НК РФ, отсутствия события правонарушения и вины налогоплательщика в его совершении.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-765/07-С3 по делу N А47-10029/06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках, суд исходил из того, что ст. 46 НК РФ подлежит применению с учетом особенностей финансирования бюджетных учреждений из федерального бюджета и наличия у них только бюджетных счетов.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-762/07-С3 по делу N А47-11972/06 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено обоснованно, поскольку принудительное взыскание сумм, включенных в оспариваемое требование, может повлечь негативные последствия для общества, связанные с изъятием указанной суммы из оборота общества (приостановление расчетов по хозяйственным договорам, ущемление деловой репутации), а также с дополнительными действиями, касающимися ее возврата из бюджета в случае разрешения спора в пользу общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-761/07-С3 по делу N А60-16661/06 Поскольку представленные обществом документы свидетельствуют о факте несения им расходов по приобретению товаров и факте реализации налогоплательщиком товаров, а также установлена экономическая обоснованность произведенных налогоплательщиком затрат и подтверждение их соответствующими документами, требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, начислении налога на прибыль и пеней удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-759/07-С3 по делу N А76-14147/06 Поскольку предприниматель зарегистрирован вновь, а повторное предоставление льготного режима налогообложения ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" не предусмотрено, налог на игорный бизнес за спорный период подлежал уплате заявителем по ставке, установленной законом субъекта РФ. Отказ налогового органа в зачете излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-756/07-С3 по делу N А07-15081/06 Поскольку у налогоплательщика в спорный период отсутствовал объект обложения платой за пользование водными объектами, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у налогового органа соответствующей обязанности по возврату взысканной в бесспорном порядке суммы налога и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-755/07-С3 по делу N А76-9388/06 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что затраты, произведенные предпринимателем на капитальный ремонт холодильных камер, не подлежали включению в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения, как экономически необоснованные и правомерно отказали предпринимателю в удовлетворении требований о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-753/07-С6 по делу N А50-27444/2005 При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-752/07-С2 по делу N А47-5772/06 Если налогоплательщик не собрал все необходимые документы в течение 180 дней, то он обязан перечислить в бюджет НДС по внутренней ставке, а затем предоставить декларацию с заявленным НДС к вычету в общеустановленном порядке. При этом налоговая декларация должна быть представлена не в тот налоговый период, когда товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, а за последний период, который истек на момент представления декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-748/07-С2 по делу N А76-22714/06 Поскольку согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, заявление о взыскании процентов удовлетворено обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-746/07-С2 по делу N А76-17086/06 Суды, сделав вывод о соблюдении обществом предусмотренных законом условий для возмещения НДС при использовании ставки налогообложения 0 процентов, не выявив в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, правомерно удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-738/07-С2 по делу N А07-17424/06 Суд установил наличие в действиях общества признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ, но, принимая во внимание смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства (обязанность по уплате налогов обществом исполнена надлежащим образом, ущерб бюджету не причинен), удовлетворил заявление налогоплательщика и встречное заявление налогового органа частично.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-736/07-С2 по делу N А07-19580/06 Право на вычет НДС не зависит от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции при условии добросовестности действий налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-719/07-С5 по делу N А50-26/97-ГК Судами правильно указано, что переход на евро не является обстоятельством, вызывающим затруднения с исполнением определения арбитражного суда, в связи с чем сделан обоснованный вывод об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 324 АПК РФ оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-718/07-С2 по делу N А60-20719/06 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассового поручения о взыскании недоимки по ЕСН и пеней суд, учитывая пропуск налоговым органом трехлетнего срока взыскания ЕСН и пеней, признал действия налогового органа нарушающими права налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-717/07-С2 по делу N А60-24572/06 Суд, оценив доказательства, подтверждающие экспорт продукции, оплату НДС при приобретении товаров, реализуемых на экспорт, содержание контрактов, уточняющих писем покупателей спорной продукции и товарно-сопроводительных документов, установил соблюдение обществом требований, установленных ст. 164, 165 НК РФ. Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-698/07-С1 по делу N А47-9605/06 Организации и индивидуальные предприниматели могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи им соответствующих бланков строгой отчетности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-697/07-С5 по делу N А50-11355/06 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что услуги по договору на содержание и ремонт жилищного фонда и придомовых территорий за спорный период истцом ответчику оказаны и, следовательно, подлежат оплате в соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-695/07 по делу N А60-32283/06 Суд обоснованно руководствовался положениями статьи 45 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и статьи 239 АПК РФ, в которых установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. Так как в данном случае оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, требования о выдаче исполнительного листа и удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-686/07-С6 по делу N А60-5851/2006 Поскольку предоставление смежного земельного участка ответчику в аренду и государственная регистрация договора аренды не нарушают прав истца как пользователя того земельного участка, который находится у него в аренде, в удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации договора аренды земельного участка отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-675/07-С3 по делу N А47-3903/06 Суды удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога, начисления пени, взыскания штрафа, исходя из отсутствия оснований для взыскания указанных платежей, указав на то, что общество при исчислении транспортного налога по автокрану на шасси правомерно применило налоговую ставку, установленную законом субъекта РФ для "прочих самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу".
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-656/07-С2 по делу N А76-4076/06 Платежи (взносы) по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, перечисляемые работодателем в пользу своих работников, не создают объекта налогообложения ЕСН и страховыми взносами, так как согласно ст. 16, 17 и 18 ФЗ РФ "О негосударственных пенсионных фондах" формируют собственное имущество негосударственных пенсионных фондов и не могут одновременно являться доходом физического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-655/07-С2 по делу N А60-27116/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС, сославшись на то, что право на применение ставки налога 0 процентов налогоплательщиком подтверждено, а исправленные надлежащим образом спорные счета-фактуры были представлены в судебное заседание.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-653/07-С2 по делу N А76-14571/06 С учетом того, что представленная декларация по НДС не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты НДС сведения, а, кроме того, ст. 119 НК РФ не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, вывод судов об отсутствии состава правонарушения в действиях общества является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-652/07-С2 по делу N А76-13912/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, суды пришли к выводам о нарушении налоговым органом порядка привлечения общества к налоговой ответственности и отсутствии события вменяемого налогового правонарушения, поскольку истребуемые документы представлены заявителем в установленный срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-651/07-С2 по делу N А76-4295/06 Поскольку подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ предусматривает освобождение от обложения НДС услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, предприятие обоснованно применило указанную льготу при предоставлении в пользование комнат в общежитии. При этом используемая норма площади при предоставлении в пользование комнат в общежитии не имеет правового значения для разрешения данного спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-650/07-С2 по делу N А07-21385/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления акцизов, суд исходил из того, что реализация подакцизных товаров за пределы Российской Федерации освобождается от налогообложения, суммы уплаченного акциза подлежат возврату, а изменение состояния товара вследствие убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения соответствует нормам естественной убыли данного товара при его транспортировке.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-649/07-С2 по делу N А34-3585/06 Суды, удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения налогового органа, которым налогоплательщику предложено уплатить НДС и пени, пришли к выводу о том, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от налогообложения НДС операций по реализации товаров (работ, услуг) в рамках оказания безвозмездной технической помощи Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-648/07-С2 по делу N А07-22249/06 Отсутствие в НК РФ процедуры возврата излишне уплаченного штрафа не может служить основанием как для удержания спорной суммы в бюджете, так и для отказа в удовлетворении заявленного требования о возврате указанного платежа.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-647/07-С2 по делу N А76-14595/06 Положения НК РФ, регулирующие порядок возмещения НДС, не возлагают на налогоплательщика обязанности по проверке деятельности поставщиков, являющихся самостоятельными плательщиками.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-630/07-С6 по делу N А60-12087/2006 Частично удовлетворяя исковые требования общества, суд пришел к обоснованному выводу о ничтожности сделки купли-продажи земельных участков в части установления цены земельных участков с учетом НДС, так как передача земельных участков в собственность общества по договору купли-продажи осуществлялась в порядке приватизации и, следовательно, не является объектом обложения указанным налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-623/07-С6 по делу N А60-28528/2006 Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случае устранения оснований, послуживших причиной для их принятия, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-622/07-С6 по делу N А71-004870/2006 Согласно п. 1 ст. 235, п. 2 ст. 295 ГК РФ унитарное предприятие вправе отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Такой отказ, на основании которого собственник изымает имущество, с учетом п. 1 ст. 49 ГК РФ не должен привести к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-615/07-С1 по делу N А50-15285/06 Так как материалами дела подтверждается факт отсутствия у общества сертификатов соответствия и товарно-транспортных накладных на реализованную алкогольную продукцию в торговой точке на момент проведения проверки, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-614/07-С1 по делу N А50-15283/06 Поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники на момент проверки полностью подтверждается совокупностью находящихся в материалах дела доказательств, вывод судов о правомерном привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-613/07-С5 по делу N А60-5345/2006-С2 Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение работ по оценке земельных участков ответчик не представил, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере, превышающем фактическую стоимость выполненных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-610/07-С1 по делу N А60-30241/06 В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, а по длящимся правонарушениям - со дня его обнаружения. Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-608/07-С6 по делу N А60-11667/06-С1 Основания для расторжения договора аренды и выселения ответчика из занимаемых нежилых помещений отсутствуют, если нарушений сроков внесения арендной платы более двух периодов подряд ответчиком допущено не было.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-605/07-С6 по делу N А47-7270/2003 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче имущества в уставный капитал акционерного общества по акту формирования уставного капитала отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий в настоящем деле не доказал, что указанное требование направлено на защиту нарушенных прав должника или конкурсных кредиторов, а удовлетворение этого требования приведет к действительному восстановлению этих прав.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-603/07-С6 по делу N А60-13539/2006 Иск о взыскании задолженности по арендной плате, НДС и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты в спорный период арендной платы в размере, предусмотренном договором, ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-590/07-С1 по делу N А47-10730/2006 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без справок к грузовой таможенной декларации и товарно-транспортных накладных удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не соблюден порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-589/07-С1 по делу N А47-11242/06 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку отсутствие сертификата соответствия на парфюмерно-косметическую продукцию не предполагает привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, так как законом не предусмотрена обязательная сертификация в виде наличия отдельного документа-сертификата.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-587/07-С1 по делу N А60-34407/06 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-585/07-С1 по делу N А47-7910/2006 Поскольку оспариваемые акты антимонопольным органом вынесены в связи с несоблюдением энергоснабжающей организацией порядка заключения публичного договора, то судом сделан правильный вывод о том, что решение и предписание антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства о естественных монополиях соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и экономической деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-576/07-С1 по делу N А76-13917/06 У налоговых органов имеются полномочия на рассмотрение таких дел об административных правонарушениях как реализация алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее оборота.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-574/07-С1 по делу N А76-13478/06 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, так как реализация товаров осуществляется от его имени.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-572/07-С1 по делу N А76-15432/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении его к административной ответственности в полном объеме отказано правомерно, поскольку факт отсутствия в торговой точке общества на момент проведения проверки документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-57/07-С3 по делу N А76-7068/06 Игровой автомат с несколькими игровыми местами является одним объектом обложения налогом на игорный бизнес, в связи с чем решение налогового органа о доначислении указанного налога и пеней, начисленных за его неуплату, правомерно признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-4410/06-С2 по делу N А71-630/05 Одним из обязательных условий признания обязанности налогоплательщика по уплате налогов исполненной является наличие достаточного денежного остатка на его расчетном счете. При этом действия налогоплательщика по уплате налогов должны носить реальный и добросовестный характер. Наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности подтверждает его осведомленность о неплатежеспособности банка на момент направления платежного поручения на перечисление НДФЛ в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-39/07-С6 по делу N А07-56048/2005 Перечисление денежных средств по иным банковским реквизитам правомерно не признано судом исполнением денежного обязательства ответчика по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-3385/06-С6 по делу N А50-30841/2005 Несоблюдение при заключении договора аренды объекта федеральной собственности порядка, установленного п. 3 Постановления Правительства РФ "О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества", влечет его ничтожность.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-3384/06-С5 по делу N А60-35649/05-С1 Поскольку истец доказал факт осуществления отделочных работ на объекте ответчика, арбитражный суд, приняв во внимание частичную незаключенность договора в отношении спорных объемов работ, пришел к верному выводу о получении ответчиком неосновательного обогащения (результата работ) за счет истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-2515/06-С4 по делу N А47-6124/05 Требование Фонда социального страхования РФ о включении в первую очередь реестра требований кредиторов общества суммы капитализированных платежей не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-230/07-С4 по делу N А76-4289/2006 Поскольку положительное заключение государственной экологической экспертизы при утверждении границ и общей площади участка лесного фонда, выделенного для использования под складирование отходов литейного производства, отсутствовало, суды правомерно признали недействительным постановление главы городского округа об утверждении границ участка лесного фонда под складирование названных отходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-216/07-С6 по делу N А71-4679/2006 Заявление о признании недействительным постановления администрации муниципального образования об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку данный сервитут является частным, так как установлен в интересах конкретного лица, а не для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-9730/06-С2 по делу N А47-5867/06 Так как обществом на проверку представлены необходимые документы, подтверждающие фактическую оплату товара денежными средствами, все недостатки и неточности в оформлении документов были исправлены налогоплательщиком, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени и взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-899/07-С5 по делу N А50-13025/2006-Г18 Несмотря на надлежащее выполнение исполнителем работ, ответчик оплатил работы частично, поэтому вывод суда о взыскании с заказчика в пользу исполнителя платы за выполненные и принятые в соответствии с договором работы является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-897/07-С5 по делу N А50-13024/2006-Г18 Несмотря на надлежащее выполнение исполнителем работ, ответчик оплатил работы частично, поэтому вывод суда о взыскании с заказчика в пользу исполнителя платы за выполненные и принятые в соответствии с договором работы является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-895/07-С5 по делу N А50-13023/2006-Г18 Несмотря на надлежащее выполнение исполнителем работ, ответчик оплатил работы частично, поэтому вывод суда о взыскании с заказчика в пользу исполнителя платы за выполненные и принятые в соответствии с договором работы является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-894/07-С5 по делу N А50-13022/2006-Г18 Несмотря на надлежащее выполнение исполнителем работ, ответчик оплатил работы частично, поэтому вывод суда о взыскании с заказчика в пользу исполнителя платы за выполненные и принятые в соответствии с договором работы является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-884/07-С5 по делу N А50-13021/2006-Г18 Несмотря на надлежащее выполнение исполнителем работ, ответчик оплатил работы частично, поэтому вывод суда о взыскании с заказчика в пользу исполнителя платы за выполненные и принятые в соответствии с договором работы является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-8599/06-С5 по делу N А34-9207/2005 Дело по иску о взыскании стоимости поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена доказанность или недоказанность факта передачи товара истцом ответчику.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-845/07-С4 по делу N А50-11485/06 Суды пришли к обоснованному выводу о надлежащем извещении истцов о месте и времени проведения внеочередного общего собрания участников общества, кроме того, судами правильно указано на пропуск истцами установленного ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" двухмесячного срока для обжалования оспариваемого решения общего собрания участников общества, в связи с чем является правомерным вывод судов об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-843/07-С4 по делу N А50-12378/2005-Г-16 Поскольку у ответчика отсутствовали предусмотренные законом или сделкой основания для приобретения денежных средств истца, так как заключением почерковедческой экспертизы было установлено, что подпись в договоре выполнена не директором общества, иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-805/07-С2 по делу N А07-22241/06 Судами установлено, что по приобретенным товарно-материальным ценностям заявитель ставил к возмещению НДС после их фактического получения, оприходования и оплаты. Таким образом, отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-802/07-С2 по делу N А47-5162/2006 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании НДС, пени, штрафа, суды исходили из недоказанности наличия факта уклонения общества от получения требования о представлении документов и недоказанности налоговым органом размера недоимки по указанному налогу за спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-800/07-С2 по делу N А71-715/05 Формальное соблюдение требований, установленных ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, не влечет за собой безусловное возмещение налогоплательщику сумм НДС, если при исполнении налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов выявлена недобросовестность налогоплательщика, то есть отсутствие доказательств реального приобретения и экспорта товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-80/06-С3 по делу N А07-30434/05 Решение налогового органа правомерно признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов, поскольку договоры аренды локальной вычислительной техники и на погрузочно-разгрузочные работы реально исполнялись, оказание услуг и их оплаты надлежащим образом подтверждены.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-799/07-С2 по делу N А60-20010/06 Судами установлено, что общество предъявило к вычету сумму НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара в данной части с учетом НДС. Налогоплательщиком выполнены условия ст. 171, 172 НК РФ, соблюдение которых необходимо для предъявления уплаченных сумм к вычету, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления указанных сумм НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-782/07-С5 по делу N А60-20353/06-С4 Так как стороны в договоре предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров и разногласий только в отношении качества поставленной алкогольной продукции, а основанием для обращения с иском послужило ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-760/07-С4 по делу N А50-48787/2004-Г21 Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований ФЗ "Об акционерных обществах", иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-758/07-С5 по делу N А07-СК-21884/2006 Судом дано правильное толкование подп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ и указано на необходимость уплаты государственной пошлины за каждое из содержащихся в заявлении самостоятельных требований, заявление возвращено обществу обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-757/07-С5 по делу N А07-СК-1/6/06 В соответствии с ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие их доказательства. Поскольку нарушений указанных требований обществом не допущено, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-740/07-С2 по делу N А07-21291/06 Согласно ст. 165 НК РФ право на возмещение НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов у налогоплательщика возникает не с момента оплаты полученных от поставщиков товарно-материальных ценностей, используемых в дальнейшем для изготовления экспортной продукции, а с момента осуществления экспорта товаров и представления в налоговый орган полного пакета документов, предусмотренных данной статьей.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-730/07-С2 по делу N А76-16994/2006 Суды, установив факт выполнения обществом обязанностей по своевременной подаче налоговой декларации по ЕСН, пришли к правомерному выводу, что законные основания привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ у налогового органа отсутствовали.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-729/07-С2 по делу N А07-19087/06 Поскольку объектом обложения НДС в силу ст. 146 НК РФ является реализация товаров (работ, услуг), что в данном случае отсутствовало, суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, взыскания пени, штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-716/07-С5 по делу N А50-12104/2006-Г21 В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-711/07-С5 по делу N А07-10705/2006-Г-МРС Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно исходил из того, что сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в порядке, предусмотренном ст. 702 ГК РФ, является основанием для возникновения у заказчика обязательства по их оплате в соответствии со ст. 711 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-708/07-С5 по делу N А60-27219/06 С учетом того, что ответчик не выполнил обязанности по очистке вагонов перед отправкой в них трубной заготовки, а истец, выполняя возложенную на него обязанность по очистке вагонов от остатков ранее перевозимого груза, понес убытки (расходы), связанные с очисткой вагонов, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-701/07-С5 по делу N А07-17530/06 Удовлетворяя исковые требования о взыскании сумм, перечисленных в счет оплаты по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обоснованно исходили из того, что ответчиком не доказан факт и объем оказанных услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-699/07-С5 по делу N А07-50942/05-Г-ВМХ Ввиду того, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у ответчика долга по договору на проведение лечебно-профилактической и оздоровительной работы среди работников ответчика, в иске о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-678/07-С4 по делу N А60-17131/2006 Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-674/07-С3 по делу N А47-8599/06 Принимая меры по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным немедленное исполнение судебного акта (ч. 7 ст. 201 АПК РФ), повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием указанных сумм из его оборота, и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-672/07-С3 по делу N А47-18512/05 Поскольку одним из основных видов деятельности общества является ведение лизинговых операций, спорное имущество, относящееся к основным средствам, было приобретено обществом, поставлено на бухгалтерский учет на счет "Доходные вложения в материальные ценности" и впоследствии передано лизингополучателям, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное имущество подлежит обложению налогом на имущество, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-669/07-С3 по делу N А60-24624/06 Суды сделали обоснованный вывод о соблюдении налоговым органом требований ст. 69 НК РФ при выставлении требования, отметив, что само по себе неверное указание в нем наименования налога (плата за пользование водными объектами) не является безусловным основанием для признания решений налогового органа о взыскании данных сумм за счет денежных средств общества на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке недействительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-667/07-С3 по делу N А50-13041/06 Поскольку доказательств использования спорных транспортных средств с целью перевозки грузов по дорогам общего пользования материалы налоговой проверки не содержат, общество при исчислении транспортного налога по гидроподъемнику, автогидроподъемнику, автокрану, машине вакуумной, установленных на шасси, правомерно применило ставку транспортного налога соответствующую самоходным транспортным средствам, машинам и механизмам.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-666/07-С3 по делу N А07-15788/06 Судами на основании совокупности доказательств (платежные документы, выписки из банка, акт сверки по оплате реструктуризированной задолженности) сделан вывод о соблюдении налогоплательщиком требований, установленных п. 5 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, для списания задолженности по пеням и, соответственно, незаконности действий налогового органа по восстановлению соответствующей суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-663/07-С3 по делу N А76-14218/06 Суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа за несвоевременное представление заявления о постановке на учет индивидуального предпринимателя - налогоплательщика ЕНВД с учетом степени вины предпринимателя, характера и степени тяжести совершенного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-662/07-С3 по делу N А76-10821/06 Судом правомерно сделан вывод о том, что обществом правильно определено количество объектов налогообложения на игорный бизнес, и, соответственно, об отсутствии оснований для привлечения его к налоговой ответственности, поскольку игровой автомат является одним игровым автоматом на пять игровых мест, имеющим один заводской номер и выполняющим одну игровую программу, обеспечивающую возможность одновременной игры для пяти человек.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-661/07-С3 по делу N А71-3579/06 Поскольку общество оплатило услуги по рекламе своей продукции организациям, осуществляющим указанные услуги, но не уплатило налог на рекламу, данный вывод обществом не опровергнут, доначисление налога на рекламу и соответствующей суммы пеней произведено обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-660/07-С4 по делу N А50-13151/2006-Г13 Судами сделан правильный вывод о том, что при разрешении настоящего спора следует руководствоваться законодательством о несостоятельности как специальным, в связи с чем при принятии собранием кредиторов решения о продаже доли должника путем проведения открытых торгов оснований для применения положений о преимущественном праве покупки доли, установленных п. 4 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-633/07-С3 по делу N А60-20202/06 Поскольку факты несоблюдения налоговым органом при направлении инкассового порядка, предусмотренного ст. 46 НК РФ, а также истечения срока давности взыскания задолженности подтверждаются материалами дела, суд правомерно удовлетворил требования предприятия о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении инкассового поручения в банки, в которых открыты расчетные счета предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-628/07-С6 по делу N А60-27891/2006 Установленный судом запрет производить работы по формированию (устанавливать на местности границы земельного участка путем межевания) и производить кадастровый учет земельного участка следует признать связанным с предметом спора, а принятые судом обеспечительные меры - соразмерными заявленным требованиям, поскольку оспариваемые меры направлены на сохранение положения, существовавшего к моменту обращения истца в суд с заявлением.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-627/07-С3 по делу N А47-9762/06 Поскольку исполнение оспариваемого решения налогового органа может затруднить исполнение денежных и договорных обязательств общества, что приведет к увеличению задолженности, в том числе и по заработной плате работников и повлечет причинение значительного ущерба обществу, ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения до вступления решения суда в законную силу по настоящему делу удовлетворено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-569/07-С6 по делу N А60-21950/06-С5, А60-28811/06-С9 Суд пришел к правомерному выводу о необоснованности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прав, так как образование акционерным обществом дочернего общества не является реорганизацией, поскольку никакие права и обязанности существующего юридического лица вновь созданному дочернему обществу не переданы, а принятое Советом директоров решение в установленном законом порядке не оспорено.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-567/07-С2 по делу N А47-5679/06 При рассмотрении заявлений о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС следует иметь ввиду, что Служба внутренних доходов США не может сообщить, является ли компания, состоящая в договорных отношениях с налогоплательщиком, фиктивной, и подтвердить факт заключения ею сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-566/07-С6 по делу N А60-5575/2006 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку правовых оснований пользования нежилым зданием (какой-либо договор) у ответчика не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-565/07-С2 по делу N А60-20715/06 Заявление о признании незаконным действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассового поручения о списании с расчетного счета заявителя задолженности по ЕСН, удовлетворено правомерно, поскольку истек окончательный срок для взыскания недоимки по налогам, определенный законодательством в три года.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-564/07-С6 по делу N А60-18529/2006 В расчет должна приниматься ставка земельного налога, действующая на момент подачи заявки на приватизацию земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-563/07-С2 по делу N А60-15745/06 Налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета по НДС, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-562/07-С2 по делу N А60-20201/06 Заявление о признании незаконным действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассового поручения о списании с расчетного счета заявителя задолженности по ЕСН, удовлетворено правомерно, поскольку истек окончательный срок для взыскания недоимки по налогам, определенный законодательством в три года.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-561/07-С6 по делу N А60-14690/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления городской администрации, которым прекращено действие постановления, предоставившего заявителю земельный участок, отказано правомерно, поскольку заявителем не выполнены в установленный срок возложенные на него обязанности.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-560/07-С6 по делу N А60-11528/06-С1 В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения ответчика здания отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства факта нахождения истребуемого имущества во владении ответчика на момент предъявления иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-558/07-С2 по делу N А60-20200/06 Заявление о признании незаконным действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассового поручения о списании с расчетного счета заявителя задолженности по ЕСН, удовлетворено правомерно, поскольку истек окончательный срок для взыскания недоимки по налогам, определенный законодательством в три года.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-557/07-С6 по делу N А34-1817/2006 Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-556/07-С2 по делу N А76-13350/06 Вычетам подлежат только те суммы НДС, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-555/07-С2 по делу N А07-18652/06 Расшифровка подписей директора и главного бухгалтера как обязательный элемент счета-фактуры для получения налоговых вычетов по НДС в ст. 169 НК РФ прямо не указана.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-554/07-С6 по делу N А50-8731/2006 Земельным законодательством установлен приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, приоритет сохранения особо ценных земель и земель особо охраняемых территорий, приоритет сохранения целевого использования земельных участков.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-553/07-С2 по делу N А47-15971/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ и соответствующих пеней, ЕСН и привлечения к ответственности удовлетворено, поскольку расходы на обучение студентов правомерно не включены обществом в базу, облагаемую НДФЛ, а на момент обнаружения недоимки по ЕСН у него имелась переплата в Фонд социального страхования, превышающая сумму недоимки.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-552/07-С6 по делу N А07-17097/2006 Если договор аренды земельного участка был заключен собственником расположенного на нем объекта недвижимости после введения в действие ЗК РФ, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, он утрачивает право выкупа земельного участка в соответствии с п. 1 ст. 36 ЗК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-551/07-С2 по делу N А47-5676/06 Нормы налогового законодательства, устанавливающие порядок и условия возмещения НДС из бюджета, не связывают право налогоплательщика на возмещение сумм налога с соблюдением иностранным лицом требований законодательства другого государства.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-549/07-С2 по делу N А47-6712/06 Гражданско-правовые отношения налогоплательщика (заемщика) с займодавцем не влияют на его право на применение налоговых вычетов по НДС при условии выполнения им условий, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ. Отсутствие права на вычет по НДС, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им за счет заемных денежных средств, может иметь место в том случае, если суммы такого займа не только не оплачены либо оплачены не полностью, но и явно не подлежат оплате в будущем.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-512/07-С1 по делу N А60-18283/06 При рассмотрении дел о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, необходимо иметь ввиду, что органом Пенсионного фонда должен соблюдаться шестимесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, для обращения в суд с соответствующим заявлением.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-510/07-С1 по делу N А60-23741/06 Сумму штрафа следует исчислять не от всей суммы причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, а от платежей, в отношении которых представлены неполные и (или) недостоверные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-509/07-С1 по делу N А60-33990/06 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что обществом осуществляется деятельность по эксплуатации пожароопасного производственного объекта.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-505/07-С1 по делу N А60-31452/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неиспользование земельного участка по целевому назначению удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела не содержат каких-либо документов, подтверждающих факт передачи земельного участка предприятию в пользование.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-504/07-С1 по делу N А60-28402/06 Заявление органа Пенсионного фонда возвращено правомерно, поскольку требования о взыскании с предприятия недоимки по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации за спорные периоды и соответствующих пеней и требования о взыскании пеней за неуплату авансовых платежей за иные периоды не связаны между собой ни по основаниям их возникновения, ни по доказательствам, представленным в подтверждение этих требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-501/07-С1 по делу N А71-6188/06 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-500/07-С1 по делу N А76-30471/06 При использовании терминала по приему наличных денежных платежей предприниматель не имеет права производить расчеты без применения контрольно-кассовой техники. Поскольку терминал по сути является автоматом по приему платежей, то он должен быть оснащен техническим оборудованием, соответствующим требованиям, предъявляемым к контрольно-кассовой технике.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-499/07-С1 по делу N А60-16867/06 Состав такого административного правонарушения как использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов отсутствует, если государственным унитарным предприятием получено письменное согласие учредителя на сдачу в аренду временно неиспользуемых по прямому назначению помещений.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-496/07-С1 по делу N А34-4185/2006 При рассмотрении дел о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники необходимо иметь в виду, что все торговые операции, ведущиеся в торговой точке, следует рассматривать как осуществленные.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-492/07-С1 по делу N А76-22017/06 Налоговый орган осуществляет полномочия, в том числе, по контролю и надзору за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-491/07-С1 по делу N А76-21662/06-49-912 Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что при осуществлении продажи товаров в принадлежащей предпринимателю торговой точке ККТ не была применена, привлечение заявителя к административной ответственности правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-489/07-С1 по делу N А76-8355/2006 В удовлетворении заявления о взыскании с общества пени за несвоевременное перечисление страховых взносов отказано правомерно, поскольку органом Пенсионного фонда не представлено доказательств наличия недоимки, на которую начислены пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-486/07-С1 по делу N А07-19345/06 Возврат суммы излишне уплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование производится налоговым органом за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-473/07-С1 по делу N А50-11176/06 Заявление о признании недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку данное представление не носит властно-распорядительного характера и не является ненормативным правовым актом, оно не нарушает права и законные интересы налогового органа и не является окончательным по решению указанного вопроса.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-461/07-С1 по делу N А07-6941/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления главы администрации города о предоставлении обществу земельного участка отказано правомерно, поскольку товарищество не представило документов, подтверждающих права на спорный земельный участок, и само по себе постановление администрации о предоставлении обществу земельного участка для проведения предварительных работ не нарушает законных прав и интересов товарищества.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-452/07-С1 по делу N А50-16035/06 В удовлетворении требования общества об оспаривании постановления органа государственного пожарного надзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факты нарушения обществом правил пожарной безопасности подтверждены материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-447/07-С1 по делу N А50-17335/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-247/07-С5 по делу N А76-13030/06 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости некачественной продукции, а также затрат, понесенных истцом в связи с невыполнением ответчиком условий договора, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства поставки некачественной продукции, а расходы документально не подтверждены.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-239/07-С5 по делу N А76-12171/06 Несоблюдение требований к подвижному составу при перевозке гранулированной серы влечет за собой необходимость перевозки груза в особых условиях, поэтому железной дорогой правомерно списан сбор за перевозку грузов на особых условиях с лицевого счета грузоотправителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-197/07-С3 по делу N А07-17188/06 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного ЕНВД, и обязании произвести зачет указанной суммы в счет предстоящих платежей по данному налогу удовлетворено правомерно, поскольку предпринимателем обоснованно произведен расчет ЕНВД, отраженный в уточненных налоговых декларациях, на основании физического показателя "торговое место".
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-12200/06-С5 по делу N А07-14158/06 Иск в части взыскания суммы основного долга удовлетворен правомерно, поскольку истец не представил доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате принятого от истца товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-12194/06-С6 по делу N А60-10451/2006-С2 Исковые требования об обязании ответчика освободить за свой счет земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, продолжавший пользоваться указанным земельным участком после окончания срока действия договора, отказывался освободить его по требованию истца, плату за фактическое пользование участком не вносил.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-12168/06-С5 по делу N А60-12698/06 Установив, что сумма займа в предусмотренный договором срок не была возвращена займодавцу, суд обоснованно взыскал с ответчика невозвращенную сумму долга и проценты на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена по дату подачи искового заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-12072/06-С5 по делу N А07-8188/06-Г-МРС В удовлетворении иска о взыскании долга и неустойки отказано правомерно, поскольку факт передачи ответчику предусмотренного договором оборудования достоверно не подтвержден, следовательно, у ответчика не возникло обязанности по его оплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-11705/06-С2 по делу N А50-14192/06 При рассмотрении дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты пени по ЕСН в предмет доказывания по данному делу входят обстоятельства об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате в установленный законом в срок, авансовых платежей по ЕСН в течение отчетного периода и наличие оснований для предъявления к начислению конкретной суммы пени за нарушение сроков уплаты налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-11674/06-С3 по делу N А47-11658/06 Принимая меры по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу исполнять оспариваемое решение, суд правомерно исходил из того, что их непринятие затруднит или сделает невозможным немедленное исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2007 N Ф09-11891/06-С6 по делу N А60-12199/2006 Заявление о признании незаконными действий местной администрации, выразившихся в отказе подготовить и утвердить проект границ земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку приобретенные истцом строения существовали как объекты недвижимости, являлись предметом сделки, и, следовательно, при переходе к нему прав на указанные объекты недвижимости к нему перешло право пользования земельным участком, на котором расположены данные строения.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-904/07-С1 по делу N А34-2311/06 Поскольку факт розничной продажи алкогольной продукции с нарушением порядка использования федеральных специальных марок подтвержден материалами дела и обществом не оспаривается, в момент проверки в торговом зале отсутствовали Правила продажи отдельных видов товаров, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-834/07 по делу N А71-2627/2006-Г10 Дело по иску о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана правовая оценка акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, а также были затронуты интересы лица, не привлеченного к участию в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-827/07-С5 по делу N А07-22008/2005-Г-ПМВ В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если установлено, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-822/07-С5 по делу N А07-54299/05 С учетом того, что обязательство по оплате продуктов питания, медикаментов и медицинского оборудования частично прекращено зачетом, суд обоснованно отказал во взыскании указанной суммы и соответствующей части процентов, начисляемых на основании ст. 395 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-820/07-С2 по делу N А07-13124/06 Одним из условий возмещения из бюджета суммы НДС является подтверждение экспортной операции. Налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом товаров, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортированного товара, в соответствии со ст. 165 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-818/07-С2 по делу N А07-19557/06 Суд признал обоснованными заявленные требования налогового органа о взыскании штрафа, но уменьшил сумму взыскиваемого штрафа в связи с наличием смягчающих обстоятельств, применив положения ст. 112, 114 НК РФ, вследствие чего правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с общества суммы штрафа в заявленном размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-809/07-С2 по делу N А07-18874/06 Реализация права на вычеты НДС по экспортным операциям возможна только при наличии раздельного учета затрат по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов, и затрат по иным операциям. Учетная политика для целей налогообложения устанавливается налогоплательщиком самостоятельно и утверждается соответствующими приказами, распоряжениями руководителя организации (п. 12 ст. 167 НК РФ).
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-808/07-С2 по делу N А07-19061/06 Поскольку при отнесении НДС к вычетам по спорным счетам-фактурам налогоплательщиком были соблюдены необходимые в силу ст. 169, 171, 172 НК РФ условия: счета-фактуры надлежащим образом оформлены, оплата товаров с учетом НДС произведена, наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности судом не выявлено, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа в возмещении обществу из бюджета спорной суммы налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-804/07-С4 по делу N А60-18193/06-С6 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения о регистрации при создании юридического лица, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у заявителя волеизъявления на создание ООО, в связи с чем представленные для регистрации создания общества учредительные документы не соответствуют требованиям ст. 52 ГК РФ, ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-8/07-С6 по делу N А60-19201/2006 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия по отчуждению либо обременению правами третьих лиц здания, а также запрета регистрирующему органу совершать регистрацию сделок с названным объектом недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку отчуждение спорного объекта недвижимости и регистрация сделок с указанным объектом могут привести к затруднению исполнения судебного акта по данному делу, вызванному возникновением прав иных лиц на спорное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-714/07-С5 по делу N А50-7742/06 В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных недопоставкой тепловой энергии в горячей воде, судом отказано, поскольку объекты, в отношении теплоснабжения которых был заключен договор, в спорный период не состояли на балансе истца и не находились в его пользовании в связи с их передачей в пользование иным лицам.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-706/07-С5 по делу N А60-22902/03 Судебный представитель, являющийся штатным работником организации, выступая в суде, выполняет обязанности, возложенные на него работодателем, и получает в связи с этим дополнительное вознаграждение. Расходы организации, связанные с оплатой труда своего работника, закон не относит к судебным издержкам и, следовательно, они не подлежат возмещению.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-659/07-С4 по делу N А50-14710/2006 Право на обращение в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) дебитора должника арбитражному управляющему ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставлено. Подача такого заявления не соответствует целям процедуры внешнего управления, поскольку займет значительный промежуток времени и, следовательно, затянет проведение процедур банкротства в отношении предприятия и повлечет возникновение у заявителя расходов на осуществление процедур банкротства.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-646/07-С3 по делу N А76-13387/06 Транспортный налог является средством формирования финансовых ресурсов для содержания и устойчивого развития сети автомобильных дорог общего пользования (внегородских автомобильных дорог), в связи с чем автотранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования (в том числе карьерные самосвалы и иные спорные транспортные средства), относятся к категории объектов обложения данным налогом - "другие самоходные машины", а не "грузовые автомобили".
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-645/07-С3 по делу N А76-17104/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), пеней за счет имущества предприятия, суды исходили из пропуска налоговым органом шестидесятидневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ, отметив, что он применяется ко всей процедуре принудительного взыскания недоимки по налогам и пеням.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-642/07-С3 по делу N А71-6066/06 Спорная сумма является платой за услуги, оказанные сторонней организацией, по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод, и законом прямо предусмотрена возможность отнесения этих расходов к уменьшающим налоговую базу при исчислении налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-640/07-С3 по делу N А76-21844/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления. Тем самым для налогоплательщика создаются условия, когда он в состоянии четко определить, за какой налоговый период и в каком объеме он должен внести обязательные платежи.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-638/07-С3 по делу N А76-11154/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления. Тем самым для налогоплательщика создаются условия, когда он в состоянии четко определить, за какой налоговый период и в каком объеме он должен внести обязательные платежи.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-636/07-С3 по делу N А76-9475/06 Факт неуплаты пеней до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и, соответственно, правило п. 4 ст. 81 НК РФ не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-635/07-С3 по делу N А76-21842/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления. Тем самым для налогоплательщика создаются условия, когда он в состоянии четко определить, за какой налоговый период и в каком объеме он должен внести обязательные платежи.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-631/07-С3 по делу N А76-18831/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-629/07-С3 по делу N А76-11118/06 Судом сделан вывод об обоснованности взыскания с предпринимателя штрафа за использование незарегистрированных игровых автоматов, поскольку факт совершения предпринимателем указанного правонарушения подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-624/07-С3 по делу N А76-17100/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), пеней за счет имущества предприятия, суды исходили из пропуска налоговым органом шестидесятидневного срока, отметив, что он применяется ко всей процедуре принудительного взыскания недоимки по налогам и пеням, одной из стадий которой является взыскание налога и пеней за счет имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-619/07-С5 по делу N А60-10638/06 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у непосредственного должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, заявленные обществом требования о взыскании задолженности по исполнительному листу в порядке субсидиарной ответственности удовлетворены судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-617/07-С5 по делу N А71-3743/2006-Г27 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной продукции, суд сделал правильный вывод о том, что положения ст. 457 ГК РФ не освобождают покупателя от оплаты стоимости поставленного с нарушением срока товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-611/07-С5 по делу N А76-9441/06 Поскольку договор купли-продажи оборудования не мог повлиять на правоотношения истца и третьего лица по кредитному договору и договору о залоге имущества, возникшие после заключения оспариваемого договора, оспариваемый договор не мог стать причиной нарушения прав и законных интересов банка. Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании недействительным (ничтожным) указанного договора у суда не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-599/07-С3 по делу N А07-13447/06 Дело по заявлению о признании незаконным отказа налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, с наличием которых законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на возврат из бюджета излишне уплаченных сумм налога, не выяснены.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-595/07-С3 по делу N А47-4820/06 Судами установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя, которые не были учтены налоговым органом при наложении санкций, в частности - совершение вменяемого правонарушения предпринимателем впервые, в связи с чем судами оспариваемое решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности обоснованно признано недействительным в части взыскания штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-533/07-С6 по делу N А60-11916/2006 Документом, подтверждающим факт передачи определенного имущества из государственной собственности в собственность юридического лица, в данном случае является план приватизации, в соответствии с которым в уставный капитал общества считается переданным только то имущество, которое указано в акте оценки стоимости имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-518/07-С2 по делу N А60-14017/06 Судами установлено, что денежные средства, полученные предпринимателем по договору займа, использовались налогоплательщиком для осуществления предпринимательской деятельности, не облагаемой ЕНВД, следовательно, начисление НДФЛ на доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами, произведено налоговым органом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-517/07-С2 по делу N А76-14737/06 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требований об уплате налога и санкции, арбитражные суды посчитали обоснованным освобождение его от уплаты НДС при выполнении работ, реализуемых в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-516/07-С2 по делу N А76-11508/06 Плательщик НДС, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-515/07-С2 по делу N А50-11320/06 Удовлетворяя требования о признании недействительными решения налогового органа и уведомления о предоставлении налогового вычета в части отказа в предоставлении профессионального вычета, доначисления НДФЛ, ЕСН, суды пришли к выводу о том, что спорные расходы предпринимателя непосредственно связаны с получением дохода, документально подтверждены, поэтому произведенные расходы уменьшают налоговую базу по НДФЛ и ЕСН.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-514/07-С2 по делу N А76-5844/06 В рассматриваемом случае товар реализовывался предпринимателем для личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, поэтому он правомерно уплачивал ЕНВД и основания для взыскания с налогоплательщика оспариваемых сумм НДФЛ, НДС и ЕСН, а также пеней и штрафов у суда отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-513/07-С2 по делу N А07-18195/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, которым налогоплательщику предложено уплатить акциз и пени, суд исходил из того, что реализация подакцизных товаров за пределы Российской Федерации освобождается от налогообложения, суммы уплаченного акциза подлежат возврату, а изменение состояния товара вследствие убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения соответствует нормам естественной убыли данного товара при его транспортировке.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-508/07-С6 по делу N А50-10136/2006 Поскольку ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусмотрен порядок государственной регистрации перехода права собственности в случае ликвидации продавца, судами сделан вывод о необходимости применения п. 3 ст. 551 ГК РФ (если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности).
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-498/07-С6 по делу N А60-15844/06 Дело по иску о взыскании убытков, понесенных истцом в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в воспрепятствовании доступа субарендаторам истца в здание, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражным судом не дана оценка доводу истца о том, что расчет убытков произведен им с учетом разумных затрат.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-495/07-С6 по делу N А50-11093/2006-Г-27 Поскольку заявителем не были представлены документы, подтверждающие наличие согласия арендодателя на передачу прав и обязанностей по договору аренды, что является основанием для отказа в государственной регистрации, в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-494/07-С1 по делу N А50-16640/06 Поскольку обязанность по оформлению паспорта сделки в уполномоченном банке исполнена обществом с пропуском срока, установленного законодательством о валютном регулировании и валютном контроле, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-478/07-С6 по делу N А71-3310/06-Г8 Учитывая, что истец без оформления пропуска не имеет возможности въехать и выехать с охраняемой автостоянки, а также пользоваться автостоянкой для хранения автомобиля, суды пришли к выводу о том, что отказ ответчика в допуске на территорию автостоянки транспортных средств собственника места на автостоянке является противоправным и удовлетворил требования об обязании ответчика устранить нарушение права собственности истца на нежилое помещение.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-467/07-С1 по делу N А50-16340/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах произведено обществом с нарушением установленного валютным законодательством срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-4336/06-С4 по делу N А60-39012/05 Дело по иску о признании недействительными договора о руководстве текущей деятельностью истца, договора на оказание юридических услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол общего собрания акционеров общества судом не исследован, его правовое значение для разрешения спора не оценено.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-419/07-С6 по делу N А60-15169/2006 Суд установил, что "заведений культуры и искусства" на земельном участке заявителя не имеется, и поэтому сделал правильный вывод о том, что вид разрешенного использования земельного участка подлежит изменению. Бездействие администрации, выразившееся в отказе изменить вид разрешенного использования принадлежащего заявителю земельного участка, признано незаконным как не соответствующее положениям Земельного кодекса РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-408/07-С1 по делу N А60-30346/06 Установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению, и в случае их пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности согласно ч. 2 ст. 206 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-404/07-С1 по делу N А76-11900/06 Состав вменяемого обществу административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, считается надлежащим образом доказанным, если налоговым органом представлены, в том числе, доказательства направления и вручения уведомления о снятии контрольно-кассовой техники с учета.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-400/07-С1 по делу N А60-23947/06 Штраф за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, взысканию не подлежит, если предприниматель не обязан уплачивать страховые взносы в бюджет в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-397/07-С1 по делу N А60-23953/06 Штраф за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, взысканию не подлежит, если предприниматель не обязан уплачивать страховые взносы в бюджет в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-395/07-С1 по делу N А60-23968/06 Штраф за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, взысканию не подлежит, если предприниматель не обязан уплачивать страховые взносы в бюджет в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-393/07-С1 по делу N А60-23941/06 Так как предприниматель не обязан уплачивать страховые взносы в бюджет в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в удовлетворении требований органа пенсионного фонда о взыскании с него штрафа отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-390/07-С1 по делу N А60-22729/06 Предъявленные к налоговому органу требования общества по обязанию возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование правомерно удовлетворены, так как правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные ст. 78 НК РФ, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-389/07-С1 по делу N А60-21510/06 При вынесении органом пенсионного фонда решения о привлечении общества к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, должны быть соблюдены требования, установленные ст. 101 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-342/07-С1 по делу N А76-11166/06 Предъявленные к налоговому органу требования общества об обязании произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование правомерно удовлетворены судами, поскольку в силу ст. 78 НК РФ возврату налоговым органом подлежат и платежи во внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-3290/06-С5 по делу N А71-390/04 Наличие двух противоречащих друг другу судебных актов не является предусмотренным ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-3288/06-С5 по делу N А71-77/02 Решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта; основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-328/07-С1 по делу N А47-4863/06 Поскольку журнал кассира-операциониста не является кассовой книгой, ведение которой предусмотрено Порядком ведения кассовых операций в РФ, в связи с чем неотражение в нем полученных с применением контрольно-кассовой техники денежных средств не образует состава вменяемого предпринимателю административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.
Определение ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-301/06-С4 по делу N А60-15103/2005-С2 Согласно ст. 276 АПК РФ двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления судебного акта в законную силу, а не с момента получения его копии заявителем.
Определение ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-1511/07-С3 по делу N А76-5599/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Определение ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-12220/06-С1 по делу N А50-16464/06 Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-12130/06-С1 по делу N А60-20639/06 Поскольку принадлежащий предпринимателю бутик размещен в построенном стационарном объекте, следовательно, предприниматель в силу ст. 12 Закона РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" не является субъектом, ответственным за получение санитарно-эпидемиологического заключения уже построенной части указанного торгового комплекса. В связи с чем привлечение его к административной ответственности по данному факту (событию) является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-12119/06-С3 по делу N А50-12547/06 Поскольку школа является образовательным учреждением, в период отсутствия лицензии осуществляла образовательную деятельность, имела государственную аккредитацию, финансировалась из федерального бюджета и принимала предусмотренные законодательством меры по получению лицензии, суд пришел к обоснованному выводу о том, что учреждение имело право на использование налоговой льготы, предусмотренной п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".
Определение ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-12049/06-С2 по делу N А76-53217/05 Оснований для возврата кассационной жалобы у суда не имелось, поскольку пропуск установленного срока обжалования подтвержден надлежащими доказательствами позднего получения заявителем жалобы копии постановления суда апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-11897/06-С1 по делу N А07-20502/06 Возлагая на налоговый орган обязанность осуществить зачет излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из того, что в силу ст. 78 НК РФ зачету (возврату) подлежат и платежи во внебюджетные фонды, а также из того, что налоговый орган является субъектом, полномочным скоординировать платежи по пенсионному страхованию.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2007 N Ф09-11859/06-С3 по делу N А07-18394/06 Поскольку взыскиваемые по оспариваемому решению налогового органа пени начислены на сумму недоимки, признанной не подлежащей взысканию решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, то и пеня как мера обеспечения исполнения налогового обязательства также не может быть взыскана в силу ст. 75 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-836/07-С5 по делу N А50-11157/06 Суды, удовлетворяя исковые требования о взыскании сумм страхового возмещения в порядке суброгации, правомерно исходили из того, что гражданская ответственность лица, ответственного за причиненный вред, была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-823/07-С5 по делу N А60-9199/06 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения, суд обоснованно исходил из того, что страховой случай наступил в период действия договора страхования грузов, лицом, ответственным за убытки, является ответчик, поскольку повреждение груза и размер ущерба подтверждены материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-791/07-С4 по делу N А76-7122/2006-11-223 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование денежными средствами и пени, суд исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания заявленной суммы, указав на недоказанность заявителем факта выдачи ответчику указанных в договорах кредитов и отсутствие доказательств правомерности включения спорной суммы в обязательство должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-677/07-С4 по делу N А71-26-ТЗ/2005-Г2 Суды правомерно пришли к выводу о том, что договор займа следует считать незаключенным (ст. 432 ГК РФ), и отказали в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, исходя из того, что по договору цессии заявителю было уступлено несуществующее право.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-673/07-С4 по делу N А07-14553/06 Устав общества не является законом или иным правовым актом, следовательно, сделки, совершенные с нарушением положений устава, не могут быть признаны недействительными на основании ст. 168 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-665/07-С4 по делу N А07-16832/06-Г-ПМВ Дело по иску о признании недействительным договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, в каком обязательстве производилась перемена лиц сторонами в спорном договоре.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-634/07-С4 по делу N А07-37379/2006 Поскольку для установления признаков несостоятельности (банкротства) субъекта естественной монополии, помимо наличия неисполненных в течение шести месяцев денежных обязательств, требуется превышение суммы кредиторской задолженности над балансовой стоимостью имущества должника, у муниципального унитарного предприятия отсутствуют признаки банкротства.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-602/07-С3 по делу N А07-15230/06 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и, соответственно, правила п. 4 ст. 81 НК РФ не освобождают налоговый орган от обязанности доказывания наличия события налогового правонарушения и состава рассматриваемого правонарушения в действиях общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-601/07-С3 по делу N А60-20053/06 Дело в части удовлетворения требований предприятия о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в исполнении представления органа внутренних дел путем направления на расчетные счета предприятия инкассовых поручений, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для оставления заявления без рассмотрения, не были предметом исследования суда и не нашли отражения в обжалуемом судебном акте.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-598/07-С3 по делу N А76-18117/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-597/07-С3 по делу N А76-12619/06 Так как НК РФ не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, обязанность по исчислению налога на игорный бизнес у общества возникла с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-596/07-С3 по делу N А60-19339/06 Состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ образует неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). Применительно к данной статье неуплата налога сама по себе не является достаточным доказательством наличия состава налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-593/07-С3 по делу N А76-12852/06 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о незаконности доначисления товариществу земельного налога, связанного с применением спорного коэффициента, поскольку индексации в текущем налоговом периоде (финансовом году) подвергаются ставки земельного налога, фактически применявшиеся (действовавшие) на определенной территории в течение предыдущего налогового периода (финансового года).
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-591/07-С3 по делу N А60-13286/06 Требования налогового органа о взыскании сумм налоговых санкций, государственной пошлины должны включаться в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в вышеназванный реестр, имущества должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-588/07-С3 по делу N А71-4132/06 Учитывая, что документально не подтвержденные расходы в силу ст. 252 НК РФ не уменьшают полученные налогоплательщиком доходы для целей обложения налогом на прибыль, вывод судов об отсутствии у общества правовых оснований для включения в состав затрат расходов по оплате фактически не оказанных ему услуг является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-584/07-С3 по делу N А76-18875/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-581/07-С5 по делу N А34-1345/2006 Суд, исходя из того, что доказательств своевременной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-580/07-С5 по делу N А60-10630/06 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у непосредственного должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по исполнительному листу в порядке субсидиарной ответственности у суда не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-575/07-С5 по делу N А60-9075/06-С7 Так как к моменту принятия судом искового заявления к производству у лица, указанного ответчиком, отсутствовал статус индивидуального предпринимателя, следует признать, что суды обеих инстанций рассмотрели дело, неподведомственное арбитражному суду, поэтому судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-571/07-С5 по делу N А71-4322/2006-Г12 Так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы указание на причину пропуска заявителем процессуального срока не содержит, апелляционная жалоба правомерно возвращена.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-550/07-С4 по делу N А34-2430/06 Поскольку договор на участие в инвестировании строительства объектов нежилого фонда не прошел в установленном порядке государственную регистрацию, сторонами не согласованы все его существенные условия, схема расположения нежилых помещений, подлежащих передаче в собственность инвестору, не подписана, суд правомерно признал данный договор незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-539/07-С5 по делу N А47-17129/05 Так как противоправное поведение ответчика, выразившееся в удержании подлежащих передаче в аренду вагонов-ресторанов и купе-буфетов, повлекло за собой причинение истцу убытков в виде упущенной выгоды, поскольку в спорный период истец не осуществлял через вагоны-рестораны и купе-буфеты реализацию товаров, исковые требования в части взыскания упущенной выгоды правомерно удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-531/07-С3 по делу N А60-36650/05 В решении о назначении выездной проверки указывается период финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика либо его филиала или представительства, за который проводится проверка, и подлежащие проверке вопросы (вид налогов, по которым производится проверка). Указанное нарушение правомерно признано существенно нарушающим права налогоплательщика, повлекшее признание решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль по базе переходного периода.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-523/07-С3 по делу N А76-10909/06 Суды пришли к обоснованному выводу о незаконности отказа налогового органа в зачете уплаченных сумм авансовых платежей по налогу, взимаемому в связи с применением УСНО, в счет уплаты минимального налога за указанный налоговый период, поскольку материалами дела подтверждается уплата обществом авансовых платежей по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-521/07-С3 по делу N А76-14581/06 После того как сумма резерва по сомнительным долгам рассчитана на отчетный (налоговый) период с учетом требований ограничения в размере 10 процентов, она корректируется на остаток резерва (при его наличии) предыдущего отчетного (налогового) периода в соответствии с п. 5 ст. 266 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-519/07-С3 по делу N А07-18569/06 Судом сделан правильный вывод о том, что законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений распоряжения денежными средствами должника, признанного несостоятельным (банкротом). В связи с этим приостановление налоговым органом операций по счетам общества является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-506/07-С6 по делу N А60-11889/2006 Так как п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ положений о возможности одностороннего отказа арендатора от договора аренды не содержит, выводы судов об отсутствии оснований для расторжения договора аренды являются правомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-472/07-С6 по делу N А50-14678/2006 Дело в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации города в предоставлении земельного участка для строительства (с предварительным согласованием места размещения объекта) направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, по какой причине не утвержден акт, является ли несоставление указанного акта неправомерным бездействием со стороны администрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-470/07-С6 по делу N А76-5693/06 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной ответчиком арендной платы по ничтожным договорам аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы имеющиеся в материалах дела поэтажные планы помещений, расположенных в здании, а также технический паспорт административного здания, и не дана правовая оценка доводам истца о том, что помещения вспомогательной площади не могут быть сданы в аренду.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-466/07-С6 по делу N А50-12099/06 Иск о взыскании задолженности по внесению арендной платы, расторжении договора аренды нежилого помещения, выселении ответчика из занимаемых помещений удовлетворен правомерно, поскольку доказательств внесения арендной платы арендатором не представлено, факт самовольной перепланировки подтвержден техническим паспортом нежилого помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-464/07-С1 по делу N А50-16767/06 Если контрольно-кассовая техника во время проверки была применена работником предпринимателя при расчете наличными денежными средствами, то событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-457/07-С1 по делу N А50-14490/06 В удовлетворении заявления о признании недействительными требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и пеней и решения о взыскании в бесспорном порядке отказано правомерно, поскольку заявленные в грузовой таможенной декларации сведения о годе выпуска и коде товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ввезенного предпринимателем товара являлись недостоверными.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-444/07-С2 по делу N А47-6116/06 При применении налоговых вычетов по НДС следует исходить из того, что прекращение обязательства зачетом, в силу подпункта 2 п. 2 ст. 167 НК РФ, признается оплатой товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-443/07-С2 по делу N А07-17124/06 Право на налоговый вычет не зависит от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-442/07-С2 по делу N А07-15820/06 Учитывая, что п. 3 ст. 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суды по результатам оценки соответствующих обстоятельств (характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения и так далее) вправе уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа более чем в два раза.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-439/07-С2 по делу N А76-13381/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогоплательщику НДС, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку общество в проверяемый период оплатило поставленный ему товар с учетом НДС и предъявило налог к вычету после фактического получения, оприходования и оплаты товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-437/07-С2 по делу N А50-12291/06 П. 1 ст. 227 НК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели исчисляют и уплачивают НДФЛ по суммам доходов, полученным от осуществления предпринимательской деятельности. Поскольку из первичных бухгалтерских документов не следует факт реального получения налогоплательщиком займа, суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения налогового органа нормам налогового законодательства в части доначисления НДФЛ, соответствующих пеней и штрафа по ст. 122 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-435/07-С2 по делу N А50-16881/06 Установив, что реализованные предпринимателем акции находились в его владении более трех лет, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии занижения налоговой базы по НДФЛ и правомерном применении имущественного вычета в соответствии с абзацем 1 подпункта 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, в связи с чем удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-433/07-С2 по делу N А76-1788/06 Поскольку материалы дела не содержат доказательств извещения предпринимателя о рассмотрении материалов проверки, данное обстоятельство верно оценено судами как несоблюдение налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении, повлекшее за собой существенное нарушение прав заявителя, что в силу п. 6 ст. 101 НК РФ является основанием для признания оспариваемого решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении налогов и пени недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-431/07-С2 по делу N А47-6890/06 Суд, установив ведение обществом раздельного учета НДС по операциям, облагаемым и не подлежащим обложению этим налогом, согласно положению об учетной политике предприятия, в соответствии с требованием п. 4 ст. 170 НК РФ, пришел к правильному выводу о соблюдении налогоплательщиком налогового законодательства при заявлении налогового вычета.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-430/07-С2 по делу N А76-14596/06 Действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм НДС с фактом перечисления соответствующей суммы НДС в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-429/07-С2 по делу N А76-12747/06 Для применения ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, необходимо иметь в виду, что неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-421/07-С6 по делу N А07-11684/2006 Так как на момент обращения в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи спорного имущества право собственности продавца было зарегистрировано, торги в установленном порядке не оспорены, суд пришел к обоснованному выводу, что заявители в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ действовали разумно и добросовестно, отказ в государственной регистрации перехода права собственности произведен неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-415/07-С6 по делу N А47-10556/2005 По смыслу ст. 217 ГК РФ, иного порядка, нежели приватизация, для перехода имущества из государственной и муниципальной в частную собственность действующим законодательством не предусмотрено. Поскольку основания для возникновения у ответчика права собственности на государственное имущество отсутствуют, исковые требования о признании права государственной собственности на спорное имущество удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-401/07-С1 по делу N А76-14224/06 Из содержания ст. 18 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" следует, что совершение сделки по получению доминирующим на рынке определенного товара хозяйствующим субъектом, в том числе в пользование и владение более 10 процентов основных производственных средств и нематериальных активов другого хозяйствующего субъекта, требует предварительного согласия антимонопольного органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-345/07-С1 по делу N А47-6466/06 Законодательством о валютном регулировании предусмотрена обязанность представления резидентом в банк паспорта сделки копий товарных накладных и двух экземпляров справки о подтверждающих документах в установленный срок. Несоблюдение данной обязанности влечет привлечение заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, несмотря на его ссылки об отсутствии вины в связи с применением писем органа валютного регулирования и валютного контроля ЦБ РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-343/07-С1 по делу N А47-6487/06 Законодательством о валютном регулировании предусмотрена обязанность представления резидентом в банк паспорта сделки копий товарных накладных и двух экземпляров справки о подтверждающих документах в установленный срок. Несоблюдение данной обязанности влечет привлечение заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, несмотря на его ссылки об отсутствии вины в связи с применением писем органа валютного регулирования и валютного контроля ЦБ РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-339/07-С1 по делу N А47-6465/06 Законодательством о валютном регулировании предусмотрена обязанность представления резидентом в банк паспорта сделки копий товарных накладных и двух экземпляров справки о подтверждающих документах в установленный срок. Несоблюдение данной обязанности влечет привлечение заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, несмотря на его ссылки об отсутствии вины в связи с применением писем органа валютного регулирования и валютного контроля ЦБ РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-338/07-С1 по делу N А47-6483/06 Законодательством о валютном регулировании предусмотрена обязанность представления резидентом в банк паспорта сделки копий товарных накладных и двух экземпляров справки о подтверждающих документах в установленный срок. Несоблюдение данной обязанности влечет привлечение заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, несмотря на его ссылки об отсутствии вины в связи с применением писем органа валютного регулирования и валютного контроля ЦБ РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-336/07-С1 по делу N А76-16896/06 Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки. Само по себе назначение экспертизы не может являться основанием признания неправомерности приостановления производства по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-332/07-С1 по делу N А47-6454/06 Законодательством о валютном регулировании предусмотрена обязанность представления резидентом в банк паспорта сделки копий товарных накладных и двух экземпляров справки о подтверждающих документах в установленный срок. Несоблюдение данной обязанности влечет привлечение заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, несмотря на ссылки об отсутствии вины в связи с применением писем органа валютного регулирования и валютного контроля ЦБ РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-331/07-С1 по делу N А47-6455/06 Законодательством о валютном регулировании предусмотрена обязанность представления резидентом в банк паспорта сделки копий товарных накладных и двух экземпляров справки о подтверждающих документах в установленный срок. Несоблюдение данной обязанности влечет привлечение к административной ответственности заявителя, несмотря на его ссылки об отсутствии вины в связи с применением им писем органа валютного регулирования и валютного контроля ЦБ РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-323/07-С1 по делу N А34-3989/06 Суды, установив, что сумма взыскиваемой задолженности по недоимке страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеням составляет менее 50000 рублей, в силу чего ее взыскание должно осуществляться органом Пенсионного фонда РФ во внесудебном порядке, определенном ст. 25.1 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", обоснованно прекратили производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-321/07-С1 по делу N А47-6463/06 Законодательством о валютном регулировании предусмотрена обязанность представления резидентом в банк паспорта сделки копий грузовых таможенных деклараций и двух экземпляров справки о подтверждающих документах в установленный срок. Несоблюдение данной обязанности влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, несмотря на его ссылки об отсутствии вины в связи с применением писем органа валютного регулирования и валютного контроля ЦБ РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-303/07-С1 по делу N А71-5227/2006 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают предпринимателя от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-300/07-С1 по делу N А71-3181/2006 При принятии оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель не разрешал вопроса о реализации имущества должника, а лишь принял меры, направленные на его сохранность. При этом имущество у общества не изымалось, право пользования им не ограничивалось, оно продолжало участвовать в производстве, следовательно, судом сделан правильный вывод о том, что обществом не доказано, в чем именно выражается нарушение прав вследствие наложения запрета отчуждать имущество должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-292/07-С1 по делу N А76-11739/2006 Для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, характер повреждений пломбы должен свидетельствовать о возможности доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой техники.
Определение ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-290/07-С1 по делу N А76-24670/06 Поскольку отказ налогового органа от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и принять отказ от жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-1347/06-С2 по делу N А71-111/05 Частично удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначисления налогов и пени, суд исходил из того, что налоговым органом не доказана обоснованность доначисления НДС и налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих пеней и штрафов, поскольку выручка и предъявленные покупателю счета-фактуры учитывались за весь год, а выводы о занижении налоговой базы сделаны за полугодие.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-12273/06-С4 по делу N А71-2202/06 Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, поскольку материалы дела не содержат доказательств вины работников ответчика в причинении ущерба. Следовательно, истцом не доказано, что повреждение автомобиля страхователя произошло в результате выполнения работниками ответчика строительно-монтажных работ по ремонту ангара.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-12239/06-С2 по делу N А71-4203/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа, суд пришел к выводу о том, что отказ налогового органа в предоставлении налоговых вычетов по НДС по операциям с контрагентом обоснован, поскольку налогоплательщиком не соблюдены условия применения таких вычетов в связи с представлением счетов-фактур, не соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-12212/06-С1 по делу N А50-12354/06 Отказывая в удовлетворении требований органа пенсионного фонда о взыскании задолженности и пени, суды исходили из отсутствия оснований для начисления пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с тем, что у страхователя не только отсутствует задолженность, но и имеется переплата по уплате указанных страховых взносов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-11597/06-С6 по делу N А07-11364/02-А-ГНГ-СЛ Для признания недействительным ненормативного правового акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица в силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-10533/06-С5 по делу N А60-5720/2006-С7 Суд, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованно не признал указанные причины уважительными, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-10175/06-С5 по делу N А60-5382/06 Поскольку обстоятельства дела могут свидетельствовать лишь о поставке некомплектного товара, что предметом спора не является, суд, руководствуясь ст. 469, 475 ГК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков солидарно основного долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-8087/06-С5 по делу N А50-1907/2006 Отказывая в иске в части взыскания убытков, суд исходил из того, что доказательства нарушения прав истца в виде причинения убытков в указанной сумме отсутствуют, так как истцом не доказано, что расходы в спорной сумме истец понес или должен будет понести для устранения последствий ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по переоборудованию автомобилей.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-7251/06-С2 по делу N А50-4292/06 Так как правомерность доначисления НДС за спорный период установлена вступившими в законную силу судебными актами, суд признал обоснованным привлечение предприятия к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, и уменьшил сумму штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-676/07-С4 по делу N А07-26355/05-Г-ФЛЕ Поскольку материалами дела подтверждено получение обществом листов из нержавеющей стали, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств их оплаты, суд правомерно включил требование предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторов должника как подтвержденное надлежащими доказательствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-671/07-С4 по делу N А07-14552/06 Устав общества не является законом или иным правовым актом, следовательно, сделки, совершенные с нарушением положений устава, не могут быть признаны недействительными на основании ст. 168 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-670/07-С4 по делу N А50-13451/2006-А14 Так как решение об исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица принято регистрирующим органом при наличии у него данных, свидетельствующих об отпадении у организации признаков недействующего юридического лица, поскольку общество осуществляло хозяйственную деятельность, суды правомерно признали решение регистрирующего органа незаконным и обязали его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-644/07-С4 по делу N А50-12814/06-Г17 Поскольку подписи продавца в договоре купли-продажи акций не имеется, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие одобрение продавцом действий его брата, чья подпись имеется на спорном договоре, суды обоснованно признали договор купли-продажи акций незаключенным ввиду отсутствия выраженной воли продавца на совершение действий, указанных в спорном договоре.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-632/07-С4 по делу N А47-3237/2006 Российская Федерация, установив законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" льготы в виде 50-процентной скидки на оплату коммунальных услуг инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, приняла на себя обязанность полного возмещения расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета, в связи с чем исковые требования о взыскании причиненных неисполнением указанной обязанности убытков за счет казны РФ удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-541/07-С5 по делу N А71-3435/2006-Г16 Суд обоснованно взыскал стоимость недопоставленной продукции, стоимость продукции, не соответствующей требованиям по качеству, железнодорожного тарифа за два вагона, возмещение расходов, связанных с разгрузкой продукции, не соответствующей требованиям по качеству, поскольку требования истца подтверждены материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-540/06-С5 по делу N А50-12658/2006-Г16 Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Поскольку суды пришли к правомерному выводу о том, что истец не доказал факт неосновательного получения денежных средств ответчиком и свое право на их истребование, в удовлетворении иска отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-538/07-С5 по делу N А60-7219/06-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены в части, так как обязанность по оплате полученной тепловой энергии исполнена ответчиком не в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-537/07-С5 по делу N А50-11781/2006-Г-16 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий ответчика по списанию с расчетного счета истца денежных средств, суды пришли к верному выводу о том, что оснований для безакцептного списания у ответчика не имелось, поскольку истец является жилищно-коммунальной организацией и к нему неприменим акт Верховного Совета РФ, установивший безакцептный порядок расчетов с потребителями продукции и услуг коммунальных, энергетических и водопроводно-канализационных предприятий.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-536/07-С5 по делу N А60-8327/06 Руководствуясь ст. 410 ГК РФ, суд правомерно исходил из того, что требования по первоначальному иску о взыскании задолженности за поставленный уголь, и встречному иску о взыскании стоимости услуг по вывозке угля, удовлетворению не подлежат в связи с прекращением обязательств зачетом.
Определение ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-535/07-С5 по делу N А60-19517/06 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявленный отказ не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство об отказе подписано надлежащим лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-529/07-С3 по делу N А60-11497/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на игорный бизнес, суды правильно исходили из того, что игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-527/07-С3 по делу N А76-14143/06 Поскольку повышение налоговой ставки в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суды сделали правильные выводы о наличии у налогоплательщика права уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки и требовать возврата излишне уплаченной суммы данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-524/07-С3 по делу N А07-18224/06 В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, дате, с которой начисляются пени, и ставках пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности их начисления. Поскольку расчет начисления пени с указанием дат образования недоимки налоговым органом суду не представлен, выводы суда о нарушении налоговым органом требований, установленных п. 4 ст. 69 НК РФ, и признании оспариваемого акта недействительным являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-520/07-С3 по делу N А76-13966/06 Поскольку повышение налоговой ставки в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, действовавшей на дату государственной регистрации общества и получения им лицензии на указанный вид деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-502/07-С6 по делу N А50-8229/2006 По существу ответчиком обжалуется определение арбитражного суда о назначении строительной экспертизы в части определения круга вопросов, обжалование которого действующим законодательством не предусмотрено. Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-485/07-С3 по делу N А47-9316/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налоговых санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда, в связи с чем суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление в установленный законом срок декларации по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-484/07-С3 по делу N А50-12109/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления налогового органа о производстве выемки документов и предметов, суд указал на наличие предусмотренных законом оснований для производства выемки, а также, что обществом не представлены доказательства несоответствия действий должностных лиц налогового органа по выемке документов закону и нарушения указанными действиями его законных прав и интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-483/07-С3 по делу N А47-9074/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налоговых санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда, в связи с чем производство по делу о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по НДС правомерно прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-482/07-С3 по делу N А76-27342/06 Поскольку в оспариваемом требовании налогового органа не указаны дата, с которой произведено начисление пеней, сумма, с величины которой произведен расчет пеней, процентная ставка начисления пеней, вывод суда о несоответствии требования в указанной части законодательству о налогах и сборах является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-481/07-С3 по делу N А76-14153/06 Признавая необоснованным доначисление суммы НДС по операциям по передаче векселей в оплату товаров (работ, услуг), суды исходили из того, что в проверяемый период у предприятия отсутствовали обороты по реализации ценных бумаг.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-480/07-С3 по делу N А76-10212/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении налогов, пени направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что обстоятельства, связанные с законностью оспариваемого решения в части доначисления налога на имущество, начисления пени за его несвоевременную уплату и привлечения к ответственности, судами не устанавливались.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-474/07-С6 по делу N А76-12671/2004 В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. Решение арбитражного суда должно быть принято по тем же основаниям, что и вновь рассматриваемое дело.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-471/07-С1 по делу N А50-16341/2006 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку паспорт сделки оформлен обществом с нарушением установленного валютным законодательством срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-465/07-С1 по делу N А47-11245/06 Поскольку предприниматель в рассматриваемых спорных правоотношениях осуществлял реализацию товаров парфюмерно-косметической продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, его действия следовало квалифицировать по ст. 14.15 КоАП РФ. Несмотря на ошибочную квалификацию действий по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, производство по делу прекращено правомерно ввиду истечения срока давности привлечения лица к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-459/07-С1 по делу N А50-16643/2006 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку паспорт сделки был открыт обществом позднее осуществления первой валютной операции по контракту, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-454/07-С1 по делу N А50-16641/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку паспорт сделки оформлен резидентом с нарушением установленного валютным законодательством срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-441/07-С5 по делу N А71-5995/06 Государственные органы и органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины в арбитражном суде только в том случае, когда они выступают в защиту государственных или общественных интересов. Однако, если названные органы обращаются в арбитражный суд с исковыми заявлениями, апелляционными или кассационными жалобами по делам, связанным с их участием в гражданско-правовых отношениях в качестве учреждений, они обязаны уплатить госпошлину в установленном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-427/07-С2 по делу N А07-16868/06 Суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, доказательств недобросовестности общества налоговым органом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-426/07-С2 по делу N А50-14739/06 Учитывая, что само по себе ошибочное незаполнение строки в декларации не образует состава правонарушения, установленного п. 1 ст. 122 НК РФ. Проанализировав декларацию, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщиком верно определена налоговая база и самостоятельно исчислен налог, в связи с чем правомерно признано недействительным решение налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-425/07-С2 по делу N А60-11542/06 Поскольку договор аренды транспортного средства заключен налогоплательщиком как физическим лицом, а налоговым органом не представлено достоверных и безусловных доказательств получения налогоплательщиком доходов непосредственно от использования автомобиля, которым он владеет на праве личной собственности, суд пришел к правомерному выводу, что доначисление оспариваемых сумм ЕСН и НДС, пеней и штрафа произведено налоговым органом в отсутствие объекта налогообложения ЕСН и НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-424/07-С2 по делу N А60-19241/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части признания необоснованным налогового вычета по НДС, соответствующих пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы налогового органа относительно полноты подтверждения правомерности налогового вычета, а также соблюдения обществом ограничительных сроков для предъявления НДС к возмещению.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-422/07-С2 по делу N А07-15609/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и его обязании возместить из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на применение налогового вычета и отсутствуют основания для отказа в возмещении данного налога, уплаченного поставщику на внутреннем рынке.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-420/07-С2 по делу N А07-20602/06 Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). Представление уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.
Определение ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-417/07-С6 по делу N А60-8483/2006 Производство по кассационной жалобе прекращено правомерно в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-416/07-С2 по делу N А76-22118/2006 Поскольку в соответствии со ст. 46 НК РФ налоговый орган имеет право на принудительное исполнение оспариваемого обществом решения, то судом приняты соразмерные и адекватные обеспечительные меры по недопустимости возможности причинения ему ущерба действиями налогового органа по взысканию спорных сумм налога и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-414/07-С2 по делу N А60-14061/06 Согласно п. 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. При этом ст. 79 НК РФ не ограничивает возможность начисления процентов только в случае принудительного взыскания.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-410/07-С2 по делу N А07-15791/06 Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-409/07-С6 по делу N А07-16372/2006 Отсутствие в правоустанавливающем документе указания на порядок предоставления земельного участка под строительство (с проведением или без проведения торгов), а также сведений о предварительной и заблаговременной публикации сообщения о передаче в аренду без проведения торгов земельных участков не является основанием для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договоров аренды земельных участков.
Определение ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-3898/06-С5 по делу N А60-36779/2005-С9 Возможность обращения с требованием о разъяснении порядка исполнения судебного акта не предусмотрена ст. 179 АПК РФ, поскольку оно направлено не на устранение неясности судебного акта, а на выяснение порядка его исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-356/07-С6 по делу N А60-20249/2006 Передача находящегося в многоквартирном доме технического помещения, предназначенного для обслуживания помещений собственников, принадлежащего последним на праве общей долевой собственности, невозможна без их согласия. Такое помещение не предназначено для самостоятельного использования, оно не является муниципальной собственностью, поэтому не может быть передано в аренду, договор аренды указанного помещения правомерно признан судом ничтожным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-354/07-С6 по делу N А60-20250/2006 Передача находящегося в многоквартирном доме технического помещения, предназначенного для обслуживания помещений собственников, принадлежащего последним на праве общей долевой собственности, невозможна без их согласия. Такое помещение не предназначено для самостоятельного использования, оно не является муниципальной собственностью, поэтому не может быть передано в аренду. Договор аренды указанного помещения правомерно признан судом ничтожным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-350/07-С6 по делу N А60-20246/2006 Передача находящегося в многоквартирном доме технического помещения, предназначенного для обслуживания помещений собственников, принадлежащего последним на праве общей долевой собственности, невозможна без их согласия. Такое помещение не предназначено для самостоятельного использования, оно не является муниципальной собственностью, поэтому не может быть передано в аренду. Требования о признании договора аренды ничтожным судом удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-334/07-С1 по делу N А47-10743/06 Поскольку предприниматель в рассматриваемых спорных правоотношениях осуществлял реализацию товаров парфюмерно-косметической продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, его действия подлежат квалификации по ст. 14.15 КоАП РФ. Вывод суда о необходимости квалифицировать правонарушение по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ не привел к принятию незаконного судебного акта о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-324/07-С1 по делу N А07-23421/06 Удовлетворяя заявленные требования об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ, суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения обществом вменяемого административного правонарушения, но из-за процессуальных нарушений при проведении проверки оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-306/07-С1 по делу N А47-6450/06 Законодательством о валютном регулировании предусмотрена обязанность представления резидентом в банк паспорта сделки копий товарных накладных и двух экземпляров справки о подтверждающих документах в установленный срок. Несоблюдение данной обязанности влечет привлечение заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, несмотря на его ссылки об отсутствии вины в связи с применением писем органа валютного регулирования и валютного контроля ЦБ РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-305/07-С1 по делу N А47-6482/06 Законодательством о валютном регулировании предусмотрена обязанность представления резидентом в банк паспорта сделки копий товарных накладных и двух экземпляров справки о подтверждающих документах в установленный срок. Несоблюдение данной обязанности влечет привлечение заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, несмотря на его ссылки об отсутствии вины в связи с применением писем органа валютного регулирования и валютного контроля ЦБ РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-299/07-С1 по делу N А71-6716/06 Суды, отказывая обществу в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за размещение ненадлежащей рекламы, указали на доказанность состава вменяемого обществу правонарушения, а также на отсутствие оснований для снижения размера примененной санкции в связи с наличием отягчающего ответственность обстоятельства.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-296/07-С1 по делу N А47-6484/06 Поскольку законодательством о валютном регулировании предусмотрена обязанность представления резидентом в банк паспорта сделки одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах в установленный срок, факт представления указанных документов в уполномоченный банк с нарушением срока обществом не оспаривался, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности судом отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-294/07-С1 по делу N А47-6462/06 Поскольку законодательством о валютном регулировании предусмотрена обязанность представления резидентом в банк паспорта сделки одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах в установленный срок, факт представления указанных документов в уполномоченный банк с нарушением срока обществом не оспаривался, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности судом отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-2133/06-С3 по делу N А76-32586/05 Так как внеплановая проверка предпринимателя проведена органом по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в пределах его компетенции и в полном соответствии с ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)", не нарушает права и законные интересы предпринимателя, в удовлетворении требований о признании незаконными указанных действий отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-1329/06-С6 по делу N А60-28367/2005 Поскольку иных доказательств наличия правовых оснований для размещения на занимаемом земельном участке киоска, кроме незаключенного договора аренды земельного участка, суду не представлено, суд сделал правильный вывод о том, что нахождение на земельном участке киоска нарушает права собственника земельного участка и удовлетворил иск об обязании снести принадлежащий ответчику киоск.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-12238/06-С4 по делу N А07-56206/05 Отказывая в удовлетворении требования о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительной на основании ст. 168 ГК РФ, арбитражный суд правомерно исходил из того, что устав общества не является законом или иным правовым актом, следовательно, сделки, совершенные с нарушением положений устава, не могут быть признаны недействительными на основании указанной нормы.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-12011/06-С3 по делу N А50-11058/06 Согласно п. 7 ст. 381 НК РФ освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения. Данная льгота предоставляется налогоплательщикам любых форм собственности при условии использования ими основных средств социально-культурной сферы непосредственно по целевому назначению.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-11986/06-С1 по делу N А71-7060/06 Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ. Следовательно, спорная сумма пеней, ошибочно перечисленная предпринимателем по другому коду бюджетной классификации, в любом случае поступила на счет территориального органа Пенсионного фонда РФ, поэтому у заявителя отсутствуют основания для ее повторного взыскания.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-11971/06-С4 по делу N А07-10260/06-Г-ШАБ Поскольку материалами дела не подтверждена окончательная сдача подрядчиком результатов работ по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ, а предварительная или поэтапная оплата не предусмотрена условиями соглашения, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании оплаты за выполненные подрядчиком в спорном периоде работы являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-11883/06-С2 по делу N А07-11945/06 В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм НДС, предъявленных покупателю продавцом товаров. Оформление счета-фактуры с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов. Вместе с тем налоговое законодательство не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру либо замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в надлежащем порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-11821/06-С1 по делу N А50-8824/06 Поскольку судом сделан вывод о том, что сведения о годе выпуска и коде товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ввезенных предпринимателем товаров недостоверны, что привело к недоплате таможенных платежей, в удовлетворении требований о признании недействительными решений о классификации товаров и требований таможенного органа об уплате таможенных платежей отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-11815/06-С2 по делу N А50-8161/06 Так как в обоснование права на применение налоговых вычетов по НДС предприниматель представил счета-фактуры, выставленные обществом, которое не числится в Едином государственном реестре налогоплательщиков, данное обстоятельство свидетельствует о недостоверности сведений о поставщике товара, содержащихся в представленных предпринимателем счетах-фактурах, в связи с чем налоговый орган правомерно не принял указанные в них суммы налога к вычету.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-11802/06-С1 по делу N А47-6705-03-11/06 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены в установленный определением срок, суд правомерно, в соответствии со ст. 219 АПК РФ, возвратил предпринимателю заявление и приложенные к нему материалы.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-11780/06-С1 по делу N А47-9283/2006 Поскольку постановление о назначении административного наказания в виде штрафа за нарушение требований пожарной безопасности вынесено с пропуском установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, указанное постановление правомерно признано незаконным и отменено.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-11756/06-С1 по делу N А07-19195/06 Требования об отмене и признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов удовлетворены правомерно, поскольку общество использовало спорный земельный участок на законных основаниях и им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм земельного законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-11500/06-С6 по делу N А34-824/2005 Требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на часть нежилого здания гаражей и признании за истцом права собственности на указанную часть здания удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу об идентичности имущества, приобретенного истцом в результате сделки приватизации, и имущества, зарегистрированного в качестве объекта муниципальной собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-8693/06-С5 по делу N А76-10514/2006 Учитывая положения абзацев 1, 6 п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд обоснованно указал, что решение третейского суда о признании права собственности на недвижимое имущество порождает публично-правовые последствия, вопрос о праве собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов и не может быть предметом третейского разбирательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-8160/06-С6 по делу N А50-6058/2006 Дело по заявлению о признании недействительными положений распоряжения органа по управлению федеральным имуществом в части приватизации нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в частности, о том, какие помещения занимало государственное учреждение под цех экспедиции, площадь названных помещений, а также основания его нахождения в спорных помещениях, исследованы не были.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-7479/06-С4 по делу N А50-6147/06 Поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на прекращение текущих денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, суд правомерно отказал во взыскании с ответчика долга по оплате теплоэнергии, уплаченного им в соответствии с актом взаимозачета.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-680/07-С4 по делу N А50-3955/06 Отказывая в удовлетворении требования о признании права истца требовать передачу спорной квартиры, суд правильно указал на то, что право на получение от ответчика спорной квартиры у истца не возникло, поскольку последним не в полном объеме выполнены обязательства по договору о долевом участии в совместной инвестиционной деятельности в строительстве жилья.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-6771/06-С4 по делу N А60-10279/2006 Если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-639/07-С4 по делу N А50-39649/2005-Б Вывод суда об отказе во включении суммы, подлежащей выплате физическому лицу, в реестр требований кредиторов правомерен, поскольку должник не является лицом, ответственным за причиненный источником повышенной опасности вред своему работнику, так как вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность владельца источника повышенной опасности по возмещению причиненного вреда.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-637/07-С4 по делу N А34-6931/05 Вопрос о возмещении судебных расходов, в том числе и о выплате вознаграждения арбитражному управляющему, может быть решен в самостоятельном определении арбитражного суда по ходатайству арбитражного управляющего, если этот вопрос не был урегулирован в определении о завершении конкурсного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-543/07-С5 по делу N А50-9878/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате бульдозера, суд исходил из того, что обязательство по договору поставки истцом исполнено ненадлежащим образом, поставленная техника не соответствует условиям заключенного договора, в связи с чем к ней не может быть применена установленная в договоре цена.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-532/07-С4 по делу N А50-9962/2006-Б С учетом того, что предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника, законодателем в императивной форме установлен конкретный годичный срок конкурсного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-479/07-С3 по делу N А50-11366/06 Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу о необоснованном проведении зачета излишне уплаченных сумм налога подтверждается наличие у общества переплаты по налогу на прибыль, суд обоснованно признал незаконным бездействие налогового органа по возврату излишне уплаченного налога на прибыль организаций и обязал выплатить проценты за нарушение срока возврата налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-476/07-С3 по делу N А47-8873/06 В соответствии со ст. 260 НК РФ расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены. Положения данной статьи применяются также в отношении расходов арендатора амортизируемых основных средств, если договором (соглашением) между арендатором и арендодателем возмещение указанных расходов арендодателем не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-462/07-С5 по делу N А50-11596/2006-Г-15 Если исполнение произведено ненадлежащему лицу, кредитор вправе требовать исполнения или возмещения убытков. Риск исполнения "не тому кредитору" возлагается на должника, его обязанность сохраняется, если исполнение возможно (ст. 416 ГК РФ), не утратило интерес для кредитора вследствие просрочки должника (ст. 405 ГК РФ).
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-458/07-С5 по делу N А76-13689/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании заемных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обоснованно исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-455/07-С1 по делу N А50-16642/2006 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку справки о подтверждающих документах представлены в уполномоченный банк с нарушением установленного валютным законодательством срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-450/07-С1 по делу N А50-14108/2006 Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку он является военным пенсионером.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-440/07-С5 по делу N А34-2553/2006 Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды удовлетворен правомерно, поскольку истцом правильно применен тариф за водопотребление, установленный на его услуги, а ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной питьевой воды.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-434/07-С5 по делу N А60-40795/05 Поскольку неисправность транспортного средства возникла по вине истца в результате неправильной эксплуатации автомобиля, в удовлетворении иска об обязании ответчика произвести гарантийный ремонт автомобиля в возмещение вреда, возникшего в результате некачественно произведенного ремонта автомобиля, и взыскании убытков, связанных с оплатой услуг эвакуатора для транспортировки неисправного автомобиля, отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-432/07-С5 по делу N А76-14725/2006-16-319 Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-413/07-С2 по делу N А07-20967/06 Поскольку платежи зачисляются в один и тот же бюджет, независимо от того, налогоплательщиком или налоговым агентом является лицо, перечисляющее сумму налога, суд правомерно удовлетворил требование общества о зачете излишне уплаченного НДС в счет исполнения обязанностей по уплате этого налога, подлежащего перечислению им как налоговым агентом.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-412/07-С6 по делу N А07-12833/06 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанностей по договору аренды, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие понесенных им убытков и не обоснован их размер, а также не представлены документы, доказывающие причинно-следственную связь между действиями ответчика по пользованию арендованным имуществом и расходами, понесенными арендодателем на производство ремонтных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-384/07-С3 по делу N А50-11691/06 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требований в части обязанности общества уплатить налог на имущество, земельный налог, пени и штраф удовлетворено правомерно, поскольку общество подтвердило право на применение льгот по указанным налогам, предусмотренных п. "и" ст. 5 ФЗ РФ "О налоге на имущество предприятий", п. 13 ст. 12 ФЗ "О плате за землю".
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-382/07-С3 по делу N А07-21720/06 Поскольку у предпринимателя на момент подачи письменного заявления в налоговый орган имелась сумма излишне уплаченного штрафа, вывод суда о наличии у налогового органа соответствующей обязанности в возврате (зачете) спорной суммы является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-378/07-С3 по делу N А60-9905/06 Поскольку обоснования права на льготу по транспортному налогу обществом в налоговый орган представлено не было, суды пришли к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных обществом требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении транспортного налога, пени и штрафа не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-377/07-С3 по делу N А07-12321/06 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-373/07-С3 по делу N А60-14597/06 Срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного для бесспорного взыскания соответствующих сумм. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-364/07-С3 по делу N А60-10423/06 В связи с тем, что предприятие не является фактическим пользователем, собственником или арендатором земельных участков, на которых находится жилой фонд, находящийся у налогоплательщика в оперативном управлении, вывод судов об отсутствии оснований для доначисления земельного налога является законным и обоснованным.
Определение ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-362/07-С3 по делу N А60-20926/06 Так как отказ общества от кассационной жалобы не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), отказ от кассационной жалобы судом принят, производство по кассационной жалобе прекращено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-361/07-С3 по делу N А60-15077/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении сумм минимального налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, соответствующих пеней, удовлетворено правомерно, поскольку у предпринимателя отсутствовала недоимка по указанному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-360/07-С6 по делу N А60-7205/2006 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд после истечения срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-357/07-С2 по делу N А34-2440/06 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, указанные в ст. 171, 172 НК РФ, при отнесении НДС к вычету и отсутствуют доказательства его недобросовестности.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-355/07-С2 по делу N А07-17880/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить ЕСН и пени за его несвоевременную уплату удовлетворено правомерно, поскольку на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения задолженность по данному налогу у общества отсутствовала.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-353/07-С2 по делу N А60-14198/06 Поскольку судом установлено наличие у общества переплаты по налогу, отсутствие у него недоимки по уплате налогов в бюджет в размере, равном или превышающем сумму налога к возмещению, а также отсутствие оснований для проведения зачета спорной суммы в счет уплаты НДС, требования о признании недействительным решения налогового органа о возмещении НДС путем проведения зачета удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-352/07-С6 по делу N А60-20536/05 Дело по иску о признании переименования общества актом недобросовестной конкуренции и понуждении ответчика изменить фирменное наименование ответчика путем удаления из него охраняемого обозначения истца направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о том, допущено ли ответчиком нарушение исключительного права истца на товарные знаки посредством включения в фирменное наименование ответчика охраняемого обозначения истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-351/07-С2 по делу N А60-29454/04 Возможность обжалования определения о восстановлении процессуального срока нормами АПК РФ не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-3500/06-С6 по делу N А07-42269/05 Поскольку свои обязательства по договору аренды нежилого помещения в части оплаты ответчик не исполнил, доказательств погашения задолженности и каких-либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-349/07-С6 по делу N А60-28517/2006 Суд правомерно признал незаконным бездействие администрации города, выразившееся в неформировании земельного участка, занимаемого жилыми домами, поскольку заявление кооперативом подано, а администрацией города на момент рассмотрения дела в суде проект границ не подготовлен и в материалы дела не представлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-346/07-С2 по делу N А07-20520/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку порядок и условия для применения вычета обществом соблюдены, а налоговым органом существенно нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренный п. 3 ст. 101 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-326/07-С3 по делу N А07-15737/06 Требования налогового органа о взыскании процентов за пользование бюджетными средствами удовлетворены, исходя из правомерности применения налоговым органом ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-320/07-С3 по делу N А47-12850/04 Поскольку обществом допущены неуплата налога на землю и несвоевременное представление налоговых деклараций по указанному налогу за тот же период, суды сделали правильный вывод о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-297/07-С6 по делу N А76-7909/2006 При рассмотрении дела суды правомерно исходили из того, что ответчик сберег денежные средства за счет истца, поскольку договор аренды признан решением арбитражного суда незаключенным, ответчик пользовался помещением без правовых оснований, следовательно, невнесенная арендная плата является неосновательным обогащением.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-273/07-С1 по делу N А47-6485/06 Поскольку законодательством о валютном регулировании предусмотрена обязанность представления резидентом в банк паспорта сделки одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах в установленный срок, факт представления указанных документов в уполномоченный банк с нарушением срока обществом не оспаривался, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности судом отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-272/07-С1 по делу N А47-6464/06 Поскольку законодательством о валютном регулировании предусмотрена обязанность представления резидентом в банк паспорта сделки одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах в установленный срок, факт представления указанных документов в уполномоченный банк с нарушением срока обществом не оспаривался, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности судом отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-270/07-С1 по делу N А47-6459/06 Поскольку законодательством о валютном регулировании предусмотрена обязанность представления резидентом в банк паспорта сделки одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах в установленный срок, факт представления указанных документов в уполномоченный банк с нарушением срока обществом не оспаривался, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности судом отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-261/07-С1 по делу N А50-17169/06 Так как часть задолженности была погашена должником до возбуждения исполнительного производства, учитывая тяжелое финансовое положение должника, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора до одного процента.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-259/07-С1 по делу N А34-4055/06 Дело по заявлению о взыскании с предприятия задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку довод апелляционной жалобы о незаконности решения суда в части взыскания с предприятия пеней не рассмотрен судом без какой-либо мотивировки.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-233/07-С1 по делу N А76-21728/06 Отказывая в удовлетворении требований таможенного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, суд исходил из недоказанности наличия в действиях общества события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-224/07-С1 по делу N А71-5377/06 Судами сделан обоснованный вывод о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности, поскольку материалами дела подтверждается, что обществом на стадии розничной продажи населению продовольственных товаров нарушены санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-217/07-С1 по делу N А76-11626/06 Приостанавливая производство по делу в связи с назначением экспертизы, суд правильно исходил из того, что назначение экспертизы необходимо в целях получения доказательств, направленных на правильное рассмотрение спора по существу, в связи с чем суд действовал в соответствии с правом, предоставленным ему законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-214/07-С1 по делу N А50-12206/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления администрации о разрешении кооперативу строительства, суды, установив наличие у кооператива правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, а также отсутствие надлежащих доказательств нарушения прав общества при проектировании и дальнейшем строительстве дополнительной блок-секции, пришли к выводу о правомерности оспариваемого постановления.
Определение ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-189/07-С2 по делу N А76-8857/06 Кассационная жалоба возвращена неправомерно, так как последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы пришелся на нерабочий день, то днем окончания этого срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-156/07-С1 по делу N А60-17825/06 Судами сделаны правильные выводы о нарушении обществом правил оформления паспорта сделки и о несвоевременном представлении обществом в уполномоченный банк документов, связанных с проведением валютных операций с нерезидентом по внешнеторговой сделке и о правомерном привлечении общества к административной ответственности за указанное нарушение.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-143/07-С1 по делу N А60-32400/06 Поскольку вменяемое обществу административное правонарушение, выразившееся в отсутствии на информационном стенде для потребителей правил продажи отдельных видов товаров, было им немедленно устранено, оно правомерно было отнесено судом к малозначительным в связи с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Определение ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-1282/07-С2 по делу N А07-13160/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-11964/06-С2 по делу N А76-15979/06 Согласно подп. 3 п. 2 ст. 146 НК РФ не признается объектом обложения НДС передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации. Поскольку операция по передаче земельного участка в собственность общества по договору купли-продажи производилась в порядке приватизации, то она не подлежала обложению НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-11888/06-С2 по делу N А71-791/06 Удовлетворяя требования о взыскании с предпринимателя недоимки по НДС, соответствующих пеней и штрафа, суды правомерно сослались на преюдициальное значение для настоящего дела вступившего в законную силу решения арбитражного суда, по которому установлена правомерность доначисления указанной суммы НДС, пеней и штрафа, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-11778/06-С2 по делу N А47-17347/06 Обязательное наличие расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера как обязательное условие оформления счета-фактуры для получения вычетов по НДС в ст. 169 НК РФ прямо не указано.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-11757/06-С5 по делу N А07-26813/05 Учитывая, что обязательство по оплате товара исполнено, доказательств выполнения обязательства по поставке товара ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, так как ответчик в разумные сроки обязательство по поставке товара не выполнил, исполнение утратило для истца интерес.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-11557/06-С2 по делу N А76-9128/06 Поскольку на момент подачи уточненной декларации у общества имелась задолженность по НДС, выводы суда о наличии у налогового органа оснований для привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в части неуплаты недостающей суммы указанного налога являются правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2007 N Ф09-11072/06-С2 по делу N А76-6517/06 В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. В частности, для подтверждения обоснованности применения указанной ставки налогоплательщик представляет выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика в российском банке.
Определение ФАС Уральского округа от 09.02.2007 N Ф09-1267/07-С1 по делу N А60-16201/06 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определение ФАС Уральского округа от 09.02.2007 N Ф09-1264/07-С1 по делу N А60-30668/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-7504/06-С1 по делу N А50-24ИП/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суды исходили из недоказанности факта неисполнения предприятием по неуважительным причинам требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-643/07-С4 по делу N А76-4783/2006-1-182 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных затоплением нежилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности наличия вины и противоправности действий ответчика является недостаточно обоснованным, так как сделан без исследования вопроса о принадлежности канализационных колодцев, в которых произошел засор, явившийся причиной затопления.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-641/07-С4 по делу N А60-12231/06 Суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска о признании договора уступки доли в уставном капитале общества недействительным как ничтожного, поскольку нарушений формы сделки не установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-547/07-С4 по делу N А60-10041/2006 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате неисполнения договора хранения ценных бумаг, суды указали на то, что договор хранения не является заключенным, так как передача векселя на хранение документально не подтверждена.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-522/07-С4 по делу N А71-5149/2006-Г7 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате простых векселей, процентов по векселям и издержек по протесту простых векселей в неплатеже направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что в материалах дела имеются оригинальные экземпляры векселей противоречат описи документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-438/07-С5 по делу N А60-27244/2005-С11 Требования истца о взыскании с ответчика суммы, составляющей предварительную оплату товара, не основаны на нормах закона и правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-436/07-С5 по делу N А60-20248/2006-С4 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании договора возмездного оказания услуг недействительным, поскольку недействительной может быть признана лишь заключенная сделка.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-394/07-С5 по делу N А07-55944/05-Г Так как ответчик принял на себя обязательства лишь по распределению поставляемой истцом энергии среди абонентов (население и прочие потребители) и оказанию истцу услуг по ведению расчетов с абонентами (сбор и перечисление денежных средств), не будучи при этом по отношению к истцу абонентом в смысле ст. 539 ГК РФ, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-385/07-С5 по делу N А60-31090/06 Поскольку истец обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению выполнил, данные услуги муниципальным предприятием оплачены частично, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-383/07-С5 по делу N А07-16182/06 Суд отказал в удовлетворении иска, обоснованно посчитав, что ответчик сахар по спорной накладной не получал, в связи с чем оснований для взыскания с него долга не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-375/07-С3 по делу N А60-16573/06 Поскольку за оказание спорных услуг учреждение оплату в денежной либо материальной форме не получило, что подтверждается показаниями привлеченных в качестве свидетелей лиц, обучавшихся на безвозмездной основе, вывод суда о том, что спорные услуги не подлежат обложению налогом на прибыль, является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-374/07-С5 по делу N А07-13094/06 В связи с тем, что истцом не был доказан факт нарушения ответчиком условий договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований об обязании передать чертежи индивидуальных строительных изделий, монтажных узлов и деталей по объекту.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-371/07-С5 по делу N А07-16350/06 Поскольку доказательств отсутствия задолженности по оплате оказанных услуг муниципальным предприятием не представлено, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного газа.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-366/07-С3 по делу N А60-12206/06 Поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у предпринимателя определенного количества путевых листов, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания налоговой санкции за непредставление запрошенных налоговым органом документов, исходя из предполагаемого количества непредставленных документов, является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-363/07-С3 по делу N А07-17362/06 Удовлетворяя требования о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении налогов и пени, суд исходил из правомерности действий общества по исчислению налога на прибыль, НДС и ЕНВД.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-359/07-С3 по делу N А60-17055/06 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, указав при этом, что допущенные налогоплательщиком ошибки при регистрации игровых автоматов, связанные с неправильным указанием номеров игровых автоматов и впоследствии исправленные им самостоятельно, не свидетельствуют о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-319/07-С3 по делу N А76-11234/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налоговых санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда, в связи с чем производство по делу о взыскании с предпринимателя сумм ЕНВД, пени и штрафа прекращено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-316/07-С3 по делу N А76-15973/06 Поскольку в оспариваемом требовании налоговым органом не указаны основания возникновения недоимки по налогам, на которую начислены пени, суммы недоимки, периоды ее образования, вывод судов о том, что при отсутствии в требовании указанных сведений не представляется возможным установить правомерность начисления соответствующих пеней и их размер является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-312/07-С3 по делу N А76-12999/06 Дело в части признания недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы основания, послужившие для доначисления налога на добычу полезных ископаемых, доводы сторон относительно порядка определения количества добытого полезного ископаемого.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-310/07-С3 по делу N А76-6821/06 Требование налогового органа в части суммы пеней должно соответствовать положениям ст. 69 НК РФ, согласно которым в нем должно быть указаны дата, с которой произведено начисление пеней, сумма, с величины которой произведен расчет пеней и процентная ставка начисления пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-309/07-С3 по делу N А47-5331/06 Суд правомерно признал решение налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес и привлечении к ответственности недействительным, поскольку в указанном налоговом периоде у общества не произошло увеличения или уменьшения налоговой базы (количества игровых автоматов).
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-308/07-С3 по делу N А47-10260/06 Заявление об обеспечении иска в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа до вступления решения суда в законную силу удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено наличие оснований для применения обеспечительных мер, а наличие механизма возврата излишне взысканных сумм налога не является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-268/07-С1 по делу N А47-6458/06 В удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку заявителем допущено нарушение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Определение ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-267/07-С6 по делу N А60-8858/2006 Рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований, суд кассационной инстанции счел его подлежащим удовлетворению, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, и прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-266/07-С1 по делу N А47-6449/06 В удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку обществом допущено нарушение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-256/07-С2 по делу N А76-11473/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней и взыскания штрафа удовлетворено, поскольку вычет по данному налогу применен обоснованно, так как приобретенное обществом оборудование предназначено для производственных целей, оплачено и поставлено на учет.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-226/07-С1 по делу N А34-3309/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пеней, начисленных на дополнительно образовавшуюся недоимку по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, суд исходил из пропуска органом пенсионного фонда шестимесячного срока для обращения в суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-223/07-С1 по делу N А60-13798/06 Суды, придя к выводу о том, что у общества отсутствовали основания для отказа в заключении договора электроснабжения, уклонение от заключения данного договора обоснованно было признано антимонопольным органом нарушением законодательства, признали оспариваемые ненормативные акты указанного органа законными и отказали в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-207/07-С6 по делу N А71-2139/06 Иск о понуждении ответчика принять в муниципальную собственность жилые дома удовлетворен правомерно, поскольку утверждение плана приватизации предприятия либо изменений, вносимых в план приватизации предприятия, является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-191/07-С6 по делу N А50-9884/06 В удовлетворении требований о признании права собственности на самовольные постройки судом отказано, поскольку доказательств предоставления истцу в предусмотренном законом порядке земельного участка, занимаемого самовольно возведенными строениями, в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-158/07-С1 по делу N А07-16353/06 Удовлетворяя заявление о взыскании с предприятия пеней, начисленных на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование частично, суд обоснованно исходил из того, что требование о взыскании пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных (текущих) платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяется в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-154/07-С1 по делу N А60-30301/06-С10 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-147/07-С1 по делу N А47-6453/2006 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-146/07-С1 по делу N А47-6456/2006 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-145/07-С1 по делу N А47-6452/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-137/07-С1 по делу N А34-3981/06 Суд, установив, что сумма взыскиваемой задолженности по недоимке в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по страховым взносам и пеням составляет менее пятидесяти тысяч рублей, в силу чего ее взыскание должно осуществляться органом пенсионного фонда во внесудебном порядке, обоснованно прекратил производство по данному делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-12147/06-С4 по делу N А60-11904/06-С7 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд правомерно не признал уважительными причины пропуска срока на обжалование судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-11957/06-С2 по делу N А71-93/04 Суммы НДС, фактически уплаченные поставщикам экспортированной продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика, которая в данном деле судом не установлена.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 N Ф09-11801/06 по делу N А50-9950/2006-Г8 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче векселей и применении последствий ее недействительности, поскольку передача векселей представляет собой лишь исполнение должником принятых на себя обязательств по договорам на отпуск тепловой энергии, которое нельзя рассматривать как предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед требованиями других кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-525/07-С4 по делу N А50-11358/06 Отказывая в удовлетворении иска об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью, суды исходили из того, что доказательства существенного затруднения деятельности общества действиями (бездействием) исключаемого участника отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-446/07-С4 по делу N А60-9297/06-С1 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, возникшего в результате уничтожения имущества, находившегося во время пожара в складском помещении, суд правомерно исходил из того, что истцом надлежащим образом не доказана противоправность действий ответчиков.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-445/07-С4 по делу N А76-9226/2004-4-320/9-661/24-181/16-207 Установив, что льготы по оплате тепловой энергии предусмотрены федеральным законодателем, что в соответствующие бюджеты выделено недостаточно денежных средств для полного возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот, и что фактические расходы истца по предоставлению льгот не возмещены ему в полном объеме, суды пришли к правомерному выводу о том, что данные убытки истца подлежат взысканию с казны Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-407/06-С4 по делу N А60-11226/06 Оснований для приостановления производства по делу о признании недействительным договора купли-продажи оборудования по иску участника общества у суда не имелось, поскольку участник, исключенный из состава общества по решению суда, считается исключенным с момента вступления в законную силу судебного акта, в связи с чем до указанного момента истец по настоящему делу пользуется всеми правами и несет обязанности, предусмотренные законодательством и уставом общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-402/07 по делу N А60-33781/05-С11 Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа АПК РФ не предусмотрена, так как оно не препятствует и не может препятствовать дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-396/07-С5 по делу N А60-22499/2006-С3 Так как своевременная оплата тепловой энергии была невозможна в связи с тем, что финансирование ответчика из муниципального бюджета производилось не в полном объеме, и он предпринимал все меры, необходимые для исполнения обязательства в установленные сроки, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга и обоснованно отказал во взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-388/07-С5 по делу N А60-9066/2006-С2 В силу ст. 130 Гражданского кодекса РФ теплосеть в границах котельной и теплотрасса относятся к недвижимому имуществу, поэтому срок для предупреждения о прекращении договора аренды этого имущества составляет три месяца.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-380/07-С5 по делу N А60-17358/2006-С2 Дело по иску о взыскании долга по договору оказания услуг по охране объекта и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении вопроса о наличии правовых оснований для взыскания договорной неустойки суд не исследовал правомерность включения в расчет суммы НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-335/07-С5 по делу N А60-6174/06 Судом апелляционной инстанции правомерно отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и жалоба возвращена заявителю, поскольку общество на момент подачи апелляционной жалобы не представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков, в которых эти счета открыты, данных об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-333/07-С5 по делу N А60-9485/04-С3 Принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела, время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку материалов для рассмотрения дела, учитывая положения договора о размере оплаты услуг исполнителя, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-315/07-С3 по делу N А47-8200/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер судом удовлетворено, так как им сделан обоснованный вывод о том, что непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта, а также восстановление нарушенных прав заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-314/07-С3 по делу N А34-3490/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании частично недействительным решения налогового органа, суды сделали правильный вывод о том, что выявленные обществом затраты подлежали включению в состав расходов при исчислении налога на прибыль в тех налоговых периодах, к которым они относятся, и не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль текущего периода.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-288/07-С2 по делу N А47-4603/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не оспариваются соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, уплата данного налога ее поставщику, поступление валютной выручки, представление в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-286/07-С2 по делу N А47-4619/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку при недоказанности вручения налогоплательщику требования о представлении документов общество было лишено возможности представить имеющиеся у него документы в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-281/07-С3 по делу N А76-12470/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам общества удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение п. 4 ст. 69 НК РФ в требовании налогового органа не указаны сведения о размере и периоде образования недоимки, на которую начислены пени, периоды начисления и другие необходимые сведения.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-275/07-С3 по делу N А71-4525/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество, суд исходил из наличия у общества основных средств, подлежащих налогообложению, и правомерности действий налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-254/07-С2 по делу N А47-4620/06 В связи с неполучением требования налогового органа, выставленного в рамках проведения камеральной налоговой проверки и обязательного к исполнению налогоплательщиком в пятидневный срок, у общества отсутствовала возможность для его выполнения, и как следствие, документального подтверждения права общества на заявленные налоговые вычеты по НДС, поэтому выводы суда об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности на основании ст. 122 НК РФ являются правомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-253/07-С2 по делу N А76-13662/06 Так как судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщик ошибочно направил в налоговый орган сведения о доходах физических лиц от продажи имущества, по отношению к которым общество не является налоговым агентом, привлечение его к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок документов неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-252/07-С2 по делу N А76-11866/06 Отказ в применении вычета по НДС признан судом неправомерным, так как отсутствие расшифровки подписей лиц, выдавших счет-фактуру, не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов, если не имеется достоверных данных о том, что подписи принадлежат неуполномоченным лицам.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-248/07-С2 по делу N А47-5817/06 Дело в части признания недействительным решения налогового органа по вычетам НДС передано на новое рассмотрение, поскольку доводу налогового органа о "повторности" предъявления обществом к возмещению данного налога в указанной сумме, ранее уже возмещенной, судом не было дано никакой оценки.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-246/07-С3 по делу N А50-11185/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о производстве выемки документов и предметов отказано, поскольку порядок производства выемки налоговым органом соблюден, и суд пришел к выводу о наличии оснований для осуществления этих действий, так как подлинные документы могли быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены налогоплательщиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-245/07-С3 по делу N А60-17626/06 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налогового органа о прекращении реструктуризации по налогам, исходя из соблюдения обществом условий реструктуризации, поскольку выявленная задолженность по НДС не является задолженностью по уплате текущих налоговых платежей и не может служить основанием для отмены налоговым органом решения о реструктуризации.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-244/07-С6 по делу N А60-5858/2006 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата сторон договора аренды земли в первоначальное состояние направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не мотивировал и не указал причин отказа в проведении экспертизы.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-243/07-С3 по делу N А76-19218/06 Удовлетворяя заявленное ходатайство и принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд исходил из того, что в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, и бесспорное списание налоговым органом суммы задолженности может нарушить права других кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-240/07-С1 по делу N А60-19858/06 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-229/07-С1 по делу N А71-6437/2006 Постановление государственного органа вынесено в отношении физического лица, привлеченного к ответственности за действия, не связанные с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности. Поэтому рассмотрение заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению такого исполнительного документа неподведомственно арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-220/07-С1 по делу N А50-14452/06 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-204/07-С6 по делу N А07-11053/06-Г-ААР Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным права собственности общества и признании незаконными действий регистрирующего органа, суд обоснованно исходил из того, что спорное здание является объектом недвижимости, приватизированным собственником в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-199/07-С2 по делу N А50-13972/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, суд исходил из доказанности того факта, что предприниматель фактически являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, грубо нарушал требования налогового законодательства, неправомерно предъявлял к вычету указанный налог без доказательств реальности затрат по его уплате поставщикам.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-194/07-С6 по делу N А47-6001/2006 Судами обоснованно сделан вывод, что построенный истцом объект является объектом недвижимости, создан в соответствии с требованиями гражданского законодательства, каких-либо прав третьих лиц не затрагивает, в связи с чем требования предпринимателя о признании права собственности на одноэтажное нежилое здание торгового павильона удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-193/07-С6 по делу N А50-14270/2006 Дело по заявлению о признании недействительным постановления администрации города о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в отношении общества и предоставлении его в аренду под здание склада стройматериалов другому лицу направлено на новое рассмотрение, так как площадь приватизированного склада стройматериалов установлена судом ошибочно.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-187/07-С3 по делу N А71-4278/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, суд сделал вывод о том, что обществом пропущен срок, установленный арбитражным процессуальным законодательством для обжалования ненормативных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-185/07-С3 по делу N А71-4279/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога, (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика, суд сделал обоснованный вывод о том, что обществом пропущен срок, установленный арбитражным процессуальным законодательством для обжалования ненормативных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-183/07-С3 по делу N А71-4280/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика, суд сделал обоснованный вывод о том, что обществом пропущен срок, установленный арбитражным процессуальным законодательством для обжалования ненормативных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-182/07-С3 по делу N А50-10796/06 Поскольку общество не являлось собственником, землевладельцем или землепользователем земельного участка, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения общества к ответственности за непредставление налоговой декларации по земельному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-168/07-С1 по делу N А50-13807/06 Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний начисляются на оплату труда (доход) застрахованных. Перечень выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-165/07-С1 по делу N А60-17719/06 Так как законом установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, принимая во внимание, что задержка уплаты страховых взносов является основанием для начисления пени, требования органа пенсионного фонда о взыскании задолженности и пени удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-162/07-С1 по делу N А60-32694/06 Привлечение предпринимателя к административной ответственности правомерно, поскольку факт представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по экспортной операции, совершенной обществом, с нарушением установленного срока, подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-144/07-С1 по делу N А47-6486/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-132/07-С1 по делу N А76-19858/06 Все организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг обязаны применять контрольно-кассовую технику.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2007 N Ф09-12086/06-С4 по делу N А50-12037/2006-Г-07 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска солидарному кредитору, поскольку дольщиками была уплачена общая сумма в указанном размере, которую ответчик возвратил одному из дольщиков полностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-98/07-С3 по делу N А76-9908/06 Поскольку судом установлено, что налоговым органом пропущен шестидесятидневный срок для принятия решения о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика, суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-7285/06-С1 по делу N А47-2178/06 Учитывая наличие нарушений экологических требований, подтвержденных материалами дела, правомерен вывод суда о законности привлечения общества к административной ответственности и отсутствии оснований для признания незаконными действий должностного лица государственного органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-68/07-С3 по делу N А76-9722/06 Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта государственных органов, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-4881/06-С4 по делу N А60-36031/05 Арбитражный апелляционный суд обоснованно возвратил жалобу заявителю, указав, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-4881/06-С4 по делу N А60-36031/05 Суд, частично удовлетворяя требования об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу акции, пришел к правильному выводу о том, что независимый оценщик правильно определил рыночную стоимость акций общества. Поскольку отчет независимого оценщика в судебном порядке оспорен не был, то оснований для признания его недостоверным и проведения дополнительной оценки рыночной стоимости ценных бумаг не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-405/07-С4 по делу N А07-6695/06 Суд, удовлетворяя исковые требования о признании прекращенным действия специального права в отношении акционерного общества, исходил из того, что срок действия указанного права истек спустя три года с момента государственной регистрации данного юридического лица и его учредительных документов в установленном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-391/07-С4 по делу N А07-5251/06-Г-ХВШ Принятие ответчиком работ и дальнейшее использование результата работы, выполненной подрядчиком, свидетельствует о наличии между сторонами договора строительного подряда. Единый документ договора, это не единственная форма его заключения, в данном случае договор заключен путем переговоров и совершении конклюдентных действий по выполнению работ, по оплате работ (путем перечисления аванса), приемке работ путем подписания акта (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-367/07-С5 по делу N А76-16363/06 Дело по иску о взыскании штрафа за самовольное использование перевозчиком специализированных вагонов-думпкаров, принадлежащих истцу, направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая ходатайство об уменьшении неустойки, суд не принял во внимание, что ответчик длительное время не принимал предусмотренных законом мер к истребованию вагонов у железной дороги, спорные вагоны им в качестве транспортных средств в перевозочном процессе не были задействованы.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-348/07-С4 по делу N А60-8757/06-С3 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных при замене труб горячего и холодного водоснабжения, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды вынесли решение без выяснения мнения истца по вопросу замены ответчика другим лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-340/07-С5 по делу N А60-12649/2006-С4 Удовлетворяя исковые требования о признании топочного мазута находящимся на ответственном хранении в составе имущества государственного резерва и обязании ответчика вести его учет отдельно от учета ресурсов текущего назначения и взыскании штрафа, суд исходил из того, что ответственное хранение ответчиком материальных ценностей государственного резерва подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-301/07-С4 по делу N А07-15461/2006 Иск о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку актами приемки выполненных работ, подписанными заказчиком без замечаний, подтверждено фактическое выполнение подрядчиком строительных работ, а заказчиком не исполнены обязательства по оплате работ в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-280/07-С3 по делу N А76-24555/06 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, исходя из отсутствия правовых оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, поскольку объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой автомат) считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-262/07-С6 по делу N А60-5350/2006 В удовлетворении исковых требований предпринимателя о государственной регистрации договора аренды и обязании ответчика передать в регистрирующий орган все документы, необходимые для государственной регистрации договора, судом отказано правомерно, поскольку регистрации договора аренды препятствует наличие уже зарегистрированного права аренды другого лица на те же объекты недвижимого имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-2601/06-С3 по делу N А60-18086/05 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов, суды исходили из обоснованности отнесения обществом спорной суммы на расходы в целях налогообложения прибыли.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-255/07-С5 по делу N А60-36536/2005 Поскольку документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, на момент подачи апелляционной жалобы суду не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-251/07-С2 по делу N А47-6702/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку пришел к выводу о надлежащем оформлении представленных в налоговый орган счетов-фактур и подтверждении налогоплательщиком своего права на применение налогового вычета.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-249/07-С2 по делу N А47-7750/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку пришел к выводу о надлежащем оформлении представленных в налоговый орган счетов-фактур и подтверждении налогоплательщиком права на применение налогового вычета.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-237/07-С1 по делу N А60-30634/06 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-228/07-С1 по делу N А34-3895/06 Дело по заявлению о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет, о признании сумм, уплаченных сверх минимального размера фиксированного платежа, добровольно уплаченными, а также о признании незаконным постановления органа пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно истолковал положения закона об обязательном пенсионном страховании.
Определение ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-209/07-С66 по делу N А71-455/2004 Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принят, производство по кассационной жалобе прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-209/07-С6 по делу N А71-455/2004 Признавая за истцом право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок, суды указали, что оно является фактическим землепользователем земельного участка, переданного ему по акту, и использует этот участок для осуществления сельскохозяйственной деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-203/07-С2 по делу N А71-5083/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении налога, пени, правомерно удовлетворено судом, так как спорные средства направляются на осуществление уставной деятельности учреждения, не связанной с предпринимательской деятельностью, в связи с чем полученная выручка не признается полученной от реализации услуг, поэтому обложению налогом на добавленную стоимость не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-201/07-С2 по делу N А60-15510/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку отнесение спорных сумм налога к вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных нормами налогового законодательства, а доказательств злоупотребления правом и недобросовестности действий при уплате обществом данного налога поставщикам товаров (работ, услуг) материалы дела не содержат.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-198/07-С2 по делу N А50-13973 Учитывая, что представленные налоговым органом доказательства свидетельствуют о неправомерности действий предпринимателя при предъявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость, суды правомерно отказали предпринимателю в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-196/07-С6 по делу N А50-13259/2003 Вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Поскольку сведения о принадлежности имущества являются существенными для рассмотрения дела о применении последствий недействительности сделки купли-продажи, на момент рассмотрения дела сторонам известны не были, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-195/07-С2 по делу N А60-11553/06 Поскольку обществом при осуществлении таможенного оформления представлены все необходимые документы и налог на добавленную стоимость уплачен исходя из ставки восемнадцать процентов при подлежащем уплате налога исходя из ставки десять процентов, требования о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить налог на добавленную стоимость судом удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-181/07-С2 по делу N А76-10698/06 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и наложения штрафа, суды исходили из выполнения предприятием требований налогового законодательства при отнесении указанного налога к вычету и отсутствия оснований для восстановления принятых ранее к вычету сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-161/07-С1 по делу N А60-25923/06 Судом правильно установлен факт отсутствия состава административного правонарушения, выражающегося в несоблюдении установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, поскольку оплата обществом аэронавигационных сборов относится к неторговым операциям, лежащим вне рамок международных контрактов.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-151/07-С1 по делу N А60-26669/06 Судом правильно установлен факт отсутствия состава административного правонарушения, выражающегося в несоблюдении установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, поскольку оплата обществом аэронавигационных сборов относится к неторговым операциям, лежащим вне рамок международных контрактов.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-141/07-С1 по делу N А60-17921/06 Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-139/07-С1 по делу N А50-11263/06 В рамках исполнительного производства требования по платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в соответствии с Конституцией Российской Федерации должны удовлетворяться в порядке одной очереди, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя при распределении денежных средств являются законными.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-1313/06-С4 по делу N А50-35165/2005-Б Вывод суда апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, является правильным, поскольку определение о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц, назначении экспертизы и об отложении рассмотрения заявления не относятся к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-122/07-С3 по делу N А76-14896/06 Налоговая ответственность наступает лишь за непредставление документов, имеющих прямое отношение к налоговой проверке, эти документы налогоплательщик обязан составлять по закону, и они у него имеются в наличии.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-11972/06-С3 по делу N А60-15483/06 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга за поставленную продукцию, поскольку факт получения продукции ответчиком подтверждается представленными истцом накладными, обязательство по оплате ответчиком товара надлежащим образом не исполнено.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-119/07-С3 по делу N А50-12074/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления земельного налога, соответствующих сумм штрафа и пеней, суд пришел к выводу о правомерном применении предприятием льготы по земельному налогу в спорном периоде.
Определение ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-11800/06-С5 по делу N А07-19728/06 Производство по кассационной жалобе прекращено правомерно, поскольку заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-118/07-С3 по делу N А71-120/05 При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-11542/06-С6 по делу N А76-4901/06-58-544 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий главы города по включению объектов газового хозяйства, принадлежащих истцу, в реестр объектов муниципальной собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства включения оспариваемых объектов в план приватизации на момент утверждения плана, а также иные доказательства наличия права собственности на спорные объекты.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-11524/06-С1 по делу N А71-5705/06 Само по себе тяжелое финансовое положение должника не является основанием для снижения размера исполнительского сбора, поэтому в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-111/07-С3 по делу N А07-12839/06 Поскольку повышение ставки налога на игорный бизнес в течение первых четырех лет деятельности общества, относящегося к субъектам малого предпринимательства, ухудшает его положение, требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога, судом удовлетворены правомерно.
Определение ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-1060/07-С1 по делу N А76-19840/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Определение ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-1053/07-С2 по делу N А76-20288/06 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2007 N Ф09-100/07-С3 по делу N А47-11259/06 В удовлетворении ходатайства налогового органа о предоставлении встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет суда денежных средств либо предоставлении банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения отказано, поскольку судом установлено, что при недостаточности денежных средств для исполнения решения достаточно имеющихся у предприятия активов.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-9537/06-С4 по делу N А76-16250/05 Дело по иску к органу социальной защиты населения о взыскании суммы невозмещенных субсидий направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были установлены имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с наличием (отсутствием) полного финансового обеспечения для осуществления всего объема указанных субсидий со стороны федерального законодателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-89/07-С3 по делу N А30-892/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из обоснованности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, доначисления сумм единого налога на вмененный доход, пеней, поскольку величина физического показателя - площадь торгового зала - является величиной неизменной до внесения соответствующих изменений в правоустанавливающие документы.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-83/07-С3 по делу N А07-18207/06 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорные расходы общества являются документально подтвержденными и экономически оправданными, вывод суда о неправомерности доначисления обществу налога на прибыль, соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-82/07-С3 по делу N А07-19696/06 Доначисление налоговым органом обществу единого налога на вмененный доход является неправомерным, поскольку площадь торгового зала, фактически используемого обществом для розничной торговли, соответствует данным договора безвозмездного пользования и является меньше установленной налоговым органом для исчисления налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-80/07-С3 по делу N А47-9163/06 Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-78/07-С3 по делу N А47-8941/06 Ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено, поскольку судом сделан обоснованный вывод о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта, а также восстановление нарушенных прав заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-6881/06-С4 по делу N А50-46778/2005-Г-10 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно исходил из того, что истец не доказал ни факт причинения ему убытков, ни вину ответчиков в причинении убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-347/07-С4 по делу N А76-8918/06 Если участником общества реализовано право на управление делами общества посредством своего представителя, принимавшего участие в общем собрании участников общества и голосовавшего за принятие решений по вопросам, вынесенным на повестку дня, то такой участник не вправе обжаловать решения, принятые на общем собрании.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-307/07-С4 по делу N А47-14767/2005-16-ГК При оплате выполненных работ простыми векселями неосновательное обогащение у ответчика не возникло, поскольку выполненные работы истцом приняты, акты приемки выполненных работ и справки подписаны сторонами, применение индекса цен согласовано путем составления двустороннего расчета средневзвешенного индекса к сметной стоимости строительно-монтажных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-298/07-С4 по делу N А07-22332/06-Г-ФЛВ Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, а также им не было заявлено до принятия решения арбитражным судом о применении срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-295/07-С5 по делу N А76-10265/06 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с автотранспортного средства удовлетворено правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем было вынесено немотивированное постановление об окончании исполнительного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-293/07-С5 по делу N А71-3660/06 Дело по иску о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены количество фактически потребленной абонентом в спорный период электрической энергии и, соответственно, наличие либо отсутствие задолженности по ее оплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-291/07-С5 по делу N А76-13016/2006-8-389 Дело передано в арбитражный апелляционный суд, поскольку оснований для возвращения апелляционной жалобы, направленной обществом по почте с соблюдением установленного срока для обжалования решения, у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-287/07-С5 по делу N А76-11958/06 Так как истек срок исковой давности как по главному требованию, основанному на договоре перевозки, так и общий срок исковой давности с момента вынесения решения о восстановлении денежной суммы на лицевом счете комбината, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-285/07-С5 по делу N А76-10480/2006-9-228 Имеющиеся в деле двусторонние акты сверки расчетов с учетом отсутствия оформленного в установленном порядке заявления о фальсификации указанных документов являются надлежащими доказательствами одобрения ответчиком условий договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного, но неоплаченного товара, а также неустойки удовлетворены арбитражным судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-283/07-С5 по делу N А76-18206/2005 Не подлежит удовлетворению иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами, если действие договора не возобновлено в порядке п. 2 ст. 621 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-276/07-С3 по делу N А47-5838/06 Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, поскольку объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой автомат) считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-271/07-С6 по делу N А60-13282/2006 Дело по иску о регистрации перехода права собственности по соглашению о передаче социально значимых объектов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки доказательствам, свидетельствующим об уклонении ответчика от осуществления государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-265/07-С7 по делу N А60-7203/2006 В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на нежилые помещения отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-263/07-С6 по делу N А60-8528/2006 В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-2/07-С1 по делу N А07-20071/06 Принимая решение о снижении размера исполнительского сбора, суд исследовал обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку, указав, что должник является муниципальным предприятием, следовательно, не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок в связи с тяжелым материальным положением, вызванным недофинансированием из местного бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-13/07-С1 по делу N А47-12266/05 Индивидуальные предприниматели могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при продаже газет и журналов, а также сопутствующих товаров в газетно-журнальных киосках при условии, если доля продажи газет и журналов в их товарообороте составляет не менее пятидесяти процентов и ассортимент сопутствующих товаров утвержден органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-12310/06-С1 по делу N А50-14788/06 Суд пришел к правильному выводу об отказе в признании недействующим нормативного акта, регулирующего деятельность в сфере пассажирских перевозок автомобильным транспортом, так как доступ к участию в конкурсе открыт неограниченному кругу лиц, имеющих лицензии на право пассажирских перевозок, доказательств создания оспариваемым актом преимуществ отдельным хозяйствующим субъектам, а также нарушения интересов общества не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-12/07-С1 по делу N А47-18313/05 Придя к выводу о том, что процедура получения лицензии на право пользования недрами была начата до принятия закона о внесении изменений в порядок выдачи указанной лицензии, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в части признания недействительными действий государственных органов, выразившихся в уклонении от выдачи обществу лицензии на право пользования недрами для геологического изучения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-11894/06-С6 по делу N А50-13745/06-Г-21 Заявление о признании незаконным основания отказа администрации в выкупе земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отказа общества от права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-11807/06-С4 по делу N А76-5227/2005 Список отправлений, поданных налоговым органом на почту, не является доказательством направления копии заявления конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении, поэтому заявление налогового органа правомерно возвращено судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-11720/06-С1 по делу N А34-2786/06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из того, что законодательство не ставит возникновение недоимки по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в зависимость от правильности указания плательщиком кода бюджетной классификации.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-11680/06-С1 по делу N А60-15137/06 Суд пришел к правомерному выводу о том, что при вынесении оспариваемого постановления государственный орган вышел за пределы предоставленных ему полномочий, что является самостоятельным основанием для признания незаконным акта о привлечении к ответственности за нарушение порядка ценообразования на тепловую энергию.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-11677/06-С1 по делу N А07-11299/06 При наличии у предприятия дебиторской задолженности и другого имущества первой и второй очереди, наложение судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, относящееся к имуществу третьей очереди, непосредственно участвующее в производственном процессе, признано судом неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-11619/06-С1 по делу N А76-14222/06 Так как налоговые органы являются федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции в пределах своей компетенции, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-116/07-С3 по делу N А71-1835/05 Для осуществления вычета по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить соответствующие документы, которые должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-11/07-С1 по делу N А76-1127/06 Требование заявителя о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в заявленной сумме удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспаривается факт излишней уплаты заявителем страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-109/07-С3 по делу N А50-11932/06 Поскольку судами установлено наличие у общества непогашенной недоимки по земельному налогу в связи с несвоевременностью внесения авансового платежа по указанному налогу за спорный период, вывод судов о правомерности начисления налоговым органом пеней за один день просрочки является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-105/07-С3 по делу N А71-18106/06 Безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-104/07-С3 по делу N А50-11313/06 Закон не ограничивает налогоплательщиков сроком на представление уточненных налоговых деклараций и в тех случаях, когда уменьшаются исчисленные ранее к уплате в бюджет суммы налога. В таком случае сроки, установленные для проведения камеральных и выездных проверок, не могут быть применимы, поскольку они определены в качестве гарантии защиты интересов налогоплательщика и не распространяют свое действие на проверку уточненных налоговых деклараций.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-102/07-С3 по делу N А07-16105/06 Суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления налога на пользователей автодорог и пеней, поскольку обществом в спорный период выручка от реализации продукции правильно определялась по мере ее оплаты и у общества имелась переплата в сумме, превышающей сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.
Определение ФАС Уральского округа от 05.02.2007 N Ф09-1014/07-С3 по делу N А76-12050/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Определение ФАС Уральского округа от 02.02.2007 N Ф09-998/07-С1 по делу N А50-15974/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-94/07-С3 по делу N А34-3333/06 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, суд обоснованно исходил из того, что предприниматель правомерно в спорный период использовал при исчислении данного налога значение спорного коэффициента.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-87/07-С3 по делу N А76-11613/06 При исчислении налога на прибыль необходимо учитывать, что к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-85/07-С3 по делу N А71-4716/06 При определении стоимости добытого полезного ископаемого не должны учитываться расходы по изготовлению бутылки, стоимость материалов для ее оформления (этикетка, клей, пробка) и пленки, в которой осуществляется транспортировка бутылок.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-74/07-С3 по делу N А76-11695/06 Поскольку в оспариваемом требовании об уплате налогов налоговым органом не указаны основания возникновения недоимки, на которую начислены пени, период образования недоимки, суды правомерно признали данные нарушения основанием для признания оспариваемого требования недействительным в части.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-71/07-С3 по делу N А76-11696/06 Поскольку в оспариваемом требовании об уплате налогов налоговым органом не указаны основания возникновения недоимки, на которую начислены пени, период образования недоимки, суды правомерно признали данные нарушения основанием для признания оспариваемого акта недействительным в части.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-70/07-С3 по делу N А71-4065/06 При погашении реструктурируемой задолженности в течение четырех лет после принятия решения о реструктуризации и полном и своевременном внесении налоговых платежей в федеральный бюджет налоговый орган по месту нахождения организации производит полное списание задолженности по пеням и штрафам (в том числе признаваемых плательщиком к взысканию) с момента погашения указанной задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-6696/06-С7 по делу N А60-4074/06 Заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. При этом началом течения этого срока определен день уплаты налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-66/07-С3 по делу N А07-50162/05 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части взыскания налога, а также сбора и пеней за счет иного имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-4658/06-С6 по делу N А60-487/06 Поскольку орган по управлению федеральным имуществом не представил суду доказательств рассмотрения заявления общества и принятия по результатам его рассмотрения решения о приватизации земельного участка или мотивированного решения об отказе в приватизации, суд пришел к правильному выводу о том, что указанный орган допустил незаконное бездействие при реализации своих полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-4453/06-С3 по делу N А07-13941/03 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлены факты переплаты по налогам, суммы которых не учтены при определении взыскиваемых санкций, суд обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с общества налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-3437/06-С4 по делу N А07-40918/05 Истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-302/07-С4 по делу N А47-4570/2006-12-ГК Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-274/07-С5 по делу N А60-4034/06-С3 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суды сделали правильный вывод о том, что поставка вагонов-цистерн была произведена ответчиком по требованию надлежащего лица в адрес указанного им грузополучателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-260/07-С5 по делу N А60-10558/06-С3 Поскольку документов, составленных в соответствии с условиями договора поставки и подтверждающих некачественность товара, истцом не представлено, в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости выбракованного товара отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-258/07-С5 по делу N А50-12686/2006-Г1 Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неисполнение в установленный срок обязательства по демонтажу средства наружной рекламы и пени за просрочку исполнения указанного обязательства направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-242/07-С5 по делу N А47-13953/05 Учитывая отсутствие у заказчика права на пересмотр маршрутов движения после исполнения и оплаты услуг по перевозке и факт подписания им товарно-транспортных накладных с указанием маршрутов (расстояний), пришел к правомерному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-238/07-С5 по делу N А50-11463/06 Имущество должника передается на хранение под роспись в акте ареста имущества должнику или другим лицам, назначенным судебным приставом-исполнителем.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-227/07-С4 по делу N А50-6392/06 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-221/07-С4 по делу N А47-18517/05 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Определение ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-218/07-С4 по делу N А50-10374/06 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-215/07-С4 по делу N А76-34708/2005-48-228 Установление размера вознаграждения арбитражному управляющему относится к исключительной компетенции кредиторов (собрания кредиторов), арбитражный суд не наделен полномочиями по определению размера вознаграждения при отсутствии такого решения со стороны собрания кредиторов, если иное не установлено законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-211/07-С2 по делу N А47-3219/05 Возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета возможно при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-210/07-С2 по делу N А07-23278/06 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд сослался на правомерность отнесения естественной убыли на затраты и обоснованность предъявления указанного налога к возмещению.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-208/07-С2 по делу N А76-8495/06 Вычеты налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-206/07-С2 по делу N А76-11882/06 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость судом отказано, поскольку заключенные обществом сделки нельзя признать целесообразными и экономически эффективными, а документы, представленные в налоговый орган, не отвечают требованиям налогового законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-192/07-С2 по делу N А50-11957/06 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями и (или) учреждениями, в том числе врачами, занимающимися частной медицинской практикой.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-186/07-С2 по делу N А47-2200/06 Прямого запрета на использование взаимозачетов для подтверждения права на вычет налога на добавленную стоимость налоговое законодательство не содержит.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-184/07-С2 по делу N А50-12380/06 Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности по общей системе налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-140/07-С6 по делу N А71-3462/06 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возвращении денежных средств, уплаченных по данной сделке, и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком условий спорного договора и приобретение истцом объектов недвижимости не того качества, на которое оно рассчитывало при заключении договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-133/07-С6 по делу N А07-6190/2006 У суда отсутствовали правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт передачи истцом ответчику продукции и оборудования не подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-130/07-С6 по делу N А60-10981/2006 Денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику имущества возмещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-11921/06-С4 по делу N А76-5174/2006-34-22 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга по оплате выполненных подрядных работ, суды исходили из того, что сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-11860/06-С3 по делу N А76-8687/06 Поскольку налоговый орган не представил судам доказательства обоснованности своих действий по отнесению спорных транспортных средств к категории грузовых автомобилей, требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплаты транспортного налога судом удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-11712/06-С2 по делу N А34-3526/06 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), за исключением подакцизных товаров, реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-117/07-С6 по делу N А07-9733/06-Г-ШЗФ В удовлетворении требования истца о признании права собственности на самовольно возведенные объекты незавершенного строительства отказано, поскольку доказательств предоставления земельного участка истцу в предусмотренном законом порядке суду не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-114/07-С3 по делу N А76-11435/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пеней удовлетворено, поскольку сумма затрат на рекламу правомерно включена налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2007 N Ф09-107/07-С3 по делу N А47-7830/06 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа судом удовлетворено обоснованно, поскольку принятие налоговым органом мер по принудительному исполнению оспариваемого решения может повлечь негативные последствия для предприятия, связанные с изъятием указанной суммы из оборота предприятия, а также с дополнительными действиями, касающимися ее возврата из бюджета в случае разрешения спора в пользу предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-99/07-С4 по делу N А50-8411/2006 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о соответствии законодательству регистрации прекращения одного общества и регистрации вновь созданного общества сделан без оценки содержащихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-91/07-С6 по делу N А07-6509/2006 Распорядившись имуществом, принадлежащим обществу на праве собственности, ответчик нарушил права и законные интересы общества как собственника, а также требования действующего законодательства, поэтому суд правомерно признал постановление ответчика, которым утверждены перечни государственного имущества, передаваемого в муниципальную собственность, недействительным в части передачи в муниципальную собственность станции технического обслуживания.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-54/07-С3 по делу N А50-13289/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налоговой санкции за нарушение предпринимателем срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход, суд исходил из недоказанности события налогового правонарушения и об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-52/07-С3 по делу N А07-17489/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу предложено уплатить доначисленный налог на игорный бизнес, удовлетворено, поскольку повышение налоговой ставки в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-50/07-С3 по делу N А07-18154/06 Суд обоснованно удовлетворил заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначисления налога на прибыль и пени, поскольку учетной политикой общества для целей налогообложения предусмотрено отнесение расходов на переработку нефтепродуктов к косвенным расходам и уменьшение на соответствующую сумму доходов от производства и реализации данного отчетного (налогового) периода независимо от реализации конечной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-49/07-С3 по делу N А76-12484/06 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-48/07-С3 по делу N А60-14687/06 Учитывая, что платежи по земельному налогу за первый и второй кварталы являются авансовыми платежами, то налоговые органы вправе направить налогоплательщику требование об уплате авансовых платежей, исчисляемых в течение отчетного периода, а также осуществить меры по принудительному взысканию задолженности по данным платежам за счет имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-46/07-С3 по делу N А07-15900/06 Приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога и означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-45/07-С3 по делу N А47-6997/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления земельного налога, так как налоговый органа не предоставил доказательств, свидетельствующих о нахождении земель общества в пределах города.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-42/07-С3 по делу N А07-4642/06 Удовлетворяя заявление общества и отказывая в удовлетворении встречного заявления налогового органа, суд сделал вывод о неправомерности начисления штрафа и пени за неуплату минимального налога, так как уплата данного налога происходит по итогам налогового периода - года, а специального срока уплаты налога при переходе в течение налогового периода с налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на другую систему налогообложения налоговым законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-40/07-С3 по делу N А76-11477/06 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-304/07-С4 по делу N А76-10053/06 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что факт выполнения работ истцом подтверждается материалами дела, в силу чего уклонение ответчика от их оплаты является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-30/07-С2 по делу N А71-675/05 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-257/07-С5 по делу N А60-20322/06-С4 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-250/07-С4 по делу N А76-17796/05 Суд, удовлетворяя иск о взыскании невыплаченного страхового возмещения, пришел к выводу о том, что утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом, подлежащим возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-236/07-С5 по делу N А50-13714/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-212/07-С5 по делу N А60-32621/06 Дело по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о снятии ареста, наложенного на имущество и об окончании исполнительного производства направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-188/07-С2 по делу N А76-20858/06 Право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в том случае, если он докажет правомерность своих требований, в том числе соответствующими документами, служащими при рассматриваемых обстоятельствах основанием к возмещению налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-176/07-С2 по делу N А60-11248/06 Суды удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа, сославшись на необоснованность привлечения общества к налоговой ответственности в связи с отсутствием доказательств правомерности доначисления налогов и с нарушением налоговым органом норм процессуального права при привлечении налогоплательщика к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-175/07-С2 по делу N А76-6958/06 Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-174/07-С2 по делу N А47-5339/06 Суды, удовлетворяя требования о признании частично недействительным решения налогового органа, исходили из того, что налогоплательщиком подтверждено право на применение ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов, порядок и условия для применения вычета соблюдены, поэтому у налогового органа не было законных оснований для отказа в возмещении налога из бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-173/07-С2 по делу N А76-10305/06 Суды удовлетворили заявление о признании недействительным решений и требований налогового органа, сославшись на то, что фактическая уплата предприятием налога на добавленную стоимость поставщикам материалами дела подтверждена, а нарушения требований, установленных налоговым законодательством, допущенные при заполнении и исправлении счетов-фактур, не могут являться основанием для отказа в возмещении сумм налога, поскольку они имеют формальный характер и были устранены до принятия оспариваемого решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-171/07-С2 по делу N А60-11646/06 Суды, указав на недоказанность налоговым органом правильности расчета начисленных сумм налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и штрафов, правомерно признали недействительным оспариваемое решение налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-170/07-С2 по делу N А07-17024/06 Суд, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, исходил из того, что порядок и условия для применения вычета налога на добавленную стоимость налогоплательщиком соблюдены.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-166/07-С2 по делу N А30-907/06 Поскольку предприниматель производил выплату заработной платы работникам, при этом удержание налога на доходы физических лиц из выплачиваемых сумм и перечисление его в бюджет не производилось, у предпринимателя, являющего налоговым агентом, отсутствует обязанность по перечислению не удержанного налога в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-164/07-С2 по делу N А76-3958/06 Налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-157/07-С2 по делу N А07-15022/06 Оспариваемое решение налогового органа обоснованно признано судом недействительным, поскольку порядок и условия для применения вычета налога на добавленную стоимость обществом соблюдены, а доказательства злоупотребления правом и наличия недобросовестности в действиях налогоплательщика налоговым органом не представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-155/07-С2 по делу N А76-10286/06 Налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и представлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-138/07-С6 по делу N А07-13487/06 Суд пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку истцом не доказан факт наличия препятствий в пользовании принадлежащим ему нежилым помещением, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-135/07-С6 по делу N А07-16153/06-Г-ГЛШ Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии спора о праве собственности решением об установлении факта владения и пользования истцом спорным имуществом суд принял решение о правах и обязанностях другого общества, не привлеченного к участию в деле.
Определение ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-1298/06-С4 по делу N А60-13467/2004-С1 Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены процессуальным законодательством, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-128/07-С6 по делу N А50-10532/2006 Так как после обращения в суд общество в добровольном порядке погасило задолженность по арендной плате, суды правомерно указали, что требование о расторжении договора аренды и возвращении помещений не подлежит удовлетворению, поскольку в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-123/07-С4 по делу N А50-10800/2006 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору подряда, поскольку размер убытков, вина ответчика и наличие причинно-следственной связи между некачественным выполнением подрядчиком работ и причиненными заказчику убытками материалами дела не подтверждены.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-12224/06-С5 по делу N А76-3772/2006-16-121 Страховщик вправе предъявить регрессные требования к причинителям вреда.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-11764/06-С4 по делу N А30-1014/06 Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-11759/06-С6 по делу N А50-11663/06 Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из эксплуатации данного имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-11668/06-С3 по делу N А50-10884/06 Так как судом установлено правильное распределение предпринимателем расходов в соответствии с видом деятельности, а также правомерное включение в расходы спорных сумм документально подтвержденных и экономически обоснованных затрат, суд обоснованно признал незаконным доначисление налога на доходы физических лиц оспариваемым решением налогового органа и удовлетворил требования предпринимателя.
Определение ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-11642/06-С3 по делу N А47-7310/06 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-115/07-С6 по делу N А07-56055/2005 Поскольку оспариваемые договоры купли-продажи взаимосвязаны, составляют в совокупности для акционерного общества крупную сделку и заключены при отсутствии их одобрения в порядке, установленном законодательством об акционерных обществах, то требования истца о признании их недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-11442/06-С5 по делу N А47-4107/2006-10ГК Последующая государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество, перешедшего от реорганизованного юридического лица к правопреемнику, лишь удостоверяет наличие права, но не имеет правообразующего значения.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-11345/06-С4 по делу N А30-830/2006 Поскольку судом установлена невозможность взыскания с учреждения (основного должника) суммы долга на основании исполнительного листа, с муниципального образования (собственника имущества учреждения) за счет его казны правомерно взыскана сумма убытков в порядке субсидиарной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-112/07-С6 по делу N А76-10942/2006 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным договора аренды земельного участка, суд обоснованно исходил из того, что срок исковой давности по данному иску пропущен, ответчиком было подано заявление о применении срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-1054/06-С6 по делу N А60-5849/2004 Дело по иску о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным) направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-101/07-С6 по делу N А71-5431/2006 В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести регистрацию договора аренды нежилого здания отказано, поскольку доказательств того, что на момент подписания договора аренды арендодатель (общество) обладал правом собственности на спорный объект недвижимости, в материалах дела не имеется, и, следовательно, данный договор ничтожен.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-92/07-С5 по делу N А50-46171/2005-Г-27 В удовлетворении исковых требований о взыскании предварительной оплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку судом сделан обоснованный вывод об исполнении ответчиком обязанности по поставке продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-84/07-С5 по делу N А34-2840/06 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению угля, поскольку истец не представил доказательств заключения между ним и ответчиком соглашения о хранении груза на железнодорожной станции и оплате услуг по хранению груза.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-75/07-С4 по делу N А07-13125/06-Г-ГРА Действия уполномоченного органа по бесспорному взысканию налога, пеней, могут быть признаны реализованными надлежащим образом лишь в случае, когда уполномоченным органом соблюдены соответствующие сроки, установленные для направления налогоплательщику требования, срок для принятия решения об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика, а также срок для принятия решения о взыскании обязательных платежей за счет иного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-73/07-С4 по делу N А60-15825/06 Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-7/07-С6 по делу N А60-5979/03-С1 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения при условии установления права собственности истца на спорное имущество, факта владения этим имуществом ответчиком и незаконности такого владения.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-69/07-С5 по делу N А71-2154/2006-Г8 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-67/07-С5 по делу N А47-8100/2006 Применение авансовых платежей при оплате потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации допускается лишь при достижении соответствующего согласия между потребителем и энергоснабжающей организацией и включении ими условия о применении авансовых платежей в договор энергоснабжения.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-65/07-С5 по делу N А76-4628/2006-16/186 Суд обоснованно удовлетворил заявление о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки, поскольку доказательств оплаты товара, поставленного истцом, ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-6475/06-С2 по делу N А60-33334/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-5962/06-С1 по делу N А07-52364/05 Нарушение должностным лицом налогового органа требований к оформлению результатов налоговой проверки может явиться основанием для отмены решения налогового органа судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-541/06-С2 по делу N А71-558/05 Привлекая к ответственности, налоговый орган обязан установить наличие в действиях (бездействии) налогоплательщика вины, как обязательного элемента состава налогового правонарушения, а также доказать в ходе судебного разбирательства наличие обстоятельств, указывающих на виновность налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-4/07-С1 по делу N А07-14250/06 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что общество вправе устанавливать плату за содержание общежития, однако включение в размер указанной оплаты сумм, не установленных действующим законодательством, является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-178/07-С2 по делу N А60-21580/06 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, придя к выводу о том, что передача арендаторам пакетов с логотипом налогоплательщика не является безвозмездной, поскольку в стоимость арендной платы входит стоимость рекламных материалов с логотипом общества; налоговым органом не доказана правомерность доначисления обществу налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-177/07-С2 по делу N А07-10315/06 Суды удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, придя к выводу о соблюдении обществом установленных законом условий и порядка для применения налоговых вычетов, а также отсутствия в его действиях недобросовестности.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-169/07-С2 по делу N А60-16471/06 Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации и документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-167/07-С2 по делу N А76-9313/06 При неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах налог на добавленную стоимость после получения от поставщика исправленного счета-фактуры.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-163/07-С2 по делу N А07-20397/06 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-160/07-С2 по делу N А47-2532/05 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом обложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-159/07-С2 по делу N А60-17204/06 Поскольку при нарушении сроков, установленных налоговым законодательством, на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, суд правомерно взыскал в пользу общества проценты за указанный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-153/07-С2 по делу N А76-3476/06 Суды обоснованно удовлетворили требования общества в части расходов, связанных с исполнением договора возвратного финансового лизинга, поскольку налогоплательщик доказал реальную деловую цель сделки, в то время как доказательств фиктивности заключенной сделки, злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика налоговым органом в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-150/07-С2 по делу N А47-2853/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку налоговым органом решение принято в отсутствие представителя налогоплательщика и без его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения материалов проверки, а действиях налогоплательщика отсутствует состав вменяемого налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-148/07-С2 по делу N А47-10190/06 Суд пришел к правильному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа в связи с тем, что во исполнение решения налоговый орган вправе произвести бесспорное взыскание денежных средств налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-131/07-С6 по делу N А60-10184/06 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие ошибочного перечисления истцом двойной суммы арендной платы по договору аренды земельного участка удовлетворен частично, поскольку ответчик сумму переплаты по договору аренды признал в судебном заседании.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-129/07-С4 по делу N А50-9403/06 Дело по иску о признании недействительным договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделок в виде приведения сторон в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без выяснения всех существенных обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-127/07-С5 по делу N А50-10367/06 Уменьшая размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд правомерно квалифицировал проценты за просрочку внесения провозной платы, предусмотренные соответствующим пунктом договора перевозки автомобильным транспортом, в качестве неустойки (пени).
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-125/07-С4 по делу N А50-6436/06 Суд правильно уменьшил размер неустойки за просрочку сдачи результатов работы по договору подряда, поскольку подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-124/07-С4 по делу N А71-4939/2006-Г20 Дело по иску о признании соглашения об отступном недействительным как сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, заключенную с нарушением требований, установленных законодательством об акционерных обществах, передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-11751/06-С6 по делу N А60-12668/2006 Для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий незаконными требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия их закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-11264/06-С4 по делу N А07-8548/2006 Дело по иску о взыскании задолженности по денежному содержанию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-11261/06-С4 по делу N А07-8549/2006 Дело по иску о взыскании задолженности по денежному содержанию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-110/07-С6 по делу N А34-3881/2005 Суд правомерно взыскал с предпринимателя неосновательное обогащение за пользование нежилым помещением, поскольку доказательств того, что денежные средства по спорному платежному поручению и квитанции уплачены за пользование этим же помещением, ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-106/07-С6 по делу N А76-10032/06 Суд пришел к правомерному выводу о том, что требования предпринимателя к ответчику в части устранения препятствий в пользовании своим имуществом обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик создавал препятствия истцу, ее представителям и иным лицам, находящимся в договорных отношениях с истцом, в свободном доступе к объектам недвижимости и земельным участкам, принадлежащим предпринимателю.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 N Ф09-10/07-С1 по делу N А34-3982/06 Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда на основании решения указанных органов.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-97/07-С4 по делу N А50-9414/06 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный законом срок свои обязательства по выплате истцам действительной стоимости их доли в уставном капитале общества, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определение ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-775/07-С1 по делу N А60-19122/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-6520/06-С3 по делу N А47-13913/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-61/07-С4 по делу N А50-10281/06 Отказывая в удовлетворении иска о восстановлении в качестве одного из учредителей общества с ограниченной ответственностью, суд обоснованно исходил из того, что истец с даты подачи обществу заявления о выходе утратил статус его участника.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-59/07-С4 по делу N А60-11026/2005-С2 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия согласия собственника имущества должника на заключение договора о предоставлении бюджетного кредита, равно как и согласования объема бюджетного кредита и целей его использования.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-58/07-С4 по делу N А60-16921/05-С2 Удовлетворяя исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, суд правомерно принял во внимание заключение независимой экспертизы и исходил из того, что исполнительным органом, в ведении которого находится автомобильная дорога, является администрация муниципального образования.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-55/07-С4 по делу N А47-483/2006 Иск о взыскании на основании договора подряда основного долга удовлетворен, поскольку невыполнение подрядчиком полного объема работ по договору, который не является заключенным, не освобождает заказчика от оплаты принятых им работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-51/07-С4 по делу N А50-41125/2005-Б Дело по заявлению о признании требований текущими и подлежащими удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по заявлению, суды не установили, что заявленное требование относится к категории текущих.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-44/07-С6 по делу N А60-11187/06-С2 Так как конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, заявителем не указаны, доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо действий, которые могут повлечь невозможность исполнения судебного акта, а также доказательств возможного причинения заявителю значительного ущерба не представлено, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска.
Определение ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-38/07-С6 по делу N А07-619/04 Учитывая, что в судебное заседание не явились представители ликвидационной комиссии, потребительского гаражного кооператива, а в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы ликвидационной комиссии, судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено.
Определение ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-3552/06-С6 по делу N А60-26159/05-С1 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-35/07-С5 по делу N А50-178ИП/2005 Поскольку указание в постановлении судебного пристава-исполнителя на то, что исполнение производится в рублях по соответствующему курсу на момент наложения ареста, само по себе не свидетельствует о незаконности указанного постановления судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-34/07-С5 по делу N А50-179ИП/2005 Поскольку указание в постановлении судебного пристава-исполнителя на то, что исполнение производится в рублях по соответствующему курсу на момент наложения ареста, само по себе не свидетельствует о незаконности указанного постановления судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-33/07-С2 по делу N А76-2041/06 Стоимость имущества организации, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-32/07-С2 по делу N А47-6522/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как факт вывоза товара в режиме экспорта за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком подтвержден, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета налога суду не представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-31/07-С5 по делу N А47-18667/05 Поскольку истец документально не подтвердил наличие оснований для взыскания с ответчика убытков, связанных с оплатой штрафа за простой цистерны, суды обеих инстанций сделали обоснованный вывод о том, что исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-3/07-С6 по делу N А50-80/2006 В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, а также признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на указанный земельный участок отказано, поскольку решение о передаче в собственность ответчика ветхого жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, было принято органом местного самоуправления и ответчик обладал исключительным правом на приватизацию спорного земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-29/07-С5 по делу N А50-18612/06 Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-28/07-С2 по делу N А07-19196/06 Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных нормами налогового законодательства, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные продавцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-27/07-С2 по делу N А47-6535/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и правомерность предъявления данного налога к вычету.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-26/07-С5 по делу N А07-11363/06-Г-АЛЛ Истцом по встречному иску не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору об оказании обществу определенных в договоре юридических услуг, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-25/07-С2 по делу N А50-12800/06 Поскольку в качестве смягчающих могут учитываться любые обстоятельства, установленные и признанные в качестве таковых по усмотрению суда, рассматривающего дело, суд правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-24/07-С5 по делу N А07-6438/05 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку у должника имеется правопреемник.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-23/07-С2 по делу N А07-18822/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку решением суда по другому делу установлено, что решение налогового органа принято в противоречие с нормами действующего законодательства, а общество обоснованно применило ставку налога на добавленную стоимость ноль процентов, подтвердив факт экспорта товаров и соответствующие налоговые вычеты.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-22/07-С2 по делу N А50-13095/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения, так как на момент вынесения решения налогового органа у общества имелась незачтенная переплата по налогу за предыдущие периоды.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-21/07-С2 по делу N А50-12643/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога удовлетворено, поскольку доказательства, позволяющие определить размер занижения налоговой базы по данному налогу и подлежащей доначислению суммы налога, налоговым органом не представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-20/07-С5 по делу N А47-2810/05 Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязанности по письменному сообщению показаний приборов учета за спорные месяцы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика стоимости электроэнергии за спорный период, рассчитанной по установленной мощности электроустановок ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-19/07-С2 по делу N А47-18378/05 Поскольку право на применение ставки налога ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика, не ставится в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), судом сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога, пеней и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-18/07-С2 по делу N А50-11740/06 Поскольку общество в соответствии с требованиями налогового законодательства в обоснование права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость представило необходимый пакет документов, подтверждающих оплату стоимости объекта недвижимости с учетом данного налога, принятие его на учет, счет-фактуру с выделенной суммой налога, вывод суда о недействительности оспариваемого акта налогового органа является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-17/07-С5 по делу N А50-9737/2006-Г11 Суд удовлетворил заявление о взыскании неосновательного обогащения, поскольку обязательства истца по оплате стоимости услуг по установке телефонной точки перед ответчиком и оператором связи отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-16/07-С2 по делу N А47-2852/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку решение налоговым органом принято в отсутствие представителя налогоплательщика и без его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения материалов проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-14/07-С2 по делу N А07-21709/06 Суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, поскольку обществом нарушен не срок подачи деклараций по налогу на добавленную стоимость, а порядок декларирования.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12313/06-С1 по делу N А76-8462/06 Хранение алкогольной продукции подлежит лицензированию, если оно осуществляется как самостоятельный вид деятельности. Поскольку данный факт налоговым органом не доказан, суды правомерно отказали в привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12306/06-С1 по делу N А71-7002/06 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12305/06-С1 по делу N А71-7000/06 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12302/06-С1 по делу N А71-6991/06 Уплата должником суммы задолженности по исполнительному документу после истечения срока, установленного для добровольного исполнения указанного документа, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора, если просрочка исполнения допущена без уважительных причин.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12300/06-С1 по делу N А71-6993/06 Учитывая, что само по себе тяжелое финансовое положение не является основанием для снижения размера исполнительского сбора до одного процента от взыскиваемой суммы, а иные уважительные причины пропуска срока выполнения требований исполнительного документа отсутствуют, суд правомерно отказал в удовлетворении требований общества о снижении взыскиваемого с него исполнительского сбора.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12294/06-С1 по делу N А76-11284/06 Поскольку налоговым органом допущены существенные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном нарушении, выводы судов о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности являются правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12291/06-С1 по делу N А47-9565/06 Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12286/06-С1 по делу N А50-16084/2006 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12284/06-С1 по делу N А07-17103/06 По истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к ответственности, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12282/06-С3 по делу N А07-19478/06 Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении и существенном нарушении прав налогоплательщика, то суд обоснованно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12280/06-С3 по делу N А07-13734/06 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении единого налога на вмененный доход является фактическое использование площади при осуществлении торговли.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12278/06-С3 по делу N А60-18845/06 Ставка водного налога при заборе воды из водных объектов для водоснабжения населения устанавливается в размере семидесяти рублей за одну тысячу кубических метров воды, забранной из водного объекта.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12276/06-С3 по делу N А76-8350/06 Дело по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговой санкции, недоимки по единому налогу на вмененный доход и пеней, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12274/06-С3 по делу N А50-11565/06 Неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование приводит к возникновению задолженности по единому социальному налогу (недоимки), на сумму которой пени подлежат начислению помесячно.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12271/06-С3 по делу N А60-16332/06 Суды пришли к обоснованным выводам о правомерности включения обществом в расходы, связанные с производством и реализацией, сумм лизинговых платежей, уплаченных по договору финансовой аренды, и об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12267/06-С1 по делу N А34-3318/06 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12266/06-С3 по делу N А50-11385/06 Поскольку на спорном земельном участке, за который доначислен налог, расположено общежитие (то есть земля занята жилищным фондом), пониженная ставка налога применена обществом правильно и, следовательно, решение налогового органа правомерно признано судом в этой части недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12264/06-С1 по делу N А76-10085/06 Поскольку пени, начисленные на недоимку по уплате взносов в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации, начислены за пределами трехлетнего срока давности взыскания налоговых платежей, судами обоснованно признано незаконным требование налогового органа об уплате указанных пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12263/06-С3 по делу N А71-4476/06 Поскольку срок, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд, является пресекательным и оспариваемое постановление вынесено налоговым органом с нарушением данного шестидесятидневного срока, оно обоснованно признано судом в оспариваемой части недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12262/06-С1 по делу N А50-16644/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12260/06-С3 по делу N А47-10545/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12259/06-С3 по делу N А71-4474/06 Поскольку срок, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд, является пресекательным и оспариваемое постановление вынесено налоговым органом с нарушением данного шестидесятидневного срока, оно обоснованно признано судом в оспариваемой части недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12258/06-С3 по делу N А50-13987/06 Освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12256/06-С1 по делу N А76-10910/2006 Арбитражный суд, установив указанные обстоятельства, вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, определенный постановлением судебного пристава-исполнителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12249/06-С1 по делу N А60-21984/06 Деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-12246/06-С1 по делу N А07-19846/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-11658/06-С6 по делу N А07-14046/2006 Поскольку на момент вынесения акта ареста и постановления о введении запрета на регистрационные действия в отношении спорного имущества судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о праве собственности на указанное недвижимое имущество должника, действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-11502/06-С6 по делу N А47-7036/2006 Дело по заявлению о признании недействующим решения совета депутатов в части установления базового размера арендной платы за земли промышленности, занятые под карьерами, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-11466/06-С6 по делу N А50-10709/2006 Дело по иску к администрации о признании незаключенным договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-10963/06-С4 по делу N А50-6405/06 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку факт причинения предпринимателю вреда (повреждение световой вывески) вследствие схода снега с крыши дома во время проведения работниками ответчика работ по очистке этой крыши от снега подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-10530/06-С2 по делу N А76-4915/06 Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2007 N Ф09-1/07-С6 по делу N А60-20721/2002 Суд, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, кроме того, заявитель не относится к числу лиц, которые вправе требовать пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение ФАС Уральского округа от 26.01.2007 N Ф09-779/07-С1 по делу N А60-17688/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 26.01.2007)
Определение ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-8612/06-С2 по делу N А76-1181/06 Основанием для пересмотра судебного акта могут быть существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-4715/06-С2 по делу N А60-32003/05 В целях определения начального момента начисления процентов за просрочку возврата налога на добавленную стоимость может быть применена норма, обязывающая налоговый орган в течение двух недель после получения заявления принять решение о возврате налога и в тот же срок направить его на исполнение в орган федерального казначейства.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-36/07-С5 по делу N А60-36157/06-С02 Заявление об обеспечении иска направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы и оценены все имеющие значение для разрешения ходатайства истца об обеспечении иска обстоятельства и представленные доказательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-2587/06-С1 по делу N А60-26020/05 Судами сделан правильный вывод о том, что предприниматель не является субъектом обязательного пенсионного страхования и, следовательно, у него отсутствует обязанность регистрироваться в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда Российской Федерации.
Определение ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-2381/06-С6 по делу N А76-2182/2005 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12317/06 по делу N А50-10486/06 Ответственность за неисполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению реестра акционеров перед акционерами несет само акционерное общество, поручившее ведение реестра регистратору.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12314/06-С5 по делу N А71-5016/2006 Дело по иску о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, неустойки путем обращения взыскания на заложенное по договору о залоге имущество направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12312/06-С5 по делу N А71-755/2006-Г11 Удовлетворяя требования о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что заключенный договор уступки права (требования) не противоречит действующему законодательству, а правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12308/06-С5 по делу N А50-8992/2006 Перевод долга без встречного имущественного предоставления в пользу нового должника представляет собой неосновательное обогащение ответчика, который без установленных законом оснований сберег средства на уплату суммы долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12303/06-С4 по делу N А76-8659/06-49-551 Суды пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку заявитель не является индивидуальным предпринимателем, и характер требования не относится к специальной подведомственности арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12299/06-С5 по делу N А71-2377/2006 Вывод суда, отказавшего в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения ввиду отсутствия оснований для признания ничтожным дополнительного соглашения к договору страхования, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12289/06-С1 по делу N А60-25920/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12288/06-С4 по делу N А34-3140/06 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, а также пеней за просрочку оплаты поставленного товара, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12277/06-С4 по делу N А76-48445/2005-16-1188/34 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи, за счет казны Российской Федерации, суды исходили из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждаются материалами дела, в то время как государство не исполнило свои обязанности по компенсации затрат коммерческой организации.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12275/06-С4 по делу N А71-2035/2006-Г16 Расходы, связанные с предоставлением льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими, производятся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов с последующим возмещением произведенных расходов из федерального бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12272/06-С6 по делу N А07-17986/2006 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12270/06-С6 по делу N А71-2693/2006 Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора аренды нежилых помещений незаключенным, правомерно исходили из того, что сторонами согласованы все существенные условия договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12268/06-С6 по делу N А07-13149/2006 Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия его закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12257/06-С1 по делу N А60-28353/06 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок) на продукцию, товары либо услуги, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12255/06-С6 по делу N А07-13897/2006 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с гражданским законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12254/06-С2 по делу N А76-8232/06 Налоговым законодательством предусмотрена ответственность за деяние, повлекшее за собой неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12253/06-С1 по делу N А60-18541/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий комиссии, выразившихся в отказе согласовать заявку общества на покупку электрической энергии и мощностей, суд исходил из того, что действия комиссии по отказу в согласовании заявки общества соответствуют законодательству и не нарушают права и законные интересы общества в сфере его деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12252/06-С6 по делу N А76-10415/2006 Так как заявителем представлены все документы, являющиеся основаниями для регистрации права собственности и предусмотренные законом, суды пришли к обоснованному выводу о несоответствии отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности на нежилое одноэтажное здание.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12250/06-С5 по делу N А76-8545/2006 Дело по заявлению о взыскании необоснованно удержанной суммы сбора за непредъявление грузов для перевозки в части отказа в иске направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12248/06-С2 по делу N А76-17005/06 Момент предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету связан с моментами приобретения, принятия на учет товаров (работ, услуг) и фактической оплаты стоимости указанных товаров (работ, услуг) с учетом налога и не ставится в зависимость от наличия в соответствующем налоговом периоде объекта налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12245/06-С2 по делу N А60-6114/06, А60-7728/06 Превышение вычетов налога на добавленную стоимость над общей суммой налогов, исчисленных по операциям, признаваемым объектом налогообложения, не может быть квалифицировано в качестве не уплаченного (не полностью уплаченного) в бюджет налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12242/06-С2 по делу N А60-22028/06 Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, то есть экономически оправданные и подкрепленные наличием первичных документов, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12241/06-С1 по делу N А76-5780/06 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12240/06-С5 по делу N А60-9469/06-С3 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у общества на основании договора о переводе долга возникло перед истцом обязательство по выплате сумм задолженности по договору подряда. Поскольку данное обязательство ответчиком не исполнено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании указанной задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12233/06-С2 по делу N А47-1963/06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, указав, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании ставки налогообложения ноль процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12232/06-С2 по делу N А47-4865/06 Вычеты налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12230/06-С2 по делу N А47-3266/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12227/06-С2 по делу N А07-19691/06 Ссылка налогового органа на неверное оформление исправлений в спорных счетах-фактурах (не указаны даты исправлений, изменения не заверены подписью и печатью руководителя) правомерно признана судом необоснованной, так как данные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для отказа в предоставлении предприятию вычетов налога на добавленную стоимость при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12226/06-С2 по делу N А47-5199/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12225/06-С2 по делу N А60-15116/06 Условием для подтверждения ставки ноль процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по товарам, реализованным на экспорт, являются подача налоговой декларации по соответствующей форме и наличие полного пакета документов, подтверждающих экспорт, оплату товара, фактическое оприходование, его транспортировку за пределы Российской Федерации и обязательное соблюдение обществом срока для представления этих документов в налоговый орган.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12222/06-С2 по делу N А76-8722/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12218/06-С2 по делу N А71-5629/06 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12216/06-С2 по делу N А76-9737/06 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12208/06-С2 по делу N А76-22282/06 Суд, удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, исходил из правомерности применения налогоплательщиком налоговой льготы, поскольку налогообложение услуг по переработке товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации и помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории с возвратом их поставщику, вывезенного в том же режиме, следует производить по ставке ноль процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12199/06-С2 по делу N А76-723/06 Суд, установив, что затраты, включенные обществом в расходы, уменьшающие облагаемую налогом прибыль, и движение приобретенных товаров по рассматриваемым сделкам документально не подтверждены, обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании необоснованным налоговым органом доначисления налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12197/06-С2 по делу N А47-1407/06 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с общества штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств получения обществом требования налогового органа материалы дела не содержат, а значит, общество было лишено возможности представить имеющиеся у него документы в подтверждение права на применение налоговых вычетов по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12190/06-С3 по делу N А76-3434/06 Объект обложения налогом на игорный бизнес будет считаться выбывшим с даты представления в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12189/06-С1 по делу N А76-15576/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12172/06-С1 по делу N А47-7620/06 Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12171/06-С3 по делу N А50-11896/06 Несоблюдение должностными лицами налоговых органов процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12163/06-С3 по делу N А76-19226/06 Дело по заявлению о признании недействительными требований налогового органа об уплате пеней направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12162/06-С1 по делу N А07-21721/06 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12160/06-С3 по делу N А07-32412/05 Решение о взыскании налога (сбора) принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее шестидесяти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12158/06-С1 по делу N А60-10019/06 Поскольку экспертное заключение не является ненормативным правовым актом, вывод суда о том, что спор о признании его недействительным неподведомствен арбитражному суду, правомерен.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12138/06-С1 по делу N А76-15573/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12134/06-С1 по делу N А76-15569/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12127/06-С1 по делу N А34-2785/06 Дело по заявлению о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12124/06-С3 по делу N А47-2844/05 К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на управление организацией или отдельными ее подразделениями, а также расходы на приобретение услуг по управлению организацией или ее отдельными подразделениями.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12122/06-С3 по делу N А47-7624/06 Расходами являются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, выраженные в денежной форме. Под документально подтвержденными понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12121/06-С1 по делу N А34-2783/06 Дело по заявлению о взыскании с общества недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пеней направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12116/06-С3 по делу N А71-5358/06 Для целей налогообложения полезным ископаемым признается добытая минеральная вода, соответствующая требованиям государственного стандарта, то есть очищенная, ионизированная, насыщенная углекислым газом, розлитая в бутылки, укупоренная и маркированная, в связи с чем расходы на упаковку, розлив, этикетки, укупорку, маркировку исключению при исчислении налога на добычу полезных ископаемых не подлежат.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12112/06-С1 по делу N А76-15578/06 При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12108/06-С3 по делу N А60-16911/06 Суд, признавая недействительными требования налогового органа об уплате пени и решения налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика, исходил из того, что обязанность уплаты указанных платежей возникла у налогоплательщика за пределами трехгодичного срока давности и право на взыскание этой задолженности по платежам во внебюджетные фонды и пени утрачено.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12105/06-С3 по делу N А71-4862/06 Вывод суда о том, что обществом необоснованно в расходы по доставке включены расходы по упаковке и соответственно при определении налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых стоимость упаковки, бутилирования, маркировки, укупорки подлежала включению в цену реализации полезного ископаемого, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12098/06-С3 по делу N А60-19905/06 Нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет объекта обложения налогом на игорный бизнес влечет привлечение к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-12093/06-С3 по делу N А07-15424/06 Поскольку законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого объявлено конкурсное производство, в том числе и при взыскании текущих платежей, приостановление налоговым органом операций по счетам общества в порядке, предусмотренным налоговым законодательством, является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-11690/06-С1 по делу N А34-3316/06 Отказывая органу Пенсионного фонда РФ в удовлетворении требований в части взыскания пеней, начисленных за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период, суд исходил из пропуска заявителем шестимесячного срока для обращения в суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-11671/06-С4 по делу N А34-8835/2005 Прекращая производство по делу и взыскивая с заявителя в пользу временного управляющего суммы судебных расходов и вознаграждения, суд установил отсутствие у должника необходимых для погашения этих расходов средств, а также отсутствие у налогового органа денежных средств для финансирования процедур банкротства общества как отсутствующего должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-11296/06-С5 по делу N А76-3177/06 Иск о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворен, поскольку факт оказания истцом услуг и их стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, а надлежащих доказательств отсутствия задолженности перед истцом на спорную сумму ответчик не представил.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2007 N Ф09-11288/06-С6 по делу N А60-14310/2006 Заявление о признании частично недействующими с момента их издания правил использования и содержания муниципальной инфраструктуры пассажирского транспорта в части определения отдельных понятий и в части возложения на перевозчиков обязанности заключать договор с владельцем муниципальной инфраструктуры и вносить плату за ее содержание удовлетворено, поскольку оспариваемый акт противоречит положениям нормативных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-9132/06-С2 по делу N А50-6497/06 Так как выигрыш был получен налогоплательщиком в натуральной форме, что свидетельствует об отсутствии у него возможности самостоятельно исчислить налог на доходы физических лиц, в данном случае уплата налога должна производиться на основании уведомления об уплате налога. Поскольку уведомление не было направлено налогоплательщику, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12320/06-С6 по делу N А60-17093/2006 При рассмотрении споров, предметом которых являются притворные сделки, арбитражный суд должен исследовать на предмет заключенности (незаключенности) и действительности (недействительности) как прикрывающую, так и прикрываемую сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12315/06-С4 по делу N А47-4833/2004 Если предприятие не было продано в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве), то есть не продано в третий раз путем проведения открытых торгов в форме аукциона, собрание кредиторов устанавливает иной порядок продажи предприятия на торгах, в том числе посредством публичного предложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12311/06-С1 по делу N А07-18566/06 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12309/06-С5 по делу N А76-19709/05 Дело по иску о расторжении договора на выполнение проектно-сметных работ направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12301/06-С2 по делу N А47-1356/06 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, суды исходили из того, что инвестиционные денежные средства не подлежат обложению указанным налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12296/06-С4 по делу N А60-12470/06-С1 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что она выполнена надлежащим образом.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12295/06-С2 по делу N А47-1512/06 Признавая оспариваемое решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в части недействительным, суды сослались на отсутствие состава правонарушения в действиях (бездействии) налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12292/06-С2 по делу N А76-10568/05 Суды признали недействительным оспариваемое решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, сославшись на то, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость, и спорная льгота применена им обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12290/06-С2 по делу N А76-21461/06 Поскольку законодательство о налогах и сборах не устанавливает сроков представления отдельной декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов в случае отсутствия у налогоплательщика документов, подтверждающих правомерность применения этой ставки, то вывод арбитражных судов об отсутствии в действиях общества признаков налогового правонарушения, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12247/06-С5 по делу N А71-3897/2006-Г7 Поскольку истцом не представлены в суд доказательства (первичные документы), подтверждающие передачу ответчику суммы займа, суд пришел к правомерному выводу о незаключенности договора займа и, как следствие, о ничтожности договора уступки права требования по нему.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12244/05-С5 по делу N А71-2881/06 Удовлетворяя требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, суд обоснованно исходил из того, что страховой случай, выразившийся в гибели (повреждении) урожая сельхозкультур в результате опасных гидрометеорологических явлений, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения страхователю, наступил.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12237/06-С5 по делу N А60-12670/2006 Государственной или муниципальной гарантией признается способ обеспечения гражданско-правовых обязательств, в силу которого Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (гарант) дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается государственная или муниципальная гарантия, обязательства перед третьими лицами полностью или частично.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12234/06-С5 по делу N А60-12650/06-С4 Дело по иску о взыскании предоплаты по договору и неустойки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12228/06-С5 по делу N А07-15377/06 Суд сделал правильный вывод о том, что при незаключенности договора поставки основания для взыскания договорной неустойки отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12223/06-С6 по делу N А60-17100/2006 Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12221/06-С6 по делу N А60-15685/2006 Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12219/06-С6 по делу N А60-17087/2006 При рассмотрении споров, предметом которых являются притворные сделки, арбитражный суд должен исследовать на предмет заключенности (незаключенности) и действительности (недействительности) как прикрывающую, так и прикрываемую сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12217/06-С6 по делу N А07-7913/2006 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12215/06-С2 по делу N А71-4023/06 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость отказано, поскольку из решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности и других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12213/06-С2 по делу N А71-4533/06 Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для заявления обществом налогового вычета в декларации по налогу на добавленную стоимость, поскольку налоговые вычеты по операции, в рамках которой отгружен товар за спорный месяц, ранее были заявлены налогоплательщиком в другой налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12210/06-С6 по делу N А60-11732/06-С10 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта отказано, поскольку выдача администрацией города разрешения на реконструкцию не противоречит правовой природе ареста как обеспечительной меры и не нарушает установленных им запретов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12209/06-С2 по делу N А07-22899/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из наличия у общества достаточных документов, подтверждающих правомерное применение ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов, а также факт транспортировки товара в автомашине за пределы Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12206/06-С6 по делу N А71-251/2005 Исковые требования правомерно удовлетворены судами, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что в предложенном истцом варианте порядка владения и пользования зданиями магазина и гаража учтены экономические интересы каждого из сособственников и приняты во внимание доли каждого из них, назначение помещений, их расположение на этажах.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12205/06-С2 по делу N А76-12586/06 Оспариваемое решение налогового органа обоснованно признано судом недействительным, поскольку отсутствие поставщиков по юридическому адресу, непредставление ими налоговой отчетности или представление "нулевой" отчетности, само по себе не может служить основанием для отказа в возмещении налога обществу, так как факты злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика не находят подтверждения в материалах дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12204/06-С2 по делу N А76-11865/06 Вывод суда об отсутствии оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа является обоснованными, поскольку предпринимателем не допущено нарушений закона при формировании налоговых вычетов указанного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12203/06-С2 по делу N А60-14588/06 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возместить налог на добавленную стоимость, удовлетворено, поскольку судом установлены обстоятельства фактической уплаты обществом данного налога поставщику за ресурсы и соблюдение налогоплательщиком таможенного режима экспорта продукции, а доказательств злоупотребления правом и недействительности совершенных налогоплательщиком сделок налоговым органом не представлялось.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12202/06-С6 по делу N А71-17710/2005 Поскольку согласованный сторонами срок пользования земельным участком истек и иных оснований для пользования у предпринимателя не имелось, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме неосновательно сбереженной арендной платы за указанный период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12201/06-С6 по делу N А71-17711/2005 Поскольку согласованный сторонами срок пользования земельным участком истек и иных оснований для пользования у предпринимателя не имелось, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме неосновательно сбереженной арендной платы за указанный период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12198/06-С1 по делу N А76-8323/06 Суд правомерно оставил заявление органа социального страхования о взыскании с общества штрафа за непредставление отчетности без рассмотрения, поскольку доказательств, свидетельствующих о направлении обществу требования об уплате штрафа в добровольном порядке по надлежащему юридическому адресу до подачи заявления в арбитражный суд заявителем не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12196/06-С6 по делу N А60-1521/2006 Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами; никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12191/06-С4 по делу N А71-4228/2006-Г7 Требование истца является правомерным, поскольку участник общества вправе получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, общество в разумный срок по требованию его участника обязано предоставить ему возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с их изменениями.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12186/06-С1 по делу N А60-20712/06 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12184/06-С4 по делу N А07-13230/05-Г-ЮИР В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку на основании заявления ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности суд верно его применил.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12183/06-С1 по делу N А60-21114/06 Отказывая в удовлетворении требований органа пенсионного фонда по взысканию недоимки и пени, суд обоснованно пришел к выводу о том, что уплата страхового взноса по другому коду бюджетной классификации, но относящемуся к бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, не влечет образования недоимки у страхователя.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12178/06-С1 по делу N А47-7306/06 Отказывая в удовлетворении требования административного органа о привлечении общества к ответственности за осуществление деятельности без соответствующей лицензии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что привлечение общества к ответственности невозможно ввиду пропуска заявителем срока привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12175/06-С1 по делу N А47-9334/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение кассовой техники при контрольном расчете за приобретенный товар, суд обоснованно исходил из отсутствия вины предприятия в совершении вменяемого ему правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12174/06-С5 по делу N А76-10345/2006 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12170/06-С1 по делу N А76-15572/2006 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12167/06-С1 по делу N А76-15570/2006 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12159/06-С1 по делу N А60-32144/06 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12141/06-С1 по делу N А60-5645/06 Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12136/06-С1 по делу N А76-15575/2006 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12126/06-С3 по делу N А60-11859/06 Суды удовлетворили заявленные обществом требования и признали недействительными требование и решение налогового органа в части взыскания земельного налога, пеней и штрафа, исходя из того, что уплата арендной платы за пользование земельными участками исключает обязанность уплаты земельного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12123/06-С1 по делу N А60-30489/2006 Продажа товаров в организациях торговли без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12115/06-С1 по делу N А60-26972/06 Мораторий на удовлетворение требований кредиторов на требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12114/06-С4 по делу N А71-4229/2006-Г7 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, общество в разумный срок по требованию его участника обязано предоставить ему возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с их изменениями.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12111/06-С3 по делу N А50-12493/06 Так как общество в проверяемый период являлось плательщиком сбора за право торговли, осуществляло на территории города стационарную розничную торговлю горюче-смазочными материалами, вывод суда о правомерности доначисления налогоплательщику сбора за право торговли и соответствующей суммы пеней является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12109/06-С1 по делу N А76-15574/06 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12106/06-С2 по делу N А60-14322/06 Факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), являются наличие надлежаще оформленных счетов-фактур, фактическое наличие товара (работы, услуги), их оплата и принятие к учету.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12101/06-С3 по делу N А76-10170/06 Поскольку взыскиваемая сумма пеней по оспариваемому инкассовому поручению начислена на задолженность, которая образовалась за пределами трехлетнего срока для принудительного взыскания, суд удовлетворил заявление о признании недействительным оспариваемого инкассового поручения налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12099/0-С2 по делу N А07-19583/06 Закон не ограничивает возможности подтверждения права на уменьшение налоговой базы на вычеты налога на добавленную стоимость только представлением счетов-фактур, а предписывает налогоплательщиками представлять документы, подтверждающие фактическую уплату налога, либо иных документов, предусмотренных налоговым законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12096/06-С3 по делу N А60-14020/06 Законом определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12090/06-С3 по делу N А07-17493/06 Любое изменение количества объектов налогообложения плательщик налога на игорный бизнес обязан зарегистрировать в налоговом органе по месту регистрации объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12089/07-С2 по делу N А07-18010/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы для реализации им права на налоговые вычеты, а злоупотребление правом и недобросовестность действий налогоплательщика при уплате налога поставщиком не установлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12088/06-С3 по делу N А76-9403/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12045/06-С3 по делу N А47-3585/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу доначислен налог на прибыль и пени, суд обоснованно исходил из того, что спорные расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с поиском потенциальных поставщиков для сдачи оборудования в лизинг, являются документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12042/06-С3 по делу N А60-17767/06 Дело в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал наличие переплаты по итогам отчетных периодов, по которым начислялись пени, и не дал оценки этим обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12040/06-С2 по делу N А76-14567/06 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций за неуплату единого социального налога, поскольку сумма налога к уплате в бюджет была определена обществом исходя из требований, установленных налоговым законодательством, а неправомерность применения обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не установлена.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12039/06-С3 по делу N А47-5338/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о правомерном включении налогоплательщиком стоимости транспортных услуг, связанных с реализацией покупных товаров, в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-11625/06-С1 по делу N А50-17735/06 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт реализации в принадлежащем ему отделе автомобильной аптечки, укомплектованной лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления названной деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-11559/06-С3 по делу N А07-18881/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по налогу на добавленную стоимость, суд обоснованно исходил из несоблюдения последним норм законодательства о налогах и сборах, поскольку в оспариваемом требовании не указаны сведения о размере и периоде образования недоимки, на которую начислены пени, периоды начисления и ставки пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-11535/06-С6 по делу N А50-13977/06 Заявление о признании недействующим решения представительного органа местного самоуправления в части внесения изменений в методику расчета платы за аренду муниципального имущества, удовлетворено, поскольку увеличение размера коэффициента произведено для одной категории субъектов предпринимательской деятельности без какого-либо экономического обоснования такого увеличения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-11428/06-С4 по делу N А60-43306/05-С3 Дело по иску о признании недействительным учредительного договора общества с ограниченной ответственностью в части участия в нем одного из участников направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела исследованы судом неполно.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-11407/06-С4 по делу N А60-6742/05-С2 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, действия конкурсного управляющего не повлекли нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа, а также причинение или возможность причинения ему убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-11243/06-С2 по делу N А76-13847/06 Методика исчисления единого социального налога, примененная налоговым органом, не является законно установленной, поэтому суд обоснованно сделал вывод о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления этого налога в соответствии с данной методикой.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-10948/06-С2 по делу N А07-8715/06 В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в отношении доначисления налога на прибыль, связанного с занижением налоговой базы на сумму расходов прошлых лет, и штрафа отказано, поскольку, выявив эти расходы, налогоплательщик включил их в состав внереализационных расходов текущих налоговых периодов, при этом перерасчет налоговых обязательств по налогу за прошлый период не производился.
Определение ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-10453/06-С2 по делу N А07-11384/06 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенную опечатку, не затрагивая существа решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-10197/06-С2 по делу N А47-3672/06 Если на момент подачи заявления налогового органа о взыскании штрафа процедура наблюдения в отношении налогоплательщика введена не была, данное заявление подлежит рассмотрению по правилам, установленным нормами арбитражного процессуального законодательства, а не по правилам законодательства о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-6203/06-С4 по делу N А60-6756/2006 По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Определение ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-586/07-С3 по делу N А76-13399/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-3667/06-С5 по делу N А47-5213/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-3270/06-С2 по делу N А47-1132/06 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12318/06-С2 по делу N А47-5544/06 Суд, придя к выводу о недоказанности налоговым органом фактов совершения налогоплательщиком вменяемых ему правонарушений и указав на несоблюдение должностными лицами налогового органа требований, предъявляемых к оформлению результатов налоговой проверки, заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворил.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12316/06-С4 по делу N А50-9198/2006-Г-07 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12298/06-С1 по делу N А34-3984/06 Рассмотрение заявлений о взыскании обязательных платежей и санкций, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12297/06-С2 по делу N А07-13292/06 Поскольку материалами дела подтверждается, что по приобретенным товарно-материальным ценностям налог на добавленную стоимость заявлен к вычету после их фактического получения, оприходования и оплаты, отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12285/06-С2 по делу N А76-16238/06 Налоговое законодательство не содержит ограничений для применения налоговых вычетов при отсутствии в отчетном периоде объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12283/06-С2 по делу N А60-30910/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, суд исходил из того, что порядок и условия для применения вычета по налогу на добавленную стоимость обществом соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении указанной суммы налога из бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12279/06-С4 по делу N А76-11972/06 Поскольку истец оспаривает государственную регистрацию ликвидации юридического лица, а данный спор относится к специальной подведомственности, у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения и соответственно для возвращения искового заявления в связи с неподтверждением заявителем статуса индивидуального предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12243/06-С1 по делу N А07-22970/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12236/06-С2 по делу N А07-14365/06 Для плательщиков налога на добавленную стоимость (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал.
Определение ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12181/06-С4 по делу N А60-41361/2005-С11 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12173/06-С5 по делу N А60-10533/06-С7 Поскольку истец не доказал наличие у ответчика обязательства по оплате поставленного товара, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12164/06-С5 по делу N А76-10599/2006 Учитывая, что истец обладает необходимым для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии статусом потребителя, а ответчик является сетевой организацией, суд пришел к обоснованному выводу об обязании ответчика заключить с истцом названный договор.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12161/06-С5 по делу N А76-11520/2006-8-291 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12157/06-С5 по делу N А76-23386/05 Суды, установив факт получения ответчиком заемных средств и приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате указанной суммы в установленный договором срок, правомерно удовлетворили иск в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.
Определение ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12151/06-С4 по делу N А76-29090/2006-7-638 Лицо (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12150/06-С4 по делу N А47-4006/2006-11-ГК Суд в удовлетворении исковых требований о признании дополнительного соглашения ничтожным отказал на основании того, что права истца им не нарушаются, поскольку у истца не возникло никакого права требования по соглашению об уступке права требования, так как по предыдущей сделке по уступке прав требования были переданы несуществующие права.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12149/06-С4 по делу N А60-8783/06 Дело по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12148/06-С6 по делу N А60-15689/2006 При рассмотрении споров, предметом которых являются притворные сделки, арбитражный суд должен исследовать на предмет заключенности (незаключенности) и действительности (недействительности) как прикрывающую, так и прикрываемую сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12146/06-С6 по делу N А60-14223/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору аренды, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из необоснованности заявленных требований, поскольку, по мнению суда, имела место переплата, что свидетельствует об отсутствии задолженности и, соответственно, оснований для начисления пени и процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12145/06-С5 по делу N А76-8146/2006-6-258 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12142/06-С6 по делу N А60-11908/2006 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества и признании права федеральной собственности на данный объект направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12140/06-С5 по делу N А50-4647/06 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12133/06-С6 по делу N А60-11684/2006 Дело по иску о понуждении заключить договор аренды длительного срока пользования направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12131/06-С1 по делу N А34-3302/06 Дело по заявлению о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12129/06-С6 по делу N А60-17097/2006 В удовлетворении иска прокурора отказано, поскольку в подписанном сторонами договоре на оказание услуг какое-либо нежилое помещение вообще не упоминается, поэтому невозможно сделать вывод о том, что договор на оказание услуг прикрывает какую-либо сделку с нежилым помещением и, в частности, договор аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12120/06-С5 по делу N А60-35566/05 Суд сделал правомерный вывод о том, что сумма предварительной оплаты подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, денежные средства не вернул, а срок исполнения обязательства по передаче товара истек.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12118/06-С1 по делу N А47-9362/06 В случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12117/06 по делу N А71-4859/2006 При рассмотрении данного спора суды правомерно руководствовались положениями бюджетного законодательства, регулирующими порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам бюджетных учреждений субъекта Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12113/06-С6 по делу N А60-15688/2006 Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12110/06-С6 по делу N А60-15682/2006 Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12107/06-С6 по делу N А60-14524/2006 Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12103/06-С2 по делу N А50-15115/06 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12100/06-С2 по делу N А76-11288/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении организации единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих пеней и штрафов, суды сослались на отсутствие у налогового органа оснований для доначисления указанных платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12097/06-С2 по делу N А47-4922/06 Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога на добавленную стоимость подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12095/06-С2 по делу N А50-11051/2006 Во всех случаях требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12094/06-С2 по делу N А47-4607/05 Доначисляя налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, налоговый орган исходил из необоснованности включения в состав расходов суммы вознаграждения управляющей компании. Суд не согласился с указанным выводом, поскольку оплата услуг по управлению обществом непосредственно связана с производственной деятельностью общества и подтверждена соответствующими документами.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12092/06-С2 по делу N А60-7534/2000 Одним из вновь открывшихся обстоятельством являются существенные обстоятельства, которые не могли быть и не были известны заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12091/06-С6 по делу N А07-22815/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12087/06-С2 по делу N А60-23042/06 Учитывая, что плательщиком налога на добавленную стоимость соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, суд правомерно признал решение налогового органа в оспариваемой части недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12084/06-С1 по делу N А47-9471/06 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12083/06-С1 по делу N А76-15571/2006 За несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок законом предусмотрена административная ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12081/06-С1 по делу N А76-15579/2006 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12078/06-С1 по делу N А50-14160/06 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12076/06-С1 по делу N А07-18283/06 Признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и тому подобное).
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12074/06-С1 по делу N А47-7728/06 Прекращая производство по делу, суды исходили из того, что деяние предпринимателя содержит признаки административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена различными нормами, при этом в соответствии с правильной квалификацией рассмотрение дела не отнесено к компетенции арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12071/06-С1 по делу N А60-17823/06 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12068/06-С1 по делу N А60-19937/06 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12067/06-С1 по делу N А60-16283/06 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12065/06-С3 по делу N А07-17670/06 Объектом налогообложения налогом на прибыль организаций являются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. При этом суммы начисленной амортизации относятся к расходам, связанным с производством и реализацией.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12064/06-С3 по делу N А71-4507/06 Для целей налогообложения полезным ископаемым признается добытая минеральная вода, соответствующая требованиям государственного стандарта, то есть очищенная, ионизированная, насыщенная углекислым газом, розлитая в бутылки, укупоренная и маркированная, в связи с чем расходы на упаковку, розлив, этикетки, укупорку, маркировку исключению при исчислении названного налога не подлежат.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12063/06-С1 по делу N А07-21857/06 Возлагая на налоговый орган обязанность осуществить зачет излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из того, что зачету (возврату) подлежат и платежи во внебюджетные фонды, а также наличия у налогового органа соответствующих полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12061/06-С3 по делу N А76-12365/06 В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12059/06-С1 по делу N А60-33745/06 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12057/06-С3 по делу N А47-10309/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12054/06-С3 по делу N А76-18068/06 Суд пришел к обоснованному выводу о незаконности доначисления налога на игорный бизнес и привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, поскольку дата отправки указанного заявления в налоговый орган является датой его представления и, соответственно, выбытия объектов налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12053/06-С2 по делу N А71-4666/06 Поскольку судом установлено, что общество уплачивало налог на пользователей автомобильных дорог с нарушением установленного законом срока, вывод суда о том, что решение налогового органа в части доначисления пени является правомерным, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12051/06-С2 по делу N А60-39487/05 Признано недействительным решение налогового органа, поскольку отнесение спорных сумм налога на добавленную стоимость к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных налоговым законодательством, а доказательств недобросовестности действий налогоплательщика и злоупотребления правом на налоговый вычет не установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12048/06-С3 по делу N А50-12054/06 К внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, суммы безнадежных долгов.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12043/06-С3 по делу N А07-20103/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд обоснованно исходил из наличия у предпринимателя переплаты по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, перекрывающей сумму доначисленного налога, а также несоблюдения налоговым органом требований, предъявляемых налоговым законодательством к процедуре привлечения налогоплательщика к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12036/06-С3 по делу N А71-420/05 Для целей налогообложения полезным ископаемым признается добытая минеральная вода, соответствующая требованиям государственного стандарта, то есть очищенная, ионизированная, насыщенная углекислым газом, розлитая в бутылки, укупоренная и маркированная, в связи с чем, расходы на упаковку, розлив, этикетки, укупорку, маркировку исключению при исчислении налога на добычу полезных ископаемых не подлежат.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12034/06-С3 по делу N А47-7537/06 Суд правомерно прекратил производство по делу по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций, поскольку законом установлен внесудебный порядок взыскания штрафов, налагаемых на организации, если сумма штрафа не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12033/06-С3 по делу N А47-7714/06 Поскольку списание денежных средств произведено налоговым органом после включения предприятия в состав участников программы финансового оздоровления, такие действия, предпринятые в отношении суммы, вошедшей в состав реструктурированной задолженности, обоснованно расценены судом как не соответствующие законодательству и нарушающие права и законные интересы заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12030/06-С6 по делу N А60-17090/2006 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований прокурора о признании недействительным в силу притворности договора на оказание услуг и применении последствий недействительности сделки, так как невозможно сделать вывод о том, что договор на оказание услуг прикрывает какую-либо сделку с нежилым помещением и, в частности, договор аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-12021/06-С6 по делу N А60-6879/06-С7 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате объекта недвижимости, по договору купли-продажи земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-11672/06-С5 по делу N А60-70444/06 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-11595/06-С2 по делу N А76-14439/06 Факт предъявления к вычету правильно начисленных обществом страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате сам по себе не образует состава такого правонарушения как неполная уплата единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-11342/06-С4 по делу N А30-837/2006 С муниципального образования (собственника имущества учреждения) за счет его казны правомерно взыскана сумма убытков в порядке субсидиарной ответственности, поскольку судом установлена и материалами дела подтверждена невозможность взыскания с учреждения (основного должника) суммы долга.
Определение ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-11342/06-С4 по делу N А30-837/2006 В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
Определение ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-11079/06-С5 по делу N А60-38521/2004-С2 Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что заявителем пропущен шестимесячный процессуальный срок, который является пресекательным и не подлежит восстановлению судом кассационной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2007 N Ф09-10961/06-С3 по делу N А76-14631/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-7625/06-С1 по делу N А50-ИП31/2006 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-7512/06-С1 по делу N А50-ИП32/06 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-7509/06-С1 по делу N А50-ИП-30/06 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-5216/06-С3 по делу N А60-4416/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в уменьшении налога на прибыль по базе переходного периода, суды исходили из того, что способ формирования себестоимости, примененный предприятием, не предусмотрен законом, а также из того, что в предыдущих налоговых периодах себестоимость продукции (работ, услуг) отнесена на затраты в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-5130/06-С6 по делу N А07-54286/05-Г-ЮИР/ВМХ Установив, что истцом не доказан факт членства ответчика в товариществе собственников жилья, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по членским взносам.
Определение ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-511/07-С1 по делу N А60-21713/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Определение ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-507/07-С1 по делу N А71-6061/2006 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-4287/06-С4 по делу N А71-43/2005-Г21 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12319/06-С4 по делу N А50-11465/06 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12304/06-С2 по делу N А47-17312/05 Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что налогоплательщиком подтверждено право на применение ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов, порядок и условия для применения вычета соблюдены, поэтому у налогового органа не было законных оснований для отказа в возмещении налога из бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12251/06-С2 по делу N А60-11185/06 Право плательщика налога на добавленную стоимость на вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). В случае, если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, уплаченная фактически налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12235/06-С2 по делу N А47-6888/06 Вывод налогового органа об отсутствии у заявителя реальных затрат, связанных с совершением договора займа, и, следовательно, отсутствии права на вычет налога на добавленную стоимость, является неосновательным, поскольку общество оплатило приобретенные товары денежными средствами, принадлежащими ему на праве собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12187/06-С4 по делу N А60-36419/06-Г11 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12155/06-С4 по делу N А34-9496/2005 Суды, удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, правомерно исходили из того, что неисполнение субъектом Российской Федерации в полном объеме обязательств по компенсации затрат общества, произведенных в связи с реализацией программы комплексного развития птицеводства, разработанной в соответствии с законом, повлекло возникновение у истца убытков в заявленной сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12152/06-С4 по делу N А60-10822/06 Дело по иску о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12144/06-С4 по делу N А50-12092/2006-Г-15 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку оснований для признания его недействительным у суда не имеется, так как в отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12139/06 по делу N А71-4046/06 Удовлетворяя требования о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче данных и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обоснованно исходили из того, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств их оплаты ответчик не представил.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12137/06-С5 по делу N А76-10111/2002 Суды, приняв во внимание длительное неисполнение должником требований исполнительного документа, пришли к обоснованному выводу об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на депозитном счете арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12132/06-С5 по делу N А50-44633/05 Установив, что поставленная в спорном периоде потребителям муниципального жилищного фонда тепловая энергия была оплачена лишь частично, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12128/06-С5 по делу N А60-15009/2006-С4 В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12125/06-С5 по делу N А60-18540/2006-С3 Дело по иску о взыскании задолженности по возмещению расходов на содержание общего имущества (эксплуатационные расходы), расходов на капитальный ремонт общего имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.