Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 200
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3403/2007-1380А по делу N А32-23998/2006-59/402 Суд пришел к выводу о том, что предприятие отвечает всем требованиям, установленным подпунктом 6 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ, и обоснованно применило льготу по налогу на имущество и транспортному налогу, поскольку транспортные средства и имущество, закрепленные на праве хозяйственного ведения за федеральными государственными унитарными предприятиями Министерства обороны РФ, не являются объектами налогообложения по транспортному налогу и налогу на имущество организаций.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3401/2007 по делу N А63-17038/2006-С5 Основания для введения в отношении должника наблюдения отсутствуют и производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 указано, что требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и в реестр требований кредиторов не включается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3392/2007 по делу N А32-22244/2006-20/573 Истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что просрочка оплаты ответчика причинила ему действительный ущерб (либо может причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки. Из материалов дела такие последствия не усматриваются, поэтому суд правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер договорной ответственности приближенно к размеру процентов, установленных статьей 395 Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3385/2007-1371А по делу N А63-4622/2006-С4 Судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пени, а также в части отказа в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с общества штрафных санкций следует отменить как принятые на основе неполно исследованных фактических обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3384/2007-1376А по делу N А63-14880/2006-С4 Суд пришел к правильному выводу о неправомерном доначислении налога и пени по уточненным налоговым декларациям и признал недействительными принятые налоговым органом решения, так как позиция налогового органа создает неопределенность элемента налогообложения, допускает неравные возможности по реализации налогоплательщиком права на применение вычетов, дискриминацию по отношению к отдельным субъектам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3381/2007-1375А по делу N А63-10981/2006-С4 Поскольку на момент обращения учреждения с заявлением о предоставлении отсрочки по внесению платежей по налогу на имущество и земельному налогу не было осуществлено финансирование на эти нужды, оспариваемое решение управления правомерно признано судом незаконным как не соответствующее статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3361/2007-1368А по делу N А63-12168/2006-С4 Признавая недействительными решения налогового органа в части доначисления НДС, суд указал, что счета-фактуры, выставленные обществом, соответствуют положениям статьи 169 НК РФ. При составлении счетов-фактур отражалась сумма предоплаты, общая сумма, предъявленная к оплате, правомерно корректировалась в сторону уменьшения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3357/2007-1372А по делу N А63-7659/2006-С4 Суд установил, что предприниматель документально подтвердил факт заключения контракта в не противоречащей закону форме, количественно определенных характеристик товаров, условий их поставки и оплаты, а таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товаров методом по цене сделки с ввозимыми товарами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3353/2007 по делу N А53-16769/2006-С3-12 В иске по делу о расторжении соглашения о разрешении на подключение электроустановок к линии электропередачи отказано в связи с недоказанностью истцом наличия условий, необходимых для расторжения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3341/2007-1367А по делу N А20-1057/2006 Дело по иску о признании недействительными оспариваемых ненормативных актов налогового органа о взыскании пеней с общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, включена ли спорная сумма налога в общую сумму, подлежащую взысканию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3340/2007 по делу N А22-1050/2006/10-137 В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3328/2007-1379А по делу N А18-1106/2006 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что объемы реализованного газа населению, не имеющему приборов учета газа для целей налогообложения, должны определяться исходя из фактически отпущенных указанной категории потребителей объемов газа, является недостаточно обоснованным. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, является в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием к отмене судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3317/2007 по делу N А53-991/2006-С4-41 Суд обоснованно применил ответственность по статье 395 ГК РФ за просрочку выплаты действительной стоимости доли в имуществе общества, установленной судом на основании заключений проведенных по делу экспертиз, поскольку общество неправильно определило размер действительной стоимости доли выбывшего участника, руководствуясь данными о балансовой стоимости основных средств, не отражающими их реальную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3312/2007-1363А по делу N А53-17423/2006-С6-48 Суд правомерно не принял исправленные счета-фактуры в качестве оснований для производства вычетов, так как согласно пункту 29 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3311/2007 по делу N А53-15790/2006-С3-25 Требования истца об устранении недостатков, выявленных в процессе эксплуатации жилого дома, носят неконкретный характер. В актах приемки законченного строительством объекта и комиссионной проверки технического состояния объекта отмечено соответствие инженерных коммуникаций жилого дома проектным решениям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3310/07 по делу N А32-67755/2005-31/1429 Суд сделал вывод о о том, что решение следует отменить в части железнодорожных путей и съезда, поскольку в отношении названного имущества комбинат считает себя собственником и представил правоустанавливающие документы. Дело надлежит направить на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3309/2007-1359А по делу N А53-14557/2006-С6-47 Отсутствие заполненной кассовой книги на момент проведения проверки и наличие неоприходованной выручки свидетельствуют о несоблюдении требований законодательства о ежедневном внесении записей в нее, а следовательно, и порядка оприходования наличных денежных средств, поэтому общество правомерно привлечено к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3307/07-1360А по делу N А53-14461/2006-С6-22 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства осуществления обществом деятельности, подпадающей по уплату ЕНВД, и не дал оценку доказательствам, имеющимся у налогового органа в обоснование факта осуществления обществом деятельности, подпадающей по уплату ЕНВД.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3306/2007-1357А по делу N А32-3353/2007-4/118-3АЖ В соответствии с пунктом 5 статьи 22 Федерального закона "О связи" средства связи, иные радиоэлектронные средства, и высокочастотные средства, и высокочастотные устройства, являющиеся источниками электромагнитного излучения, подлежат регистрации. Использование без регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации в соответствии с правилами, определенными в статье 22 Закона, не допускается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3304/2007 по делу N А15-855/2006 В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Суд пришел к правомерному выводу о том, что течение срока исковой давности для применения последствий заключения ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение указанной сделки, а не с момента назначения на должность генерального директора предприятия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3303/2007 по делу N А32-16495/2006-11/396 Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации общество имеет право на использование соответствующей части земельного участка, занятой приобретенными объектами и необходимой для их использования. Администрация не доказала, какой площади земельный участок общество занимает правомерно, а какую часть необходимо освободить согласно оспариваемому постановлению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3296/07-1355А по делу N А32-26033/2006-4/375 Общество подтвердило факт реального экспорта товара и применения заявленной налоговой ставки, а также представило в налоговый орган документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Взаимозависимость общества и инопартнера, на которую ссылается налоговый орган, не повлияла на законность применения обществом налогового вычета и применения налоговой ставки по НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3293/2007-1354А по делу N А32-21120/2006-51/291 Заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный, добровольный характер и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает право налогового органа на запрет или разрешение принятия налогоплательщиком данной системы налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3291/2007-1352А по делу N А32-26829/2006-59/449 На основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3289/2007-1356А по делу N А32-1224/2007-4/101 Суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о нарушении обществом требований пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с выставлением комитентом счета-фактуры комиссионеру с электронно-цифровой подписью, установив, что данные юридические лица являются существующими, а сделки с ними - реальными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3288/2007-1350А по делу N А32-17855/2006-48/427-58АЖ Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3287/07-1349А по делу N А32-26027/2006-12/471-57АЖ Довод общества о том, что размер штрафа должен определяться исходя из таможенной стоимости товара, указанной в документах поставщика, подлежит отклонению, поскольку не основан на положениях статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3277/2007-1353А по делу N А53-13672/2006-С5-10 Закрепленные в статье 367 Таможенного кодекса РФ полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. Общество представило все необходимые документы в подтверждение правильности определения таможенной стоимости по первому методу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3267/07 по делу N А32-4055/2002-26/88 Определение суда об отказе в иске общества об установлении процессуального правопреемства между ответчиками, замене ответчика отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку согласно пунктов 4 и 6 статьи 4 Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" с даты утверждения сводного передаточного акта происходит универсальное правопреемство ответчика по всем правам и обязанностям организаций железных дорог.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3256/2007-1344А по делу N А53-3998/2006-С6-38 Суд сделал правильный вывод о наличии у налоговой инспекции оснований для взыскания с предпринимателя штрафа на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации и правомерно удовлетворил заявленное налоговым органом требование.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3236/2007-1337А по делу N А32-20696/2006-51/280-31АЖ Предприниматель должен был представить в регистрирующий орган сведения об изменении паспортных данных в течение трех дней со дня получения нового паспорта, но он их не представил, что предусматривает административную ответственность в соответствии с частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, но так как установленный срок давности привлечения к ответственности истек, суд правомерно признал постановление налогового органа незаконным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3221/2007-1340А по делу N А32-20663/2006-3/398 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, поскольку отказ органа ГИБДД в совершении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля мотивирован отсутствием сведений о таможенном оформлении автомобиля предыдущими владельцами, а не отсутствием или сомнением в документах, подтверждающих право собственности заявителя на автомобиль.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3209/07-1339А по делу N А01-175-07-6 Суд установил, что в соответствие с Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил проведения ремонта дорог, железнодорожных переездов в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3196/2007-1338А по делу N А32-25579/2006-19/485-71АЖ Таможенный орган доказал наличие правовых и фактических оснований для привлечения общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.2 КоАП РФ за представление недействительных документов, которые могли послужить основанием для неприменения запретов и ограничений, установленных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3100/07 по делу N А63-6907/06-С1 В соответствии со статьями 610 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды прекратил свое действие, арендодатель выразил нежелание на продление срока аренды в отношении спорной объекта, в результате чего у общества возникла обязанность по его возврату арендодателю в указанный в уведомлении срок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3057/07 по делу N А18-1074/05 Для приобретения прав на земельный участок лица, указанные в статье 36 Земельного кодекса РФ, должны обратиться в исполнительный орган власти или орган местного самоуправления, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты. Суд указал, что истец с заявлением о заключении договора аренды либо выкупа земельного участка в исполнительный орган государственной власти не обращался, и не имеет кадастрового плана на земельный участок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3035/07 по делу N А32-19664/2006-62/552 Решением суда в иске объединения о признании недействительным инвестиционного договора, заключенного санаторием и банком, договора купли-продажи акций санатория, применении последствия недействительности ничтожных сделок отказано, поскольку, сославшись на продажу спорных акций, истец одновременно изменил предмет и основание иска, что не допускается процессуальным регламентом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2998/2007 по делу N А53-17188/2006-С2-6 Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованным выводам о том, что опубликованные в газете сведения нельзя признать не соответствующими действительности, а также порочащими деловую репутацию истца, основания для опровержения сведений и взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2988/2007 по делу N А32-11816/2006-20/311 Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2964/2007-1229А по делу N А32-4606/2007-34/156-45АЖ Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности (билетов) без применения контрольно-кассовой техники. Допустимость применения билетов при оказании услуг перевозки пассажиров, исходя из положений Закона N 54-ФЗ, не поставлена в зависимость от того, являются соответствующие транспортные средства транспортом общего пользования или нет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2947/2007-1364А по делу N А32-10508/2006-52/308 Суд сделал правильный вывод о том, что те результаты работ, которые были включены в первые акты выполненных работ, но сняты по акту как не соответствующие условиям договора подряда, не считаются переданными в смысле статьи 39 НК РФ. После устранения выявленных недостатков работы имеют иной результат, который, как подразумевается, соответствует условиям договора, поэтому доход от их реализации возникает только при передаче результатов исправленных работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2926/2007-1366А по делу N А32-14752/2006-53/301 В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса), разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2900/2007 по делу N А20-2771/2002 Дело о признании должника банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии у предприятия признаков градообразующей организации. Статьей 170 Закона о банкротстве установлено, что лицом, участвующим в деле о банкротстве градообразующих предприятий, является орган местного самоуправления. Между тем он не был привлечен к участию в судебном заседании, что является основанием для отмены судебного акта в силу пункта 4 статьи 288 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2892/07-1193А по делу N А22-2412/2006/5-245 При отсутствии у налогового органа права на взыскание просроченных сумм недоимки применение им такого способа исполнения обязанности по ее уплате как пеня, не только лишено правового смысла, поскольку согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, но и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2890/2007 по делу N А22-673/2003/9-63 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку письмо арбитражного суда согласно пункту 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства не обжалуется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2866/07 по делу N А63-3895/2005-С3 Суд обоснованно применил статью 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Поскольку спорная установка входит в состав сооружений, обеспечивающих водоснабжение, она не может быть изъята у ответчика и передана истцу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2806/2007-1362А по делу N А01-2325/2006-5 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, так как судом не исследовались и не устанавливались фактические обстоятельства по всем эпизодам доначисленного НДС. Принимая решение, суд первой инстанции в мотивировочной части сделал вывод о правомерном доначислении предприятию налогов, которые фактически предприятием не оспаривались, то есть рассмотрел требования, которые не могли быть рассмотрены судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2791/2007 по делу N А63-3300/2005-С4 Довод заявителя жалобы о неправомерности утверждения мирового соглашения, заключенного в период действия обеспечительных мер в виде запрета администрации распоряжаться земельным участком, надлежит отклонить, так как, утверждая мировое соглашение, суд отменил обеспечительные меры. Кроме того, обеспечительные меры приняты судом по заявлению общества в его интересах и не затрагивают права и интересы центра.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2760/07 по делу N А32-64059/2005-39/1578 Суд отклонил доводы заявителя о том, что на момент подписания соглашения в отношении изъятого участка не проведены межевание, государственный кадастровый учет и государственная регистрация перехода права собственности, поскольку указанные обстоятельства не повлияли на возможность изъятия участка и размещения на нем федеральной автомобильной дороги. Действия учреждения повлекли возникновение у него обязанности компенсировать собственнику имущества убытки, вызванные его изъятием.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2725/07 по делу N А18-2054/05 Поскольку суд не оценил договоры аренды и купли-продажи, доводы предприятия о ничтожности их в силу отсутствия у завода (арендодателя) права распоряжаться государственным имуществом путем сдачи его в аренду и продажи, отсутствии доказательств уплаты выкупной цены и арендной платы, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2717/2007 по делу N А63-15434/2006-С3 Поскольку обязательства по социальной защите реабилитированных лиц установлены федеральным законом в соответствии с компетенцией федеральных органов власти, то финансирование таких льгот должно осуществляться из федерального бюджета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2710/07 по делу N А18-1025/2006 Суд, отказывая в иске, исходил из того, что работа ликвидационной комиссии не завершена, все возможности взыскания не исчерпаны, последний ликвидационный баланс не составлен, решения ликвидационной комиссии об обращении в суд с иском о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника в связи с невозможностью исполнить обязательства не принято.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2702/2007 по делу N А63-18111/2006-С3 Поскольку обязательства по социальной защите реабилитированных лиц установлены федеральным законом в соответствии с компетенцией федеральных органов власти, то финансирование таких льгот должно осуществляться из федерального бюджета. Суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания убытков общества в связи с предоставлением льгот с казны Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2694/2007 по делу N А63-15435/2006-С3 Поскольку обязательства по социальной защите реабилитированных лиц установлены федеральным законом в соответствии с компетенцией федеральных органов власти, то финансирование таких льгот должно осуществляться из федерального бюджета. Суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания убытков общества в связи с предоставлением льгот с казны Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2691/2007 по делу N А63-15430/2006-С3 Положения Бюджетного кодекса Российской Федерации о совместном финансировании расходов на предоставления льготы при оплате газа населением не могут быть расценены как допускающие установление Российской Федерацией льгот с возложением обязанности по их финансированию на субъект Российской Федерации за счет собственных доходов последнего.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2540/07 по делу N А53-15750/2006-С2-7 Суд правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления доказательств, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-2157/2007-901А по делу N А32-26624/2006-54/425 Согласно пункту 7 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от налогообложения не применяется при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров. При изложенных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2007 N Ф08-3265/2007 по делу N А32-22312/2006-34/355 В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2007 N Ф08-3191/2007-1322А по делу N А32-20470/2006-54/368 Если контрактом российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом (покупателем) на поставку экспортируемых товаров не запрещено осуществление оплаты за экспортируемый товар третьей организацией, применение налоговой ставки 0 процентов считается обоснованным при наличии всех подтверждающих экспорт документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2007 N Ф08-3298/07 по делу N А53-537/06-С1-13 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату транспортно-экспедиционных услуг, штрафа за неправильное оформление товарно-транспортных документов оставлено без изменения, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2007 N Ф08-2722/2007 по делу N А22-55/2007-10-7 Установив, что налоговая служба не представила доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2007 N Ф08-2632/2007 по делу N А53-28122/2005-С2-30 Закон о банкротстве не содержит норм, предоставляющих суду право рассмотреть жалобу участвующего в деле лица, либо рассмотреть вопрос об отстранении временного управляющего в связи с наличием этой жалобы. Поскольку заявитель по делу о банкротстве поддерживает выводы суда о ненадлежащем исполнении временным управляющим возложенных на него обязанностей, суд считает, что вопрос об отстранении арбитражного управляющего надлежит передать на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3368/2007 по делу N А53-18722/2006-С1-33 Процедура исключения недействующего юридического лица из единого реестра является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. В этой связи исключение недействующего юридического лица из единого реестра по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3339/2007 по делу N А32-23721/2006-36/549 Суд правомерно пришел к выводу о том, что администрацией не приведены уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, отказал ей в восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3321/2007 по делу N А53-18106/2006-С2-6 Нахождение спорного объекта на балансе кооператива не создает у него права собственности, так как заказчик, не являющийся инвестором, наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями лишь на период и в пределах полномочий, которые установлены договором. Поэтому спорные помещения неправомерно подверглись аресту как имущество кооператива, так как по п. 5 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание обращается на имущество, принадлежащее должнику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3299/2007 по делу N А53-22730/2005-С4-11 В соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" суд правильно сделал вывод о надлежащих полномочиях директора при заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3297/2007 по делу N А53-4081/2005-СЗ-45 Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3290/2007 по делу N А32-20730/2006-31/448 От вида имущества, степени связи с землей и возможности перемещения без несоразмерного ущерба назначению (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации) зависит решение о последующей государственной регистрации прав на него, а судебный акт, которым вид имущества не установлен, может повлечь неопределенность правового положения спорных объектов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3281/2007-1351А по делу N А32-28441/2006-59/503 Суд выяснил фактическую исполнимость и эффективность испрашиваемой обеспечительной меры в удовлетворенной части и, приостанавливая действие решения налогового органа, оценил возможность его незамедлительного исполнения по окончании разбирательства по делу, ссылаясь на представление ему убедительных доказательств добросовестности общества и возможности исполнения им решения налогового органа в приостановленной части в случае отказа в удовлетворении заявления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3269/2007 по делу N А01-2064/2006-1 Суд сделал вывод о том, что договор является незаключенным, поскольку не прошел государственную регистрацию, поэтому у предпринимателя отсутствуют правовые основания пользования земельным участком, строительство кондитерского цеха с магазином осуществлено самовольно, без оформления необходимой разрешительной документации. Названные выводы судов являются преждевременными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3268/2007-1346А по делу N А32-7624/2006-60/258 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3261/2007-1347А по делу N А01-28/2007-6 Суд сделал обоснованный вывод о том, что колхоз представил в налоговую инспекцию все предусмотренные пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации первичные документы (договоры поставки и купли-продажи векселя, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, акты передачи векселей), подтверждающие факты оказания услуг и приобретения им продукции у поставщиков, уплаты НДС в составе цены товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3255/2007 по делу N А53-16993/2004-С1-17 Кассационная инстанция не может согласиться с доводами ответчика о необоснованности выводов суда о доказанности размера убытков, взысканных за счет казны Российской Федерации. В связи с невозможностью поименного учета льготных категорий граждан при проезде в общественном транспорте в сфере спорных отношений сложились иные способы определения размера расходов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3254/2007 по делу N А32-16971/2006-63/182 В материалах дела отсутствуют доказательства отказа государственного органа в утверждении землеустроительного дела. Орган, производящий согласование границ, обязан указать в акте об отказе смежного землепользователя принять участие в процедуре межевания. Действующим законодательством не предусмотрена возможность согласования смежным землепользователем границ путем принятия судебного акта об обязании ответчика согласовать их.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3242/2007-1348А по делу N А15-1775/2006 Суд правомерно снизил размер штрафа в порядке статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием смягчающим обстоятельством самостоятельного выявления и устранения ошибок налогоплательщиком. Суду предоставлено право признавать отдельные обстоятельства в качестве смягчающих, перечень которых не является исчерпывающим.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3240/2007 по делу N А63-16765/2006-С2 Установив, что договор аренды здания является незаключенным и общество не вносило плату за пользование помещением, суд правомерно взыскал плату за пользование помещением по ставкам, установленным органом местного самоуправления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3232/2007-1309А по делу N А32-22786/2006-57/520 Суд пришел к правильному выводу, что экспертное заключение не соответствует требованиям статьи 379 Таможенного кодекса Российской Федерации. При квалификации товара таможня применила Технические условия, не применяемые при изготовлении ввезенного предпринимателем товара, а отбор проб произведен с нарушением стандартов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3219/2007-1318А по делу N А32-5817/2006-34/72 Согласно Закону Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенным органом не представлены доказательства существенного отличия стоимости товаров, ввезенных обществом, от стоимости аналогичных товаров, обоснованности примененного им метода определения таможенной стоимости.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3218/2007 по делу N А61-733/2002-13 Доводы жалобы о том, что учреждение не является правопреемником спорных обязательств, не могут быть приняты во внимание. Фактически в данном случае имеет место не реорганизация должника в качестве юридического лица, а распределение компетенции между государственными органами, которые в силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности от имени Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3215/2007 по делу N А61-16/2001-12 Так как в рассматриваемом деле имеет место не реорганизация должника в качестве юридического лица, сопровождающаяся правопреемством по обязательствам, а распределение компетенции между государственными органами, которые в силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности от имени Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил заявление взыскателя о замене должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3210/2007 по делу N А53-17630/2006-С3-17 Заявленное требование вытекает из перевозки груза, поскольку спорное обязательство перевозчика возвратить часть предоплаты возникло из договора, содержащего условия перевозки груза. Суд при рассмотрении спора правильно применил специальный срок исковой давности и отказал в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3205/2007-1312А по делу N А32-22990/2006-4/328 Отказывая обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ, суд не проверил доводы налогоплательщика о наличии переплаты на день принятия оспариваемого решения налоговой инспекции, не установил, когда были уплачены в пенсионный фонд страховые и накопительные взносы, правомерно ли они поставлены к налоговому вычету.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3204/2007 по делу N А32-13612/2006-39/418 Суд апелляционной инстанции вышел за пределы своих полномочий, допустив изменение основания иска. Так, администрация указала в качестве существенного изменения обстоятельств наличие газопровода, проходящего под спорным участком. Апелляционная инстанция, оценив отдельные обстоятельства как нарушение истцом требований нормативных правовых актов и неисполнение предписаний органов, установила основания для расторжения договора аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3202/2007-1317А по делу N А32-65901/2005-23/1715 Факт выполнения обществом погрузо-разгрузочных работ, оказания услуг по хранению грузов подтверждается актами приемки-передачи работ (услуг), которые содержат сведения о единицах измерения, объемах оказанных услуг (выполненных работ), цене за единицу измерения. Вывод суда о подтверждении обществом права на применение нулевой ставки по НДС, а также на возмещение НДС является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3198/2007-1320А по делу N А32-12898/2006-23/284 Суд выяснил объективную невозможность общества обозначить в счетах-фактурах сведения о единицах измерения, объемах оказанных услуг (выполненных работ), цене за единицу измерения. Налоговая инспекция не доказала умышленность действий общества, его недобросовестность и не пояснила, каким образом отсутствие спорных данных повлияло на формирование налогооблагаемой базы и полноту поступления экспортной выручки за выполненный объем работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3178/2007 по делу N А53-19092/2006-С1-51 В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3172/2007-1306А по делу N А20-706/2006 В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3152/2007 по делу N А53-16852/2006-С3-26 В силу статьи 16 АПК РФ решение арбитражного суда по другому делу о признании сделки недействительной является обязательным для лиц, участвующих в рассматриваемом деле. Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3126/2007-1323А по делу N А32-27757/2006-19/549-69АП Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 КоАП РФ, не соответствующая санитарным правилам алкогольная продукция в момент проверки находилась в магазине на хранении и реализации в розницу, что подтверждает факт ее нахождения в обороте.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3111/2007 по делу N А63-17069/2006-С1 Суд правомерно удовлетворил за счет казны Российской Федерации иск о взыскании убытков, возникших в связи с невозмещением платы, не полученной от льготных категорий потребителей в соответствии с Федеральным законом "О связи".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-2939/2007 по делу N А01-Б-1590/2006-3 Суд ввел в отношении должника процедуру финансового оздоровления с нарушением норм процессуального права и требований, установленных пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Поэтому определение следует отменить, вопрос о введении в отношении общества процедуры финансового оздоровления и направить на новое рассмотрение. При новом рассмотрении вопроса суду следует устранить допущенные нарушения, принять законный и обоснованный судебный акт.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-2909/2007 по делу N А32-20956/2006-22/2867 Утверждение заявителя об отсутствии у администрации обязанности заключить договор аренды в связи с истечением срока предварительного договора отклонено, так как основаниями для заключения договора аренды являются протокол комиссии по проведению торгов и постановление о предоставлении земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-2794/2007 по делу N А53-2534/2003-С1-39 Согласно статье 59 Гражданского кодекса Российской Федерации разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Разделительный баланс утверждается органом, принявшим решение о реорганизации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-2777/2007 по делу N А32-15851/2006-22/45 Довод заявителя о том, что спорный участок является территорией общего пользования, которая не предназначена для застройки и не подлежит межеванию, не может быть принят во внимание, так как пункт 12 статьи 85 ЗК РФ не содержит запрета на осуществление строительства на землях общего пользования. Кроме того, суд установил, что ответчик имел разрешение на строительство объекта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-2675/2007 по делу N А53-5760/2006-С3-43 Полное погашение задолженности должника возможно путем обращения взыскания на иное имущество предприятия, так как надлежащий должник является платежеспособной организацией, имущества которой достаточно для полного погашения кредиторской задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-2667/2007 по делу N А32-29645/2006-52/597-8СП Согласно статье 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-2666/2007 по делу N А32-19518/2006-21/378 Дело о признании недействительным постановления главы администрации, об обязании администрации заключить договор аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку акт обследования подтверждает, что истец не освоил земельный участок, поэтому требование о расторжении договора заявлено администрацией при наличии оснований, предусмотренных в подпункте 4 пункта 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-2655/2007 по делу N А32-18562/2004-26/530-2006-16/43 Удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-2507/2007 по делу N А53-7293/2006-С4-28 Продавец от покупателя денежные средства в виде суммы налога на добавленную стоимость получил ошибочно, без установленных законом оснований. В силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в части уплаты продавцу покупателем указанного налога ничтожна, при исполнении применяется реституция.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-2254/2007 по делу N А32-12301/2006-11/309 В силу пункта 20 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится резервирование и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3275/2007-1343А по делу N А32-28396/2006-14/551-86АЖ Суд, исходя из требований ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и фактических обстоятельств дела, сделал обоснованный вывод о том, что применение структурным подразделением общества контрольно-кассовой машины, зарегистрированной в налоговом органе по месту учета общества, не влечет ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3266/2007-1341А по делу N А63-17234/2006-С7 Предприниматель обязан был применить контрольно-кассовую технику при продаже товара, поскольку торговое место предпринимателя приспособлено к постоянному режиму торговли и обслуживанию покупателей, обеспечивает сохранность товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3250/2007-1342А по делу N А32-9885/2004-58/164-05-5/680-06-54/512 Глава 25 Налогового кодекса РФ не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы несуществующими юридическими лицами, легитимность органов управления юридического лица вызывает сомнения), как, например, указано в статье 169 Кодекса относительно счетов-фактур.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3244/2007 по делу N А63-10217/2006-С1 Бездействие государства выразилось в неисполнении обязанностей по компенсации обществу затрат, истец в силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от государства возмещения этих расходов как вреда, причиненного неправомерным бездействием государственных органов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3231/2007 по делу N А32-26133/2006-57/568 Согласно подпункту "г" пункта 2 статьи 24 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" в качестве основания для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована произвольно установленная или достоверно не подтвержденная информация.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3229/2007-1319А по делу N А32-23533/2006-63/272 Суд, сославшись на то, что по существу единственным основанием для принятия налоговым органом решений явилось неисполнение обществом требования о предоставлении документов, пришел к выводу о том, что налоговый орган не доказал наличие оснований для принятия решений и вынесения требования о внесении соответствующих изменений в карточку лицевого счета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3220/2007 по делу N А32-10519/2006-19/216 Оспариваемым постановлением администрация внесла спорные объекты в постановление, которым зарегистрирован акт ввода в эксплуатацию подводящего газопровода высокого давления без проведения в установленном порядке их приемки. Самостоятельное определение администрацией стоимости газопровода и включение в его состав новых объектов не соответствуют условиям договора. Постановление главы администрации признано недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3217/2007-1310А по делу N А63-18554/2006-С4 Довод налогового органа о том, что при рассмотрении дела суд не дал должной оценки инкассовому поручению, содержащему ссылку на выставленное ранее требование об уплате налога, в котором отражена полная информация о задолженности общества и сроке ее уплаты, что позволило бы установить период возникновения задолженности, подлежит отклонению как необоснованный.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3216/2007 по делу N А53-9851/2006-С3-25 В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу. Следовательно, арбитражный суд не пересматривает по существу решение третейского суда, а ограничивается проверкой наличия или отсутствия предусмотренных законом оснований для отмены решения третейского суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3213/2007-1335А по делу N А01-259-2007-6 Суд не учел, что налоговый орган нарушил порядок привлечения общества к административной ответственности, так как у сотрудников налогового органа отсутствовали полномочия по составлению протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 Кодекса, поэтому судебные акты отменены, постановление налогового органа признано незаконным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3206/2007-1330А по делу N А32-21443/2006-4/267-79АЖ Материалами дела подтверждается факт совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ, налоговым органом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем суд правомерно отказал в признании незаконным постановления о привлечении к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3203/2007-1334А по делу N А32-17598/2006-53/338 Согласно пунктам 2 и 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения, при этом предусмотренная Кодексом ответственность за деяние, совершенное физическим лицом, наступает, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3201/2007 по делу N А32-8874/2006-9/204 Истец уведомил о неиспользовании земельного участка после посева ответчиком озимых сельскохозяйственных культур и обработки почвы под яровые культуры, в связи с чем суды правомерно отказали в иске о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3193/2007-1336А по делу N А32-29812/2006-53/545 Удовлетворяя заявленное требование, суд руководствовался тем, что в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по проведению зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пеней возложена на налоговые органы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3192/2007-1329А по делу N А32-3073/2007-48/85-13АП Совершенное обществом правонарушение - продажа алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, посягает, в первую очередь, на установленный Федеральным законом N 171-ФЗ режим государственного регулирования в области оборота алкогольной продукции, в связи с чем при рассмотрении настоящего дела следует руководствоваться двухмесячным сроком давности привлечения к административной ответственности, предусмотренным ст. 4.5 КоАП.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3188/2007 по делу N А53-17881/2006-С2-7 Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3184/2007-1294А по делу N А53-17747/2006-С5-44 Смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения признаются любые обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. Следовательно, для установления данных обстоятельств налоговый орган должен обладать необходимыми доказательствами, которые в силу их характера могут быть представлены только налогоплательщиком при заявлении о смягчении ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3181/2007 по делу N А53-13781/2006-С1-12 Суд правомерно указал, что правоотношения сторон не подпадают под квалифицирующие признаки энергоснабжения, и при разрешении спора обоснованно исходил из условий договора оказания услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3179/2007-1304А по делу N А53-12638/2006-С6-27 Суд пришел к правильному выводу, что общество подтвердило обоснованность применения льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной подпунктом 16 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, и обоснованно удовлетворил требования общества, так как указанная норма не предусматривает обязательной государственной регистрации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3174/2007 по делу N А53-16354/2006-С3-9 По смыслу статей 454, 485, 486 ГК РФ основанием оплаты поставленного товара является факт его принятия покупателем, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства. Заключенный сторонами договор не связывает обязанность покупателя оплатить приобретенный товар с моментом выставления поставщиком счета на его оплату. Невыставление истцом соответствующего счета на оплату поставленной по договору продукции не создавало препятствий для ее оплаты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3165/2007 по делу N А53-8926/2006-С1-17 Неполученные обществом доходы компенсируются за счет средств федеральной казны, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации, так как общество предоставило лицам, пользующимся его услугами, федеральную льготу, предусмотренную статьей 10 Закона о ветеранах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3157/2007 по делу N А53-2294/2006-С1-9 Факт перечисления авансовых платежей за тепловую энергию прежним поставщиком не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты долга за потребленную тепловую энергию в полном объеме, так как исполнение произведено в рамках договора с указанным лицом. Суд признал расчеты истца с учетом утвержденных Региональной энергетической комиссией тарифов обоснованными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3146/2007-1328А по делу N А32-27339/2006-59/460-48АЖ За нарушение обществом Правил продажи алкогольной продукции (продажа алкогольной продукции при отсутствии информации о пищевой ценности алкогольной продукции) налоговой инспекцией принято обоснованное постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3142/2007-1305А по делу N А32-14150/2004-54/323-2005-52/551 Под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, понимается ставка, установленная местными представительными органами власти, увеличенная на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный федеральным законом на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3088/2007-1271А по делу N А32-8807/2006-57/306 Подпункт 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ освобождает от налогообложения реализацию медицинских товаров по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, в том числе важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, и не содержит указания о том, что условием такого освобождения является ввоз и декларирование таких медицинских товаров и техники в комплекте. Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требования общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3071/2007-1270А по делу N А63-17199/2006-С4 Заявителем соблюдены все требования действующего законодательства для освобождения от уплаты таможенной пошлины по транспортным средствам, ввозимым его иностранным учредителем в качестве вклада в уставный капитал, и общество имеет право на освобождение от уплаты ввозной таможенной пошлины на основании статьи 37 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2965/2007 по делу N А53-14934/2006-С4-41 Согласно статье 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд правомерно установил, что банк не может быть заинтересованным лицом по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки, так как не является ее стороной. Удовлетворение иска не приведет к восстановлению его прав.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2930/2007 по делу N А32-23817/2006-36/551 В случае, если истец фактически не владеет спорным имуществом, рассмотрение его притязаний должно производиться с учетом требований статей 301, 302 ГК РФ, так как именно этот способ защиты будет соответствовать виду нарушения его прав. Вывод суда об отсутствии у истца права оспаривать государственную регистрацию права ответчика на спорные объекты является недостаточно обоснованным, поскольку суд неполно исследовал вопрос о надлежащем собственнике этого имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2896/2007 по делу N А18-1112/2004 При рассмотрении вопроса о замене арбитражных заседателей суд нарушил его право на выбор одной из кандидатур арбитражных заседателей. При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить нарушения норм процессуального права, уточнить предмет спора, установленных в порядке части 2 статьи 65 АПК РФ. В силу этой нормы обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2889/2007 по делу N А22-2111/2006/12-202 Суд пришел к правомерному выводу о том, что правовая переоценка вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, осуществленная прокуратурой и управлением, является неправомерной, поскольку направлена на подмену процессуального института пересмотра судебных актов в апелляционном, кассационном и надзорных порядках и выходит за пределы компетенции, предоставленной прокуратуре Федеральным законом "О Прокуратуре Российской Федерации".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2864/2007 по делу N А53-11407/2006-С1-52 Истец не предоставил документы, подтверждающие наступление вреда в виде убытков на стороне общества вследствие направления администрацией письма о запрете весенне-полевых работ, в связи с чем суд правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2840/2007 по делу N А32-26811/2005-22/774 Покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. Суд посчитал, что обществу не было известно к моменту совершения сделок о притязаниях истца на спорное имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2835/2007 по делу N А32-10252/2006-31/274 Согласно статье 69 Земельного кодекса Российской Федерации при проведении землеустройства должен обеспечиваться учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не менее чем за семь календарных дней до начала работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2832/2007 по делу N А32-12280/2006-61/269 В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2784/2007 по делу N А32-18629/2006-49/542 Поскольку обязательство по спорной сделке возникло между сторонами до принятия арбитражным судом заявления о признании общества банкротом, а срок его исполнение наступил в день открытия конкурсного производства, у суда не имелось правовых оснований для признания требования предприятия текущим и, следовательно, для рассмотрения этого требования в порядке искового производства. Иск оставлен без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2783/2007-1286А по делу N А32-61811/2005-12/1227 Для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов статья 156 НК РФ предусматривает представление в налоговые органы контракта налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории РФ. Вывод суда о том, что договор заключен обществом не с представителем иностранного, а российского юридического лица, является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2654/2007 по делу N А32-12794/2005-39/340-2006-39/474 Вывод суда о том, что предприниматель не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет средств бюджета края, следует признать правильным, поскольку оплата за пользование помещением передана предприятию, которое без согласия собственника сдало в аренду помещение и получило плату за использование государственного имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2618/2007 по делу N А32-23023/2006-36/529 Поскольку суд сопоставил балансовую стоимость активов и рыночную стоимость реализованного имущества, вывод о крупности сделки является необоснованным. Отсутствие оценки предоставленной регистрирующим органом подлинной выписки из решения общего собрания участников общества о продаже недвижимого имущества свидетельствует о нарушении принципа всестороннего и полного выяснения имеющих значения для разрешения спора обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2609/2007-1333А по делу N А63-1329/2007-С7 Суд правомерно возвратил заявление управления на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как Федеральным законом N 137-ФЗ установлен иной порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2607/2007-1332А по делу N А63-1335/2007-С7 Суд правомерно возвратил заявление управления на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как Федеральным законом N 137-ФЗ установлен иной порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2605/2007-1331А по делу N А63-1331/2007-С7 Суд правомерно возвратил заявление управления на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ установлен иной порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2591/2007 по делу N А20-1800/2006 Суд правомерно указал, что постановление совета местного самоуправления о передаче во владение местной администрации земель, находящихся в постоянном пользовании у федерального собственника, противоречит Земельному кодексу Российской Федерации и нарушает права и законные интересы указанного собственника, владеющего земельными участками на праве хозяйственного ведения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2465/2007 по делу N А32-25266/2005-49/673 Судебные инстанции установили, что работы по проверке и испытанию электрооборудования выполнялись субподрядной организацией на основании договоров с выдачей технического отчета. Работы приняты истцом без замечаний и возражений, при этом работы выполнены по левому и правому крылу здания. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что проведение проверки и испытания электрооборудования оплачено дважды, отклоняется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2456/2007 по делу N А32-24181/2004-38/345 В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, следовательно, ответчик должен возместить истцу убытки, понесенные в результате его неправомерных действий при исполнении обязанностей конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2397/2007 по делу N А63-6119/2006-С2 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд установил, что истец оказывал ответчику услуги по хранению и ведению реестра владельцев ценных бумаг в период действия договора, поэтому иск о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2384/2007 по делу N А63-11110/2006-С3 Поскольку истец не доказал всех необходимых условий для взыскания убытков, причиненных ненадлежащим выполнением обязательств по договору на выполнение проектных работ, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-2280/2007 по делу N А32-12337/2006-55/190 Проведенные без участия комитета решения общих собраний акционеров суд правомерно признал недействительными, поскольку комитет в одностороннем порядке без его уведомления исключен из реестра акционеров общества, и в силу этого все проведенные собрания не имели кворума.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3436/2007-1397А по делу N А32-28885/2006-34/526-89АЖ Отсутствие информации о пищевой ценности на алкогольную продукцию, отсутствие ценников образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3295/2007 по делу N А53-13624/2006-С3-25 Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения ответчиком обязательства по передаче квартир причинила истцу действительный ущерб, который соответствует предъявленной ко взысканию сумме неустойки. Из материалов дела такие последствия не усматриваются, поэтому суд правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3225/2007 по делу N А32-15870/2006-51/229 Дело по иску об исключении объектов из реестра федерального имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы заявителя жалобы, в частности, о том, что по ранее рассмотренным делам установлены преюдициально значимые факты: отсутствие у общества права собственности на спорные помещения; принадлежность всего объекта (жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями) к федеральной собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3211/2007-1321А по делу N А53-714/2007-С4-19 Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3207/2007 по делу N А32-8383/2006-39/246 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение - временный сборно-разборный павильон направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что собственником спорного павильона является общество, недостаточно обоснован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3195/2007 по делу N А32-11038/2006-7/141 Во взыскании неосновательного обогащения отказано правильно, поскольку обязанность фирмы оплатить стоимость пользования комбайном не вытекает ни из договора поставки и соглашения о его расторжении, ни из норм о неосновательном обогащении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3182/2007 по делу N А53-15794/2006-СЗ-43 Доказательства выставления ответчику дополнительных счетов-фактур, счетов на оплату, предъявления дополнительных расчетов либо требований об уплате дополнительных сумм по договору подряда отсутствуют. Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что общество могло передать по договору только имеющуюся задолженность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3177/2007-1324А по делу N А53-214/2007-С4/5 Согласно статье 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором. Часть 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что выставление товаров в месте продажи является публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3176/2007-1326А по делу N А53-13099/2006-С6-37 В случае реорганизации водопользователя - юридического лица в лицензию на водопользование вносятся изменения (статья 51 Водного кодекса). Однако ни этой нормой, ни другим нормативно-правовым актом не определен срок и порядок внесения изменений в лицензию на водопользование, после чего она подлежит регистрации в установленном порядке. Сделан правильный вывод об отсутствии в данном случае у кооператива безлицензионного использования водного объекта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3170/2007 по делу N А53-3715/2006-С4-50 Суды правомерно отклонили доводы ответчика о том, что он пользовался спорными земельными участками на основании договора о совместной деятельности и доверительном управлении. Статья 22 Земельного кодекса Российской Федерации и статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают передачу прав и обязанностей арендатора по договору о совместной деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3154/2007-1303А по делу N А53-9056/2006-С6-37 В силу пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Суд не исследовал самостоятельно наличия либо отсутствия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3150/2007 по делу N А20-8446/2005 В соответствии с п. 3 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника, который при учреждении общества не внес свой вклад в уставный капитал в полном размере, переходит к обществу. Указанная норма рассчитана на случаи, когда в связи с неоплатой доли кем-либо из участников уставный капитал не сформирован в заявленном при учреждении общества размере.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3143/2007 по делу N А63-205/2003-С4 Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3139/2007-1325А по делу N А32-23363/2006-33/354-54АП Таможенный орган не представил доказательств, которые могли бы опровергнуть заключение контракта на покупку плитки, а также произведенную по данному контракту оплату. Суд сделал обоснованный вывод о том, что совершение обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина общества в недостоверном декларировании товара таможней не доказаны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3127/2007 по делу N А32-5849/2006-20/188 При наличии подписанного сторонами акта приемки работ по договору подряда суду следует выяснить их объем и стоимость, выяснить обстоятельства составления акта и проверить полномочия лиц, подписавших акт.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3098/2007-1284А по делу N А63-5637/2006-С4 Поскольку в материалах дела в нарушение статьи 177 АПК РФ отсутствуют доказательства, свидетельствующие о своевременном направлении или вручении обществу копии обжалуемого решения, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что общество имело возможность своевременно подать апелляционную жалобу, и, следовательно, для отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3084/2007-1281А по делу N А32-25862/2006-57/565 Согласно пунктам 1 и 3 статьи 138 Таможенного кодекса Российской Федерации при вывозе с таможенной территории Российской Федерации российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли допускается их периодическое временное декларирование путем подачи временной таможенной декларации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3073/2007-1276А по делу N А63-17416/2006-С4 Поскольку в материалах дела, в нарушение статьи 177 АПК РФ, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о своевременном направлении или вручении обществу копии обжалуемого решения, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что общество имело возможность своевременно подать апелляционную жалобу, и, следовательно, для отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3064/2007-1275А по делу N А63-10603/2006-С4 Поскольку в материалах дела в нарушение статьи 177 АПК РФ отсутствуют доказательства, свидетельствующие о своевременном направлении или вручении обществу копии обжалуемого решения, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что общество имело возможность своевременно подать апелляционную жалобу, и, следовательно, для отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3058/2007-1267А по делу N А63-17959/2006-С7 Факт наличия у общества сопроводительных документов, свидетельствующих о легальности реализуемой алкогольной продукции, установлен судом. Представление обществом необходимых документов после составления протокола об административном правонарушении, но до принятия постановления о привлечении к ответственности, подтверждает нарушение обществом пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3056/2007-1285А по делу N А63-5639/2006-С4 Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3040/2007 по делу N А63-9651/2006-С3 В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Требования истца о взыскании долга по договору подряда обоснованно не удовлетворены ввиду наличия соглашения о расторжении договора и произведенным в связи с этим расчетом сторон по выполненным обязательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3036/2007-1266А по делу N А63-1612/2007-С7 Суд пришел к выводу, что указание в приложениях к договору перечня услуг, выполняемых юридическим агентством по заданию конкурсного управляющего в целях обеспечения его полномочий, в отсутствие документального подтверждения их фактического выполнения не образует состава правонарушения по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-3027/2007 по делу N А32-27369/2005-17/585 В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2993/2007-1265А по делу N А01-393/2007-6 Статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2978/2007-1231А по делу N А32-22937/2005-19/358 Общество выполнило все условия для выплаты таможенных платежей, и у таможни не имелось оснований для отказа ему в применении упрощенного порядка декларирования товара. Таким образом, суд обосновано удовлетворил требования общества. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов, не установлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2963/2007-1228А по делу N А32-26844/2006-34/457-72АЖ Суд пришел к обоснованному выводу о том, что протокол об административном правонарушении не может служить бесспорным доказательством, подтверждающим событие правонарушения - продажу товара без применения контрольно-кассовой техники, и счел недоказанным вмененное предпринимателю административное правонарушение по статье 14.5 КоАП РФ, в связи с чем обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление налогового органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2946/2007-1227А по делу N А32-4318/2007-34/140-40АЖ Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что отсутствие в сопроводительных документах информации о пищевой ценности алкогольной продукции не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2878/2007 по делу N А63-16742/2006-С2 Ввиду незаключенности спорной сделки суды, отказывая в иске, ошибочно применили к спорным правоотношениям правила о начале течения срока давности по недействительным сделкам. Поэтому судебные акты изменены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2851/2007-1169А по делу N А01-1584/2006-1 Налоговый орган в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал правомерность доначислений обществу налогов по общей системе налогообложения. Изложенное свидетельствует о том, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая оценка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2817/2007-1163А по делу N А32-28909/2007-33/11 Суд пришел к выводу, что общество подтвердило право на возмещение НДС. Указание в счете-фактуре в качестве грузоотправителя, принявшего от своих поставщиков топливо, не является основанием для признания обозначенных в указанном счете-фактуре сведений недостоверными. Товарность операций между заявителем, его поставщиками и субпоставщиками подтверждена, поэтому иск о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2790/2007 по делу N А32-5243/2006-41/180 Правовые выводы, сделанные по материалам уголовного дела, не являются теми существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2758/2007-1129А по делу N А32-11943/2005-52/299-2006-52/318 Таможня не представила надлежащие доказательства наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила правило последовательности их применения. Суд пришел к обоснованному выводу о незаконности действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2749/2007 по делу N А63-245/2005-С3 Истцами не было доказано выбытие акций из их владения помимо их воли, следовательно, не имеется оснований для истребования имущества из чужого незаконного владения добросовестного приобретателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2670/2007 по делу N А32-16812/2006-51/250 Согласно статье 13 ГК РФ основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2433/2007 по делу N А32-64830/2005-53/1288 Довод администрации о непредоставлении кадастрового плана земельного участка, что является препятствием для удовлетворения заявления, не основан на законе. В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации само по себе отсутствие кадастровой карты не является основанием для отказа в приватизации земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2353/2007 по делу N А32-26387/2006-62/662 В иске отказано, так как договор уступки права требования является незаключенным ввиду отсутствия основания возникновения переданного по нему права. Истец не предоставил документы, подтверждающие наличие у ответчика задолженности в заявленной сумме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2347/2007 по делу N А32-26386/2006-62/661 В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как установил суд, ни договор уступки права требования, ни соглашение о переводе долга не позволяют установить основания возникновения обязательств, являющихся предметом сделок. Поскольку предмет спорных сделок не определен, суд обоснованно признал их незаключенными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2048/2007-851А по делу N А63-14918/2006-С7 Непредставление в момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, которые были представлены в судебное заседание, свидетельствует о нарушении иных правил розничной продажи алкогольной продукции, ответственность за которое предусмотрена пунктом 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-3185/2007-1291А по делу N А53-14644/2006-С6-44 Предприятием выполнены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов в размере сумм налога, уплаченных в составе стоимости товаров и услуг. Невыполнение контрагентами обязанностей по уплате НДС в бюджет не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-3180/2007-1301А по делу N А53-16273/2006-С5-44 Как установлено судом, банк заключил договоры на охрану имущества и направлял суммы на оплату услуг по гражданско-правовым договорам. Расходование указанных средств связано с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, следовательно, для банка перечисленные средства не являются целевым финансированием. Поэтому произведенные расходы правомерно отнесены банком в силу статьи 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-3161/2007-1292А по делу N А53-15901/2006-С6-46 Положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-3153/2007-1300А по делу N А53-15150/2006-С6-37 Поскольку нормы статьи 169 Налогового кодекса РФ прямо не устанавливают такой реквизит как обязательный, само по себе отсутствие расшифровки подписей на счете-фактуре не является безусловным основанием к отказу в вычете НДС. Однако в совокупности с другими обстоятельствами отсутствие такой расшифровки может свидетельствовать о недостоверности счета-фактуры как документа, подтверждающего право на вычет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-3151/2007-1293А по делу N А53-18940/2006-С6-27 Пороки в заполнении счетов-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных субпоставщиков, незавершение налоговым органом контрольных мероприятий по проверке уплаты НДС в бюджет всеми субпоставщиками, наличие взаимозависимости заявителя и его поставщиков не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-3148/2007-1302А по делу N А32-381/2006-52/27 Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможня должна не просто сомневаться в достоверности заявленной предпринимателем стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-3131/2007-1286А по делу N А63-21360/2005-С4 Суд установил, что основанием для отказа налоговым органом в применении налоговых вычетов и привлечения общества к налоговой ответственности явилось представление последним кассовых чеков, подтверждающих оплату за товар, в которых "не выделен НДС". Такого основания для непринятия к вычету НДС, как неуказание отдельной строкой суммы НДС в кассовых чеках, законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-3129/2007 по делу N А32-15559/2006-55/220 Вывод суда о необходимости взыскания в пользу покупателя с продавца, получившего сумму предварительной оплаты и не исполнившего обязанность по передаче товара в установленный срок, суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-3118/07 по делу N А63-15150/2006-С1 Решение суда об удовлетворении иска общества о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи оставлено без изменения, поскольку при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-3085/2007 по делу N А32-22791/2006-53/430 Суд установил, что общество (судовладелец) не имеет разработанного и утвержденного в установленном порядке плана по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов. Действия капитана порта по запрету отхода судна для работы по бункеровке морских судов в порту признаны судом обоснованными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-2966/2007-1241А по делу N А63-2746/2005-С4 Исковые требования о взыскании налоговых платежей удовлетворены, так как предприниматель не представил счета-фактуры поставщиков, на основании которых в соответствии с реестром расходных документов были произведены налоговые вычеты по представленным за проверяемый период декларациям. Достоверные сведения об утрате и невозможности восстановления указанных документов предприниматель не представил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-2924/2007 по делу N А32-15975/2006-50/326 Невыполнение управлением требований Лесного кодекса РФ и Положения об аренде участков лесного фонда послужило основанием для предъявления фирмой иска о признании договора аренды участка лесного фонда действующим и о присуждении к исполнению обязанности в натуре, который правомерно удовлетворен судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-2838/2007-1186А по делу N А32-28927/2006-59/510-59АЖ В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-2805/2007-1157А по делу N А53-17379/2006-С4-10 Решение суда отменено, так как суд, сделав вывод о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности, не установил, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-2804/2007-1140А по делу N А53-19375/2006-С5-44 В судебном заседании представители истца пояснили, что ставка НДС, указанная в счетах-фактурах на оплату оказанных услуг, не соответствует ставке, примененной истцом при расчете НДС для перечисления налога в бюджет. Таким образом, решение суда подлежит отмене в части признания незаконным решения налогового органа о доначислении истцу налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-2754/2007-1155А по делу N А32-21452/2006-4/278 Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом обложения земельным налогом земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленные для обеспечения обороны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-2734/2007-1158А по делу N А32-3279/2007-33/89-41АП Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, не является малозначительным. Оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем и совершенное обществом правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции. Государственный контроль в этой сфере направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-2732/2007-1277А по делу N А32-22868/2006-53/429 Налоговая инспекция доказала законность вписывания в счет-фактуру номеров платежных поручений иным способом, чем изготовлен весь документ, поэтому судебные инстанции правомерно отказали обществу в удовлетворении требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-2709/2007-1122А по делу N А20-1729/2006 Административная ответственность по статье 14.5 КоАП РФ наступает только при продаже товаров без применения контрольно-кассовой машины. Доказательства, подтверждающие факт продажи товаров в киоске предпринимателя, налоговый орган не представил. В протоколе об административном правонарушении зафиксирован лишь факт отсутствия контрольно-кассовой машины. Дополнительных доказательств, подтверждающих совершение вменяемого правонарушения, налоговая инспекция не представила.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-2646/2007 по делу N А32-618/2007-53/9 Из анализа положений статьи 432 и главы 55 ГК РФ следует, что существенными условиями договора простого товарищества являются достижение соглашения о цели совместной деятельности, условие о соединении вкладов товарищей и условие о совместной деятельности товарищей, в том числе условия о размерах вкладов и порядке их внесения в общее имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-2529/2007-1045А по делу N А20-2501/2006 Пунктом 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом последнего. В силу названной нормы Закона на стадии конкурсного производства налоговая инспекция не вправе приостанавливать операции по счетам налогоплательщика в банке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-2461/2007 по делу N А32-22143/2006-27/185 Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-2303/2007 по делу N А53-93/2007-С1-8 Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-1859/2007-793А по делу N А53-15047/2006-С6/48 Поскольку общество использовало платежный терминал экспресс-оплаты для осуществления наличных денежных расчетов по оплате услуг сотовой связи без контрольно-кассовой машины, оно правомерно привлечено к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2007 N Ф08-3685/2007 по делу N А53-19007/2006-С1-52 Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что иски о признании недействительными оспоримых сделок могут предъявляться в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2007 N Ф08-3128/2007 по делу N А53-3243/2006-С1-9 Доводы жалобы управления направлены на переоценку выясненных судами обстоятельств, а статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения кассационной жалобы. Следовательно, основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2007 N Ф08-3105/2007 по делу N А53-15068/2006-С4-41 Суду при новом рассмотрении дела следует установить, когда ответчиком осуществлено устройство входного узла в помещение, которое постановлением администрации переведено в нежилое, и необходимо ли оно в настоящее время в соответствии с действующим законодательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2007 N Ф08-2923/2007 по делу N А32-8860/2006-12/217 Документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, что явилось основанием для отказа в государственной регистрации согласно пункту 1 статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3169/2007-1298А по делу N А53-17341/2006-С5-14 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган не был надлежаще извещен о перерыве в судебном заседании и о времени и месте продолжения судебного заседания, в котором суд первой инстанции рассмотрел спор по существу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3168/2007-1299А по делу N А53-16537/2006-С6-27 Налоговым органом не доказана недобросовестность действий налогоплательщика по применению налоговых вычетов и правомерность отказа в их принятии, поэтому правильным является вывод суда первой инстанции о незаконности решения в оспариваемой части.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3149/2007-1297А по делу N А53-16552/2006-С6-22 Отсутствие акта приема-передачи выполненной услуги не лишает общество права признать данные расходы обоснованными, налоговой инспекцией неправомерно не приняты расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль. Обстоятельства дела не свидетельствуют о безвозмездном оказании услуг, принятых обществом к учет, оплаченных надлежащим образом и использованных для осуществления предпринимательской деятельности, поэтому общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль по спорной операции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3140/2007 по делу N А63-1640/2006-С1 Так как в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, у товарищества право собственности на спорное имущество не возникло и не могло перейти к банку, в том числе на основании договора купли-продажи, также являющегося ничтожной сделкой, поскольку в соответствии со статьей 209 Кодекса право распоряжения имуществом принадлежит его собственнику или уполномоченному им лицу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3137/2007 по делу N А32-24408/2006-55/377 В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3121/2007-1289А по делу N А32-25308/2005-34/959-2006-57/124 Ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой и иной информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости может быть принята во внимание как обоснование неприменения метода лишь в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3116/2007 по делу N А15-952/2006 Делая вывод об отказе общества от иска, суд не выяснил действительную волю и намерения истца при подаче заявления, поэтому производство по делу прекращено преждевременно. Поскольку неправильное применение судом норм процессуального права привело к нарушению прав истца, определение подлежит отмене в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3095/2007 по делу N А20-3610/2006 Поскольку ответчик не предоставил доказательств исполнения обязательства по возврату полученной денежной суммы, суд правомерно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3081/2007 по делу N А18-960/2006 Решение суда об удовлетворении заявления истца о взыскании убытков, причиненных присвоением ответчиком прибыли от совместной торговой деятельности, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку по общему правилу распределение прибыли общества между его участниками возможно в виде дивидендов в том случае, если об этом принято решение общим собранием участников.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3076/2007-1279А по делу N А53-16851/2006-С5-34 Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 374 НК РФ не признается объектом налогообложения имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3075/2007 по делу N А63-3597/2006-С7 Орган местного самоуправления не доказал правомерности действий по приостановлению согласования и отзыву акта выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения павильона, поэтому суд обоснованно признал их недействительными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3074/2007-1280А по делу N А63-8910/2006-С4 Вывод суда о необоснованности возникновения у таможни сомнений в достоверности определения цены сделки и неправомерном применении таможней резервного метода определения таможенной стоимости товара основан на полно исследованных доказательствах, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3072/2007 по делу N А63-15442/2006-С2 Суд установил, что ответчик в нарушение договорных обязательств, погасив задолженность, допустил просрочку оплаты товара. Требование истца в части взыскания неустойки суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3063/2007 по делу N А53-3712/2005-С3-16 Суд считает неправомерным применение судом статьи 404 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, либо не принял разумных мер к их уменьшению, к спорным правоотношениям сторон, поскольку истец заявил требование о взыскании задолженности, но не требование о применении мер ответственности за нарушение обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3061/2007-1269А по делу N А63-1661/2003-С4, N А63-2101/2003-С4 Общество не представило доказательств вывоза за территорию Российской Федерации именно того товара, по которому заявлен вычет. Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства и материалы дела, правомерно отказав в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3053/2007 по делу N А25-557/2006-9-10 Сделка, совершенная с нарушением требований Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной. Поскольку признание договора залога ничтожным не влияет на действительность основного договора и обеспечение оспариваемого договора займа неликвидным имуществом не влечет его ничтожности, в иске надлежит отказать.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3052/2007 по делу N А25-458/2006-3-6 Доводы фирмы о незаконном получении генподрядчиком от министерства денежных средств на основании решения арбитражного суда не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, поскольку при отсутствии доказательств фактических затрат, удорожания объектов строительства и необходимости применения дополнительных коэффициентов, помимо согласованных сторонами путем подписания актов выполненных работ, не могут считаться доказанными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3045/2007 по делу N А32-7098/2006-45/176 На спорном земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, принадлежащие заявителю, право собственности на объект недвижимости третьего лица в установленном законом порядке не признано недействительным, в связи с чем заявитель не имеет права на земельный участок и его права утверждением границ не нарушены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3044/2007 по делу N А25-1295/2006-13 Делая вывод о том, что отсутствие у генподрядчика денежных средств для оплаты аванса в полном объеме и своевременной оплаты работ не является нарушением договора в силу статьи 401 ГК РФ, суд не учел, что лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3043/2007 по делу N А53-8436/2006-С4-50 Согласно статье 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли выходящего из общества участника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества и выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов и размером уставного капитала общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3039/2007 по делу N А32-11169/2006-17/208 Согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Поскольку материалами дела подтверждено, что спорная сделка могла быть совершена и без включения недействительной ее части, суд правомерно отклонил иск о признании сделки недействительной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3032/2007-1237А по делу N А32-68509/2005-45/1552-2006-45/299-2007-3/36 Дело по иску о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал факты уплаты налога в спорные налоговые периоды. Суд правильно указал на необходимость зачета переплаты предыдущего налогового периода, но эта переплата не перекрывала полностью доначислений налогового органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-2981/07-1236А по делу N А53-15193/2006-С6-37 Общество представило полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения права на применение налоговой ставки по НДС и возмещения НДС по экспортным сделкам; налоговый орган не доказал недобросовестность общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-2786/2007-1290А по делу N А53-16628/2006-С6-37 Суд установил, что во время выездной налоговой проверки со стороны предпринимателя имели место факты затягивания представления запрашиваемых документов и создания препятствий для проведения налоговыми органами контрольных мероприятий, поэтому вывод суда о том, что срок давности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности не был пропущен, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-2782/2007-1220А по делу N А32-29847/2006-34/550-95АЖ Суд пришел к выводу, что кооператив неправомерно привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.6 КоАП РФ, установленные решением правления кооператива суммы оплаты не нарушают порядка ценообразования, поскольку являются компенсацией понесенных фактических затрат на строительство газопровода и не связаны с ценообразованием и изменением установленных тарифов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-2778/07-1139А по делу N А32-18728/2006-3/403 Суд, удовлетворяя требование общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога по упрощенной системе налогообложения, пени и штрафа, не проверил метод определения обществом доходов и расходов и, соответственно, порядок исчисления и уплаты налога. Суд недостаточно исследовал вопрос о добросовестности общества при определении дохода. При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-2695/2007 по делу N А61-1781/2006-12 Статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, и лишь в случае недостижения такого соглашения раздел имущества производится в судебном порядке. Разрешая спор, суд пришел к необоснованному выводу о том, что акт не является соглашением сторон о разделе имущества, принадлежащего им на праве долевой собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-2600/2007 по делу N А32-22920/2006-49/667 Принимая встречное обеспечение в размере 50 процентов от суммы исковых требований, суд не учел часть 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-2515/2007 по делу N А63-441/2007-С1 Согласно статье 30 Федерального закона от 16.02.95 N 15-ФЗ "О связи" при предоставлении льгот по оплате услуг связи в соответствии с Федеральным законом или иными правовыми актами, принимаемыми в Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации возмещение недополученных предприятием связи доходов производится за счет средств федерального бюджета либо бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-2487/2007 по делу N А32-30486/2006-41/745 В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-2472/2007 по делу N А61-1864/2006-7 Антимонопольный орган не доказал, что возложение на республиканский печатный орган обязанности по опубликованию информации о размещении заказов на закупки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд республики нарушает антимонопольное законодательство.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-2358/2007 по делу N А32-25842/2006-23/429 Суд обоснованно отказал в признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, поскольку, издавая спорное распоряжение, оно действовало в соответствии с возложенными на него полномочиями и в соответствии с законодательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-2355/2007 по делу N А32-8005/2006-42/152 Судом правомерно сделан вывод о том, что ввиду отсутствия взаимного согласования о сроке и размере выплаты денежной компенсации полученная хозяйством прибыль подлежала распределению поровну между всеми членами хозяйства с учетом затрат на ведение деятельности хозяйства по выращиванию и уборке продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-2180/2007 по делу N А32-9969/2006-50/168 Пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-2101/2007 по делу N А61-1891/2006-4 Прекращение судом деятельности предпринимателя возможно не только в случае нарушений, допущенных при государственной регистрации предпринимателя или изменений в предпринимательской деятельности, но и в случае грубого или неоднократного нарушения лицензионного законодательства. Такие же последствия вытекают из содержания пункта 2 статьи 61 ГК РФ. Однако для применения указанных последствий необходимо с достоверностью установить факт нарушений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-1791/2007 по делу N А32-15352/2006-21/293 В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из условий возникновения у приобретателя права собственности на вещь является ее передача. В качестве доказательства состоявшейся передачи покупателю спорного имущества истец представил акт приема-передачи. Ответчик не отрицал, что вручение покупателю имущества состоялось.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-1738/2007 по делу N А32-9192/2004-49/148 Вместо изложения неясных фрагментов текста решения общество по сути дела просит суд в рамках разъяснения судебного акта признать неправомерным выдачу исполнительного листа и оценить правомерность действий судебного пристава-исполнителя при исполнении решения. Такие требования не относятся к заявлениям, предусмотренным статьей 179 АПК РФ. На неясности, имеющиеся в судебном акте, общество не ссылалось и не просило их разъяснить.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3141/2007-1287А по делу N А32-14843/2006-57/359 Таможня не доказала недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товара и необходимость ее корректировки. Применяя шестой (резервный) метод определения стоимости товара, таможня не представила доказательств невозможности применения второго - пятого методов определения таможенной стоимости ввезенного товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3138/2007-1288А по делу N А63-8162/2005-С4 Суд установил и данное обстоятельство документально налоговым органом не опровергнуто, что за проверяемый период общество в полном объеме уплатило НДФЛ. Налоговый орган не представил доказательств о возникновении недоимки по НДФЛ в проверяемом периоде, а следовательно, о правомерности начисления на эту сумму пени, на что обоснованно указал суд.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3133/2007 по делу N А32-17138/2006-61/443 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3113/2007-1262А по делу N А63-17059/2006-С7 Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях налоговым органом не соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, поскольку отсутствуют сведения о получении протокола и иные доказательства уведомления предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3097/2007-1263А по делу N А20-2029/2006 При отсутствии надлежащих доказательств извещения заявителя о составлении протокола об административном правонарушении, составленного без участия законного представителя, не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего факт совершения предпринимателем административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3094/2007-1278А по делу N А32-23969/2006-59/446 Суд установил, что налоговый орган, обнаружив несоответствие в представленных обществом документах, не истребовал необходимые документы, не известил общество о несоответствии данных на разных листах и не предложил это несоответствие исправить, чем нарушил требования статей 88 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Допущенная ошибка не повлекла неполной уплаты налога, следовательно, основания для привлечения общества к ответственности за неуплату налога отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3093/2007-1764А по делу N А63-1336/2007-С7 Часть 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за продажу товаров с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3080/2007-1277А по делу N А32-23398/2006-11/452 В суд с иском о взыскании налоговых санкций налоговая инспекция обратилась в пределах шестимесячного срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, вывод суда о том, что налоговым органом в данном случае не пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании с предприятия штрафа, является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3079/2007-1283А по делу N А25-1786/2006-11 Под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования, подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3055/2007 по делу N А63-12506/2006-С7 Основанием для передачи муниципального имущества в собственность субъекта Российской Федерации является предложение о передаче имущества, направляемое органами местного самоуправления уполномоченному органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3051/2007-1268А по делу N А53-13610/2006-С6-48 Общество представило все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ для возмещения НДС, и подтвердило факт реального экспорта товара, получения выручки от экспортной поставки и уплаты сумм налога поставщикам. Суд правомерно указал, что неполучение ответов по встречным проверкам поставщиков товара не является основанием для отказа в возмещении НДС экспортеру.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3050/2007 по делу N А53-2800/2006-С5-47 В силу части 3 статьи 11 ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" к участникам размещения заказа могут устанавливаться дополнительные требования. Дополнительные требования к конкурсной документации не препятствуют участию заявителя в конкурсе, а также не являются обстоятельствами, нарушающими его права и законные интересы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3046/2007-1252А по делу N А25-854/2006-8 Неоформление актов возврата товаров при отсутствии доказательств их передачи покупателю не свидетельствует о получении предприятием дохода. Согласно статье 39 Налогового кодекса Российской Федерации предприятие правомерно не включало в налогооблагаемую базу стоимость не принятой покупателями продукции, поскольку у последних не возникло право собственности на нее, а предприятие не получило доход от ее реализации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3041/2007-1254А по делу N А53-12845/2006-С6-47 Согласно пункту 1 статьи 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности. Суд дал оценку доводам налоговой инспекции о взаимозависимости общества и его поставщиков, а также оценил действия налогоплательщика с точки зрения его добросовестности и не установил злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2997/2007-1261А по делу N А53-17302/2006-С4-4 Предприниматель в таможенной декларации правильно указал наименование товара, его количество в штуках, но недостоверно указал сведения о его весе, то есть недостоверно указал сведения о качественной характеристике товара и совершил нарушение, выразившееся в недостоверном декларировании товара. Доводы таможни о том, что предприниматель совершил административное правонарушение, являются ошибочными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2968/2007-1240А по делу N А53-14432/2006-С6-27 Транспортные средства, не эксплуатируемые по тем или иным обстоятельствам в осуществляемой обществом деятельности в конкретном периоде, не должны учитываться при определении величины физического показателя базовой доходности. При таких обстоятельствах суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2959/2007-1225А по делу N А32-25725/2006-34/430 Судебные инстанции установили, что общественной организации плавсредства не принадлежат, расположенный на землях общественной организации причал с навесом используется для хранения плавсредств и по существу является кооперативным гаражом, в связи с этим общественная организация правомерно применяет ставку земельного налога, установленную для земель, занятых жилищным фондом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2848/2007 по делу N А32-8503/2006-62/287 В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество в пределах непогашенной суммы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2753/2007 по делу N А32-21789/2006-7/535 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о неисполнении сторонами спорного договора, не оценил все перечисленные документы и по существу не проверил доводы истца о недействительности договора, предусмотренные статьей 103 Закона о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2715/2007 по делу N А63-18133/2006-С7 При рассмотрении вопроса о возможности оспаривания распоряжения собственника об изъятии имущества, переданного должнику в хозяйственное ведение, если указанные действия совершены в целях уклонения от уплаты долгов, сокрытия имущества от кредиторов, следует учитывать, что такое распоряжение является гражданско-правовой сделкой, поскольку отношения между собственником и унитарным предприятием по поводу наделения имуществом имеют гражданско-правовой характер (статья 154 ГК РФ).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2468/2007 по делу N А53-14251/С4-41 Перевод лесных земель в нелесные земли для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, пользованием лесным фондом, и перевод земель лесного фонда в земли иных категорий допускаются только в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учреждение не представило доказательств перевода компетентными органами земельного участка в нелесные земли и предоставления ему земель в пользование в соответствии с государственным актом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2450/2007 по делу N А53-14611/2006-С4-11 Сделки, совершенные заинтересованным лицом без соблюдения установленной законом процедуры, являются оспоримыми. К требованиям о признании их недействительными применяется годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2405/2007 по делу N А61-479/2006-6 Предоставленные обществом в дело документы не позволяют достоверно установить, чьи именно саженцы являлись предметом анализа, выявившего их заражение вредителями, в связи с чем эти документы обоснованно не приняты судами в качестве доказательств, подтверждающих доводы ответчика. Доказательств того, что иные саженцы ответчик не получал от других поставщиков, сам их не выращивал, в деле не имеется. Поэтому исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворены судами правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2349/2007 по делу N А32-11067/2006-62/372 Суд, установив факт недопоставки ответчиком оплаченного истцом товара, правомерно удовлетворил иск о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку статьи 395 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право покупателя на взыскание процентов при непоставке оплаченного товара и невозврате суммы предоплаты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2340/2007 по делу N А32-18114/2006-41/525 Истец не доказал нарушение оспариваемым договором его прав и законных интересов, не указал, каким образом признание договора недействительным и применение последствий его недействительности приведет к восстановлению его прав, поэтому суды пришли к правильному выводу о том, что предприниматель не является заинтересованным лицом, и правомерно отказали в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2325/2007 по делу N А18-1009/2006 Суд установил, что часть долга предприятие оплатило до возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и вынесения им постановления о взыскании денежных средств с расчетного счета предприятия. Между тем уплаченная сумма не была учтена службой судебных приставов. При таких обстоятельствах исполнительский сбор исчислен неверно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2320/2007 по делу N А18-1461/2005 Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2170/2007 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-25-УТ Суд правомерно включил требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена договором на оказание правовых услуг и актом приемки выполненных работ и должником не оспаривается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2160/2007 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-128-УТ Суд правомерно включил требования кредитора в реестр требований должника, поскольку задолженность подтверждена договором субподряда, актом приемки выполненных работ, актом сверки расчетов и должником не оспаривается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2124/2007 по делу N А32-17800/2006-53/340 В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей в любом случае является одним из оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда. Таким образом, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-1579/2007 по делу N А15-373/2005 Суд правомерно сделал вывод о том, что капитальные строения (павильоны), возведенные обществом без соответствующих разрешений, с грубыми нарушениями строительных, противопожарных и санитарных норм и правил, создают угрозу жизни и здоровья граждан как осуществляющих предпринимательскую деятельность в этих строениях, так и посетителей рынка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3136/2007 по делу N А32-2488/2006-26/119 Согласно пункту 5 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставом общества может быть предусмотрена необходимость получить согласие общества или остальных участников общества на уступку доли (части доли) участника общества третьим лицам иным образом, чем продажа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3130/2007 по делу N А32-16720/2006-22/103 На требование собственника об устранении нарушения его права, хотя оно и не связанно с нарушением владения, не распространяется исковая давность (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3123/2007 по делу N А32-15122/2006-36/366 До принятия судебного решения о признании права собственности на самовольную постройку самостоятельный объект гражданских прав в виде недвижимого имущества не существует, отсутствуют и права на него. Основанием для возникновения права собственности на такую постройку является судебное решение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3110/2007-1273А по делу N А22-1621-2005/5-182 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение налоговым органом порядка проведения проверки, характер нарушений этого порядка и их влияние на законность решения налогового органа. По смыслу пункта 6 статьи 101 Налогового кодекса нарушение должностным лицом налогового органа требований данной статьи не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3090/2007 по делу N А32-49113/2005-1/638 Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3089/2007-1272А по делу N А32-27170/2006-34/469 Вывод суда о том, что предприниматель по спорным сделкам в сфере торговли правомерно применял систему обложения единым налогом на вмененный доход, является необоснованным. Так как суд не рассмотрел правильность определения налоговым органом размера произведенных доначислений, вопрос о наличии вины предпринимателя в неуплате сумм налогов при имеющихся противоречивых разъяснениях финансовых и налоговых органов, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3049/2007-1253А по делу N А53-12896/2006-С6-34 Недостоверность первичных документов является основанием для отказа в применении вычетов по НДС, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на выполнение работ, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения работы, тем более, если эти работы приняты к учету в установленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3037/2007-1250А по делу N А63-12531/2004-С4, А63-8455/2004-С4 Согласно учредительным документам учреждение является некоммерческой организацией, не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Санаторий не является унитарным предприятием. Таким образом, имущество, находящееся у учреждения на праве оперативного управления, в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит амортизации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3026/2007-1243А по делу N А32-23189/2006-51/368 При принятии решения суд не обратил внимание на то обстоятельство, что общество зачет взаимных требований с поставщиками произвело в счет задолженности по уплате за приобретенные векселя, переданные в счет оплаты за приобретенный товар. При этом приобретение векселей и зачет взаимных требований производится одновременно. Таким образом, суд не установил добросовестность общества и обоснованность получения им налоговой выгоды, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3013/2007-1247А по делу N А63-9251/2006-С4 Суд правомерно признал незаконными решения налогового органа о привлечении банка к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 135 Кодекса, так как списание денежных средств со счета общества без распоряжения конкурсного управляющего могло привести к нарушению установленного законом принципа очередности удовлетворения требований кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3001/2007 по делу N А63-17589/2006-С7 Суд пришел к правильному выводу о том, что в результате последующего изменения тарифов заявителю компенсированы дополнительные затраты, в связи с этим правомерно отказал в удовлетворении его требования о признании недействующим нормативного акта. Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона о тарифном регулировании срок действия установленных тарифов и их предельных уровней не может быть менее одного финансового года, если иное не установлено федеральным законом, решением Правительства РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2996/2007-1239А по делу N А22-2369/2006/13-265 В пункте 1 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что сумма налога исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной для каждого объекта налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2995/2007-1238А по делу N А22-2368/2006/13-264 Из буквального толкования положений статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что направление заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения в виде почтового отправления приравнивается к представлению этого заявления в налоговый орган.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2958/2007-1204А по делу N А32-2531/2006-57/94 Под несоблюдением установленного п. 2 ст. 323 Таможенного кодекса РФ и п. 1 ст. 15 Закона РФ "О таможенном тарифе" условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количеству товара, информации об условиях его поставки и оплаты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2957/2007-1223А по делу N А32-20806/2006-57/515-81АЖ Таможня не доказала наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. В ходе таможенного оформления обществом были представлены все документы, имеющиеся в его распоряжении (контракт, инвойс, платежные документы). Доказательств того, что общество представило таможенному органу недействительные либо поддельные документы, таможенный орган не представил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2956/2007-1221А по делу N А32-22459/2006-57/462-48АЖ По мнению кассационной инстанции, в процессе административного расследования таможня совершила действия, которые нельзя признать необходимыми и достаточными для установления как самого события совершения обществом административного правонарушения, так и степени его виновности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2954/2007-1224А по делу N А32-20812/2006-57/513-79АЖ В ходе таможенного оформления обществом были представлены все документы, имеющиеся в его распоряжении (контракт, инвойс, платежные документы). Доказательств того, что общество представило таможенному органу недействительные либо поддельные документы, таможенный орган не представил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2952/2007-1222А по делу N А32-22460/2006-57/463-47АЖ Таможней не представлено доказательств, которые могли бы опровергнуть заключение контракта на покупку плитки, а также произведенную по данному контракту оплату, поэтому требования общества об отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверные сведения о товаре удовлетворены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2937/2007-1205А по делу N А32-2532/2006-57/93 Таможенный орган вправе на основании пункта 2 статьи 16 Закона РФ "О таможенном тарифе" самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу. Производя корректировку стоимости товара по третьему методу, таможенный орган не нарушил принцип последовательности применения методов, обосновав невозможность применения второго метода (отсутствие в документах, сопровождающих товар, его идентифицирующих признаков).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2931/2007 по делу N А63-16642/2006-С3 Поскольку федеральные органы власти не обеспечили в полном объеме субъект Российской Федерации финансовыми средствами на исполнение Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения расходов истца по предоставлению льгот указанной категории населения за счет средств федерального бюджета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2774/07-1079А по делу N А32-28929/2006-45/450-50АЖ-2007-63/23-6АЖ Общество не может быть привлечено к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению должностного лица органа местного самоуправления - непредставление правоустанавливающих документов на земельный участок, которые у него отсутствуют. В данном случае в действиях общества отсутствует объективная сторона административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2769/2007 по делу N А63-12791/2006-С2 Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Заявитель не участвовал в разрешении спора. Решение нарушает его права и законные интересы, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2649/2007-1098А по делу N А32-24308/2006-14/504 Суд сделал правильный вывод о том, что предприниматель исполнил обязанность по уплате спорной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку неправильное указание в расчетном документе кодов бюджетной классификации не является основанием для начисления задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2647/2007-1100А по делу N А32-823/2007-11/7-3АП Решение об удовлетворении требований управления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ принято судом правомерно, так как представленный в материалы банкротного дела арбитражным управляющим реестр требований кредиторов не соответствует требованиям утвержденной типовой формы реестра требований кредиторов, где одним из обязательных требований является указание даты закрытия реестра требований кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2614/2007-1093А по делу N А32-26958/2006-59/448-45АЖ Вывод суда об обоснованном привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным, так как не были приняты все меры для соблюдения правил и норм работы с денежной наличностью.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2596/2007-1080А по делу N А32-30035/2006-48/550-50АП Суд сделал обоснованный вывод о правомерности требований о привлечении общества к административной ответственности по части 1 и части 2 статьи 19.19 КоАП РФ, так как общество нарушило обязательные требования государственных стандартов при хранении и реализации бензина автомобильного, реализуемого с нарушениями обязательных требований к нефтепродуктам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2594/2007-1078А по делу N А32-5394/2006-54/19 Довод кассационной жалобы о незаконности обжалуемого определения суда ввиду того, что сроки на бесспорное взыскание штрафа, предусмотренные пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, истекли, и поэтому инспекция на основании статьи 46 Кодекса вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы штрафа, является ошибочным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2589/2007-1077А по делу N А32-20048/2006-3/449 Поскольку предприниматель не допустил неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2147/2007 по делу N А32-18882/2006-41/547 Заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает публичных интересов, а также прав и интересов других лиц. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2109/2007-875А по делу N А32-13185/2005-52/404 Суд пришел к обоснованному выводу, что исключение из декларации по НДС налоговых вычетов не может быть квалифицировано в качестве не уплаченного (не полностью уплаченного) в бюджет налога, поскольку согласно статье 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога, исчисленная с определенной налогоплательщиком налоговой базы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-1969/2007-1099А по делу N А01-2578-2004-6 Довод налогового органа о том, что амортизация на автомобиль должна начисляться после регистрации автомобиля, суд отклонил, сославшись на то, что в соответствии с частью 2 статьи 259 НК РФ начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию. При этом ввод в эксплуатацию автомобиля не зависит от регистрации транспортного средства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-1065/2007 по делу N А32-11863/2006-39/393 Как видно из материалов дела, с момента создания и по настоящее время канализационно-насосная станция включена в состав недвижимого имущества санатория, который пользуется и владеет указанной канализационно-насосной станцией, несет бремя ее содержания и эксплуатации и оплаты аренды земельного участка, занятого станцией.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-3047/2007-1249А по делу N А63-2241/2005-С4, А63-2242/2005-С4, А63-2243/2005-С4, А63-2244/2005-С4, А63-2245/2005-С4, А63-2246/2005-С4 Если у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации только при соблюдении им условий, определенных пунктом 4 статьи 81 Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-3029/2007 по делу N А61-819/2006-12 Постановление апелляционной инстанции отменено, так как суд апелляционной инстанции не указал законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при принятии постановления, не привел мотивы, по которым признал неправомерными выводы суда об обоснованности удовлетворения первоначального иска и отказе во встречном иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-3016/2007-1245А по делу N А32-14528/2006-58/290 Согласно статье 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-3006/2007-1234А по делу N А63-15300/2006-С4 На момент обращения налогового органа в суд штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеров, установленных пунктом 1 статьи 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежали взысканию в судебном порядке, следовательно, судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, а производство по делу - прекращению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2999/2007-1233А по делу N А53-15693/2006-С6-37 В соответствии с пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации излишне взысканная сумма налога при отсутствии недоимок по налогам и пеням подлежит возврату налогоплательщику с процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2991/2007-1235А по делу N А32-19182/2006-54/334 Согласно пункту 2 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у указанных в пункте 1 данной статьи иностранных лиц, признаются налоговыми агентами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2971/2007-1232А по делу N А53-16224/2006-С6-48 Согласно статье 164 НК РФ при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производятся в порядке статьи 176 данного Кодекса при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2860/2007 по делу N А20-477/2006 Истица не дала согласия на переход доли к наследникам, следовательно, в этом случае доля наследодателя в уставном капитале общества перешла к обществу и не вошла в состав ее наследства. Поэтому в соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершего наследуют действительную стоимость его доли в обществе, но не права, вытекающие из обладания долей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2801/2007-1154а по делу N А53-16629/2006-С5-22 Суд правомерно прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сумма штрафа до пятидесяти тысяч рублей взыскивается по решению налогового органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2645/2007 по делу N А32-48691/2005-32/1284 С учетом имеющихся в материалах дела доказательств не может быть признано основанием для возникновения солидарного требования истца и солидарной обязанности ответчиков наличие договорных отношений между ответчиками, в частности, наличие агентского договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2624/2007-1091А по делу N А25-1745/2006-5 Решение о взыскании налоговой санкции выносится на основании решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и фактически является частью решения о привлечении к ответственности. Следовательно, рассмотрение вопроса об уменьшении размера налоговых санкций в случае оспаривания решения и постановления о взыскании налоговых санкций возможно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2599/2007-1075А по делу N А32-1858/2007-56/78-12АЖ Отсутствие на момент проверки товарно-транспортной накладной и сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства алкогольной продукции, которые представлены обществом налоговой инспекции позднее, квалифицируется по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2593/2007-1076А по делу N А53-17581/2006-С4-10 Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день лишили общество возможности воспользоваться предоставленными КоАП РФ правами. При указанных обстоятельствах лицо, привлекаемое к административной ответственности, нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2559/2007-1048А по делу N А18-1104/2006 Учитывая, что суд не исследовал все фактические обстоятельства дела относительно наличия в действиях общества события и состава налогового правонарушения, в том числе не проверил расчет суммы штрафа и размер заявленных требований, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2539/2007-1061А по делу N А25-1931/2006-11 Книга учета доходов и расходов является документом налогового учета. Неполное отражение полученных истцом денежных средств в названной книге не может рассматриваться как нарушение порядка работы с денежной наличностью, поскольку в книге отражаются не кассовые, а хозяйственные операции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2530/2007-1062А по делу N А25-1805/2006-11 Вывод суда о том, что управлением не соблюден порядок привлечения общества к административной ответственности, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку акт проверки и определение о возбуждении дела об административном правонарушении вручены продавцу, о чем свидетельствует ее подпись на документах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2491/2007-1028А по делу N А53-16173/2006-С6-22 Вывод суда о том, что территория Российской Федерации не является местом реализации услуг по комплектованию экипажей морских судов иностранным компаниям, поэтому полученная обществом выручка обоснованно включена им в обороты, не облагаемые НДС, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2363/2007-979А по делу N А32-29087/2006-52/580 Федеральным законом "О бюджетной классификации Российской Федерации" предусмотрено, что администраторами поступлений в бюджет пенсионного фонда являются налоговые органы. Суд сделал правильный вывод о том, что полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы, и удовлетворил заявленные требования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2028/2007-1219А по делу N А63-646/2007-С7 Суд правомерно возвратил заявление управления на основании неподсудности дела арбитражному суду, поскольку взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц 50000 рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном ст. 25.1 Федерального закона N 167-ФЗ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2020/2007-1217А по делу N А63-800/2007-С7 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-1268/2007-536А по делу N А15-1612/2006 Ставка водного налога в установленном размере при заборе воды из водных объектов с целью водоснабжения населения применяется независимо от наличия у налогоплательщика лицензии и также при заборе воды сверх установленных лимитов водопользования. Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у муниципального образования обязанности внести плату за пользование водным объектом в повышенном размере и правомерно отказал управлению в удовлетворении требований о взыскании ущерба.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-1180/2007-494А по делу N А15-1592/2006 Ставка водного налога при заборе воды из водных объектов с целью водоснабжения населения применяется независимо от наличия у налогоплательщика лицензии и также при заборе воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования, поэтому суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у муниципального образования обязанности внести плату за пользование водным объектом в повышенном размере и правомерно отказал управлению в удовлетворении требований о взыскании ущерба.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-1178/2007-493А по делу N А15-1591/2006 Ставка водного налога при заборе воды из водных объектов с целью водоснабжения населения применяется независимо от наличия у налогоплательщика лицензии и также при заборе воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования, поэтому суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у муниципального образования обязанности внести плату за пользование водным объектом в повышенном размере и правомерно отказал управлению в удовлетворении требований о взыскании ущерба.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2007 N Ф08-3069/07 по делу N А63-1387/03-С2 Жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и предельно допустимого срока, предоставленного для обращения с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, поэтому подлежит возвращению на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-3021/2007-1260А по делу N А32-28825/2006-33/487-94АП В иске по делу об отмене административной ответственности в виде штрафа отказано, поскольку судом правомерно доказано, что общество привлечено к административной ответственности без нарушения порядка составления протокола об административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-3011/2007 по делу N А63-270/2006-С3 Суд определил задолженность ответчика за фактически выполненные подрядные работы исходя из их стоимости, установленной в результате проведения судебно-строительной экспертизы. Изложенные в кассационной жалобе доводы ответчика отклонены судом кассационной инстанции, так как направлены на переоценку доказательств, положенных судебными инстанциями в основу выводов о стоимости выполненных работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-3010/2007-1259А по делу N А63-12411/2006-С7 В силу пункта 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-3000/2007 по делу N А53-16499/2006-СЗ-12 Предъявляя требование о возмещении внедоговорного вреда, истец должен доказать наличие и размер вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между понесенными убытками и действиями причинителя вреда и его вину. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2992/2007-1246А по делу N А63-24395/2005-С4 Суд установил, что общество во исполнение требований Федерального закона N 110-ФЗ самостоятельно произвело перерасчет налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и своевременно представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на прибыль с базы переходного периода. При этом налоговая инспекция при проведении проверки общества расхождений в определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль не установила.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2987/2007-1230А по делу N А32-6600/2006-59/169 Исходя из смысла определения игрового автомата, содержащегося в статье 364 Налогового кодекса Российской Федерации, под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2972/2007 по делу N А32-26583/2006-4/395 Дело надлежит направить на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исследовать, устанавливался ли предыдущий тариф также для всех категорий потребителей, а не только для населения, превышает ли рост тарифа для остальных потребителей предельный индекс, определенный для района решением региональной энергетической комиссии края.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2961/2007 по делу N А15-1552/2006 В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения, не требующие квалифицированного большинства, принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Таким образом, для кворума на общем собрании необходимо присутствие участников, обладающих не менее 2/3 голосов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2950/2007 по делу N А32-477/2006-38/66 Суд указал, что причиной пожара является ненадлежащее выполнение истцом обязанности по содержанию в исправном состоянии электрокоммуникаций арендуемого помещения. Истец не принял мер к предотвращению убытков или уменьшению их размера, нарушил правила хранения легковоспламеняющихся материалов, разместив их вблизи источников электропитания, поэтому в иске о взыскании убытков, причиненных в результате пожара в арендуемом у ответчика помещении, отказано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2945/2007 по делу N А15-1450/2006 Утрата либо повреждение принадлежащего лицу имущества является его убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное лицо вправе требовать их возмещения за счет причинителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2944/2007 по делу N А32-22727/2006-39/562 В статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению ее участников. В связи с этим граждане были вправе на возмездной основе передать колхозу право пользования своими земельными долями в составе общего земельного массива.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2938/2007-1202А по делу N А32-16046/2006-51/235 Признав обоснованным привлечение предпринимателя к ответственности за налоговые правонарушения, суд с применением статей 112 и 114 НК РФ уменьшил размер налоговых санкций со ссылкой на обстоятельства, смягчающие ответственность: совершение налогового правонарушения впервые, а также то, что предприниматель совершил налоговое правонарушение по неосторожности, задолженность по налогам и пеня уплачена в полном объеме, а также тяжелое материальное положение предпринимателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2908/2007 по делу N А53-6882/2006-С8-1 В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статьи 702 Кодекса обязанность по сдаче работ возложена на исполнителя, поэтому доказывать факт исполнения и сдачи работ должен исполнитель. Обращаясь с иском, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен был представить заявки ответчика на оказание услуг, а также доказательства фактического исполнения обязательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2903/2007 по делу N А18-1215/2005 При прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду суд не учел, что предметом заявленных исковых требований является не вопрос о применении норм жилищного законодательства, регулирующих порядок перевода жилых помещений в нежилые, а восстановление нарушенного права государственной собственности действиями администрации, выразившимися в принятии оспариваемого постановления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2872/07 по делу N А53-14471/2006-С3/25 Суд взыскал с перевозчика излишне полученные бюджетные средства, поскольку материалами дела подтверждается предоставление перевозчиком недостоверной информации по объему оказанных услуг льготным категориям граждан.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2836/2007 по делу N А32-42069/2004-2/235Б-154УТ Оценив представленные доказательства, суды пришел к обоснованному выводу о том, что требования кредитора подлежат включению в реестр, поскольку должник, получив от заявителя по квитанциям к приходно-кассовым ордерам сумму займа, не исполнил обязанность по ее возврату в соответствии с условиями договоров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2792/2007 по делу N А32-15965/2006-41/370 Для взыскания арендной платы, внесенной арендатором за использование земельного участка, необходимо установить конкретное лицо, препятствующее исполнению договора аренды, либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что агрофирма на основании акта передала хозяйству земельный участок, который в этот период был администрацией района у арендодателя изъят и передан в аренду третьему лицу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2775/2007 по делу N А32-65536/2005-(7654/2006-39/186)-39/1547 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования частью земельного участка, занятой этой недвижимостью и необходимой для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2718/07 по делу N А63-10350/2006-С1 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика убытков, возникших в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате услуг связи оставлено без изменения, поскольку факт предоставления истцом не возмещенных льготных услуг в виде бесплатной установки телефона и скидки по абонентской плате за пользование телефоном подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2714/07 по делу N А63-15146/2006-С1 Решение суда об удовлетворении иска общества о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи, оставлено без изменения, поскольку противоправность поведения заключается в уклонении (бездействии) государственных органов от исполнения своих обязательств по компенсации затрат, которые понес истец в связи с реализацией законов, устанавливающих льготы отдельным категориям граждан.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2687/07 по делу N А63-488/07-С1 Решение суда об удовлетворении иска общества о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи оставлено без изменения, поскольку противоправность поведения заключается в уклонении (бездействии) государственных органов от исполнения своих обязательств по компенсации затрат, которые понес истец в связи с реализацией законов, устанавливающих льготы отдельным категориям граждан.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2622/2007 по делу N А32-65175/2005-36/1460-2006-36/701 Иск о признании права собственности на здание с учетом произведенных пристроек как на объект самовольного строительства, находящегося в зоне санитарной охраны курорта, подлежит рассмотрению с привлечением надлежащего собственника земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2616/2007 по делу N А32-20184/2006-22/163 В материалах дела не имеется доказательств направления заявителем апелляционной жалобы по истечении месячного срока после принятия арбитражным судом решения и доказательств, опровергающих его доводы о направлении жалобы в предусмотренный для обжалования срок, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения жалобы в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2570/2007/1 по делу N А32-42069/2004-2/235Б В иске об отстранении конкурсного управляющего отказано, поскольку заявители не представили доказательств нарушения их прав и интересов действиями конкурсного управляющего, а также причинения им убытков, следовательно, отсутствуют условия отстранения конкурсного управляющего, определенные в статье 145 Закона о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2534/2007 по делу N А01-2431/2006-11 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не обосновал относимость платежных поручений к исполнению обязательств комбината перед истцом. При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить вопрос о наличии волеизъявления истца на исполнение обязательств третьему лицу по названным платежным поручениям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2498/2007 по делу N А53-16685/2006-С2-41 Регистрационной службой правомерно отказано в государственной регистрации права собственности на объекты, поскольку к акту оценки стоимости имущества не приложен пообъектный перечень приватизированного имущества. Других доказательств, подтверждающих, что объекты недвижимости, о государственной регистрации права на которые заявлено обществом, получены им в процессе приватизации, не представлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2480/2007 по делу N А63-1266/2005-С2 Суд необоснованно включил в число сделок, подпадающих под признаки крупной, сделки, совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2466/2007-1203А по делу N А32-28627/2006-59/493 У суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер. Обществом не представлено доказательств, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или нанести ему значительный ущерб. Доказательств возможности исполнения решения налоговой инспекции в случае отказа обществу в удовлетворении требований о признании его недействительным в материалы дела также не представлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2455/2007-1195А по делу N А53-5078/2006-С6-37 Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и причины пропуска признаны неуважительными, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и обоснованно возвратил жалобу обществу со ссылкой на статьи 117 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2374/2007 по делу N А53-6482/2006-С4-50 Суд пришел к правильному выводу, что указанные земельные участки находятся в федеральной собственности Российской Федерации, в связи с чем орган местного самоуправления не вправе распоряжаться ими.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2324/07 по делу N А15-1383/2006 Трансформаторная подстанция является собственностью истца, состоит на его балансе, находится не на границе раздела балансовой принадлежности. Суд правильно применил нормы права, указав на соответствие действий ответчика условиям договора о выставлении счетов на оплату электроэнергии с учетом объемов потерь в силовом трансформаторе, принадлежащем истцу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2244/2007 по делу N А63-5926/2006-9642/06-С1 Судом признано недействительным соглашение о расторжении договора аренды земельного участка, так как незаключенный договор не может быть признан недействительным, а защита прав общества не должна ставиться в зависимость от факта незаключенности договора аренды. Материалами дела подтверждается, что общество пользовалось и продолжает пользоваться зданием с согласия собственника, договор аренды исполнен сторонами и срок его действия истек.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2217/2007 по делу N А15-814/2006 Заявление о взыскании с ответчика судебных издержек (на оплату услуг представителя, на поездки для участия в заседаниях, на почтовые отправления и снятие светокопий с документов) должно быть рассмотрено в рамках тех дел, по которым истец взыскивает с ответчика понесенные им расходы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2054/2007 по делу N А63-16511/2006-С1 В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-1611/2007 по делу N А20-1016/2006 Общество и администрация подали письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса. В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-1443/2007 по делу N А22-477/2006/5-53 Суд правомерно указал, что после истечения срока действия договора арендатор продолжал по целевому назначению использовать имущество, арендодатели не потребовали прекращения договорных отношений, поэтому в силу пункта 3 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-6552/2006-2709А по делу N А32-2685/2005-52/103 В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-5151/2007 по делу N А63-196/2007-С1 Российская Федерация, установив Законом о защите инвалидов льготы, приняла на себя обязанность полного возмещения предприятиям расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета. Поскольку бездействие государства выразилось в неисполнении обязанностей по компенсации обществу затрат, истец в силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вправе требовать от государства возмещения этих расходов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-3017/2007-1258А по делу N А32-26221/2006-19/513-75АЖ Таможенный орган не представил доказательств того, что компании было известно о недостоверности сведений в представленных таможенному органу документах и что перевозчик вправе был вскрывать транспортное средство и досматривать перевозимые товары при их погрузке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-3004/2007-1257А по делу N А63-16519/2006-С7 Поскольку суд при рассмотрении дела не исследовал доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения административного дела, а также не проверил обоснованность привлечения общества к административной ответственности, оспариваемые судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-3002/2007-1256А по делу N А53-17558/2006-С4-5 Поскольку представление сведений по запросу антимонопольного органа является обязательным в силу статьи 14 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", вывод суда о наличии события вменяемого заявителю в вину административного правонарушения следует признать правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2994/2007 по делу N А53-13632/2006-С4-20 В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. На момент обращения департамента в арбитражный суд с иском установленный законом и предписанием срок истек, поэтому договор аренды считается расторгнутым, правовые основания для занятия коллегией адвокатов спорных помещений отсутствуют. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование департамента о выселении ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2962/07-1213А по делу N А32-3081/2007-33/83-36АП Определение суда о прекращении производства по делу налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, поскольку протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2951/2007-1216А по делу N А32-23764/2006-54/454 Статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена ответственность за представление декларации по неустановленной форме, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для взыскания с заявителя штрафа в порядке данной статьи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2929/2007-1198А по делу N А32-21240/2006-54/389 Вычет НДС должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 НК РФ). Право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры. Общество оплатило, оприходовало электроэнергию в январе и, получив в феврале счет-фактуру, вычет по НДС заявило в декларации за январь.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2928/2007-1196А по делу N А32-8721/2006-54/118 Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации является (признается) объектом обложения налогом на добавленную стоимость. Учреждение не осуществляло реализацию коммунальных услуг, а выполняло функции по сбору с проживающих и перечисление обслуживающей организации денежных средств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2925/2007-1214А по делу N А32-46778/2004-49/1157-05-49/1400 При изложенных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции следует изменить в части взыскания пени за неуплату страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2003 год и взыскать с предприятия пеню за неуплату страховых взносов по страховой части пенсии и пеню за неуплату страховых взносов по накопительной части пенсии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2922/2007-1215А по делу N А32-27751/2006-34/486-78АЖ Невнесение в кассовую книгу записей о полученных денежных средствах в день их поступления (неоприходование денежных средств в кассу), несоблюдение обществом порядка хранения денежных средств и несоответствие помещения кассы Единым требованиям по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий подтверждаются материалами дела и образуют состав правонарушения, предусмотренный статьей 15.1 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2921/2007-1176А по делу N А32-25214/2006-45/371 В соответствии с действующим законодательством отказ в удовлетворении заявленных требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в настоящее время возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2918/2007-1191А по делу N А32-21441/2006-57/538 Непосредственно перейти от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству можно лишь при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2917/2007-1210А по делу N А32-27822/2006-45/413-31АП Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку при передаче продукции обществом-производителем в принадлежащий ему магазин для осуществления розничной продажи перехода права собственности на продукцию не произошло и сделка купли-продажи алкогольной продукции не заключалась.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2916/2007 по делу N А32-47692/2004-32/1289 Дело направлено на новое рассмотрение для установления наступления страхового случая в отношении всего застрахованного имущества и обоснованности предъявленного ко взысканию размера страхового возмещения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2914/2007/1 по делу N А53-8241/2004-С3-25 В силу пункта 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2913/2007 по делу N А53-25431/2005-С1-51 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении текущих платежей в реестр требований кредиторов, поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2912/2007 по делу N А53-25431/2005-С1-51 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Поскольку общество настаивало на рассмотрении заявления, а в законодательстве о банкротстве отсутствует такое понятие, как включение в реестр текущих платежей, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2901/07-1187А по делу N А53-15833/2006-С6/46 Суд исследовал счета-фактуры поставщика общества и установил, что они подписаны от имени руководителя организации иным лицом. В материалах дела имеется доверенность, предоставляющая право подписывать счета-фактуры. Однако суд не дал надлежащую правовую оценку указанной доверенности. Поэтому вывод суда о том, что счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, является недостаточно обоснованным и требует дополнительного исследования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2899/07 по делу N А63-10529/2006-С1 Убытки, возникшие у предприятия вследствие оказания услуг гражданам, имеющим льготу на основании Федерального закона "О реабилитации жертв политических репрессий", подлежат взысканию с казны РФ, поскольку Российская Федерация, установив льготы, приняла на себя и обязанность полного возмещения предприятиям, оказывающим услуги, расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2897/2007 по делу N А63-13083/2006-С1 Суд правомерно взыскал с Российской Федерации убытки, возникшие в связи с предоставлением гражданам предусмотренной Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" льготы по бесплатной установке телефона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2893/2007-1189А по делу N А63-15427/2006-С4 Дело направленно на новое рассмотрение, поскольку суду следует уточнить заявленные требования, выяснить и исследовать фактические обстоятельства, проверить обоснованность начисления обществу налогов, пени и штрафов, их расчет, оценить представленные доказательства и доводы и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2874/2007 по делу N А53-12127/2006-С5-49 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель неправильно возвратил исполнительный лист и окончил исполнительное производство.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2855/2007 по делу N А61-1944/2006-12 Поскольку истец заявил требование о взыскании процентов в твердой сумме за конкретный период, что является его правом, требование о взыскании процентов по день фактической уплаты им не заявлялось, постановление апелляционной инстанции в части дополнения резолютивной части решения отменено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2850/2007 по делу N А53-25431/2005-С1-51 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении текущих платежей в реестр требований кредиторов, поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2849/2007 по делу N А32-24300/2006-59/403 Отказ регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество со ссылкой на то, что копия судебного акта о признании права собственности заверена не судьей, его принявшим, не соответствует действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2842/2007 по делу N А32-11626/2006-55/161 Вывод суда о необходимости взыскания с ответчика стоимости потребленной электроэнергии основан на нормах материального права и соответствует материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2802/2007 по делу N А63-15147/2006-С1 Общество предоставило лицам, пользующимся его услугами, федеральную льготу, предусмотренную статьей 28 Закона о социальной защите инвалидов. Затраты, связанные с предоставлением этой льготы, являются расходными обязательствами Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2757/2007 по делу N А32-16026/2006-46/947-Б-236-УТ Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявитель пропустил срок на подачу жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении. В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такая жалоба подлежит возвращению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2685/2007 по делу N А18-1056/2006 Поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, то в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2652/2007 по делу N А32-14998/2006-61/378 В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения возможно взыскание только реального ущерба, но не упущенной выгоды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2597/2007-1086А по делу N А32-13394/2006-58/268 Порядок проведения зачета (возврата) излишне уплаченного налога, предусмотренный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит применению и в том случае, если единый налог переплачен в форме авансового платежа, а уплате по итогам налогового периода подлежит минимальный налог.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2563/2007 по делу N А20-9836/2005 Суд правомерно в рамках рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отклонил заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета собственнику пользоваться имуществом, поскольку данное требование не связано с предметом обжалования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2548/2007 по делу N А20-10055/2005 Суд правомерно в рамках рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказал в принятии обеспечительной меры в виде запрета собственнику пользоваться своим имуществом, поскольку истребуемые меры напрямую не связаны с предметом обжалования, следовательно, отсутствуют основания обеспечительных мер, предусмотренные статьей 90 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2523/2007-1211А по делу N А63-18953/2006-С7 Поскольку судом не выяснялся вопрос о наличии либо отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 17 Закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", обоснованности размера взыскиваемого штрафа, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2483/2007 по делу N А53-8106/2006-С4-50 Поскольку общество приобрело общежитие и зарегистрировало за собой право собственности на него на основании ничтожной сделки, доказательств наличия иных оснований для регистрации права собственности не представлено, суд пришел к правильному выводу о недействительности зарегистрированного обществом права собственности на общежитие.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2475/2007 по делу N А22-2119/2006/5-212 Оспаривание решения полномочного органа корпорации о приостановлении полномочий ее руководителя - это спор, вытекающий из корпоративных отношений, в связи с чем данный спор подведомствен арбитражному суду. Следовательно, суд апелляционной инстанции не имел законных оснований для прекращения производства по делу. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2435/2007 по делу N А32-21673/2006-32/551 При совершении ряда сделок с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в целях обеспечения и защиты прав участников оборота необходимо исследовать правомерность сделок, являющихся основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, добросовестность приобретателя доли и возможности ее виндикации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2369/2007 по делу N А32-18303/2006-39/506 Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату, порядок и сроки внесения которой определяются договором аренды. Истец потребовал взыскать с ответчика арендную плату по ставкам, утвержденным в установленном законом порядке. Суды правильно установили, что условия договора аренды части земельного участка, регулирующие размер арендной платы и возможность ее изменения, соответствуют нормам материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2348/2007-1167А по делу N А32-1123/2007-34/37-12АЖ Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, так как суд не проверил предмет агентского соглашения, содержание инвойса и не установил, является ли инвойс документом, связанным с проведением валютных операций и подтверждающим факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ или вывоза товаров с таможенной территории РФ, а также выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2342/2007-1168А по делу N А32-1120/2007-34/36-11АЖ Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, так как суд не проверил предмет соглашения, содержание инвойса и не установил, является ли инвойс документом, связанным с проведением валютных операций и подтверждающим факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ или вывоза товаров с таможенной территории РФ, а также выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2336/2007-1166А по делу N А32-846/2007-34/20-10АЖ Дело направленно на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обязательные для рассмотрения дела обстоятельства и не реализовывал полномочия по истребованию доказательств при их непредставлении административным органом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2328/2007 по делу N А15-973/2006 Законный по существу судебный акт суда апелляционной инстанции не подлежит отмене при наличии процессуальных нарушений, не повлекших неправильное разрешение спора и не относящихся к безусловным основаниям для отмены судебного акта, указанным в пункте 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2322/2007-1209А по делу N А63-18621/2006-С7 В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок подачи заявления, если он пропущен по уважительной причине. Вопрос о том, по каким причинам пропущен срок подачи заявления и являются ли они уважительными, должен решать суд.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2300/2007 по делу N А53-12829/2006-С1-12 Поскольку собственник жилищного фонда передал его (с энергопринимающими устройствами и иным необходимым оборудованием, присоединенными к сетям истца) в ведение ответчика, то последний в соответствии с заданием собственника выступал абонентом по отношению к снабжающей организации и фактически выполнял функции исполнителя коммунальных услуг для населения, проживающего в спорных жилых домах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2263/2007 по делу N А20-716/2006 При определении уровня собственности имущества, используемого в процессе деятельности государственных организаций, законодатель и судебная практика исходят из того, что все имущество, которое в установленном законом порядке предоставлялось и использовалось государственной организацией в процессе своей деятельности, должно относиться к одному уровню собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2256/2007-1199А по делу N А20-4145/2005 Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - на счетах в банках.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2227/2007 по делу N А15-1072/2006 Вывод суда об отсутствии государственной регистрации религиозного общества сделан по неполно выясненным обстоятельствам, поэтому дело об обязании снести самовольно возведенные на принадлежащем обществу земельном участке строения направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2138/07 по делу N А01-1505-2006-4 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскав с ответчика неустойку, не исследовал и не оценил его доводы о продлении срока возврата товарных кредитов и отсутствии просрочки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2120/2007 по делу N А32-58378/2005-31/1265 Исковые требования общества о признании недействительным зарегистрированного права собственности и обязании восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворены правомерно, поскольку судебными актами по другому делу признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимости, на основании которых произведена регистрация права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2110/2007 по делу N А32-23289/2006-50/476 Суд правомерно указал на отсутствие возможности оспаривания мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, в порядке искового производства, так как условия мирового соглашения в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса изложены в резолютивной части определения суда о его утверждении, поэтому соглашение может быть оспорено только в порядке обжалования судебного акта. Производство по делу прекращено в порядке пункта 1 статьи 150 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2085/2007 по делу N А32-1318/2007-39/2ТР Поскольку решение третейского суда о признании за племзаводом права собственности на здание магазина и котельной затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде, заявление об отмене такого третейского решения удовлетворено правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-1996/2007 по делу N А63-10412/2006-С1 Российская Федерация, установив Законом о защите инвалидов льготы, приняла на себя и обязанность полного возмещения предприятиям расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета. Поскольку бездействие государства выразилось в неисполнении обязанностей по компенсации обществу затрат, истец в силу статьи 1069 ГК РФ вправе требовать от государства возмещения этих расходов как вреда, причиненного неправомерным бездействием государственных органов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-1930/2007 по делу N А32-7792/2006-55/28 Суд правомерно пришел к выводу о том, что недействительные сделки по распоряжению долей в уставном капитале общества не повлекли юридических последствий для сторон, поэтому связанные с ними изменения в уставе общества являются недействительными. В силу пункта 2 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-1735/2007 по делу N А32-10939/2005-17/155-2006-26/3 Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-3030/2007 по делу N А53-17392/2005-С3-43 Судебный акт об отказе во взыскании с ответчика судебных издержек в виде юридической помощи, оказанной истцу по спору, отменен с направлением дела на новое рассмотрение как принятый без оценки сведений о сложившихся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2985/2007 по делу N А53-13558/2006-С4-41 Истец должен был узнать о нарушении своего права на приватизацию в разумный срок после публикации сведений об организации подписки акции, т.е. не позднее марта 1994 года. Следовательно, иск подан с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2976/2007 по делу N А32-255-9 На основании статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший его, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для разъяснения определений, так как они содержат четкие резолютивные части, не вызывающие неоднозначного толкования. Из содержания определений видно, что при их принятии вопрос о правопреемстве должника по отношению к спорным обязательствам не рассматривался.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2941/2007-1201А по делу N А32-16023/2006-51/226 Налоговый орган не представил суду доказательства неисполнения обществом требований оформления необходимых документов; злоупотребления правом на получение налогового вычета; реализации схемы уклонения от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет либо иных недобросовестных действий как налогоплательщика, поэтому исковые требования общества о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2934/2007 по делу N А32-9462/2006-61/253 Суд апелляционной инстанции не выяснил объем и стоимость работ, выполненных центром до получения письма от пансионата об их приостановлении, поэтому вывод суда о том, что размер произведенной оплаты значительно превышает стоимость работ, указанных в акте приемки, не основан на материалах дела. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2905/2007 по делу N А53-5589/2006-15 Суды пришли к правильному выводу о том, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорные квартиры ограничивают приобретаемые в силу закона права граждан, не могут считаться направленными на обеспечение заявленного требования и относящимися к предмету спора. Ходатайство об отмене обеспечительных мер, поданное в порядке статьи 97 АПК РФ, правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2894/2007-1190А по делу N А22-2110/2006/13-228 Суд установил, что налоговый орган применил затратный метод для целей налогообложения с нарушением требований Налогового кодекса, и пришел к обоснованному выводу о том, что, не установив рыночные цены, неправомерно установил уровень отклонения цены сделок от рыночных цен. Следовательно, решение налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа не соответствует положениям данного Кодекса и правомерно признано судом недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2887/2007-1175А по делу N А53-16459/2006-С5-23 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов, суд сослался на нарушение налоговым органом статей 100, 101 Налогового кодекса РФ: у налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления обозначенных сумм налогов, поскольку в акте выездной налоговой проверки не отражены факты занижения налогооблагаемой базы по налогам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2868/2007/1 по делу N А32-23196/2006-62/648 В силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрационная служба не производит государственную регистрацию нежилых зданий, поэтому определение суда о принятии обеспечительной меры в виде запрета регистрационной службе производить государственную регистрацию нежилого здания неисполнимо и не обеспечивает сохранность имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2868/2007 по делу N А32-23196/2006-62/648 По делу суд назначил экспертизу. Данное обстоятельство является достаточным основанием для приостановления производства по делу. Поэтому определение суда в части приостановления производства по делу не противоречит нормам процессуального законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2856/2007-1179А по делу N А32-8653/2006-54/146 Действия органов внутренних дел, производивших проверку деятельности предприятия и изъятие товара, направлены на пресечение административного правонарушения, совершены в пределах полномочий, предоставленных Законом "О милиции".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2854/2007 по делу N А22-1486/2006/14-234 В силу статей 161, 162, 225, 250 Бюджетного кодекса РФ учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2853/2007-1174А по делу N А32-11339/2006-57/338 Доказательств наличия предусмотренных п. 2 ст. 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров, таможня не представила. Суд установил, что в обоснование своего права на применение первого метода определения таможенной стоимости общество представило все необходимые для этого документы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2847/2007-1183А по делу N А32-28943/2006-07-34/3-1АЖ Колледж правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, поскольку в силу статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации на нем лежит обязанность обеспечивать сохранность имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, его возобновления, нормальных условий эксплуатации, капитального и текущего ремонта в пределах выделяемых на указанные цели бюджетных средств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2834/2007-1181А по делу N А32-25021/2006-4/354 Оплата услуг транспортных организаций по перевозке работников предприятия к месту работы и обратно является выплатой в пользу физических лиц - работников при условии, что работники имели возможность использовать документы, служащие основанием для проезда в транспорте к месту работы и обратно и для поездок по личным нуждам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2829/2007-1180А по делу N А32-24964/2006-26/321-40АЖ Вывод суда о том, что материалы административного дела не позволяют установить факт осуществления предпринимателем торговли товарами без применения контрольно-кассовой машины, основан на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, права на переоценку которых у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2814/2007-1184А по делу N А32-26811/2006-34/464 Согласно пункту 1 статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2795/2007 по делу N А53-15826/2006-С1-13 Поскольку выводы суда о согласовании сторонами условия об увеличении объемов поставки газа сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, дело о взыскании стоимости газа с учетом повышающих коэффициентов направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2731/2007-1126А по делу N А63-7088/2005-С4 Общество, проведя перерасчет показателей бухгалтерского учета на отчетные даты по обязательствам, выраженным в иностранной валюте, на основании пункта 14 Положения о составе затрат обоснованно включило в состав внереализационных доходов (расходов) курсовые разницы, возникшие при проведении перерасчета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2674/2007 по делу N А32-8324/2006-49/238 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных частичной утратой арендуемого ответчиком имущества, направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что акты инвентаризации имущества составлены истцом в одностороннем порядке без участия ответчика. Документы, подтверждающие извещение ответчика о проведении инвентаризации имущества, в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2598/2007-1085А по делу N А32-21184/2006-56/177 Всесторонне и полно исследовав фактические обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам и доводам сторон, суд сделал правильный вывод о том, что нормы налогового законодательства не предусматривали обязанности по восстановлению налога на добавленную стоимость в связи с переходом налогоплательщика с общей системы налогообложения на упрощенную в спорный период.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2592/2007 по делу N А32-23871/2006-50/489 Оплаченные ответчиком денежные средства за обновление проектной документации правомерно зачтены им в счет уменьшения стоимости доли истца по договору долевого участия в строительстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2569/2007 по делу N А32-19167/2006-47/314 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о возмещении убытков, так как работы по реконструкции объекта недвижимости выполнены, а указание в отчетных документах недостоверных сведений о месте закупки товаров само по себе не означает причинение истцу убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2437/2007 по делу N А32-17490/2006-41/464 Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2394/2007-987А по делу N А63-17408/2006-С4 Поскольку общество не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, тем самым было лишено возможности представить свои возражения и дополнительные документы, суду надлежало дать оценку всем доказательствам, приведенным обществом в качестве обоснования правильности заявленного вычета по НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2313/2007 по делу N А53-7296/2005-С4-42 Суд, признав договор аренды земельного участка ничтожной сделкой, отказал во взыскании платы за пользование, при этом не принял во внимание статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выяснил, пользовался ли ответчик земельным участком и оплачивал ли пользование. Судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2201/2007-1164А по делу N А01-1362/2006-8 Заявитель не доказал, что спорными платежными поручениями в бюджет внесен налог, не имеющий отношения к проверяемому периоду. При таких обстоятельствах повторное взыскание суммы налога, правомерно уплаченного обществом, недопустимо.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2095/2007 по делу N А53-8744/2006-С3-42 Истец, оспаривая действительность договора займа в части его обязанности возвратить бюджетные средства, не доказал, что нормативными актами в императивном порядке предусмотрено безвозмездное выделение ему данных средств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2062/2007 по делу N А53-11002/2006-С3-43 Вывод судебных инстанций о том, что включение ответчиком (администрацией района) в договор с истцом (получателем средств бюджета) условий о возвратности денежных средств и взыскании штрафных санкций за нарушение сроков их возврата не противоречит действующему законодательству, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2059/2007 по делу N А53-10986/2006-С3-43 Вывод судебных инстанций о том, что включение ответчиком (администрацией района) в договор с истцом (получателем средств бюджета) условий о возвратности денежных средств и взыскании штрафных санкций за нарушение сроков их возврата не противоречит действующему законодательству (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-2017/2007 по делу N А63-17060/2006-С3 Вывод суда о необходимости удовлетворения требований общества о возмещении ему затрат по предоставлению льгот за счет Российской Федерации является правильным, поскольку суд установил отсутствие фактов нецелевого использования органами местного самоуправления выделенных субвенций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-1983/2007 по делу N А63-15462/2006-С7 Приняв апелляционную жалобу и не прекратив производство по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 264 АПК, апелляционная инстанция тем самым признала, что заявители являются лицами, не участвовавшими в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В соответствии с пунктом 4 части 4 и части 5 статьи 270 АПК апелляционная инстанция обязана была отменить решение суда первой инстанции и рассмотреть дело в качестве суда первой инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-1966/2007 по делу N А18-422/2006 Рассмотрение дела в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также в незаконном составе является безусловным основанием для отмены судебного акта (подпункты 1 и 2 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-1943/2007 по делу N А32-12965/2006-41/294 Поскольку договор предусматривает, что арендатор по истечении его срока действия не имеет преимущественного права перед другими лицами на заключение договора на новый срок, и арендодатель возражал против продления договора, суд правомерно пришел к выводу о прекращении договора и отсутствии у арендодателя оснований для пользования арендуемым имуществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-1884/2007-1185А по делу N А22-2361/2006/5-240 По смыслу статьи 14.5 КоАП РФ лицо может быть привлечено к ответственности только в случае установления факта реализации товаров без применения контрольно-кассовой техники. Акт проверки, протоколы осмотра помещений и об административном правонарушении не могут служить доказательствами совершения правонарушения, поскольку не отражают полноту исследования события правонарушения, не содержат фактических сведений о продаже товаров без применения контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-1835/2007-791А по делу N А63-17550/2006-С7 Факт отсутствия лицензии на эксплуатацию автозаправочной станции как пожароопасного производственного объекта предприниматель не отрицает. При таких обстоятельствах суд правомерно установил наличие в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N Ф08-1540/2007 по делу N А32-61835/2005-39/1364 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании складскими помещениями, обязании освободить помещения и убрать самовольно возведенные ограждения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод ответчика о спорных помещениях и другого имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2863/2007-1165А по делу N А53-14406/2006-С5-24 Иск о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей, признании недействительным решения таможни о классификации товара, так как таможня правильно классифицировала товар общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2862/2007-1170А по делу N А53-48/2006-С6-22 Отсутствие данных о перечислении в бюджет НДС контрагентами общества не может являться основанием для отказа заявителю в возмещении налога, поскольку налоговым законодательством не поставлено право на налоговый вычет в зависимость от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога контрагентами добросовестного налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2861/2007-1171А по делу N А32-15210/2006-58/302 Требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещению сумм НДС, предъявленных продавцом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2841/2007-1162А по делу N А20-1792/2006 Позиция суда построена на аргументах налогового органа. При этом в нарушение процессуальных норм о законности и обоснованности судебного акта суд не мотивировал со ссылкой на нормативные акты, в связи с чем им отклоняются доводы заявителя. С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2826/2007 по делу N А32-16127/2006-41/459-31/436 Суд необоснованно удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по делу, так как по заявленному иску оспаривается основание возникновения и действительность зарегистрированного права общей долевой собственности, следовательно, результаты рассмотрения по другим делам не влияют на возможность рассмотрения по существу иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2825/2007 по делу N А32-42069/2004-2/235-Б-158-УТ Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору займа, поскольку факт передачи денежных средств должнику подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2822/2007 по делу N А32-42069/2004-2/235-Б-162-УТ Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов задолженность по договору займа, поскольку факт получения должником денежных средств подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2819/2007-1161А по делу N А32-23736/2006-59/394 Налоговый орган не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, поэтому суд правомерно уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа, установив наличие смягчающих обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2764/2007-1153А по делу N А63-1690/2007-С7 При обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ в арбитражные суды с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2761/07 по делу N А32-28559/2006-41/760 Истец утратил право требовать от ответчика исполнения обязательства по передаче ему участков, соответственно, отсутствуют основания для обязания ответчиков передать право собственности на участки и зарегистрировать переход права собственности на землю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2759/2007-1152А по делу N А63-1689/2007-С7 При обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ в арбитражные суды с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2751/2007-1151А по делу N А63-1686/2007-С7 При обращении налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ в арбитражные суды с заявлениями о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2730/07 по делу N А32-25880/2006-20/638 Исполнитель правомерно приостановил работы по межеванию земель, поскольку имелся спор о праве на участки. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд обосновано исходил из того, что истец не доказал наличие причинной связи между невыдачей ответчиком технической документации и возникновением убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2724/2007-1123А по делу N А61-1075/2006-14 Непредставление справки о подтверждающих документах является нарушением установленного порядка представления отчетности по валютным операциям и основанием для привлечения к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Наличие установленного предельного срока исполнения обязанности по представлению в уполномоченный банк форм учета и отчетности означает, что правонарушение окончено на следующий день после истечения указанного срока.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2585/2007-1065А по делу N А32-29783/2006-34/545 Вывод суда о неправомерности привлечения общества к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации является обоснованным, поскольку в налоговом законодательстве отсутствует конкретный срок подачи ежемесячных налоговых деклараций за месяцы, предшествующие тому, в котором произошло превышение суммы выручки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2575/2007-1069А по делу N А63-1803/2007-С7 При обращении территориальных органов Пенсионного фонда в арбитражные суды с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2571/2007-1064А по делу N А32-23262/2005-5/163 Таможенный орган в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 137 Таможенного кодекса Российской Федерации отказал обществу в применении упрощенного порядка декларирования товаров. Основанием для отказа послужила неполная уплата обществом вывозных таможенных пошлин.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2510/2007-1047А по делу N А63-18881/2006-С4 Представление встречного обеспечения является обязательным условием для удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер лишь в том случае, когда нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2503/2007-1046А по делу N А63-1368/2007-С4 В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в случае отказа в удовлетворении ходатайства у общества могут возникнуть последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство общества не содержит ни правового обоснования, ни ссылок на конкретные обстоятельства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2489/2007 по делу N А63-15112/2006-С5 Определение суда о признании обоснованными требования налогового органа и введении наблюдения в отношении должника подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, чем нарушено требование статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2398/07 по делу N А63-14126/06-С3 Оценив предоставленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для взыскания исполнительского сбора в максимальном размере не имелось, его размер подлежит уменьшению с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и возникших обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2306/2007 по делу N А53-96/2007-С1-8 Суд правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица согласно статье 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2266/2007-925А по делу N А53-16293/2006-С6-34 Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2050/2007-882А по делу N А63-12328/2006-С4 Порядок, в соответствии с которым налогоплательщик вправе отказаться от освобождения от налогообложения соответствующих операций, носит уведомительный характер и предусматривает безусловный отказ от освобождения от налогообложения при совершении налогоплательщиком действий, определенно свидетельствующих о его волеизъявлении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2024/2007-1070А по делу N А63-969/2007-С7 Довод о том, что недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд бюджетных организаций согласно статье 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию только на основании судебного акта, является ошибочным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2023/2007-1178А по делу N А63-799/2007-С7 При обращении территориальных органов Пенсионного фонда в арбитражные суды с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с Законом N 137-ФЗ от 04.11.2005 взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2022/2007-1071А по делу N А63-964/2007-С7 Заявление о взыскании с заинтересованного лица пеней за несвоевременную уплату страховых взносов подано в арбитражный суд после установленного срока. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил заявление, так как дело неподсудно суду на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2021/2007-1177А по делу N А63-801/2007-С7 При обращении территориальных органов Пенсионного фонда в арбитражные суды с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-1717/2007 по делу N А32-15076/2006-32/405 Согласно ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества, своими действиями (бездействием) существенно затрудняющий деятельность общества, может быть исключен из общества в судебном порядке по требованию других участников. Под этим следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-1204/2007-499А по делу N А15-1619/2006 Пунктом 2 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога при заборе воды при отсутствии лицензии увеличение ставок, установленных пунктом 1 названной статьи, в пятикратном размере не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-1203/2007-501А по делу N А15-1621/2006 Пунктом 2 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога при заборе воды при отсутствии лицензии увеличение ставок, установленных пунктом 1 названной статьи, в пятикратном размере не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-1199/2007-500А по делу N А15-1617/2006 Пунктом 2 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога при заборе воды при отсутствии лицензии увеличение ставок, установленных пунктом 1 названной статьи, в пятикратном размере не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-1181/2007-492А по делу N А15-1593/2006 Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у муниципального образования обязанности внести плату за пользование водным объектом в повышенном размере и правомерно отказал в удовлетворении требований истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-1177/2007-491А по делу N А15-1614/2006 Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у муниципального образования обязанности внести плату за пользование водным объектом в повышенном размере и правомерно отказал в удовлетворении требований истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2007 N Ф08-2723/07 по делу N А63-2605/2006-С1 Такой способ защиты нарушенного права, как признание недействительным права собственности на долю в уставном капитале хозяйственного общества, не предусмотрен гражданским законодательством. Истцы не являются сторонами сделок уступки доли в уставном капитале, признанных недействительными решениями суда, в связи с чем они не вправе ставить вопрос о применении последствий недействительности этих сделок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2007 N Ф08-2586/2007 по делу N А32-9664/2006-36/170-2006-41/568 При рассмотрении дела суд не установил, относится ли спорный земельный участок под зданием кафе к землям железнодорожного транспорта; был ли он в установленном законом порядке изъят из земель железнодорожного транспорта при предоставлении его администрацией в аренду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-834/2007 по делу N А32-17687/2006-41/494 Установив, что договор аренды земельного участка предусматривает возможность его расторжения по требованию администрации в случае реконструкции территории, суд правомерно удовлетворил иск администрации о расторжении договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2885/2007 по делу N А22-2015/2006/15-294 Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2867/2007 по делу N А53-17576/2006-С3-17 Суд неправомерно отклонил ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления, поскольку предъявленные требования взаимосвязаны с первоначальным иском и удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2845/2007 по делу N А32-24448/2006-39/618 При отсутствии государственной регистрации права собственности на спорную недвижимость не может нарушаться и оспариваться право собственности обратившегося лица на спорное имущество, поскольку это право еще к нему не перешло. Избрание неправильного способа защиты права влияет как на предмет доказывания по делу, так и на круг лиц, которые должны быть привлечены к участию в деле, следовательно, и на возможность удовлетворения соответствующего притязания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2844/2007 по делу N А53-32420/2005-С1-9 Поскольку ответчик не доказал факт отсутствия теплоснабжения принадлежащего ему помещения в спорный период, суд обоснованно взыскал с него стоимость поставленной энергии согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2831/07-1160А по делу N А32-19972/2006-51/258 Непредставление в налоговую инспекцию договоров с перевозчиками само по себе не свидетельствует о неосуществлении обществом операций по приобретению и реализации товара при наличии иных первичных документов, достоверность которых не ставится налоговой инспекцией под сомнение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2821/2007-1159А по делу N А32-19400/2006-54/340 Факт нахождения предприятия на территории порта сам по себе не влечет безусловного применения налоговой льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, и не может толковаться как капитальный ремонт судна, прибывшего на предприятие с целью осуществления заводского ремонта в специализированных доках и на судоверфях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2813/2007-1137А по делу N А15-846/2005 Общество не было надлежаще извещено о перерыве в судебном заседании и о времени и месте продолжения судебного заседания, в котором суд первой инстанции рассмотрел спор по существу, что является безусловным основанием отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2808/2007 по делу N А22-2101/2006/10-193 Согласно Указу Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" существовавшие совхозы обязаны были провести реорганизацию для приведения своего организационно-правового статуса в соответствие с действовавшим тогда Законом Российской Федерации "О предприятиях и предпринимательской деятельности".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2807/2007-1150А по делу N А63-10977/2006-С4 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налоговый орган как администратор поступлений в бюджет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязан по заявлению плательщика произвести зачет денежных средств, ошибочно зачисленных по неверному коду бюджетной классификации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2803/2007-1135А по делу N А53-3446/2006-С6-37/23 В соответствии со статьей 203 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму акциза, исчисленную по операциям с подакцизными товарами, являющимися объектом налогообложения в соответствии с главой 22, по итогам налогового периода полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2799/2007-1141А по делу N А53-13850/2006-С6-44 В соответствии со статьей 203 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму акциза, исчисленную по операциям с подакцизными товарами, являющимися объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой, по итогам налогового периода полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями этой статьи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2796/2007-1134А по делу N А53-17542/2006-С5-14 В силу пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2793/2007-1136А по делу N А63-8218/2006-С4, А63-8982/2006-С4 Исключение из декларации по НДС налоговых вычетов не приводит к автоматическому образованию недоимки и не может быть квалифицировано как неуплаченный в бюджет налог, с суммы которого налоговой инспекцией исчислен штраф, поскольку согласно ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога, исчисленная с определенной налогоплательщиком налоговой базы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2788/2007-1145А по делу N А32-22441/2006-54/414 Материалами дела подтверждается наличие задолженности предприятия по пене, спора по размеру пени не имеется, в связи с этим заявленные требования управления подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2787/2007-1149А по делу N А32-16476/2006-59/300 Согласно ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. В силу пункта 1 статьи расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2781/2007-1133А по делу N А53-15770/2006-С5-37 Пороки оформления счетов-фактур и накладных на отпуск товара не свидетельствуют об отсутствии затрат на их приобретение (об их безвозмездном получении), притом что товар фактически принят к учету и использован при осуществлении уставного вида деятельности академии. Академия правомерно пользовалась льготой по НДС и организовала раздельный учет, используя метод пропорции, поэтому суд признал незаконным решение налогового органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2773/2007 по делу N А53-8437/2006-С4-50 Участник общества вправе в любое время выйти из общества, при этом его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе, а общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2756/2007 по делу N А32-16586/2005-27/268 Судебные акты о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию отменены ввиду неполного исследования представленных сторонами доказательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2746/2007 по делу N А77-744/2005 При вынесении решения суд применил пункт 1 статьи 401 ГК РФ, который предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Апелляционная инстанция в постановлении указала, что истец не представил доказательств вины ответчика в неисполнении обязательств. Однако судом не учтено, что в силу части 2 статьи 401 Кодекса отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2744/07 по делу N А63-10212/05-С1 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи на основании Федерального закона от 15.01.93 N 4301-1 "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы" оставлено без изменения, поскольку факт предоставления льгот и размер выпадающих доходов общества документально подтвержден, случаи нецелевого использования выделенных средств не установлены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2738/2007-1147А по делу N А53-17163/2006-С5-34 Денежные средства были выданы под отчет и имеют возвратный характер, поэтому они не являются для общества доходом и не образуют объект налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2726/2007-1144А по делу N А63-4745/2006-С7 Учитывая субъектный состав и характер возникших правоотношений, данный спор подведомственен арбитражному суду. При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение в апелляционную инстанцию, так как апелляционная жалоба по существу не рассматривалась.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2719/2007 по делу N А63-17173/2006-С1 Поскольку бездействие государства выразилось в неисполнении обязанностей по компенсации обществу затрат, истец вправе требовать от государства возмещения расходов как вреда, причиненного неправомерным бездействием государственных органов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2705/2007 по делу N А53-12290/2006-С3-35 В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2689/2007 по делу N А63-8898/2006-С2 Кассационная инстанция считает, что в договор судебного представительства в силу его содержания и назначения не может быть включено условие, придающее ему свойства договора в пользу третьего лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2683/2007 по делу N А20-9767/2005 Суд, располагая заключением повторной экспертизы и принимая в качестве доказательств обоснованности требования представленные истцом доказательства, не учел, что ответчик заявил о фальсификации этих доказательств, поэтому дело по иску об освобождении имущества от ареста направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2682/2007 по делу N А63-7110/2006-С1 Установив, что арендатор погасил задолженность по арендной плате, предпринимал меры по изготовлению проектной документации и несвоевременное освоение земельного участка обусловлено созданием препятствий в пользовании участком смежным землепользователем, суд правомерно отказал арендодателю в иске о расторжении договора аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2679/2007 по делу N А18-667/2007 В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2662/2007 по делу N А53-13535/2006-С1-17 Поскольку в договоре энергоснабжения условие об объеме оплаты энергии истцу не обусловлено платежами населения, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, исходя из фактической суммы долга.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2581/2007 по делу N А63-9658/2006-С3 Ответчик не доказал, что принимал все необходимые меры для сохранности материальных ценностей. С учетом этого суды обоснованно отклонили довод ответчика о том, что у него прекратились обязательства по возмещению стоимости материальных ценностей в связи с возбуждением уголовного дела по факту кражи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2579/2007 по делу N А63-9655/2006-С3 Довод ответчика о прекращении обязательства по возмещению стоимости материальных ценностей в связи с возбуждением уголовного дела по факту кражи кассационная инстанция отклоняет. Ответчик не доказал, что принимал все необходимые меры для сохранности материальных ценностей, следовательно, не может быть освобожден от ответственности за утрату имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2501/2007-1044А по делу N А63-481/2007-С4 При вынесении определения о приостановлении действия оспариваемого акта, решения в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо обращать внимание на то, чтобы такое определение не приводило к фактической отмене мер, направленных на будущее исполнение оспариваемого ненормативного правового акта, решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2494/2007 по делу N А53-18215/2006-С1-36 Суд правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2474/07 по делу N А53-14519/2006-С6-34 Доказательством отсутствия нарушения оспариваемым постановлением прав компании является отказ общества от требования об обязании главы местного самоуправления устранить нарушения его прав.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2434/2007-990А по делу N А32-2230/2006-11/53 В связи с неисполнением требования о добровольной уплате налоговых санкций налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с предприятия штрафа. Удовлетворяя требования налоговой инспекции, суд исходил из того, что согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2312/2007 по делу N А01-192/2006-14-155/2006-5 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2296/2007-1138А по делу N А53-12979/2006-С6-27 Суд пришел к правильному выводу, что предприятие не осуществляло сброс сточных вод в указанных в оспариваемом решении налогового органа объемах, поскольку сбрасывало нормативно чистую воду вместе с мальком. Налоговым органом не доказан факт отнесения сбрасываемых предприятием вод к сточным, следовательно, им неправомерно начислены плата за пользование водными объектами, пеня и штраф.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2273/2007 по делу N А63-9163/2006-С3 Поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о недоказанности истцом возникновения у него права собственности на спорный газопровод.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2236/2007 по делу N А53-322/2007-С1-33 Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2223/2007 по делу N А32-17790/2006-21/351 Из норм ст. 28 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не следует, что для возникновения у собственника объекта недвижимости права на приватизацию соответствующего земельного участка необходимо, чтобы право собственности на строение возникло только в порядке приватизации. Действие исключительного права на приватизацию земельного участка перешло к истцу в порядке материального правопреемства и не могло быть прекращено договором купли-продажи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2204/2007 по делу N А53-15637/2006-С1-6 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергоресурсов в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2156/2007-1148 по делу N А32-22241/2006-54/410-63АЖ Материалы дела свидетельствуют, что правовые основания для вынесения предписания об устранении нарушения земельного законодательства в отношении главы крестьянского хозяйства у административного органа отсутствовали - к моменту вынесения оспариваемого предписания главой хозяйства приняты все возможные меры для оформления правоустанавливающих документов на землю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2088/2007 по делу N А32-23479/2006-50/485 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно принял во внимание решение о взыскании в пользу ответчика задолженности за выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-1994/2007 по делу N А53-7659/2006-СЗ-26 Суд признал договор незаключенным, поскольку стороны не достигли соглашения по его существенным условиям: содержанию и объему подлежащих выполнению работ, предмету договора, начальному и конечному сроках работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-1929/2007 по делу N А32-24990/2006-17/534 Поскольку общее собрание выразило волю акционеров на заключение оспариваемой сделки, отсутствуют основания для признания сделки недействительной по мотиву ее неодобрения уполномоченным органом. При этом несоблюдение уполномоченным органом формальной последовательности в совершении действий по одобрению сделки, установленных статьей 83 ФЗ "Об акционерных обществах", само по себе не может служить основанием для вывода о ее недействительности по указанному мотиву.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-1902/2007 по делу N А32-24989/2006-17/532 Поскольку общее собрание выразило волю акционеров на заключение оспариваемой сделки, отсутствуют основания для признания сделки недействительной по мотиву ее неодобрения уполномоченным органом. При этом несоблюдение уполномоченным органом формальной последовательности в совершении действий по одобрению сделки, установленных статьей 83 ФЗ "Об акционерных обществах", само по себе не может служить основанием для вывода о ее недействительности по указанному мотиву.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-1887/2007 по делу N А15-1016/2006 Поскольку довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен, опровергается материалами дела, и он не предоставил доказательств наличия задолженности в пределах срока исковой давности, суд правомерно отказал в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-1878/2007 по делу N А22-582/2006-1-79/Ар100 Суды пришли к правомерному выводу о том, что постановление главы районного муниципального образования является недействительным, так как уполномоченный орган отказался от исполнения договора аренды с нарушением требований части 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации; изъял у арендатора земельный участок без соблюдения порядка, предусмотренного статьями 46, 49, 55 Земельного кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-1822/2007 по делу N А53-7906/2006-С4-50 Истец не участвовал в принятии решения об одобрении сделки по продаже здания кафе и земельного участка. Поскольку эта сделка совершена с нарушением требований статей 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", истец в соответствии с законом вправе требовать признания ее недействительной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-1715/2007 по делу N А32-20533/2006-16/30 Статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Департамент не является собственником земельного участка и не представил доказательств, подтверждающих его право сдавать в аренду участок, поэтому договор аренды земельного участка признан ничтожным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-1672/2007 по делу N А15-1350/2003 Указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сведения сами по себе не являются существенными обстоятельствами для судебных актов по делу об исключении участников из состава общества и поэтому не влекут отмену принятых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-1296/2007 по делу N А15-2119/2005 Поскольку выкуп имущества произведен за счет средств работников арендного предприятия, суд пришел к обоснованному выводу, что отсутствие учредительного договора может быть восполнено другими доказательствами, позволяющими установить участников выкупа имущества, впоследствии переданного в уставный капитал общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2888/2007 по делу N А15-1761/2006 Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценивая обоснованность предъявленных истцом ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учел, что он не принимал участия ни в предварительном заседании, ни в судебном заседании и не представил отчет о выполнении им иных поручений в соответствии с договором поручения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2839/2007 по делу N А32-20079/2006-31/413 Поскольку в отношении самовольно возведенного объекта недвижимости отсутствуют заключения о соответствии строения требованиям противопожарных норм и правил, а также экологической экспертизы, суд обоснованно отказал в признании права собственности на данный объект.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2837/2007 по делу N А32-20078/2006-31/415 Поскольку истец не представил доказательства нахождения у него земельного участка, на котором возведены спорные объекты, на каком-либо правовом титуле, суд обоснованно отказал в признании права собственности на самовольную постройку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2833/2007 по делу N А32-20081/2006-31/417 В иске о признании права собственности на самовольную постройку отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие соответствие возведенной им постройки противопожарным, санитарным нормам и правилам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2823/2007 по делу N А32-20080/2006-31/414 В иске о признании права собственности на самовольную постройку отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие соответствие возведенной им постройки противопожарным, санитарным нормам и правилам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2820/2007 по делу N А32-20082/2006-31/416 В иске о признании права собственности на самовольную постройку отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие соответствие возведенной постройки противопожарным, санитарным нормам и правилам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2816/2007 по делу N А01-1861/2005-4 Признание недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного обществом и администрацией, не является вновь открывшимся обстоятельством по спору о взыскании с предпринимателя в пользу общества задолженности за пользование торговыми местами, поскольку общество являлось законным владельцем земельного участка, предоставленного ему по договору аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2810/2007 по делу N А63-813/2007-С1 В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2797/2007-1130А по делу N А53-14568/2006-С6-44 Суд, изучив материалы дела, на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации постановил, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, повлекло взыскание штрафа за каждый непредставленный документ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2785/2007 по делу N А32-5248/2005-36/102 Согласно пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2776/2007-1132А по делу N А63-2437/2006-С4 Отсутствие регистрации договора аренды земельного участка при подтверждении факта использования земельного участка под объектами недвижимости и несения расходов по оплате арендных платежей не может служить основанием для исключения из состава затрат понесенных расходов. Налоговый кодекс Российской Федерации не лишает налогоплательщика права заменять неправильно оформленный продавцом счет-фактуру.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2771/2007-1131А по делу N А32-46197/2005-11/1293 Пункт 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации ставит обязанность уплаты в бюджет налога в зависимость от выставления лицом, не являющимся налогоплательщиком, покупателю счетов-фактур с выделением налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2767/2007-1125А по делу N А61-1849/2005-14 Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2755/2007 по делу N А32-6421/2006-32/204 Дело по иску о взыскании субсидий, использованных не по целевому назначению, направлено на новое рассмотрение. Суд не указал мотивы, по которым отверг выводы актов проверки и принял в качестве надлежащего доказательства только заключение судебной экспертизы. Суд также не проверил доводы истца об обстоятельствах, установленных приговором суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2752/2007-1128А по делу N А63-3121/2004-С4 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ссылка общества на невыполнение условий реструктуризации по вине налоговой инспекции и неправомерное прекращение реструктуризации не освобождает его от обязанности уплачивать проценты за пользование бюджетными средствами, предусмотренной пунктом 4 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2743/2007-1124А по делу N А32-11370/2006-14/305 У таможенного органа не имелось оснований для отказа в применении упрощенного порядка декларирования товара, поскольку общество надлежащим образом исполнило обязанности по уплате таможенных платежей в размере и по ставкам, действующим на дату подачи грузовой таможенной декларации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2740/2007 по делу N А53-19925/2005-С4-41 В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе оспорить сделку с заинтересованностью, совершенную с нарушением установленного порядка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2733/2007-1143А по делу N А32-19370/2006-19/316-42АЖ Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали правовые основания для переквалификации кода товара, привлечение общества к ответственности на основании части 2 статьи 16.2 КоАП РФ необоснованно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2728/2007-1127А по делу N А32-9407/2003-53/333-53/831 Согласно пункту 5 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, работ, услуг, операции по реализации которых не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), расчетные документы, первичные учетные документы оформляются и счета-фактуры выставляются без выделения соответствующих сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2716/2007-1119А по делу N А15-1582/2006 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд не проверил правильность расчета подлежащих уплате пеней с учетом требований к порядку ее начисления, не исследовал и не дал оценку имеющимся в деле копиям платежных поручений, на которые общество ссылается как на доказательства отсутствия задолженности по уплате страховых взносов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2703/2007 по делу N А53-15671/2006-С1-12 Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2700/2007 по делу N А63-15200/2006-С1 В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник либо иной законный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2688/2007-1118А по делу N А63-6673/2006-С7/361-38АЖ Таможенный орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, в какой период и кем был ввезен спорный товар на территорию Российской Федерации, а также об осведомленности предпринимателя при покупке товара о неправомерных действиях продавца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2681/2007-1110А по делу N А20-719/2006 Представленный счет-фактура не соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (в документе отсутствуют дата внесения исправлений в виде подписи руководителя, расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера), поэтому налоговая инспекция пришла к обоснованному выводу о неправомерном применении налогового вычета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2677/2007 по делу N А63-9834/2006-С7 Имущество является недвижимым не в силу оформления прав на него в порядке, предусмотренном для недвижимого имущества, а в силу присущего ему физического признака - прочной связи с землей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2676/2007 по делу N А15-2483/2004 Установленный частью 2 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, исчисляемый со дня открытия заявителем новых обстоятельств, является пресекательным. Суд не вправе восстановить процессуальный срок подачи заявления по истечении шести месяцев. В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд правомерно возвратил обществу поданное им заявление.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2673/07 по делу N А63-10413/06-С1 Если установившим льготы федеральным законом или принятым в его исполнение иным нормативным правовым актом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с РФ независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта РФ или муниципального образования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2671/2007 по делу N А63-10416/2006-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с Российской Федерации убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам льгот, предусмотренных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2668/2006 по делу N А32-5052/2006-62/155 Федеральным законом "Об акционерных обществах" не предусмотрено возможности компенсации морального вреда, причиненного акционеру, поэтому правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2665/2007 по делу N А32-24462/2006-51/440 Суд обоснованно указал на отсутствие у управления предусмотренных статьей 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на помещения и правомерно удовлетворил заявленные требования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2664/2007 по делу N А32-16673/2006-48/372 Вывод суда о том, что спорный земельный участок входит в состав земель особо охраняемой природной территории - курорта краевого значения, ограничен в обороте и не подлежит приватизации, является правильным, поэтому в иске о признании недействительным решения управления об отказе в приватизации земельного участка отказано правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2658/2007-1106А по делу N А32-25140/2006-51/488-74АЖ Статья 5 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" устанавливает обязанность применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов непосредственно в момент оплаты. Общество привлечено к административной ответственности за совершенное правонарушение по истечении срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2656/2007-1105А по делу N А53-17201/2006-С4-19 Привлекаемое к административной ответственности лицо было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты в связи с тем, что оно не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника. Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, не может служить основанием для привлечения заявителя к установленной ответственности по статье 14.3 Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2653/2007-1096А по делу N А32-34542/2004-58/841-2006-53/455 Закон N 167-ФЗ не содержит норм, предусматривающих возможность освобождения лиц, признаваемых страхователями, от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2651/2007-1094А по делу N А32-19125/2006-48/43 Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2633/2007-1095А по делу N А53-13088/2006-С6-46 В соответствии со статьей 364 Налогового кодекса Российской Федерации под игровым автоматом для целей главы 29 Кодекса понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2613/2007 по делу N А32-20300/2006-62/568 В иске по делу о признании недействительными решений принятых внеочередными общими собраниями акционеров отказано, поскольку собрания проведены в соответствии с действующим законодательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2577/2007-1068А по делу N А32-57805/2005-60/969 На основании абзаца 4 статьи 88, пункта 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации у налогового органа имеется право по истребованию при проведении камеральной проверки от налогоплательщика дополнительных сведений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2538/2007 по делу N А63-16106/2006-С3 Суд правомерно удовлетворил требования заявителя, поскольку согласно пункту 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации теплоснабжающая организация оплачивает сброс только собственных сточных вод в систему канализации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2521/2007 по делу N А63-16104/2006-С3 В соответствии с пунктом 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, самовольным является пользование системами коммунального водоснабжения при отсутствии договора на отпуск питьевой воды, а также в случае нарушения условий договора абонентом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2504/2007-1039А по делу N А61-1019/2006-7 Непредставление справки о подтверждающих документах является нарушением установленного порядка представления отчетности по валютным операциям и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2499/07 по делу N А01-3528/2005-12 Регистратор не мог исполнить решение суда по независящим от него причинам. При таких обстоятельствах оснований для взыскания исполнительского сбора и штрафов не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2360/2007 по делу N А32-858/2004-31/57-2005-31/9 В силу ч. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Положения о договоре простого товарищества (глава 55 ГК РФ) и договоры о совместной деятельности лесхоза и фирмы таких изъятий не содержат.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2304/2007 по делу N А53-92/2007-С1-8 Суд правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом, поскольку уполномоченный орган не представил доказательств принятия мер по исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2210/2007 по делу N А53-508/2007-С1-51 В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2209/2007 по делу N А53-503/2007-С1-51 Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговая служба не представила необходимых для принятия заявления доказательств, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2203/2007 по делу N А53-510/2007-С1-33 Суд первой инстанции правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество имеет признаки недействующего юридического лица, доказательства невозможности исключения его из реестра в административном порядке не представлены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2193/2007 по делу N А53-798/2007-С1-33 Суд правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица и заявитель не представил доказательств принятия мер по исключению должника из ЕГРЮЛ в административном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2192/2007 по делу N А53-513/2007-С1-30 Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих невозможность исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2189/2007 по делу N А53-1400/2007-С1-30 Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговая служба не представила необходимых для принятия заявления доказательств, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2007/2007 по делу N А63-11395/2006-С1 Если установившим льготы федеральным законом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект Российской Федерации, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-883/2007 по делу N А53-16439/2006-С1-52 Отказывая в иске о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, суд не принял во внимание особый порядок обращения взыскания на долю в уставном капитале общества, отличный от общих правил, установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2768/2007 по делу N А63-12331/2006-С7 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил следующие обстоятельства: имеет ли кооператив преимущественное право на продление арендных отношений; намеревался ли арендатор продлить арендные отношения с администрацией; прекращены ли фактические отношения по предыдущему договору между администрацией и кооперативом. Суду также надлежит выяснить вопрос о возможности и целесообразности разделения земельных участков для предоставления их заявителям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2763/2007 по делу N А63-120/2007-С7 Вопросы экономической обоснованности установленного регулирующим органом одноставочного тарифа на электрическую энергию (мощность), покупаемого заявителем у третьего лица, требуют специальных знаний в области ценообразования. Однако суд первой инстанции не принял возражения регулирующего органа и немотивированно отказал в удовлетворении его ходатайства о проведении судебной экспертизы экономической обоснованности тарифа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2737/2007 по делу N А32-22607/2006-47/370 По правилам пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2711/2007 по делу N А63-6449/2006-С3 В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2704/2007-1112А по делу N А63-18537/2006-С4 Реализация обществом товаров после изменения режима налогообложения не влечет возникновения у налогоплательщика права предъявить к вычету суммы НДС в последующем налоговом периоде, поскольку это не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2701/2007 по делу N А63-9437/2006-С3 В абзаце 2 пункта 2 статьи 154 НК РФ установлено, что при реализации товаров с учетом дотаций, предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров, исчисленная исходя из фактических цен их реализации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2697/2007 по делу N А25-772/2006-10 Дополнительные затраты, связанные с изменением сроков строительства объекта, не могли быть включены в счет долевых инвестиций подрядчика, поскольку это не предусмотрено договором об инвестиционной деятельности и последующим соглашением сторон.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2680/2007 по делу N А63-10918/2006-С1 Заявитель в подтверждение довода о наличии у него прав на спорное имущество представил только решение третейского суда. Однако указанный документ в силу статьи 68 АПК РФ не может служить подтверждением его прав на имущество. Иные доказательства им не представлены. В связи с этим суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления обществу об отмене третейского решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2669/2007 по делу N А63-15885/2006-С3 Суды установили недостаточность выделенных из федерального бюджета субвенций на финансовое обеспечение Федерального закона "О реабилитации жертв политических репрессий", а также отсутствие фактов их нецелевого использования. При таких обстоятельствах вывод судов о необходимости удовлетворения требований о взыскании расходов за счет казны Российской Федерации является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2630/2007 по делу N А53-13616/2006-С4-32 Согласно Закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества. Выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2610/2007 по делу N А32-38074/2005-26/1065-2006-26/138 Ответчик (покупатель) принял кабельную продукцию без каких-либо возражений по накладным, в которых указана ее цена. Ответчик использовал полученную от поставщика (истца) продукцию по назначению. Возражения по цене товара покупатель заявил только после предъявления поставщиком настоящего иска. При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно взыскали с ответчика долг за поставленную истцом кабельную продукцию и проценты по статье 395 ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2582/2007-1066А по делу N А32-25615/2006-34/423-64АЖ Суд, изучив материалы дела, постановил, что нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции животных влечет административную ответственность на основании статьи 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2550/2007-1056А по делу N А20-4361/2006 Поскольку пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2549/2007-1056А по делу N А20-4357/2006 Пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика за совершение им налогового правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются в том числе обстоятельства, которые могут быть признаны судом смягчающими ответственность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2546/2007-1041А по делу N А61-1060/2006-14 Согласно части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление справки о подтверждающих документах является нарушением установленного порядка представления отчетности по валютным операциям и влечет административную ответственность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2545/2007-1035А по делу N А61-1063/2006-14 Наличие установленного предельного срока исполнения обязанности по представлению в уполномоченный банк форм учета и отчетности означает, что правонарушение окончено на следующий день после истечения указанного срока. Общество представило справку о подтверждающих документах по истечении законодательно установленного срока. Суд пришел к обоснованному выводу о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения в силу отсутствия доказательств обратного.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2537/2007-1059А по делу N А25-234/2007-8 Вручение продавцу предпринимателя под роспись акта, в котором указаны дата и место составления протокола, свидетельствует о том, что налоговая инспекция приняла необходимые и достаточные меры для извещения предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении с целью обеспечения предоставленных законом гарантий защиты прав лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2526/2007-1040А по делу N А61-1073/2006-14 На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 24 Федерального закона от "О валютном регулировании и валютном контроле" резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию, которые предусмотрены статьей 23 данного Закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2522/2007-1054А по делу N А63-602/2007-С7 Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по заявлению о взыскании пеней за неуплату страховых взносов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусматривает иной порядок взыскания недоимки и пени в размере до установленной суммы - по решению органов Пенсионного фонда Российской Федерации путем направления соответствующего решения судебному приставу-исполнителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2518/2007-1060А по делу N А22-2417/2006/13-269Ар20 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле. Исходя из требований части 2 статьи 25.1 Кодекса извещение должно быть произведено способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2516/2007-1055А по делу N А53-13938/2006-С5-19 До вынесения судебного решения административные органы и должностные лица, реализующие полномочия по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, вправе применять превентивные меры обеспечительного характера (изъятие, арест, задержание), поскольку подобные меры не являются санкцией за совершенное правонарушение и не связаны с лишением имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2512/2007-1042А по делу N А61-1017/2006-14 Непредставление справки о подтверждающих документах является нарушением установленного порядка представления отчетности по валютным операциям и основанием для привлечения к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Наличие установленного предельного срока исполнения обязанности по представлению в уполномоченный банк форм учета и отчетности означает, что правонарушение окончено на следующий день после истечения указанного срока.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2481/2007-1089А по делу N А32-21781/2006-57/430 Дело направлено на новое рассмотрение, так как в силу статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан доказать обстоятельства экспорта товара, оплату экспортированного товара на внутреннем рынке (в том числе уплату налога на добавленную стоимость), оприходование данного товара в учете общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2471/2007-1088А по делу N А32-21780/2006-57/429 Требования о возмещении суммы налога путем возврата удовлетворены, поскольку право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2464/2007 по делу N А32-12636/2006-27/115 Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2457/2007-1058А по делу N А32-29335/2006-33/501-104АП Исходя из указанных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и совершенное обществом правонарушение квалифицируется по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2422/2007-1008А по делу N А63-15999/2006-С7 Суд правомерно прекратил производство по делу по иску управления к учреждению о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, поскольку довод управления об отсутствии у него полномочий по бесспорному списанию денежных средств со счета бюджетной организации подлежит отклонению как несостоятельный.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2421/2007-1007А по делу N А63-18761/2006-С4 Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по заявлению о взыскании пеней за неуплату страховых взносов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусматривает иной порядок взыскания недоимки и пени в размере до установленной суммы - по решению органов Пенсионного фонда Российской Федерации путем направления соответствующего решения судебному приставу-исполнителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2419/2007-1005А по делу N А63-16009/2006-С7 Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ установлен иной порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2412/2007-1010А по делу N А63-16015/2006-С7 Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ установлен иной порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2401/2007-1018А по делу N А63-606/2007-С7 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2344/2007 по делу N А32-22121/2006-22/245 Общество не предоставило доказательств того, что наличие судебных споров о возмещении убытков предыдущему арендатору препятствовало использованию арендованного земельного участка по назначению, следовательно, иных последствий, чем те, на которые была рассчитана эта сделка в момент ее заключения, не возникло.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2288/2007-937А по делу N А20-2943/2006 Судом не установлен факт соблюдения обществом требований статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, что явилось основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2278/2007 по делу N А61-1965/2006-4 Суд правомерно указал, что действующее законодательство не содержит запрета на предоставление заявок на часть лота, поэтому это обстоятельство не может служить основанием для признания размещения заказа недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2149/2007-904А по делу N А32-6694/2006-48/202 Суд на основании статьи 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" сделал обоснованный вывод о том, что при указанных обстоятельствах общество обязано платить земельный налог за пользование земельным участком. При этом суд правомерно указал на то, что отсутствие документа о праве пользования землей не может служить основанием для освобождения общества от уплаты налога на землю и представления налоговой декларации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-2083/2007 по делу N А63-12084/2006-С2 В случае предоставления доказательств принадлежности рыбсовхозу пруда, права на сдачу его в аренду, а также сведений о стоимости аренды аналогичного имущества ответчик по настоящему делу вправе предъявить самостоятельный иск о взыскании с предпринимателя средств, неосновательно сбереженных при бесплатном пользовании чужим имуществом (статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-1897/2007 по делу N А63-4012/2005-С2 В силу части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Лицо, требующее признания сделки ничтожной в силу ее мнимости, должно доказать, что обе стороны сделки не намеревались создавать соответствующие правовые последствия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-1888/2007 по делу N А53-14258/2006-С3-42 Ввиду отсутствия у суда правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судебный акт изменен с увеличением взысканной суммы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-1855/2007 по делу N А61-237/2006-13 Спорный договор исполняется (помещения передана в аренду), имеются данные, позволяющие определенно установить это имущество, у сторон относительно переданного в аренду объекта не возникает спора, поэтому условие об объекте не может считаться несогласованным, а договор - незаключенным. При таких обстоятельствах договор аренды неправомерно признан судом незаключенным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-1746/2007 по делу N А32-18273/2006-41/515 По окончании срока действия договора аренды ответчик продолжал пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, что в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о возобновлении договора на тех же условиях на неопределенный срок. Такой договор может быть прекращен в порядке, предусмотренном статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-1718/2007-734А по делу N А32-42033/2005-51/991 Учитывая, что общество являлось плательщиком платы за пользование водными объектами, но не вносило ее в бюджет в проверяемый период, налоговые декларации в налоговый орган им не представлялись, общество правомерно привлечено к ответственности по статьям 122 и 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд пришел к правильному выводу об использовании обществом водного объекта и обоснованности доначисления обществу платы за пользование водными объектами, пени и штрафов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-1639/2007-680А по делу N А32-15203/2006-57/362-39АЖ Судебные акты отменены, так как таможенный орган не доказал наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения в части представления недействительных документов при таможенном осмотре, предусмотренного статьей 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2007 N Ф08-1537/2007-649А по делу N А32-24935/2006-19/475-68АЖ В действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем суд, исходя из того, что налоговый орган не доказал наличие отягчающих ответственность заявителя обстоятельств, правомерно уменьшил размер штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-967/2007-588А по делу N А63-21511/2005-С4 Исчисление единого налога на вмененный доход исходя из размера торговой площади, определенной пропорционально объему выручки по каждому виду деятельности, при одновременном осуществлении на данной торговой площади двух видов деятельности, подпадающей под обложение единым налогом на вмененный доход и под упрощенную систему налогообложения, не является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2706/2007-1109А по делу N А63-4228/2006-С4 График реструктуризации задолженности после признания в судебном порядке незаконным бездействия налоговой инспекции и обязания налоговой инспекции включить дополнительные платежи по налогу на прибыль в графики погашения задолженности по пеням и штрафам должен быть исполнен налоговой инспекцией в полном объеме, в том числе в части списания дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2692/2007-1111А по делу N А63-9702/2005-С4 В соответствии с пунктом 6 статьи 381 НК РФ налогоплательщик вправе исключить из среднегодовой стоимости имущества организации объекты жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2663/2007-1103А по делу N А32-42198/2004-34/987-05-11/614 Налоговый орган не доказал, что общество выступало в качестве грузоотправителя, осуществляло погрузку товаров и перевозило товарно-материальные ценности от своего имени или выступало заказчиком их перевозки. Таким образом, у общества отсутствовала обязанность оформлять товарно-транспортные накладные. Налоговый орган не оспорил правильность оформления им товарных накладных.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2661/2007-1102А по делу N А32-140/2007-3/2БД В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2659/2007-1104А по делу N А32-2580/2006-48/71 Таможенные пошлины при вывозе товаров уплачиваются одновременно с подачей временной таможенной декларации, при этом ставки пошлин применяются, если Таможенным кодексом Российской Федерации не установлено иное, на день принятия таможенным органом временной таможенной декларации (пункты 5 и 6 статьи 138 данного Кодекса).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2631/2007 по делу N А53-671/2006-С1-17 Исследовав экспертные заключения, иные представленные сторонами документы, оценив их по правилам статей 71 и 268 АПК РФ, судебные инстанции пришли к выводу, что неполадки турбокомпрессора возникли в результате нарушения покупателем инструкции по его установке. Суды исходили из того, что ответчик не опроверг вывод эксперта об отсутствии смазочного материала во время запуска турбокомпрессора (после его монтажа на двигатель).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2626/2007 по делу N А25-567/2006-6 Статьи 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возмещение вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2570/2007 по делу N А32-42069/2004-2/235Б В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2438/07-986А по делу N А32-10173/2005-22/240-51/1372 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Суд при рассмотрении настоящего дела не лишен возможности давать оценку доказательствам, которые не являлись предметом исследования суда по ранее рассмотренному делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2430/2007-984А по делу N А63-9249/2006-С4 Действующее законодательство о налогах и сборах связывает использование льготы по налогу на имущество с нахождением имущества на балансе предприятия в качестве основных средств, принадлежностью объекта к жилищному фонду или к инженерной инфраструктуре жилищно-коммунального комплекса и с наличием полного или частичного финансирования содержания имущества за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2361/2007-941А по делу N А32-22410/2006-45/317-48/33 Вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2335/2007-975А по делу N А63-391/2007-С4 Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по заявлению о взыскании пеней за неуплату страховых взносов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусматривает иной порядок взыскания недоимки и пени в размере до установленной суммы - по решению органов Пенсионного фонда Российской Федерации путем направления соответствующего решения судебному приставу-исполнителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2333/2007-968А по делу N А63-389/2007-С4 Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по заявлению о взыскании пеней за неуплату страховых взносов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусматривает иной порядок взыскания недоимки и пени в размере до установленной суммы - по решению органов Пенсионного фонда Российской Федерации путем направления соответствующего решения судебному приставу-исполнителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2332/2007-969А по делу N А63-392/2007-С4 Суд правомерно прекратил производство по делу по заявлению о взыскании пеней за неуплату страховых взносов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусматривает иной порядок взыскания недоимки и пени - по решению органов Пенсионного фонда Российской Федерации путем направления соответствующего решения судебному приставу-исполнителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2331/2007-971А по делу N А63-390/2007-С4 Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по заявлению о взыскании пеней за неуплату страховых взносов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусматривает иной порядок взыскания недоимки и пени в размере до установленной суммы - по решению органов Пенсионного фонда Российской Федерации путем направления соответствующего решения судебному приставу-исполнителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2326/2007-967А по делу N А63-385/2007-С4 Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по заявлению о взыскании пеней за неуплату страховых взносов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусматривает иной порядок взыскания недоимки и пени в размере до установленной суммы - по решению органов Пенсионного фонда Российской Федерации путем направления соответствующего решения судебному приставу-исполнителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2323/2007-973А по делу N А63-387/2007-С4 Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по заявлению о взыскании пеней за неуплату страховых взносов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусматривает иной порядок взыскания недоимки и пени в размере до установленной суммы - по решению органов Пенсионного фонда Российской Федерации путем направления соответствующего решения судебному приставу-исполнителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2319/2007-970А по делу N А63-386/2007-С4 В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2315/2007-972А по делу N А63-19083/2006-С4 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2308/2007-966А по делу N А63-388/2007-С4 Согласно статье 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" юридические лица, являющиеся плательщиками страховых взносов (страхователи), объединены понятием "организации". При этом иной порядок исчисления, уплаты и взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для бюджетных организаций не предусмотрен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2307/2007-974А по делу N А63-395/2007-С4 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2247/2007-915А по делу N А32-20309/2006-19/340 В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение налогом на добавленную стоимость при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса, производится по налоговой ставке 0 процентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2239/2007-923А по делу N А32-29808/2006-52/599 Удовлетворяя требования общества о признании незаконными действий налогового органа, суд исходил из того, что налоговая инспекция как администратор поступления в бюджет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана по заявлению плательщика произвести возврат излишне уплаченных денежных средств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2232/2007-932А по делу N А32-11522/2006-52/236 Суд установил и это не оспаривается налоговой инспекцией, что общество представило в налоговую инспекцию документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и иные положения главы 21 Кодекса не содержат норм, обязывающих лицо, оказывающее услуги по хранению экспортного товара, заключать контракт с конечным покупателем экспортной продукции - иностранным лицом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2212/2007 по делу N А53-1426/2006-С2-8 Заявитель обжаловал решение, которым отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение. Этим судебным актом повторно не разрешен вопрос о включении требований кредитора в реестр, поэтому суд не имел полномочий на рассмотрение заявления об установлении требований. Статья 257 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда. В жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2164/2007-892А по делу N А32-23630/2006-54/506 Суд руководствовался тем, что в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по проведению зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пеней возложена на налоговые органы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2122/2007-868А по делу N А32-26660/2006-63/342 Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к вновь созданному юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2061/2007-867А по делу N А32-19555/2006-19/322 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом обложения земельным налогом земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленные для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 N Ф08-2635/2007 по делу N А63-1667/98-С3 Поскольку акционерное общество не передало жилой дом в состоянии, обеспечивающем его нормальную хозяйственную эксплуатацию, суд правомерно признал его стороной, обязанной возместить ущерб, причиненный истцу в связи с понесенными им затратами по обеспечению использования жилого дома в связи его целевым назначением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 N Ф08-2583/2007 по делу N А32-7210/2005-42/137 Выводы судов о нарушении предприятием условий договора, выполнении работ ненадлежащего качества и не в полном объеме, что привело к невозможности использования результата работ заводом, нельзя признать обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам, поэтому судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 N Ф08-2541/2007-1052А по делу N А63-16123/2006-С7 Арбитражный суд обоснованно посчитал, что действия общества направлены на неправомерное возмещение за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации спорной суммы пособия по беременности и родам, поскольку оформление работника на должность главного бухгалтера произведено за 4 месяца перед наступлением страхового случая с назначением необоснованно высокого оклада.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 N Ф08-2513/2007-1053А по делу N А53-15836/2006-С6-48 Налоговый орган нарушил порядок привлечения заявителя к административной ответственности. Присутствовавшая при составлении протокола об административном правонарушении заведующая магазином не является законным представителем общества, доказательств же надлежащего уведомления общества о составлении протокола и рассмотрении административного дела налоговый орган не представил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 N Ф08-2497/2007-1051А по делу N А63-5050/2004-С4 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение о взыскании с предпринимателя налога на добавленную стоимость и пени, суд не проверил соблюдение налоговой инспекцией досудебного порядка урегулирования спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2708/2007 по делу N А63-16641/2006-С3 Удовлетворяя исковые требования за счет казны РФ, судебные инстанции обоснованно руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ". Спорные убытки истца возникли в связи с тем, что в бюджет края было выделено недостаточно денежных средств для полного возмещения расходов от предоставления льгот, предусмотренных Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2650/2007 по делу N А32-9135/2006-38/178 Поскольку кредитор-истец не доказал, что договор цессии между иными лицами по иному требованию к должнику нарушает его права и законные интересы, в иске о признании цессии ничтожной отказано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2644/2007 по делу N А32-8825/2004-54/132 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта органа государственной власти или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2639/2007-1101А по делу N А53-15469/2006-С6/23 Списание налоговым органом в бесспорном порядке денежных средств с расчетного счета предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство, нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2638/2007 по делу N А22-2103/2006/10-195 В иске о признании права собственности на объекты недвижимости отказано преждевременно, поскольку доказательства нахождения спорного имущества в республиканской собственности в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2636/2007 по делу N А22-2005/2006/15-291 Суд необоснованно отказал в иске о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нахождении спорного имущества в республиканской собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2634/2007 по делу N А22-2006/2006/15-292 Суд принял решение об отказе в иске о признании права собственности на недвижимое имущество без достаточного исследования обстоятельств дела, поскольку доказательства нахождения спорного имущества в республиканской собственности в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2620/2007 по делу N А32-20319/2005-15/455 Дело по иску о признании недействительными решений единственного участника общества направлено на новое рассмотрение. Выводы суда о недействительности оспоренных истцом решений являются недостаточно обоснованными, поскольку суд не оценил договоры, которые явились основанием для принятия этих решений, с точки зрения их действительности, не установил наличие подлинной воли ответчика на отчуждение спорной доли в уставном капитале общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2611/2007-1090А по делу N А32-19304/2006-33/303 Порядок удовлетворения требований налогового органа, установленный в статьях 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит применению, поскольку очередность удовлетворения требований кредиторов предприятия-должника регулируется нормами специального законодательства (в данном случае статьями 134 и 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2602/2007 по делу N А53-536/2006-С1-13 Вывод суда о том, что непредставленные и ненадлежащим образом оформленные документы не свидетельствуют о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора о взыскании неустойки за несвоевременную оплату предоставленных услуг неправомерен, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2565/2007 по делу N А25-1223/2005-6 Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2561/2007 по делу N А32-13423/2006-31/285 Из содержания статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что признание права собственности на объект недвижимости существенным образом затрагивает права и интересы собственника или законного пользователя земельного участка, на котором расположена недвижимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2560/2007 по делу N А32-7029/2002-21/178 Принятие решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2557/2007-1033А по делу N А18-675/2006 Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2555/2007 по делу N А18-144/2006 В удовлетворении виндикационного иска отказано, поскольку истец не представил доказательств нахождения спорного имущества у ответчика, а также наличие у истребуемого имущества индивидуально-определенных признаков, позволяющих отличить его от однородных вещей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2553/2007 по делу N А18-1139/2006 Отклоняя требования истца о признании акта проверки потребления электрической энергии недействительным и не подлежащим исполнению, суд в нарушение требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал оценки его доводам о несоответствии составленного энергоснабжающей организацией расчета задолженности за электропотребление, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2551/2007-1050А по делу N А15-1886/2006 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество при расчетах с населением за оказанные услуги по пошиву и ремонту одежды применяло приходный кассовый ордер, который не является бланком строгой отчетности, суд сделал обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2547/2007 по делу N А15-1956/2006 Суд кассационной инстанции не установил, а заявитель жалобы не предоставил доказательств нарушения мировым соглашением прав и законных интересов управления либо других лиц. В жалобе не указано, что задолженность в указанном размере не подтверждается доказательствами, заявитель не ссылается на конкретную норму права, которой не соответствует договор.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2543/2007 по делу N А18-361/2006 В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил доказательств принадлежности имущества должника к государственному и что министерство является учредителем должника. Истец не обосновал противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между его действиями и возникновением убытков. Таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем суды правомерно отказали в его удовлетворении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2542/2007-1037А по делу N А15-1655/2006 В соответствии со статьей 372 Налогового кодекса Российской Федерации действующий налог на имущество организаций устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие этих законов обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2535/2007-1034А по делу N А63-18094/2006-С4 В нарушение статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция не представила доказательств занижения стоимости арендных услуг в зависимости от существующего уровня рыночных цен по сдаче спорного имущества в аренду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2533/2007-1049А по делу N А25-1663/2006-7 В силу пункта 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2531/2007-1115А по делу N А15-1520/2006 Ставка водного налога при заборе воды из водных объектов с целью водоснабжения населения применяется независимо от наличия у налогоплательщика лицензии и также при заборе воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2524/2007 по делу N А53-9518/2006-С4-11 Суд, изучив материалы дела, сделал вывод о том, что на основании статьи 424 Гражданского кодекса РФ арендодатель имеет право требовать арендную плату только с момента окончания капитального ремонта, принятия объекта в эксплуатацию и предоставления департаменту актов формы КС-2.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2517/2007 по делу N А15-1525/2006 Вывод суда об отсутствии у муниципального образования обязанности уплачивать водный налог со ссылкой на то, что артезианские скважины не находятся на балансе заинтересованного лица, недостаточно обоснован. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2514/2007 по делу N А53-12866/2006-С4-11 Поскольку истец и третье лицо входили в состав общества с ограниченной ответственностью, в силу норм корпоративного законодательства о компетенции, порядке проведения и голосования на общем собрании участников общества они обязаны исполнять решения, принятые в установленном порядке большинством голосов участников.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2506/2007-1038А по делу N А63-12224/2004-С4 С учетом требований статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации суд обоснованно признал незаконными решения налоговой инспекции в части взыскания пени и не подлежащими исполнению инкассовые поручения в части бесспорного списания в территориальный дорожный фонд пени, поскольку они вынесены с нарушением 60-дневного срока.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2502/2007-1036А по делу N А63-860/2004-С4 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у общества обязанности "восстановить" ранее предъявленные к вычету суммы НДС по товарам, утраченным в результате стихийного бедствия, поэтому доначисление ему недоимки, пени и штрафа по данному эпизоду является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2500/2007 по делу N А20-942/2006 В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2484/2007-1032А по делу N А32-23319/2006-11/455 В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2482/2007-1031А по делу N А32-23320/2006-11/456 Решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2477/2007 по делу N А32-16096/2006-26/155 До формирования земельного участка вопрос о его предоставлении в аренду не может быть решен, основания для обжалования отказа предоставить земельный участок в аренду отсутствуют. Требование департамента к землепользователю о согласовании им с предыдущим арендатором проекта распоряжения главы администрации о предоставлении земельного участка в аренду не основано на законе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2473/2007 по делу N А53-33441/2005-С4-41 В соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам их вклады. Поскольку увеличение уставного капитала общества произведено с нарушением установленного порядка, оснований для признания права собственности на долю в уставном капитале не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2463/2007-1026А по делу N А32-16709/2005-12/509 Пунктом 2 статьи 248 Налогового кодекса установлено, что для целей налогообложения прибыли организаций имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2460/2007-1027А по делу N А32-15867/2006-51/224 Налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности действий общества, а следовательно, в силу статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого ненормативного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2459/2007-1030А по делу N А32-19393/2006-33/342 Удовлетворяя заявление налогоплательщика в части взыскания налога и пени за счет имущества налогоплательщика, суд правильно указал на пропуск налоговым органом срока для принудительного взыскания недоимки в бесспорном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2458/2007-1022А по делу N А32-65537/2005-58/1719 Исключение из декларации по НДС налоговых вычетов не приводит к автоматическому образованию недоимки и не может быть квалифицировано в качестве не уплаченного в бюджет налога, с суммы которого налоговой инспекцией исчислен штраф, поскольку согласно статье 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога, исчисленная с определенной налогоплательщиком налоговой базы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2445/2007 по делу N А32-42069/2004-2/235Б-165УТ В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2444/2007 по делу N А32-42069/2004-2/235-Б-155-УТ Суд правомерно включил требование займодавца в реестр требований кредиторов, поскольку установил, что уполномоченные лица должника получили от кредитора сумму займа, но не возвратили ее.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2442/2007 по делу N А32-42069/2004-2/235Б-164УТ В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2439/2007 по делу N А32-42069/2004-2/235-Б-159-УТ Суд правомерно включил требование займодавца в реестр требований кредиторов заемщика, поскольку установил, что уполномоченные лица должника получили от кредитора сумму займа, но не возвратили ее.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2436/2007 по делу N А32-12775/2005-39/332-39/1446 Признание права собственности на основании статьи 218 ГК РФ невозможно, поскольку строение возведено без соответствующих разрешений и на участке, не отведенном для этих целей, то есть является самовольным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2429/2007-1000А по делу N А53-9441/2006-С5-49 Подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не прерывает течение месячного срока на ее подачу. Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2424/2007-997А по делу N А63-16864/2006-С4 Удовлетворяя требования общества, суд исходил из того, что общество не является плательщиком земельного налога и не должно исполнять обязанности по его уплате и представлению деклараций по указанному налогу, поскольку является арендатором спорного земельного участка согласно статье 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2407/2007-998А по делу N А63-15821/2006-С7 Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к ответственности. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2403/2007-999А по делу N А63-1224/2007-С7 Управление нарушило порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Доводы о том, что дата и время рассмотрения дела об административном правонарушении указаны в протоколе, не могут быть приняты во внимание, поскольку протокол об административном правонарушении не подписан предпринимателем, и отсутствуют доказательства его вручения заявителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2396/2007 по делу N А63-3831/2002-С5 Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, не учел, что обжалуемым определением разрешен не только вопрос о завершении конкурсного управляющего, но и заявление кредитора о признании недействительным решения собрания кредиторов и незаконными действий конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2388/2007-1001А по делу N А53-13857/2006-С6-23 Если на момент определения налоговой базы (окончания налогового периода) состоялись и реализация товара на экспорт, и его оплата, то отсутствуют основания считать такой платеж авансом в целях налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2377/2007 по делу N А53-8366/2006-С4-41 Дело направленно на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в суде первой инстанции незаконным составом суда, что на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2350/2007-965А по делу N А32-29750/2006-11/519 Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей он несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2250/2007 по делу N А63-555/2007-С6 Суд правомерно отклонил заявление банка о признании действий судебного пристава-исполнителя по изъятию у должника имущества, поскольку исполнение требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения в период конкурсного производства не приостанавливается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2242/2007-1084А по делу N А32-18337/2006-53/359 Пунктами 1 и 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2233/2007-933А по делу N А53-14266/2006-С5-24 В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора в части требования об обязании таможни возвратить предпринимателю излишне уплаченные таможенные платежи. В суде кассационной инстанции представители сторон не отрицали факт отсутствия таких доказательств. Поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2107/2007 по делу N А32-5734/2006-9/174 Если стороны установили, что условия заключенного ими договора аренды применяются к их отношениям, существовавшим в течение определенного периода времени до его заключения, то при исчислении срока аренды в целях определения, подлежит договор государственной регистрации или нет, такой период времени не включается в срок аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2104/2007 по делу N А15-1251/2006 Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности банком нарушения прав и законных интересов банка оспариваемыми актами органов местного самоуправления, поскольку спорное имущество относится к объектам государственной собственности. Суд также установил, что банком пропущен установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в суд с данным заявлением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2092/2007 по делу N А53-10012/2006-С4-11 Суды не исследовали и не оценили все представленные в материалы дела доказательства, не указали мотивы, по которым не приняли доказательства ответчика, не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, поэтому судебные акты в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2078/2007-1116А по делу N А15-1586/2006 Пункт 1 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает налоговые ставки водного налога при заборе воды из поверхностных и подземных водных объектов в пределах установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2069/2007 по делу N А53-1270/2006-С4-32 В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Суд правомерно включил в сумму взысканных в пользу истца убытков как сумму пенсионных взносов, перечисленных вкладчиком в фонд, так и сумму инвестиционного дохода, начисленного фондом на средства, полученные от общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2039/2007-1083А по делу N А32-19763/2006-3/372 Поскольку НДС является косвенным налогом, в случае выставления лицом, не являющимся плательщиком данного налога, покупателям в счетах-фактурах в составе стоимости товаров (работ, услуг) сумм названного налога полученные денежные средства подлежат перечислению в бюджет (подпункт 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2038/2007-1019А по делу N А63-9151/2006-С7 Пунктом 1 статьи 14 Закона "Об охране атмосферного воздуха" допускается выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2001/2007 по делу N А63-7204/2006-С3 Статья 5 Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции, действовавшей до 01.01.2005, предусматривала, что финансирование расходов, связанных с реализацией Закона, осуществляется из федерального бюджета и является целевым.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-1899/2007-1092А по делу N А53-35618/2005-С6-48 Основанием для отказа в вычете (возмещении) налога может являться недобросовестность налогоплательщика. Факты злоупотребления правом и недобросовестности действий общества, обязанность по доказыванию которых возложена на налоговый орган статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 108 Налогового кодекса Российской Федерации, не находят подтверждения в материалах дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-1870/2007-1021А по делу N А20-9731/2005 Доказательств недобросовестных действий общества в целях неправомерного получения налогового вычета налоговая инспекция не представила. Принятие товаров, работ, услуг и их оприходование в бухгалтерском учете подтверждаются материалами дела. Вывод суда о наличии у общества права на возмещение НДС и добросовестности его действий при заявлении указанного права является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-1866/2007 по делу N А53-5412/2006-С4-41 В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-1864/2007-1087А по делу N А53-14704/2006-С6-27 Согласно пункту 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-1849/2007 по делу N А32-14864/2006-38/195 Условие договора аренды об участии арендатора в капитальном ремонте мест общего пользования не может быть применено к отношениям сторон по поводу возмещения стоимости ремонта крыши, так как доказательства общего пользования этой частью здания не предоставлены. Крыша к местам общего пользования не относится.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-1742/2007 по делу N А32-14066/2006-36/316 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости, суд не исследовал и не выяснил предметно по каждому объекту недвижимости обстоятельства их приобретения в собственность предприятия, а также переход права собственности на них к артели.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-1713/2007 по делу N А63-729/2005-С3 По правилам пункта 21 Основ ценообразования в сфере жилищно-коммунального хозяйства ответчик вправе был рассматривать представленные истцом документы в течение 30 дней. Истец не доказал обязанность ответчика, предусмотренную нормативными актами, установить тарифы в более ранние сроки. Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с несвоевременным обращением последнего с предложением об установлении тарифов является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-1700/2007 по делу N А32-14692/2006-61/368 Заказчик подписал акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты сверки расчетов, на основании которых оплатил стоимость принятых работ, в связи с чем суды правомерно отклонили его доводы о неправильном применении адресного индекса и отказали в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченного.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-1680/2007 по делу N А20-580/2006 В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. С момента расторжения договора банк не являлся кредитным учреждением, обслуживающим ответчика, и не вправе был исполнять предъявленный ему исполнительный лист. Суд, оценивая это обстоятельство, не указал основания, по которым банк о нарушении своего права узнал в иной период.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2637/2007 по делу N А53-14971/2006-С5-5 Суд правомерно отклонил жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства с нарушением установленного срока не повлекло нарушения прав и законных интересов должника в сфере экономической деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2603/2007 по делу N А53-14440/2006-С3-42 В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2601/2007-1063А по делу N А53-11242/2006-С5-4 Согласно пункту 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2590/2007 по делу N А32-6776/2006-42/70 Суд при разрешении спора о взыскании убытков с Федеральной службы судебных приставов не исследовал причинную связь между действиями судебного пристава и возникшими у кредитора убытками, а также размер убытков, поэтому дело по иску направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2584/2007 по делу N А32-19687/2006-33/329 Государственная регистрация не является индивидуальным (ненормативным) правовым актом, поскольку относится к особым действиям юридического характера, совершаемым органами исполнительной власти в пределах установленных полномочий, и представляет собой систему записей, которые не обжалуются в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2578/2007-1081А по делу N А32-15193/2006-52/387 Налоговый кодекс РФ не связывает применение налогового вычета с оприходованием товаров, работ, услуг на каком-либо определенном счете плана счетов, важен факт принятия к учету в соответствии с правилами бухгалтерского учета. Фактическая оплата товаров, принятие товаров, работ, услуг и их оприходование в бухгалтерском учете подтверждаются книгами покупок, счетами-фактурами, платежными поручениями, актом сверки расчетов между обществом и поставщиком, товарно-транспортными накладными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2564/2007 по делу N А22-1835/2005/10-153 По результатам проверки арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2556/2007 по делу N А18-1602/2005 Отказывая в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно указал, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, были известны заявителю на момент рассмотрения судом спора по существу и являлись предметом рассмотрения суда. Допущенные, по мнению заявителя, нарушения норм права также не могут быть признаны основанием для пересмотра решения, поскольку не отнесены к предусмотренным статьей 311 АПК РФ вновь открывшимся обстоятельством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2552/2007 по делу N А15-1361/2006 В иске по делу о взыскании ущерба, причиненного отключением электроэнергии, отказано, поскольку, предъявив убытки от прекращения подачи электроэнергии, истец не доказал причинную связь с действиями ответчика и размер убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2525/2007-1114А по делу N А15-1528/2006 Пункт 3 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает увеличение в пятикратном размере налоговой ставки водного налога при заборе воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования для водоснабжения населения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2520/2007 по делу N А20-3308/2006 Согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2511/2007 по делу N А25-460/2006-6 Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске, указав на истечение срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик (статья 199 ГК РФ). При подписании актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 срок исковой давности для взыскания стоимости работ (в том числе увеличения путем индексации) исчисляется с момента подписания указанных документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2508/2007 по делу N А53-7752/2006-С4-41 Поскольку расходы на выплату директору заработной платы до заключения с ним контракта и оплату услуг аудитора одобрены на общем собрании участников общества, оснований для удовлетворения требования участника общества о взыскании с директора неосновательного обогащения и убытков не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2495/2007 по делу N А32-26398/2006-21/539 Положения статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают такой вид обеспечительных мер, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2488/2007-1025А по делу N А53-14670/2006-С6-34 Вывод суда о том, что решения, принятые по результатам камеральных проверок общества, являются письменными разъяснениями налогового органа по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, является неправильным. Вместе с тем это не повлекло принятия незаконного судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2486/2007-1024А по делу N А61-746/2006-4 В рассматриваемом случае общество ссылается на обстоятельства, которые свидетельствуют, по его мнению, об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения. Бремя доказывания таких обстоятельств не может быть возложено на административный орган. Суд сделал обоснованный вывод о наличии вины общества в совершении административного правонарушения в силу отсутствия доказательств обратного.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2478/2007 по делу N А32-22708/2006-41/620 Поскольку надлежащих доказательств изъятия земельного участка у третьих лиц и предоставления обществу под строительство и эксплуатацию спорного объекта недвижимости общество не представило, вывод суда об отсутствии оснований для признания права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости соответствует статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным по делу обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2470/2007 по делу N А53-14548/2006-С3-35 Поскольку на момент предъявления иска срок исполнения обязательств ответчика истек, истец, утративший интерес в получении исполнения от просрочившего должника, вправе требовать возмещения ему стоимости переданного товара в силу статьи 405 Гражданского кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2462/2007 по делу N А32-12095/2006-53/284 Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда. Ограничения подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2449/2007 по делу N А20-3687/2006 Статьей 10 Закона "О защите конкуренции" запрещены действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2448/2007 по делу N А01-1277/2006-10 Поскольку ущерб причинен транспортным средствам истца в результате столкновения с двумя транспортными средствами, застрахованными у разных страховщиков, имеют место два страховых случая. Следовательно, вывод суда о том, что каждый из страховщиков обязан произвести страховую выплату в размере, указанном в отчете оценщика, правомерен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2441/2007-996А по делу N А32-15675/2006-11/379 Расходы на транспортные услуги подпадают под действие статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, и налогоплательщик при определении объекта налогообложения имеет право уменьшить полученные доходы на эти расходы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2427/2007 по делу N А63-8943/2005-С4 По общему правилу условия договора, в том числе и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя, определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2410/2007 по делу N А63-15881/2006-С3 Расходы истца, связанные с предоставлением в спорный период льгот по плате за газ, должны финансироваться из федерального бюджета. Поэтому при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2386/2007-981А по делу N А63-7214/2006-С4 Налоговая инспекция не представила доказательств того, что общество обязано производить расчет выручки иным способом - исходя из объемов газа, включая его разбаланс, так как указанный разбаланс газа населению не поставлялся и, следовательно, обществом не реализовывался. Таким образом, налоговая инспекция не доказала обоснованность примененного расчета, соответствие принятого решения в части налога на прибыль нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2370/2007-960А по делу N А32-20901/2006-48/469-64АЖ Суд пришел к выводу, что в ходе административного производства таможня совершила процессуальные действия, которые нельзя считать необходимыми и достаточными для признания заявителя виновным в представлении недействительных документов в соответствии со статьей 16.1 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2368/2007-961А по делу N А32-17607/2006-26/186-8АЖ Суд правомерно признал незаконным обжалованное постановление о привлечении общества к ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю в связи с отсутствием в действиях общества состава правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2365/2007-978А по делу N А32-25041/2006-23/415 Индивидуальный предприниматель не обязана была уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии на основании положений пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2343/2007-963А по делу N А32-1189/2007-51/34-5АП Вывод суда об обоснованности заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), соответствует материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2298/2007-959А по делу N А53-16967/2006-С4-19 Вина юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от его имени. Возложение ответственности на юридическое лицо не может служить препятствием последнему в установленном законодательством порядке требовать возмещения ущерба, нанесенного ему по вине работника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2295/2007-964А по делу N А63-17561/2006-С7 Факт привлечения предпринимателя ранее к ответственности за нарушение правил продажи отдельных видов товаров документально не подтвержден. В связи с этим вывод суда о недоказанности повторного совершения правонарушения основан на имеющихся в деле доказательствах и является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2271/2007-928А по делу N А63-5642/2005-С4 Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2269/2007 по делу N А53-22028/2004-СЗ-25 Поскольку обжалуемое определение о распределении судебных расходов вынесено не в рамках производства по делу об оспаривании решения третейского суда, суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2265/2007 по делу N А01-Б852/2002-8 С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех заявлений, ходатайств и жалоб.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2183/2007 по делу N А53-16942/2006-С6-24 В силу статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2172/2007-903А по делу N А32-25170/2006-45/375 Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей он несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2159/2007-908А по делу N А32-842/2007-34/19-9АЖ Непредставление справки о подтверждающих документах является нарушением установленного порядка представления отчетности по валютным операциям и основанием для привлечения к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Наличие установленного предельного срока исполнения обязанности по представлению в уполномоченный банк форм учета и отчетности означает, что правонарушение окончено на следующий день после истечения указанного срока.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2141/2007-902А по делу N А32-14072/2006-23/349 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2121/2007-1082А по делу N А32-25020/2006-63/297 Суд правомерно установил наличие оснований, смягчающих налоговую ответственность, а именно: факт наличия у общества переплаты по налогу на добавленную стоимость, добросовестность налогоплательщика, производственный характер предприятия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2099/2007-1043А по делу N А61-77/2007-4 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Информационным письмом "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ" разъяснил, что при вынесении определения о приостановлении действия оспариваемого акта, решения в порядке части 3 статьи 199 АПК РФ необходимо обращать внимание на то, чтобы такое определение не приводило к фактической отмене мер, направленных на будущее исполнение оспариваемого ненормативного правового акта, решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2094/2007-864А по делу N А63-17785/2006-С4 Суд на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по делу о взыскании пеней за неуплату страховых взносов в пенсионный фонд, которые подлежат взысканию во внесудебном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2093/2007-865А по делу N А63-17784/2006-С4 Суд на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по делу о взыскании пеней за неуплату страховых взносов в пенсионный фонд, которые подлежат взысканию во внесудебном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2091/2007-863а по делу N А63-17783/2006-С4 Согласно статье 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" юридические лица, являющиеся плательщиками страховых взносов, объединены понятием "организации". Иной порядок исчисления, уплаты и взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для бюджетных организаций не предусмотрен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2080/2007 по делу N А61-1562/2004-6 Согласно статье 764 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственным заказчиком выступает государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2066/2007-866А по делу N А32-25869/2006-12/422-45АЖ В соответствии с Постановлением Правительства РФ "О федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" к полномочиям службы относятся контроль и надзор за соблюдением требований промышленной безопасности при проектировании, строительстве, эксплуатации, консервации и ликвидации опасных производственных объектов, изготовлении, монтаже, наладке, обслуживании и ремонте технических устройств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-1946/2007-869А по делу N А32-27266/2006-12/465-54АЖ Поскольку постановление об административном правонарушении принято в отношении физического лица, то дело не подведомственно арбитражному суду, не может быть разрешено по существу и в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-1787/2007 по делу N А53-7056/2006-С4-28 В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-1753/2007-736А по делу N А32-11648/2006-11/298 Налогоплательщики при переустановке объектов из одного игорного заведения в другое обязаны зарегистрировать их установку и выбытие по соответствующим адресам. Выполнение требования о регистрации объекта по определенному адресу является необходимым условием соблюдения установленного Налоговым кодексом РФ порядка регистрации в налоговых органах объектов налогообложения, нарушение которого влечет применение налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 7 статьи 366 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-1589/2007-929А по делу N А53-8942/2006-С5-19 Согласно статьям 39, 40, 127, 144 Таможенного кодекса Российской Федерации лицо, перемещающее товар, либо декларант (таможенный брокер) обязаны уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем правильному коду по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-1433/2007-622А по делу N А15-14/2007 Управление правомерно привлекло общество к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пользование подземными водными объектами без лицензии на пользование недрами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-1326/2007-564А по делу N А01-2469-2006-6 Решение суда о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП осталось без изменений, поскольку судебные инстанции сделали обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности по предрейсовому медицинскому осмотру водителей без соответствующей лицензии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-791/2007 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-308-УТ Суд правомерно прекратил производство по требованию заявителя, поскольку отказ заявителя от своего требования не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-6670/2006-2740А по делу N А61-1219/2006-4 Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не подлежит восстановлению, и в случае его пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности согласно части 2 статьи 206 АПК РФ. Решение суда следует отменить в части привлечения предпринимателя к административной ответственности и взыскании штрафа, так как оно принято с пропуском установленного двухмесячного срока.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2588/2007 по делу N А32-18262/2006-2/1243-Б-586-УТ Кредитор, предъявляющий требование, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2496/2007 по делу N А18-1759/2002-05 Суд неправомерно отклонил заявление взыскателя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку из материалов дела видно, что замена взыскателя произведена в нарушение порядка, установленного Законом об исполнительном производстве и АПК РФ, а также дело рассмотрено в отсутствие взыскателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2492/2007 по делу N А32-66341/2005-31/1444 Согласно статье 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2485/2007-1020А по делу N А32-20587/2006-63/262 Поскольку учреждением заявлялось требование о признании решения налоговой инспекции недействительным, то оценка законности этого решения должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены в налоговую инспекцию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2446/2007-989А по делу N А53-14699/2006-С6-37 Судом установлено, что налогоплательщик в ходе камеральной проверки представил документы (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные), которые отвечают установленным требованиям; отдельные ошибки при заполнении граф товарно-транспортной накладной и путевого листа не могут свидетельствовать об отсутствии факта приобретения и перевозки товара, невозможности оприходования товара, а также не являются безусловным основанием для отказа в применении налогового вычета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2443/2007-991А по делу N А32-20394/2006-51/272 То обстоятельство, что в отношении должностного лица организации-налогоплательщика решался вопрос о привлечении к уголовной ответственности, не является основанием для применения специальных правил исчисления срока давности взыскания налоговых санкций с организаций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2097/2007-880А по делу N А63-15398/2006-С4 Судом установлено и подтверждается материалами дела выполнение налоговой инспекцией требований статей 45, 46, 47, 69, 70, 71 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция доказала законность и обоснованность принятого ей постановления, а общество не представило суду необходимых и достаточных доказательств несоответствия данного постановления Налоговому кодексу Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2089/2007-881А по делу N А32-19033/2006-54/329 Таможенный орган не доказал наличия оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, а также не представил достаточных доказательств невозможности применения 2 - 5 методов определения таможенной стоимости товара и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушил законодательно установленное правило последовательного их применения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2086/2007-883А по делу N А53-18234/2006-С5-44-22 Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. В данной норме отсутствует прямое указание на обязательное отражение в счете-фактуре кода причины постановки на учет продавца и покупателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2063/2007-862А по делу N А32-25666/2006-12/405 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании пеней, суд правомерно исходил из того, что требование не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2057/2007-858А по делу N А53-16970/2005-С4-19 Судебные инстанции при рассмотрении дела пришли к выводу о соблюдении управлением порядка привлечения лица к административной ответственности. Из материалов дела следует, что решение и предписание направлялись по юридическому адресу заявителя, по месту жительства руководителя общества, а также по адресам аптек. Извещения вернулись в антимонопольный орган с пометками "по указанному адресу не значится".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2049/2007-1023А по делу N А32-19504/2006-3/364 Суд установил и это подтверждается материалами дела, что декларацию по налогу на прибыль общество представило с пропуском установленного пунктом 4 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации срока на один день. Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2045/2007-860А по делу N А63-15522/2006-С7 Суд обоснованно отказал предприятию в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления управления о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2043/2007-861А по делу N А63-14877/2006-С4 В иске по делу о взыскании штрафных санкций за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость отказано, поскольку предприниматель в спорном периоде не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и не обязан представлять налоговую декларацию по указанному налогу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2041/2007-845А по делу N А32-3274/2005-60/238 В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2036/2007-859А по делу N А32-652/2007-34/59-21АЖ В соответствии с частью первой статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2035/2007 по делу N А22-940/2006/15-132/Ао1 Суд правомерно отклонил заявление уполномоченного органа об установлении требований в рамках дела о несостоятельности, поскольку уполномоченный орган пропустил срок для предъявления постановления о взыскании налога за счет имущества должника судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и не доказал обоснованность и размер задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2033/2007-985А по делу N А63-11521/2006-С4 Вывод суда о том, что расходы общества по оплате услуг управляющей компании связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, являются экономически обоснованными и документально подтвержденными и должны быть полностью учтены в целях налогообложения прибыли, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-1968/2007 по делу N А61-2201/2006-8 Заявитель обжалует действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства организации-должника. Суд дал оценку представленным в дело доказательствам и не нашел оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-1967/2007 по делу N А61-2258/2006-8 Исполнение судебных актов производится по сводному исполнительному производству, контроль за его исполнением осуществляет суд общей юрисдикции, поэтому обеспечительные меры должен принять суд общей юрисдикции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2007 N Ф08-2404/2007-994А по делу N А63-17750/2005-С4 Довод заявителя жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции пункта 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснован, поскольку отложение рассмотрения дела в связи с неявкой в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле, является правом суда, а не его обязанностью.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2007 N Ф08-2399/2007-993А по делу N А53-15460/2006-С6/23 Осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, без лицензии является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2007 N Ф08-2393/2007-995А по делу N А53-11324/2006-С6-34 Позиция налогового органа о занижении налогооблагаемой базы по единому социальному налогу обоснованна. Предприниматель получал доход от экспертной деятельности, следовательно, положения пункта 5 статьи 237 и пункта 3 статьи 221 НК РФ к спорным правоотношениям неприменимы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2007 N Ф08-2387/2007-992А по делу N А63-16146/2006-С7 Ненадлежащее оформление справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2007 N Ф08-2291/06 по делу N А25-890/2006-11 В нарушение требования статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-963/2007 по делу N А63-9628/2006-С7 Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, иных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-675/2007 по делу N А53-10671/2006-С4-41 Неподписание постановления апелляционной инстанции судьей, участвующим в его принятии, в силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2528/2007 по делу N А18-857/2006 В соответствии со статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации к вещным правам наряду с правом собственности относится и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Это право защищается законом в равной степени и может быть ограничено только на основании федерального закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2454/2007 по делу N А53-5462/2006-С1-52 Суд по результатам оценки доказательств пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренное договором обязательство, погрузил на теплоход меньшую массу семян подсолнечника, чем отразил в документах. При названных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2452/2007 по делу N А20-11027/2005 В силу пункта 3 статьи 40 и пункта 1 статьи 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению уполномоченного органа должны быть приложены как доказательства предъявления решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника к исполнению в службу судебных приставов, так и доказательства направления его копии должнику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2447/2007-988А по делу N А53-17506/2006-С6-27 Налоговая санкция, согласно пункту 1 статьи 126 Налогового Кодекса Российской Федерации правомерно применена налоговым органом только в части взыскания за непредставление составляющих сведения о доходах физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2428/2007-982А по делу N А63-8088/2005-С4 Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2408/2007 по делу N А53-13864/2006-С4-11 Нормами статьи 10 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности является коммерческой тайной. Лица, получившие доступ к информации, содержащейся в регистрах бухгалтерского учета обязаны хранить коммерческую тайну, за разглашение которой они несут ответственность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2400/2007 по делу N А53-23253/2005-С4-11 Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2395/2007 по делу N А63-3215/2005-С1 Государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для защиты прав титульного владения, но в этом случае истец должен доказать правовое основание владения имуществом, обладающим индивидуализирующими признаками, и факт выбытия имущества из владения помимо его воли.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2391/2007-980А по делу N А53-47/2006-С6-22 Согласно статье 164 Налогового кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 данного Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2385/2007 по делу N А63-4752/2006-С1 В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. Нормами указанной статьи суду также предоставлено право на истребование доказательств по своей инициативе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2383/2007 по делу N А63-5044/2006-С1 В соответствии со статьей 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка с заинтересованностью должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2380/2007 по делу N А53-12457/2006-С5-19 Согласно пункту 5 Правил основанием для внесения в государственный реестр записи о прекращении унитарного предприятия субъекта Российской Федерации, имущественный комплекс которого продан, является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2378/2007-983А по делу N А63-496/2004-С4 Принимая судебный акт по доначислению прибыли, суд исходил из исчисления прибыли отдельно от конкретной спорной операции и не учитывал влияния этой операции на формирование налогооблагаемой прибыли в целом по налоговому периоду, как того требовал Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2375/2007 по делу N А63-5944/2006-С2 При разрешении спора судебные инстанции обоснованно исходили из того, что истец (покупатель) правомерно требует от ответчика (поставщика) возмещения разницы в ценах на товар, поскольку последний нарушил условия договора поставки. Товар, закупленный истцом у третьего лица взамен не поставленного обществом, приобретен в разумный срок и по разумной цене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2372/2007-958А по делу N А32-29353/2006-59/515-62АЖ Ответственность за непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, установлена в части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2371/2007-940А по делу N А32-24724/2006-33/373 Пункт 7 статьи 366 Налогового кодекса предусматривает применение к лицу, допустившему более одного раза нарушение положений пунктов 2 либо 3 статьи 366 данного Кодекса, повышенной ставки налога (шестикратной) при назначении штрафа, тогда как при назначении штрафа лицу, которое допустило нарушение положений пунктов 2 либо 3 статьи 366 Налогового кодекса впервые, применяется трехкратная ставка налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2364/2007-954А по делу N А32-1890/2007-3/57-11АЖ В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2359/2007-942А по делу N А32-18349/2006-54/314 Суд правильно указал, что налоговым законодательством не установлена обязанность предприятий осуществлять проверку цепочки поставщиков товара и налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2356/2007-956А по делу N А32-21066/2006-26/220-21АЖ Общество нарушило срок подачи заявления для переоформления лицензий, в связи с чем вывод о правомерном привлечении общества к административной ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2354/2007-939А по делу N А32-9872/2005-12/198-12/342 Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2352/2007-949А по делу N А32-22437/2006-3/444-57АЖ Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2346/2007-950А по делу N А32-40042/2004-22/934 Суд пришел к обоснованному выводу, что материалами дела не подтверждается факт совершения предпринимателем налогового правонарушения, кроме того, инспекция неправильно квалифицировала совершенные предпринимателем правонарушения, что влечет за собой отказ в удовлетворении требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2345/2007-936А по делу N А32-25416/2006-34/420 Правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, окончено в момент непредставления налоговой декларации в установленный законодательством срок либо представления с нарушением срока.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2341/2007-935А по делу N А32-21967/2006-56/116 Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику НДС производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2338/2007 по делу N А32-26717/2006-64/235 Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность изменения установленной законом подведомственности спора на основании соглашения сторон по договору, поэтому ссылка заявителя на условия договора подряда не может быть принята во внимание.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2334/2007-952А по делу N А53-15454/2006-С6/27 Осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, без лицензии является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2318/2007-951А по делу N А53-15461/2006-С6-22 Суд правомерно удовлетворил заявление уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа за хранение дизельного топлива и эксплуатацию автозаправочной станции без соответствующей лицензии, поскольку деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит обязательному лицензированию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2317/2007-953А по делу N А53-15455/2006-С6/27 Осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, без лицензии является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2314/2007-957А по делу N А63-8938/2006-С4 Статья 346.21 НК РФ не содержит четкого понятия о том, на сумму каких (начисленных или уплаченных) страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию уменьшается сумма исчисленного единого налога. Общество истолковало эту норму как предоставляющую право на уменьшение суммы налога на сумму начисленных за этот же период страховых взносов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2311/2007 по делу N 9/5 Суд первой инстанции не принял все предусмотренные процессуальным законом меры для надлежащего извещения одного из участников процесса о месте и времени судебного заседания и не обсудил вопрос об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2310/2007 по делу N 8/5 В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2299/2007-948А по делу N А53-18068/2006-С4-19 Постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности принято в отсутствие предпринимателя. Отметка в протоколе об административном правонарушении о рассмотрении административного материала не является доказательством надлежащего извещения привлекаемого лица, поскольку протокол об административном правонарушении не подписан предпринимателем и отсутствуют доказательства его вручения заявителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2294/2007 по делу N А53-14895/2006-С1-52 Суд правомерно взыскал с железной дороги излишне взысканную провозную плату, поскольку кратчайшее расстояние, указанное в железнодорожной накладной, определено в соответствии с Уставом и Тарифным руководством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2292/2007 по делу N А20-3701/2006 Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2286/2007 по делу N А53-13245/2006-С2-30 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о защите деловой репутации, поскольку истец не доказал, что опубликованная информация порочит его деловую репутацию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2284/2007-938А по делу N А53-15679/2006-С6-34 В целях применения статьи 366 НК РФ под установкой игрового автомата следует понимать нахождение игрового автомата в игровом зале. Документы, представленные обществом, не опровергают установленного факта использования игровых автоматов для проведения азартных игр и не имеют значения при решении вопроса о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 Кодекса за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2264/2007 по делу N А18-1551/2003 В силу пунктов 1, 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень, основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2245/07 по делу N А63-10963/2006-С7, А63-10961/2006-С7 В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2234/2007 по делу N А63-8247/2006-С3 В соответствии со статьями 606, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность предоставления имущества в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, лежит на арендодателе, к которому арендатор вправе заявить соответствующие требования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2184/2007 по делу N А32-286/2007-62/20 Если оспаривается сделка об отчуждении нежилых помещений и заявлено требование о применении последствий ее недействительности в виде возврата сторонам полученного по сделке, суды в целях сохранения между сторонами существующего положения (когда право собственности на спорное имущество зарегистрировано за покупателем) обоснованно удовлетворили ходатайство о наложении ареста на спорное имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2179/2007 по делу N А32-21142/2006-9/561 В иске по делу о признании права собственности на гаражи боксового типа отказано по тем основаниям, что гаражи являются самовольными постройками, доказательства предоставления истцу земельного участка под ними не представлены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-1853/2007 по делу N А53-11256/2006-С5-19 Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-1747/2007-961А по делу N А32-26948/2006-63/352-84АЖ Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Если жалоба или другие документы переданы в орган уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-1678/2007 по делу N А53-13770/2005-С4-41 Согласно абзацу 4 части 4 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и общество вправе в течение трех месяцев с момента потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. Суд пришел к правомерному выводу о пропуске истцом трехмесячного срока по требованию о переводе на него прав и обязанностей приобретателя по договорам дарения и договору купли-продажи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-1674/2007 по делу N А53-13633/2006-С4-20 В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата подлежит взысканию за период с момента передачи имущества арендатору и до момента возврата имущества арендодателю, если иное не предусмотрено договором. Убытки, причиненные по вине арендодателя, арендатор вправе взыскать в общем порядке путем предъявления самостоятельного иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-1665/2007 по делу N А22-2284/2006/4-379 Заявление об установлении юридического факта в соответствии с частью 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить без рассмотрения, так как требование о признании права собственности может быть заявлено только путем предъявления иска и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-1646/2007 по делу N А32-10798/2006-9/248 При разрешении спора суд пришел к правильному выводу о том, что требование о возмещении понесенных обществом расходов является требованием о возврате неосновательного обогащения в виде сбережения хозяйством стоимости необходимых затрат на выращивание урожая.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-1590/2007 по делу N А53-5773/2004-С3-35 Общество обжаловало решение в апелляционную инстанцию, указав на неизвещение его о времени и месте судебного заседания и рассмотрение дела в его отсутствие, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и наличие третейской оговорки, в связи с чем исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-1585/2007 по делу N А20-1396/2006 Заявления истцов о выходе из состава участников общества с выплатой им стоимости причитающихся долей являются незаконными, в силу прямого запрета установленного пунктом 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными сделками.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-1567/2007-662А по делу N А53-5601/2006-С6-46 Общество ненадлежаще выполнило условия для возмещения НДС, им не соблюдены требования статьи 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и поэтому оно не имеет права на возмещение НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-1508/2007 по делу N А32-6051/2006-61/210 Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-1477/2007 по делу N А53-33499/2005-С1-9 Согласно статье 136 Гражданского кодекса Российской Федерации поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-1417/2007-955А по делу N А32-23785/2006-59/375 Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 9-П в случаях, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2409/2007-934А по делу N А53-9077/2006-С5-4 Поскольку таможня не доказала наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе" правило последовательного их применения, суд обоснованно удовлетворил требования заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2366/2007-943А по делу N А32-28347/2006-14/543-84АЖ Решение суда об отказе в удовлетворении требования общества оставлено без изменения, поскольку суд сделал вывод о правомерном привлечении общества к административной ответственности по статье 15.25 КоАП. Суд указал, что справку о подтверждающих документах в уполномоченный банк общество представило за пределами срока после окончания месяца, в течение которого по контракту был осуществлен вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2351/2007-947А по делу N А32-23361/2006-3/479-64АЖ В действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товара, так как в ходе таможенного оформления обществом были представлены все документы, имеющиеся в его распоряжении (контракт, инвойс, платежные документы). Доказательств того, что общество представило таможенному органу недействительные либо поддельные документы, таможенный орган не представил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2339/2007-945А по делу N А32-30565/2005-51/763 Суд, удовлетворяя требование о взыскании налога на игорный бизнес, правомерно исходил из того, что обстоятельства правомерного начисления налога установлены по ранее рассмотренному делу, по которому суд принял решение об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о начислении налога на игорный бизнес.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2337/2007-944А по делу N А32-11384/2006-52/325 Наличие свидетельства о регистрации объектов налогообложения предоставляло налогоплательщику право приступить к установке игровых автоматов. Вывод суда о том, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 7 статьи 366 НК РФ, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2330/2007 по делу N А32-22488/2006-55/359 В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2329/2007-946А по делу N А32-20801/2006-3/448-60АЖ В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2302/2007 по делу N А63-14598/2006-С5 В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2290/2007 по делу N А18-1954/2005 Поскольку истец не доказал занижение стоимости его имущества, проданного на торгах, в иске о признании недействительными торгов и по их результатам купли-продажи отказано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2283/2007 по делу N А63-6979/2006-С3 Для наступления ответственности в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2281/2007 по делу N А61-2041/2005-8 Спорные объекты приобретены в период с 1990 по 2003 годы Госкомитетом по охране природы и Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов как органами власти республиканского уровня, поэтому являются собственностью республики в силу статьи 21 Закона РСФСР от 24.12.90 "О собственности в РСФСР".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2277/2007-918А по делу N А15-1883/2006 Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку антимонопольный орган, принимая оспариваемое решение, вышел за пределы своих полномочий. Решение суда также следует отменить, поскольку оно основано на выводе о наличии у антимонопольного органа соответствующих полномочий по вынесению оспариваемого решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2276/2007 по делу N А63-8370/2006-С1 В договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования должно быть указано технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2274/2007-927А по делу N А53-16083/2006-С6-27 Основания для начисления НДС, пени и штрафа за квартал отсутствуют, так как общество представило декларацию за месяц, а налоговая инспекция проверила ее как декларацию за квартал. Начисление налога, пени и штрафа налоговая инспекция произвела в связи с непринятием к налоговому вычету счетов-фактур, представленных обществом в качестве обоснования налогового вычета в предыдущих месяцах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2272/2007 по делу N А63-14822/2006-С3 Поскольку оспариваемым договором не предусмотрено отчуждение иного имущества против предыдущих сделок на сумму, выходящую за пределы компетенции директора, в иске о признании его недействительным отказано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2267/2007-913А по делу N А63-11069/2006-С4 В силу ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Нормы, регулирующие порядок уплаты налогов, установленные для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налогов. Из материалов дела не следует, что кооператив удержал спорную сумму налога, в связи с чем начисление недоимки по НДФЛ является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2261/2007-914А по делу N А53-8845/2006-С6-46 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2260/2007 по делу N А63-1502/2006-С2 Отсутствие имущества у приобретателя исключает удовлетворение иска потерпевшего об истребовании его в натуре на основании статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, судебные инстанции правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2259/2007 по делу N А53-4139/2006-С1-52 Суд правомерно удовлетворил требования общества о возврате необоснованно полученных портом денежных средств, поскольку доводы порта о размере понесенных им затрат при оказании услуг документально не подтверждены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2258/2007-926А по делу N А63-9469/2005-С4 Согласно пункту 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2253/2007 по делу N А32-20732/2006-17/463 Факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства. Заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и другие) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2252/2007 по делу N А63-9694/2006-С3 Поскольку ответчик не доказал дополнительные платежи, на которые он ссылается, суд обоснованно взыскал задолженность в заявленном истцом размере.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2251/2007-911А по делу N А01-1566/2006-11 Порядок формирования налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложения изложен в статье 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что налогооблагаемой базой общества в проверяемый период являлся доход (а не доход, уменьшенный на расходы), оно не вправе было уменьшить свой доход на расходы по субподрядным работам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2249/2007-917А по делу N А32-27381/2006-59/459-24АП Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2246/2007-921А по делу N А53-13871/2006-С5-4 В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию. В нарушение данной нормы управляющий не провел инвентаризацию имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2243/2007-924А по делу N А32-21685/2005-23/560 Суд сделал правильный вывод о том, что общество не может быть привлечено к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, так как у него отсутствовала реальная возможность удержать налог с выплат, осуществляемых в натуральной форме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2241/2007-919А по делу N А32-27509/2006-45/406-41АЖ-2007-3/37-5АЖ Вывод суда о наличии в действиях общества состава правонарушения по статье 10.8 КоАП и правомерном привлечении его к ответственности основан на фактических обстоятельствах дела и соответствует нормам права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2240/2007-920А по делу N А15-1704/2006 Согласно пункту 4 статьи 363 Таможенного кодекса Российской Федерации в целях осуществления проверки достоверности сведений после выпуска товаров таможенные органы вправе запрашивать и получать коммерческие документы, документы бухгалтерского учета и отчетности и другую информацию, относящуюся к внешнеэкономическим операциям с этими товарами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2237/2007-930А по делу N А32-15558/2006-63/125 Шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, следует исчислять с даты принятия руководителем налогового органа решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам камеральной налоговой проверки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2235/2007-916А по делу N А32-20930/2006-63/235 Отсутствие нормативного акта, устанавливающего порядок определения размеров компенсационных выплат, не может являться основанием для лишения работников права на получение компенсационных выплат, а общества - льготы по налогообложению этих выплат ЕСН и НДФЛ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2231/2007-912А по делу N А15-1485/2006 В силу пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся налогоплательщиками НДС, обязаны уплачивать в бюджет сумму налога в случае выставления ими покупателю счетов-фактур с выделением суммы НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2230/2007-937А по делу N А53-12117/2006-С6-37 В силу пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение налогоплательщику НДС, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2218/2007 по делу N А53-6864/2006-С4-32 Учитывая, что исковое заявление было принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подведомственности, однако дело длительное время рассматривалось судом, в силу чего истец был лишен возможности обратиться в арбитражный суд с таким иском ввиду возможности оставления его искового заявления без рассмотрения, имеются основания признать причину пропуска срока уважительной и восстановить пропущенный срок исковой давности для предъявления иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2215/2007 по делу N А53-9199/2006-С1-12 Истец не доказал факт неправомерного получения ответчиком денежных средств и размер неосновательного обогащения. Представлять доказательства в обоснование своих требований, свидетельствующих, в частности, о принадлежности ему имущества (денежных средств), наличии и размере обогащения, а также того, что ответчик является приобретателем спорных сумм, а истец - потерпевшей стороной, должен последний. В компетенцию арбитражного суда эти обязанности не входят.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2207/2007-922А по делу N А53-16521/2006-С4-10 Строительство зданий без утвержденного проекта, имеющего положительное заключение государственной экологической экспертизы, является нарушением законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе и свидетельствует о наличии в действиях лица, осуществляющего строительство, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.4 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2202/07-906А по делу N А53-13288/2006-С5-10 Суд установил факты документального подтверждения предпринимателем заключения контракта в не противоречащей закону форме с количественно определенными характеристиками товаров, условиями их поставки. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товаров по цене сделки с ввозимым товаром. Суд указал, что предприниматель представил в таможню весь перечень документов для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2198/2007-905А по делу N А53-12084/2006-С5-19 В соответствии с п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта. Поскольку в материалах дела оспариваемое решение таможни отсутствует, выводы суда относительно этого решения, а также относительно возврата денежных средств, уплаченных на основании данного решения, нельзя признать законными и обоснованными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2195/2006 по делу N А32-17730/2006-9/517 Поскольку акт органа местного самоуправления, на основании которого спорные помещения включены в реестр муниципальной собственности, противоречат Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации...", то он не подлежит применению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2191/2007-900А по делу N А53-11225/2006-С6-48 Отсутствуют основания для привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, так как на момент вынесения решения налоговой инспекции у общества отсутствовала недоимка по налогам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2177/2007-891А по делу N А32-20054/2006-63/217 Сам по себе факт поступления денежных средств на расчетный счет предпринимателя, который оспаривает факт поставки товара, при отсутствии доказательств поставки товара не может являться основанием для начисления налогов по общей системе налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2173/2007 по делу N А32-13123/2006-41/305 В целях применения ст. 222 ГК РФ для признания права собственности на самовольную постройку наличие заключенного договора аренды земельного участка на момент рассмотрения спора не требуется. Достаточно, чтобы уполномоченный орган принял решение о предоставлении земельного участка. Такое решение свидетельствует о том, что застройщик занял земельный участок не самоуправно, а следовательно, исключает квалификацию действий застройщика как самовольную постройку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2037/2007 по делу N А32-30067/2006-53/565 Спор о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, которым внесены изменения в учредительные документы общества относительно размера долей в уставном капитале общества, носит экономический характер и подведомственен арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-1947/2007-824А по делу N А32-16589/2006-54/262 Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций по решению налоговой инспекции, правильно применил часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это решение налоговой инспекции по другому делу было признано недействительным и основания для взыскания штрафа отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-1936/2007 по делу N А53-8264/2006-С1-17 Суд правомерно признал договор на техническое обслуживание газопровода недействительным, поскольку газопровод, принадлежащий на праве собственности субъекту РФ, передан в пользование без согласия собственника, чем нарушены нормы пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-1841/2007-780А по делу N А32-27097/2006-51/539 В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Вывод суда о том, что налоговая инспекция нарушила срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса, требует дополнительной проверки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-1826/2007-772А по делу N А32-21258/2006-48/506 В соответствии с пунктом 5 статьи 346.3 Кодекса налогоплательщики обязаны подать в налоговый орган по местонахождению организации (месту жительства индивидуального предпринимателя) заявление о перерасчете налоговых обязательств и переходе на общий режим налогообложения в течение 20 календарных дней по истечении налогового периода
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-1814/2007-910А по делу N А32-11544/2006-11/287 Срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-1795/2007 по делу N А53-6133/2000-С2-7 Арбитражному суду в соответствии со статьей 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставлено право по собственной инициативе отстранить конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-1722/2007 по делу N А32-15658/2006-55/221 Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-1545/2007-636А по делу N А32-17458/2006-59/340 Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-1271/2007-879А по делу N А63-6056/2006-С4 Суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что, основываясь на требованиях статьи 7 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношениях между Россией и Республикой Узбекистан по вопросам исчисления НДС существует приоритет международных соглашений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2007 N Ф08-2220/2007 по делу N А32-14603/2006-21/254 Как правильно установлено судом и подтверждено представленными в материалы дела актами государственной комиссии по приемке законченных строительством объектов, старые объекты, на месте которых осуществлено новое строительство, снесены полностью, спорные объекты являются вновь возведенными строениями. Правовой режим неотделимых улучшений имущества на вновь созданные объекты недвижимости не распространяется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2007 N Ф08-1064/2007-440А по делу N А32-22803/2006-53/419 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с даты подачи в налоговую инспекцию заявления о регистрации объекта налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2007 N Ф08-2226/2007 по делу N А32-42069/2004-2/235-Б-161-УТ Суд правомерно включил требование займодавца в реестр требований кредиторов заемщика, поскольку установил, что уполномоченные лица должника получили от кредитора сумму займа, но не возвратили ее.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2007 N Ф08-2222/2007 по делу N А32-22098/2005-21/687 Суд правомерно отклонил заявление ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку на момент вынесения решения сторонам и суду было известно об отмене приговора, кроме того, в основу принятого решения не были положены обстоятельства, установленные приговором.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2007 N Ф08-2211/2007 по делу N А53-505/2007-С1-51 На основании пункта 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2007 N Ф08-2200/2007 по делу N А25-2102/2004-10 В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2007 N Ф08-2196/2007 по делу N А53-13514/2006-С1-9 Согласно пункту 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается уведомленным в установленном порядке, если копия судебного акта направлена арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, но не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, в связи с чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2007 N Ф08-2117/2007-846А по делу N А32-20945/2005-59/656-2006-57/222 В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2007 N Ф08-2030/2007 по делу N А63-4982/2006-С7 Поскольку спорный объект признан самовольной постройкой, все сделки с ним, заключенные между продавцом и покупателями, являются ничтожными в силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а покупатели - незаконными собственниками.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2007 N Ф08-1587/2007 по делу N А22-1905/2005-1-213 Согласно пункту 5 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится в отношении имущества, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2007 N Ф08-1354/2007 по делу N А53-14879/2005-15 Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2327/2007 по делу N А53-16092/2006-С2-28 Из материалов дела не следует, что комитет предъявлял предпринимателю требование об оплате увеличенных арендных платежей за фактически используемый после истечения срока договора земельный участок, а должник признал долг либо частично его уплатил. При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости применения по требованию должника срока исковой давности является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2275/2007 по делу N А63-4284/2006-С3 Довод общества об отключении отопительной системы от системы подачи тепла предприятия и предоставленные в подтверждение тому документы обоснованно не приняты апелляционным судом во внимание, поскольку из них не следует, что энергоснабжающая организация была уведомлена о времени отключения отопительной системы и ее представитель участвовал при ее демонтаже.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2270/2007 по делу N А53-6847/2006-С1-28 Согласно пункту 2 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2248/2007 по делу N А32-4681/2006-41/138 Действующее законодательство не предусматривает возможность приватизации земель особо охраняемых природных территорий, а также земель водоохранного и санитарно-защитного назначения (пункт 8 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества").
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2225/2007 по делу N А15-2068/2006 Ссылка заявителя кассационной жалобы на сформировавшийся в ходе взаимоотношений сторон деловой обычай по подписанию актов сверок бухгалтерами подлежит отклонению, поскольку данная практика не подтверждает формирование делового обычая по наделению бухгалтеров полномочиями на признание долга от имени юридического лица и противоречит внутренним документам ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2224/2007 по делу N А32-6996/2006-31/158 ТР На основании исполнительного листа о признании права на участок не может быть возбуждено исполнительное производство, поскольку отсутствует сторона исполнительного производства - должник - организация, обязанная по исполнительному документу передать денежные средства согласно статьям 1, 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2221/2007 по делу N А32-42673/2005-31/51ТР Согласно статьям 1 и 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве", на основании исполнительного листа о признании права собственности на земельный участок не может быть возбуждено исполнительное производство, поскольку отсутствует сторона исполнительного производства - должник - организация, обязанная по исполнительному документу совершить определенные действия или воздержаться от их совершения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2213/2007-889А по делу N А22-744/2006/1-109/Ар63 Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мотивом к назначению вышестоящим налоговым органом (управлением) повторной выездной налоговой проверки предпринимателя явился контроль за деятельностью налогового органа, проводившего выездную налоговую проверку по этому же налогоплательщику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2197/2007 по делу N А53-5534/2006-С3-42 Исследовав заключение судебной экспертизы, иные документы, представленные сторонами в обоснование своих требований, возражений, дав им должную оценку, суд пришел к правильному выводу, что покупатель доказал возникновение недостатков товара до его передачи поставщиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2190/2007 по делу N А32-21314/2006-9/576 В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованными в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности признаются лица, права которых восстанавливаются в результате применения указанных способов защиты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2188/2007 по делу N А53-13010/2006-С4-50 В иске по делу о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, поскольку при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока суд учел, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Добросовестно пользуясь своими правами, заявитель не был лишен возможности узнать о результате рассмотрения его иска и получить копию судебного акта в день его принятия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2187/2007 по делу N А32-10855/2006-9/243 Гражданское законодательство предусматривает в качестве обязательного условия для признания права собственности на самовольную постройку предоставление соответствующего участка под возведенное строение или обязательство уполномоченного органа предоставить земельный участок под возведенную постройку в последующем (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2185/2007 по делу N А32-45459/2004-15/1303 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование кредитом удовлетворены, так как суд правомерно установил, что общество заключило с банком договор поручительства и погасило долг комбината перед банком, в результате чего к нему перешли права кредитора по кредитному договору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2178/2007-887А по делу N А32-33701/2005-9/814 Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2167/2007-895А по делу N А32-66778/2005-33/1784-2006-11/485 Вывод суда о том, что институт имеет право на налоговый вычет в размере суммы налога, уплаченной подрядчикам и поставщикам материалов при выполнении строительных работ, соответствует нормам налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2161/2007-899А по делу N А32-16166/2006-23/401 Пунктом 7 статьи 114 НК РФ закреплен принцип судебного привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Это, в частности, означает необходимость подтверждения в судебном порядке факта совершения налогового правонарушения, вины налогоплательщика, отсутствия обстоятельств, освобождающих от ответственности, как обязательных условий привлечения к ответственности, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2158/2007-886А по делу N А32-22941/2006-48/512 В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2155/07 по делу N А32-14328/2006-37/168 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендуемое имущество (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предприниматель после прекращения договора аренды не возвратил имущество, поэтому суд правомерно обязал его освободить помещения. Ссылка предпринимателя на Указ Президента РФ от 14.10.92 N 1230 несостоятельна, так как ответчик не предоставил доказательств наличия права на долгосрочную аренду помещений и реализацию им этого права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2154/2007-890А по делу N А32-5025/2006-45/139 Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что по сделкам с поставщиками, не имеющими статуса юридического лица, у истца отсутствовали основания для возмещения из бюджета НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2153/2007 по делу N А32-18883/2006-41/548 Вывод суда о том, что отсутствие государственной регистрации права собственности за продавцом и исключение продавца из государственного реестра юридических лиц является непреодолимым препятствием для признания права за покупателем имущества, необоснован. В этой ситуации государственная регистрация сделки и перехода права собственности производится на основании решения суда по смыслу норм статей 165 и 551 ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2152/2007-888А по делу N А32-26658/2006-4/399 Суд на основании оценки доказательств сделал вывод о том, что налоговая декларация направлена обществом в адрес налоговой инспекции заказным письмом в установленные законом сроки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2151/2007-896А по делу N А32-18371/2006-53/363 В силу статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органом подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2150/2007 по делу N А63-841/2004-1538/2004-С1 Нормы статьи 222 ГК РФ о признании права собственности на самовольную постройку не могут быть применены в данном случае, так как спорное истребуемое имущество является самовольной постройкой и находится на режимной территории. В иске о признании права собственности и истребовании его из чужого незаконного владения отказано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2148/2007-898А по делу N А32-25659/2006-12/407 Согласно пункту 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Это означает, что правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2143/2007-885А по делу N А32-5739/2006-54/115 Пункт 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит ограничений в применении предпринимателями налоговых вычетов. Условиями применения таких профессиональных вычетов являются регистрация физического лица в качестве предпринимателя и получение доходов от осуществления предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2142/2007-884А по делу N А32-27747/2006-34/485-77АЖ В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В силу п.п. 1 и 2 ст. 25.1 Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2139/2007-897А по делу N А32-22075/2006-4/286 Действующее законодательство предусматривает возможность проведения зачета в рамках бюджета одного уровня, в связи с чем общество имело право на проведение соответствующего зачета сумм НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2137/2007 по делу N А22-967/2005/10-93 Суд правомерно отклонил заявление крестьянского хозяйства о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи должнику товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2135/2007-878А по делу N А32-10609/05-57/299-2006-63/116 Суд недостаточно исследовал и не оценил довод налогового органа о том, что Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность принятия к вычету НДС в случае, когда товары (работы, услуги) реализуются от имени одного лица, а оплата их стоимости осуществляется в адрес третьих лиц только при условии проведения взаимозачетной операции по переводу долга.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2131/2007 по делу N А22-1072/2002/6-115 Суд правомерно на основании представленных в материалы дела справок, выданных арбитражным управляющим, установил размер паев заявителей, вышедших из кооператива.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2126/2007 по делу N А25-882/2006-7 Статьей 27 Закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" установлен исчерпывающий перечень оснований расторжения соглашения о реструктуризации долгов. В соответствии с указанной нормой данного Закона соглашение может быть расторгнуто, если в отношении должника возбуждена процедура банкротства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2123/2007-856А по делу N А32-24078/2006-59/400 В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2115/2007 по делу N А25-3257/2005-5 Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что третье лицо в качестве субабонента получало электроэнергию от ответчика (абонента), который неправомерно оплачивал ее истцу (снабжающей организации) по собственному (льготному) тарифу. Поэтому суды правомерно взыскали с ответчика долг за электроэнергию, отпущенную истцом по договорам энергоснабжения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2113/2007 по делу N А32-21351/2006-47/340 В случае нарушения преимущественного права покупки доли участник общества может потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в течение трех месяцев с момента, когда участник общества узнал либо должен был узнать о таком нарушении. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2112/2007 по делу N А32-29203/2006-64/333СП Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для признания недействительными постановлений и незаконными решений и действий судебного пристава-исполнителя по заявлению общества, поскольку заявитель не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и интересов оспариваемыми постановлениями и действиями.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2103/2007-879А по делу N А32-6299/2005-52/225-2006-52/253 В соответствии с пунктом 1 статьи 260 Налогового кодекса Российской Федерации расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2102/2007 по делу N А53-32285/2005-С1-52 Предъявляя требование о возмещении внедоговорного вреда, истец должен доказать наличие и размер вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между понесенными убытками и действиями причинителя вреда и его вину. Вывод о доказанности факта повреждения работниками общества башенного крана и размера причиненных комбинату в связи с этим убытков недостаточно обоснован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2100/2007 по делу N А53-10617/2006-С3-25 В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и подлежит взысканию при просрочке его исполнения. Суд дал оценку соразмерности неустойки последствиям неисполнения договора и снизил ее размер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2082/2007 по делу N А77-09/2006 В силу пункта 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу. Довод заявителя о том, что договор купли-продажи не соответствует ФЗ "О государственной поддержке кинематографии РФ", не может быть принят во внимание, поскольку указанный Закон принят после приватизации спорного объекта и не мог быть учтен сторонами сделки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2079/2007-855А по делу N А53-16580/2006-С5-14 Ввод суда о том, что возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производится на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2077/2007-857А по делу N А53-16749/2006-С5-14 Вывод суда о том, что налоговая инспекция обязана произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, правомерен, поскольку факт излишней уплаты войсковой частью страховых взносов установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2071/2007 по делу N А53-24385/2005-С4-32 При рассмотрении требований о признании недействительными решений уполномоченного органа о государственной регистрации изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью необходимо исследовать вопрос о правомерности сделок, являющихся основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2068/2007-843А по делу N А53-10365/2006-С5-19 Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно указал, что общество представило в таможню весь перечень документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара, определенной по первому методу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2067/2007 по делу N А53-7501/2006-15 Разрешение споров, касающихся распоряжения земельным участком в виде создания на нем или ликвидации объектов недвижимости, затрагивает права и обязанности участников долевого строительства и организаций, обязанных представлять в силу закона их интересы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2053/2007-877А по делу N А32-12288/2006-51/193 В спорный период общество не осуществляло страховую деятельность, поэтому оно правомерно заявило к вычету НДС по приобретенному административному зданию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2005/2007 по делу N А25-889/2006-10 В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-1992/2007 по делу N А63-18208/2006-С3 Соглашение о третейском суде имеет автономный характер и не зависит от других условий договора. Поскольку соглашением сторон не было предусмотрено условие о прекращении обязательств о передаче спора в третейский суд при расторжении договора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что содержащееся в договоре условие о рассмотрении в третейском суде всех возникающих по договору споров не прекратило своего действия и не утратило силы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-1982/2007 по делу N А53-9523/2006-С8-1 Признание недействительными решений учредителей и договора о создании юридического лица, являющееся основанием для его ликвидации, не влечет обратное процессуальное правопреемство по обязательствам данного юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-1933/2007 по делу N А32-6378/2006-31/137 В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на апелляционное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. К таким лицам согласно статье 42 данного Кодекса относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-1874/2007 по делу N А22-1973/2006-13-199 Приговор суда по уголовному делу отсутствует, поэтому в подтверждение обстоятельств, отраженных в документах органов предварительного следствия, должны быть представлены доказательства, необходимые и достаточные для арбитражного суда, рассматривающего спор.