Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 4
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-54933/06-85-378 Исковые требования о выселении ответчика из арендованного им нежилого помещения удовлетворены, поскольку в соответствии с Гражданским кодексом РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество.Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006 по делу N А40-53430/06-65-285 Исковые требования о взыскании с казны РФ в порядке субсидиарной ответственности задолженности федерального государственного учреждения по договору возмездного оказания услуг и по договору займа удовлетворены, так как ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, закрепленного за указанным учреждением на праве оперативного управления, и является главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении указанного учреждения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-53045/06-53-426 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора инвестирования жилищного строительства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-52892/06-6-283 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика прекратить действия, связанные с нарушением прав истца на здание, путем предоставления представителям истца беспрепятственного доступа в здание и на земельный участок, где оно расположено, отказано, так как истцом документально не подтверждено чинение ответчиком препятствий в пользовании зданием.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-48726/06-22-335 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные аудиторские услуги по договору на проведение аудиторской проверки отказано, поскольку истец нарушил предусмотренный договором срок выполнения работы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-48432/06-22-330 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-47480/06-49-343 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил предусмотренные договором подряда работы в полном объеме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-44791/06-65-261 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и штрафной неустойки на основании договора строительного подряда удовлетворены частично, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие стоимость строительных материалов и затрат истца на их приобретение; доказательств, свидетельствующих о приобретении истцом строительных материалов по более высокой цене, не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-3157/05-98-40 Исковые требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов удовлетворены, так как непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений влечет взыскание штрафа.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006 по делу N А40-14525/05-110-88 Производство по делу о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено, так как лицо, подписавшее заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не имело полномочий для обращения в суд с указанным заявлением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006 по делу N А40-12684/06-48-105 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков вексельного долга отказано в части требований к одному из ответчиков, поскольку почерковедческой экспертизой подписи авалиста установлено, что данный ответчик не авалировал спорный вексель и, в силу этого, не является обязанным по спорному векселю лицом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-114/06-4-1 В удовлетворении заявления о взыскании пени по налогу на пользователей автомобильных дорог отказано, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств правомерности их начисления, а допущенные нарушения носят существенный характер, что исключает требование об их уплате.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-9613/2006-ГК по делу N А40-22508/06-43-176 Недействительный договор аренды нежилого помещения не влечет правовых последствий и не является основанием возникновения права пользования нежилым помещением.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-9032/2006-АК по делу N А40-40440/05-148-388 Обстоятельства, положенные судом в основу вывода о том, что заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать, фактически являются предметом спора и подлежат выяснению при рассмотрении дела по существу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-7332/2006-АК по делу N А40-11315/06-122-42 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия региональной энергетической комиссии по невключению при установлении тарифов в состав экономически обоснованных затрат и обязании установить и ввести в действие тарифы с учетом экономически обоснованных расходов отказано правомерно, так как заявление подано с существенным пропуском установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока, при этом не было приведено уважительных причин для его восстановления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-6874/06-ГК по делу N А40-6805/05-50-19 Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойства вещей, о которых хранитель, принимая их на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-3150/2006-АК по делу N А40-67521/05-142-471 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-16227/2006-ГК по делу N А40-55587/06-150-348 Суд утвердил мировое соглашение сторон по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15795/2006-ГК по делу N А40-41762/06-42-322 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15789/2006-АК по делу N А40-62973/06-79-404 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку факт возбуждения исполнительного производства в отношении заявителя (оспариваемое постановление) не может нарушать его прав и охраняемых законом интересов и заявитель как должник обязан в силу АПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнить вступившее в законную силу решение арбитражного суда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 11.12.2006 N 09АП-15782/2006-АК по делу N А40-51293/06-151-293 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15779/06-АК по делу N А40-52387/06-20-238 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании недействительным решения налогового органа и возмещении НДС путем зачета удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15768/2006-ГК по делу N А40-35672/06-105-243 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов оставлено без изменения, т.к. лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15740/2006-ГК по делу N А40-44846/06-61-336 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг отказано, поскольку истцом не представлено доказательств факта оказания услуг ответчику в заявленном размере.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15680/2006-АК по делу N А40-36224/06-126-137 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о невозмещении НДС удовлетворены правомерно, так как при реализации товаров на экспорт применяется нулевая ставка налога, а экспортер вправе уменьшить сумму налога на сумму налогового вычета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15671/06-АК по делу N А40-50656/06-109-165 Для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщиком в налоговый орган должны быть представлены документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, которые полностью соответствуют предъявляемым требованиям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15669/2006-АК по делу N А40-52770/06-117-330 Шестидесятидневный срок, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог без обращения в суд, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15641/2006-ГК по делу N А40-41733/06-38-917Б Законодательство о банкротстве предоставляет кредитору в целях удовлетворения его требования право выбора: ожидать окончания исполнительного производства либо инициировать возбуждение дела о банкротстве.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15623/2006-ГК по делу N А40-39922/06-53-281 Исковое заявление о взыскании стоимости неоплаченной продукции, невозмещенных расходов по наливу нефтепродуктов, пеней за просрочку платежа частично удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил обязательства по оплате товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15619/06-ГК по делу N А40-24074/06-64-165 Лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, имеет право на защиту его владения против собственника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15610/2006-АК по делу N А40-7212/06-114-22 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как оспариваемое решение не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15608/2006-АК по делу N А40-49683/06-20-210 Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговой орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15601/2006-АК по делу N А40-44707/06-114-227 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих оплату НДС поставщикам за приобретенный товар и оказанные услуги, факт поставки товара на экспорт в Республику Беларусь, уплату косвенного налога в полном объеме, факт поступления выручки на счет заявителя в полном объеме, которые содержат все обязательные реквизиты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15595/06-АК по делу N А40-43022/06-108-221 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15591/2006-АК по делу N А40-60345/06-144-212 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств отсутствия состава вменяемого правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15589/2006-АК по делу N А40-57397/06-72-349 Реализация нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям, является основанием для привлечения общества к административной ответственности в соответствии со ст. 1 Закона г. Москвы "Об ответственности за производство и оборот нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям" от 14.01.1999 N 33.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15586/2006-АК по делу N А40-45100/06-83-248 Заявление о признании недействительным решения государственного органа по патентным спорам удовлетворено, поскольку регистрация знака для товаров и услуг была произведена с нарушением п. 1 ст. 6 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15582/06-АК по делу N А40-44042/06-126-190 Состав правонарушения, предусмотренный ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", представляет собой фактическое непредставление сведений на застрахованных лиц, в связи с чем ответственность в виде штрафа в размере 10 процентов от сумм страховых взносов, начисленных в отношении работников, сведения по которым не представлены или представлены не в установленный срок, применяется один раз.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-15578/06-АК по делу N А40-54278/06-107-307 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов по требованию налогового органа оставлено без изменения, так как налоговым органом доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15573/2006-АК по делу N А40-37100/06-33-254 Заявление о признании незаконными ненормативного акта налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов и требования об уплате задолженности и пени удовлетворено правомерно, поскольку доводы налогового органа о недобросовестности заявителя являлись предметом рассмотрения в суде и опровергнуты вступившим в законную силу решением суда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15566/2006-АК по делу N А40-50999/06-115-297 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15546/2006-АК по делу N А40-50763/06-108-238 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил предусмотренные Налоговым кодексом РФ все необходимые документы, подтверждающие право заявителя на возмещение НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 11.12.2006 N 09АП-15545/2006-АК по делу N А40-12503/06-108-75 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15541/2006 по делу N А40-49236/06-129-292 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за представление индивидуальных сведений в неполном объеме оставлено без изменения, так как на день представления сведений 2 работника не были зарегистрированы в органе Пенсионного фонда по не зависящим от общества причинам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15537/2006-АК по делу N А40-37874/06-87-194 При нарушении сроков, установленных статьей 176 НК РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15533/2006-АК по делу N А40-55865/06-107-320 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов с обязательным применением сторонами банковских реквизитов, указанных в контракте, поскольку поступление валютной выручки со счета, не указанного в контракте, не опровергает факта его надлежащего исполнения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15530/2006-АК по делу N А40-49114/06-114-259 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия отказано правомерно, так как налоговым органом принято решение по уточненной налоговой декларации, которым налогоплательщику частично отказано в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС, при этом указанный ненормативный акт не был обжалован обществом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15520/2006-АК по делу N А40-41056/06-151-207 Операции по реализации экспортируемых товаров подлежат налогообложению НДС по ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 11.12.2006 N 09АП-15515/2006-АК по делу N А40-80472/05-151-246 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя, в частности того, что заявителю было известно об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка, через который осуществлялась уплата налога в бюджет, а наличие у заявителя счетов в других банках не подтверждает его недобросовестности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-15501/2006-ГК по делу N А40-43265/06-22-279 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и пени за просрочку платежа оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15479/2006-ГК по делу N А40-42660/06-83-224 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15477/2006-ГК по делу N А40-38347/05-138-332 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании ущерба и расторжении договора подряда оставлено без изменения, так как не доказана вина ответчика в убытках истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15473/2006-ГК по делу N А40-54563/04/05-74-38,1,3Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств того, что конкурсный управляющий нарушил его права и законные интересы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15460/2006-ГК по делу N А40-34306/06-45-251 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-15445/2006-ГК по делу N А40-14801/06-28-140 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15444/2006-АК по делу N А40-39389/06-115-264 Согласно пп. 1 п. 1 ст. 148 НК РФ местом реализации услуги, непосредственно связанной с недвижимым имуществом, является территория Российской Федерации, только если такое недвижимое имущество также находится на территории РФ. Если услуги связаны с недвижимым имуществом, расположенным вне пределов территории Российской Федерации, то они не могут рассматриваться по смыслу ст. 148 НК РФ как реализованные на территории Российской Федерации и поэтому не облагаются НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15439/2006-ГК по делу N А40-34636/06-64-258 В удовлетворении исковых требований о признании права владения и пользования нежилыми помещениями отказано правомерно, так как в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что ответчик занимает спорные помещения на законных основаниях.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15438/2006-АК по делу N А40-42703/06-14-216 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил предусмотренные Налоговым кодексом РФ все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15434/2006-АК по делу N А40-19335/06-75-128 Уплаченные суммы налога (акциза) подлежат возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 203 НК РФ, в случае, если налогоплательщик представит в налоговый орган документы (их копии), обосновывающие освобождение от налогообложения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15406/06-АК по делу N А40-50340/06-107-269 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, НДС и пеней удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком правильно произведена уплата указанных налогов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 N 09АП-15372/2006-ГК по делу N А40-43251/05-56-303 В удовлетворении исковых требований о признании реестра акционеров ничтожной сделкой отказано правомерно, поскольку реестр акционеров не является сделкой и не может быть признан ничтожной сделкой по основаниям, предусмотренным статьей 168 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15231/2006-ГК по делу N А40-82124/06-65-635 Одним из оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является применение судом закона, не подлежащего применению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-15188/2006-ГК по делу N А40-13486/06-57-141 По договору поставки покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-14582/2006-АК по делу N А40-35373/06-20-169 Налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-14133/2006-ГК по делу N А40-44207/06-49-310 Использование по договору аренды земельного участка на законных основаниях является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об освобождении данного земельного участка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-13997/06-АК по делу N А40-34343/06-129-244 Исчисление и удержание суммы налога с доходов, выплачиваемых иностранным организациям, производятся налоговым агентом по всем видам доходов, указанным в Налоговом кодексе РФ, во всех случаях выплаты таких доходов, за исключением случаев выплаты доходов, которые в соответствии с международными договорами (соглашениями) не облагаются налогом в Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-13905/06-АК по делу N А40-44941/06-145-248 Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-13858/2006-АК по делу N А40-34096/06-117-249 По смыслу ст. 78 НК РФ излишне уплаченным может считаться любой налог, уплаченный в бюджет при отсутствии оснований его уплаты. Сумма излишне уплаченного налога может быть зачтена в счет предстоящих платежей налогоплательщика в той части, в которой они направляются в пределах одного бюджета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-13846/2006-АК по делу N А40-48768/06-152-163 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа - ненормативного акта налогового органа о взыскании налоговой санкции - удовлетворено правомерно, поскольку несовпадение даты вступления в законную силу решения о взыскании налоговой санкции с датой вынесения ненормативного акта не противоречит федеральному законодательству.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-13804/2006-АК по делу N А40-44051/06-87-239 Требование об уплате налога и пени является ненормативным правовым актом индивидуального регулирования, а не уведомлением, носящим информационный характер, в связи с чем должно соответствовать п. 4 ст. 69 НК РФ и содержать необходимые сведения, позволяющие установить основания образования и выявления недоимки по налогам и пени, их взимания, а также размер недоимки по каждому сроку уплаты налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-13028/2006-АК по делу N А40-22842/06-143-167 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС отказано, так как денежные средства, направленные заявителем на приобретение имущества, предоставленного в лизинг, были получены заявителем по кредитным договорам, а для расчетов со своими заимодавцами заявитель использовал денежные средства, поступающие по другим кредитным договорам, то есть у заявителя отсутствуют реальные затраты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-12608/06-АК по делу N А40-78697/05-114-667 Исковое требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-12288/06-АК по делу N А40-18785/06-79-146 Заявление в части признания незаконным решения налогового органа об отказе в возврате денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку задолженность заявителя по уплате НДС оплачена в полном объеме и требование и решение таможни о взыскании с заявителя задолженности по уплате пеней признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-12160/2006-АК по делу N А40-14699/06-33-106 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку действия заявителя были направлены на незаконное возмещение из бюджета НДС, что свидетельствует о его недобросовестности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-12127/2006-АК по делу N А40-14215/06-92-99 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на имущество отказано правомерно, так как арест был наложен в целях обеспечения сохранности имущества и исполнения решения суда с соблюдением действующего законодательства, что не нарушает права и законные интересы истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-11994/2006-АК по делу N А40-65235/05-67-430 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, имеют право на возмещение судебных расходов. Лицо, требующее возмещения указанных расходов, должно предоставить доказательства, подтверждающие осуществление таких расходов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-11906/2006-АК по делу N А40-25830/04-112-237 В иске о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС отказано правомерно, так как все хозяйственные операции по приобретению, переработке и экспорту нефтепродуктов не имели деловой цели и были направлены на необоснованное получение налогового вычета, а сам заявитель является недобросовестным налогоплательщиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-11836/2006-АК по делу N А40-32254/06-139-86 В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не может являться доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной только в случае, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и ему было известно о нарушениях, допущенных контрагентом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-11371/06-АК по делу N А40-75008/05-140-487 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на доходы физических лиц, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на имущество, земельного налога удовлетворены частично, так как налогоплательщик представил доказательства экономической оправданности произведенных затрат, правильности исчисления налогов и правомерности применения льгот.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К2-9816/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД удовлетворено правомерно, так как суд при решении вопроса о подлежащем применению в данном случае физическом показателе применительно к положениям статьи 346.27 НК РФ обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом того, что заявитель осуществлял торговую деятельность через помещения, являющиеся объектами стационарной торговой сети, имеющей торговый зал.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006, 24.11.2006 по делу N А41-К2-7938/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговым законодательством не предусмотрено в подтверждение права на применение указанной налоговой ставки представление свифт-сообщений и паспортов сделки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 10АП-3333/05-ГК по делу N А41-К2-4557/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта должностного лица органа местного самоуправления об изъятии земельного участка отказано, так как каких-либо доказательств ущемления оспариваемым ненормативным актом прав федеральной собственности, чьи интересы представляет заявитель, не представлено и заявителем о нарушении таких прав не указано.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К2-20813/06 Непредставление в момент проверки документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, не образует состава административного правонарушения, за которое частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность.
Определение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006 по делу N А41-К2-18561/06 По смыслу статьи 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в обязательном порядке в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К2-17528/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства отказано правомерно, так как обязанность судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства возникает лишь при оспаривании должником исполнительного документа в судебном порядке и при наличии определения суда о приостановлении исполнительного производства, выдавшего исполнительный документ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К2-16405/06 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в привлечении заявителя к участию в исполнительном производстве, отказано правомерно, так как судебный пристав-исполнитель при выполнении своих обязанностей по исполнению исполнительных документов, вправе обязать совершить определенные действия не только должника, но и других лиц, без привлечения которых исполнение становится невозможным.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К2-16081/06 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и обязании таможенного органа произвести возврат заявителю излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворено, так как материалы дела свидетельствуют о том, что сведения о наименовании товара были указаны заявителем в грузовой таможенной декларации полно и достоверно.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К2-14655/06 Заявленные требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа удовлетворены правомерно, так как денежные средства, получаемые научным учреждением от сдачи в аренду имущества, не относятся к внереализационным доходам, поскольку не связаны с экономической выгодой учреждения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К2-14365/06 Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления об отказе муниципального органа в согласовании паспорта согласований размещения средств наружной рекламы и информации удовлетворено, поскольку данный отказ нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К2-13813/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, так как при вынесении оспариваемого решения налоговым органом не было учтено, что пени уже были ранее списаны банком по инкассовым поручениям.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К2-1300/06 В удовлетворении исковых требований о включении в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства, позволяющие установить, соблюден ли налоговым органом срок выставления требований об уплате налога, срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К2-12164/06 При наличии сведений об имеющихся у должника денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на них обращается взыскание в первую очередь.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К2-11808/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС при совершении операций, подлежащих налогообложению по НДС по ставке 0 процентов удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К2-10973/06 В случае если две торговые ячейки составляют единое торговое место, торговлю осуществляет один продавец, то обязанность по уплате ЕНВД из расчета на каждое торговое место не возникает. Требование налогового органа о взыскании штрафных санкций не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как ст. 103.1 НК РФ для этого предусмотрен внесудебный порядок.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К2-10681/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку оплата за поставленный истцу товар производилась денежными средствами, а не собственным векселем или векселем третьего лица и никаких взаимозачетов между истцом и поставщиком товаров не производилось.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006 по делу N А41-К2-10316/06 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм НДС удовлетворены, поскольку заявитель документально подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 24.11.2006 по делу N А41-К1-9973/06 Нахождение имущества на балансе юридического лица не является доказательством, подтверждающим, что оно стало собственником этого имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью и закрепленное за государственным или муниципальным предприятием, принадлежит предприятию на праве полного хозяйственного ведения. Согласно пункту 4 статьи 7 названного Закона прекращение права собственности помимо воли собственника не допускается.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 24.11.2006 по делу N А41-К1-966/05 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора подряда незаключенным отказано, поскольку материалами дела подтверждены факты выполнения подрядчиком работ по демонтажу и монтажу, сдачи их заказчику и приемки последним.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К1-9441/06 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как заявителем представлены доказательства, что обязательство по возврату кредитных средств в полной мере ответчиком не исполнено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К1-8096/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки удовлетворены, так как документов, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-7570/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку исполнитель не представил доказательств наличия задолженности.
Определение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006 по делу N А41-К1-5461/06 Производство по делу о признании недействительными записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество прекращено, так как из имеющихся в материалах дела свидетельств о государственной регистрации права собственности ответчиков на доли спорного земельного участка усматривается, что их право зарегистрировано в порядке наследования, следовательно, заявленные требования неподведомственны арбитражному суду.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К1-4422/06 Исковые требования о признании недействительным постановления об изъятии земельного участка органом местного самоуправления и восстановлении нарушенного права на земельный участок удовлетворены, так как земельный участок был изъят без согласия истца, что противоречит действующему законодательству.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 24.11.2006 по делу N А41-К1-2891/06 В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе согласования границ земельного участка и обязании подписать акт согласования границ отказано, поскольку ответчик не имеет полномочий передавать в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, занимаемый лесами первой группы.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 24.11.2006 по делу N А41-К1-2891/06 В случае если постановлением апелляционного суда решение арбитражного суда отменено, вынесен новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, основания для удовлетворения заявления об исправлении технической ошибки в решении суда отсутствуют, поскольку вынесенное в этом случае определение не создает юридических последствий в отношении лиц, участвующих в деле.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К1-2506/06 Исковые требования о выселении из нежилых помещений удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик без законных оснований занимает спорное нежилое помещение и обязан его освободить.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К1-20779/06 В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права пользования земельным участком отказано, так как основания для подтверждения права пользования истцом земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования отсутствуют, поскольку данное право было предоставлено ему и зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено и не нарушено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006 по делу N А41-К1-19446/06 Иск о взыскании стоимости тепловой энергии удовлетворен, так как между истцом и ответчиком была заключена сделка на поставку тепловой энергии, для оплаты тепловой энергии по договору ответчику истцом были выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не были оплачены.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К1-14443/04 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита с обращением взыскания на заложенное имущество заемщика согласно договору залога удовлетворены, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредитных средств.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-к1-14368/06 В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земли отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований для совершения этих действий.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А41-К1-12173/06 В случае изменения договора, заключенного до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и зарегистрированного в соответствии с ранее действовавшим порядком, соглашение сторон об изменении условий подлежит обязательной государственной регистрации и считается заключенным с момента его регистрации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К1-12072/06 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости оборудования, приобретенного по договору купли-продажи, отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что принятое им по акту приема-передачи оборудование находилось в неисправном техническом состоянии и недостатки товара возникли до передачи его покупателю.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 24.11.2006 по делу N А41-К1-10923/06 По смыслу ст. 222 ГК РФ постройка признается самовольной при наличии хотя бы одного из трех перечисленных в данной статье признаков: неотведение земельного участка для целей строительства в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, неполучение необходимых разрешений на строительство или осуществление строительства с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К1-10084/06 В удовлетворении исковых требований о признании договора генерального подряда недействительным отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом отказано в иске о признании недействительным данного договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-71585/06-96-294 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, поскольку в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-70809/06-79-456 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, так как заявителем не представлено доказательств выполнения требований исполнительного документа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-69047/06-12-409 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение требования о регистрации объектов налогообложения и наложении штрафа отказано, так как в соответствии с НК РФ каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-68701/06-118-509 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об обязании возместить из федерального бюджета суммы акциза удовлетворены, поскольку не подлежат налогообложению операции, являющиеся объектами налогообложения, с нефтепродуктами, в дальнейшем помещенными под таможенный режим экспорта, а получение на территории РФ нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем признается объектом налогообложения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006 по делу N А40-67596/06-126-408 Исковые требования об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС удовлетворены, так как налоговым органом допущена просрочка, в силу положений пункта 4 статьи 176 НК РФ влекущая начисление процентов на сумму налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006 по делу N А40-65774/06-151-392 В иске о признании ненормативных актов налогового органа недействительными и признании исполненной обязанности по уплате налогов отказано, так как в действиях налогоплательщика имеются признаки недобросовестности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-65750/06-40-438 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчик принятые на себя обязательства выполнил в установленный договором срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-65049/06-130-379 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий не проводил собрания кредиторов, не представлял отчеты собранию кредиторов о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-64638/06-149-407 Часть 2 статьи 19.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган или органы регулирования естественных монополий сведений (информации), если представление таких сведений (информации) является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006 по делу N А40-64438/06-48-477 Исковые требования о взыскании платы за пользование вагонами железнодорожного транспорта и штрафа за задержку под выгрузкой удовлетворены, так как расчетное время для взыскания платы за пользование вагонами - 24 часа, за остальное время грузополучатель уплачивает штраф за задержку вагонов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-64180/06-152-280 Заявление о признании незаконными действий представителей государственного органа, выразившихся в проведении проверки общества с ограниченной ответственностью на предмет соблюдения законодательства РФ о частной детективной и охранной деятельности удовлетворено, так как акт о проведенной проверке представителями ответчика составлен не был, какие-либо нарушения, обнаруженные во время проверки, нигде не зафиксированы, а также отсутствовали правовые основания для проведения проверки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-63627/06-117-428 Налоговым законодательством не предусмотрено обязательное предоставление в подтверждение внереализационных расходов железнодорожных квитанций с отметками железной дороги.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-62839/06-77-427 Исковые требования о расторжении договора аренды, обязании освободить арендованное помещение, взыскании задолженности и пени за просрочку внесения арендной платы удовлетворены, поскольку арендатор ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по внесению арендной платы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-62430/06-24-448 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как истцом ответчику ошибочно перечислены денежные средства в качестве предоплаты за выполняемые ответчиком работы на основании приложения к договору, являющемуся незаключенным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-62203/06-115-371 Федеральные государственные унитарные предприятия, входящие в состав Министерства обороны России, относятся к федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная служба, следовательно, транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения указанному унитарному предприятию в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, не являются объектами налогообложения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-62087/06-145-370 По смыслу пункта 7 статьи 350 ТК РФ законодатель не связывает обязанность по уплате таможенных платежей с установлением вины в незавершении в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении. Неподача в суд заявления об оспаривании требования об уплате таможенных платежей и связывание его с делом об административном правонарушении не могут быть расценены в качестве доказательств уважительности причин пропуска срока на оспаривание названного требования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-60145/06-57-454 В удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец принял выполненные ответчиком работы, но только по истечении 6-ти месяцев направил отказ от подписания акта сдачи-приемки, нарушив тем самым установленный договором срок, в связи с чем он не вправе ссылаться на недостатки выполненных работ ответчиком.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-59938/06-50-473 В иске о признании права собственности на недвижимость, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как в судебном порядке может быть оспорено лишь зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации такого права.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-59928/06-50-472 Пропуск истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-59925/06-85-445 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности РФ на нежилое здание, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как ответчик является добросовестным приобретателем, а также истцом пропущен срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-59922/06-50-471 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку ответчики являются добросовестными приобретателями.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-59739/06-56-422 Если законом или соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, кредитор вправе предъявить требование о применении либо неустойки, либо процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-59616/06-31-420 Исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса, в связи с расторжением договора подряда по причине, не зависящей от подрядчика, удовлетворены, так как при прекращении обязательств по договору у ответчика отсутствуют обязательства по выполнению работ, у истца отсутствуют денежные обязательства по оплате работ, в результате чего денежные средства в качестве неотработанного авансового платежа подлежат возврату.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006 по делу N А40-59206/06-90-314 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие его право на возмещение из бюджета суммы НДС по приобретенным товарам в спорный период.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-57606/06-50-442 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как ответчиком применены при расчетах с истцом тарифы по оплате за электроэнергию среднего уровня напряжения, не подлежащие применению и являющиеся более высокими, чем подлежащие применению тарифы по высокому уровню напряжения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-56148/06-132-383 Исковые требования о расторжении договора аренды нежилого помещения, выселении и взыскании задолженности по указанному договору удовлетворены, так как ответчиком в нарушение условий договора аренды произведена перепланировка помещений без оформления разрешительной документации, а также помещение используется не по целевому назначению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-56074/06-85-393 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда отказано, так как у ответчика отсутствует вина в просрочке окончания строительства объекта и заявленная истцом сумма убытками не является.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006 по делу N А40-55743/06-87-279 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении части сумм НДС удовлетворено, так как услуга по перевозке экспортного груза и услуга по перевозке возвращаемой порожней цистерны в силу действующего законодательства РФ не могут считаться единой услугой, а являются самостоятельными услугами, поскольку оказываются на основании разных договоров перевозки, имеющих отличные друг от друга существенные условия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-55178/06-107-315 Заявление о признании недействительным требования налогового органа удовлетворено в части указания в требовании задолженности по пене по налогу на прибыль, так как налоговым органом была допущена техническая ошибка при расчете пени по налогу на прибыль.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-54964/06-135-397 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за предоставленные охранные услуги и неустойки по договору возмездного оказания услуг отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных им услуг.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-54273/06-6-300 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-54187/06-49-431 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженности по арендной плате.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-53309/06-69-376 В удовлетворении искового заявления об обязании ответчика зарегистрировать государственный контракт отказано, поскольку принятые истцом на себя обязательства исполнены не были, срок предоставления путевок, являющихся предметом контракта, а также срок его действия на день предъявления иска и тем более рассмотрения дела истек.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-53272/06-16-409 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006 по делу N А40-53169/06-144-165 Производство по делу об оспаривании справки уполномоченного органа прекращено, поскольку арбитражному суду неподведомственны споры, возникшие из трудовых правоотношений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-52469/06-53-416 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик неправильно применял тариф при расчетах за электроэнергию по договору энергоснабжения, вследствие чего возникло неосновательное обогащение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006 по делу N А40-51835/06-75-278 Исковые требования о признании недействительным требования об уплате налога на прибыль организаций, налога на пользователей автомобильных дорог и пеней по указанным налогам удовлетворены, так как материалами дела установлено, что налоговый орган не имел оснований для начисления пеней и им пропущен срок принудительного взыскания недоимки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-51354/06-115-301 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006 по делу N А40-51279/06-93-357 Исковые требования о взыскании долга за поставленную по договору продукцию удовлетворены, так как должник должен убедиться, что исполнение принимается кредитором, однако таких доказательств ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-47520/06-89-387 В удовлетворении исковых требований о признании договора лизинга действующим и понуждении к исполнению договора отказано, поскольку данный договор прекратил свое действие, так как истец и ответчик подписали соглашение о расторжении спорного договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-44860/06-23-324 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 07.12.2006 по делу N А40-44841/06-142-269 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-44302/06-131-285 Исковые требования о взыскании долга и процентов по денежным вкладам удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2006 по делу N А40-15589/06-50-125 Исковые требования о взыскании вознаграждения за проведение экспертизы удовлетворены, поскольку ответчиком перечислены средства по оплате экспертизы на расчетный счет, не являющийся депозитным счетом судебного органа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15813/2006-ГК по делу N А40-35852/06-52-243 Исковые требования о регистрации перехода к истцу права собственности на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи удовлетворены правомерно, так как при заключении договора купли-продажи ответчик действовал как комиссионер и обязан был передать приобретенное недвижимое имущество комитенту - истцу - на основании ст. 996 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15793/2006-АК по делу N А40-43611/06-87-233 Обладающими характером реальных и фактически уплаченными должны признаваться суммы НДС, которые оплачиваются налогоплательщиком за счет собственного имущества или денежных средств. При этом передача собственного имущества приобретает характер реальных затрат на оплату начисленных поставщиками сумм налога только в том случае, если передаваемое имущество было получено налогоплательщиком по возмездной сделке и на момент принятия к вычету НДС полностью им оплачено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15762/2006-ГК по делу N А40-51747/06-55-291 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, т.к. истец не доказал наличие противоправного деяния ответчика и причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями (убытками).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15743/2006-ГК по делу N А40-36540/06-60-326 Суд частично удовлетворил требование о взыскании страхового возмещения по договору перестрахования, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15739/2006-ГК по делу N А40-38438/06-102-295 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных действиями ответчика при исполнении своих обязанностей, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств совершения ответчиком каких-либо незаконных, противоправных действий, повлекших возникновение у него убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15730/2006-ГК по делу N А40-34693/06-12-195 В удовлетворении иска об отмене решения городской комиссии по приватизации имущества, обязании принять решение о продаже нежилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку истец в соответствии с действующим законодательством РФ о приватизации не приобрел право на выкуп спорного недвижимого имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15644/2006-ГК по делу N А40-54085/06-6-299 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора соинвестирования оставлено без изменения, так как истец не доказал невыполнение ответчиком условий договора соинвестирования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15639/2006-ГК по делу N А40-47269/06-55-281 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании денежных средств, составляющих сумму убытков по госконтракту, оставлено без изменения, так как ответчик доказательств погашения задолженности не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15625/2006-ГК по делу N А40-34577/06-15-247 Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15596/2006-АК по делу N А40-50523/06-119-299 Товары, в отношении которых таможенное оформление не завершено, не могут быть выпущены для свободного обращения, ими никто не может пользоваться и распоряжаться и, следовательно, в отношении них не могут совершаться сделки, в том числе договор купли-продажи. Сделки, которые заключены вопреки этому запрету, не соответствуют требованиям закона.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-15535/2006-ГК по делу N А40-39015/06-93-310 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15525/2006-АК по делу N А40-43260/06-87-231 Ссылка в требовании налогового органа об уплате налога на часть 1 ст. 45 НК РФ, которая является нормой общего характера, не может рассматриваться судом как ссылка на положение закона о налогах, которым устанавливается обязанность налогоплательщика по уплате конкретного вида налога, и, следовательно, как на основание взимания налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15504/2006-АК по делу N А40-41702/06-87-218 Если сумма налоговых вычетов превысила общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то налогоплательщик имеет право на возмещение НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15486/2006-ГК по делу N А40-43067/06-22-277 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку истец документально подтвердил нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков поставки продукции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15485/2006-ГК по делу N А40-44539/06-37-312 По смыслу ст. ст. 15, 393 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15466/2006-АК по делу N А40-49274/06-75-251 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за непредставление налоговой декларации по установленной форме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15435/06-АК по делу N А40-33116/06-126-120 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании с налогового органа штрафа за неисполнение определений суда об истребовании доказательств и за неизвещение суда о невозможности представить истребуемые доказательства оставлено без изменения, так как материалами дела установлен факт непредставления документов налоговым органом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15433/2006-АК по делу N А40-23589/06-112-152 Налоговый кодекс РФ не ставит право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость в зависимость от того, на каких счетах бухгалтерского учета отражено приобретенное основное средство на момент возмещения НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15417/2006-АК по делу N А40-36113/06-99-153 Техническая ошибка, допущенная при указании даты акта выездной налоговой проверки, не влияет на законность и обоснованность принятого решения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15413/2006-АК по делу N А40-46867/06-129-273 Налоговый агент имеет право предоставить налоговый вычет, исходя из сведений о фактически произведенных и документально подтвержденных расходах, связанных с получением дохода по операциям купли-продажи ценных бумаг, или на основании документа, свидетельствующего о времени нахождения ценных бумаг в собственности физического лица.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15411/2006-АК по делу N А40-25477/06-14-117 При осуществлении юридической квалификации договора следует учитывать общеправовой принцип приоритета существа договора над его наименованием (формой).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15410/2006-АК по делу N А40-46909 6-107-239 Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ и документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов в соответствии со ст. 172 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15404/2006-АК по делу N А40-39855/06-111-196 Действующим законодательством право на получение возмещения НДС не поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия результатов встречных проверок поставщиков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15399/2006-АК по делу N А40-52422/06-127-234 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как применение налоговой ставки 0 процентов при осуществлении ж/д перевозок порожних цистерн налоговое законодательство РФ не предусматривает.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15396/2006ГК по делу N А40-8723/06-97-44 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности солидарно с ответчиков суммы непогашенного финансирования, вознаграждения за факторинговое обслуживание, суммы фиксированного сбора за обработку документов оставлено без изменения, так как ответчиком доказательств возврата истцу полученного финансирования не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15330/2006-АК по делу N А40-24576/06-107-179 Законодательством не предусмотрено, что передача векселей в оплату за товары должна рассматриваться как операция по реализации ценных бумаг, не облагаемая НДС, следовательно, и не должны применяться правила, установленные п.4 ст.170 НК РФ. В соответствии со ст. ст. 171 и 172 НК РФ право на налоговый вычет по НДС может быть реализовано в том случае, когда товар был приобретен (принят к учету) и фактически оплачен вместе с суммой НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15226/2006-ГК по делу N А40-25447/05-50-227 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора о правовом обслуживании оставлено без изменения, так как решение о заключении спорного договора не было согласовано с собственником имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-15053/2006-ГК по делу N А40-25144/06-43-195 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ и возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-14840/2006-АК по делу N А40-5152/06-142-50 В случае если оспариваемый ненормативный правовой акт отменен либо утратил силу в связи с истечением срока его действия и судом будет установлено, что такой акт не нарушал права и законные интересы заявителя, то исключительно в этих случаях производство по данной категории дел подлежит прекращению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-14458/2006-АК по делу N А40-33301/06-139-92 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-14269/2006-АК по делу N А40-50464/06-152-179 Исполнительные действия должны быть совершены, и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, однако, как достоверно установлено из материалов дела, указанный двухмесячный срок был пропущен ответчиком без какой-либо уважительной причины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-14150/2006-АК по делу N А40-17933/06-114-121 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части признания действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации, об обязании налогового органа зачесть как уплаченные суммы налогов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказано наличия признаков недобросовестности в действиях заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-14087/2006-АК по делу N А40-29666/06-20-137 Списание в состав внереализационных расходов безнадежных долгов, признаваемых таковыми согласно ст. 266 НК РФ, производится в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были признаны безнадежными, в частности на дату исключения должника из реестра юридических лиц или истечения срока исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-13993/2006-АК по делу N А40-22595/06-75-150 Наличие у налогоплательщика счетов в других банках само по себе не может служить основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика, использующего для исполнения обязательства по уплате налогов счет, открытый в банке, который в дальнейшем становится неплатежеспособным и признается несостоятельным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-13911/06-АК по делу N А40-29227/06-94-202 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на право осуществления страховой деятельности оставлено без изменения, так как ответчиком доказаны обстоятельства, послужившие основанием для приостановления действия лицензии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-13908/2006-АК по делу N А40-42451/06-126-176 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-13904/2006-АК по делу N А40-42191/06-87-224 Заявление о признании незаконным в части решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган все документы, необходимые для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-13903/2006-АК по делу N А40-43978/06-107-218 Заявление о признании недействительными решения налогового органа и инкассовых поручений удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговых вычетов по НДС и обоснованности произведенных расходов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-13805/2006-АК по делу N А40-23708/05-75-208 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как действия заявителя направлены не на ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а на создание ситуации незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-13623/2006-АК по делу N А40-22888/06-90-163 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа принять решение о возврате НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель документально подтвердил право на получение возмещения НДС из бюджета путем возврата и налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-13616/2006-АК по делу N А40-61708/04-118-656 Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает критериев добросовестности, в связи с чем, исходя из общей теории права и конституционных принципов, недобросовестность определяется как такое существование субъективных прав лиц, при котором причиняется вред или создается угроза причинения вреда иным лицам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 N 09АП-13609/2006-АК, 09АП-15023/2006-АК, 09АП-15025/2006-АК по делу N А40-41586/06-146-255 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как истец заявил ходатайство об отказе от иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 N 09АП-13475/2006-ГК по делу N А40-8672/04-15-108 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты поставленной по договору продукции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-12847/2006-АК по делу N А40-17966/06-139-49 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и обязании возместить НДС путем возврата отказано, так как действия налогоплательщика направлены не на ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а на создание ситуации незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-11062/2006-ГК по делу N А40-17493/06-93-142 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N АА40-50306/06-53-386 При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К2-4772/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения отказано правомерно, так как налоговым органом не доказано событие налогового правонарушения, послужившего основанием для вынесения решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К2-4511/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по налогу на прибыль, НДС и налогу на имущество удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не установлен факт неполной уплаты заявителем спорных налогов в результате занижения налоговой базы, занижение или сокрытие дохода, сокрытие объектов налогообложения, а также отсутствие учета доходов, расходов и объектов налогообложения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006 по делу N А41-К2-22451/06 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К2-20634/06 В удовлетворении иска о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган Пенсионного фонда РФ отказано, поскольку индивидуальным предпринимателем представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица, доказательств, свидетельствующих о наличии у предпринимателя наемных работников, суду не представлено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К2-20367/06 ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" не установлен срок представления индивидуальных сведений физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы и не имеющими наемных работников, в связи с чем данная категория лиц не может быть привлечена к ответственности как страхователи в соответствии с абз. 3 ст. 17 указанного Закона.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006 по делу N А41-К2-20286/06 Иск о признании частично недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из федерального бюджета НДС удовлетворен, поскольку истцом выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ - не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К2-19701/05 В удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДФЛ, ЕСН, НДС и налога с продаж отказано правомерно, так как у налогоплательщика имеется переплата по ЕНВД, а также налоговым органом не учтено то обстоятельство, что, исчисляя и уплачивая ЕНВД, налогоплательщик действовал в соответствии с указаниями должностных лиц налогового органа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006 по делу N А41-К2-19339/06 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше обязаны уплачивать в качестве страховых взносов только часть фиксированного платежа, которая направляется для финансирования страховой части трудовой пенсии.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К2-16485/06 Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств поставки продукции по указанному в счете-фактуре адресу, в котором также отсутствует адрес грузополучателя.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К2-16273/05 Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за чертой поселений, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К2-14871/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, так как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было уведомлено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем было нарушено его право давать объяснения и представлять доказательства своей невиновности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К2-13364/06 Несоблюдение установленного КоАП РФ порядка применения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к административной ответственности, административное правонарушение.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К2-12162/06, А41-К2-11438/06 В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ, если взыскатель не подтвердил судебному приставу-исполнителю фактическое исполнение обязательства, последний не имеет права окончить исполнительное производство.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К2-10690/06 Заявление в части включения в реестр требований кредиторов сумм долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворено, так как обязательство должника по возвращению указанной задолженности возникло до принятия судом заявления о признании его банкротом, подтверждено надлежащими первичными документами и не оспорено лицами, участвующими в деле.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К1-9165/06 Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К1-8514/06 Обязательным признаком кабальной сделки должны быть крайне невыгодные условия сделки, а также недобросовестное поведение одной стороны, которая, зная о стечении тяжелых обстоятельств, умышленно совершает сделку на крайне невыгодных для другой стороны условиях.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-3653/06 Причинение вреда имуществу юридического лица является основанием для взыскания ущерба с лица, причинившего вред.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-28815/05 Сообщение, сделанное организатором торгов в соответствии с требованиями договора о возмездном оказании услуг, предъявляемыми действующим законодательством к организации торгов, содержит полное описание имущества, подлежавшего продаже на аукционе, а также извещение о проведении оспариваемого аукциона было сделано не менее чем за 30 дней до его проведения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006 по делу N А41-К1-19857/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки оборудования удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ответчиком поставленного товара в полном объеме.
Определение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006 по делу N А41-К1-19312/06 Производство по делу об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка прекращено, так как судом принят отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006 по делу N А41-К1-18159/06 В удовлетворении иска о признании самовольными постройками строений отказано, так как земельный участок для целей возведения спорных объектов был выделен в установленном порядке, строительство осуществлено с соблюдением строительных норм и правил, при положительном заключении экологической экспертизы, в связи с чем отсутствуют основания для признания спорных строений самовольными постройками.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006 по делу N А41-К1-17924/06 Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит исключений, позволяющих созывать и проводить внеочередные общие собрания участников общества без соблюдения установленного порядка.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-16497/06 Предоставленное законом полномочие на обращение в суд с исковым заявлениями о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам не является основанием для признания налогового органа заинтересованным лицом, поскольку признание сделки недействительной не влечет возникновение никаких гражданско-правовых прав и обязанностей у данного налогового органа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-15880/06 В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить уплаченные за товар денежные средства и об обязании ответчика вывезти некачественный товар со склада отказано, так как истец не доказал имеющимися в материалах дела доказательствами тот факт, что спорные партии товара были поставлены в нарушение условий договора о его качестве.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006 по делу N А41-К1-15484/05 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано, так как на момент обращения с данными требованиями срок приобретательной давности не истек и не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении заявителю земельного участка в установленном законом порядке.
Определение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006 по делу N А41-К1-14575/06 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку после принятия иска к производству поступило ходатайство об отказе от него и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-14398/06 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, так как исполнитель не представил доказательств оказания заказчику услуг по договору.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-13958/06 Исковые требования о признании расторгнутым договора субаренды и выселении из нежилого помещения удовлетворены, поскольку данный договор не был согласован собственником помещений и не прошел регистрацию в установленном законом порядке.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-12652/06 Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 24.11.2006 по делу N А41-К1-12114/06 Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006 по делу N А41-К1-11999/06 Иск о взыскании ущерба и расходов за услуги независимого оценщика удовлетворен, так как истец представил доказательства причинения ему ущерба.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К1-11243/06 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 24.11.2006 по делу N А41-К1-11011/06 В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением обязательств по договору энергоснабжения, отказано, поскольку заявителем не доказано наличие связи между действиями ответчика и убытками, а также не представлены доказательства, подтверждающие размер причиненных заявителю убытков.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006 по делу N А40-71538 6-111-402 Заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-69612/06-79-436 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-65812/06-92-386 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию РФ товары удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствуют признаки состава вменяемого ему административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006 по делу N А40-65807/06-87-376 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в подтверждении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-65289/06-130-381 Исковые требования об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов удовлетворены, так как заявитель не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-64814/06-122-380 Заявление о признании недействительным приказа Федеральной службы по финансовым рынкам России от 13.07.06 N 06-1595/пз-и и обязании осуществить государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг акционерного общества удовлетворено, так как ответчиком не доказано наличие законных оснований для отказа в государственной регистрации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006 по делу N А40-63446/06-50-511 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-62653/06-127-325 Исковые требования о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворены, поскольку налоговой проверкой неправомерно установлено занижение налога на добавленную стоимость вследствие неправомерного применения налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-62641/06-126-354 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС и пени удовлетворено, так как суд установил, что налоговым органом были пропущены установленные законодательством РФ сроки для взыскания с налогоплательщика налога и пеней как во внесудебном, так и в судебном порядке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-62622/06-114-387 Действующим налоговым законодательством право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не поставлено в зависимость от внесения поставщиком в бюджет суммы НДС, полученной от покупателя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006 по делу N А40-62218/06-127-321 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик полностью выполнил требования налогового законодательства РФ о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-61964/06-92-351 Исковые требования о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении права пользования участком недр удовлетворены, так как заявителем были представлены необходимые и достаточные документы, свидетельствующие о том, что он будет обладать необходимыми финансовыми и техническими ресурсами для эффективного и безопасного проведения работ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-61887/06-126-347 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отмене решения о реструктуризации кредиторской задолженности удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что заявитель уплатил в погашение реструктуризированной кредиторской задолженности налоги, пеню и проценты в соответствии с графиками погашения и досрочно выполнил графики погашения задолженности, в связи с чем сохранил право на реструктуризацию.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-61406/06-79-390 В целях пресечения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения по делу об административном правонарушении, в том числе наложить арест на товары, транспортные средства и иные вещи.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-60885/06-50-481 Если все имущество государственного или муниципального унитарного предприятия, за исключением здания или нежилого помещения, в которых располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу гл. 4 ч. 1 ГК РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого здания или нежилого помещения, указанное здание или нежилое помещение подлежит продаже собственнику.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006 по делу N А40-60879/06-117-398 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации, а также о признании исполненной обязанности по уплате налогов удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика и нарушил процедуру принятия оспариваемого решения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-60769/06-92-322 Согласно п. 7 ст. 25 ФЗ "О рынке ценных бумаг" при отсутствии нарушений, связанных с эмиссией ценных бумаг, регистрирующий орган обязан зарегистрировать отчет об итогах выпуска ценных бумаг.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-59693/06-85-441 Заявленные требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на нежилые помещения и признании права федеральной собственности удовлетворены, поскольку спорные нежилые помещения, вошедшие в имущественный комплекс предприятия связи, относятся исключительно к федеральной собственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-59151/06-56-415 Исковые требования о расторжении договора на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции и реставрации удовлетворены, поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 04.12.2006 по делу N А40-59128/06-110-424 В удовлетворении заявления о признании недействительной полностью правовой охраны товарного знака отказано, поскольку в спорном товарном знаке отсутствует сходство до степени смешения с товарным знаком заявителя, товары, к которым они относятся, являются неоднородными, а решение Палаты по патентным спорам не затрагивает права и законные интересы заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-58123/06-82-369 Иск о расторжении договора аренды не может быть удовлетворен, поскольку вопрос размера арендной платы является по существу вопросом о согласовании условий договора аренды и не входит в компетенцию арбитражного суда, так как в силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении (изменении) договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-58063/06-8-420 Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию при наличии факта пользования, т.е. объективной стороной правонарушения, за которое предусмотрена ответственность просрочившего должника, является факт пользования чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-57937/06-107-338 Ошибка в коде бюджетной классификации, допущенная при заполнении платежного поручения на перечисление налоговой санкции, не является основанием для принудительного взыскания налоговой санкции, поскольку Налоговый кодекс РФ не устанавливает обязательных правил заполнения платежных поручений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-57304/06-127-275 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам заявителя удовлетворены, так как решение налогового органа вынесено и подписано лицом, не имеющим соответствующих полномочий в порядке, установленном законодательством.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-56847/06-50-431 В удовлетворении исковых требований о понуждении государственного органа субъекта РФ заключить инвестиционный контракт отказано, так как истец не представил доказательств того, что он принимал участие в конкурсе по реализации инвестиционного проекта, следовательно, в соответствии с законодательством РФ, истец не приобрел права на заключение инвестиционного контракта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-52235/06-8-398 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы и пени по договору подряда отказано, поскольку материалами дела не подтверждено наличие задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-51453/06-22-369 В иске о взыскании ущерба, образовавшегося в результате залива помещения, отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие противоправные деяния ответчика, в результате которых произошел залив помещения истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006 по делу N А40-50623/05-125-272 При предъявлении требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-50554/06-40-336 В удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (пожара) отказано, поскольку документов, обосновывающих и подтверждающих сумму понесенных убытков (документов учета движения товарных запасов, расходных и приходных накладных, актов ревизий по факту происшествия, справок об остатках товаров на момент происшествия и т.п.), истец не представил.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-50051/06-43-360 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи строительной техники и пени за просрочку платежа удовлетворены, так как поставка строительной техники доказана материалами дела, ответчик принял от истца технически исправную строительную машину без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует его отметка в акте, а оплата продукции в полном объеме ответчиком не произведена.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-49464/06-67-276 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены, так как истец обязательства по поставке товаров выполнил надлежащим образом, ответчик оплату товара произвел не в полном объеме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-47671/06-118-327 Исковое требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку обязательства по оплате товара покупателем выполнены, факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет истца подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и грузовыми таможенными декларациями.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-45993/06-8-329 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора строительного подряда, закрепленной в ст. 740 ГК РФ, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-41594/06-126-168 Налоговое законодательство РФ не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС с неуплатой налогов или непредставлением в налоговый орган расчетов с третьими лицами, а также со способом привлечения капитала для осуществления экономической деятельности налогоплательщика (использованием собственных, заемных средств).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-37645/06-12-220 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-34039/04-9-398 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, поскольку ответчик исполнил соглашение о новации договора займа в сроки, предусмотренные данным соглашением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-32304/06-132-182 Неуведомление акционера о созыве и проведении годового общего собрания акционеров является основанием для признания недействительным решения годового общего собрания акционеров.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006 по делу N А40-32149/06-98-214 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, в достаточной степени свидетельствующие о том, что заявитель наряду с другими участниками сделок направлял свои действия на получение необоснованной налоговой выгоды, а также не была соблюдена процедура привлечения к налоговой ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006 по делу N А40-30119/06-98-204 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, поскольку заявителем документально подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-29214/06-82-206 В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения отказано, поскольку данное соглашение подписано уполномоченным лицом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-8623/2006-АК по делу N А40-16060/04-112-166 Недобросовестность налогоплательщика и формальность совершения сделок по производству, реализации и сдаче в аренду оборудования с целью необоснованного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость являются основаниями для отказа в возмещении из бюджета НДС путем возврата на расчетный счет.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-5247/06-АК по делу N А40-10793/06-106-107 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается отсутствие вины правонарушителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.12.2006 N 09АП-16999/2006-ГК по делу N А40-56459/06-102-497 Исковые требования о взыскании неустойки за сверхнормативный простой цистерн удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены возложенные на него договором обязательства по своевременному возврату порожних цистерн истцу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-16135/2006-АК по делу N А40-34988/06-140-251 Обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной с момента списания банком денежных средств с его счета при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15882/2006-АК по делу N А40-60569/06-79-384 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии объективной стороны, а также вины общества и соответственно состава вменяемого правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15633/2006-ГК по делу N А40-39405/06-6-211 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении у него убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15454/2006-АК по делу N А40-53454/06-145-312 Несоблюдение заявителем правил отпуска лекарственных средств, тем самым нарушение лицензионных требований и условий, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15448/2006-ГК по делу N А40-40870/06-53-289 Заказчик вправе устранить недостатки выполненных работ своими силами, потребовав от подрядчика возмещения своих расходов, поскольку право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15420/2006-АК по делу N А40-42673/06-139-148 Нарушения, допущенные при заполнении счета-фактуры, при наличии доказательств реального экспорта товаров не могут являться основанием для отказа в возмещении сумм НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15349/06-АК по делу N А40-47928/06-109-150 Для подтверждения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговый орган представляется банковская выписка, подтверждающая фактическое поступление экспортной выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке. Представление свифт-сообщений не является обязательным условием для подтверждения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15348/2006-АК по делу N А40-37651/06-12-222 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации юридического лица отказано правомерно, так как при принятии решения о регистрации юридического лица не предусмотрено проведение каких-либо дополнительных проверок, касающихся выяснения волеизъявления участников юридического лица на его создание и регистрацию.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15331/2006-АК по делу N А40-43898/06-142-262 Не подлежат налоговым вычетам суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации у организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и не являющейся плательщиком налога на добавленную стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15327/2006-АК по делу N А40-16574/06-128-159 Решение налогового органа о взыскании налога и пеней, принятое после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, то есть позднее 60 дней, считается недействительным и не подлежит исполнению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15319/2006-ГК по делу N А40-48267/06-45-327 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, так как факт поставки продукции и ее получение ответчиком материалами дела подтвержден, вследствие чего ответчик обязан оплатить полученную договорную продукцию в силу требований статьи 486 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 N 09АП-15288/2006-ГК по делу N А40-35534/06-6-190 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях предложенного истцом проекта договора удовлетворены правомерно, поскольку в течение срока действия договора аренды нежилого помещения истец имеет право на выкуп арендуемого недвижимого имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15274/2006-АК по делу N А40-41963/06-108-214 По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса РФ значимой для решения вопроса о невключении полученных авансов в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость является длительность цикла конкретных работ, а не дата получения авансов или дата составления заключения о длительности производственного цикла.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15272/06-АК по делу N А40-41974/06-126-173 В обоснование применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15269/2006-АК по делу N А40-53451/06-107-300 Для обоснования применения нулевой ставки в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, заверенные подписью руководителя и главного бухгалтера.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15265/06-АК по делу N А40-38265/06-98-247 Ходатайство о принятии обеспечительных мер может быть удовлетворено, если заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 ст. 90 АПК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15257/06-АК по делу N А40-41534/06-108-209 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для подтверждения права заявителя на возмещение указанного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15255/2006-АК по делу N А40-34919/06-112-216 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о налоговом правонарушении, является отсутствие события вменяемого правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15254/06-АК по делу N А40-34296/06-112-211 Требование об уплате налога на рекламу и пени должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения налогового законодательства РФ, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15251/2006-АК по делу N А40-49881/06-107-264 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налога наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или в кассу организации местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 N 09АП-15184/2006-ГК по делу N А40-47799/06-25-202 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказано правомерно, так как хищение застрахованного имущества (автомобиля) произошло при наличии предусмотренного в правилах страхования события, с наступлением которого у ответчика не возникло обязанности произвести истцу страховую выплату.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15181/2006-АК по делу N А40-50428/06-151-283 Отсутствие в выписке банка отметок об исполнении операций, неуказание назначения платежа и отсутствие в свифт-сообщениях информации о контракте не опровергает факта получения выручки от иностранного покупателя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15168/2006-АК по делу N А40-32976/06-151-162 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания недоимки и пени по подоходному налогу с физических лиц, так как телефонные переговоры работников заявителя носят производственный характер, вследствие чего правомерно исключены из совокупного дохода физических лиц при исчислении и уплате в бюджет подоходного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15155/06-АК по делу N А40-50147/06-109-162 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-15136/2006-АК по делу N А40-52601/06-75-287 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке удовлетворено правомерно, поскольку у заявителя отсутствовала обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на игорный бизнес, в связи с чем операции по его счетам приостановлены налоговым органом неправомерно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 N 09АП-14896/2006-ГК по делу N А40-29941/06-56-186 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как представленные односторонние акты о приемке работ не могут свидетельствовать о фактическом выполнении работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-14525/06-АК по делу N А40-55695/06-152-236 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде, так как заявитель не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-14058/2006-ГК по делу N А40-29944/06-63-136 В удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика снести самовольную постройку отказано, поскольку истец не наделен полномочием на обращение в суд с данным иском в силу положений Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе, частично согласованное в установленном порядке спорное строение не может считаться самовольной постройкой по смыслу норм Гражданского кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-14002/2006-АК по делу N А40-42851/06-151-221 Заявление об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного ЕСН удовлетворено, так как установлен факт двойной оплаты спорного налога, а в соответствии с положениями НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-13917/2006-АК по делу N А40-41097/06-149-240 Отказ регистрирующего органа во внесении изменения в сведения об объекте недвижимости относительно уточнения площади, не влекущего за собой прекращение или переход права на данный объект недвижимости, противоречит ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 07.12.2006 N 09АП-13799/06-АК по делу N А40-12136/06-14-70 Отсутствие сведений об объекте не может повлечь признание расходов экономически необоснованными, так как указанные средства направлялись на разработку и обсчет макета рекламного носителя, а не на его установку.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 05.12.2006 N 09АП-13692/2006-АК по делу N А40-39416/06-139-128 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение принято во исполнение других решения налогового органа и требования об уплате налогов, признанных недействительными ранее принятым решением арбитражного суда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-13617/2006-АК по делу N А40-22175/06-141-170 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа вынести решение по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов о возмещении суммы НДС отказано правомерно, так как заявитель не представил ни в налоговый орган, ни в суд грузовые таможенные декларации и товаросопроводительные документы, подтверждающие вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-13607/2006-АК по делу N А40-1205/06ип-107 В удовлетворении заявления о наложении на налоговый орган штрафа за неисполнение требований исполнительного документа отказано, так как налоговым органом представлены доказательства направления решения о возврате налога в орган федерального казначейства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-13603/2006-АК по делу N А40-34207/06-35-242 В удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок давности на обращение в суд с таким заявлением.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-13552/2006-АК по делу N А40-36521/06-116-203 Если решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, подтверждено право налогоплательщика на возмещение налоговых вычетов, то неисполнение налоговым органом в установленный срок обязанности по возврату НДС влечет начисление процентов на сумму, подлежащую возврату.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-13545/2006-АК по делу N А40-47900/06-146-299 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-13487/2006-АК по делу N А40-35618/06-33-248 Сумма НДС, уплаченная поставщикам лизингового имущества, подлежит вычету.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-12125/2006-АК по делу N А40-9838/06-147-53 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения правительства Москвы от 18.01.06 N 28-РП в части разработки проектной документации и выполнения подготовительных работ по строительству многофункционального комплекса отказано правомерно, так как оспариваемый ненормативный акт не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-11389/06-АК по делу N А40-20756/06-76-198 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога на прибыль в результате занижения налоговой базы отказано, так как Гражданским кодексом РФ установлен перечень субъектов, которым могут делаться пожертвования; в данном перечне отсутствует научная организация в качестве возможного получателя пожертвований, поскольку пожертвования могут делаться только научным учреждениям.
Определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2006 по делу N А41-К2-23993/05 В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К1-19245/06 В удовлетворении исковых требований о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано, так как право преимущественной покупки доли, принадлежащее участникам общества на момент заключения сделки, нарушено не было, а также у истца не может возникнуть право требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору, который был заключен до получения им статуса участника общества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006 по делу N А40-67215 6-111-364 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в освобождении от уплаты акциза удовлетворены, так как ошибочная ссылка в банковской гарантии на пункт 6 статьи 198 НК РФ не изменяет содержания гарантии и не имеет существенного значения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006 по делу N А40-62931/06-48-459 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи акций и о применении последствий недействительности сделки отказано, так как не представлено доказательств, что указанная сделка заключена неуполномоченным лицом, поскольку последний действовал в пределах предоставленных полномочий в соответствии с уставом ОАО.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-61085/06-80-219 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-58200/06-80-202 Налоговый кодекс РФ не связывает право на вычет по НДС с источником получения средств, уплаченных продавцам приобретенного имущества. Однако налогоплательщик имеет право на вычет сумм НДС только при условии, что он понес реальные затраты при оплате товара и сумм налога продавцу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-57983/06-93-460 В удовлетворении требований о признании незаконным решения государственного органа о признании недействительным патента на изобретение отказано, поскольку заявитель не представил доказательств неправильного применения государственным органом норм патентного законодательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-57131/06-141-333 Законодатель не ставит право на налоговый вычет по НДС в зависимость от бухгалтерского счета, на котором отражается приобретенное имущество, в связи с чем принятие приобретенного имущества, являющегося предметом лизинга, к учету с отражением его на балансовом счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности" не является основанием для отказа в признании права на налоговый вычет по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-55983/06-135-416 Законное право истца на земельный участок может быть реализовано согласно п. 3 ст. 36 ЗК РФ только путем включения в существующий договор аренды земельного участка условия о множественности лиц.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-51204/06-90-280 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку основания, указанные налоговым органом в отказе о возврате, не предусмотрены действующим налоговым законодательством.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006 по делу N А40-50648/06-75-265 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено, так как заявителем доказан факт оказания услуг по вывозу за пределы территории РФ, предоставлена в налоговый орган декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов и документы в обоснование сумм, поставленных к возмещению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-50158/06-49-376 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной ничтожной сделки по расторжению договора отказано, так как не соблюден порядок расторжения договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-45463/06-16-315 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора отказано, так как материалами дела установлено, что указанный договор заключен в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса, в связи с чем оснований считать его недействительной сделкой не имеется.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-39853/06-49-274 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств полной оплаты приобретенного у истца товара.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006 по делу N А40-39370/06-111-194 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006, 11.12.2006 по делу N А40-32988/06-14-158 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль отказано, поскольку заявителем к налоговой проверке были представлены счета-фактуры, не удовлетворяющие требованиям законодательства, что препятствует учету указанной в них суммы налога в налоговой декларации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006 по делу N А40-21249/06-98-152 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль удовлетворены, так как оспариваемые акты противоречат законодательству о налогах и сборах, нарушают права и интересы заявителя.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006 по делу N А40-1630/06ип-107 Решение суда, обязывающее определенный налоговый орган совершить действия по возмещению налогоплательщику суммы налога, должно исполняться именно этим налоговым органом вне зависимости от перехода налогоплательщика в другой налоговый орган. Сам факт перехода никак не может повлиять на права налогоплательщика на возмещение налога, которые подтверждены судебным актом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006, 01.12.2006 по делу N А40-13668/03-110-112 Признание недействительной регистрации товарного знака означает, что правообладатель утрачивает соответствующий товарный знак и право на применение способов защиты для товарного знака, ставшего неохраняемым.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006 по делу N А40-12238/06-98-71 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006 по делу N А40-10437/06-45-99 В удовлетворении иска об истребовании акций из чужого незаконного владения, обязании зачислить акции на лицевой счет истца отказано, так как истец не доказал, имели ли место действия ответчиков по настоящему делу, повлекшие незаконность владения спорным пакетом акций.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-4572/06-АК по делу N А40-69118/05-87-120 Оценив финансовые показатели, порядок и характер ведения деятельности заявителя, установив факты недобросовестности и учитывая тенденцию к росту задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности вывода инспекции о том, что в случае получения налогового вычета за спорный период организация может прекратить осуществление своей деятельности, используя институт банкротства. Основные активы перейдут учредителю заявителя, а бюджету будет нанесен ущерб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-15344/06-АК по делу N А40-45541/06-141-281 Заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком исполнена обязанность по уплате налогов и отсутствует недоимка, следовательно, оснований для выставления указанного требования у ответчика не имеется.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-15340/2006-АК по делу N А40-46697/06-107-237 Налоговым законодательством не предусмотрено такое условие предъявления к возмещению НДС, как представление налогоплательщиком доказательств перечисления налога в бюджет поставщиками.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-15264/2006-АК по делу N А40-41240/06-108-207 Невозможность проведения встречной проверки поставщика заявителя не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 N 09АП-15210/2006-ГК по делу N А40-79285/05-93-638 В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о взыскании суммы основного долга по лицензионному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку правопреемство предпринимателей без образования юридического лица в арбитражном процессе не может быть произведено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-15171/06-АК по делу N А40-65555/05-127-525 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-15056/2006-АК по делу N А40-3352/04-126-43, А40-698/06ип-126 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизации юридического лица и др.) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-14097/2006-АК по делу N А40-40476/06-99-171 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а также оспариваемые по делу решения вынесены с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-12602/2006-АК по делу N А40-28252/06-115-198 Исковые требования в части доначисления акциза, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налогу на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на имущество, пеней и штрафов удовлетворены, так как налогоплательщик представил доказательства экономической оправданности произведенных затрат, правильности исчисления налогов и правомерности применения льгот.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-12602/2006-АК по делу N А40-28252/06-115-198 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налогов и соответствующих штрафов удовлетворены, так как ответчик не представил доказательства наличия у налогоплательщика недоимки по налогам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-12290/2006-АК по делу N А40-34073/05-118-323 Исковое требование о признании недействительным ненормативного акта в части занижения налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа удовлетворено, так как налогоплательщикам предоставлена возможность уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими в предыдущие налоговые периоды убытка, исчисленного в соответствии с законодательством.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-11990/2006-АК по делу N А40-18346/06-84-139 Исковое заявление о признании недействительным распоряжения Росимущества в части заключения договора аренды с третьим лицом на недвижимое имущество, арендуемое истцом, удовлетворено, так как оспариваемое распоряжение Росимущества было издано с превышением предоставленных ему полномочий в период, когда арендатором спорных объектов недвижимого имущества являлся заявитель.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 по делу N А41К1-20445/06 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, приобретенный заявителем на основании договора купли-продажи, удовлетворено, поскольку регистрирующий орган не доказал отсутствие у заявителя права распоряжаться спорным земельным участком, послужившего основанием для вынесения им отказа в регистрации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К2-9593/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, так как физическое лицо не является налогоплательщиком спорного налога, а доказательств того, что земельный участок является общей собственностью участников крестьянского фермерского хозяйства и реализован в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой последним, не представлено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К2-7338/06 Исковое заявление о признании незаконными решения и требования налогового органа об уплате налога удовлетворено, поскольку истец имеет право на компенсационные выплаты сверх стоимости контракта почти по всем дополнительно выполненным работам.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К2-5911/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 по делу N А41-К2-28521/05 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета уплаченных им сумм НДС не зависит от получения ответов по встречным проверкам поставщиков.
Определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 по делу N А41-К2-24268/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа до рассмотрения спора по существу удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К2-22943/06 В силу ст. 6.14 КоАП РФ производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 по делу N А41-К2-19726/06 Заявление об обязании налогового органа начислить и возвратить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку налог не был возвращен заявителю в срок, установленный законом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 по делу N А41-К2-18463/06 Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает ответственности за неполную уплату пеней, поскольку пени по смыслу ст. 75 НК РФ не являются собственно налогом, а п. 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 по делу N А41-К2-17868/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании считать исполненной обязанность по уплате налогов удовлетворено, так как обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете заявителя.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 по делу N А41-К2-17752/06 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования отказано, так как привлечение заинтересованного лица к ответственности за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета является неправомерным, поскольку обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ у него отсутствует.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 по делу N А41-К2-17478/06 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС удовлетворено, поскольку отсутствие на таможенных декларациях отметки таможенных органов "товар ввезен" не может являться основанием к отказу в подтверждении правомерности применения данной налоговой ставки.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 по делу N А41-К2-16984/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС и штрафных санкций отказано, так как заявитель необоснованно отнес на себестоимость проданных товаров, продукции, услуг затраты, которые фактически не были произведены, тем самым занизив налог на прибыль, и необоснованно применил налоговые вычеты по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К2-13067/06 Несвоевременное представление уточненной декларации не является основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, так как срок представления данной декларации не установлен налоговым законодательством РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К2-12723/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как таможенным органом допущено существенное нарушение процедуры привлечения к ответственности и наложения административного взыскания в отношении заявителя.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 по делу N А41-К2-11506/06 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль и пеней на налог на пользователей автомобильных дорог, НДС удовлетворены, поскольку в решении отсутствуют основания взыскания пеней и их расчет и не представляется возможным определить, за какой период и какая именно сумма пеней правомерно начислена налоговым органом за несвоевременную уплату налогов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К1-2996/06 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного неправомерным отключением подачи электроэнергии в арендуемом истцом помещении, удовлетворены, так как у ответчика отсутствовали правовые основания для прекращения подачи электроэнергии.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 по делу N А41-К1-17414/06 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги электросвязи удовлетворены, так как доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 по делу N А41-К1-14442/06 Иск о признании незаконным уклонения от подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, выдачи оригинала справки о выполнении технических условий и обязании подписать указанный акт и выдать справку удовлетворен, так как отказ ответчика нарушает права и законные интересы истца на заключение договора энергоснабжения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 по делу N А41-К1-13189/06 В удовлетворении иска о признании недействительными решений, принятых на общем собрании акционеров, отказано, так как истец не подтвердил надлежащим доказательством статус акционера, у него отсутствует право на обжалование решения общего собрания в силу ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах".
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А41-К1-12441/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не представил доказательств самовольного присоединения токоприемников ответчика к сетям энергоснабжающей организации и наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-70616/06-2-345 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, является основанием для наложения административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-68155/06-122-411 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города отказано, так как административным органом представлены доказательства совершения заявителем указанного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-66752/06-119-390 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без обязательного предоставления потребителям соответствующей информации удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, поскольку необходимая информация была доведена до потребителя путем ее размещения на стенде, находящемся в торговом зале.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-65002/06-92-376 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе товара при прибытии на таможенную территорию РФ удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-64373/06-75-371 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-63694/06-12-357 По смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" наложение в порядке исполнения судебного решения запрета на совершение регистрационных действий может быть введено только в отношении имущества, подвергнутого аресту.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-62953/06-107-364 Не исполненная налоговым органом по прежнему месту учета налогоплательщика обязанность по возврату НДС в силу пункта 3 статьи 176 НК РФ не изменяется и не прекращается и после перехода налогоплательщика в другой налоговый орган.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-62920/06-91-432 Исковые требования о расторжении договора аренды удовлетворены, так как материалами дела подтвержден факт существенного нарушения ответчиком условий договора аренды.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006 по делу N А40-62844/06-149-391 В удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака отказано, так как таможенным органом не представлено доказательств ввоза ответчиком контрафактной продукции (с использованием чужого товарного знака).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-62329/06-117-399 Сертификат происхождения товара не является обязательным документом для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-60866/06-50-480 Неисполнение покупателем договорных обязательств по оплате поставленной продукции является основанием для предъявления требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В требовании о взыскании пени за просрочку оплаты товара может быть отказано, поскольку применение двух мер ответственности за нарушение одного обязательства не установлено нормами ГК РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-59930/06-53-460 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение, признании недействительной государственной регистрации права собственности на указанное нежилое помещение и обязании освободить нежилое помещение отказано, так как исковое заявление подано истцом с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-59924/06-53-459 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-59533/06-85-440 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-58834 6-117-380 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС отказано, поскольку в действиях налогоплательщика усматриваются признаки недобросовестности, так как целью юридического лица было создание ситуации незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006 по делу N А40-57880/06-50-446 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-57165/06-107-332 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик надлежащим образом подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-56084/06-50-420 Исковые требования о взыскании с ответчиков излишне уплаченных истцом денежных средств, составляющих сумму неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку энергоснабжающая организация в расчетах с истцом применяла завышенный тариф, несмотря на то, что реально затраты по передаче энергии истцу соответствовали более дешевому низкому тарифу высокого напряжения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-55968/06-141-325 Исковые требования о признании незаконным бездействия и об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС удовлетворены, так как сумма НДС была несвоевременно возвращена налогоплательщику, в связи с чем на нее подлежат начислению проценты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006 по делу N А40-53460/06-111-242 Заявление о признании недействительными решений налогового органа удовлетворено, поскольку передача заявителем застройщику денежных средств на основании договора носила инвестиционный характер, что в соответствии с законодательством не признается реализацией товаров, работ или услуг.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-52497/06-137-429 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как при выставлении счетов энергоснабжающая организация необоснованно включала в состав платы как разницу между тарифом по среднему уровню напряжения и тарифом по высокому уровню напряжения, так и необоснованно начисляла на эту разницу сумму НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-52474/06-142-337 Встречное заявление о взыскании налоговой санкции удовлетворено, так как материалами дела установлено, что налогоплательщик не поставил на учет и не снял с учета игровые автоматы в налоговом органе по месту регистрации в качестве налогоплательщика налога на игорный бизнес, чем допустил нарушение п. п. 2, 3 ст. 366 НК РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-52080/06-81-290 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки отказано, так как заявитель стал акционером общества после заключения оспариваемого договора и им не представлено доказательств, что при заключении оспариваемого договора нарушены его права как акционера на участие в одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров акционерного общества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006 по делу N А40-51744/06-114-287 Нормами Налогового кодекса РФ налоговым органам не предоставлено права выносить решения о признании налогоплательщиков недобросовестными, так как в Налоговом кодексе РФ такая форма решений отсутствует.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-50322/06-145-289 Исковые требования о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворены, поскольку ответчик не доказал, что пломбы иностранного государства могут применяться в качестве средств идентификации на территории России и примененные пломбы соответствуют требованиям, предъявляемым к пломбам на территории РФ, обеспечивают свою сохранность во время транспортировки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-49442/06-49-366 Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006 по делу N А40-48736/06-126-225 Суд, принявший решение, по своей инициативе исправил опечатку, допущенную в вводной части решения суда, без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006 по делу N А40-48239/06-85-292 Транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующего регистрационного учета и регистрируются на основании письменного подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, паспортов транспортных средств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-44009/06-53-316 В удовлетворении исковых требований об освобождении из-под ареста продукции, арестованной судебным приставом-исполнителем, отказано, так как истцом не представлено надлежащих доказательств того, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-41945/05-90-366 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в налоговых вычетах и доначисления НДС и обязании возместить путем зачета налог на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и наличие права на возмещение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-35000/06-125-194 Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки и расходов на экспертизу по договору строительного подряда удовлетворены в части взыскания неустойки, поскольку работы, предусмотренные своевременно полученной от истца технической документацией, выполнены с просрочкой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 30.11.2006 N 09АП-7546/2006 по делу N А40-1595/06-146-15 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения Банка России о подтверждении отрицательного заключения Комитета банковского надзора Банка России по вопросу соответствия коммерческого банка требованиям, предъявляемым к участию в системе страхования вкладов физических лиц, и обязании принять решение об удовлетворении повторного заявления коммерческого банка, так как оспариваемое решение соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-7202/2006-ГК по делу N А40-429/06-5-6 Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков в размере, определяемом по усмотрению арбитражного суда, исходя из характера нарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-6716/2006-АК по делу N А40-8869/06-151-42 Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами, либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявляются вычеты. Реализация права на вычет напрямую зависит от контрагентов налогоплательщика, поскольку ее правовым основанием являются исходящие от них документы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-3128/06-АК по делу N А40-77741/05-151-239 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в отражении на лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, так как налоговый орган не проинформировал заявителя о том, что банк ненадлежащим образом выполняет свои обязанности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15346/2006-АК по делу N А40-49112/06-96-214 Ответственность за достоверность сведений и действительность представляемых таможенному органу документов при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации несет сам перевозчик.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15339/2006-АК по делу N А40-46902/06-75-232 Налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, в том числе и на расходы, связанные с уплатой налогов и сборов, начисленных в установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15334/2006-АК по делу N А40-44356/06-142-266 Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ, подлежит возмещению налогоплательщику.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15279/2006-АК по делу N А40-50195/06-79-297 Процедура исполнения обязанности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, прямо предусмотрена и регулируется нормами Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", то есть специальным Законом, а не положениями Налогового кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15278/2006-АК по делу N А40-29815/06-120-177 Бездействие государственного органа - это несовершение государственным органом действия, совершение которого предписано законом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15258/2006-АК по делу N А40-44442/06-83-239 Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми законодателем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15248/2006-ГК по делу N А40-19573/05-93-166 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания задолженности по предварительному договору о совместном партнерстве оставлено без изменения, т.к. ответчиком не возвращена сумма аванса, перечисленная ему заявителем в рамках исполнения данного договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15220/2006-ГК по делу N А40-35927/06-65-182 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, составляющих компенсацию пятикомнатной квартиры, так как истец выбыл из обязательства по указанному договору и не имеет права требования по данному договору в качестве инвестора.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 N 09АП-15178/06-АК по делу N А40-20347/06-76-361 Вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, существовавшие в момент принятия судебного акта, но о которых суд не знал и не мог знать в момент принятия судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15167/2006-АК по делу N А40-39082/06-115-262 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15153/2006-АК по делу N А40-2487/05-121-27 Правительство РФ, определив в Приложении 2 к Постановлению Правительства РФ от 18.10.2000 N 806 только перечень организаций и заключенных ими контрактов, установило, что все товары, поставляемые по данному контракту, вне зависимости от их классификации по кодам Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности РФ являются технологическим оборудованием, аналоги которого не производятся в РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15151/2006-АК по делу N А40-42315/06-149-255 Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков. Право на заключение договора возникает только при наличии распорядительного документа исполнительного органа, такого документа заявителем не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15146/2006-ГК по делу N А40-45434/06-15-341 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-15132/06-ГК по делу N А40-45218/05-40-365 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки - договора купли-продажи грузовых полувагонов отказано правомерно, так как из представленных сторонами доказательств следует, что все дальнейшие действия сторон договора купли-продажи грузовых полувагонов свидетельствуют об одобрении сделки, а также истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15115/2006-АК по делу N А40-13645/06-115-131 Ни Налоговым кодексом РФ, ни другими нормативными правовыми актами по налогам и сборам не предусмотрены в качестве оснований для непринятия первичных документов к бухгалтерскому и налоговому учету объяснения бывших руководителей налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-15088/06-АК по делу N А40-47948/06-126-217 Право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС Налоговый кодекс РФ связывает с перемещением товара через таможенную границу РФ, а не с моментом перехода права собственности на экспортируемый товар.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15084/2006-АК по делу N А40-47943/06-116-223 Неверное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации на перечисление НДФЛ нельзя приравнивать к неисполнению и ненадлежащему исполнению обязанности по уплате налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15082/06-АК по делу N А40-34085/06-106-253 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворены правомерно, так как административным органом не добыто достоверных доказательств совершения обществом вмененного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15079/2006-АК по делу N А40-55482/06-106-326 В удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительных действий без заявления взыскателя и утверждению результатов оценки рыночной стоимости имущества отказано, поскольку невозобновление исполнительного производства и непринятие отчета о рыночной стоимости арестованного имущества должника нарушает права сторон исполнительного производства и интересы государства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15075/2006-АК по делу N А40-58207/06-107-340 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006, 23.12.2006 N 09АП-15041/2006-АК по делу N А40-13415/05-114-91 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15021/2006-АК по делу N А40-48475/06-129-285 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15013/2006-АК по делу N А40-44138/06-142-264 Отсутствие перевода на русский язык свифт-сообщений не является основанием для отказа в возмещении НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15011/2006-АК по делу N А40-22110/06-115-166 Налоговые органы вправе истребовать от налогоплательщика пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15005/2006-АК по делу N А40-18742/06-142-152 В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, так как пени могут быть взысканы с налогоплательщика только по итогам отчетного периода на основе налоговой базы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-14996/2006-АК по делу N А40-29233/06-128-199 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представленными в налоговый орган документами в соответствии с требованиями законодательства подтвердил право на возмещение НДС, а также право на применение ставки 0% к сумме экспортной выручки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-14987/06-АК по делу N А40-48715/06-117-288 Обязанности по начислению процентов за несвоевременный возврат налогоплательщику подлежащей возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, отражению этих сумм в заключении о возврате налога, направлению заключения органу федерального казначейства возложены на налоговый орган.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-14899/2006-ГК по делу N А40-50215/05-55-481 Исковые требования о взыскании стоимости акций, списанных со счета истца банком в счет погашения обязательства по кредитному договору, дивидендов и судебных расходов, удовлетворены, так как обязательство по кредитному договору было прекращено надлежащим исполнением.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-14874/2006-ГК по делу N А40-40728/06-15-296 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности - 7332 руб. 60 коп. по договору оказания услуг связи, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-14828/2006-АК по делу N А40-19030/06-114-133 Комплект документов, представляемых в налоговый орган для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов по НДС, содержащий противоречия и исключающий идентификацию полученного налогоплательщиком и впоследствии поставленного на экспорт товара, не может служить основанием для применения налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-14445/2006-ГК по делу N А40-19925/06-110-165 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств оказания услуг ответчику.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-14386/2006 по делу N А40-46917/06-122-245 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение сроков представления индивидуальных сведений в исполнительный орган Пенсионного фонда оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено совершение заявителем данного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-14191/06-АК по делу N А40-41571/06-119-240 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и обязании ответчика зарегистрировать право собственности оставлено без изменения, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие возникновение и наличие права собственности на спорные объекты недвижимости.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-14104/2006-АК по делу N А40-77165/05-98-628 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа в части начисления недоимки в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования РФ и пени удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не был произведен зачет переплаты в Пенсионный фонд РФ, переплаты по страховым взносам в Фонд социального страхования РФ, таким образом, налоговым органом неправомерно производилось начисление пеней.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-13919/2006-АК по делу N А40-41857/06-118-283 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлен полный пакет документов для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а указание в заявлениях о ввозе товаров и уплате косвенных налогов номера товарных накладных как номера товарно-транспортных документов не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-13881/2006-ГК по делу N А40-999/06-ип-39 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о процессуальной замене взыскателя на его правопреемника оставлено без изменения, так как суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что кредитор не лишен возможности уступить право требования к должнику по одному или нескольким обязательствам, указанным в одном договоре об уступке требования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-13854/2006-ГК по делу N А40-36389/06-30-215 В удовлетворении искового заявления о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования отказано правомерно, так как в соответствии с условиями договора страхования не являются страховым случаем события, приведшие к хищению транспортного средства, если вместе с транспортным средством было похищено свидетельство о его регистрации, и истец не представил доказательств утраты документов при иных обстоятельствах, нежели при хищении вместе с автомобилем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-13812/2006-АК по делу N А40-41627/06-33-281 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов и привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как заявитель документально подтвердил свое право на налоговый вычет, поскольку НК РФ по состоянию на 31.12.2005 не содержало норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на УСНО, восстановить и уплатить в бюджет суммы НДС по остаткам товаров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-13718/2006АК по делу N А40-33071/06-148-211 Если фактического подтверждения о совершении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица в адрес налогового органа не поступало, то нет оснований полагать, что ответчик обязан внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении деятельности юридического лица и направить истцу документы, подтверждающие внесение соответствующих записей в реестр.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-13710/06-АК по делу N А40-34587/06-35-244 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как сам факт использования налогоплательщиком при осуществлении своей деятельности заемных средств не противоречит российскому законодательству и не указывает на наличие признаков недобросовестного поведения налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-13615/06-АК по делу N А40-20434/06-79-159 Протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью не может, при отсутствии у регистрирующего органа документов, подтверждающих выход заявительницы в установленном порядке из состава участников общества, являться основанием для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-13547/2006-АК по делу N А40-52156/06-147-305 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-13544/2006-АК по делу N А40-38970/06-126-153 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлен в налоговый орган полный комплект документов, подтверждающих экспорт товара, его оплату иностранным покупателем, уплату НДС в составе покупной стоимости товара и работ (услуг), связанных с его экспортом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-13399/06-АК по делу N А40-30019/06-96-143 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрена обязанность регистрирующего органа проверять достоверность сведений в документах, представленных на государственную регистрацию, а тем более волеизъявление учредителя на создание общества. В соответствии с п. 1 ст. 25 данного ФЗ за представление недостоверных сведений несут ответственность, установленную законодательством РФ, заявители, юридические лица, а не регистрирующий орган.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-13324/2006-АК по делу N А40-40952/06-76-311 Заявление о признании недействительным решения и требования налогового органа об уплате недоимки по акцизу на природный газ удовлетворено правомерно, так как неисполнение Правительством РФ поручений законодателя в части установления нормативов использования газодобывающими и газотранспортными организациями природного газа не может являться основанием для отказа заявителю в применении льгот по акцизу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-11912/06-АК по делу N А40-40196/06-121-204 Приостановление взыскания по требованию об уплате налогов, а также приостановление действия инкассовых поручений не является фактическим исполнением исполнительного документа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006 по делу N А41К1-16213/06 В удовлетворении искового заявления об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка отказано, поскольку факт принятия субъектом РФ нового нормативного акта, регулирующего определение размеров арендной платы за пользование землей, не влечет обязанность сторон внести изменения в ранее заключенные сделки, так как его действие распространяется на отношения, возникшие уже после его принятия.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К2-9854/06 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость, при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К2-8297/06 Налоговым кодексом РФ не определены сроки предоставления уточненных налоговых деклараций, в связи с чем привлечение налогоплательщика к ответственности за несвоевременное предоставление уточненных налоговых деклараций считается неправомерным.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К2-7103/05 В соответствии с пунктом 1 статьи 283 НК РФ налогоплательщики, понесшие убыток (убытки) в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К2-6775/06 При исчислении суммы единого налога для предприятий розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, физическим показателем является площадь торгового зала. В соответствии со ст. 346.27 НК РФ площадь торгового зала - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К2-4590/06 До принятия судебного акта при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К2-25174/05 Вступивший в законную силу судебный акт о завершении конкурсного производства является основанием для внесения уполномоченным органом записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К2-24009/05 Заявление в части признания недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН удовлетворено правомерно, так как занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.
Определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006 по делу N А41-К2-22113/06 Производство по делу об отмене постановления органа местного самоуправления о предоставлении и передаче в собственность земельных участков прекращено, поскольку такой спор подведомственен суду общей юрисдикции, так как заявителем является некоммерческая организация, деятельность которой не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К2-2015/06 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении немедленного осмотра строительной площадки, а также об обязании устранить допущенные нарушения посредством проведения осмотра строительной площадки, удовлетворено правомерно, так как неисполнение судебным приставом-исполнителем судебного акта о предварительном обеспечении доказательств было вызвано неуважительными причинами.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К2-14936/06 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитывается как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. В частности, для осуществления розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, физическим показателем является торговое место.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006 по делу N А41-К2-12222/06 Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца по доставке товара покупателям, то деятельность, связанная с доставкой собственным транспортом реализованных товаров покупателям за дополнительную плату, являясь сопутствующей услугой, неразрывно связанной с торговлей, не подпадает под налогообложение единым налогом на вмененный доход.
Определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К2-12214/06 С учетом наличия спора о праве постоянного (бессрочного) пользования физического лица на спорный земельный участок настоящее заявление не может быть рассмотрено в арбитражном суде как не соответствующее требованиям, установленным статьями 27, 33 АПК РФ; в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К2-11216/06 Требование налогового органа об уплате налога и налоговой санкции является неправомерным, поскольку право на вычеты по НДС подтверждено налогоплательщиком документально, требования статьи 172 НК РФ им исполнены.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К2-10346/06 В соответствии с частью 2 статьи 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на него арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 17.11.2006 по делу N А41-К1-8769/06 Изменение установленных тарифов на электрическую энергию в течение финансового года на текущий год без внесения проекта закона об изменении соответствующего бюджета не допускается.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006 по делу N А41-К1-8183/06 Исковые требования о признании права собственности закрытого акционерного общества на долю ответчиков в праве собственности на земельный участок удовлетворены, так как ответчиком были внесены земельные паи в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-7810/06 Суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, поскольку не признал причины пропуска уважительными.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К1-7732/06 В силу правовой природы отношений не подлежит удовлетворению требование о взыскании ущерба, если заявителем не представлены доказательства наличия юридического состава для привлечения лица к деликтной ответственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К1-6007/06 Приватизации не подлежит имущество, отнесенное федеральными законами к объектам гражданских прав, оборот которых не допускается (объектам, изъятым из оборота), а также имущество, которое в порядке, установленном федеральными законами, может находиться только в государственной или муниципальной собственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К1-3415/06 Несоблюдение простой письменной формы сделки купли-продажи не влечет за собой недействительность договора уступки права требования по данной сделке ввиду отсутствия прямого указания закона на соблюдение простой письменной формы такой сделки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К1-24603/05 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по данному договору.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006 по делу N А41-К1-19982/06 Исковые требования о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды удовлетворены, так как ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, не уплачивает арендную плату в полном объеме.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А41-К1-19682/06 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006 по делу N А41-К1-17047/06 В случае, если отказ истца от иска в порядке ст. 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ и прекращает производство по делу.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006 по делу N А41-К1-15516/06 В удовлетворении иска о признании отказа ответчика в предоставлении истцу в собственность земельных участков незаконным и признании за истцом права выкупа земельных участков отказано, так как истец, являясь собственником расположенного на спорных земельных участках торгового комплекса, реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельных участков и в связи с этим утратил право выкупа спорных земельных участков.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К1-15251/06 В удовлетворении заявленных требований о признании права собственности истца на самовольно возведенные строения отказано, поскольку истцом не представлено доказательств осуществления действий, направленных на получение необходимых разрешений и согласований для строительства спорных объектов, оформления в установленном порядке права землепользования или получения им необоснованного отказа от органов, уполномоченных на выдачу данных документов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К1-14943/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по инвестиционному договору и договору на выполнение общестроительных монтажных работ отказано, поскольку истец не представил доказательства того, что ответчик являлся участником данных договоров и получал по ним денежные средства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-13773/06 Уплаченные денежные средства в качестве предоплаты за услуги по установке печи не могут быть расценены как неосновательное обогащение ответчика, поскольку уплачены истцом по договоренности за выполнение ответчиком пусконаладочных работ, которые были им выполнены с определенными недостатками.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К1-13495/06 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг в установленный дополнительным соглашением к спорному договору срок.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К1-12947/06 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения судом не было учтено поданное истцом в судебном заседании заявление об увеличении размера исковых требований и не были исследованы доказательства обоснованности измененного требования.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К1-12595/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как истец не представил доказательств сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006 по делу N А41-К1-12176/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж и внесении соответствующих изменений в свидетельство о государственной регистрации права отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К1-11605/06 Проведение текущего ремонта объекта недвижимости, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения, не может быть расценено как действие по его распоряжению, и, соответственно, не требует согласия собственника, поскольку представляет собой правомочия пользования им. Отсутствие в договоре существенных условий, названных в законе или правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора, в силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ может свидетельствовать о незаключенности договора, а не о его ничтожности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К1-11599/06 Отсутствие в договоре строительного подряда существенных условий, названных в законе или правовых актах как существенные или необходимые для данного договора, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации может свидетельствовать о незаключенности договора, а не о его ничтожности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А41-К1-11541/06 Производство по делу о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К1-11191/06 Спор о праве не может рассматриваться в порядке административного судопроизводства по правилам главы 24 АПК РФ, а заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа не может рассматриваться в порядке искового производства.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2006 по делу N А41-К1-1041/06 Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А41-К1-10130/06 Не подлежат рассмотрению арбитражными судами дела с участием организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006 по делу N А40-71369 6-111-401 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требований налогового органа отказано, так как заявителем не представлены доказательства того, что в случае отказа в удовлетворении иска сохранится возможность взыскания налогов за счет денежных средств или иного имущества, кроме того, в заявлении не указано, в какой сумме и в результате чего может возникнуть ущерб, если указанные заявителем меры по обеспечению искового заявления не будут приняты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-67985/05-6-419 Нормы статей 301, 302 ГК РФ, устанавливающие право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения и от добросовестного приобретателя, применимы лишь в отношении лица, у которого имущество фактически (реально) находится во владении на день рассмотрения дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-67322/06-127-375 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 17.11.2006 по делу N А40-66249/06-130-392 Заявление налогового органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее приобретения и происхождения, удовлетворено, так как налоговый орган представил доказательства совершения юридическим лицом данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-66084/06-87-378 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворены, поскольку налогоплательщиком в установленный срок предоставлены документы, подтверждающие факт экспорта продукции, и уточняющая декларация с внесенными изменениями и дополнениями.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 17.11.2006 по делу N А40-65822/06-120-368 Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, в случае если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения и представленные доказательства достаточны для определения иной квалификации противоправного деяния, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006 по делу N А40-62741/06-53-490 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены, так как ответчиком доказательств оплаты выполненных работ представлено не было.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 28.11.2006 по делу N А40-62740/05-98-498 Заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций за уклонение от постановки на учет удовлетворено, так как материалами дела подтверждается факт совершения заявителем данного налогового правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-62422/06-127-323 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, так как истцом в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение нулевой налоговой ставки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-62029/06-127-319 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворено, так как налоговое законодательство РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-61903/06-127-318 Налоговым кодексом РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика, уплатившего сумму акциза в связи с требованием налогового органа, повторно представлять в налоговый орган документы в целях подтверждения права на возмещение акциза по экспортным операциям.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 01.12.2006 по делу N А40-61751/06-26-445 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены, поскольку истец обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, ответчик действий по оплате не произвел.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-60576/06-92-313 Заявление о признании недействительным распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ о признании утратившим силу акта о строительстве жилищно-гаражного комплекса в связи с невыполнением заявителем обязательств, предусмотренных инвестиционным контрактом, удовлетворено, так как оспариваемым актом нарушены права и законные интересы заявителя, поскольку государственный орган распорядился частью перечисленных заявителем денежных средств в счет исполнения обязательств по другому контракту.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-58842/06-152-267 Градостроительный кодекс РФ установил перечень документов, необходимых для разрешения вопроса приема объектов в эксплуатацию. Согласно статье 55 Градостроительного кодекса РФ иные документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, могут устанавливаться органом исполнительной власти. Иные органы не вправе устанавливать требования к перечню необходимых документов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 29.12.2006 по делу N А40-58233/06-112-306 При совершении операций по реализации товаров на экспорт суммы налога принимаются к вычету на основании отдельной налоговой декларации при представлении в налоговые органы соответствующих документов, подтверждающих правомерность применения нулевой ставки по НДС. В связи с этим для определения таких сумм НДС налогоплательщику необходимо вести раздельный учет сумм НДС, уплаченного по товарам, реализованным на внутреннем рынке и на экспорт.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-57434/06-107-334 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено, так как заявитель подтвердил право на возмещение НДС необходимым комплектом документов, соответствующим требованиям Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-57390/06-80-199 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-57152/06-75-325 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в правомерности применения ставки 0 процентов удовлетворено, поскольку налогоплательщик вместе с налоговой декларацией по НДС по ставке 0 процентов представил в налоговый орган пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством, которые подтверждают экспорт товара и обоснованность применения ставки 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 17.11.2006 по делу N А40-56649/06-137-495 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств полной или частичной оплаты долга, взысканного в судебном порядке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-56363/06-115-345 Начисление процентов Налоговый кодекс Российской федерации связывает с нарушением права налогоплательщика на своевременное возмещение ему НДС и служит способом гарантии этого права.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 29.12.2006 по делу N А40-53955/06-114-307 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как ответчик не доказал законность и обоснованность привлечения заявителя к налоговой ответственности, а также не учел, что на дату принятия оспариваемого решения у налогоплательщика имелась переплата по налогу на прибыль и по НДС, что подтверждается актом сверки расчетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-53155/06-81-301 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени за просрочку уплаты суммы долга удовлетворены, поскольку заказчик надлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-51711/06-91-401 Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены, так как материалами дела установлено, что договор аренды, заключенный между сторонами, прекращен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-49246/06-67-275 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации путем обязания ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения отказано, поскольку материалами дела установлен факт отсутствия оснований для признания оспариваемых сведений не соответствующими действительности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-46862/06-16-329 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик своевременно не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате поставленного товара и оплатил его лишь путем принудительного исполнения судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-46796/06-53-344 При наличии требования одной стороны договора к другой стороне о внесении изменений в договор статьями 450 и 452 ГК РФ предусмотрен способ судебной защиты путем предъявления иска о понуждении ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение о внесении изменений в договор. Несоответствие способа судебной защиты требованиям гражданского законодательства является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-42352/06-81-209 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров о реорганизации акционерного общества путем его преобразования в общество с ограниченной ответственностью отказано, так как истцы не являлись акционерами общества на момент принятия оспариваемого решения, в связи с чем в соответствии со ст. 4 АПК РФ, п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" не имеют права на иск.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-40855/06-141-248 При списании безнадежной дебиторской задолженности поставщика, который не произвел отгрузку в счет полученного аванса, у покупателя не возникает обязанности по начислению и уплате НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006 по делу N А40-32837/06-98-222 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-21436/06-107-159 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль удовлетворено, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие право на возврат из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15452/2006-АК по делу N А40-28640/06-146-238 Заявление о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, так как оспариваемое требование в отношении заявителя выставлено с пропуском установленного десятидневного срока.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15394/2006-АК по делу N А40-52975/06-117-331 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15347/2006-АК по делу N А40-24231/06-96-118 Налоговая санкция взыскивается с организации в судебном порядке только в том случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика, превышает пятьдесят тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 N 09АП-15325/2006-АК по делу N А40-43672/06-109-128 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, так как от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15282/2006-АК по делу N А40-37464/06-148-254 Признаки недостоверности сведений о цене сделки могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ при сопоставимых условиях, а при отсутствии таковых - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15273/2006-АК по делу N А40-61302/06-108-333 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15268/06-АК по делу N А40-39384/06-114-188 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие уплату НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15267/2006-АК по делу N А40-51474/05-108-243 В соответствии с Положением о составе затрат в себестоимость продукции включаются затраты, непосредственно связанные с производством продукции (работ, услуг), обусловленные технологией и организацией производства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15263/06-АК по делу N А40-38849/06-114-184 Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес является игровой автомат, а не количество игровых мест или соглашений о выигрыше одного игрового автомата.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15262/2006-АК по делу N А40-42366/05-127-308 Представление документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, не влечет автоматического возмещения НДС, необходимо учитывать и реальность осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с товаром.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15261/2006-ГК по делу N А40-68290/05-123-176Б Суд признал необоснованными возражения на решение конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя, т.к. заявитель предъявил требования после закрытия реестра требований кредиторов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15260/2006-АК по делу N А40-37190/06-114-174 В налоговую базу переходного периода должны включаться только те суммы, которые рассматривались в качестве дохода ранее действовавшим законодательством, но не учитывались при формировании налоговой базы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15259/06-АК по делу N А40-77702/05-107-580 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15250/2006-АК по делу N А40-50760/06-99-234 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-15240/2006-ГК по делу N А40-46464/06-8-333 Исковое заявление о взыскании со страховщика в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворено правомерно, так как на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя, чья вина подтверждается материалами административного производства, была застрахована ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15194/2006-ГК по делу N А40-23023/06-39-141 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченной суммы за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. ответчик неправомерно превысил установленный законодательством РФ тариф на электрическую энергию.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15182/2006-ГК по делу N А40-46958/06-102-380 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением своих обязанностей конкурсным управляющим, оставлено без изменения, т.к. истец не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками, а также их размер.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15164/2006-АК по делу N А40-52012/06-141-293 Заявление о признании решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15158/2006-АК по делу N А40-29132/06-118-246 Неверное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации на перечисление НДС нельзя приравнивать к неисполнению и ненадлежащему исполнению обязанности по уплате налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15149/2006-АК по делу N А40-7092/06-118-72 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15145/2006-АК по делу N А40-59350/06-149-357 Если факт совершения правонарушения установлен и подтвержден материалами дела об административном правонарушении, вина заявителя в совершении правонарушения доказана, административным органом не нарушен порядок привлечения к административной ответственности, то постановление о привлечении к административной ответственности вынесено обоснованно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-15118/2006-АК по делу N А40-34658/06-12-194 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств признания в судебном порядке учредительных документов данного юридического лица недействительными или незаконными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15087/2006-АК по делу N А40-59697/06-114-357 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15078/06-АК по делу N А40-38814/06-12-225 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку на государственную регистрацию был представлен необходимый пакет документов, которые соответствовали требованиям ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а надлежащих доказательств подложности документов, поданных при регистрации общества, суду не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15076/06-АК по делу N А40-46802/06-87-258 Отсутствие данных о товарно-сопроводительных документах и счете-фактуре в электронной базе данных не может служить основанием для принятия решения об отказе в применении нулевой ставки по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15058/2006-АК по делу N А40-52409/06-117-326 Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 N 09АП-15037/2006-ГК по делу N А40-84637/05-37-705 Дело по заявлению о разъяснении решения арбитражного суда направлено на новое рассмотрение, так как суд, разъясняя решение в порядке ст. 179 АПК РФ, изменил его.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-15001/2006-ГК по делу N А40-20120/06-150-149 Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены, так как требование истца заявлено в пределах срока исковой давности, а ответчики, действуя на основании ничтожного условия договора энергоснабжения, не в полном объеме оплачивали стоимость оказываемых истцом по данному договору услуг, в результате чего на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение во взыскиваемой сумме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-14998/2006-ГК по делу N А40-38231/06-137-337 Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 N 09АП-14900/06-ГК по делу N А40-24083/06-138-189 Исковые требования о взыскании долга и процентов по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку оплата продукции в полном объеме не произведена, а нормы гражданского законодательства предусматривают, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения или изменение условий сделки недопустимы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-14766/2006-АК по делу N А40-28994/06-20-132 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-14761/2006-АК по делу N А40-44145/06-151-233 Не облагаются ЕСН (в части суммы налога, подлежащей уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации) любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-14321/2006-АК по делу N А40-23173/03-90-262 Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-14189/2006-АК по делу N А40-37420/06-119-216 Отсутствие в Федеральном законе "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" норм, предусматривающих возможность повторного рассмотрения заявления о регистрации перехода права собственности на земельный участок, не исключает возможности такого рассмотрения в обычном порядке во исполнение судебного решения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-13907/06-АК по делу N А40-39264/06-145-195 В соответствии с частью 3.1 ст. 16 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" субъекты РФ при регулировании вопросов розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции вправе устанавливать только дополнительные ограничения времени розничной продажи, в связи с чем предъявление требований к площади торговых объектов и их расположению является неправомерным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 27.11.2006 N 09АП-13747/2006-АК по делу N А40-22453/06-79-167 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа отказано, так как истец не предоставил доказательств того, что после выхода из состава членов кооператива приобрел право пользования на земельный участок в порядке правопреемства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-13629/2006-АК по делу N А40-144259/06-119-258 В случае невозможности исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возвращении исполнительного документа в суд или другой орган, его выдавший, которое утверждается старшим судебным приставом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-13619/2006-АК по делу N А40-47856/03-115-529 Заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как налоговый орган представил доказательства того, что счет-фактура, на основании которого налогоплательщиком предъявлялись к вычету суммы НДС, не соответствует требованиям НК РФ, и того, что указанные обстоятельства не были известны налоговому органу в момент принятия арбитражным судом спорного решения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 29.11.2006 N 09АП-13542/2006-АК по делу N А40-36832/06-145-186 Неоднократное осуществление перевозки пассажиров без оформленных и согласованных с соответствующими органами исполнительной власти субъекта РФ паспортов и схем маршрута с указанием опасных участков дает право лицензирующим органам приостанавливать действие лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-13394/2006-АК по делу N А40-55594/06-76-373 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате НДС удовлетворено правомерно, так как в результате списания со счета заявителя указанных в оспариваемом требовании сумм НДС и пени он будет лишен части свободных оборотных средств и возможности для осуществления платежей, необходимых для поддержания в нормальном состоянии его хозяйственной деятельности, что приведет к значительным убыткам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-13224/2006-ГК по делу N А40-35492/06-74-582Б Суд прекратил производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-13223/2006-АК по делу N А40-41149/06-139-136 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, отказано правомерно, так как налоговым органом был пропущен шестимесячный срок давности на обращение в суд с указанным заявлением.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-11918/2006-АК по делу N А40-36497/06-21-231 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, а именно: составление протокола об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и без его надлежащего уведомления о месте и времени составления протокола, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, 22.11.2006 N 09АП-10507/2006-АК по делу N А40-77762/06-33-637 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС удовлетворены правомерно, так как заявитель в этой части представил необходимые документы, подтверждающие правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 17.11.2006 по делу N А41-К2-9249/06 Неправильное отражение в налоговой декларации суммы налоговой базы, допущенной в результате неправильного переноса суммы налога из книги продаж в декларацию, не влечет привлечение к налоговой ответственности за неполную уплату налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А41-К2-7815/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что спорный налог уплачен при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К2-6181/06 Денежные средства, полученные налогоплательщиком из местного бюджета в качестве субсидий на покрытие убытков, возникших при продаже товаров населению по государственным регулируемым ценам, не включаются в налоговую базу для исчисления НДС. Определение размера ставки налога на пользователей автомобильных дорог при закупке топлива налогоплательщиком у поставщиков по ценам, выше установленных органами местного самоуправления для реализации населению, законодательно не установлено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2006 по делу N А41-К2-6121/06 Нарушение порядка декларирования авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров на экспорт, при условии исчисления сумм налога с таких платежей и их отражения в налоговой декларации не может являться основанием для отказа в признании права на налоговые вычеты по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К2-5726/06 Заявление о признании недействительным постановления органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как в нарушение установленного порядка предоставления земельного участка собственнику объекта недвижимости органом местного самоуправления был предоставлен в собственность третьему лицу земельный участок без оформления в установленном порядке проекта границ земельного участка и согласования его с обладателями прав на соседние земельные участки и соответствующими службами.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А41-К2-5613/06 Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в силу пункта 4 статьи 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К2-5360/06 Заявление о признании федерального государственного унитарного предприятия несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как доказана недостаточность имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов в полном объеме.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К2-2639/06 Положения ст. 346.26 НК РФ и п. 4 ст. 346.12 НК РФ подлежат применению в связи с тем, что организации и индивидуальные предприниматели, переведенные в соответствии с главой 26.3 НК РФ на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по одному или нескольким видам предпринимательской деятельности, вправе применять упрощенную систему налогообложения в отношении иных осуществляемых ими видов предпринимательской деятельности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2006 по делу N А41-К2-22951/06 В удовлетворении заявления государственного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии отказано, так как государственный орган неправильно квалифицировал совершенное предпринимателем деяние по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2006, 17.11.2006 по делу N А41-К2-20435/06 Права арендатора по договору аренды земельного участка не могут быть переданы другому лицу без согласия собственника этого участка.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К2-16239/06 В удовлетворении иска о признании незаконными действий регистрационного органа по отказу в регистрации перехода права собственности на здание на основании соглашения о расторжении договора отказано, поскольку право собственности на объект недвижимого имущества, являющийся предметом договора, было зарегистрировано в установленном порядке, а соглашение о расторжении договора в связи с неисполнением сторонами обязательств сделкой об отчуждении имущества не является.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К2-15051/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на страховую и накопительную часть трудовой пенсии оставлено без изменения, так как факт задолженности установлен, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К2-13446/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации государственного предприятия удовлетворены, так как государственная регистрация государственного предприятия была осуществлена с нарушением требований законодательства Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, так как государственное предприятие, военный склад, не обладает статусом юридического лица.
Определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2006 по делу N А41-К1-9805/06 Производство по делу об обязании ответчика представить копии документов, касающихся деятельности юридического лица, прекращено, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К1-9468/06 Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К1-8374/06 Производство по делу о признании решений внеочередного общего собрания акционеров недействительными прекращено, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К1-8076/06 Суд удовлетворил требования о взыскании солидарно задолженности по оплате электроэнергии и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору поставки электроэнергии.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К1-7752/06 Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К1-7750/06 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения удовлетворены частично, так как денежное обязательство не исполнено должником в разумный срок.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-6904/06 Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К1-5643/06 В соответствии со ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена общим собранием акционеров до ее совершения. При этом об одобрении сделки должно быть принято решение общего собрания акционеров Общества (большинством голосов всех заинтересованных лиц в ее совершении), присутствующих на собрании, с соблюдением порядка проведения общего собрания акционеров, установленного ст. ст. 47, 49, 56 - 63 ФЗ "Об акционерных обществах".
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А41-К1-4071/05 Суд утвердил мировое соглашение по делу о взыскании убытков и расторжении договора аренды нежилого помещения, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-28561/05 Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды, по оплате теплоэнергии, по оплате электроэнергии прекращено, так как утверждено мировое соглашение.
Определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2006 по делу N А41-К1-21874/06 Исковое заявление о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 17.11.2006 по делу N А41-К1-19076/05 Требования о принятии мер по обеспечению иска удовлетворены, поскольку данные меры соразмерны заявленным исковым требованиям, связаны с предметом спора, непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2006 по делу N А41-К1-17994/06 Несвоевременное и ненадлежащее извещение стороны о времени и месте рассмотрения дела или отсутствие возможности по иным причинам представить свои объяснения в арбитраж предусмотрено в качестве основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения частью 4 статьи 239, частью 2 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К1-13111/06 В случае нарушения покупателем обязательств по договору поставки поставщик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-12859/06 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору субаренды, поскольку истец не доказал факт использования арендованного имущества.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-12472/06 В удовлетворении требования об обязании ответчика произвести расчет по договору купли-продажи крупного рогатого скота путем выдачи векселя отказано, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие заключение и исполнение спорного договора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К1-12286/06 Если спорное имущество, неосновательно приобретенное ответчиком, сохранилось в натуре у ответчика, требование о взыскании стоимости данного имущества противоречит части 1 статьи 1105 ГК РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К1-11644/06 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-11604/06 Отсутствие в договоре подряда существенных условий, названных в законе или правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не может свидетельствовать о его недействительности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К1-11295/06 Существенное нарушение договора подряда заказчиком, которое повлекло для подрядчика такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора, является основанием для предъявления в суд требований о признании договора подряда досрочно расторгнутым по инициативе подрядчика в одностороннем порядке, взыскании платы за услуги, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2006, 17.11.2006 по делу N А41-К1-11181/06 В удовлетворении исковых требований о признании реорганизации юридического лица незаконной отказано, поскольку иск заявлен ненадлежащим лицом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-10997/06 Земельный кодекс РФ не содержит указания на обязанность граждан или юридических лиц переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К1-10995/06 Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А41-К1-10330/06 По смыслу абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами являются основанием для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-10322/06 Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006 по делу N А40-77095/05-16-627 Требования о возмещении судебных издержек удовлетворены, поскольку заявителем представлены платежные поручения в качестве доказательства оплаты заявленных сумм.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-70456/06-119-414 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе отказано, так как заявителем была размещена реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемых услугах, что вводит в заблуждение потребителя рекламы и искажает смысл информации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-66318/06-130-393 Организации, осуществляющие в городах розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 15 процентов объема готовой продукции, должны иметь охранную сигнализацию, нарушение указанного требования является административным правонарушением в области предпринимательской деятельности в силу части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-65607/06-53-525 С момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество, что указывает на наличие права собственности на это имущество у учрежденного юридического лица.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-65599/06-120-366 Установленный в п. 1 ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-64240/06-87-359 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-63487/06-72-408 В соответствии со ст. 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-62574/06-120-344 Детское питание, ввезенное заявителем, поступило на таможенный пост с ветеринарными сертификатами установленной Меморандумом от 02.09.2004 формы, в которых, однако, не была заполнена графа "Номер пломбы", что является нарушением порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов, характеризующих ветеринарно-санитарное состояние подконтрольного груза, что, в свою очередь, явилось причиной возврата груза.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-61867/06-117-410 Заявление о признании недействительными отказа налогового органа в возмещении НДС, доначисления НДС и пени и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 17.11.2006 по делу N А40-61608/06-149-381 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 25.12.2006 по делу N А40-61114/06-111-298 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательств необоснованного применения заявителем налогового вычета по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-59936/06-43-469 Российская Федерация не может истребовать имущество из чужого незаконного владения, так как если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-59563/06-43-463 Исковые требования о признании права собственности на восстановленное здание удовлетворены, поскольку на земельном участке, предоставленном в аренду для эксплуатации административного здания, были произведены восстановление и реконструкция объекта незавершенного строительства за счет собственных средств истца с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил без нарушения чьих-либо прав или законных интересов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-58657/06-47-379 После отзыва лицензии на осуществление банковских операций право, предоставленное кредитной организации по списанию с корреспондентских счетов денежных средств, реализовано быть не может.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006 по делу N А40-58264/06-31-404 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как истец принятые на себя обязательства по отгрузке продукции исполнил, ответчик договорные обязательства по оплате не выполнил.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-56729/06-87-288 Согласно ст. 169 Налогового кодекса РФ основанием для применения вычета по НДС являются счета-фактуры. Отсутствие книги покупок и продаж при расчетах по НДС не может служить основанием для отказа в принятии к вычету суммы НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-56086/06-38-1141Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации удовлетворено, так как должником не исполнены требования по денежным обязательствам в течение более четырнадцати дней с даты их исполнения, а также стоимость реальных активов кредитной организации недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-54552/06-141-316 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный налог на пользователей автодорог с начислением процентов удовлетворено, так как судебными актами арбитражного суда признаны незаконными действия налогового органа по зачету излишне уплаченного заявителем налога на пользователей автодорог в счет задолженности по пеням по этому налогу, а судом установлено отсутствие у заявителя задолженности по пеням, препятствующей возврату излишне взысканных сумм налогов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-53653/06-12-286 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе заключить договор аренды на земельный участок, отказано, поскольку заявитель не представил решение о предоставлении земельного участка, которое является основанием для оформления правоустанавливающих документов на землю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 01.12.2006 по делу N А40-50768/06-26-394 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворены, так как материалами дела подтверждается реализация ответчиком программы для ЭВМ без согласия правообладателя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-50615/06-6-259 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по жилой площади в натуре отказано, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано незаключенным соглашение между истцом и ответчиком в части погашения задолженности в виде передачи истцу жилой площади.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-50589/06-81-273 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку из норм гражданского законодательства следует, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения условий сделки недопустим.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-49011/06-90-257 Исковые требования о признании недействительными решения налогового органа о признании действий налогоплательщика при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации недобросовестными, а также требования об уплате налога удовлетворены, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях заявителя признаков недобросовестности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-48495/06-89-406 В удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку сторонами не доказано право собственности, оформленное в порядке, установленном законодательством, на спорные нежилые помещения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 17.11.2006 по делу N А40-48229/06-19-147 Согласно ФЗ "Об акционерных обществах" и Гражданскому кодексу РФ акционеры имеют право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его документацией.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-45901/06-134-273 При отсутствии решения об объявлении дивидендов акционерное общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-44335/06-53-320 В удовлетворении исковых требований о возврате имущества из незаконного владения отказано, так как истец не представил доказательств того, что истребуемое имущество находится на ответственном хранении ответчика и у ответчика имеются обязательства перед истцом по возврату имущества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006 по делу N А40-29176/06-20-134 Заявление о признании недействительными решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на имущество и требований об уплате налога, пеней и штрафов удовлетворено, так как оспариваемые акты не соответствуют законодательству РФ о налогах и сборах, поскольку, имея льготу по налогу на имущество в связи с привлечением к труду инвалидов, заявитель не имел недоимки по этому налогу и не обязан был платить пени и штрафы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 17.11.2006 по делу N А40-28284/06-8-232 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-22886/06-67-172 В удовлетворении исковых требований о нарушении смежных прав на использование фонограмм отказано, так как запись в память ЭВМ на жесткий диск не является изготовлением экземпляра фонограммы на материальном носителе.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-21355/06-19-27 В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-20324/06-93-163 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате им поставленного истцом товара в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09П-15183/2006-ГК по делу N А40-47712/06-138-322 В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 17.11.2006 N 09П-15019/2006-ГК по делу N А40-12217/06-45-116 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании права собственности на облигации, обязании осуществить перевод облигаций оставлено без изменения, так как истец должен был принять меры к получению от своего депозитария соответствующей выписки по счету депо, при неполучении такой выписки - узнать о нарушении своего права на получение выписки как документа, подтверждающего право собственности на облигации в установленном порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-9988/06-АК по делу N А40-4314/05-117-52 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-756/2006-ГК по делу N А40-65148/05-138-481 Неисполнение обязательства по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-2325/2006-АК по делу N А40-75609/05-151-205 В случае если занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 Налогового кодекса РФ, отсутствует. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15333/2006-АК по делу N А40-51206/06-107-279 Действующее законодательство о налогах и сборах не предусматривает возложение на налогоплательщика каких-либо негативных последствий, в том числе в виде отказа в подтверждении налоговых вычетов, вследствие невозможности налогового органа выделить НДС, приходящийся на долю экспортной продукции, из счетов-фактур, выставленных поставщиками в спорном периоде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15271/2006-АК по делу N А40-54443/06-152-221 Отсутствие на кассовом аппарате средства визуального контроля - голографической наклейки - не входит в перечень нарушений, при наличии которых следует понимать неприменение контрольно-кассовой техники, что свидетельствует об отсутствии объективной стороны административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-15242/2006-ГК по делу N А40-46756/06-22-313 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как полученные ответчиком денежные средства не являются неосновательным обогащением и получены в счет взаиморасчетов сторон по заключенному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15196/2006-ГК по делу N А40-63279/05-137-226 В соответствии с Гражданским кодексом РФ подрядчик обязан известить заказчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ и передаче заказчику объекта работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15104/2006-АК по делу N А40-42678/06-142-251 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15077/2006-АК по делу N А40-52220/06-108-253 Сумма излишне взысканных налогов и пеней возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15060/2006-АК по делу N А40-36846/06-114-173 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль, НДС, налога с продаж и несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж оставлено без изменения, так как налоговый орган представил доказательства совершения налогоплательщиком данного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-15050/2006-ГК по делу N А40-40877/06-50-321 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15047/2006-ГК по делу N А40-22305/06-34-121 Признание договора подряда недействительным не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ и не влечет соответственно недействительности актов приемки работ, выполненных по данному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15035/2006-АК по делу N А40-24293/06-79-184 Ненадлежащее извещение о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела исключает возможность привлечения заявителя к административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15017/2006 по делу N А40-54788/06-152-225 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано, так как подлежащий уплате штраф был уплачен заявителем дважды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15010/2006-АК по делу N А40-48494/06-130-247 Решение суда первой инстанции по делу о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности изменено: исключено из резолютивной части решения указание о взыскании с заявителя в пользу федерального бюджета РФ госпошлины за второе требование заявления, так как требования о признании недействительными предписания и решения, на основании которого оно выдано, не являются самостоятельными и оплачиваются госпошлиной как единое требование.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15009/2006-АК по делу N А40-39672/06-114-189 Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15007/2006-АК по делу N А40-54236/06-117-341 Для обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при экспорте товара налогоплательщик обязан представить в налоговые органы копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15004/2006-АК по делу N А40-41047/06-118-276 Если налогоплательщик не является ни собственником земельного участка, ни балансодержателем, то он не является плательщиком земельного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15003/2006-АК по делу N А40-54639/06-122-321 Суд удовлетворил заявленное требование об отмене постановления государственного органа о назначении административного наказания, поскольку общество действовало в состоянии крайней необходимости и все действия заявителя были направлены на предотвращение возможного причинения ущерба арендованному помещению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-15000/2006-ГК по делу N А-40-41058/06-45-299 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14992/2006-ГК по делу N А40-45850/06-61-344 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании в возмещение суммы пени по договору уступки права требования оставлено без изменения, так как факт просрочки исполнения обязательства ответчика установлен в судебном заседании.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-14950/2006-АК по делу N А40-41939/06-84-284 При разрешении споров следует учитывать, что факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений с имеющимся в них имуществом и оборудованием, если эти помещения ранее были предоставлены другим предприятиям и организациям в установленном порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 N 09АП-14909/06-ГК по делу N А40-11427/05-34-114 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил оснований владения имуществом на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления или по другому основанию, предусмотренному законом или договором, в том числе и на праве аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14906/2006-ГК по делу N А40-46220/06-85-271 Основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14884/2006-ГК по делу N А40-63202/05-34-484, А40-63210/05-34-485, А40-63217/05-34-486 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, процентов и издержек по протесту оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя права требования по спорным векселям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-14836/2006-АК по делу N А40-33804/06-140-243 Для применения налоговой ставки 0 процентов по НДС налогоплательщик обязан доказать обстоятельства, связанные с оказанием работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров. При этом допустимыми являются лишь доказательства, прямо предусмотренные в Налоговом кодексе РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14800/2006-ГК по делу N А40-35737/06-22-249 Тариф на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно-правовых форм, не может являться договорной величиной и подлежит государственному регулированию уполномоченными органами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 N 09АП-14635/2006-ГК по делу N А40-49934/06-41-284 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате в установленный срок выполненных подрядчиком работ и последний передал истцу право требования задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-14574/2006-АК по делу N А40-40576/06-84-274 Принимая решение о выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства, уполномоченный орган должен отказать в выдаче соответствующего разрешения в случае отсутствия на то согласия собственника помещения, если в результате затрагиваются права и законные интересы собственника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14306/2006-ГК по делу N А40-59022/05-86-111 В случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении, в том числе по уступке требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14294/2006-ГК по делу N А40-20848/06-85-155 Исковые требования о признании недействительными результатов аукциона удовлетворены правомерно, так как истец является правоспособным, на его имущество не наложен арест, его экономическая деятельность не приостановлена, истец не является банкротом, отсутствуют основания, по которым истец не может быть стороной инвестиционного контракта или договора аренды земельного участка, требования лотовой документации истцом не нарушены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-13868/2006-АК по делу N А40-58075/05-139-497 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, время, которое мог затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации специалистов, продолжительность рассмотрения дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-13716/2006-АК по делу N А40-50339/06-79-299 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о привлечении к административной ответственности за воспрепятствование осуществлению инвестором прав по управлению хозяйственным обществом отказано правомерно, так как материалами дела установлено наличие в действиях заявителя события данного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-13499/2006-АК по делу N А40-41958/06-99-180 Требование о предоставлении документов является инструментом налогового контроля в ходе проведения проверки, из содержания которого налогоплательщик не может узнать о неправомерности применения им налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-13494/2006-АК по делу N А40-77579/05-139-650 Заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога, решения о взыскании налога, пени удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у истца неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов и пени и не доказал, что его действия были основаны на нормах статей 69, 70, 87, 88 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-13397/2006-АК по делу N А40-48497/06-80-180 Сведения, отражаемые в лицевой карточке налогоплательщика (налогового агента), не могут свидетельствовать о фактическом наличии недоимки по налогу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-13367/2006-АК по делу N А40-35871/06-17-286 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа, так как ответчик не представил доказательств наличия оснований для возврата исполнительного документа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-13349/2006-АК по делу N А40-35842/06-17-285 Исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа удовлетворены, так как исполнительный документ оформлен в соответствии с требованиями закона.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-13331/2006-АК по делу N А40-47202/06-118-324 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить из федерального бюджета указанный налог удовлетворено правомерно, поскольку представленные заявителем документы подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-13133/2006-АК по делу N А40-35605/06-4-223 Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговые вычеты и возмещение НДС в зависимость от уплаты НДС в бюджет его поставщиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 N 09АП-12741/2006-АК по делу N А40-10711/06-2-32 Заявление в части признания недействительным предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно, так как, правильно установив доминирующее положение заявителя на рынке услуг присоединения и нарушение им законодательства о конкуренции в виде установления монопольно высоких цен на услуги присоединения, антимонопольный орган не определил для заявителя справедливую цену на данные услуги.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-12297/2006-АК по делу N А40-25967/06-143-186 В соответствии с налоговым законодательством необходимые документы должны представляться налогоплательщиком одновременно для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов; налоговые вычеты должны производиться в том отчетном периоде, в котором возникает налоговая база по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 N 09АП-12189/2006-АК по делу N А40-34405/06-35-243 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку особенности определения налогоплательщиком налоговой базы по операциям с ценными бумагами, обращающимися и не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, заключаются в признании для целей налогового учета выручки от продажи ценных бумаг исходя из фактической цены их реализации либо в корректировке налоговой базы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-11455/2006-АК по делу N А40-22848/06-33-174 Наличие непогашенной задолженности лизингодателя перед заимодавцем (кредитором) может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее применению права на вычет по НДС, только если задолженность заемщика перед кредитором явно не подлежит оплате в будущем.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К2-9956/06 Налоговым вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К2-9843/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения государственного органа по управлению федеральным имуществом об изъятии из оперативного управления нежилого помещения отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение было принято в соответствии со ст. ст. 296, 299 ГК РФ на основании акта проверки использования федерального имущества при выявленных нарушениях использования федерального имущества не по назначению, без законных оснований сторонними организациями.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К2-9145/06 Недостатки ведения книг покупок и продаж, журналов учета выставленных и полученных счетов-фактур, предназначенных для систематизации сведений о полученных суммах НДС в целях исчисления налога, подлежащего уплате в бюджет, не могут являться основанием для отказа в возмещении данного налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К2-6486/06 Исковые требования о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в государственной регистрации перехода права по договору купли-продажи земельного участка, а также в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как государственная регистрация перехода права осуществлена при отсутствии доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на земельный участок, являющийся объектом договора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К2-6486/06 Как следует из п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К2-395/06 Предоставление юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления земельных участков.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А41-К2-25202/05 Заявление о признании незаконным письма налогового органа об отказе в согласовании справки о размере земельного налога и площади земельного участка, заявленной для приобретения его в собственность, удовлетворено правомерно, поскольку ранее принятым судебным актом по данному делу ставка данного налога была определена.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К2-21276/03 В удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу ст. 311 АПК РФ и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К2-15212/06 Законодательство РФ не предусматривает отказ налогоплательщику в праве на применение налоговой ставки 0 процентов на основании предоставления им выписки банка, в которой не указано, с какого расчетного счета списана валютная выручка, а указан только корреспондентский счет банка.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К2-15192/06 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А41-К2-1424/06 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А41-К2-13949/06 Привлечение к административной ответственности, установленной статьей 14.5 КоАП, обусловлено неприменением юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К2-13683/06 Уплата налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного из суммы дохода, подлежащего налогообложению, исчисленного и выплаченного работникам обособленного подразделения в установленные законом сроки, но в бюджет другого субъекта, приводит к неуплате этих сумм НДФЛ в бюджет Московской области.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 26.11.2006 по делу N А41-К2-12369/06 В целях главы 26.3 НК РФ для исчисления ЕНВД под торговым залом признается площадь помещений, используемых для торгового обслуживания, то есть осуществления продавцом деятельности при непосредственном взаимодействии с покупателем, направленной на удовлетворение потребностей покупателей в процессе приобретения товаров и (или) услуг.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 26.11.2006 по делу N А41-К2-12166/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства оставлено без изменения, так как в соответствии с федеральным законодательством взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-9875/06 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды здания отказано, поскольку истец не доказал факт использования имущества с существенным нарушением условий договора или его назначения, а также не представлено доказательств того, что истцу причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А41-К1-8695/06 Основное общество (товарищество) считается имеющим право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания только в случае, когда это право предусмотрено в договоре с дочерним обществом или уставе дочернего общества.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 17.11.2006 по делу N А41-К1-8240/06 Участник хозяйственного общества-должника не вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, а также им пропущен 3-месячный срок исковой давности для признания недействительными принятых эмитентом и регистрирующим органом решений, связанных с эмиссией ценных бумаг, признания недействительным выпуска (дополнительного выпуска) акций.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-8142/06 В удовлетворении искового требования о понуждении общества с ограниченной ответственностью заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельных участков отказано, так как заявитель не представил доказательства наличия оснований для понуждения ответчика заключить дополнительное соглашение к данному договору.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 17.11.2006 по делу N А41-К1-28544/05 Исковые требования о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, обязании внести изменения о регистрации права собственности на объекты недвижимости, являющиеся объектом оспариваемого договора, удовлетворены, поскольку ответчик не являлся собственником спорных объектов недвижимости и неправомерно передал их по договору купли-продажи.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А41-К1-28336/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты выполненных по договору работ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-25739/05 Возврат имущества в пользование истца невозможен, поскольку фруктохранилище и продовольственная база были реконструированы третьим лицом, право муниципальной собственности на данные объекты было прекращено, что касается здания овощехранилища, то оно также претерпело значительные изменения, в частности изменились его размер площади и целевое использование.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2006 по делу N А41-К1-19691/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи части здания, а также применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчиков возвратить все полученное по договору отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорная сделка является крупной и совершена с заинтересованностью, а также истцом был пропущен срок исковой давности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-18686/06 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2006 по делу N А41-К1-18594/06 Неисполнение обязательства по оплате поставленной алкогольной продукции по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.
Определение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2006, 17.11.2006 по делу N А41-К1-18167/06 Отсутствие третейской оговорки является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2006 по делу N А41-К1-17258/06 Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Указание на ведение переговоров в целях урегулирования возникших споров не может быть расценено установлением обязательного досудебного порядка урегулирования споров.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-16732/06 Недопустимо изменение условий договора в одностороннем порядке в случае, если в договоре предусмотрено, что изменение всех его условий производится по соглашению сторон.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А41-К1-14989/06 При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина лишь в случае, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-14969/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на обыкновенные именные бездокументарные акции отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что акции выбыли из владения истца помимо его воли, либо имеются основания для признания договора дарения указанных акций недействительным.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-14968/06 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика зачислить на лицевой счет истца обыкновенные именные бездокументарные акции отказано, так как спорные акции были переданы истцом в собственность ответчика по договору дарения, который в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-14967/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на обыкновенные именные бездокументарные акции отказано, так как переход права собственности на спорные акции от истца к ответчику произошел на основании договора дарения, а доказательств выбытия этих акций из владения истца помимо его воли не представлено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-14744/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на акции закрытого акционерного общества отказано, так как заключение договора дарения свидетельствует о наличии воли истца на безвозмездное отчуждение принадлежащих ему акций.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-14743/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на акции закрытого акционерного общества отказано, так как спорные акции переданы истцом по договору дарения, доказательств выбытия этих акций из владения истца помимо его воли не представлено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-14742/06 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика зачислить на лицевой счет истца обыкновенные именные бездокументарные акции отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что спорные акции выбыли из его обладания против его воли.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-14741/06 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на акции закрытого акционерного общества и обязании открыть лицевой счет владельца именных ценных бумаг отказано, поскольку спорные акции выбыли из владения истца на законном основании - в связи с заключением договора дарения акций.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-14636/05 Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за период просрочки исполнения вексельного обязательства удовлетворено, так как материалами дела подтверждена просрочка платежа по векселю.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-14314/06 В удовлетворении исковых требований об обязании садоводческого некоммерческого товарищества подписать акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, а также обязании признать за заявителем право пользования отказано, так как заявителем не представлено доказательств возникновения у него права пользования линией электропередач, владельцем которой является ответчик, а также обязанности последнего перед истцом по подписанию данного акта.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А41-К1-1371/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору взаимосвязи операторов удовлетворены, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А41-К1-11466/06 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказано, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-69406/06-146-510 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства города отказано, так как судом установлено, что в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения, административным органом не допущено существенных нарушений порядка привлечения к ответственности.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006 по делу N А40-66943 6-111-361 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу взыскивать денежные средства с расчетного счета заявителя отказано, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-63994/06-121-346 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по оставлению без рассмотрения и возврату документов, представленных для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, отказано, так как оспариваемые действия соответствуют законодательству РФ о государственной регистрации, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, препятствующий принятию решения о регистрации юридического лица.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-61857/06-116-319 Требование об уплате налога предъявляется налоговым органом только в случае наличия у налогоплательщика недоимки по налогам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006 по делу N А40-61840 6-111-308 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворены, поскольку решение о взыскании, принимаемое после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 14.11.2006 по делу N А40-61457/06-127-313 Исковые требования об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС по налоговой декларации удовлетворены, так как налоговый орган при несвоевременном возврате НДС не начислил и не уплатил проценты за просрочку возврата налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-61138/06-128-389 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-60734/06-92-317 Отказ в государственной регистрации прекращения договора аренды соответствует законодательству, так как при процедуре регистрации расторжения договора недостаточно только заявления одной стороны без приложения документа, выражающего волю обеих сторон.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-59569/06-116-302 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нерассмотрении заявления о возврате НДС и непринятии соответствующего решения, удовлетворено, так как налоговым органом нарушен срок принятия решения об отказе либо возмещении из бюджета НДС заявителю, уплаченного его поставщикам при реализации товаров на экспорт и предъявленного к вычету.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 23.11.2006 по делу N А40-59040/06-146-412 Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 17.11.2006 по делу N А40-58444/06-16-488 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ отказано, так как истцом не представлено доказательств выполнения работ по договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-58244/06-115-361 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-57604/06-6-336 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за выполненные работы по уборке федеральной дорожной сети удовлетворены, поскольку истцом предоставлены документы, подтверждающие задолженность и нарушение сроков оплаты выполненных работ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-56400/06-105-380 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-56385/06-105-379 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании возвратить недвижимое имущество отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что он обращался к ответчику с предложением о расторжении договора и получил отказ, либо не получил ответа в срок, указанный в Гражданском кодексе РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-54655/06-139-212 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС отказано, поскольку налогоплательщик не обжаловал решение по камеральной проверке и не подавал уточненную налоговую декларацию по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 17.11.2006 по делу N А40-52323/06-6-276 Исковые требования о взыскании суммы аванса по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как доказательств понесенных расходов по данному договору ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006 по делу N А40-51828/06-6-272 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств полной оплаты полученной продукции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-50489/06-24-358 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников органов внутренних дел, удовлетворены, так как вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции установлено, что сотрудниками органов внутренних дел незаконно изъята и реализована компьютерная техника, что привело к причинению вреда истцу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2006, 17.11.2006 по делу N А40-1115/06-117-11 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 06.12.2006 N 09АП-460/2006-АК по делу N А40-54122/05-112-67 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отказано правомерно, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-15109/06-АК по делу N А40-17005/06-108-117 Решение суда первой инстанции о признании решения частично недействительным в части доначисления налогов, пени и штрафных санкций оставлено без изменения, так как налоговым органом не представлено доказательств правомерности вынесенного ненормативного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-15064/2006-ГК по делу N А40-22209/06-63-77 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными изменений, внесенных в инвестиционный договор дополнительным соглашением, подписанным ответчиками, отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствует право на иск и им пропущен предусмотренный законодательством срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-15055/2006-ГК по делу N А40-41810/06-69-326 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-15054/2006-ГК по делу N А40-50437/05-85-422 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора займа, закрепленной в ст. 810 ГК, данный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-15052/2006-ГК по делу N А40-48115/06-19-145 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его выводы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-15048/2006-ГК по делу N А40-83811/05-135-665 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора строительного подряда удовлетворены, так как ответчик в нарушение указанного договора и требования истца не произвел взаиморасчет и возврат неосвоенных денежных средств истца.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 N 09АП-15012/2006-ГК по делу N А40-27867/06-24-190 Суд прекратил производство по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14954/06-АК по делу N А40-18102/06-147-129 Производство по делу об оспаривании действий торгового представителя РФ прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14948/2006-АК по делу N А40-19043/06-17-181 Заявление о признании незаконными постановления инспекции труда о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ и предписания об устранении нарушений, выявленных во время проверки, удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение требований статьи 29.7 КоАП РФ постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом, которое не рассматривало дело об административном правонарушении.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14947/06-АК по делу N А40-85030/05-127-700 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14942/2006-АК по делу N А40-52082/06-117-322 Налоговым вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при приобретении объектов недвижимости и принятии их к учету.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14939/2006-АК по делу N А40-37421/06-111-182 Заполнение недостающих реквизитов в счете-фактуре рукописным способом не является нарушением порядка заполнения счетов-фактур и не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14938/2006-АК по делу N А40-9103/06-107-49 При налогообложении по налогу по прибыль налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, в том числе и по договорам на выполнение научно-исследовательских и проектно-изыскательских работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14935/2006-АК по делу N А40-42318/06-128-228 Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14934/2006-АК по делу N А40-59193/06-21-347 За продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги при отсутствии установленной информации об изготовителе, статьей 14.5 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14930/2006-АК по делу N А40-51090/06-117-311 На правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм налоговых санкций, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14923/20006-АК по делу N А40-9977/06-128-99 В Налоговом кодексе РФ и в иных актах законодательства о налогах и сборах, регулирующих порядок исчисления и уплаты акцизов, не содержится положений о том, что при исчислении акциза по налоговой базе, сформированной в одном налоговом периоде, должны применять налоговые ставки, действующие в другом налоговом периоде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14922/2006-АК по делу N А40-27697/06-141-199 Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговой орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14921/2006-АК по делу N А40-41092/06-108-206 Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, в том числе по операциям по реализации услуг связи для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами, может быть уменьшена на налоговые вычеты, относящиеся к этим операциям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14919/06-АК по делу N А40-41805/06-141-253 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14918/2006-ГК по делу N А40-12997/06-97-81 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по бюджетному кредиту, неустойки за нарушение сроков погашения кредита оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 N 09АП-14915/2006-АК по делу N А40-50302/06-2-205 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа внутренних дел по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку на момент проверки, проведенной ответчиком в пределах своих полномочий, на железнодорожном переезде заявитель не обеспечил требуемую видимость приближающегося с любой стороны поезда, что подтверждено актом и протоколом, составленными административным органом в пределах своей компетенции и в надлежащем порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14866/2006-АК по делу N А40-55649/06-122-332 Задолженность заявителя по выплате заработной платы, образовавшаяся в результате многомесячной задержки, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и влечет наложение штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14850/2006-АК по делу N А40-60794/06-121-319 Заявление о привлечении к административной ответственности удовлетворено правомерно, так как имеющиеся недостатки в оформлении справки к товарно-транспортной накладной в части отсутствия сведений, заполняемых организацией-покупателем, являются существенными, поскольку документально не зафиксировано наличие спиртосодержащей продукции у организации-покупателя, что, в свою очередь, создает угрозу легальности оборота спиртосодержащей продукции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14848/2006-АК по делу N А40-59232/06-147-364 Заявленные требования о признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено правомерно, так как достоверных доказательств нарушения правил в сфере благоустройства города административным органом не представлено, вина заявителя в их совершении не доказана, поэтому соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности не имеет правового значения для оценки постановления на предмет его законности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14846/2006-АК по делу N А40-48428/06-121-262 Несоблюдение положений статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующих порядок составления протокола об административном правонарушении и представляющих ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, нарушило право заявителя на защиту.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14837/2006-АК по делу N А40-42440/06-111-214 К налоговой базе, исчисленной в соответствующий налоговый период, может быть применена только та налоговая ставка, которая действовала в период исчисления налоговой базы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14834/2006-АК по делу N А40-37208/06-115-250 Анализ ст. 31 Налогового кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что документы, истребуемые налоговым органом в рамках реализации своих полномочий по проведению контрольных мероприятий, должны быть непосредственно связаны с исчислением и уплатой налогов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14833/2006-АК по делу N А40-45341/06-111-236 К налоговой базе, исчисленной в соответствующий налоговый период, может быть применена только та налоговая ставка, которая действовала в период исчисления налоговой базы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14830/2006-АК по делу N А40-33663/06-112-207 Нарушения в оформлении счетов-фактур при наличии возможности их устранения не могут являться безусловным основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета, так как данные обстоятельства при условии фактической уплаты НДС поставщикам продукции носят формальный и устранимый характер.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14825/2006-АК по делу N А40-45476/06-107-228 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 N 09АП-14821/06-АК по делу N А40-62079/06-98-347 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14819/2006-АК по делу N А40-28445/06-142-208 Нарушение налоговым органом порядка привлечения к ответственности и производства по делу о налоговом правонарушении, установленного Налоговым кодексом РФ, влечет недействительность принятого решения и отмену требования об уплате налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14818/2006-АК по делу N А40-43062/06-142-254 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных правовых актов о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, так как при осуществлении игорного бизнеса обществом нарушены требования законодательства о налогах и сборах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14810/2006-АК по делу N А40-36255/06-129-253 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль, пени оставлено без изменения, т.к. заявитель правомерно учитывал для целей налогообложения расходы на услуги по предоставлению работников (технического и управленческого персонала) сторонними организациями для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством и реализацией.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14809/2006-АК по делу N А40-49728/06-109-157 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14807/2006-ГК по делу N А40-7106/03-55-77 Суд произвел замену истца в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора об уступке права требования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14803/2006-ГК по делу N А40-34472/02-55-367 В случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14794/2006-ГК по делу N А40-29833/06-37-239 Исковые требования о взыскании за счет казны РФ убытков, причиненных истцу в результате взыскания стоимости жилого благоустроенного помещения, удовлетворены правомерно, поскольку функция обеспечения жильем участковых милиционеров законодательно закреплена за органами местного самоуправления и осуществляется за счет их бюджета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 N 09АП-14776/2006-ГК по делу N А40-31108/06-135-232 Безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, извещенных ненадлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14774/2006-АК по делу N А40-34567/06-151-172 Непредставление налогоплательщиком перевода на русский язык свифт-сообщений не является основанием для отказа в возмещении НДС, так как необходимость представления такого перевода не предусмотрена статьей 165 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14773/06-АК по делу N А40-39407/06-126-156 Заявление о признании недействительным требования налогового органа о взыскании налогов и пени удовлетворено, так как оспариваемое требование выставлено за пределами установленного Налоговым кодексом РФ трехмесячного срока.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14762/2006-АК по делу N А40-34166/06-20-162 Расходы предприятия на обязательное и добровольное страхование имущества включают страховые взносы по всем видам обязательного страхования, а также добровольного страхования основных средств производственного назначения и иного имущества, используемого налогоплательщиком при осуществлении деятельности, направленной на получение дохода.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14754/2006-АК по делу N А40-54041/06-147-326 Факт совершения ответчиком административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), подтвержден и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14738/2006-АК по делу N А40-38852/06-115-260 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14734/2006-АК по делу N А40-48719/06-117-289 Налогоплательщик не только вправе, но и обязан уточнить сведения в ранее поданной декларации при обнаружении им в поданной декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 N 09АП-14566/2006-ГК по делу N А40-43492/06-11-342 Исковые требования о взыскании по договору аренды задолженности по арендным платежам, а также пени за просрочку оплаты удовлетворены, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности по арендным платежам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-13230/2006-АК по делу N А40-69907/05-114-594 Отсутствие у налогового органа сведений о задолженности налогоплательщика по налогам и сборам не может ограничивать его право на зачет (возврат) излишне уплаченного налога, установленного ст. 78 НК РФ, учитывая, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а своевременность передачи необходимых учетных документов возложена на налоговые органы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-13141/2006-ГК по делу N А40-71746/05-83-560 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик произвел оплату оказанных истцом услуг не в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-12845/2006-АК по делу N А40-33624/06-87-173 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС и налога на имущество удовлетворены, поскольку понесенные налогоплательщиком расходы являются экономически обоснованными и могут быть учтены в качестве затрат, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, налогоплательщиком представлены все документы, необходимые для получения налогового вычета по НДС, затраты на выполнение ремонтных работ правомерно включены в состав расходов, связанных с производством и реализацией.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-11209/2006-АК по делу N А40-7982/06-80-52 Факт привлечения лизингодателем заемных средств для оплаты имущества, подлежащего передаче лизингополучателю, и наличие непогашенной задолженности лизингодателя перед заимодавцем (кредитором) могут рассматриваться как обстоятельства, препятствующие применению права на вычет по НДС, только если задолженность заемщика перед кредитором явно не подлежит оплате в будущем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-10074/2006-АК по делу N А40-41553/06-92-213 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела оставлено без изменения, так как отсутствуют основания для приостановления производства по делу, предусмотренные законодательством.
Решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2006 по делу N А41-К2-15794/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2006, 23.11.2006 N 09АП-15575/2006-АК по делу N А40-27019/06-98-184 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2006, 21.11.2006 N 09АП-15419/2006-АК по делу N А40-57511/06-118-415 Непредставление перевода на русский язык международной грузовой авианакладной не отменяет факт экспорта и не лишает заявителя права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2006, 13.11.2006 по делу N А41-К2-19847/06 Имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 по делу N А41-К2-14412/06 Заявленные требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неисполнении установленной законом обязанности по подготовке договора купли-продажи земельного участка, удовлетворены правомерно, поскольку указанный орган власти не направил заявителю в установленный законом срок проект договора купли-продажи спорного земельного участка с предложением о его заключении.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 по делу N А41-К1-15885/04 В удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка и истребовании из незаконного владения земельного участка отказано правомерно, поскольку истец документально не подтвердил своих прав на спорный земельный участок и ничтожность договора аренды, заключенного между ответчиками.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 по делу N А41-К1-12155/05 Суд вправе отменить определение суда о прекращении производства по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, поскольку ответчик, к которому предъявлены требования, не является стороной по данному делу.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006 по делу N А40-71369 6-111-401 Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законодательством размере.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006 по делу N А40-68373/06-130-410 Исковые требования об изменении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворены, поскольку исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы установлен без учета степени вины должника и в соответствии с принципами разумности и справедливости наказания подлежит уменьшению до 1 процента суммы долга.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-60453/06-76-415 Заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль удовлетворено, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по спорным налогам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-57563/06-84-333 Исковые требования о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в территориальный орган Пенсионного фонда РФ удовлетворены, поскольку истец доказал законность и обоснованность взыскания с ответчика штрафа в судебном порядке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006, 17.11.2006 по делу N А40-56637/05-53-475 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на оборудование, приобретенное по договору купли-продажи, так как истец не доказал факта перехода к нему права собственности на спорное оборудование.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006, 17.11.2006 по делу N А40-55035/06-135-400 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров хранения отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства реального исполнения договоров хранения и оплаты по данным договорам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006, 22.11.2006 по делу N А40-53003/06-129-331 Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-52811/06-135-364 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в виде открытого лесного конкурса на право аренды участков лесного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей отказано, поскольку истец не доказал нарушение ответчиком порядка проведения открытого лесного конкурса.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-50916/06-129-310 К уступке прав требования инвестора не может быть применен и общий порядок определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, установленный ст. 154 НК РФ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006 по делу N А40-48736/06-126-225 Суд, принявший решение, по своей инициативе исправил арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части решения суда, без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006 по делу N А40-47718/06-75-238 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик подтвердил обоснованность заявленных по налоговой декларации вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006, 20.11.2006 по делу N А40-43053/06-141-262 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части признания неправомерным применения налоговой ставки 0 процентов и обязании возместить НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения льготной налоговой ставки при реализации товаров.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006 по делу N А40-40156/06-53-283 В удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска отказано, поскольку принятие обеспечительных мер по другому делу не является основанием для отмены мер по обеспечению иска по настоящему делу, а также из ходатайства ответчика не усматривается, каким образом принятые по делу обеспечительные меры нарушают его права и интересы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-30617/06-57-232 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006, 17.11.2006 по делу N А40-21151/06-43-165 В удовлетворении исковых требований об осуществлении защиты прав инвалидов и возмещении материального и морального вреда отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ему были причинены убытки в результате незаконных действий государственных органов либо был причинен моральный ущерб.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2006 по делу N А40-11277/06-98-65 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию судом не было принято решение.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 N 09АП-15786/2006-АК по делу N А40-55891/06-79-317 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка отказано правомерно, так как заявитель не являлся стороной по основному договору, и определить, перешло ли к нему право на пользование земельного участка в том же объеме и на тех же условиях, как у прежнего арендатора, не представляется возможным в связи с отсутствием документов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 N 09АП-15769/2006-АК по делу N А40-60457/06-146-429 Непоступление подтверждения к установленному сроку предписания антимонопольного органа является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 N 09АП-15494/2006-ГК по делу N А40-43483/06-91-295 Производство по делу о выселении из нежилых помещений прекращено правомерно, поскольку ответчик, как межгосударственная организация, не отказался от судебного иммунитета, следовательно, указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14849/2006-АК по делу N А40-47080/06-121-251 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда противоречит федеральному законодательству и влечет наступление административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14784/2006-АК по делу N А40-37952/06-127-189 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14778/2006-АК по делу N А40-35366/06-14-173 Действующим законодательством о налогах и сборах право добросовестного налогоплательщика на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет поставщиками товаров и услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14772/2006-АК по делу N А40-50779/06-117-308 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14771/2006-АК по делу N А40-38765/06-129-267 Если заявление о взыскании налоговых санкций поступило в суд по истечении шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения, а также по истечении шести месяцев со дня вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности, то указанное заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14769/06-АК по делу N А40-40498/06-151-204 Грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения, в том числе отсутствие регистров бухгалтерского учета, образует состав налогового правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14759/2006-АК по делу N А40-33923/06-115-234 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14757/2006-АК по делу N А40-41536/06-111-206 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14755/2006-АК по делу N А40-39390/06-116-215 Местом реализации услуги, непосредственно связанной с недвижимым имуществом, является территория Российской Федерации, только если такое недвижимое имущество также находится на территории Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14752/06-АК по делу N А40-50906/06-117-310 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о неправомерном исчислении налогов и доначислении налогов оставлено без изменения, так как налоговый орган не представил достаточных доказательств правомерности вынесенного ненормативного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14747/2006-АК по делу N А40-46322/06-20-180 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа за неполную уплату НДФЛ и ЕСН оставлено без изменения, так как заявитель правомерно не включил в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу суммы выплат за неиспользованную санаторно-курортную путевку, поскольку указанные выплаты носят компенсационный характер.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14725/2006-АК по делу N А40-25784/05-128-254 Основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14717/2006-АК по делу N А40-33938/06-139-97 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14713/2006-АК по делу N А40-25360/06-20-112 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов негосударственным образовательным учреждением, осуществляющим реализацию книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14679/2006-АК по делу N А40-46938/06-126-210 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14675/2006-АК по делу N А40-52976/06-118-377 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14647/2006-АК по делу N А40-33793/06-112-208 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и об обязании зачесть НДС в счет предстоящих платежей оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлены доказательства отсутствия у налогоплательщика недоимки и пени по данному налогу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 N 09АП-14447/2006-ГК по делу N А40-38406/06-50-303 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия права общей долевой собственности на спорный объект.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 N 09АП-14388/2006-АК по делу N А40-26517/06-146-227 Заявление о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в невыдаче дополнительного соглашения к договору аренды с отметкой о его государственной регистрации, удовлетворено правомерно, так как оспариваемое бездействие регистрирующего органа не соответствует действующему законодательству РФ, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для государственной регистрации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14275/2006-АК по делу N А40-58257/06-116-293 Если налогоплательщик в добровольном порядке не уплатил налоги, то взыскание недоимки по налогам производится в судебном порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-13222/2006-АК по делу N А40-46713/06-96-198 Размещение акционерным обществом части дополнительных акций до государственной регистрации их выпуска является основанием для признания сделок по размещению этих акций ничтожными, но не может служить основанием для отказа в регистрации данного выпуска акций для последующего размещения их в установленном законом порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-13191/2006-АК по делу N А40-15148/06-114-96 Заключаемые плательщиком налога на добавленную стоимость сделки не должны носить фиктивный характер, у них должна быть вполне конкретная разумная хозяйственная цель. Наличие у сделки определенной хозяйственной цели, в отсутствие которой она может считаться недействительной, признается в судебной практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К2-8152/06 Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха. Частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006 по делу N А41-К2-7093/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, так как установлено, что выездная налоговая проверка производилась в отношении несуществующей организации, а оспариваемое решение не соответствует правовым нормам НК РФ, нарушает права заявителя, возлагая на него обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К2-6278/06 Указание в счетах-фактурах адреса организации по учредительным документам, не соответствующего фактическому местонахождению организации, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в праве применения налоговых вычетов по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А41-К2-4354/06 В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов отказано, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006 по делу N А41-К2-19972/06 Заявление о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по их уплате, что подтверждается соответствующим актом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К2-19686/05 Дело по заявлению о принятии дополнительного решения направлено на новое рассмотрение, поскольку уточненный предмет спора, принятый в порядке ст. 49 АПК РФ, судом рассмотрен в полном объеме, но определение в порядке ч. 5 ст. 130 АПК РФ им не выносилось.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К2-1814/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа за непредставление налоговой декларации удовлетворено правомерно, так как у заявителя отсутствовал объект налогообложения, следовательно он не являлся налогоплательщиком земельного налога в указанном периоде, в связи с чем у него не возникло обязанности по представлению налоговой декларации по земельному налогу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А41-К2-17725/05 В соответствии с законодательством если лицо, в пользу которого принят судебный акт, понесло расходы на оплату услуг представителя, то данные расходы взыскиваются с другого лица, участвующего в деле.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К2-17288/06 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход удовлетворены, так как налоговым органом не представлено суду правоустанавливающих документов, других доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком арендовано помещение с наличием торгового зала, торговля ответчиком велась при наличии торгового зала, арендованные торговые помещения являются павильонами.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006 по делу N А41-К2-16616/06 Основанием для принятия решения судом о признании акта государственного органа недействительным является наличие одновременно двух условий: как его несоответствия закону, так и нарушения указанным актом гражданских прав.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К2-14514/06 В удовлетворении заявления об обязании органа местного самоуправления выдать разрешение на строительство многосемейного дома отказано, так как строительство многосемейного дома противоречит разрешенному использованию земельного участка, на котором предполагается строительство.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К2-13785/06 Налоговым кодексом РФ не предусмотрена зависимость размера налоговой ставки при заборе воды для населения от наличия либо отсутствия лицензии.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К2-13541/06 Несоблюдение обязанности страхователей предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, является основанием для привлечения страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в Российской Федерации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К2-10283/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как в соответствии с лицензией, выданной истцу, общество вправе осуществлять работы по добыче питьевых подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения и технологического обеспечения водой собственного предприятия, населения, абонентов и производства пищевой продукции.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К2-10283/06 В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, так как приостановление взыскания денежных средств со счетов ЗАО по инкассовому поручению (требованию) до вступления в законную силу решения суда не лишает налоговую службу права на принудительное взыскание задолженности после окончания действия обеспечительных мер, а также предотвращает возможность необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов налогоплательщика до рассмотрения спора по существу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А41-К1-9860/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам об уступке права требования исполнения обязательств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о погашении возникшей задолженности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006 по делу N А41-К1-9626/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы причиненного ущерба вследствие умышленного отключения от электрической энергии отказано, поскольку истец не представил доказательств правомерной и фактической оплаты времени простоя своим сотрудникам, следовательно, не доказал причинение ему ущерба.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 10.11.2006 по делу N А41-К1-9200/06 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-7869/06 Религиозным организациям, имеющим объекты недвижимости на праве безвозмездного пользования, земельные участки предоставляются на праве безвозмездного срочного пользования на срок безвозмездного пользования этими зданиями, строениями, сооружениями.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К1-7807/06 Нарушение тридцатидневного срока извещения организатором о проведении торгов и отсутствие в извещении о торгах сведений о месте расположения объектов недвижимого имущества, их характеристик являются нарушением порядка проведения торгов и основанием для признания торгов недействительными по иску заинтересованного лица.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К1-6431/06 Анализ положений ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что такая сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А41-К1-623/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи здания и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор соответствует требованиям законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, а кворум для принятия решения о совершении данной сделки имелся.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К1-4847/06 Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку при заключении оспариваемого договора нарушен порядок расторжения предыдущего договора аренды земельного участка.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К1-401/06 Тяжелое финансовое положение ответчика не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о рассрочке исполнения определения суда и об отложении исполнительных действий по исполнительному листу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К1-3459/066 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К1-26922/05 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки и восстановлении прав на акции отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие списание акций со счета одного зарегистрированного лица и зачисление на другой, также истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К1-255/06 Исковые требования о расторжении инвестиционного договора об инвестировании строительства жилого дома удовлетворены, поскольку ответчиком существенным образом нарушены условия данного договора в виде финансирования строительства не в полном объеме, а истцом соблюден установленный ст. 452 ГК РФ порядок расторжения договора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 13.11.2006 по делу N А41-К1-24192/04 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 13.11.2006 по делу N А41-К1-21169/05 Исковые требования о взыскании убытков по договору о поставке бумажно-картонной продукции удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было заявлено ходатайство о назначении экспертизы для установления подлинности договора о поставке бумажно-картонной продукции.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А41-К1-20957/06 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку необходимость принятия вышеназванных мер по обеспечению иска обоснована заявителем конкретными обстоятельствами и подтверждена документально, а также поскольку обеспечительные меры в части запрета регистрировать сделки и переход права собственности на спорное недвижимое имущество соотносятся с предметом иска и соразмерны заявленным требованиям.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006 по делу N А41-К1-20034/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки отказано, так как ответчик является добросовестным приобретателем недвижимого имущества и к моменту совершения сделки притязания третьих лиц отсутствовали.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006 по делу N А41-К1-18182/06 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-17257/06 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом с обращением взыскания на заложенное по договору залога движимое имущество удовлетворены, поскольку ответчик нарушил условия договора о возврате суммы кредита в установленные договором сроки.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К1-17254/06 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по данному договору, возврата истцу предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование данным кредитом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-17251/06 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом с обращением взыскания на заложенное по договору залога движимое имущество удовлетворены, поскольку ответчик нарушил условия договора о возврате суммы кредита в установленные договором сроки.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006, 14.11.2006 по делу N А41-К1-17170/06 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006, 13.11.2006 по делу N А41-К1-16738/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы за полученный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не представил доказательств того, что взыскиваемая сумма является неосновательным обогащением.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006 по делу N А41-К1-15184/06 Исковые требования о признании недействительным конкурса на право заключения контракта на реконструкцию спортивно-оздоровительного комплекса и итоговых документов, принятых по результатам данного конкурса, удовлетворены, так как у ответчика отсутствовало право на проведение оспариваемого конкурса, поскольку оно было реализовано им по результатам ранее проведенного конкурса путем заключения государственного контракта с истцом, который не был расторгнут в установленном порядке.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К1-15083/05 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 14.11.2006 по делу N А41-К1-15082/05 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано, так как продажа доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет недействительности договора, а акционерами не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания договора недействительным.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2006, 10.11.2006 по делу N А41-К1-13894/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание без обременения в виде права аренды отказано, так как указанный договор аренды не был зарегистрирован в установленном порядке на момент регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А41-К1-13769/06 Органы местного самоуправления вправе устанавливать тарифы на теплоэнергию лишь в отношении организаций, находящихся в муниципальной собственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 15.11.2006 по делу N А41-К1-12452/06 Органы местного самоуправления вправе устанавливать тарифы на теплоэнергию лишь в отношении организаций, находящихся в муниципальной собственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А41-К1-11376/06 Иск о признании решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительными удовлетворен правомерно, поскольку при проведении оспариваемого собрания были допущены существенные нарушения норм корпоративного законодательства, повлекшие нарушение прав истцов как участников общества.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А41-К1-11314/06 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены, так как покупатель не погасил задолженность за поставленный товар.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-68871/06-12-407 Производство по делу о привлечении к административной ответственности прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006 по делу N А40-66943 6-111-361 Заявление о принятии обеспечительных мер, поданное с нарушением требований п. 6 ст. 92 АПК РФ, а именно: к нему не приложен документ об уплате государственной пошлины, арбитражным судом оставляется без движения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-65705/06-149-417 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора залога права аренды земельного участка отказано, поскольку в учредительные документы заявителя были внесены изменения, о которых не был надлежащим образом извещен уполномоченный орган.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-64669/06-12-368 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора носит производный (вторичный) характер, поскольку принимается только в процессе принудительного исполнения актов судов и иных органов на основании выданных ими исполнительных документов и, следовательно, не может их подменять и служить юридическим основанием для нового, самостоятельного исполнительного производства по тем же требованиям, которые содержатся в исполнительном документе суда или иного органа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-63719/06-118-475 Иск о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке в связи с непредставлением декларации по НДС в налоговый орган удовлетворен, так как истец является субъектом упрощенной системы налогообложения и не выступает налогоплательщиком НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-63664/06-87-354 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, так как оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-62449/06-80-228 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворены, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-62376/06-72-398 Составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела по существу в один и тот же день является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-60408/06-47-399 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-59887/06-118-436 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-59618/06-82-384 Иск о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств удовлетворен, так как ответчику были перечислены денежные средства во исполнение договоров аренды, притом что договоры аренды между истцом и ответчиком не были заключены.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-59574/06-50-467 В удовлетворении исковых требований о признании права прохода через помещения ответчика в принадлежащие истцу нежилые помещения путем подписания соглашения о частном сервитуте отказано, так как истцом не были представлены доказательства невозможности прохода к принадлежащим ему помещениям без установления сервитута на помещения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-59411/06-50-465 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-59362/04-91-636 В удовлетворении исковых требований об изъятии из незаконного владения помещений, выселении ответчика из указанных помещений и предоставлении данных помещений в пользование отказано, поскольку заявитель не является собственником спорных помещений и не владеет имуществом, которое он просит истребовать.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006 по делу N А40-59189/06-149-354 В удовлетворении заявления о взыскании долга по судебному решению с подразделения службы судебных приставов отказано, поскольку денежные средства не были перечислены заявителю в связи с отсутствием сведений о банковских реквизитах взыскателя, представленных судебному приставу-исполнителю в надлежаще заверенном виде.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 15.11.2006 по делу N А40-58954/06-80-207 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в вычете НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик не был заблаговременно извещен о дате и месте рассмотрения материалов камеральной проверки и не мог предоставить документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 14.11.2006 по делу N А40-58615/06-104-326 Иск о взыскании недостачи продукции, суммы, необоснованно списанной за пользование вагонами, удовлетворен, поскольку пользование вагонами во время составления коммерческого акта имело место не по вине грузополучателя, факт недостачи груза нашел свое документальное подтверждение и поэтому плата за пользование вагонами на время составления коммерческого акта должна быть возвращена истцу в соответствии со ст. 119 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-58278/06-26-407 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам на предоставление услуг автомобильного транспорта и специальной техники и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-58031/06-65-350 Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 13.11.2006 по делу N А40-57300/06-118-414 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета удовлетворено, так как право на возмещение сумм НДС, исчисленного и уплаченного с авансов, предусмотрено ст. 171 Налогового кодекса РФ и подтверждено материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-56831/06-125-339 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате неправомерных действий ответчика, поскольку истец не доказал и документально не подтвердил размер убытков.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 20.12.2006 по делу N А40-56354 6-111-260 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении реализации услуг, непосредственно связанных с реализацией товаров на экспорт, и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворены, так как налогоплательщиком документально подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-56192/06-76-378 Отсутствие ответов (документов) зарубежных контрагентов (поставщиков) и их налоговых инспекций на запросы налогового органа на момент вынесения обжалуемых решений не опровергает факт экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации и не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 30.11.2006 по делу N А40-55140/06-142-359 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов и в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение из бюджета налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 06.12.2006 по делу N А40-54972/06-20-259 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в предоставлении налогового вычета по НДС удовлетворено, поскольку заявитель выполнил все предусмотренные налоговым законодательством условия для применения налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-54673/06-141-317 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа налогоплательщику в возмещении НДС и обязании возместить путем возврата на расчетный счет налогоплательщика НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-54428/06-135-387 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены, поскольку факт поставки бензина подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, полученный товар ответчиком не оплачен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 21.11.2006 по делу N А40-54306/06-57-374 Исковые требования о признании недействительными решений годового общего собрания акционерного общества удовлетворены, так как ответчиком при подготовке и проведении данного собрания допущены существенные нарушения законодательства РФ в части непредоставления акционерам доступа к информации при подготовке к собранию.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 24.11.2006 по делу N А40-54104/06-108-269 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу удовлетворено, так как расчет санкции исходя из суммы начисленного налога противоречит требованиям пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, предусматривающего взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащего уплате (доплате).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 27.11.2006 по делу N А40-53495/03-76-613 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа в виде невозмещения НДС отказано, так как налоговым органом представлен в материалы дела приговор суда по уголовному делу, свидетельствующий о фактическом отсутствии приобретенного товара, по которому налогоплательщиком заявлена сумма НДС к возмещению, и совершении всех операций по его приобретению и оплате с единственной целью получить возмещение НДС из бюджета, а не прибыль от предпринимательской деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 14.11.2006 по делу N А40-53256/06-118-379 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в вычете НДС и об обязании возместить НДС путем зачета удовлетворены, так как налогоплательщиком выполнены все необходимые условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для применения налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-53067/06-13-293 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда отказано, так как истец направил ответчику претензию с предложением считать договор прекратившим свое действие (расторгнутым), указав на нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, в связи с чем оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 17.11.2006 по делу N А40-52458/06-81-291 В удовлетворении требования о признании учредительного договора незаключенным в части передачи в уставный капитал земельной доли отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006 по делу N А40-49067/06-26-373 Заявление об исправлении описок и арифметических ошибок, допущенных при изготовлении резолютивной части решения, удовлетворено, так как данные исправления не изменяют содержания судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-48693/06-90-255 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о неправомерности применения налогоплательщиком нулевой налоговой ставки по НДС и отказе в возмещении НДС отказано, поскольку налогоплательщиком допущен пропуск срока на обращение в суд с заявлением о признании акта налогового органа незаконным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006 по делу N А40-48566/04-63-539 Исковые требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта удовлетворены, так как заявитель представил доказательства того, что данные обстоятельства являются существенными для дела и не были и не могли быть известны заявителю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-48561/06-126-222 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-45198/06-27-164 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за алкогольную продукцию удовлетворены, так как задолженность и нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, документально подтверждены.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-42401/06-91-283 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на эксплуатационно-хозяйственное обслуживание помещений и пользование присоединенными сетями удовлетворены, так как материалами дела подтверждена задолженность ответчиков по оплате оказанных истцом услуг.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-41628/06-81-204 В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку при заключении оспариваемого договора заявитель выразил свою волю на отчуждение доли, подпись заявителя на договоре является подлинной, заявитель получил денежные средства в оплату договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-25657/06-43-200 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, образовавшихся вследствие невозврата переданных ответчику истцом материалов и оборудования, не использованных в процессе строительства, отказано, так как ответчик и третье лицо подтвердили сохранность оборудования, находящегося у них на законных основаниях, в соответствии с условиями контракта, в связи с чем у истца не имеется права требовать уплаты денежных средств в счет возмещения стоимости оборудования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-24180/05-19-166 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 16.11.2006 по делу N А40-22337/06-142-176 Исковые требования в части признания недействительным решения налогового органа о признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) удовлетворены, так как налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006 по делу N А40-15692/05-114-114 При наличии переплаты по налогу на пользователей автодорог и при наличии заявления от налогоплательщика налоговый орган обязан был зачесть сумму излишне уплаченного налога на пользователей автодорог в счет обязательств налогоплательщика по уплате налога на прибыль в тот же бюджет, в который была произведена уплата налога на пользователей автодорог.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-8824/06-АК по делу N А40-12771/06-122-54 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления энергетической комиссии об установлении тарифов на электрическую энергию отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства, согласовано с антимонопольным органом и не нарушает права и законные интересы истца.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 N 09АП-666/2006-ГК по делу N А40-65842/04-63-643 Суд прекратил производство по делу о выдаче дубликатов исполнительных листов, поскольку после принятия данного заявления к производству поступило ходатайство об отказе от него и отказ был принят судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-2229/2005-ГК по делу N А40-62150/04-53-649 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-1820/2006-АК по делу N А40-41144/05-140-181 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на прибыль, НДС, так как ответчик представил доказательства уплаты налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-15565/2006-АК по делу N А40-42485/06-141-258 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-15555/2006-АК по делу N А40-60776/06-106-392 Производство по делу о признании незаконными действий государственного органа в сфере трудоустройства и занятости населения по выдаче справки о сохранении за гражданином среднемесячного заработка за третий месяц трудоустройства прекращено правомерно, так как спорные правоотношения возникают из трудовых правоотношений и не связаны с осуществлением юридическим лицом предпринимательской или иной экономической деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-15107/2006-АК по делу N А40-26976/06-20-119 В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащих первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14916/2006-АК по делу N А40-35609/06-20-170 Подтверждение налогоплательщиком факта перечисления экспортной выручки и факта оплаты по договору и представление в налоговый орган всех документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, дает право налогоплательщику на применение ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров, вывезенных в режиме экспорта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 N 09АП-14871/2006-ГК по делу N А40-49219/06-25-212 Дело, рассмотренное в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14763/2006-АК по делу N А40-25783/05-126-164 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда по делу о признании частично недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные законодательством для пересмотра дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14746/06-АК по делу N А40-53723/06-120-305 Заявление о признании незаконным постановления административной комиссии городского округа о привлечении к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку определение лицензионных требований и условий в сфере игорного бизнеса и контроль за их соблюдением отнесены к исключительной компетенции федеральных органов исполнительной власти, кроме того, существенно нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14743/2006-АК по делу N А40-45328/06-152-123 Заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа удовлетворены правомерно, так как спорный документ соответствовал всем предъявляемым к нему требованиям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14733/2006-АК по делу N А40-45105/06-111-235 В случае обнаружения при проведении камеральной налоговой проверки налоговых правонарушений налоговые органы не только вправе, но и обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, а также заблаговременно уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14714/2006-АК по делу N А40-39026/06-140-271 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 15.11.2006 N 09АП-14703/2006-ГК по делу N А40-30232/06-49-245 Безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14687/2006-АК по делу N А40-36902/06-118-253 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14684/2006-АК по делу N А40-32426/05-90-257 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления недоимок по налогам, пени и штрафов оставлено без изменения, т.к. оспариваемое требование не соответствует налоговому законодательству РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14682/2006-АК по делу N А40-41926/06-79-236 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14666/2006-ГК по делу N А40-33903/06-31-237 К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14654/2006-АК по делу N А40-76274/05-90-628 Заявление органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки на страховую часть пенсии и пени удовлетворено правомерно, поскольку страхователем не была своевременно и в полном объеме исполнена обязанность по уплате в бюджет Пенсионного фонда РФ страховых взносов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 17.11.2006 N 09АП-14653/2006-АК по делу N А40-32934/06-128-218 Налогоплательщик должен быть уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, ему должно быть предоставлено право представить свои возражения и объяснения причин неуплаты налогов, после чего руководитель налогового органа принимает решение о привлечении к налоговой ответственности с учетом объяснения налогоплательщика по существу правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 N 09АП-14651/06-АК по делу N А40-39310/06-149-230 Заявителем не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факты незаконного бездействия ответчиков. Судом установлено, что заявитель не обращался с заявлением в Департамент земельных ресурсов города Москвы, не представил необходимые документы для оформления земельно-правовых отношений, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-14650/2006ГК по делу N А-40-38956/06-102-300 В случае неисполнения обязательств по договору с ответчика кроме основного долга взыскиваются убытки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14602/2006-АК по делу N А40-25800/06-128-179 Обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной с момента списания банком денежных средств с его счета, при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14597/2006-АК по делу N А40-57402/05-90-449 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14587/2006-АК по делу N А40-1078/06-98-11 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить путем возврата НДС оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 N 09АП-14579/2006-ГК по делу N А40-28124/06-57-214 Поскольку общее имущество в многоквартирном доме находится в общей долевой собственности собственников помещений, а не принадлежит на праве собственности товариществу собственников жилья, то собственник нежилых помещений, расположенных в жилом доме, должен нести бремя расходов по техническому обслуживанию общего имущества в этом здании.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 13.11.2006 N 09АП-14576/2006-ГК по делу N А40-26005/06-91-201 Если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14571/06-АК по делу N А40-48186/06-109-151 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14570/2006-АК по делу N А40-59975/06-90-321 Арбитражный суд должен принять обеспечительные меры, если заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14565/2006-АК по делу N А40-34551/06-129-245 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-14557/2006-АК по делу N А40-36990/06-129-257 Конституционная обязанность налогоплательщика - юридического лица по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств при наличии на этом счете достаточного денежного остатка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-14536/2006-АК по делу N А40-10313/06-112-102 Согласно ст. 78 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 20.11.2006 N 09АП-14232/2006-АК по делу N А40-40692/06-119-230 В удовлетворении заявления о взыскании таможенных платежей и пени отказано, поскольку данное заявление подано заявителем с нарушением предусмотренного законом срока.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-13342/2006-АК по делу N А40-46508/06-152-141 Принудительному исполнению могут подлежать судебные решения об имущественных требованиях либо возлагающие обязанность совершить какие-либо действия либо воздержаться от их совершения. Со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению, последующая его отмена и признание незаконным в административном порядке не требуется.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-13312/06-АК по делу N А40-37109/06-87-191 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-13295/2006-АК по делу N А40-14390/06-128-138 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с требованиями НК РФ, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-13249/2006-АК по делу N А40-10924/06-102-118 В удовлетворении заявления о взыскании убытков за утрату груза во время его перевозки отказано правомерно, поскольку груз прибыл на станцию назначения с исправными запорно-пломбировочными устройствами, что подтверждено коммерческим актом, составленным железной дорогой назначения надлежащим образом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 14.11.2006 N 09АП-13216/2006-АК по делу N А40-51242/06-122-284 Соблюдение срока представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного за несоблюдение установленного порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-13203/2006-АК по делу N А40-58450/06-87-302 Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб; он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 N 09АП-13142/2006-ГК по делу N А40-29983/06-43-232 Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение лежит на лице, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-13125/2006-АК по делу N А40-55328/06-108-280 Если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-13117/2006-АК по делу N А40-14130/06-141-101 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-13085/2006-АК по делу N А40-19116/06-75-127 Объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость не признается реализация товаров, работ, услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 28.11.2006 N 09АП-12748/06-АК по делу N А40-23793/06-14-109 В удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-11722/2006-АК по делу N А40-18717/05-4-92 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на имущество и пени удовлетворены частично, так как налогоплательщик представил доказательства экономической оправданности произведенных затрат, правильности исчисления налогов и правомерности применения льгот.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 16.11.2006 N 09АП-11257/2006-АК по делу N А40-4693/06-148-47 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Правительства РФ, выразившегося в непринятии мер нормотворческого характера, направленных на реализацию Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств бездействия Правительства РФ.