Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 8
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006 по делу N А40-55999/06-72-335 Использование организациями и индивидуальными предпринимателями в случае оказания услуг населению приравниваемых к чекам документов строгой отчетности не является основанием для возложения на них ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин.Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-55032/06-127-255 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении ставки 0 процентов по НДС и отказа в возмещении суммы НДС, уплаченной при приобретении товаров (работ, услуг), приобретенных для перепродажи на экспорт, удовлетворены, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-54025/06-117-348 Если в долговом обязательстве предусмотрено изменение процентной ставки, то для определения размера (величины) процентов, признаваемых расходом, необходимо применять ставку рефинансирования Банка России на момент исчисления измененной процентной ставки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-53761/06-146-357 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники отказано, так как материалами дела подтверждается факт невыдачи кассового чека при продаже товара; судом установлено, что налоговым органом соблюдена процедура привлечения к административной ответственности, срок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006 по делу N А40-53471/06-17-365 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-52952/06-108-260 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС удовлетворено, поскольку у налогоплательщика не возникло задолженности за налоговый период, он своевременно в установленные законодательством сроки исполнил обязанности по уплате налогов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-52596/06-142-338 Отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС не лишает последнего права подать уточненную налоговую декларацию за тот же период в трехлетний срок со дня окончания соответствующего налогового периода в соответствии со статьей 173 НК РФ, а также подтвердить примененные налоговые вычеты предусмотренными законодательством о налогах и сборах документами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-52565/06-6-278 В удовлетворении исковых требований об обязании вселить истца в нежилое помещение и возвратить имущество отказано, так как судом не установлено несоответствия действий судебного пристава-исполнителя законам и иным нормативно-правовым актам, а также нарушения прав и законных интересов лица, обратившегося с иском.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006 по делу N А40-52405/06-117-324 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-52190/06-129-323 В удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отказано, так как при наличии переплаты по одной части пенсии в размере, превышающем размер недоначисления по другой части пенсии, оснований для взыскания недоимки со страхователя не имеется.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-52093/06-127-229 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 19.10.2006 по делу N А40-51959/06-114-289 В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-50915/06-17-337 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении дела в отношении третьего лица отказано, так как действия заявителя по регистрации товарного знака являются недобросовестной конкуренцией, в связи с этим действия третьего лица по выпуску продукции нельзя считать нарушением антимонопольного законодательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 26.10.2006 по делу N А40-50661/06-114-275 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку представленные заявителем счета-фактуры являются основанием для возмещения НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-50267/06-85-316 Суд отказывает в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения в том случае, если истец не представит доказательств принадлежности ему имущества на праве собственности и что требуемое имущество находится в незаконном пользовании ответчика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-50180/06-118-348 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-49817/06-147-273 Отказ от осуществления предусмотренной лицензией деятельности по отдельным видам страхования не является основанием для отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-49289/06-20-203 Несоответствие в заявлении о ввозе товаров номеров документов номерам товарно-транспортных накладных, представленных на проверку в налоговый орган, не является основанием для отказа в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, поскольку указанное расхождение вызвано технической ошибкой.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-49061/06-119-296 Заявление об обязании органа местного самоуправления вынести распоряжение о продаже выкупленных обществом с ограниченной ответственностью нежилых помещений удовлетворено, поскольку право истца на выкуп спорного помещения подтверждается положениями законодательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-48857/06-99-220 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворены, так как, учитывая, что речь идет о НДС, подлежащем уплате при ввозе товара на территорию РФ, а не о налоге, уплачиваемом поставщикам товаров, и заявитель уплатил НДС в составе таможенных платежей в бюджет, а не поставщику, доводы налогового органа об отсутствии сведений о деятельности покупателя товара значения не имеют.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-48454/06-118-331 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, приложив к ней полный комплект документов, подтверждающий право истца на применение налоговой ставки 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-48307/06-17-309 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным приказа Банка России об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства неоднократного нарушения заявителем в течение одного года до отзыва лицензии банковского законодательства РФ в части операций, подлежащих обязательному контролю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-48093/06-137-376 Обязанность стороны недействительной сделки возместить стоимость имущества в деньгах возникает в случае невозможности возвратить имущество в натуре.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-47902/05-134-422 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью удовлетворены, так как оспариваемый договор является недействительной ничтожной сделкой, поскольку не подписывался истцом и отсутствовала воля истца на отчуждение принадлежащей ему доли в размере 4 процентов уставного капитала.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-47572/06-137-371 Отчуждение акций закрытого акционерного общества с нарушением преимущественного права не является основанием для отказа регистратора во внесении в реестр записи о переходе права собственности на данные ценные бумаги.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 31.10.2006 по делу N А40-47298/06-98-256 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о непривлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, так как непроставление в счетах-фактурах единицы измерения и цены за единицу товара не является основанием для отказа в налоговом вычете.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-46859/06-118-321 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворены, поскольку на момент проведения налоговой проверки и вынесения решения налоговым органом НДС был уплачен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-44665/06-122-229 Срок для обращения налоговых органов в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению. В случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 06.10.2006 по делу N А40-44647/06-82-267 Если в договоре аренды предусмотрена ответственность арендатора за утрату арендованного имущества, то арендодатель имеет право требовать возмещения убытков в виде стоимости утраченного имущества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 26.10.2006 по делу N А40-42319/06-139-146 Заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворены, поскольку наличие переплаты по данному налогу свидетельствует о том, что налог уплачен своевременно.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-38024/06-110-306 Исковые требования о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на снабжение тепловой энергией, удовлетворены, поскольку дополнение договора пунктом в редакции заявителя не противоречит представленным им документам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 13.10.2006 по делу N А40-36743/06-14-179 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-34921/06-114-165 Выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. В данный срок не засчитываются периоды между вручением налогоплательщику требования о представлении документов и представлением им запрашиваемых при проведении проверки документов. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом РФ при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-30744/06-110-247 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку представленные истцом накладные и счета не корреспондируются друг с другом, следовательно, им не доказано неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-29910/06-16-235 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-25515/05-142-244 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную Налоговым кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 10АП-1630/05-ГК по делу N А41-К1-7473/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с недвижимым участком оставлено без изменения, т.к. торги, на которых ответчик приобрел спорное недвижимое имущество, признаны недействительными, следовательно правомочий владения, пользования, распоряжения спорным имуществом у ответчика не возникло.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-99/2004-АК по делу N А40-4460/04-125-12 Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью влечет ее недействительность в соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-9863/2006-АК по делу N А40-21150/06-17-197 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. заявителем были представлены для регистрации объектов все необходимые документы, предусмотренные законодательством РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-9115/06-ГК по делу N А40-75978/05-24-631 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-8096/2006-ГК по делу N А40-45141/05-64-326 Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-8000/2006-ГК по делу N А40-11336/06-138-84 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-7828/06-АК по делу N А40-76093/05-142-551 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-6283/2006-АК по делу N А40-16284/05-92-148 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушения налоговым органом порядка государственной регистрации изменений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12535/2006-ГК по делу N А40-13624/06-49-115 Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12462/2006-АК по делу N А40-38406/05-117-372 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату сумм налогов, недоимки и пеней отказано, так как налоговым органом не доказаны основания взыскания с ответчика недоимки по налогам, пеней, налоговых санкций.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-12377/2006-ГК по делу N А40-20345/06-23-194 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств оставлено без изменения, т.к. истец не доказал факта наступления предусмотренного договором страхования страхового случая, размера причиненных убытков и причинной связи между страховым случаем и наступившими последствиями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12346/2006-ГК по делу N А40-16512/06-28-158 В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения объекта, не завершенного строительством, отказано, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, какую конкретно площадь занимает ответчик, то есть не указал индивидуально-определенное имущество, подлежащее истребованию из чужого незаконного владения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-12342/2006-ГК по делу N А40-23582/06-91-180 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора субаренды в виде взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что размер перечисляемой истцом платы превышал обычные ставки, уплачиваемые за аренду аналогичных помещений в данной местности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-12340/2006-ГК по делу N А40-35280/06-50-280 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о выселении из незаконно занимаемого нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается право собственности истца на спорное нежилое помещение, а ответчиком не приведено правовых оснований владения указанным помещением.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-12277/2006-ГК по делу N А40-21722/06-23-206 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истец выполнил и сдал результаты работ по спорному договору ответчику, а ответчик принял результаты работ без замечаний.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12275/2006-ГК по делу N А40-24429/06-89-185 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора субаренды, заключенного между ответчиками, оставлено без изменения, т.к. ответчик правомерно воспользовался правом сдачи помещений в субаренду, поскольку согласие на сдачу спорных помещений в субаренду выражено в договоре аренды, заключенном между истцом и ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12269/2006-ГК по делу N А40-10692/06-138-77 При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12266/2006-ГК по делу N А40-12657/05-59-83 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12251/2006-ГК по делу N А40-20069/06-55-152 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору, разницы в стоимости изъятого оборудования по договору залога и расходов по проведению экспертизы отказано правомерно, поскольку истцом не доказана причинная связь между действиями ответчика и заявленными убытками.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12234/2006-ГК по делу N А40-13187/06-134-77 Федеральный закон "Об акционерных обществах" не содержит положений, ограничивающих право акционеров на доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 данного Закона, только на том основании, что у документов, запрашиваемых истцом, отсутствуют номер и дата.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12227/2006-ГК по делу N А40-11313/06-49-87 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании устранить нарушения права пользования земельным участком путем демонтажа имущества ответчика, находящегося на указанном земельном участке, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств нахождения ответчика, его имущества на спорном земельном участке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12217/2006-ГК по делу N А40-27805/06-49-232 Суд удовлетворил исковые требования об обязании освободить земельный участок, т.к. материалами дела подтверждается, что договор аренды спорного земельного участка прекращен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12211/2006-АК по делу N А40-65701/04-126-668 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. При нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12177/2006-АК по делу N А40-38406/05-117-372 Согласно ст. 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными, а невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой установленную АПК РФ ответственность.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12173/2006-АК по делу N А40-22583/06-4-208 При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма НДС по приобретенным товарам вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, не включается.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12133/2006-АК по делу N А40-43990/06-121-230 Нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12130/2006-АК по делу N А40-35271/06-117-256 Действующим законодательством РФ не предусмотрено право налогового органа принимать за пределами указанного в Налоговом кодексе РФ срока решение о признании налогоплательщика недобросовестным, а обязанности по уплате налога неисполненной.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-12098/2006-ГК по делу N А40-31471/06-59-199 В удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилого помещения отказано, поскольку истец надлежащим образом не предупреждал арендатора о прекращении договора аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-12068/2006-АК по делу N А40-22465/06-20-95 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12045/2006-ГК по делу N А40-24428/06-77-206 Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу, предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12030/2006-ГК по делу N А40-476/06ип-10 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что договор перевода долга является ничтожной сделкой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12028/2006-ГК по делу N А40-27508/06-47-147 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной связи оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12027/2006-ГК по делу N А40-12528/06-23-136 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12007/2006-ГК по делу N А40-27787/06-89-216 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения, т.к. спор урегулирован устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения истца с иском в суд, до судебного разбирательства (оплата задолженности), то в этой связи по данному спору у ответчика отсутствуют обязательства, о размере и сроках исполнения которых может быть заключено мировое соглашение.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12002/2006-ГК по делу N А40-24791/06-26-164 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих расходы, связанные с исполнением договора поставки, отказано правомерно, так как истцом не представлено документов, подтверждающих наличие расходов и их размер.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-11976/2006-АК по делу N А40-28708/06-92-203 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставлено без изменения, т.к. действия судебного пристава-исполнителя не противоречат законодательству РФ, поскольку должник в добровольном порядке не выполнил условия утвержденного арбитражным судом мирового соглашения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-11330/2006-ГК по делу N А40-25119/06-138-197 Участники общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 N 09АП-11016/2006-ГК по делу N А40-27818/06-138-219 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-10906/06-АК по делу N А40-25932/06-140-197 Основанием для признания ненормативного правового акта недействительным является одновременное наличие двух условий: несоответствие обжалуемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 N 09АП-10742/2006-АК по делу N А40-16056/06-12-87 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании принять объекты жилого фонда оставлено без изменения, т.к. истец не представил пакет документов, характеризующий техническое состояние, принадлежность указанных объектов (правоустанавливающие документы).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-10567/2006-АК по делу N А40-8683/05-139-52 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как заявитель не понес реальных затрат на оплату начисленных поставщиками сумм налога, в связи с тем, что заем, за счет которого были перечислены соответствующие суммы налога поставщикам в составе стоимости приобретенных товаров, не будет погашен заявителем в будущем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-10528/2006-ГК по делу N А40-12358/06-19-2 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными с момента выдачи доверенностей и договора поручения оставлено без изменения, т.к. истец не представил суду доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо законных прав и интересов оспариваемым договором и доверенностями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 N 09АП-10380/2006-АК по делу N А40-22334/06-149-158 Исковые требования о признании незаконными действий государственного органа по возврату исполнительного листа удовлетворены правомерно, так как требования в части неисполнения обязательств предъявляются к главному распорядителю средств федерального бюджета, в ведении которого находится должник.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-10371/06-АК по делу N А40-23586/06-111-119 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль удовлетворены правомерно, так как в действиях заявителя по данному эпизоду отсутствует вина в совершении налогового правонарушения, в связи с тем что он не располагал сведениями об изменении законодательства другой страны, в результате которого его контрагент утратил статус кредитной организации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-10329/2006-АК по делу N А40-18000/06-76-173 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании санкций за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как ответчик представил полный пакет документов, подтверждающих уплату НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 N 09АП-10158/2006-ГК по делу N А40-6049/06-110-61 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации башенных кранов отказано правомерно, поскольку обязательства по оплате задолженности были выполнены ответчиком после обращения истца в суд.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К2-9188/06 Применение неисправной контрольно-кассовой техники влечет ответственность за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники в тех случаях, когда контрольно-кассовая машина используется без фискальной (контрольной) памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К2-8785/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС оставлено без изменения, т.к. все произведенные расходы и полученные доходы документально подтверждены заявителем, обоснованы и соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А41-К2-7925/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку сумма данного налога, заявленная к вычету, уплачена налогоплательщиком, подтверждается платежными документами, а также выписками банка и не оспаривается ответчиком, следовательно, нет правовых оснований для доначисления указанного налога и для привлечения к ответственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А41-К2-6502/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К2-6441/06 В удовлетворении исковых требований налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС отказано правомерно, поскольку суд установил, что оснований для доначисления налога и привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога у налогового органа не имелось.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К2-4615/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления недоимки, пени и штрафа по налогу на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. законных оснований для рассмотрения этих игровых мест как самостоятельных и отдельных автоматов, которые являются отдельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес, у налогового органа не имелось.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А41-К2-4210/05 Неправильное заполнение книги покупок при возможности идентификации зарегистрированных и представленных счетов-фактур не свидетельствует об их составлении и выставлении с нарушением требований закона и не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 28.09.2006 по делу N А41-К2-2828/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора дарения земельной доли оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что на момент заключения спорного договора даритель не обладал правом собственности на земельный пай (долю), поэтому регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации права.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К2-25790/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, на основании которого заключен договор купли-продажи земельного участка и признании сделки недействительной оставлено без изменения, т.к. не представлено доказательств того, что оспариваемый акт и договор не соответствуют земельному законодательству РФ и нарушают права заявителя.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2006 по делу N А41-К2-22039/05 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ - не установлена зависимость возмещения налогоплательщику НДС из бюджета от установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К2-20614/05 Заявление о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие задолженности у ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К2-16905/06 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному списанию недоимки по налогам со счета заявителя путем направления инкассовых поручений удовлетворено, так как в отношении заявителя открыто конкурсное производство, а бесспорное списание денежных средств со счета заявителя на основании инкассовых поручений повлекло бы преимущественное удовлетворение требований налогового органа перед другими кредиторами.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К2-16057/06 Предприниматель, у которого отсутствуют наемные работники, не может быть привлечен как страхователь к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К2-15601/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным прохождения кадастрового учета на земельный участок оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов при постановке на кадастровый учет спорных земельных участков.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К2-14127/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пени и штрафных санкций удовлетворено, так как заявителем правомерно не был применен повышающий коэффициент "2,5", поскольку территория, на которой расположены земельные участки заявителя, не отнесена к курортным зонам или зонам отдыха.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К2-12751/06 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К2-11437/06 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2006 по делу N А41-К2-10928/06 Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А41-К2-10396/06 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин отказано правомерно, поскольку событие правонарушения и факт его совершения установлены налоговым органом, а взыскание на заявителя наложено с соблюдением действующего законодательства.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К111631/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и записи регистрации в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права собственности к ответчику отказано, так как оспариваемый договор был заключен лицом, обладающим правом собственности на спорное имущество, и с соблюдением правил, установленных законодательством РФ для заключения крупных сделок.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К1-9613/06 В иске о признании торгов недействительными отказано, так как ответчиком при проведении спорных торгов соблюдены правила организации и порядок их проведения, предусмотренные действующим законодательством.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К1-8557/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении встречных исковых требований о признании сделки купли-продажи доли в праве собственности ничтожной, а договора купли-продажи объекта незавершенного строительства недействительным оставлено без изменения, т.к. в договоре купли-продажи объекта, незавершенного строительством, отсутствует существенное условие о цене договора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К1-8514/06 Достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи недвижимого имущества является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании недействительной данной сделки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 28.09.2006 по делу N А41-К1-8247/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, уплаченной при покупке полуприцепов, и суммы, уплаченной за проведение технической экспертизы, отказано, так как появившиеся дефекты являются следствием нарушения истцом инструкции по эксплуатации спорного товара.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К1-6263/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истец перечислял ответчику арендную плату в сумме, определенной в договоре аренды.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К1-4116/06 В случае выхода участника из общества с ограниченной ответственностью его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из данного общества.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К1-4086/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с органа местного самоуправления суммы возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате электроэнергии оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено получение органом местного самоуправления субвенций на реализацию льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, а доказательств финансирования сумм возмещения выпадающих доходов им не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К1-25621/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К1-25014/05 Требование о признании недействительным права собственности на объекты недвижимости не может быть удовлетворено, если свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорные объекты не были обжалованы истцом в установленном порядке и являются действующими на момент рассмотрения дела.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А41-К1-21869/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, что ответчик (продавец по договору) не исполняет обязанности по передаче товара.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2006, 29.09.2006 по делу N А41-К1-10141/06 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными аукциона и договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, поскольку судом не установлено существенных нарушений правил проведения оспариваемого аукциона, которые могли быть основанием для признания его недействительным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-69796/05-6-435 Иск о признании права федеральной собственности и права оперативного управления на нежилые помещения удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что спорные жилые помещения отнесены к объектам федеральной собственности, которыми истец вправе владеть, пользоваться и распоряжаться на праве оперативного управления.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-62467/05-134-544 Право на предъявление претензий и иска к ответственным лицам, связанных с возмещением ущерба из-за хищения груза из транспортного средства в соответствии с требованиями статьи 161 Устава автомобильного транспорта РСФСР оформляется переуступочной надписью на документе, которая должна быть подписана непосредственно на товарно-транспортном документе.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-61318/06-121-323 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка удовлетворено, так как заявитель представил доказательства отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-58271/06-127-282 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006 по делу N А40-55699/06-39-398 В случае если стороны полагают, что дело не готово к судебному разбирательству, и просят предоставить возможность для представления суду доказательств в обоснование доводов и возражений, рассмотрение дела может быть перенесено.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006 по делу N А40-55567/06-152-234 Производство по делу о признании незаконным постановления о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, выразившегося в размещении наружной рекламы без разрешения органа местного самоуправления, прекращено, поскольку исполнение административного наказания в связи с отменой закона, за нарушение которого общество привлечено к административной ответственности, невозможно.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006 по делу N А40-54870/06-117-347 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН и НДФЛ удовлетворены, поскольку, будучи не удержан налоговым агентом у налогоплательщика, НДФЛ подлежит взысканию с налогоплательщиков, а не с налогового агента, для которого это означало бы взыскание за счет его собственных средств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-54331/06-145-320 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления инспектора труда, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа, отказано, поскольку оспариваемый акт вынесен в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда является административным правонарушением, за совершение которого юридическим лицам установлено административное наказание.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-54085/06-6-298 В удовлетворении иска о расторжении договора соинвестирования отказано, поскольку истцом документально не подтверждены правовые основания расторжения данного договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-53969/06-144-172 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-53908/04-5-422 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств стоимости пшеницы и неустойки по обязательствам соглашения о новации к договору займа отказано, так как истец не представил пояснений по актам сверок с ответчиком, где отражены обязательства погашения займа по договору поставки товара, относимость и допустимость этих актов как доказательств по делу истец не оспорил.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-52909/06-17-359 Создание должником препятствий для выселения не может являться основанием для неисполнения решения суда о его выселении.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006 по делу N А40-52770/06-117-330 Отсутствие решений налогового органа о взыскании за счет денежных средств при наличии доказательств нулевого денежного остатка и неисполнении других решений о взыскании за счет денежных средств не препятствует принятию решения о взыскании за счет имущества, поскольку это не противоречит п. 7 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-51648/06-114-286 Нормы пп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ не содержат определенных требований к внешнеэкономическим контрактам (в том числе обязательное указание в контракте банковских реквизитов сторон), несоблюдение которых может повлечь отказ налогоплательщику в праве на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 06.10.2006 по делу N А40-51289/06-67-300 Заявленные требования о признании незаконными действий уполномоченного органа по регистрации дополнительного соглашения к лицензионному договору удовлетворены, так как права на подписание и подачу заявлений и документов, связанных с использованием исключительного права на регистрацию, предоставляются правообладателю или его представителю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-51141/06-114-281 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в праве на налоговый вычет удовлетворено, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-50152/06-118-350 В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов и пеней, порядок проведения которого установлен статьей 78 НК РФ. Положения данной статьи применяются и в отношении возврата из бюджета излишне уплаченных сумм штрафов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-50138/06-108-231 Исковые требования об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворены, так как заявитель документально подтвердил обоснованность применения налоговой ставки по НДС 0 процентов и свое право на возмещение НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-49902/06-126-235 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-49102/06-92-269 В удовлетворении заявленных требований об отмене ненормативного акта государственного органа об административном правонарушении за утрату средств таможенной идентификации товаров отказано, поскольку заявителем не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм Таможенного кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-48723/06-85-298 Имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006 по делу N А40-46589/06-85-275 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006 по делу N А40-45393/06-50-362 Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены, так как он не представил документы, подтверждающие законность его нахождения в спорном помещении.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-44822/06-130-237 В удовлетворении искового требования о признании недействительным постановления муниципального органа о комплексной реконструкции с элементами нового строительства и реставрации домовладений отказано, так как права и законные интересы заявителя в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности данным постановлением не нарушаются.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 06.10.2006 по делу N А40-44004 6-111-227 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как оплата приобретенного лизингового имущества за счет заемных (кредитных) средств не препятствует применению налогового вычета по НДС, а произведенный налоговым органом анализ финансового состояния заявителя не свидетельствует о невозможности погашения заявителем сумм кредитных средств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-43787/06-142-260 То обстоятельство, что налогоплательщик не представил железнодорожные накладные, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, поскольку поставка товара на экспорт осуществлялась через морские порты и были представлены иные документы, подтверждающие факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, а именно: квитанции о приеме груза, поручения на отгрузку и коносаменты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006 по делу N А40-42784/07-146-294 Исковые требования о признании недействительным решения финансового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства удовлетворены, поскольку истцом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-39421/06-65-209 Заявленные требования о взыскании убытков, возникших в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждены наличие убытков в заявленном размере, причинение их незаконными действиями ответчика и причинная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-27609/06-127-130 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку представлены доказательства того, что заявитель действовал в строгом соответствии с требованиями законодательства, является добросовестным налогоплательщиком и правомерно отнес суммы НДС на налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-17593/06-108-122 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и пени удовлетворено, так как в оспариваемом требовании в нарушение пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ не указаны период образования задолженности по пени и недоимки по налогу, на какую сумму недоимки начислена пеня, с какой даты начислена пеня, ставка пени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-16448/06-134-103 Исковые требования о признании изменений к учредительному договору недействительными удовлетворены, так как оспариваемые истцом изменения к учредительному договору общества, утвержденные собранием участников общества, являются актом общества и подлежат признанию судом недействительными по основаниям ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", как утвержденные на собрании участников общества, признанном постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда недействительными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-8037/2006-ГК по делу N А40-3927/06-88-9Б Исковые требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования истца в части оплаты выполненных работ по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как представлены документы, подтверждающие наличие и размер спорной задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-12502/2006-ГК по делу N А40-38123/06-26-270 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается распространение ответчиком программ для электронно-вычислительных машин как объектов авторского права без письменного договора с правообладателем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-12495/2006-ГК по делу N А40-29144/06-50-229 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты по договору поставки товаров, т.к. истцом не представлено доказательств направления ответчику претензии по уплате неустойки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12245/2006-ГК по делу N А40-18161/06-138-142 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить бюллетени для голосования, список аффилированных лиц оставлено без изменения, т.к. законодательством РФ не установлена обязанность акционерного общества предоставлять акционерам список аффилированных лиц, истцом не доказано наличие обстоятельств, с которыми связано оформление бюллетеней для голосования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-12229/2006-ГК по делу N А40-36817/06-23-253 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-12221/2006-ГК по делу N А40-33215/06-30-194 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-12113/2006-ГК по делу N А40-17941/05-102-182 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12095/2006-АК по делу N А40-37219/06-117-251 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным в части подпункта 1 пункта 2 и пункта 3 ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается, что налогоплательщик подтвердил документально свое право на налоговый вычет в соответствии со ст. 172 Налогового кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12092/2006-АК по делу N А40-39671/06-111-195 Согласно положениям НК РФ право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им НДС при приобретении товаров, принятием их на учет и наличием соответствующих первичных документов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-12087/2006-ГК по делу N А40-9617/06-50-103 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить здание в оперативное управление оставлено без изменения, т.к. закрепление имущества на праве оперативного управления является правом, а не обязанностью собственника, которым он распоряжается по своему усмотрению в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12077/2006-АК по делу N А40-12343/06-128-121 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, так как факт экспорта товаров, необходимый для обоснования применения ставки 0 процентов, подтверждается представленными заявителем документами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12074/2006-АК по делу N А40-30462/06-80-113 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов, и документально подтверждено право на получение возмещения НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12072/06-АК по делу N А40-31695/06-151-155 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12058/2006-АК по делу N А40-31403/06-80-117 Моментом исполнения обязанности по уплате налогов в безналичном порядке считается момент списания средств со счета добросовестного налогоплательщика, действия которого направлены на реальное исполнение обязанности по уплате налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12053/06-АК по делу N А40-1906/06-128-19 В соответствии с налоговым законодательством если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм НДС, то есть если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм НДС не только не оплачено, но и явно не подлежит оплате в будущем, то и право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и оплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12039/2006-ГК по делу N А40-40863/06-84-276 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении до принятия судебного акта по существу спора действия решения некоммерческого партнерства о применении мер дисциплинарной ответственности оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может повлечь за собой причинение значительного ущерба.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12036/2006-ГК по делу N А40-37311/06-56-235 Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-12015/2006-ГК по делу N А40-26416/06-53-225 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в подаче электроэнергии оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств факта вмешательства и навязывания ответчиком заключать договоры по эксплуатации нежилых помещений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11996/2006-ГК по делу N А40-27536/06-133-180 В удовлетворении исковых требований о признании заключенного между сторонами договора подряда недействительным отказано правомерно, так как оспариваемый договор признан заключенным, поскольку стороны не согласовали условие о сроке окончания работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11989/2006-ГК по делу N А40-18190/06-67-138 Суд удовлетворил заявление о взыскании компенсации за нарушение смежных прав истца на фонограммы музыкальных произведений, так как истцом представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают наличие у него смежных прав на использование фонограмм музыкальных произведений и продажу ответчиком контрафактных дисков, содержащих указанные музыкальные произведения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11983/2006-АК по делу N А40-26716/06-122-157 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что в налоговый орган были представлены все документы, необходимые для осуществления оспариваемой регистрации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 09АП-11981/2006-АК по делу N А40-35479/06-106-261 Прекращение обязательства способом, указанным в исполнительном документе, не является основанием для окончания исполнительного производства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11949/06-АК по делу N А40-3409/06-126-36 Повторное выставление налоговым органом требования об уплате пеней, задолженность по которым налогоплательщиком погашена, не предусмотрено налоговым законодательством.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11946/2006-АК по делу N А40-29468/06-118-248 В случае если юридическое лицо находится в стадии ликвидации, излишне уплаченный налог подлежит возврату независимо от сроков давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11942/06-АК по делу N А40-37100/06-33-254 Необходимость принятия обеспечительной меры заявитель должен обосновать тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб. Он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11940/2006-АК по делу N А40-35008/06-4-221 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить ошибочно уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлена излишняя уплата указанных взносов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11910/2006-АК по делу N А40-40977/05-109-243 Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик произвел уплату налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 09АП-11901/06-АК по делу N А40-41925/06-21-261 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях заявителя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11883/2006-АК по делу N А40-19070 6-118-184 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении обоснованности заявителя к возмещению НДС и в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как первоначально представленные к проверке документы соответствовали требованиям Налогового кодекса РФ, а сумма реализации по первоначальной уточненной декларации по ставке 0 процентов совпадает с суммой реализации по повторной уточненной декларации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11881/06-АК по делу N А40-5421/06-143-52 Предъявление в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика свидетельствует о надлежащем исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11861/2006-АК по делу N А40-26512/06-143-188 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе (полностью или частично) в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены доказательства правомерности применения права на применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11858/2006-АК по делу N А40-31266 6-139-82 Если сроки, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ, нарушены, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Проценты начисляются на сумму, подлежащую возврату, и с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11856/06-АК по делу N А40-18151/06-116-147 Налогоплательщик обязан представлять налоговую декларацию по месту налогового учета, связанного с местом нахождения организации, а налоговый орган вправе проводить камеральные проверки по представленным декларациям налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в данной налоговой инспекции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11852/2006-АК по делу N А40-30480/06-117-229 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11850/2006-АК по делу N А40-30213/06-35-220 Налоговым законодательством Российской Федерации не поставлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в зависимость от факта перечисления налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками либо исполнения последними своих налоговых обязательств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11847/2006-АК по делу N А40-7210/06-112-73 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11841/2006-АК по делу N А40-14021/06-141-100 По смыслу ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации при выездной налоговой проверке налоговый орган должен самостоятельно, с выходом на место (территорию налогоплательщика), исследовать все необходимые документы, имеющие значение для формирования выводов о правильности исчисления, полноте и своевременности уплаты и перечисления налогов и сборов, а также принятия правильного решения по результатам проверки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11839/2006-АК по делу N А40-33156/06-151-163 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11834/06-АК по делу N А40-17951/06-118-172 60-дневный срок, предусмотренный ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11831/06-АК по делу N А40-43308/06-118-294 Евразийская Патентная Организация, освобожденная от всех взимаемых на территории РФ налогов, сборов и пошлин, имеет право на возмещение (возврат) сумм НДС, включенных в стоимость оплаченных ею товаров (работ, услуг). Отсутствие специального порядка возмещения не является основанием для отказа в возврате спорных сумм налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11827/06-АК по делу N А40-31406/06-80-112 Заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком в налоговый орган представлены необходимые документы, подтверждающие ведение раздельного учета операций по оказанию услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11794/2006-АК по делу N А40-38757/06-121-198 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 09АП-11792/2006-АК по делу N А40-38715/06-147-218 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11755/2006-АК по делу N А40-29204/06-111-143 Налогоплательщик, не применивший налоговый вычет по НДС за период, в котором был реализован товар по режиму экспорта, вправе применить вычет в декларации за более поздний период, после уплаты поставщикам сумм налога, если в этот период существуют все условия для применения вычета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11555/2006-ГК по делу N А40-62434/05-52-568 В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 09АП-11422/2006-ГК по делу N А40-28188/06-46-215 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении муниципальной гарантии удовлетворены правомерно, поскольку условия данного договора противоречат гражданскому законодательству.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-11290/2006-ГК, 09АП-11294/2006-ГК, 09АП-12055/2006-ГК по делу N А40-20686/06-71-223 Исковые требования о признании недействительным договора уступки требования и применении последствий его недействительности удовлетворены правомерно, так как оспариваемая сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования, вытекающего из кредитного договора, перед другими клиентами банка должника, чьи требования остались неисполненными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-10677/2006-ГК по делу N А40-9619/05-104-108 В случае нарушения эмитентом или регистрирующим органом требований законодательства о выпуске (размещении) и государственной регистрации выпуска акций иск о признании недействительным их выпуска может быть предъявлен государственным органом либо заинтересованным лицом, права и законные интересы которого нарушены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-10603/2006-ГК по делу N А40-77374/05-24-645 При принятии Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" законодатель ограничил его действие по кругу лиц и распространил его на граждан, поместивших денежные средства на вклады в Сберегательный банк (сберегательные кассы) либо в организации государственного хранения, а равно государственные ценные бумаги СССР и РСФСР.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-10538/2006-ГК по делу N А40-25157/05-20-182 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований взыскании стоимости некачественного товара оставлено без изменения, т.к. к акту не приложены документы, подтверждающие специальное образование лиц, производивших обследование технического состояния спорного двигателя, а кроме того, акт составлен в одностороннем порядке без привлечения представителей продавца и завода-изготовителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-10449/2006-ГК по делу N А40-8578/05-23-91 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-10448/2006-АК по делу N А40-29469/06-127-144 Исковые требования об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль, и проценты за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного налога удовлетворены, так как налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в пределах срока, установленного НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-10336/2006-АК по делу N А40-12406/06-115-122 Отказ в праве на налоговый вычет по НДС может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-10294/06-АК по делу N А40-38027/06-119-214 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявитель не обосновал и документально не подтвердил, что непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб, изложенные в заявлении доводы носят характер предположений, испрашиваемые обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям и не связаны с предметом спора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 09АП-10266/2006-АК по делу N А40-9751/06-2-24 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия госоргана, выразившегося в отказе в передаче в оперативное управление объекта недвижимости, обязании госоргана передать спорный объект в оперативное управление истцу оставлено без изменения, т.к. истец пользуется спорным объектом недвижимости на основании договора аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-10263/2006-АК по делу N А40-7759/06-17-79 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 N 09-АП-12023/2006-ГК по делу N А40-70337/05-38-210Б Производство по апелляционной жалобе прекращается, если после принятия жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Определение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2006 по делу N А41-К2-20556/06 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2006 по делу N А41-К2-17868/06 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, так как в соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А41-К1-6435/06 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать любые сделки в отношении здания, в том числе совершать регистрационные действия в отношении данного здания, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2006 по делу N А41-К1-19691/06 Заявление об обеспечении иска оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик при необоснованном заявлении к нему требований об обеспечении иска может оказаться в неблагоприятном по сравнению с истцом положении, так как принятие таких мер связано с материально-правовыми ограничениями и возможными убытками.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006 по делу N А40-56234/06-118-404 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении ставки 0 процентов и в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-55385/06-152-232 Невыполнение судебным приставом-исполнителем своей обязанности по возбуждению исполнительного производства и возвращение исполнительного листа в суд нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку лишают его как гарантии исполнения судебного акта в точном соответствии с его резолютивной частью, так и возможности в случае неисполнения решения суда третьими лицами использовать методы понуждения, которые вправе применить только судебный пристав-исполнитель.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-52854/06-141-302 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, а начисление процентов, связанных с незаконной задержкой возврата налоговым органом сумм, причитающихся налогоплательщику в качестве налоговой выгоды, является компенсацией материальных потерь налогоплательщика от несвоевременного получения такой выгоды.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-52682/06-141-301 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-52428/06-129-327 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем зачета удовлетворено, так как заявителем выполнены все необходимые условия для применения налоговых вычетов, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ, и документально подтверждено право на получение возмещения НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006, 10.10.2006 по делу N А40-50761/06-107-274 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006 по делу N А40-48818/06-138-334 Исковые требования о взыскании суммы инвестиционного вклада и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком обязательства по возврату вложений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-47886/06-20-192 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, действия которого направлены на неправомерное возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006, 10.10.2006 по делу N А40-44409/06-107-222 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС путем возврата из федерального бюджета удовлетворены, поскольку заявитель документально подтвердил право на применение ставки 0 процентов от экспортных операций и налогового вычета в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-44326/06-89-353 По смыслу статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, то есть его основания, а не сама регистрация, запись или свидетельство о регистрации права.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006, 06.10.2006 по делу N А40-44232/06-112-220 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части признания обязанности заявителя по уплате налогов неисполненной удовлетворено, так как обязанность заявителя по уплате налоговых платежей в бюджет исполнена, поскольку непоступление налоговых платежей в бюджет не связано с недобросовестными действиями налогоплательщика, а связано с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка плательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-41339/05-14-205 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС и пени удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств наличия у заявителя недоимки по спорным суммам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-3482/05-141-44 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество удовлетворено, так как заявитель доказал правомерность отнесения на расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, затрат по страхованию гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, и обоснованность применения льготы по налогу на имущество по объектам мобилизационных мощностей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006 по делу N А40-20871/06-34-111 Гражданским кодексом РФ не предусмотрен такой способ защиты права комиссионера, как принудительное обязание к продлению поручения комитента.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 09АП-9653/2005-ГК по делу N А40-27363/05-29-111 Сделка по указанным в статье 174 ГК РФ основаниям может быть признана недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий органа юридического лица, заключившего сделку.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-13033/2006-АК по делу N А40-34910/06-12-200 Решение суда первой инстанции о прекращении производства по делу об обязании представить документы для государственной регистрации изменения местонахождения юридического лица оставлено без изменения, т.к. арбитражное процессуальное законодательство РФ не предусматривает право государственных органов обжалования действий или бездействия юридических лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-12090/2006-АК по делу N А40-12614/06-129-92 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления суммы заниженного налога на добавленную стоимость, пени с неуплаченного налога и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку все счета-фактуры, представленные заявителем в налоговый орган для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов, были составлены и выставлены в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-12056/2006-АК по делу N А40-19403/06-111-89 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-11916/2006-АК по делу N А40-40363/05-111-413 При исчислении налогооблагаемой базы по НДС необходимо учитывать поступление на счет налогоплательщика иных платежей, не являющихся авансовыми, в счет предстоящих перевозок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11886/06-АК по делу N А40-29674/06-35-217 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента представления в банк платежного поручения на уплату налога в банк при условии достаточного остатка денежных средств на счете плательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-11867/06-АК по делу N А40-20783/06-108-150 Отсутствие вины заявителя в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим его привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-11801/2006-АК по делу N А40-47555/06-149-292 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-11749/06-АК по делу N А40-9365/06-107-51 Обязанность заявителя по исчислению и уплате акциза за реализованный природный газ возникла только с момента оплаты в 2005 г., то есть после введения в действие главы 22 НК РФ, поэтому при исчислении и уплате суммы акциза необходимо руководствоваться соответствующим порядком и налоговыми ставками, установленными положениями указанной главы Налогового кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-11737/06-АК по делу N А40-33936/06-127-169 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11726/2006-АК по делу N А40-19109/06-20-72 Доходы государственного служащего, в том числе в виде ежегодно предоставляемой бесплатной или льготной путевки с оплатой проезда к месту отдыха и обратно либо соответствующей компенсации, гарантированные законом субъекта Российской Федерации, освобождаются от налогообложения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-11718/2006-АК по делу N А40-33666/06-115-232 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-11713/2006-АК по делу N А40-11939/06-115-116 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем правильно определена рыночная стоимость приобретенных по договору купли-продажи теплоходов и представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-11706/2006-АК по делу N А40-21366/06-20-88 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов, и документально подтверждено право на получение возмещения НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 09АП-11677/2006-ГК по делу N А40-78700/05-61-642 Исковые требования о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 09АП-11518/2006-ГК по делу N А40-82526/05-30-519 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены правомерно, поскольку стоимость ущерба подтверждена документально.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-10147/2006-ГК по делу N А40-10274/06-62-44 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным (ничтожным) вследствие его притворности договора мены ценных бумаг, т.к. передача истцом ответчику ценной бумаги, произведенная во исполнение ничтожного договора, не повлекла у ответчика права собственности на указанную ценную бумагу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 N 09АП-10062/2006-ГК по делу N А40-75835/05-63-633 Иск об обязании снести самовольную постройку удовлетворен правомерно, поскольку общество произвело строительство спорного строения без получения разрешения на строительство, оформления ордера административно-технических инспекций, получения разрешения на производство строительно-монтажных работ, заключения государственной экологической экспертизы на проектную документацию.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А41-К2-9417/06 В удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов органов местного самоуправления, касающихся согласования размещения и разрешения проектирования объекта капитального строительства, отказано правомерно, поскольку генеральный план застройки муниципального образования не предполагает размещение объекта на указанной заявителем территории.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А41-К2-6225/06 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.
Определение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006 по делу N А41-К2-20432/06 Принятие мер по обеспечению иска имеет целью сохранить имущественное положение заявителя до разрешения спора в арбитражном суде.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А41-К2-17713/06 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006 по делу N А41-К2-17292/06 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено, поскольку ответчик не уведомил заявителя об исключении используемой им модели контрольно-кассовой машины из государственного реестра контрольно-кассовых машин и необходимости снятия ее с учета.
Определение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006 по делу N А41-К2-15195/06 В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А41-К2-14415/06 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.10.2006 по делу N А41-К2-13537/05 В соответствии с законодательством Московской области, когда согласно условиям договора комиссии (поручения, агентского договора) фактическая реализация товара покупателям производится комитентом (доверителем, принципалом) и комиссионер (поверенный, агент) не получает в кассу денежные средства за товар, налогоплательщиком налога с продаж является комитент (доверитель, принципал), исходя из полной цены товара.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К2-12395/06 Осуществление расчетов наличными деньгами с юридическими лицами сверх установленных размеров, неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности, несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств, накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А41-К2-10824/06 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин образует состав административного правонарушения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К1-9534/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. земельное законодательство РФ предусматривает учет составного земельного участка, состоящего из нескольких участков, права на которые подлежат государственной регистрации, как на один объект недвижимого имущества (единое землепользование).
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006 по делу N А41-К1-9165/06 Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К1-8134/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании сделки недействительной оставлено без изменения, т.к. не представлено доказательств, подтверждающих совершение сделки с целью, противоправной основам нравственности и правопорядка, а также ее мнимость.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006 по делу N А41-К1-7953 6 Исковые требования в части обязания зарегистрировать договор аренды нежилого помещения удовлетворены, так как письменное заявление арендодателя об отзыве заявления и непроведении государственной регистрации не может служить основанием для отказа в госрегистрации договора аренды.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К1-7810/06 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К1-6306/06 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 22.09.2006 по делу N А41-К1-5741/06 В соответствии с законодательством Московской области, если договор купли-продажи земельного участка заключается с собственником расположенного на нем недвижимого имущества, цена земельного участка устанавливается в десятикратном размере земельного налога за единицу площади земельного участка на начало текущего календарного года.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К1-2929/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения членов фермерского хозяйства о его ликвидации оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истец не является членом ликвидируемого хозяйства, а решение о ликвидации хозяйства принято его членами в соответствии с законодательством РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К1-26467/05 Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А41-К1-2500/06 Исковые требования о взыскании солидарно общей суммы долга за эксплуатационные расходы и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку истец представил суду доказательства наличия задолженности ответчиков за оказанные услуги и эксплуатационные расходы.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К1-16751/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи оборудования отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые договоры являются сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А41-К1-14328/06 В удовлетворении требования о признании недействительным открытого конкурса, проведенного по отбору организации на поставку, монтаж программно-технического комплекса автоматизированной системы контроля оплаты проезда пассажиров на транспорте и выполнение пусконаладочных работ, отказано, так как доказательств того, что оспариваемый конкурс являлся государственным заказом, финансируемым за счет средств областного бюджета, истцом не представлено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006 по делу N А41-К1-11629/06 Иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара, поставленного истцом надлежащим образом.
Определение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К1-10130/06 Суд прекратил производство по делу об обязании гражданина передать документы в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-80337/05-42-643 Банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательства (основного обязательства), то есть должна обеспечивать надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по основному обязательству. Право требования платежа возникает у бенефициара только в случае нарушения основного обязательства.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006 по делу N А40-61514/06-139-274 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-60398/06-121-314 Заявление о признании недействительным постановления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка удовлетворено, так как заявитель не может надлежащим образом оформить права на спорный земельный участок и не может быть признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-60345/06-144-212 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, если эти нарушения носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-57511/06-118-415 Требования о признании недействительными решений об отказе в возмещений НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм налога, а также заключения налогового органа о применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС удовлетворены, поскольку непредставление перевода международной грузовой авианакладной не отменяет факт экспорта и не лишает заявителя права применения ставки 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-55655/06-118-399 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-55314/06-152-231 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за действия, повлекшие за собой самовольное занятие земель, отказано, поскольку спорное постановление вынесено с учетом всех доказательств, подтверждающих вину заявителя во вменяемом ему правонарушении.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-53552/06-146-354 В кассах предприятий могут храниться наличные деньги сверх установленных лимитов только для выдачи на заработную плату, выплаты социального характера и стипендии не свыше 3 рабочих дней, включая день получения денег в учреждении банка. По истечении этого срока не использованные по назначению суммы наличных денег сдаются в учреждения банков.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-53379/06-111-241 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, при нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-52438/06-6-277 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков в виде неотработанного аванса по договору подряда отказано, так как возмещение убытков в виде возврата аванса возможно только в случае расторжения договора в установленном порядке, а договор, заключенный между сторонами, до настоящего времени не расторгнут.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 06.10.2006 по делу N А40-51764/06-116-251 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль и НДС, пеней и штрафов, уменьшения сумм НДС, предъявленных к вычету, удовлетворены, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правильность оформления совершенных операций.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-51280/06-122-285 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и об обязании произвести соответствующую регистрацию удовлетворено, поскольку ответчик документально не подтвердил основания для отказа в государственной регистрации перехода права собственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-51206/06-107-279 Действующее законодательство о налогах и сборах не предусматривает возложение на налогоплательщика каких-либо негативных последствий, в том числе в виде отказа в подтверждении налоговых вычетов, вследствие невозможности налогового органа выделить НДС, приходящийся на долю экспортной продукции, из счетов-фактур, выставленных поставщиками в спорном периоде.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-51111/06-118-358 Выставление требования об уплате налога представляет собой процесс досудебного урегулирования спора. Отсутствие в требовании указаний на размер недоимки и основания ее возникновения, дату, с которой начинается исчисление пени, и ставку пени позволяет сделать вывод о том, что налоговым органом досудебное урегулирование в порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ, не осуществлялось.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-50750/06-67-293 В силу ч. 4 ст. 58, ч. 3 ст. 60 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом; если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного лица перед его кредиторами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-49925/06-93-339 В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-49444/06-129-293 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС удовлетворено, поскольку заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-49271/06-20-204 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворены, поскольку выполняемые заявителем научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы освобождаются от налогообложения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006 по делу N А40-49028/06-97-225 Неисполнение обязательства по оплате суммы займа по договору займа является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-48490/06-134-298 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы перечисленного аванса по платежному поручению отказано, так как истец не доказал, что работы на спорном объекте не выполнялись, и какие его права и законные интересы будут восстановлены при удовлетворении исковых требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006 по делу N А40-48472/06-43-342 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как убытки, о возмещении которых заявлено истцом, возникли вследствие заключения сделки по продаже имущества, не соответствующей закону, которая не могла быть совершена путем издания не соответствующего закону правового акта, поскольку сделка является двусторонней и ответственность за то, что она является не соответствующей закону, несут обе стороны в виде двусторонней реституции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 09.10.2006 по делу N А40-47899/06-76-364 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС путем зачета удовлетворено, так как заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-46891/06-119-275 Требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ удовлетворено, так как в регистрирующий орган обратилось лицо, которое не являлось директором и не вправе было подписывать заявление от имени общества о регистрации оспариваемых изменений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-45705/06-59-355 Иск о выселении удовлетворен, так как в соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ арендатор при прекращении договора аренды обязан вернуть арендодателю занимаемое им помещение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-44430/06-50-354 В соответствии с п. 13 ст. 43 ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ, если все имущество государственного унитарного предприятия, за исключением здания, в котором располагалось предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу гл. 4 ч. 1 ГК РФ с одновременным заключением договора аренды с правом выкупа здания, указанное здание подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество предприятия, по рыночной стоимости в соответствии с договором, заключенным между ним и собственником здания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 27.10.2006 по делу N А40-44312/06-75-214 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем в налоговый орган был представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-43853/06-139-158 В удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за нарушение порядка постановки на учет объектов игорного бизнеса отказано, так как ответчик добровольно исполнил решение налогового органа, уплатив спорную сумму.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-43467 6-111-221 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 19.12.2006 по делу N А40-42973/06-128-232 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить данный налог отказано, поскольку налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную законодательством ставку налога, а налогообложение операций по транспортировке нефтепродуктов на экспорт по ставке 18 процентов не соответствует закону.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-38119/06-93-304 Исковое требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программу для ЭВМ удовлетворено, так как представленные ответчиком договоры купли-продажи и комиссии не исключают возможности продажи наряду с лицензионной продукцией продукции контрафактной.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-37657/06-89-280 Исковые требования об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения путем выселения удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что у него имеются правовые основания для занятия спорного помещения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-32365/06-37-258 Требования о взыскании стоимости используемой электроэнергии удовлетворены частично, поскольку отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает ответчика от оплаты потребленной им электроэнергии.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-32345/06-132-184 В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-30153/06-133-198 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на внедрение системы аудиоконференцсвязи и применении последствий недействительности сделки отказано, так как согласование ответчиком оспариваемого договора с Федеральным агентством связи осуществлено в соответствии с требованиями законодательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-24097/06-28-217 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность пользования спорным помещением.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-8268/2006-АК по делу N А40-21636/05-127-182 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик необоснованно включил в состав налоговых вычетов суммы НДС, уплаченные при строительстве объекта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-6571/2006-ГК по делу N А40-50877/05-85-426 Исковые требования о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи нежилых помещений удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что первоначально заключенный договор купли-продажи спорных помещений является ничтожной сделкой, поэтому совершенные впоследствии сделки являются недействительными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 09АП-12317/06-ГК по делу N А40-2608/06-31-25 В удовлетворении заявления об обеспечении иска путем наложения ареста на расчетный счет отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-12089/2006-АК по делу N А40-11945/06-118-116 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС оставлено без изменения, т.к. суд установил, что доказательств недобросовестных действий налогоплательщика, направленных на неправомерное возмещение налогов из бюджета или занижения сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет, налоговым органом не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-12088/2006-АК по делу N А40-32256/06-140-233 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 22.09.2006 N 09АП-12034/2006-ГК по делу N А40-34993/06-23-240 Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как привлечение к участию в деле гражданина, не имеющего статус индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не влияет на изменение подведомственности спора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-12012/2006-ГК по делу N А40-41103/06-50-318 Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединяемого юридического лица не свидетельствует о ликвидации данного юридического лица.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11947/2006-АК по делу N А40-32305/06-75-205 Неверное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации на перечисление НДФЛ нельзя приравнивать к неисполнению и ненадлежащему исполнению обязанности по уплате налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11911/2006-ГК по делу N А40-13372/06-23-146 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору уступки права требования оставлено без изменения, т.к. обязательство было ранее исполнено надлежащему кредитору, уведомление должника о переходе прав кредитора к другому лицу отсутствует, а повторное взыскание одной и той же суммы страхового возмещения гражданским законодательством РФ не предусмотрено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 09АП-11895/2006-ГК по делу N А40-12517/06-8-134 В удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истец сообщил страховщику ложные сведения при заключении договора страхования, а также не представил ответчику документы, позволяющие определить причины и размер ущерба.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11884/2006-ГК по делу N А40-13469/06-22-130 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, возникшего в результате пожара, отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств наличия вины охранного предприятия в происшедшем пожаре.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11800/06-АК по делу N А40-49147/06-121-268 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, т.к. государственным органом нарушена процедура привлечения к ответственности, что выразилось в составлении протокола в отсутствие законного представителя заявителя, не извещенного надлежащим образом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11799/2006-ГК по делу N А40-31715/06-91-248 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истец не имеет преимущественного права, поскольку спорное помещение обременено договорными обязательствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11795/2006-АК по делу N А40-47939/06-119-282 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11773/2006-ГК по делу N А40-32781/06-13-198 Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11771/2006-ГК по делу N А40-2027/06-56-20 Депозитарий обязан возместить клиенту убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности клиента.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 10.10.2006 N 09АП-11732/2006-АК по делу N А40-33821/06-151-168 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа отказано правомерно, так как спортивный комплекс является основным средством, используемым заявителем для операций по реализации услуг, не подлежащих налогообложению НДС, в связи с чем заявитель неправомерно принял к вычету спорную сумму НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11731/2006-АК по делу N А40-29592/06-35-216 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен установленный ст. 115 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций, который исчисляется со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11728/2006-АК по делу N А40-28985/05-108-140 Организация утрачивает право на реструктуризацию задолженности при неуплате платежей, установленных графиком, и (или) при наличии по состоянию на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу (взносу).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11712/2006-АК по делу N А40-29714/06-127-146 Установленные статьями 165 и 172 Налогового кодекса РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем, в связи с чем он имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость в порядке ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11690/2006-ГК по делу N А40-19355/06-102-194 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истец выполнил комплекс ремонтно-строительных работ и представил подписанные ответчиком без каких-либо замечаний акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, однако выполненные истцом работы ответчиком оплачены не были.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11689/2006-ГК по делу N А40-23506/06-24-158 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11688/2006-ГК по делу N А40-20627/06-54-156 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании основного долга по договору подряда и неустойки за нарушение сроков оплаты оставлено без изменения, т.к. заявитель подтвердил лишь частичное исполнение работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11674/2006-ГК по делу N А40-32141/06-59-204 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды отказано правомерно, так как являющиеся основанием для расторжения договора условия, предусмотренные частью 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11667/2006-АК по делу N А40-25419/06-112-161 Заявление о признании недействительными требования налогового органа об уплате налога и его решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено правомерно, так как из оспариваемого требования невозможно определить, какую сумму недоимки предлагается уплатить налогоплательщику, кроме того, сумма недоимки, отраженная в указанном требовании, не соответствует сумме недоимки, указанной в оспариваемом решении.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11665/06-АК по делу N А40-25680/06-80-97 Иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС путем зачета по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов удовлетворен правомерно, поскольку заявителем соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов, а налоговый орган не представил в суд доказательств, подтверждающих основания для отказа в возмещении НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11663/2006-АК по делу N А40-29024/06-80-108 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа в части отказа в правомерности возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, так как оспариваемое решение налогового органа не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11647/2006-АК по делу N А40-3003/06-76-33 В соответствии с п. 7 ст. 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Перерасчет сумм налоговых обязательств общества, в частности в части взыскания налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ, не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11646/2006-АК по делу N А40-33354/06-117-244 Заявитель имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) и применение налоговых вычетов, поскольку представленные им в налоговый орган документы НДС оформлены в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11644/2006-АК по делу N А40-25331/06-141-189 При определении объекта налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на суммы налога на добавленную стоимость по оплаченным товарам (работам, услугам), приобретенным налогоплательщиком и подлежащим включению в состав расходов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11630/2006-ГК по делу N А40-12216/06-39-100 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенные в установленном законом порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 09АП-11622/2006-ГК по делу N А40-13998/06-39-117 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что кредитный договор заключен до подачи заявления о признании ответчика банкротом и, следовательно, не влечет за собой предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, а также не нарушает прав и законных интересов истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11616/2006-АК по делу N А40-27606/06-117-209 Нарушение иными хозяйствующими субъектами своих обязанностей по уплате налогов не может служить основанием для отказа заявителю в вычете НДС, кроме того, заключение заявителем агентского договора не является основанием для признания взаимозависимости их организаций.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11611/06-ГК по делу N А40-5713/06-24-34 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий (бездействия) органов предварительного следствия и причинную связь между их действиями и понесенными истцом убытками.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 09АП-11607/2006-ГК по делу N А40-13990/06-39-116 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 09АП-11588/2006-АК по делу N А40-30746/06-21-196 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11564/2006-ГК по делу N А40-12192/06-138-98 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истец не является участником данного общества, в связи с чем не может оспаривать решения, принятые общим собранием участником общества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 09АП-11452/06-ГК по делу N А40-23183/06-135-173 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие выполнение им каких-либо работ по договору, которые были приняты и не оплачены ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 09АП-11414/2006-ГК по делу N А40-30175/06-41-106 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по оплате оказанных истцом услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 09АП-11387/2006-АК по делу N А40-40765/05-2-272 ОАО "Российские железные дороги" как субъект естественной монополии по осуществлению деятельности в сфере оказания услуг железнодорожных перевозок обязано заключить со всеми владельцами сопредельных инфраструктур соответствующие соглашения, существенными условиями которых являются установление порядка технического обслуживания и эксплуатации железнодорожного подвижного состава.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-11213/2006-АК по делу N А40-21344/06-140-169 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 09АП-11067/2006-ГК по делу N А40-15576/06-132-113 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято большинством голосов от общего числа участников общества с соблюдением кворума, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 09АП-10898/06-ГК по делу N А40-28048/06-81-171 Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 09АП-10849/2006-АК по делу N А40-27835/06-121-131 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 09АП-10593/06-ГК по делу N А40-2608/06-31-25 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены обязательства по выполнению оплаченных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-10566/2006-ГК по делу N А40-34657/05-61-314 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных утратой обыкновенных именных акций, право на возмещение которых уступлено по договору цессии, т.к. материалами дела подтверждается, что договор цессии является ничтожной сделкой, следовательно, к истцу не перешли права требования на ценные бумаги и на возмещение убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-10208/06-АК по делу N А40-19526 6-87-89 Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены правомерно, так как довод налогового органа о том, что заявителем не представлены первичные бухгалтерские и хозяйственные документы, подтверждающие наличие договорных отношений с заявителем, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 09АП-10139/06-ГК по делу N А40-4894/06-60-44 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку представленными доказательствами подтверждается величина ущерба, причиненного истцу, а доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 28.09.2006 N 09АП-10091/06-АК по делу N А40-51585/05-127-411 Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-10063/2006-ГК по делу N А40-1999/06-138-19 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об исключении ответчиков из общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. истцами не представлены доказательства того, что ответчики грубо нарушают свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 N 09АП-10028/2006-ГК по делу N А40-19015/06-68-145 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оказания предусмотренных договором и оплаченных истцом услуг.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006 по делу N А41-К2-7784/06 Проценты на сумму НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К2-7558/06 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А41-К2-6832/06 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К2-4933/06 Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня поступления заявления о приобретении прав на земельный участок принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К2-4905/06 Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня поступления заявления о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К2-25376/05 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А41-К2-20105/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, взыскании штрафа за неполную уплату указанного налога и пени удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что расходы заявителя являются экономически необоснованными, так как размер арендной платы превышал амортизационные отчисления и истцом нарушены положения закона.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006 по делу N А41-К2-19215/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании не полностью уплаченных налога на игорный бизнес и налога на доходы, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщиком спорные налоги уплачены в полном объеме, а ранее вынесенным судебным актом спорный ненормативный акт налогового органа признан недействительным.
Определение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006 по делу N А41-К2-17317/06 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию штрафа удовлетворено, поскольку принятие мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К2-13708/06 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета удовлетворено, так как заявителем доказан факт несвоевременного представления спорных сведений.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К2-12477/06 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К2-12236/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении ответчику в аренду земельного участка, смежного с земельным участком принадлежащим заявителю на праве собственности, т.к. предоставление спорного земельного участка в аренду ответчику приведет к невозможности использования истцом принадлежащего ему земельного участка, возникновению убытков и затрат на рекультивацию земельного участка.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006 по делу N А41-К2-10761/06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К1-9805/06 Суд отменил определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, т.к. разрешение трудового конфликта, возникшего между юридическим лицом и его работниками, и приостановление производства по настоящему делу в связи с указанным обстоятельством могут повлечь невозможность рассмотрения настоящего дела длительное время при отсутствии правовых оснований.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К1-9456/06 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А41-К1-9341/06 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 22.09.2006 по делу N А41-К1-8965/06 Суд прекратил производство по делу, т.к. дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 21.09.2006 по делу N А41-К1-8934/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земли общего пользования оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств соблюдения им условий для перехода права собственности на земли общего пользования в порядке приобретательской давности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К1-8186/06 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии оставлено без изменения, т.к. при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица, в соответствии с разделительным балансом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К1-7516/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено постановление Правительства Российской Федерации о передаче спорного имущества в муниципальную собственность.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006 по делу N А41-К1-6333/06 Заявление об обжаловании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К1-5534/06 Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено и которое обратилось за возмещением убытков, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также его вину.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К1-5492/06 Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами.
Определение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006 по делу N А41-К1-20354/06 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано, так как истцом документально не обосновано и не представлено доказательств того, что непринятие таких мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также что отсутствие мер по обеспечению иска причинит значительный ущерб заявителю.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 22.09.2006 по делу N А41-К1-19220/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за пользование земельным участком.
Определение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006 по делу N А41-К1-18538/06 Наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, является основанием для прекращения производства по делу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К1-17486/04 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К1-15818/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций за нарушение обязательств по предоставлению помещения в пользование и пени за задержку оплаты штрафных санкций, т.к. передача ответчиком спорного помещения в пользование истцу за плату регулируется гражданским законодательством РФ об аренде и не связана с возникновением и наличием у ответчика обязанности по уплате штрафа, предусмотренного незарегистрированными изменениями в учредительные документы.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К1-15525/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К1-15519/06 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А41-К1-13773/06 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов удовлетворен, так как ответчик подтвердил получение указанной истцом суммы предоплаты за выполнение пусконаладочных работ, а доказательств выполнения пусконаладочных работ либо возврата предоплаты истцу в материалы дела не представил, как не представил и обоснований в подтверждение удержания суммы предоплаты.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К1-13564/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании принять выполненные работы по строительству лечебно-оздоровительного комплекса и коттеджей оставлено без изменения, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность заказчика по безусловному принятию выполненных подрядчиком работ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006 по делу N А41-К1-13111/06 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-80516/05-91-594 Исковые требования о расторжении договора аренды удовлетворены, так как ответчик не исполнял свои обязательства по договору в части внесения арендной платы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-69383/05-33-568 По смыслу пункта 6 статьи 101 Налогового кодекса РФ нарушение должностным лицом налогового органа требований данной статьи не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-59859/06-79-374 Заявленные требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату товаров в результате железнодорожной перевозки удовлетворены, поскольку таможенный орган не представил все необходимые доказательства вины заявителя по указанному правонарушению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-53842/06-129-338 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-53776/06-152-213 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование и недостоверное декларирование товара удовлетворено, так как таможенным органом не представлено доказательств извещения заявителя о месте и времени рассмотрения административного правонарушения, а копия определения вручена лицу, не являющемуся законным представителем заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-52100/06-141-294 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворены, так как незавершенность встречных проверок российских поставщиков, выполнивших работы и оказавших услуги при документальном подтверждении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку заявитель надлежащим образом исполнил свои обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-52038/06-107-287 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку заявитель подтвердил факт поступления экспортной выручки от инопокупателя по экспортным контрактам, следовательно, обоснованно применил нулевую налоговую ставку.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006 по делу N А40-51818/06-140-314 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя недоимки по налогу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-51488/06-102-427 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков от неисполнения обязанности по выплатам компенсаций для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, отказано, так как имеется вступивший в законную силу акт судебного органа общей юрисдикции, в котором рассмотрены обстоятельства данного дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-51078/06-107-277 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-50834/06-91-390 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены, поскольку арендатор по окончании действия договора арендованное имущество не возвратил в силу статьи 622 ГК РФ, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-50589/06-102-418 Суд может уменьшить размер ответственности должника, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон или должник не принял разумных мер к их уменьшению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-50582/06-138-353 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, понесенных на устранение недостатков товара, отказано, так как материалами дела не подтвержден факт наличия недостатков товара в момент передачи его продавцом покупателю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-50542/06-107-271 Согласно ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам камеральной налоговой проверки не может быть вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности, а только могут быть приняты решение и требование об уплате соответствующей суммы налога и пени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-49739/06-24-349 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, удовлетворены, поскольку задолженность возникла из неосновательного обогащения, а не из ненадлежащего исполнения обязательств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-49537/06-127-201 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-49447/06-24-347 Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за поставленный товар на основании договора поставки удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-48821/06-33-319 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС удовлетворены, поскольку заявителем реализовывались услуги по перевозке пассажиров и багажа из пунктов отправления или пунктов назначения пассажиров и багажа, расположенных за пределами территории Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-48250/06-129-283 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено, так как заявитель фактически выполнял функции агента, соответственно, налоговой базой по НДС в таком случае является вознаграждение, полученное при выполнении агентских услуг, а налоговым органом претензий по исчислению и уплате заявителем НДС с полученного вознаграждения не предъявлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-48237/06-118-329 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на имущество и за непредставление налоговых документов удовлетворено, так как налоговым органом не представлены доказательства наличия спорных недоимок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-46609/06-137-361 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены, поскольку заявителем вексельные сроки для обращения с иском не нарушены.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 30.10.2006 по делу N А40-44267/06-139-162 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа в части восстановления уменьшенного налога на прибыль, взыскания пени за несвоевременную уплату указанного налога, а также требования об уплате налога удовлетворены, поскольку налогоплательщик обоснованно включил в состав расходов по налогу на прибыль отчисления на обеспечение предусмотренной законодательством РФ надзорной деятельности специализированных учреждений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-44221/06-82-262 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-43251/05-56-303 В удовлетворении исковых требований о признании реестра акционеров закрытого акционерного общества ничтожной сделкой отказано, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-42588/06-107-206 Если трудовой договор заключен в соответствии с законодательством иностранного государства, а не в соответствии с законодательством Российской Федерации, в частности Трудовым кодексом РФ, то выплаты, производимые работнику согласно такому договору, не могут быть объектом обложения ЕСН. Объектом обложения ЕСН может являться заработная плата только тех иностранных работников, трудовые отношения которых регулируются законодательством Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-42374/06-91-282 Заключенный ранее договор субаренды не является доказательством преимущественного права на заключение с собственником договора аренды.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-41930/06-133-293 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по государственному контракту работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик произвел оплату выполненных истцом работ не в полном объеме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-39955/06-6-213 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности договора о передаче дебиторской задолженности отказано, так как стоимость имущества (дебиторской задолженности), реализуемого по договору, определена в соответствии с действующим законодательством.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-32838 6-111-161 Зачисление Банком России валютной выручки от экспорта монет на свой балансовый счет, а не на счета в уполномоченном российском банке не является основанием для отказа налоговым органом в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006 по делу N А40-13374/06-98-81 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-12063/06-6-76 Иск о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворен, так как государственная регистрация права собственности на нежилые помещения была произведена без долевого участия инвестора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 09П-11307/2006-ГК по делу N А40-18877/06-138-148 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 22.09.2006 N 09АП-9867/2006-ГК по делу N А40-19886/06-67-150 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на распространение музыкальных произведений удовлетворены правомерно, так как суд, установив, что ответчиком без согласия истца осуществляется распространение произведений путем продажи контрафактного компакт-диска, взыскал сумму компенсации в меньшем размере исходя из обстоятельств дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 09АП-9028/2006-АК по делу N А40-75028/05-147-649 Недоставка товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки образует состав административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 09АП-496/2006-АК по делу N А40-52955/05-2-341 Право аренды на земельный участок, на котором расположены нежилые помещения, не является предметом ипотеки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 09АП-12107/2006-АК по делу N А40-39097/06-117-276 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров, фактом реального экспорта товаров, которые подтверждаются документально в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-12003/2006-ГК по делу N А40-21941/06-91-165 Неисполнение обязательства по арендной плате по договору аренды нежилых помещений является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11936/2006-АК по делу N А40-27135/06-143-191 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога, а также пени за счет имущества организации удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком нарушены порядок и процедура внесудебного взыскания задолженности по налогам и пеням, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, а также налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие недоимки по налогам и сборам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11932/2006-ГК по делу N А40-33607/06-26-231 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора цессии отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда договор цессии признан ничтожным, в связи с чем спорное соглашение о расторжении договора цессии тоже является ничтожным, к тому же наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства документально не подтверждено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11922/2006-АК по делу N А40-32565/06-122-195 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в выдаче свидетельства о регистрации лица, осуществляющего оптовую реализацию нефтепродуктов, и об обязании выдать спорное свидетельство данному лицу оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11900/2006-ГК по делу N А40-34760/06-61-266 Исковое заявление о взыскании денежной суммы в возмещение оплаченного штрафа за утрату средств идентификации вагонов удовлетворено, так как ответчик в процессе следования вагонов до пункта назначения не обеспечил сохранность средств их идентификации, в связи с чем впоследствии истец понес по вине охраны убытки в виде уплаты таможенному органу штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11894/2006-ГК по делу N А40-12507/06-8-133 Неисполнение обязанностей страхователем по договору страхования имущества юридических лиц дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 09АП-11893/2006-ГК по делу N А40-65024/04-42-499 Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут стать основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 09АП-11890/2006-ГК по делу N А40-17141/06-95-170"Б" Дело по заявлению об удовлетворении требования кредитора отсутствующего должника, ликвидируемого через процедуру конкурсного производства, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал вопрос о направлении (или ненаправлении) кредитору должника уведомления об открытии конкурсного производства, а также обстоятельства дела, связанные с наличием (либо отсутствием) у кредитора права на обращение в арбитражный суд с требованием к должнику.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11888/2006-ГК по делу N А40-21827/06-23-207 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени за просрочку оплаты товара оставлено без изменения, т.к. материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в установленный договором срок не оплатил полученную продукцию.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11860/06-АК по делу N А40-29515 6-141-213 Отсутствие в выписках банка, подтверждающих фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя, ссылки на дату и номер контракта, представление свифт-сообщения на иностранном языке и отсутствие в счете-фактуре кода причины постановки на учет налогоплательщика не может являться основанием для отказа в возмещении НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11853/06-АК по делу N А40-16508 6-139-35 Заявитель неправомерно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку представленные в налоговый орган счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 29.09.2006 N 09АП-11807/2006-ГК по делу N А40-18873/06-134-118 Суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11790/2006-ГК по делу N А40-22696/06-64-155 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды недвижимого имущества отказано, так как истцом не представлено доказательств ухудшения арендованного имущества в результате произведенной ответчиком перепланировки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11788/2006-ГК по делу N А40-10592/06-59-83 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, поскольку данный договор фактически прекратил свое действие.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11772/2006-ГК по делу N А40-14848/06-105-150 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как неисполнение банком обязанности по перечислению денежных средств не означает приобретение спорной суммы в собственность, а может являться основанием для привлечения банка к ответственности за просрочку исполнения обязанности по перечислению денежных средств в рамках правоотношения между банком и его клиентом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11769/2006-ГК по делу N А40-41625/06-105-284 Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, также как и неустойка, носят зачетный характер.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11760/2006-ГК по делу N А40-26690/06-53-227 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков возобновить горячее водоснабжение жилых домов и заключить договор водоснабжения оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что ни законом ни соглашением сторон не предусмотрена обязанность ответчиков снабжать истца горячим водоснабжением и заключать с ним соответствующий договор.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11743/06-АК, N 09АП-12616/06-АК по делу N А40-35269/06-79-196 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию РФ технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные капиталы организаций.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 09АП-11736/2006-АК по делу N А40-22118/06-116-170 При нарушении установленного Налоговым кодексом РФ срока возврата налога на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11723/06-АК по делу N А40-26524/06-33-195 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11721/2006-АК по делу N А40-28806/06-140-212 В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных данным Соглашением.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 09АП-11710/2006-АК по делу N А40-10068/06-115-100 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и налога на имущество удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган оформленные в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ счета-фактуры в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС, а также документы, свидетельствующие о правомерности применения льготы по налогу на имущество.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11702/06-АК по делу N А40-16957/06-129-133 Непредставление в налоговый орган документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, в том числе подтверждающих налоговые вычеты, лишает налоговый орган возможности провести проверку и лишает налогоплательщика права на возмещение НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11686/2006-ГК по делу N А40-66384/05-15-532 В удовлетворении исковых требований об обеспечении доказательств отказано правомерно, поскольку заявитель не указал причины, побудившие обратиться с заявлением об обеспечении доказательств, и не обосновал невозможность получения их самостоятельно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11668/2006-АК по делу N А40-78861/05-141-630 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления акциза по природному газу, так как заявитель обоснованно исчислил и уплатил акциз после оплаты поставленного газа по ставке, действующей на момент реализации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11661/2006-АК по делу N А40-18331/06-76-177 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, так как представленные заявителем договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры и иные документы свидетельствуют о том, что налогоплательщик обоснованно применил налоговые вычеты по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11660/06-АК по делу N А40-33283/06-117-243 Иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворен правомерно, поскольку налогоплательщиком документально подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0% в порядке ст. 165 НК РФ и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11645/06-АК по делу N А40-15922 6-129-120 Акциз с операций по реализации природного газа подлежит исчислению и уплате по ставке, установленной на момент реализации подакцизного минерального сырья, то есть на день оплаты сырья.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 09АП-11637/2006-ГК по делу N А40-13077/06-55-95 Исковые требования о взыскании убытков за счет казны РФ, связанных с предоставлением услуг связи льготным категориям граждан, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, воспрепятствовавших выделению бюджетных средств для компенсации произведенных операторами связи затрат в полном объеме бюджетных заявок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11629/2006-ГК по делу N А40-31713/05-74-11Б В соответствии с Гражданским кодексом РФ факт внесения денежных средств вкладчиком в банк под страхом недействительности должен подтверждаться письменными документами и не может быть установлен свидетельскими показаниями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11615/06-АК по делу N А40-27740/06-14-126 В соответствии с положением части 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ о толковании всех неустранимых сомнений, противоречий и неясностей актов законодательства о налогах и сборах в пользу налогоплательщика, заявитель исполнил свою обязанность по представлению документов надлежащим образом, в связи с чем оснований для привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной статей 126 НК РФ, не имеется, поскольку отсутствует объективная сторона состава налогового правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11589/2006-ГК по делу N А40-16510/06-65-145 В случае необеспечения в пути следования сменными или постоянными проводниками исправного состояния вагонов и контейнеров, что привело к утрате запорно-пломбировочных устройств, их повреждения или несоответствия перевозочным документам, а также других неисправностей ответственность за сохранность перевозимых грузов несут грузоотправители (грузополучатели) либо уполномоченные ими лица, которые сопровождали груз.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11549/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 09АП-11251/2006-ГК по делу N А40-21748/05-103-36"Б" В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия - на лицо, создавшее эту комиссию.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 09АП-11239/2006-ГК по делу N А40-19922/06-59-163 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 09АП-11170/2006-ГК по делу N А40-21729/05-36-48"Б" В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия - на лицо, создавшее эту комиссию.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11167/2006-ГК по делу N А40-26071/06-85-192 Исходя из смысла статьи 195 ГК РФ, срок, установленный п. 2 ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" для реализации права на приватизацию государственного и муниципального имущества в соответствии с ранее действовавшим законодательством РФ о приватизации, не может рассматриваться как срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-11031/2006-ГК по делу N А40-30634/06-31-209 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом оставлено без изменения, т.к. доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждаются факт предоставления кредита и неисполнение надлежащим образом ответчиком денежных обязательств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-10852/06-АК по делу N А40-34603 6-117-252 Производство по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду, так как оспариваемый правовой акт налогового органа не нарушает прав и законных интересов заявителя, не возлагает на него каких-либо обязанностей, не влечет каких-либо правовых последствий.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 09АП-10827/2006-ГК по делу N А40-25434/05-88-33"Б" Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 22.09.2006 N 09АП-10613/2006-ГК по делу N А40-900/06ип-34 В том случае, если в судебном заседании суд устанавливает, что к производству была принята жалоба на судебный акт, не подлежащий обжалованию, то производство по такой жалобе подлежит прекращению применительно к нормам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-10332/06-АК по делу N А40-432/06-112-5 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2006 по делу N А41-К2-9847/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов в оспариваемой сумме, представив счета-фактуры, товарные накладные, выписки банка, платежные поручения, подтверждающие оплату на приобретение товара, договоры с контрагентами, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К2-8637/06 Иск о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов в оспариваемой сумме, представив весь пакет документов по ставке 0 процентов, соответствующий действующему налоговому законодательству.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А41-К2-4015/04 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по налогам, пени и налоговых санкций отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчик являлся плательщиком НДС по ставке 10 процентов, а не вменяемой заявителем ставке 20 процентов, вследствие чего доначисление НДС является необоснованным.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А41-К2-26151/05 Налогоплательщиками единого социального налога являются лица, производящие выплаты физическим лицам.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К2-14808/06 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации юридического лица - войсковой части и об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о войсковой части как о юридическом лице удовлетворено, так как Министерство обороны РФ решения о придании войсковой части статуса юридического лица не принимало.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К2-14344/06 Отсутствие состава административного правонарушения за непредставление таможенным брокером достоверных сведений о товарах, помещаемых под процедуру внутреннего таможенного транзита, является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К2-14133/06 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога в части начисления пени по НДС и пени по налогу на пользователей автодорог удовлетворено, так как оспариваемое требование не содержит сведений о сумме недоимки, на которую начислена пеня, а также сроке уплаты налога и основания для выставления требования, таким образом, спорное требование не позволяет установить правомерность начисления пени и правильность расчета.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2006 по делу N А41-К2-12745/06 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, а также об обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС удовлетворены, так как заявителем представлены все необходимые документы для возмещения НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К2-11786/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного учреждения, выразившегося в отказе выдать технические условия и согласование на реконструкцию торгового павильона, и обязании согласовать ордер на право производства земляных работ при реконструкции торгового павильона, т.к. учреждением были выявлены факты нарушения заявителем законодательства РФ при производстве работ по реконструкции торгового павильона.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К1-9528/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 22.09.2006 по делу N А41-К1-9182/06 В удовлетворении иска в части обязания освободить земельный участок отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие идентифицировать занимаемый ответчиком земельный участок.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К1-9124/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, связанного с утратой имущества, находящегося на охраняемом ответчиком объекте, отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками суду не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К1-8762/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг электросвязи оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств извещения ответчика надлежащим образом об изменении тарифов на предоставляемые услуги по договору.
Определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2006 по делу N А41-К1-7877/06 Суд прекратил производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К1-7797/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора цессии оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К1-7770/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом газа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 21.09.2006 по делу N А41-К1-7714/06 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 21.09.2006 по делу N А41-К1-6704/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании осуществить государственную регистрацию указанного договора аренды оставлено без изменения, т.к. решение исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для строительства является основанием заключения договора аренды земельного участка и государственной регистрации данного договора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К1-6328/06 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные услуги по охране объекта и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как в остальной части не представлены доказательства предоставления истцом услуг по охране.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К1-6000/06 Факт заключения между организацией, предоставляющей потребителям по льготным ценам товары в рамках реализации установленных законом льгот, и соответствующим органом государственной власти субъекта РФ соглашения, регламентирующего порядок определения объема и оплаты неполученных доходов, подлежащих возмещению, не является сам по себе основанием для удовлетворения требования о взыскании неполученных доходов с субъекта РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А41-К1-17208/06 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении содержится несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К1-16739/06 Заявленные требования об изменении условий договора аренды земельного участка в части определения размера коэффициента деятельности арендатора удовлетворены, поскольку решением представительного органа местного самоуправления утверждены новые коэффициенты вида деятельности и месторасположения арендуемого земельного участка, а спорным договором предусмотрено право арендодателя пересматривать величину арендной платы.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К1-14857/06 Исковые требования о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о получении им согласия всех участников общества с ограниченной ответственностью на безвозмездное отчуждение своей доли.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2006 по делу N А41-К1-13404/06 Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К1-12356/06 В удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения истца на здание производственных мастерских отказано, так как вступившими в законную силу судебными актами установлено, что спорные объекты недвижимости были приватизированы ответчиком, его право собственности в отношении этих объектов зарегистрировано надлежащим образом и не признано недействительным.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К1-10882/06 Исковые требования о признании права собственности на земли общего пользования удовлетворены, так как действующим земельным законодательством не предусмотрена возможность предоставления права собственности на земли общего пользования иным лицам, кроме собственников земельных участков, примыкающих к указанным землям, либо товариществу, образованному собственниками земельных участков.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А41-К1-10572/06 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетном счете, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что непринятие указанных мер способно причинить ему значительный ущерб или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-9136/06-129-59 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный налог, пени, проценты удовлетворено, так как налоговым органом сумма излишне взысканного налога и пени возвращена не полностью и без начисления процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-9011/06-4-90 В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ решение налогового органа об отказе в возмещении НДС должно быть мотивированным и основанным на анализе первичных документов налогоплательщика. Сами по себе факты взаимозависимости отдельных участников цепочки, наличие у них счетов в одном банке и участие в расчетах заемных средств не свидетельствуют о создании схемы, имитирующей уплату НДС в бюджет.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-6589/06-137-68 В случае если факт потребления электроэнергии подтвержден доказательствами и не отрицается потребителем, то отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость отпущенной ему электроэнергии.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-54500/06-117-344 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-53471/06-17-365 Исковые требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о наложении ареста на имущество заявителя удовлетворены, так как арест наложен на имущество, не принадлежащее заявителю, поскольку это имущество представляет собой объект инвестиционной деятельности и заявитель свои права на получение доли результата инвестиционной деятельности переуступил привлеченным им по договорам в качестве соинвесторов (дольщиков) физическим лицам.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006 по делу N А40-53471/06-17-365 Исполнительное производство приостановлено, так как одним из оснований приостановления исполнительного производства является подача жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-52931/03-17-541 Заявление о признании незаконным бездействия государственных органов, выразившегося в непередаче в безвозмездное пользование заявителя здания церкви с относящимся к нему земельным участком и обязании передать спорные объекты недвижимости удовлетворено, так как спорные объекты недвижимости фактически не выбывали из федеральной собственности, в связи с чем собственник правомерно распорядился данным имуществом, передав его заявителю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006 по делу N А40-52681/06-140-324 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-52493/06-20-239 Налоговое законодательство не содержит такого основания для отказа в праве на вычет НДС, как отсутствие сведений о главном бухгалтере налогоплательщика, представившего отчетность, в выписке ЕГРЮЛ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-51816/06-116-252 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как заявитель в соответствии со статьей 172 НК РФ вправе был принять к вычету сумму НДС исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-51399/06-146-331 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату заявителю расходов на информационное сообщение и почтовых расходов, понесенных в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника удовлетворены, поскольку доводы и представленные суду заявителем подтверждающие документы признаны достоверными и достаточными.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-51290/06-93-358 Изменение размера лицензионных платежей не влечет изменение существенных условий лицензионного договора или его предмета.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-50654/06-107-272 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика отказано, так как представленные заявителем платежные поручения об уплате НДС и налога на прибыль не могут рассматриваться в качестве таких доказательств, поскольку в них не указан налоговый период, за который уплачены налоги.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-50650/06-99-233 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворено, так как заявителем представлены необходимые документы, а в действиях заявителя отсутствует вина в совершении налогового правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-50603/06-85-323 Законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не установлена обязательность регистрации сделки купли-продажи недвижимого имущества, регистрации подлежит переход права собственности на недвижимое имущество.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-50359/06-84-289 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и обязании налоговый орган внести запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией удовлетворено, так как заявителем правомерно был представлен ответчику ликвидационный баланс, содержащий сведения об отсутствии кредиторской задолженности, и ответчик не доказал наличие оснований для отказа в регистрации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-50288/06-129-303 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-50253/06-117-302 Сумма НДС, уплаченного лизингодателем поставщикам лизингового имущества, вычету не подлежит, так как объектом налогообложения по НДС у организации-лизингодателя должна являться сумма вознаграждения, а не вся сумма лизингового платежа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006 по делу N А40-49687 6-117-294 Нормы абзаца 8 пункта 4 статьи 176 НК РФ освобождают налогоплательщика от уплаты пени в силу того обстоятельства, что фактически при наличии суммы налога, причитающейся к возмещению налогоплательщику, и одновременном наличии суммы задолженности перед бюджетом ущерб бюджету не наносится, поскольку недоимка подлежит зачету в счет переплаты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-49236/06-129-292 Суд отказал в удовлетворении требования пенсионного органа о взыскании штрафа за представление индивидуальных сведений в неполном объеме, так как на день представления сведений два работника не были зарегистрированы в органе Пенсионного фонда РФ по не зависящим от ответчика причинам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-49019/06-99-221 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем в налоговый орган представлены все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 06.10.2006 по делу N А40-47916/06-76-361 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, так как статьей 165 НК РФ не предусмотрено требование представления выписок из торгового реестра страны происхождения юридического лица или каких-либо других документов, подтверждающих статус иностранного покупателя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-47147/06-76-359 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения и неуплату или неполную уплату сумм налога удовлетворено, так как налоговым органом не доказана вина налогоплательщика в совершении указанных правонарушений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-46277/06-134-274 В удовлетворении исковых требований о признании открытого конкурса по проектированию и строительству комплекса таможенного оформления недействительным отказано, так как иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, поскольку конкурс проводился самой таможней, которая не может одновременно выступать истцом и ответчиком.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 09.10.2006 по делу N А40-45777/06-76-348 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ЕСН и неперечисление НДФЛ удовлетворено, так как выплаты за неиспользованную санаторно-курортную путевку не являются доходом в соответствии с Налоговым кодексом РФ и не подлежат налогообложению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-44355/06-141-274 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены все документы, необходимые для подтверждения права на получение возмещения НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 30.09.2006 по делу N А40-4430106-137-340 Требование о взыскании основного долга и неустойки за нарушение договора оказания правовых услуг удовлетворено, так как истцом доказаны факт оказания услуг ответчику, объем и стоимость оказанных услуг, нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006 по делу N А40-44228/06-137-339 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, так как доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-43127/06-82-251 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела установлено внесение ответчиком арендной платы не в полном объеме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-42667/06-126-177 Встречные требования налогового органа о взыскании штрафа за непостановку на учет игровых столов в качестве объектов налога на игорный бизнес удовлетворены, поскольку факт временного использования заявителем игровых столов для тренировок персонала казино не свидетельствует об утрате игровыми столами признаков объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-42184/06-33-287 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 26.10.2006 по делу N А40-41985/06-139-144 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-41730/06-121-215 Исковые требования о признании недействительным приказа государственного органа о приостановлении дополнительной эмиссии акций и об обязании вынести решение о возобновлении эмиссии удовлетворены, поскольку основания для приостановления не свидетельствуют о нарушении заявителем в ходе эмиссии требований законодательства или о наличии недостоверных сведений в представленных на регистрацию документов.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 09.10.2006 по делу N А40-41630/06-69-324 Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ в части обязания уплатить неустойку подлежит отмене, поскольку противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006 по делу N А40-38797/06-6-208 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-35340/06-4-222 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-32595/06-77-249 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик пользовался помещениями истца без установленных законом или договором оснований и, следовательно, должен возместить сбереженные за счет истца денежные средства в виде платы за пользование этими помещениями.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 23.10.2006 по делу N А40-32562/06-75-206 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в подтверждении заявленных вычетов по НДС в части начисления налога, пени и привлечения к ответственности за неполную уплату налога удовлетворено, поскольку превышение налоговых вычетов над общей суммой налогов, исчисленных по операциям, признаваемым объектом налогообложения, не может рассматриваться как не полностью уплаченный в бюджет налог.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-26262/06-24-179 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в возмещение убытков, причиненных повреждением принадлежащих истцу кабельных линий при прокладке канализационного коллектора, отказано, так как истец не представил документального подтверждения размера поврежденного кабеля, а также доказательств проведения аварийно-восстановительного ремонта кабелей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-22215/06-134-144 Суд удовлетворил исковое требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания о ликвидации, так как данное решение принято с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-12508/06-138-100 В удовлетворении искового требования о признании протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным отказано, так как оспариваемый протокол не нарушает права и законные интересы истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-10478/04-24-78 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда договор залога признан недействительным.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N 41-К1-10923/06 В удовлетворении иска об обязании снести самовольную постройку отказано, так как совокупность представленных ответчиком документов свидетельствует о разрешении на строительство на арендованном земельном участке торгового комплекса и истец не представил доказательства несоответствия проектной документации разрешенному использованию земельного участка, строительным нормам и правилам, а также произведения строительства с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 09АП-9631/2006-ГК по делу N А40-7098/06-13-53 Арендная плата вносится за фактическое использование арендованного имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-9475/2006-АК по делу N А40-9997/06-33-99 Отсутствие документов, подтверждающих факт оприходования товара, и неправильное заполнение счетов-фактур, а также внесение заведомо ложной информации в них является основанием для отказа в применении вычета по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-8667/2006-АК по делу N А40-28951/05-118-265 Налогоплательщики, не уплатившие в срок, установленный законом, НДС с авансовых платежей, полученных в счет предстоящих экспортных поставок товара, и подтвердившие в дальнейшем ставку 0 процентов, не освобождаются от обязанности по уплате НДС с авансов, и, следовательно, налоговый орган вправе доначислить налог, пени и привлечь к налоговой ответственности за неуплату налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-8242/06-АК по делу N А40-2626/06-142-28 При оказании услуг по транспортировке ввозимых товаров ставка НДС в размере 0 процентов применяется в отношении услуг по перевозке товаров, помещаемых под таможенный режим выпуска для внутреннего потребления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 09АП-8097/2006-АК по делу N А40-75454/05-146-651 Лицензия может быть аннулирована по решению суда в случаях продажи алкогольной продукции без акцизных марок или специальных марок установленного образца либо с поддельными марками.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 09АП-8007/2006-ГК по делу N А40-12980/06-59-109 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 27.09.2006 N 09АП-7816/2006-ГК по делу N А40-82985/05-85-684 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 09АП-7367/2006-ГК по делу N А40-23298/06-138-184 Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 09АП-7271/2006-ГК по делу N А40-45271/04-43-488 В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилых помещений отказано, так как материалами дела не подтверждается наличие у ответчика намерения, направленного на отчуждение спорных помещений из государственной собственности, в силу чего нет оснований и для возникновения первоочередного права истца на приобретение данного имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-6026/2006-АК по делу N А40-47954/05-87-400 При рассмотрении вопросов о получении налогоплательщиком права на возмещение налога на добавленную стоимость помимо соблюдения формального выполнения условий, необходимых для возмещения, налогоплательщик обязан при этом соблюдать принцип добросовестности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-4606/2006-ГК по делу N А40-55034/05-24-433 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении задолженности по договорам финансирования мероприятий по ликвидации шахты, об обязании продолжить финансирование оставлено без изменения, т.к. в соответствии с законодательством РФ реструктуризация угольной промышленности должна осуществляться за счет средств собственника истца, а ответчик собственником истца не является.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-3386/2006-АК по делу N А40-73876/05-116-605 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить налог на добавленную стоимость отказано, поскольку материалами дела установлено, что действия налогоплательщика являлись недобросовестными, поскольку его целью было не ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а создание ситуации незаконного возмещения из бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-337/2006-АК по делу N А40-42367/05-128-366 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня подачи деклараций, по которым начислены спорные суммы к возмещению из бюджета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-12675/2006-ГК по делу N А40-14381/06-45-140 По смыслу п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований по денежным обязательствам в индивидуальном порядке именно после введения процедуры наблюдения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-12070/2006-АК по делу N А40-32874/06-80-121 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении суммы налоговых вычетов по НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 09АП-11938/2006-АК по делу N А40-19302/06-4-186 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11937/05-АК по делу N А40-35344/06-144-125 Применение упрощенной системы налогообложения на основе патента разрешается индивидуальным предпринимателям, не привлекающим в своей предпринимательской деятельности наемных работников, в том числе по договорам гражданско-правового характера, и осуществляющим, в частности, художественно-оформительские и дизайнерские работы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11931/2006-ГК по делу N А40-12178/06-133-124 В удовлетворении иска о выделении доли из общего имущества отказано правомерно, поскольку с даты введения процедуры наблюдения в отношении должника запрещается удовлетворение требований участников о выделе доли в имуществе должника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 09АП-11905/2006-АК по делу N А40-30918/06-12-183 Основанием для принятия решения судом о признании акта государственного органа недействительным является наличие одновременно двух оснований: как его несоответствия закону, так и нарушения указанным актом гражданских прав.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 04.10.2006 N 09АП-11873/2006-АК по делу N А40-17914/06-108-124 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11828/2006-АК по делу N А40-17517/06-141-134 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11745/2006-АК, 09АП-12108/06-АК по делу N А40-27694/06-140-204 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11725/06-АК по делу N А40-44670/06-115-306 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11694/2006-АК по делу N А40-21012/06-115-160 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11691/2006-АК по делу N А40-33699/06-126-124 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 22.09.2006 N 09АП-11673/2006-ГК по делу N А40-11459/06-24-98 Неисполнение обязательства по оплате выполненных услуг по договору транспортной экспедиции является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11672/2006-ГК по делу N А40-33867/06-48-218 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств оказания обусловленных договором услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 10.10.2006 N 09АП-11649/2006-АК по делу N А40-33761/05-126-255 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11641/2006-АК по делу N А40-13933/06-76-135 Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, подлежат вычету в случае приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11640/2006-АК по делу N А40-29207/06-112-183 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11639/2006-АК по делу N А40-9507/06-112-95 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11626/2006-АК по делу N А40-6564/06-90-21 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11624/2006-АК по делу N А40-35061/06-35-248 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11612/2006-АК по делу N А40-20709/06-33-163 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС и привлечения к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил налоговому органу документы, подтверждающие факт оказания услуг перевозки по экспортным поставкам, обоснованность проведения взаимозачета между сторонами и факт доставки товаров в зону таможенного контроля и окончания перевозки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11597/2006-ГК по делу N А40-11836/06-88-35Б Конкурсное производство открывается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11516/2006-ГК по делу N А40-29017/04-100-279 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, понесенных истцом в связи с приобретением поддельного векселя, отказано, так как истец не доказал, что ответчик по договору купли-продажи передал ему именно тот вексель (поддельный), который впоследствии был представлен в материалы дела, а также что неполучение платежа по векселю было обусловлено виновными и противоправными действиями ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 09АП-11423/2006-ГК по делу N А40-21604/06-8-180 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о юридическом обслуживании отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что истец не оказывал в спорный период никаких услуг ответчику.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 09АП-11413/2006-ГК по делу N А40-6499/06-27-31 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав отказано, поскольку отсутствует вина ответчика в их нарушении, как в форме умысла, так и в форме неосторожности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 09АП-11339/2006-ГК по делу N А40-20806/06-28-190 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на здания и о признании права собственности муниципального органа исполнительной власти на указанные здания отказано правомерно, так как спорные здания были в ранее действовавшем порядке выведены из состава жилищного фонда, переданы образовательному учреждению и не находились в управлении местной администрации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11305/2006-ГК по делу N А40-33697/06-89-230 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера арендной платы по договору аренды нежилых помещений до восстановления имущества в надлежащее состояние оставлено без изменения, т.к. истец не представил надлежащих доказательств того, что в результате проведения ответчиком строительных и демонтажных работ спорные помещения были приведены в техническое состояние, полностью непригодное для использования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11304/2006-ГК по делу N А40-30839/06-82-222 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств нарушения ответчиком условий спорного договора, заключенного между ними.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 09АП-11255/2006-ГК по делу N А40-9396/06-22-83 В удовлетворении иска о взыскании убытков в размере стоимости поврежденного груза и стоимости транспортно-экспедиционных услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих факт повреждения груза в процессе транспортировки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-11254/2006-ГК по делу N А40-12679/06-102-138 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 09АП-11153/2006-ГК по делу N А40-21744/05-95-50"Б" В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия - на лицо, создавшее эту комиссию.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 09АП-11138/06-ГК по делу N А40-1039/06ИП-46 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а именно в случае возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-10982/2006-ГК по делу N А40-21060/06-50-168 Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику; в противном случае он лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-10893/2006-АК по делу N А40-21182/06-72-159 Производство по делу о признании недействительным приказа государственного органа, которым утверждено положительное заключение экспертизы по материалам, прекращено правомерно, так как истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-10890/2006-АК по делу N А40-42975/06-106-305 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 09АП-10817/2006-ГК по делу N А40-31456/06-16-247 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 N 09АП-10758/2006-ГК по делу N А40-65171/05-34-506 Собственник имущества учреждения может быть привлечен к ответственности после предъявления в суд искового требования к основному должнику и установления факта недостаточности у учреждения денежных средств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-10660/2006-ГК по делу N А40-6626/06-60-63 Исковые требования о взыскании задолженности по договору ретроцессии удовлетворены, так как материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, которым является факт выплаты перестрахователем страхового возмещения по договору страхования имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-10482/2006-ГК по делу N А40-17898/06-89-134 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды и штрафных санкций оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-10281/2006-АК по делу N А40-1961/05-129-21 В случаях отсутствия оплаты покупателем товара, работы или услуги, в стоимость которых включается НДС, налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на сумму убытка от списания сомнительных долгов, включая начисленную сумму НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-10234/06-АК по делу N А40-16027/06-4-153 Налогоплательщик, перешедший на упрощенную систему налогообложения, не признается плательщиком НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-10081/2006-АК по делу N А40-8983/06-129-55 Налоговое законодательство не ставит право на возмещение НДС в зависимость от финансового состояния организации в период возмещения налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 N 09АП-10075/06-АК по делу N А40-9833/06-114-47 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе частично в возмещении сумм НДС в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил в налоговый орган счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, соответствующих требованиям, установленным Налоговым кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К2-884/04 Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К2-8599/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. при самостоятельном обнаружении и исправлении ошибок, допущенных в налоговой декларации и приведших к занижению суммы налога, налогоплательщик при выполнении требований Налогового кодекса РФ может быть освобожден от ответственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К2-6912/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа оставлено без изменения, так как оспариваемое постановление вынесено в соответствии с представленными ему законом полномочиями.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К2-506/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие фактическую уплату налога на добавленную стоимость по ввезенным на территорию РФ товарам.
Определение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2006 по делу N А41-К2-4192/05 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К2-21368/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К2-13598/06 Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусматривает применение финансовой санкции.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К2-13511/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за использование контрольно-кассовой техники, исключенной из Государственного реестра, удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует вина в совершенном административном правонарушении, поскольку не представлены бесспорные доказательства уведомления заявителя о снятии с учета контрольно-кассовой техники за тридцать дней до истечения срока ее применения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К2-12804/04 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка оставлено без изменения, т.к. орган местного самоуправления не представил доказательств государственной регистрации изменений договора аренды земельного участка, заключенного с заявителем, и прекращения его права аренды на спорный земельный участок.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К2-11687/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления государственного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено отсутствие в действиях юридического лица состава данного правонарушения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А41-К2-11575/06 При рассмотрении дел о взыскании санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует исходить из прямого указания на то, что взыскание финансовой санкции производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2006 по делу N А41-К2-11216/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уплате налоговой санкции и уплате НДС удовлетворено, так как из материалов дела следует, что истец не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки и был лишен возможности представить налоговому органу свои возражения и пояснения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2006 по делу N А41-К2-10820/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения заявленного вычета по НДС и доначислении НДС удовлетворено, так как сумма НДС, заявленная к вычету, уплачена налогоплательщиком, что подтверждается представленными в материалы дела и одновременно с декларацией платежными поручениями, выписками банка и другими документами.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К2-10666/06 Истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, является основанием для применения мер принудительного исполнения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2006 по делу N А41-К2-10229/06 Производство по делу в части взыскания с ответчика штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД прекращено, поскольку доказательств подведомственности спора в указанной части арбитражному суду истцом не представлено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2006 по делу N А41-К2-10191/06 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о признании необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов и отказа в возмещении уплаченного НДС удовлетворены, поскольку заявителем представлены предусмотренные НК РФ все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К1-9198/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на передачу полномочий и оказание услуг по начислению, перечислению и приему коммунальных платежей за услуги по поставке тепловой энергии к одному из ответчиков, т.к. один из ответчиков не являлся потребителем услуг по поставке тепловой энергии.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2006 по делу N А41-К1-7431/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании открытого акционерного общества выкупить принадлежащие истцу акции, т.к. истцом не доказано возникновения оснований, предусмотренных законодательством РФ об акционерных обществах, порождающих право акционера требовать выкуп обществом акций и обязанность общества произвести такой выкуп.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К1-6706/06 Исковые требования о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика передать на хранение истцу имущество по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю, так как у ответчика имеется реальная возможность разукомплектовать спорное имущество либо нарушить его целостность.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К1-5805/06 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты стоимости отпускаемой ему электроэнергии на основании договора энергоснабжения, т.к. ответчиком не допущена просрочка исполнения обязательств по договору.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2006 по делу N А41-К1-4706/06 Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К1-4394/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика подписать дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. истцом было фактически заявлено требование об изменении условий договора аренды земельного участка, а материалами дела установлено отсутствие установленных Гражданским кодексом РФ обстоятельств, позволяющих в судебном порядке изменить условия договора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 19.09.2006 по делу N А41-К1-3348/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, так как договор аренды является ничтожным, в связи с чем требование истца об обязании заключить дополнительное соглашение к данному договору не обосновано.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К1-26971/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших вследствие изъятия земельного участка, отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие изъятие спорного земельного участка.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К1-2530/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании изготовить проект границ земельного участка оставлено без изменения, т.к. истец не является собственником расположенных на спорном земельном участке строений.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К1-12822/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2006 по делу N А41-К1-12184/06 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение условий договора безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом удовлетворены, поскольку ссудополучатель без письменного согласования и разрешения ссудодателя передал в пользование третьим лицам часть помещений, полученных по указанному договору.
Решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2006 по делу N А41-К1-10995/06 Ликвидация юридического лица не может быть назначена по одному лишь формальному основанию нарушения законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-80344/05-138-614 Исковые требования о признании истца участником общества с ограниченной ответственностью с долей в размере 50% уставного капитала удовлетворены, так как право собственности истца на 50% долей в уставном капитале общества установлено вступившим в законную силу решением суда.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-59337/06-147-366 Ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей со стороны работника не является обстоятельством, освобождающим организацию от ответственности за административное правонарушение по ст. 14.5 КоАП РФ, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-53585/06-117-336 Заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа: решения о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации; требования об уплате налога; решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках - удовлетворено, так как НК РФ не предусматривает действий налогового органа по оценке добросовестности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 27.09.2006 по делу N А40-52215/06-75-282 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворены, так как налогоплательщик обоснованно учел не поступившие от контрагента по договору поставки денежные средства как возмещение собственных затрат по предоставлению коммерческого кредита и собственной дебиторской задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-52161/06-107-288 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-51739/06-82-342 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт пользования ответчиком спорным оборудованием подтверждается актом приема-передачи оборудования, а также не отрицается ответчиком.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-50898/06-116-244 Заявление о признании недействительными отдельных положений решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено, поскольку заявителем документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-50882/06-114-278 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за включение убытков в статью расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, удовлетворены, так как ошибки, допущенные налогоплательщиком при составлении налоговой декларации, не всегда могут повлечь занижение налогооблагаемой базы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-50388/06-117-304 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-50160/06-114-270 Регулирование отношений, связанных с гражданской службой, осуществляется в том числе и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, поэтому сумма гарантии для государственного служащего города Москвы не подлежит налогообложению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-49921/06-129-299 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-49692 6-117-295 Технические проблемы, связанные со считыванием информации на магнитном носителе, не являются основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-49439/06-127-200 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС отказано, поскольку налоговый орган представил доказательства недобросовестности заявителя, направленности всех операций на создание формальных условий исключительно для неправомерного возмещения НДС из бюджета.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-48264/06-33-313 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата и проценты за нарушение срока возврата удовлетворено, поскольку заявитель представил доказательства для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в соответствии с нормами НК РФ, а также налоговым органом нарушен срок возмещения налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 11.10.2006, 18.10.2006 по делу N А40-47888/06-33-310 Налогоплательщиком представлены все документы по реализации товара в Республику Беларусь и документы, подтверждающие налоговые вычеты, в связи с чем он имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-46800/06-80-173 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-46224/06-130-239 Заявление о признании незаконным решения об отказе в выкупе вне конкурса нежилых помещений удовлетворено, поскольку заявитель по вине ответчика был лишен возможности реализовать свое право на выкуп арендованных помещений, хотя первоначально и своевременно он обратился в государственный орган с заявлением на выкуп.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-45200/06-80-167 В соответствии с Письмом МНС РФ от 09.10.2000 N ВП-6-18/788@ доказательством недобросовестности налогоплательщика является не сам факт наличия у него расчетных счетов в различных банках, а наличие у налоговых органов документов, свидетельствующих об исполнении налогоплательщиком обязанностей по договорам, в которых был указан счет налогоплательщика в неплатежеспособном банке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-44999/06-137-349 Неисполнение обязательства по оплате полученной продукции по государственному контракту является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному контракту.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-43907/06-33-301 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от принятия решения о возврате сумм НДС и пени, удовлетворено, так как ранее вступившим в законную силу судебным актом был установлен факт излишне взысканных НДС и в нарушение установленных ст. 79 НК РФ сроков налоговый орган не принял решения о возврате сумм НДС и пени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-41909/06-147-238 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации и о ликвидации общества с ограниченной ответственностью отказано, так как представленные налоговым органом доказательства не соответствуют действительности, а ликвидация общества проведена в соответствии с установленным законодательством РФ порядком.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-41803/06-50-329 Исковые требования о признании права собственности истца на нежилое помещение удовлетворены, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда договор купли-продажи спорного помещения признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата спорного нежилого помещения истцу, а регистрация права собственности истца не произведена.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-41783/06-138-266 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку допущенное нарушение при созыве и проведении собрания не было существенным, а доказательств нарушения имущественных прав истца не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 26.09.2006 по делу N А40-41737/06-118-281 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов удовлетворены, поскольку истцом представлены все необходимые документы и выполнены все условия для применения налоговой ставки 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-41593/06-77-342 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений отказано, поскольку у истца не имелось правовых оснований для предъявления данного иска, так как ответчик использовал арендованные помещения исключительно по назначению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-40594/06-105-275 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным открытого конкурса по отбору аудиторской организации для проведения обязательного ежегодного аудита ответчика отказано, поскольку истец ненадлежащим образом исполнил опубликованные ответчиком требования по предоставлению заявки по адресу ответчика и не предпринял все необходимые действия для участия в конкурсе.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 29.09.2006 по делу N А40-40454/06-34-238 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы разницы между стоимостью работ и их ценой, определенной конкурсом на размещение городского заказа, и суммы переплаты по договору отказано, поскольку отсутствие договора подряда не является основанием для отказа оплаты выполненных и принятых в установленном порядке работ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-36935/06-56-232 В удовлетворении исковых требований об обязании закрытого акционерного общества выкупить его обыкновенные именные акции у истца отказано, так как истец не доказал, что на момент предъявления иска письменного требования к Обществу о выкупе акций ответчику не предъявлял вовсе. Следовательно, его право на выкуп акций нарушено быть не могло, а поэтому у него не возникло право на предъявление в арбитражный суд иска с требованием о выкупе акций.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-32897/06-116-187 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении ставки 0 процентов и обязании принять решение о возмещении сумм НДС отказано, поскольку услуги по сдаче в аренду имущества в перечне услуг, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов, отсутствуют, а представленные договора являются договорами аренды и не являются договорами перевозки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-32568/06-50-254 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком неправильно применен тариф на электроэнергию, в связи с чем ответчиком необоснованно получена от истца сумма за оплату электроэнергии, подлежащая возврату в соответствии с требованиями ГК РФ, как сумма неосновательного обогащения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-31077/06-82-225 Договор аренды нежилого помещения, заключенный на срок более года и не зарегистрированный в установленном порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 609 ГК РФ, является незаключенным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-24039/06-50-191 Арендатор не имеет права на выкуп арендуемого имущества по договору аренды, поскольку имущество по данному договору, который не содержал условия о выкупе арендованного имущества и не был заключен на основе конкурса или аукциона, было получено после вступления в силу Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-10333/06-126-75 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку услуги, стоимость которых включена в налоговую базу по НДС в налоговых декларациях, заявителем не оказывались, в связи с чем не имелось оснований для включения стоимости услуг в налоговую базу по НДС и исчисления с нее налога, следовательно, не имелось оснований и для включения сумм НДС, предъявленного и уплаченного по этим услугам, в состав налогового вычета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09П-11592/2006-ГК по делу N А40-25968/06-37-211 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком были допущены нарушения, выразившиеся в необоснованном применении тарифа по среднему уровню напряжения, который является более высоким, чем подлежащий применению тариф по высокому уровню напряжения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-9914/2006-ГК по делу N А40-46512/05-83-340 Любое физическое или юридическое лицо, использующее запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец с нарушением Патентного закона Российской Федерации, считается нарушителем патента.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-9802/2006-ГК по делу N А40-62691/05-67-403 Исковые требования о защите права на принадлежащие истцу товарные знаки путем запрета на их использование удовлетворены правомерно, так как товарный знак, зарегистрированный за истцом, и доменное имя, используемое ответчиками, являются сходными до степени смешения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-9771/06-АК по делу N А40-28207/06-109-107 Заявление в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, отказе в обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС, доначислении НДС и обязания налогового органа возместить НДС путем зачета удовлетворено, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие поступление экспортной валютной выручки, представленные счета-фактуры соответствуют предъявляемым к ним требованиям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-9574/06-АК по делу N А40-18697/06-114-131 Правило о трехмесячном сроке на подачу заявления в суд, установленное частью 4 статьи 198 АПК РФ, не распространяется на подачу заявления, содержащего требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей и возмещении расходов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-9300/2006-АК по делу N А40-50531/05-127-401 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога в результате занижения налоговой базы отказано правомерно, так как неуплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и грубого нарушения правил учета доходов и расходов или объектов налогообложения со стороны налогоплательщика по спорному периоду налоговым органом не установлена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-9121/2006-АК по делу N А40-50529/05-118-509 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, неуплату или неполную уплату НДС отменено, т.к. отсутствуют составы данных налоговых правонарушений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-9071/2006-АК по делу N А40-10059/06-114-49 Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей и только при наличии соответствующих первичных документов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 09АП-8905/2006-АК по делу N А40-7190/06-72-73 Спор о признании недействительными регистрационных действий по внесению любых изменений в отношении некоммерческой организации, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-7891/2006-АК по делу N А40-10466/06-4-104 Согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, регистрация счета-фактуры в книге покупок и принятие товаров к учету - это взаимосвязанные, но разные бухгалтерские операции, в связи с чем книга покупок не может являться документом, подтверждающим принятие товаров на учет.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 02.10.2006 N 09АП-7557/06-АК по делу N А40-48140/05-128-431 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов и пеней удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя недоимки по налогам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-7084/2006-АК по делу N А40-79530/05-90-656 Согласно ст. 78 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 09АП-4882/2006-ГК по делу N А40-72454/05-110-609 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением установленных договором промежуточных сроков оплаты тепловой энергии отказано правомерно, так как законодательством РФ не предусмотрена возможность начисления процентов за несвоевременную оплату не переданного получателю товара (в данном случае - тепловой энергии).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 09АП-12479/2006-ГК по делу N А40-28811/06-52-185 Дело по иску о взыскании с ответчика задолженности направлено на новое рассмотрение, так как у суда не имелось законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано на основании доверенности, выданной руководителем истца лицу, полномочия которого в установленном законом порядке не оспаривались.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-12096/2006-АК по делу N А40-29601/06-87-144, А40-29600/06-87-151 Решение о взыскании налога, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11930/2006-АК по делу N А40-34610/06-148-239 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, поскольку налоговым органом не доказан факт доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой машины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 10.10.2006 N 09АП-11877/2006-АК по делу N А40-24501/06-35-188 В соответствии с действующим налоговым законодательством надбавки за подвижной, разъездной характер работы, выплачиваемые работникам взамен суточных, налогообложению по ЕСН и НДФЛ не подлежат и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с этих сумм не уплачиваются.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11783/2006-ГК по делу N А40-22423/06-105-205 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как энергоснабжающая организация применяла в отношении истца тариф для среднего уровня напряжения, несмотря на то, что реально затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-11763/2006-ГК по делу N А40-76408/05-46-575 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11762/2006-ГК по делу N А40-30878/06-31-211 Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11681/2006-ГК по делу N А40-2314/06-22-6 В удовлетворении иска о взыскании профсоюзных взносов, удержанных ответчиком из заработной платы членов профсоюза, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик удерживал из заработной платы работников профсоюзные взносы, и у него в связи с этим возникла обязанность по их перечислению профсоюзной организации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11594/2006-ГК по делу N А40-13994/06-47-117 Действующее законодательство не запрещает кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-11559/2006-ГК по делу N А40-3104/05-65-216 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11528/2006-ГК по делу N А40-64139/05-101-122 В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника - кредитной организации частично отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, по которым его требования как специализированного депозитария, принявшего на себя обязанности по прекращению деятельности инвестиционного фонда, должны быть включены в данный реестр.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11487/2006-АК по делу N А40-20668/06-21-135 Исковые требования о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на нежилое здание удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект внесен в реестр государственной собственности г. Москвы, а доказательств того, что данный объект внесен в реестр прав собственности Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 09АП-11480/2006-АК по делу N А40-23927/06-119-192 Суд прекратил производство по делу, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11468/2006-АК по делу N А40-36038/06-79-199 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11445/2006-АК по делу N А40-25464/06-129-194 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11442/2006-АК по делу N А40-10173/06-112-101 Если местом нахождения покупателя не является территория Российской Федерации, то местом реализации услуг территория Российской Федерации не признается, а следовательно, объекта налогообложения не возникает.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 09АП-11426/2006-ГК по делу N А40-29811/06-26-202 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств ее погашения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 09АП-11416/2006-ГК по делу N А40-34925/06-150-209 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11393/2006-АК по делу N А40-7012/06-149-70 Органы государственного надзора и контроля, вынесшие постановление об утилизации или уничтожении некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны осуществлять контроль за их утилизацией или уничтожением в связи с опасностью возникновения и распространения заболеваний и отравлений людей и животных, а также загрязнения окружающей природной среды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11358/2006-АК по делу N А40-40385/06-151-203 Совершение сделок по приобретению и передаче приобретенного имущества в лизинг преследует своей целью возмещение из бюджета сумм НДС, а не направлено на получение прибыли от коммерческой деятельности, что свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика недобросовестности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 09АП-11347/2006-АК по делу N А40-27696/05-2-86 В силу прямого указания Закона г. Москвы "О размещении объектов игорного бизнеса на территории города Москвы" запрещается размещение объектов игорного бизнеса на рынках, в помещениях предприятий розничной торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11323/2006-АК по делу N А40-26948/06-117-206 Непредставление к проверке соглашений сторон о передаче прав на получение груза и отсутствие отметок российских таможенных органов о вывозе товаров не опровергают факта оказания услуг по экспортной перевозке и не свидетельствуют о необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11317/06-АК по делу N А40-26248/06-80-98 Неуказание налоговым органом в требовании об уплате налога даты, с которой начинают исчисляться пени и их ставка, и недоказанность обоснованности начисления пени по НДС влекут отмену требования налогового органа об уплате налога и решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке в связи с неисполнением требования, взыскании сумм НДС и пени.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11310/2006-АК по делу N А40-54123/05-2-350 Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11301/2006-ГК, 09АП-11411/2006-ГК по делу N А40-19420/06-45-178, А40-19431/06-45-179, А40-19602/06-45-180 Иск о взыскании вексельного долга удовлетворен правомерно, поскольку векселедатель не доказал недобросовестности приобретения спорных векселей, не представил доказательств платежа по выданным векселям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 25.09.2006 N 09АП-11298/2006-ГК по делу N А40-38769/06-93-308 Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 09АП-11260/2006-ГК по делу N А40-28266/06-42-261 Неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 09АП-11113/2006-ГК по делу N А40-6991/06-13-52 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор в том числе пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 09АП-11101/2006-ГК по делу N А40-54563/05-74-381,3"Б" Основания для прекращения обязанности по уплате таможенных платежей прямо предусмотрены действующим законодательством. В частности, в силу статьи 319 Таможенного кодекса Российской Федерации товары не облагаются таможенными пошлинами, налогами, если они обращаются в федеральную собственность в соответствии с федеральными законами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 09АП-10978/2006-ГК по делу N А40-30067/06-64-213 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 N 09АП-10928/2006-ГК по делу N А40-43509/05-105-295 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, когда в нем соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 22.09.2006 N 09АП-10379/2006-ГК по делу N А40-4492/06-26-47 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на распространение произведения удовлетворены правомерно, так как реализация ответчиком контрафактного товара подтверждается материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006, 22.09.2006 N 09АП-10244/2006-ГК по делу N А40-14355/06-91-106 Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Определение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2006 по делу N А41-К2-16226/06 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, а также повлечет причинение заявителю значительного ущерба.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2006 по делу N А41-К1-9973/06 Нахождение имущества на балансе юридического лица не является доказательством, подтверждающим, что оно стало собственником этого имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью и закрепленное за государственным или муниципальным предприятием, принадлежит предприятию на праве полного хозяйственного ведения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-54236/06-117-341 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании возместить НДС путем возврата отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность применения нулевой налоговой ставки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-52416/06-117-327 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части определения дополнительных налоговых обязательств по ЕСН и установления неполного перечисления налогоплательщиком НДФЛ отказано, так как налоговым органом установлена обязанность налогоплательщика уплачивать ЕСН с выплат заработной платы иностранным гражданам, работающим по трудовому договору в РФ, а налоговые агенты обязаны уплачивать НДФЛ по месту нахождения обособленного подразделения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-49457/06-20-205 Реализация услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории Российской Федерации, по единым международным перевозочным документам облагается НДС по налоговой ставке 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2006 по делу N А40-44225/06-16-304 Площадь доли в участке совместного пользования не относится к числу сведений, позволяющих определить объект аренды - земельный участок, которому присвоен кадастровый номер, а в случае если в договоре аренды не указаны данные объекта аренды, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду, то такой договор не считается заключенным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2006 по делу N А40-36223/06-28-232 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждается необоснованное применение ответчиком завышенного тарифа на электроэнергию при расчетах с истцом по договору энергоснабжения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-33678/06-117-246 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, единого социального налога, налога на имущество, невыполнение обязанности по удержанию налога на доходы физических лиц и непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. материалами дела установлено совершение заявителем данных правонарушений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-22209/06-63-77 В иске о признании недействительными изменений, внесенных в инвестиционный договор дополнительным соглашением, подписанным ответчиками, отказано, так как судом установлено, что у заявителя отсутствует право на иск и им пропущен срок исковой давности.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2006 по делу N А40-1476/06ип-31, А40-71905/05-31-576 На лицо за неисполнение указанных в исполнительном листе действий арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 09АП-9645/2006-ГК по делу N А40-10150/06-15-101 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении двусторонних круглосуточных услуг связи в глобальной автоматической международной системе подвижной спутниковой связи удовлетворены, поскольку ответчик нарушил условия договора по оплате оказанных истцом услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006, 22.09.2006 N 09АП-9182/2006-АК по делу N А40-23845/06-87-120 Правило о трехмесячном сроке на подачу заявления, установленное для дел об оспаривании ненормативных правовых актов, не распространяется на подачу заявления, содержащего требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей и о возмещении расходов, вызванных неправильными действиями налогового органа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 09АП-5749/2006-ГК по делу N А40-66463/05-62-537 В удовлетворении иска о признании недействительными сделок по выпуску векселей отказано правомерно, так как действия первого ответчика по выдаче векселей в пользу второго ответчика были совершены в рамках исполнения мирового соглашения, утвержденного решением третейского суда по иску второго ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору, а законодательство РФ не предоставляет органам управления акционерного общества права отказаться от исполнения решения суда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 09АП-370/2006-ГК по делу N А40-49164/05-68-389 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств возврата займа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-15516/2005-АК по делу N А40-45401/05-140-227 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как документы, подтверждающие приобретение заявителем строительных материалов, их оплату (счета-фактуры, накладные, платежные поручения, акты выполненных работ, финансовые распоряжения), а также реализацию данных товаров подрядным организациям, представлены в материалы дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 09АП-11603/2006-ГК по делу N А40-17441/06-23-174 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку размер ущерба подтвержден документально.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006, 22.09.2006 N 09АП-11483/2006-АК по делу N А40-33791/06-99-144 Налоговый орган вправе самостоятельно, без заявления налогоплательщика, произвести зачет лишь при наличии недоимки и пени по налогу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 09АП-11328/2006-ГК по делу N А40-23081/06-53-200 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий осуществления права собственности отказано правомерно, поскольку предметом рассмотрения спора об устранении препятствий могут быть нарушения, существующие на момент рассмотрения спора, а не на перспективу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 09АП-11114/2006-ГК по делу N А40-12824/06-39-106 Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 09АП-11078/2006-ГК по делу N А40-83192/05-6-524 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 09АП-10971/2006-ГК по делу N А40-27720/0639-177 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства правомерно удовлетворен частично, поскольку неисполнение ответчиком решения суда в части оплаты основного долга подтверждено материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 N 09АП-10038/2006-ГК по делу N А40-22245/05-47-155 Исковые требования о взыскании остатка денежных средств с расчетных счетов истца, открытых у ответчика, удовлетворены правомерно, поскольку соответствующее заявление подписано уполномоченным лицом, воля истца была направлена на расторжение договора банковского счета и перечисление остатка денежных средств на расчетный счет другой кредитной организации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006, 22.09.2006 N 09-11464/2006-АК по делу N А40-22426/06-35-174 В соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А41-К2-9192/06 Уплата недостающей суммы НДС до подачи уточненной налоговой декларации является условием, освобождающим налогоплательщика от налоговой ответственности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006 по делу N А41-К2-8297/06 Налоговым законодательством РФ не определены сроки предоставления уточненных налоговых деклараций, поэтому привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление уточненных налоговых деклараций неправомерно.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006 по делу N А41-К2-7318/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, так как заявителем затраты произведены обоснованно, право на налоговые вычеты подтверждено документально.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А41-К2-6967/06 Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту своего нахождения не может рассматриваться как реклама.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К2-27352/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без изменения, так как оспариваемое распоряжение издано в нарушение условий договора аренды о расторжении договора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А41-К2-16405/06 Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций и должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации, при этом судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А41-К2-1417/06 Суд прекращает производство по делу о взыскании налоговых санкций, поскольку заявленные налоговым органом ко взысканию с налогоплательщика налоговые санкции не превышают размер штрафных санкций, предусмотренный ст. 103.1 НК РФ, взыскание которых действующим законодательством отнесено ко внесудебному порядку.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006 по делу N А41-К2-13169/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К2-13067/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС отказано, так как представление квартальной налоговой декларации не свидетельствует об исполнении налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган ежемесячных налоговых деклараций.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А41-К2-12913/06 Осуществление оборота алкогольной продукции, несоответствующей государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006 по делу N А41-К2-11994/06 Непредставление налогоплательщиком в установленные сроки запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 126 НК РФ. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А41-К2-11749/06 Таможенные органы вправе применить корректировку заявленной декларантом таможенной стоимости товара только в случае непредставления им данных, подтверждающих правильность определения заявленной таможенной стоимости данного товара, либо при наличии сомнений в их достоверности и достаточности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К2-11299/06 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и о признании недействительным постановления этого судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют законодательству РФ об исполнительном производстве и нарушают права и законные интересы заявителя.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А41-К2-10019/06 Подача заявления об отсрочке исполнения судебного акта не может служить уважительной причиной неисполнения судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А41-К1-9787/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной банковской гарантии, выданной третьим лицом и основанной на гарантийном письме, так как письмо является действительным договором займа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006, 15.09.2006 по делу N А41-К1-9546/06 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена общим собранием акционеров или советом директоров общества до ее совершения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 15.09.2006 по делу N А41-К1-8897/05 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об отложении исполнения решения и исполнительных действий оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнения решения и исполнительных действий.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А41-К1-8424 6 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как заказчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 19.09.2006 по делу N А41-К1-7474/06 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования в части взыскания задолженности и пени оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А41-К1-7059/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными заключенных договоров купли-продажи готовой продукции и взыскании полученного по сделкам в доход государства оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ответчиков по оспариваемым сделкам имелся умысел получения из федерального бюджета незаконным путем денежных средств в виде возмещения налога на добавленную стоимость.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А41-К1-7058/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи и взыскании в доход Российской Федерации всего полученного сторонами по этим сделкам оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств того, что оспариваемые договоры являются сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, а также притворными сделками, совершенными с целью прикрыть другие сделки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К1-6949/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об устранении разногласий по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод оставлено без изменения, т.к. ответчик не имеет технической возможности предоставить истцу услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 15.09.2006 по делу N А41-К1-4683/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об обязании воздерживаться от публикации информации, порочащей деловую репутацию, и взыскании с каждого из ответчиков возмещения репутационного ущерба, вызванного распространением порочащей деловую репутацию общества информации, оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств того, что сведения являются порочащими, распространены и не соответствуют действительности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А41-К1-4658/06 Согласно части 3 статьи 60 ГК РФ, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами. В силу части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А41-К1-4071/05 Суд частично удовлетворил требования о расторжении договора аренды объекта недвижимости и взыскании убытков, причиненных расторжением договора, так как факт чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании арендованным помещением подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К1-282/98 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по простому векселю, процентов и пени, так как данный вексель не соответствует по форме и реквизитам требованиям, предъявляемым к данной ценной бумаге гражданским законодательством.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А41-К1-23650/05 Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не присутствовал в судебном заседании, у него отсутствовала возможность выразить свою позицию в отношении заявленного ходатайства о назначении повторной экспертизы по данному делу, а также представить свои вопросы, которые необходимо задать эксперту.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К1-12315/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по простому векселю, так как данное требование основано на векселе, не отвечающем требованиям к форме векселя.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К1-12313/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по простому векселю, процентов и пени, так как данный вексель не соответствует по форме и реквизитам требованиям, предъявляемым к данной ценной бумаге гражданским законодательством.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006, 22.09.2006 по делу N А41-К1-11820/06 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору за пользование электрической энергией отказано, так как заявитель не представил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К1-11700/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по простому векселю, процентов и пени, так как данный вексель не соответствует по форме и реквизитам требованиям, предъявляемым к данной ценной бумаге гражданским законодательством.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К1-11639/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании солидарно задолженности в размере вексельной суммы по простому векселю, так как вексель не отвечает требованиям, предъявляемым к форме векселя.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006 по делу N А40-61114/06-111-298 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа в части взыскания НДС и пени отказано, так как принятие запрашиваемых мер может привести к нарушению баланса частных и публичных интересов, а также может повлечь утрату возможности исполнения оспариваемого решения при отказе заявителю в удовлетворении его требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-60462/05-108-314 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-57420/06-122-351 Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде наложения административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-57178/05-139-487 Факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика, включающей НДС, сам по себе, вне связи с другими обстоятельствами конкретного дела, не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и рассматриваться в качестве объективного признака недобросовестности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-55695/06-152-236 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными постановлений о назначении административного наказания отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, какие именно его права были нарушены, в чем выразились нарушения и как это связано со спорными постановлениями.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006 по делу N А40-55695/06-152-236 Производство по делу о признании незаконными постановлений о назначении административного наказания прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-5262/06-106-52 Повреждение либо утрата средств идентификации, используемых таможенным органом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.11 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-52162/06-17-350 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности заявителя на недвижимое имущество удовлетворено, так как заявителем на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, свидетельствующие о наличии у заявителя права на данный объект недвижимости.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-5171/06-102-55 Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи товара покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-51630/06-146-335 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков и порядка проведения работ по уборке территории железнодорожных станций отказано, так как в действиях заявителя присутствует состав вменяемого ему правонарушения, а государственным органом соблюдена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-50340/06-107-269 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, НДС и пеней удовлетворено, так как налогоплательщиком правильно произведена уплата указанных налогов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-50335/06-20-215 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-50175/06-37-373 Исковые требования о взыскании штрафа за несоответствие наименования груза, указанного в транспортной накладной, и возмещении разницы в тарифе удовлетворены частично, так как суд в соответствии с нормами налогового законодательства произвел взыскание разницы между фактически уплаченной ответчиком провозной платой и провозным тарифом, подлежащим уплате при правильно оформленной перевозке груза, с учетом НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-50170/06-116-238 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-50110/06-102-410 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате аварии теплотрассы, удовлетворены, поскольку ответчик не обеспечил надлежащую эксплуатацию теплотрассы и ненадлежащим образом исполнил договор, заключенный с истцом, о предоставлении эксплуатационных услуг.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-49881/06-107-264 Неверное указание статуса составителя при составлении платежных поручений не влияет на списание денежных средств с банковского счета налогоплательщика и на фактическое перечисление сумм НДС в бюджет.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 16.10.2006 по делу N А40-49493/06-114-262 Нормами Налогового кодекса РФ право на применение налоговых вычетов по НДС одним налогоплательщиком не поставлено в зависимость от того, внесен ли в бюджет НДС другим налогоплательщиком, то есть право одного не поставлено в зависимость от добросовестных (недобросовестных) действий другого.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-49461/06-33-323 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-49272/06-33-322 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-48819/06-20-201 При условии оформления всего маршрута перевозки пассажиров единым международным перевозочным документом и нахождения пункта отправления или пункта назначения пассажиров и багажа за пределами РФ обложение налогами происходит по ставке 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-48773/06-129-289 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части применения налоговых вычетов и доначисления НДС удовлетворены, поскольку заявитель понес документально подтвержденные реальные затраты на оплату начисленных сумм налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 02.10.2006 по делу N А40-47944/06-37-346 В удовлетворении заявления о взыскании с ответчика штрафа, наложенного таможенным органом за повреждение средств идентификации и уплаченного истцом, отказано, так как в соответствии с заключенным сторонами соглашением ответственность за повреждение средств идентификации возложена на сторону, принявшую груз, а надлежащих доказательств передачи груза ответчику истцом представлено не было.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 12.10.2006 по делу N А40-46970/06-139-181 В соответствии с пунктом 3 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные покупателями - налоговыми агентами, состоящими на учете в налоговых органах и исполняющими обязанности налогоплательщика. При этом данный вычет применяется при условии, что при приобретении товаров (работ, услуг) налоговый агент удержал и уплатил налог из доходов налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006 по делу N А40-46938/06-126-210 Неполучение налоговым органом ответов на направленные запросы при отсутствии сведений, свидетельствующих о согласованности действий налогоплательщика и его поставщиков, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, как не предусмотренное действующим налоговым законодательством РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-46703/06-67-245 Иск о взыскании долга и неустойки по обязательствам договора поставки удовлетворен, поскольку в силу ч. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи, ответчик не доказал факт поставки истцом некачественного товара, в том числе не представил акт регионального органа Торгово-промышленной палаты, подтверждающий несоответствие качества продукции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006 по делу N А40-45860/06-139-172 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта арбитражного суда, а также необходимости предотвращения причинения заявителю по делу значительного ущерба.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-45132/06-52-319 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности юридического лица на объект недвижимости отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав тем, что ответчик владеет, пользуется и распоряжается спорным имуществом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006 по делу N А40-44694/06-31-262 Основанием для заключения сторонами соглашений о расторжении кредитных договоров является отсутствие неисполненных обязательств заемщика перед кредитором.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-44487/06-76-341 Заявление о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворены, поскольку заявителем в налоговый орган представлены копии товаросопроводительных документов, содержащие все необходимые отметки для подтверждения применения ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-43022/06-108-221 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-42459/06-149-256 В случае, если уставом некоммерческой организации не предусмотрена возможность осуществления предпринимательской деятельности в виде передачи имущества в субаренду, данная деятельность не может быть признана осуществляемой для целей, ради которых создана организация.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 28.09.2006 по делу N А40-40561/06-102-311 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате изъятия земельного участка, отказано, поскольку истцом не доказаны вина ответчика в причиненных истцу убытках, факт и размер понесенного ущерба и причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 22.09.2006 по делу N А40-40380/06-141-245 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворены, так как заявитель оказал лизингополучателю услугу инвестиционного характера на возмездной основе путем приобретения и передачи имущества для получения дохода от его использования, в связи с чем имеет право на налоговый вычет НДС, уплаченного поставщику.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-39810/06-81-192 В удовлетворении исковых требований о признании договора поставки товара и договора купли-продажи товара недействительными отказано, так как оспариваемые сделки не являются ни крупными, ни взаимосвязанными, поскольку сделки были заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности ответчика, с различными юридическими лицами, факт согласованности действий контрагентов по сделкам истцом не доказан, а также не доказано нарушение оспариваемыми договорами его прав как акционера.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-39658/06-149-233 Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности и обязании уполномоченный орган произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости удовлетворено, так как представленные заявителем документы в полной мере содержат описание нежилого строения и право собственности на приватизируемое имущество возникло на основании плана приватизации государственного предприятия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-39405/06-6-211 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении у него убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-39360/06-50-309 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными (ничтожными) пунктов договора о возмездном оказании услуг и пункта дополнительного соглашения к указанному договору отказано, так как отсутствуют факты, свидетельствующие о том, что заключение оспариваемого договора и дополнительного соглашения к нему сопровождалось обманом, насилием и угрозой.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-35931/06-141-224 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, и об обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-35927/06-65-182 Суд частично отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, составляющих компенсацию стоимости пятикомнатной квартиры, поскольку истец выбыл из обязательства по договору о компенсации стоимости предоставленной квартиры и не имеет права требования по данному договору в качестве инвестора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-35534/06-6-190 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях предложенного истцом проекта договора удовлетворены, так как в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие обстоятельств для применения переходных положений, предусмотренных п. 13 ст. 43 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества".
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006 по делу N А40-33116/06-126-120 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, налагается судебный штраф.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-31970/06-69-250 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени за просрочку платежа отказано, так как истцом не доказан факт несвоевременной оплаты предоставленных ответчику услуг.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-25952/06-50-206 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, так как со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, возникшего в результате заключения мирового соглашения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-2394/06-106-22 Повреждение либо утрата средств идентификации, используемых таможенным органом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.11 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 25.09.2006 по делу N А40-23803/06-33-183 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006, 25.10.2006 по делу N А40-19576/06-114-136 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2006 по делу N А40-10636/06-118-106 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 09АП-11108/2006-ГК по делу N А40-25216/06-1-29 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора, а также соблюдения порядка приемки результата работ, составления и утверждения актов приемки, установленного ст. 753 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09П-10784/2006-ГК по делу N А40-14798/06-110-125 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании части цены, уплаченной ответчику за работу по договору генерального подряда, оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено документов о составе и стоимости работ по устранению дефектов и недостатков, допущенных ответчиком при производстве работ по договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-9982/06-АК по делу N А40-10969/06-129-77 Непроизведенные расходы не могут считаться безвозмездно полученным доходом. Проценты по ценным бумагам или другим обязательствам не являются по смыслу ст. 250 НК РФ имуществом (работами, услугами) или имущественными правами и не могут быть получены безвозмездно, следовательно, ст. 250 НК РФ неприменима к процентам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-9884/06-АК по делу N А40-10427/06-118-103 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС отказано правомерно, так как заявителем не подтверждено ведение раздельного учета, связанного с реализацией товаров на внутренний рынок и на экспорт, следовательно, не подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 09АП-9350/2006-ГК по делу N А40-77336/05-39-626 Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 10 процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный законодательством минимальный размер оплаты труда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-9204/2006-АК по делу N А40-18294/06-122-102 Сделки приватизации государственного имущества, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов, могут являться ничтожными, то есть недействительными, независимо от признания их таковыми в судебном порядке, в связи с чем положения ст. 181 ГК РФ о последствиях недействительности ничтожной сделки подлежат применению только в случае обращения в суд с соответствующим иском.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-9096/06-АК по делу N А40-20039/06-4-191 Осуществление перечисления налоговых платежей при осведомленности об отсутствии денежных средств на счете свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика по исполнению возложенных на него обязанностей по уплате налогов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-7486/2006-АК по делу N А40-23912/04-33-258 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 09АП-5139/2006-ГК по делу N А40-82606/05-83-662 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности третьего лица на основании договора поручительства отказано правомерно, так как порядок исполнения обязательств третьего лица перед истцом содержится в мировом соглашении, определенная процедура исполнения которого предусмотрена статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-12401/2006-АК по делу N А40-75066/05-149-600 В пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как разъяснение о полномочиях и компетенции налоговых органов не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11575/06-ГК по делу N А40-26883/06-16-211 Согласно ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11557/2006-ГК по делу N А40-80347/05-19-514 Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год и начинает течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11515/2006-ГК по делу N А40-14597/06-69-121 Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11449/2006-ГК по делу N А40-26883/06-16-211 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 22.09.2006 N 09АП-11448/2006-АК по делу N А40-26513/06-151-125 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку на момент отражения услуг связи в налоговой декларации у налогоплательщика отсутствовали необходимые подтверждающие документы, свидетельствовавшие о том, что именно данная реализация услуг связи была оказана непосредственно дипломатическим представительствам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 09АП-11447/2006-АК по делу N А40-26836/06-129-199 Налог на землю, расположенную в полосе отвода железных дорог, взимается с предприятий, учреждений и организаций железнодорожного транспорта в размере до 25 процентов от ставки земельного налога, установленной за сельскохозяйственные угодья.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 22.09.2006 N 09АП-11446/2006-АК по делу N А40-22814/06-84-173 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению обращений организаций по использованию нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал факт нарушения его прав и законных интересов, поскольку на указанный период времени не являлся стороной по договору аренды нежилых помещений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 22.09.2006 N 09АП-11397/2006-АК по делу N А40-35542/06-144-126 Суд прекратил производство по делу о признании недействительными ненормативных актов муниципального органа, т.к. оспариваемые акты не относятся к ненормативным актам, возникающим из административных или иных публичных правоотношений, поскольку не содержат обязательных предписаний, влекущих юридические последствия и нарушающие права и охраняемые интересы заявителя, а следовательно, у заявителя не возникло право на их обжалование.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11380/2006-АК по делу N А40-23980/06-115-179 В силу статей 21 и 78 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11375/2006-АК по делу N А40-25465/06-140-195 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие спорной недоимки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11324/2006-АК по делу N А40-32505/06-117-238 Законодательство о налогах и сборах не запрещает налогоплательщику представлять в налоговый орган исправленные налоговые декларации, поэтому само по себе представление двух налоговых деклараций за один налоговый период не является нарушением закона и не влияет на правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 09АП-11311/2006-АК по делу N А40-18432/06-117-153 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11258/2006-ГК по делу N А40-8133/06-125-65 При наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11250/06-АК по делу N А40-12735/06-112-124 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11238/06-АК по делу N А40-24289/06-115-181 В соответствии с законодательством РФ освобождается от налогообложения по НДС реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, санитарному содержанию.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11223/2006-АК по делу N А40-75567/05-128-624 Заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие заключение договоров перевозок с организациями, указанными в международных товарно-транспортных накладных, произведенную оплату по выставленным контрагентом счетам, в счетах указана стоимость перевозки по всем этапам и поступление денежных средств подтверждено банковской выпиской.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11215/2006-АК по делу N А40-9941/06-115-99 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении налогового вычета по НДС и доначислении НДС удовлетворено правомерно, так как все условия применения налогового вычета по НДС, установленные Налоговым кодексом РФ, заявителем были соблюдены, все необходимые для применения налогового вычета документы предоставлены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11211/06-АК по делу N А40-31508/06-116-182 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений отказано правомерно, так как поступившие заявителю денежные средства не являются доходом, полученным в результате уставной деятельности, и не могут рассматриваться как средства учредителя, а являются внереализационными доходами, в связи с чем у него отсутствовало право на применение налоговой льготы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11201/2006-АК по делу N А40-12792/06-143-83 В связи с отсутствием у заявителя недоимки и пени по НДС, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, подлежат возврату по заявлению заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 21.09.2006 N 09АП-11199/06-АК по делу N А40-25261/06-111-126 Налоговый орган вправе вынести решение об отказе в применении ставки 0 процентов, доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности, если спорное право налогоплательщика не подтверждено надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявляются вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11156/2006ГК по делу N А40-26417/06-71-367Б Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как изменение юридического адреса общества произошло после принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) общества к производству арбитражного суда, в связи с чем дело невозможно передать по подсудности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 09АП-11050/2006-ГК, 09АП-11244/2006-ГК по делу N А40-38133/06-105-260 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 09АП-11048/2006-АК по делу N А40-24367/06-94-186 Истец вправе отказаться от иска при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 09АП-11024/2006-ГК по делу N А40-17488/03-88-13"б" Суд завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника, поскольку оснований для продления срока процедуры, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не имелось.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, 15.09.2006 N 09АП-10981/2006-ГК по делу N А40-12519/06-23-135 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без изменения, поскольку истец воспользовался предоставленным ему законом правом и осуществил защиту своего нарушенного права, предъявив гражданский иск к непосредственному причинителю ущерба.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 09АП-10908/2006-ГК по делу N А40-22799/05-100-213 В удовлетворении иска о признании права собственности на обыкновенные именные акции правомерно отказано в части, поскольку истец, заявляя требования виндикационного характера, не представил суду доказательств, что истребуемые акции находятся в том количестве и у тех лиц, которые привлечены в качестве ответчиков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 09АП-10533/2006-АК по делу N А40-29138/06-149-198 В случае невыполнения требований исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, без уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штрафные санкции и назначает новый срок исполнения исполнительного документа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N 09АП-10071/2006-ГК по делу N А40-8880/06-81-47 Исковые требования об обязании представить копии документов закрытого акционерного общества удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства направления истцом соответствующих запросов, а ответчиком истребуемые документы представлены не были.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по делу N А41-К2-5645/06 Заявление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К2-3087/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов оставлено без изменения, т.к. спорное требование не содержит подробных данных об основаниях взимания налога, ссылок на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К2-28672/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по делу N А41-К2-2140/06 В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору на оказание охранных услуг в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих факт реального оказания охранных услуг, соответствующих сумме ежемесячного платежа по договору.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2006 по делу N А41-К2-17712/06 Заявление о взыскании процентов за просрочку возврата НДС по налоговой декларации удовлетворено, поскольку при нарушении сроков, установленных налоговым законодательством, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2006, 15.09.2006 по делу N А41-К2-14035/06 Новый руководитель АО с момента его избрания компетентным органом управления общества является предусмотренным п. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений о генеральном директоре общества.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К2-12165/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника отказано, так как действия судебного пристава соответствуют требованиям п. 2 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К2-10794/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2006 по делу N А41-К2-10012/06 Отсутствие оправдательных документов или записей по расходным операциям по выдаче размена кассирам из оприходованных в кассу предприятия наличных денежных средств не охватывается диспозицией ст. 15.1 КоАП РФ, не свидетельствует о неотражении поступившей в кассу предприятия выручки на счетах бухгалтерского учета и в отчетности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К1-8769/06 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2006 по делу N А41-К1-8013/06 В иске о признании права собственности Российской Федерации на имущество, приобретенное по договору купли-продажи, отказано, поскольку спорное имущество было приобретено в рамках конкурсного производства. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действовавший на момент совершения сделки, согласия собственника имущества на заключение сделок, проводимых в соответствии с процедурой банкротства, не требовал.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К1-7768/06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт использования двух неразрушенных спорных зданий для целей дошкольных учреждений, а также того, что они являются жизненно необходимыми для региона.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К1-4071/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, так как заявителем представлены доказательства несоответствия данной сделки гражданскому законодательству.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К1-2355/06 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К1-1991/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования в части признания права выкупа земельного участка оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что истребуемый им в собственность земельный участок сформирован в установленном законом порядке как объект права.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К1-1925/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате поставленного топлива оставлено без изменения, так как доказательств погашения суммы долга суду не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К1-17985/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот населению по оплате природного газа, оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности, но по части требования заявителем пропущен срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2006 по делу N А41-К1-14765/06 Исковые требования об обязании выполнить работы на объектах недвижимости согласно графику устранения замечаний и обязании ответчика ввести спорные объекты в эксплуатацию удовлетворены, так как истец доказал, что ответчик обязан был исполнить в определенные сроки ряд условий инвестиционных контрактов, согласованных ранее сторонами, а ответчиком не оспорен тот факт, что до настоящего времени указанные объекты не введены в эксплуатацию.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 14.09.2006 по делу N А41-К1-1387/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга по договору аренды недвижимости, суммы штрафных санкций, расторжении договора, выселении и передаче указанного помещения в освобожденном виде заявителю оставлено без изменения, т.к. на момент подписания оспариваемого договора заявитель не являлся собственником имущества, передаваемого в аренду, а также не был управомочен на его сдачу в арендное пользование законом или решением собственника.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А41-К1-1278706 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору подряда удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2006 по делу N А41-К1-11909/06 В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2006, 15.09.2006 по делу N А41-К1-11011/06 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения, отказано, так как истец не представил доказательств нарушения своих прав и не обосновал наличие связи между действиями ответчика и понесенными им убытками.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-56218/06-107-323 Законодательством о налогах и сборах не устанавливается обязанность налогоплательщика документально подтверждать фактическое внесение сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), являющимися самостоятельными налогоплательщиками.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-54801/06-6-305 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-54426/06-67-337 Исковые требования в части взыскания убытков в связи с неисполнением обязательств по соглашению об оказании услуг удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-53311/06-17-362 Законодательством не предусмотрена ответственность перевозчика за несоответствие наименований товаров, находящихся внутри закрытых грузовых мест, товаротранспортным документам, поскольку он не обязан проверять соответствие этим документам наименования товаров, находящихся в закрытых грузовых местах.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006 по делу N А40-52017/06-69-358 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006 по делу N А40-5113/06-93-50 Исковые требования о защите исключительных прав удовлетворены частично, так как представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на использование словесного товарного знака.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-50852/06-20-221 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-50468/06-43-367 В случае если все имущество государственного унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось указанное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу главы IV части первой ГК РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого нежилого помещения, указанное нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 09.10.2006 по делу N А40-50247/06-116-239 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 04.10.2006 по делу N А40-50102/06-75-260 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворены частично, так как Налоговым кодексом РФ не предусмотрено представление налогоплательщиком спецификации к договору в качестве обязательного условия для применения налогового вычета.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 05.10.2006 по делу N А40-49887/06-116-236 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворены, поскольку налоговый орган не направлял налогоплательщику требование о представлении документов, предусмотренных НК РФ, в связи с чем отказ в применении налоговых вычетов без проверки документального их обоснования является нарушением налогового законодательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 16.10.2006 по делу N А40-49737/06-114-265 Нормами Налогового кодекса РФ право на применение налоговых вычетов по НДС одним налогоплательщиком не поставлено в зависимость от того, внесен ли в бюджет НДС другим налогоплательщиком, то есть право одного не поставлено в зависимость от добросовестных (недобросовестных) действий другого.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 21.09.2006 по делу N А40-48999/06-33-320 Исковое требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС удовлетворено, поскольку заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-48995/06-20-202 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-47950/06-67-259 В соответствии с частью 3 ст. 22 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" доказательства использования товарного знака представляются правообладателем, в связи с чем неизвещение последнего о дате и месте рассмотрения Палатой по патентным спорам заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием нарушает законные права правообладателя и влечет отмену принятого в его отсутствие решения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-44138/06-142-264 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-43047/06-126-180 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено, так как заявитель представил доказательства правомерного исчисления и уплаты в федеральный бюджет НДС с аванса, полученного заявителем.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-41962/06-107-202 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, так как налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК Российской Федерации, на налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-40573/06-79-226 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа государственного органа выдать информацию о конкретных показателях, использованных при государственной кадастровой оценке земельного участка, отказано, поскольку обязанность по составлению информационной базы данных, используемых при производстве данной оценки, как общедоступного информационного ресурса не предусмотрена.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-39015/06-93-310 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-38263/06-6-205 Исковые требования о нечинении препятствий истцу в пользовании помещений, в монтаже вывески на фасадной части нежилого помещения удовлетворены, поскольку ответчиком документально не подтверждено наличие каких-либо нарушений, допущенных истцом при размещении рекламы на фасаде здания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-38240/06-52-260 В удовлетворении исковых требований об обязании устранить все нарушения, связанные со свободным использованием здания, обеспечив проезд в любое время без оплаты, устранении пропускного режима отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчиками нарушаются права собственности истца на здание и земельный участок под ним и не препятствует их использованию.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006 по делу N А40-37975/06-53-268 В иске о выселении из нежилых помещений отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих использование названных помещений ответчиком.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А40-36890/06-56-230 Поскольку разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника по обязательству, а сам должник по обязательству в результате реорганизации не ликвидирован, ответственным по данному обязательству является сам должник.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006 по делу N А40-34983/06-106-258 Спор о признании регистрации прекращения деятельности некоммерческой организации (творческого союза) незаконной не носит экономического характера, не вытекает из предпринимательской деятельности и, следовательно, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-33795/06-137-304 В случае нарушения заказчиком обязательств по договору подряда подрядчик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006 по делу N А40-30405/06-33-219 Представленная заявителем в налоговый орган дорожная ведомость с отметками таможенных органов является одновременно товарно-сопроводительным документом, документом, заменяющим таможенную декларацию, и соответствует требованиям, установленным для документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-27057/06-52-172 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, так как ответчик не передал реально спорное имущество истцу несмотря на наличие акта приема-передачи, а право собственности на спорное здание зарегистрировано за организацией, не являющейся лицом, участвующим в настоящем деле.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-20662/06-127-93 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворены, поскольку обжалуемое решение принуждает истца к исполнению обязанности по уплате налога при отсутствии установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2006 по делу N А40-1843/06-126-18 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку в уплате страховых взносов удовлетворено, поскольку должник не исполнил обязанность по уплате страховых взносов и пеней.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 по делу N А-41-К2-9723/06 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по проверке арестованного имущества оставлено без изменения, т.к. спорные действия судебного пристава-исполнителя произведены им в рамках проведения мероприятий по обеспечению сохранности арестованного имущества, а поэтому простоев, сбоев в работе заявителя данные действия не вызвали, имущественного ущерба не нанесли.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09П-11288/2006-ГК по делу N А40-19134/06-26-120 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как истец выполнил свои обязательства по договору, однако оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком частично.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 18.09.2006 N 09П-11166/2006-ГК по делу N А40-21014/06-53-183 Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 09П-10949/2006-ГК по делу N А40-27162/06-137-248 Налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов по НДФЛ при продаже имущества, которое находилось в собственности налогоплательщика три года и более.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 09АП-9717/2006-АК по делу N А40-83242/05-2-534 Превышение заказчиками (инвесторами), собственниками, землевладельцами, землепользователями и арендаторами земельных участков установленных сроков строительства на земельном участке не является длящимся правонарушением.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 15.09.2006 N 09АП-9423/2006-АК по делу N А40-33634/06-120-199 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-9278/05-ГК по делу N А40-18042/05-23-163 К компетенции совета директоров (наблюдательного совета) закрытого акционерного общества относится утверждение регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжение договора с ним.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-9034/2006-АК по делу N А40-18510/06-17-176 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа о невнесении исправлений в Единый государственный реестр юридических лиц отказано, так как какое-либо неправомерное бездействие со стороны Инспекции допущено не было, поскольку отсутствовали юридические основания для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-8771/2006-ГК по делу N А40-7766/06-102-81 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-6781/2006-ГК по делу N А40-3932/06-137-39 В случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-5517/2006-ГК по делу N А40-53487/05-19-320 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора доверительного управления имуществом, закрепленной в ст. 1012 ГК РФ, одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 09АП-1556/2006-ГК по делу N А40-1153/06-50-122 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрещения совершать действия по передаче спорного здания, а также запрещения регистрирующему органу регистрировать переход прав на спорное здание отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-12446/2006-АК по делу N А40-29216/06-115-208 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 09АП-11909/2006-ГК по делу N А40-44119/06-54-264 Дело по иску об обязании ответчика передать реестр акционеров профессиональному регистратору направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления со ссылкой на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подлежали выяснению при рассмотрении дела по существу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11502/2006-АК по делу N А40-16487/06-111-61 НК РФ не предусмотрено предоставление налогоплательщиком в налоговый орган заказа-заявки для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и каких-либо специальных требований к форме или содержанию банковской выписки для подтверждения поступления валютной выручки от иностранного лица на счет заявителя в российском банке, а товарные накладные являются достаточным доказательством перемещения ювелирных изделий через таможенную границу РФ в режиме экспорта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11500/06-АК по делу N А40-34455/06-76-276 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявитель полностью выполнил свою обязанность по уплате НДС за спорный период, не допустив недоначисления и недоплаты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11497/06-АК по делу N А40-32566 6-76-264 Незаконное бездействие налогового органа, выразившееся в неосуществлении в установленный федеральным законодательством срок списания пеней и штрафов, уплачиваемых в местные и региональные бюджеты, не лишает заявителя права на реструктуризацию кредиторской задолженности по обязательным платежам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11496/2006-АК по делу N А40-22770/06-115-169 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, отказе в праве на налоговый вычет по НДС и доначислении к уплате НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем подтверждено право на применение налоговой ставки по НДС 10 процентов при реализации молочных продуктов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11486/06-АК по делу N А40-33956/06-76-274 В соответствии с п. 9 ст. 226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается, следовательно, поскольку физические лица не являются работниками заявителя и у последнего отсутствует возможность удержать налог из доходов физических лиц, то заявитель не должен был и не мог перечислять в бюджет НДФЛ, исчисленный с сумм страховых взносов по договору страхования членов семьи работников.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11484/2006-АК по делу N А40-31407/06-87-161 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11469/2006-АК по делу N А40-21286/06-112-136 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11454/06-АК по делу N А40-33111/06-116-188 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11453/06-АК по делу N А40-31164/06-126-110 Пунктом 3 статьи 172 НК РФ установлен иной порядок подтверждения вычетов по экспортной реализации, предусмотрены особенности в их подтверждении, а именно: представление документов согласно ст. 165 НК РФ. НК РФ не возлагает на экспортера обязанность по представлению налоговому органу одновременно с налоговой декларацией по НДС счетов-фактур и платежных поручений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11451/2006-АК по делу N А40-51849/05-140-298 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11450/2006-ГК по делу N А40-24563/06-56-146 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11439/06-АК по делу N А40-9936/06-112-99 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11438/2006-АК по делу N А40-29644/06-140-219 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, привлечения к налоговой ответственности и доначисления НДС удовлетворено правомерно, так как для обоснования применения ставки 0 процентов заявителем предоставлены в налоговый орган все документы, подтверждающие вывоз товаров в режиме экспорта, а также подтверждающие полную уплату импортером налога на добавленную стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11392/06-АК по делу N А40-21496/06-117-176 Непредставление налогоплательщиком в налоговый орган одного из документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о применении налоговой ставки 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11381/2006-АК по делу N А40-33123/06-129-236 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11373/2006-АК по делу N А40-27971/06-76-236 Расчет по налогу за землю, предусмотренный абзацем 2 статьи 16 Закона РФ "О плате за землю", является по своей природе расчетом авансовых платежей, в связи с чем несвоевременное представление такого расчета не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11361/2006-АК по делу N А40-9993/06-20-50 В составе расходов, относящихся к уменьшению налогооблагаемой прибыли, могут учитываться расходы по ремонту и эксплуатации незарегистрированных транспортных средств. Экономическая обоснованность понесенных расходов определяется не фактическим получением дохода, а направленностью таких расходов на получение дохода, в связи с чем косвенные расходы, связанные с арендой имущества, и затраты по процентам за пользование кредитом относятся к расходам по налогу на прибыль.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11357/2006-АК по делу N А40-27045/06-129-201 Основная функция счета-фактуры - идентификация субъектов хозяйственной операции, ее содержания. Указание налогоплательщиком в счетах-фактурах юридического адреса заявителя, соответствующего указанному им адресу в учредительных документах, отвечает требованиям НК РФ независимо от изменения фактического адреса заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11354/06-АК по делу N А40-19946/06-111-93 Налогоплательщик вправе требовать начисления процентов с любой даты после даты излишнего взыскания. Исключение из периода начисления процентов периода времени, в течение которого велось производство по делу в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, ст. 79 НК РФ не предусмотрено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-11341/2006-АК по делу N А40-24543/06-2-74 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11332/2006-АК по делу N А40-11995/06-121-89 В случае признания банка не соответствующим требованиям к участию в системе страхования вкладов, Банк России обязан ввести запрет на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц, который действует до дня прекращения права банка на работу с вкладами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11322/2006-ГК по делу N А40-29640/06-34-155 Согласно п. 3 ст. 524 ГК РФ сам факт расторжения договора вследствие нарушения обязательства какой-либо из сторон не является основанием для возникновения права требовать взыскания убытков, и истец, предъявляя такое требование, должен доказать, что им принимались меры для совершения другой сделки взамен расторгнутой, вследствие чего он понес убытки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-11308/2006-ГК по делу N А40-12763/06-77-142 Для взыскания убытков истец должен доказать факт нарушения ответчиком обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 18.09.2006 N 09АП-11292/2006-ГК по делу N А40-49909/04-53-558 Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 14.09.2006 N 09АП-11252/2006-АК по делу N А40-20118/06-119-165 Обязательным условием на приватизацию земельного участка является представление заявителем вместе с заявлением о предоставлении данного участка в собственность его кадастровой карты (плана).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-11217/2006-АК по делу N А40-38701/06-84-264 Самовольное использование земельного участка без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов образует состав административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 09АП-11115/2006-ГК по делу N А40-6744/06-30-55 В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 09АП-11051/2006-ГК по делу N А40-15935/06-93-133 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 09АП-11023/06-ГК по делу N А40-36030/02-53-388 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, установленные решением суда, не являются вновь открывшимися для данного дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 09АП-11020/2006-ГК по делу N А40-18107/06-40-148 Обязанность уплаты подрядчику обусловленной цены по договору подряда возникает только после окончательной сдачи результатов работы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 09АП-10991/2006-ГК по делу N А40-71841/05-63-652 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг отказано правомерно, поскольку истцом документально не подтверждено, какие именно эксплуатационные услуги им были оказаны ответчику в спорный период.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 09АП-10973/2006-ГК по делу N А40-27393/06-57-207 Исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 09АП-10945/2006-ГК по делу N А40-10422/06-137-113 Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания услуг и размер фактически понесенных ответчиком затрат не доказаны, поэтому перечисленная сумма аванса за неоказанные услуги подлежит возврату.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 09АП-10673/2006-ГК по делу N А40-73732/05-16-600 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку не имелось оснований для пользования им в связи с прекращением действия договора аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 19.09.2006 N 09АП-10529/2006-АК по делу N А40-30122/06-146-249 Основанием применения мер принудительного исполнения являются предъявление в установленном Федеральным законом об исполнительном производстве порядке надлежаще оформленного исполнительного документа, принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 09АП-10486/2006-ГК по делу N А40-57084/05-132-418 В удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу о признании недействительными учредительных документов общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку обстоятельства, вызвавшие его приостановление, не устранены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 N 09АП-10442/2006-ГК по делу N А40-25105/06-25-117 Исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты в связи с причинением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены правомерно, поскольку истцом документально подтвержден размер причиненного ему ущерба.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-10327/2006-АК по делу N А40-80297/05-107-604 Переплата налогоплательщиком определенного налога в предыдущем периоде, перекрывающая или равная сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, если указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, освобождает налогоплательщика от налоговой ответственности, так как занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 20.09.2006 N 09АП-10189/06-АК по делу N А40-42805/06-109-126 При обращении территориальных органов Пенсионного фонда РФ в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку дело неподсудно определенному арбитражному суду.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А41-К2-9249/06 Неправильное отражение в налоговой декларации суммы налоговой базы, допущенное в результате неправильного переноса суммы налога из книги продаж в декларацию, не влечет привлечение к налоговой ответственности за неполную уплату налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А41-К2-8194/06 Ссылка налогового органа на виды документов без указания их реквизитов и количества делает невозможным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2006, 14.09.2006 по делу N А41-К2-6486/06 Исковые требования о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в государственной регистрации перехода права по договору купли-продажи земельного участка, а также в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены, так как государственная регистрация перехода права осуществлена при отсутствии доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на земельный участок, являющийся объектом договора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А41-К2-6416/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, так как налоговым органом пропущен срок, предусмотренный для вынесения решения о взыскании задолженности по налогу в принудительном порядке.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А41-К2-21434/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог путем возврата удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А41-К2-17528/06 До тех пор, пока исполнительное производство не приостановлено, судебный пристав-исполнитель вправе и обязан производить по нему необходимые исполнительные действия, в том числе налагать арест на денежные средства должника.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А41-К2-14850/05 В соответствии с законодательством излишне уплаченная налогоплательщиком сумма налога должна быть возвращена налоговым органом в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2006, 15.09.2006 по делу N А41-К2-13333/06 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченных НДС и налога с продаж, удовлетворено, так как заявитель, применяя упрощенную систему налогообложения, не являлся плательщиком НДС и налога с продаж, в связи с чем указанные налоги являются излишне уплаченными.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А41-К2-13093/06 Нормы Налогового кодекса РФ, регулирующие порядок исчисления, уплаты и возмещения НДС, в том числе по экспортным операциям, содержат перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным для подтверждения права на возмещение налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А41-К2-12583/06 Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А41-К2-10044/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить указанный налог удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2006, 15.09.2006 по делу N А41-К1-9734/06 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, вывозу мусора, техническому обслуживанию и автоуслуги удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг.
Определение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К1-8080/05 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией юридического лица отказано, так как не представлено доказательств включения в реестр юридических лиц ответчика.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А41-К1-7961/06 Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 14.09.2006 по делу N А41-К1-7540/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства передачи оплаченного заявителем товара или возврата заявителю суммы предварительной оплаты.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 18.09.2006 по делу N А41-К1-13641/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании стоимости неосновательного обогащения за фактическое пользование недвижимым имуществом, так как имеющимися в материалах дела документами доказано, что спорное недвижимое имущество в процессе приватизации было передано заявителю и оформлено им в собственность.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А41-К1-13532/06 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А41-К1-1079/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении бывших руководителей банка к субсидиарной ответственности по обязательствам банка оставлено без изменения, т.к. руководством банка заключались сделки по приобретению прав требования к должникам, не ведущим хозяйственной деятельности, не имеющим собственных (незаемных) денежных средств или иного имущества, не способным исполнить свои обязательства, фактически отсутствующим.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А41-К1-10084/06 Иски о признании недействительными крупных сделок, заключенных с нарушением установленных законом требований, и применении последствий недействительности таких сделок могут быть предъявлены в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-60926/05-72-88 При наличии противоречивых сведений о правообладателе, указанных в заявлении о государственной регистрации, регистрирующий орган был обязан в соответствии со статьей 19 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" приостановить государственную регистрацию и принять необходимые меры для подтверждения достоверности сведений, указанных в представленных документах.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-59044/06-17-424 Нарушение лицензионных требований и условий (соблюдение действующего законодательства, норм и правил, регламентирующих розничную продажу алкогольной продукции) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-58704/06-121-296 Арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-58512/05-23-502 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 16.09.2006 по делу N А40-57290/06-117-366 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, начисления недоимки и пени по налогу на прибыль и НДС, уменьшения возмещения по НДС удовлетворено, так как налогоплательщик правомерно, в соответствии с НК РФ, уменьшил полученные доходы на сумму произведенных расходов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-55865/06-107-320 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов с обязательным применением сторонами банковских реквизитов, указанных в контракте, поскольку поступление валютной выручки со счета, не указанного в контракте, не опровергает факта его надлежащего исполнения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 06.10.2006 по делу N А40-55065/06-145-326 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и прекращении производства по делу отказано, поскольку представлены доказательства совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-55052/04-121-466 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда о признании недействительными решений налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности акционерного общества и о государственной регистрации при создании общества с ограниченной ответственностью удовлетворено, так как судебный акт суда общей юрисдикции, который был положен в основу решения, о пересмотре которого заявлено, был отменен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-53968/06-130-312 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-53574/06-2-241 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности за осуществление медицинской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий отказано, так как административным органом не представлено доказательств совершения указанного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-5326/06-134-51 Обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-53251 6-117-333 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства уплаты налога и отсутствия задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006 по делу N А40-53215 6-111-240 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, уплате налоговой санкции, пени и внесении изменений в бухгалтерский учет удовлетворены, так как денежные средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом НК РФ, а следовательно, не подлежат обложению налогом на прибыль организаций.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-52975/06-117-331 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие факт совершения хозяйственных операций и правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-52658/06-117-329 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки и пени по налогу на прибыль и НДС, а также за неполную уплату данных налогов удовлетворены, поскольку заявителем представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы, необходимые налоговому органу для проведения проверки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 13.09.2006 по делу N А40-52409 6-117-326 Налоговый кодекс РФ не предусматривает действий налогового органа по оценке добросовестности налогоплательщика. Сам по себе факт непризнания налогоплательщика уплатившим налог никак не влияет на исполнение им обязанностей и не нарушает его прав. В ситуации, когда денежные средства не доходят до бюджета, перечисление налога в значительно большей сумме, чем возникающие налоговые обязательства, свидетельствует о недобросовестном намерении создать лишь видимость уплаты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-51732/06-96-233 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимости удовлетворено, так как судом установлено, что оспариваемый отказ противоречит законодательству РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку заявитель представил в регистрирующий орган все необходимые для государственной регистрации права собственности документы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А40-51047/06-146-328 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям удовлетворено, так как государственный орган не представил доказательств виновности заявителя в совершении указанного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-50720/06-53-396 Исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях проекта договора, предложенного истцом, удовлетворены, так как неисполнение уполномоченным государственным органом своих обязанностей по своевременному заключению договора купли-продажи не может служить основанием для увеличения выкупной стоимости имущества и препятствовать к его заключению на условиях прилагаемого истцом проекта договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 15.09.2006 по делу N А40-50545/06-130-277 В иске о признании незаконными действий Госстандарта России по введению в действие без государственной регистрации нормативного правового акта и взыскании убытков от срыва государственного контракта отказано, так как не были представлены доказательства наличия убытков, а также причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями и их возникновением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 14.09.2006 по делу N А40-50182/06-53-384 Исковые требования о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилых помещений удовлетворены, поскольку отсутствие решения государственного органа, к компетенции которого относятся вопросы распоряжения объектами собственности, о выкупе истцом указанных помещений не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2006, 18.09.2006 по делу N А40-49830/06-140-294 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового преступления по уменьшению налоговой базы удовлетворены, так как не признаются объектом налогообложения ЕСН предусмотренные налогоплательщиком дополнительные выплаты работникам, которые не входят в фонд оплаты труда и не относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, то есть производятся из чистой прибыли налогоплательщика.